title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1344/00 esittäjä(t): Jean-Louis Bernié (EDD) komissiolle. Ranskan työlainsäädännön pykälään L 762-1 sisältyvän viihdetaiteilijoiden työntekijäolettaman kyseenalaistaminen sisämarkkinakomissiossa.

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/163 Annettujen tietojen perusteella vaikuttaa silt(cid:228), ett(cid:228) menettelyyn liittyviss(cid:228) asiakirjoissa annetuin ehdoin hankinnoissa ei voitaisi p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n lopputulokseen. Komissio olisi erityisen kiitollinen, jos arvoisa parlamentin j(cid:228)sen voisi toimittaa sille t(cid:228)yden vastauksen antamiseksi lis(cid:228)tietoja julkisia hankintoja koskevien yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten rikkomisista, joita Italian postin (Poste Italiane) k(cid:228)ynnist(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) tarjouskilpailumenettelyss(cid:228) oletetaan tapahtuneen. Komissio aikoo tarkastella mainittujen tietojen perusteella, onko aiheellista aloittaa EY:n perustamissopi- muksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukainen menettely, jos asiassa on rikottu yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). (1) EYVL L 199, 9. 8. 1993. (2001/C 26 E/202) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1344/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jean-Louis BerniØ (EDD) komissiolle (18. huhtikuuta 2000) Aihe: Ranskan ty(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n pyk(cid:228)l(cid:228)(cid:228)n L 762-1 sis(cid:228)ltyv(cid:228)n viihdetaiteilijoiden ty(cid:246)ntekij(cid:228)olettaman kyseenalaistaminen sis(cid:228)markkinakomissiossa Ranskaa uhkaa kanne yhteis(cid:246)jen tuomioistuimessa, koska se on kielt(cid:228)ytynyt luopumasta ulkomaisten taiteilijoiden (cid:148)ty(cid:246)ntekij(cid:228)olettamasta(cid:148) (prØsomption de salariat), joka on kirjattu Ranskan ty(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n pyk(cid:228)l(cid:228)(cid:228)n L 762-1. Eik(cid:246) t(cid:228)m(cid:228) toimenpide ole kohtuuton ottaen huomioon, ett(cid:228) pyk(cid:228)l(cid:228)n soveltaminen yksin ranskalaisiin taiteilijoihin asettaisi heid(cid:228)t ep(cid:228)edulliseen asemaan omalla maaper(cid:228)ll(cid:228)(cid:228)n? Eik(cid:246) ulkomaisten taiteilijoiden ty(cid:246)nantajien en(cid:228)(cid:228) pit(cid:228)isi maksaa sosiaaliturvamaksuja, vaikka he maksavat niit(cid:228) palkatessaan ranskalaisia taiteilijoita? T(cid:228)llainen alhaalta p(cid:228)in tapahtuva yhdenmukaistaminen haittaa ranskalaisia taiteilijoita: eik(cid:246) se merkitsekin kuoliniskua t(cid:228)lle Ranskalle tyypilliselle s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)lle, joka tarjoaa taiteilijoille Euroopan parhaimpiin kuuluvan sosiaaliturvan? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (26. toukokuuta 2000) Komissio haluaa ensinn(cid:228)kin korostaa, ettei se ole viel(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt nostaa kannetta yhteis(cid:246)jen tuomioistui- messa ulkomaisten taiteilijoiden ty(cid:246)ntekij(cid:228)olettamasta (prØsomption de salariat). Sen sijaan komissio on l(cid:228)hett(cid:228)nyt asiasta perustellun lausunnon, johon ei ole toistaiseksi saatu vastausta Ranskan hallitukselta. Mainitussa perustellussa lausunnossa komissio on kehottanut Ranskaa toteuttamaan tarvittavat toimenpi- teet, jotta Ranskan ty(cid:246)lain L 762-1 pyk(cid:228)l(cid:228)ss(cid:228) tarkoitettu ty(cid:246)ntekij(cid:228)olettama saatetaan EY:n perustamisso- pimuksen 49 ja 50 artiklassa (ent. 59 ja 60 artiklassa) tarkoitetun palvelujen tarjoamisen vapauden mukaiseksi. Palvelujen tarjoamisen vapaus kuuluu EY:n perustamissopimuksen perusvapauksiin. EY:n perustamissopi- muksen 49 ja 50 artiklan mukaisella palvelun tarjoajan k(cid:228)sitteell(cid:228) on yhteis(cid:246)n laajuisia vaikutuksia, eik(cid:228) k(cid:228)sitett(cid:228) voida m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) vain viittaamalla j(cid:228)senvaltion lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. Jos niin menetelt(cid:228)isiin, palvelujen tarjoamisen vapaudella saattaisi olla v(cid:228)hemm(cid:228)n vaikutusta, koska k(cid:228)site voitaisiin m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) ja m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)(cid:228) voitaisiin muuttaa yksipuolisesti kansallisella lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228), jolla olisi mahdollista est(cid:228)(cid:228) perusteettomasti joitakin henkil(cid:246)ryhmi(cid:228) hy(cid:246)tym(cid:228)st(cid:228) perustamissopimuksesta. Komissio t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228) siis, ettei se halua yhdenmukaistaa yhteis(cid:246)n tasolla taiteilijan ammatin harjoittamisen aloittamista tai ammatin harjoittamista koskevia edellytyksi(cid:228) eik(cid:228) syrji(cid:228) ranskalaisia taiteilijoita ulkomaisiin taiteilijoihin verrattuna. Komissio ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n pyri siihen, ett(cid:228) ulkomaisia taiteilijoita ty(cid:246)llist(cid:228)vien ty(cid:246)nantajien tarvitsisi maksaa muita suurempia sosiaaliturvamaksuja. Sen sijaan komissio vaatii sellaisen palvelun tarjoajan aseman tunnustamista, joka on sijoittautunut itsen(cid:228)isen(cid:228) palvelun tarjoajana toiseen j(cid:228)senvaltioon ja tarjoaa siell(cid:228) laillisesti ja tavanmukaisesti samanlaisia palveluita kuin h(cid:228)n haluaa tarjota satunnaisesti Ranskassa. Ranskan ty(cid:246)ntekij(cid:228)olettamassa ei n(cid:228)ht(cid:228)v(cid:228)sti C 26 E/164 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 oteta huomioon mainitun kaltaisen, toisessa j(cid:228)senvaltiossa vahvistetun aseman tunnustamista. T(cid:228)m(cid:228) tuntuu perusteettomalta varsinkin, kun itsen(cid:228)isesti toimiva ulkomainen taiteilija saa harjoittaa ammattiaan Rans- kassa vain sill(cid:228) ehdolla, ett(cid:228) sosiaaliturvamaksut maksetaan Ranskaan (esimerkiksi t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)n el(cid:228)ke- j(cid:228)rjestelm(cid:228)n kautta). Taiteilija ei kuitenkaan voi todellisuudessa saada sosiaalietuuksia Ranskassa, koska h(cid:228)n harjoittaa siell(cid:228) ammattiaan vain tilap(cid:228)isesti. Komissio haluaa viel(cid:228) ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) kansallisten sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien yhteensovittamista koskevissa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) taataan se, ettei yhteis(cid:246)ss(cid:228) liikkuvien ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden tarvitse olla vakuutettuja kuin yhdess(cid:228) eli periaatteessa ty(cid:246)skentelymaan sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228). Asiaa koskevat yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t sis(cid:228)ltyv(cid:228)t sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien soveltamisesta yhteis(cid:246)n alueella liikkuviin palkattuihin ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin ja heid(cid:228)n perheenj(cid:228)seniins(cid:228) 14 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1971 annettuun neuvoston asetukseen (ETY) N:o 1408/71 (1) ja t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanomenettelyst(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1972 annettuun neuvoston asetukseen (ETY) N:o 574/72 (2). Lex loci laboris -periaatteesta poiketaan siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:228) l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n ty(cid:246)h(cid:246)n toiseen j(cid:228)senvaltioon. T(cid:228)llaisessa tapauksessa ty(cid:246)ntekij(cid:228)t, jotka kuuluvat jonkin j(cid:228)senvaltion sairausvakuutusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n, ovat vakuutettuja alkuper(cid:228)isen ty(cid:246)skente- lymaan j(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228) siell(cid:228) tavallisesti harjoittamansa ansiotoiminnan perusteella my(cid:246)s silloin, kun he ty(cid:246)skentelev(cid:228)t tilap(cid:228)isesti toisessa j(cid:228)senvaltiossa. N(cid:228)in menetell(cid:228)(cid:228)n riippumatta siit(cid:228), mink(cid:228)laista ty(cid:246)t(cid:228) he tekev(cid:228)t toisessa j(cid:228)senvaltiossa. Yhteis(cid:246)jen tuomioistuin on m(cid:228)(cid:228)ritellyt asiassa Banks (C-178/95) 30. maalis- kuuta 2000 antamassaan tuomiossa, miten itsen(cid:228)isten ammatinharjoittajien l(cid:228)hett(cid:228)minen ty(cid:246)h(cid:246)n toiseen j(cid:228)senvaltioon toteutetaan k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). Asiassa oli kyse Yhdistyneen kuningaskunnan itsen(cid:228)isten ammatin- harjoittajien sairasvakuutusj(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228) vakuutetuista n(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:246)taiteilijoista, jotka ty(cid:246)skenteliv(cid:228)t tilap(cid:228)isesti belgialaisessa oopperassa. (1) EYVL L 149, 5. 7. 1971, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 118/97 (EYVL L 28, 30. 10. 1997). (2) EYVL L 74, 27. 3. 1972. (2001/C 26 E/203) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1392/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maria Sanders-ten Holte (ELDR) komissiolle Aihe: Ristikk(cid:228)inen tukeminen ja valtiontuki postipalveluissa (27. huhtikuuta 2000) Direktiivin 97/67/EY (1) 14 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) ristikk(cid:228)isten tukien est(cid:228)miseksi j(cid:228)senvaltioiden on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, ett(cid:228) yleispalvelujen tarjoajat noudattavat eriytet- ty(cid:228) kirjanpitoa. S(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228) vapautetut palvelut ja s(cid:228)(cid:228)nnellyt palvelut on kirjattava eri tileille. Lis(cid:228)ksi on teht(cid:228)v(cid:228) selv(cid:228) ero sen mukaan, kuuluuko palvelu yleisesti saatavilla oleviin palveluihin vai ei. Onko komissio kanssamme samaa mielt(cid:228), ett(cid:228) erillisten tilien pit(cid:228)minen on keskeist(cid:228) toiminnan 1. ristikk(cid:228)isen tukemisen est(cid:228)miseksi? 2. Miten komissio valvoo, ett(cid:228) erillisi(cid:228) tilej(cid:228) koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) noudatetaan? Onko valvonta tehokasta? Saksassa Deutsche Post AG:lla on lakiin perustuva monopoli alle 200 gramman painoisten kirjeiden ja alle 50 gramman (cid:148)direct mailin(cid:148) jakelussa. Monopoli p(cid:228)(cid:228)ttyy aikaisintaan 31. joulukuuta 2002. Katsooko komissio, ett(cid:228) Deutsche Postin kaltaisesta valtion monopolista saaduilla voitoilla tuetaan 3. s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228) vapautettuja postipalveluja? Katsooko komissio, ett(cid:228) valtion monopolista saatujen voittojen investoiminen ristikk(cid:228)isten tukien 4. avulla kuuluu perustamissopimuksen vastaisiin valtiontukiin? Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, mit(cid:228) seurauksia sill(cid:228) on kysymyksess(cid:228) 4 tarkoitetuissa nykyisiss(cid:228) ja 5. tulevissa tilanteissa? (1) EYVL L 15, 21. 1. 1998, s. 14


title: PREGUNTA ESCRITA P-1344/00 de Jean-Louis Bernié (EDD) a la Comisión. Impugnación hecha por la Comisión de Mercado Interior de la presunción de percepción de salario de los artistas del espectáculo que figura en el artículo L 762-1 del Código Laboral francés..

eurovoc_concepts:
France
application of EU law
artistic profession
freedom to provide services
social security

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/163 La informaci(cid:243)n proporcionada seæala mÆs bien la presunta inadecuaci(cid:243)n de las disposiciones incluidas en los documentos del procedimiento para llegar a un resultado satisfactorio. Para poder responder de forma completa a la pregunta, la Comisi(cid:243)n le estar(cid:237)a muy agradecida a Su Seæor(cid:237)a si pudiera transmitirle la informaci(cid:243)n adicional de que dispone respecto a las presuntas infracciones al Derecho comunitario sobre contrataci(cid:243)n pœblica que se hubieran observado durante el procedimiento de adjudicaci(cid:243)n publicado por Poste Italiane. Tras examinar dicha informaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n estudiarÆ la posibilidad de iniciar un procedimiento de infracci(cid:243)n con arreglo al art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, en el caso en que observara que se ha incumplido el Derecho comunitario. (1) DO L 199 de 9. 8. 1993. (2001/C 26 E/202) PREGUNTA ESCRITA P-1344/00 de Jean-Louis BerniØ (EDD) a la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) Asunto: Impugnaci(cid:243)n hecha por la Comisi(cid:243)n de Mercado Interior de la «presunci(cid:243)n de percepci(cid:243)n de salario» de los artistas del espectÆculo que figura en el art(cid:237)culo L 762-1 del C(cid:243)digo Laboral francØs. Francia puede verse obligada a comparecer ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por negarse a suprimir la «presunci(cid:243)n de percepci(cid:243)n de salario» para los artistas extranjeros, que el C(cid:243)digo Laboral francØs recoge en su art(cid:237)culo L 762-1. ¿No se trata acaso de una medida excesiva teniendo en cuenta que, si el art(cid:237)culo se aplicara œnicamente a los artistas franceses, ello equivaldr(cid:237)a a tratarlos desfavorablemente en su propio territorio? En efecto, esto significa que un empresario que emplee a un artista extranjero ya no tendrÆ que pagar otizaciones sociales, mientras que deberÆ hacerlo para emplear a un artista francØs. Esta armonizaci(cid:243)n «hacia abajo», que perjudicarÆ a los artistas franceses, ¿no equivale acaso a firmar la sentencia de muerte de este reglamento espec(cid:237)ficamente francØs que hace que los artistas disfruten de una de las mejores protecciones sociales de Europa? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de mayo de 2000) En primer lugar, la Comisi(cid:243)n desea subrayar que todav(cid:237)a no ha decidido acudir al Tribunal de Justicia por lo que respecta a la presunci(cid:243)n de percepci(cid:243)n de salario de los artistas extranjeros, sino que ha emitido un dictamen motivado. Todav(cid:237)a no se ha recibido ninguna respuesta del Gobierno francØs. En este dictamen motivado, la Comisi(cid:243)n ha invitado a Francia a tomar las medidas necesarias a fin de que esta presunci(cid:243)n de percepci(cid:243)n de salario, tal como se prevØ en el art(cid:237)culo L 762-1 del C(cid:243)digo Laboral francØs, sea compatible con la libre prestaci(cid:243)n de servicios mencionada en los art(cid:237)culos 49 y 50 (antiguos art(cid:237)culos 59 y 60) del Tratado CE. La libre prestaci(cid:243)n de servicios es una de las libertades fundamentales del Tratado CE. La noci(cid:243)n de prestador de servicios con arreglo a los art(cid:237)culos 49 y 50 del Tratado CE tiene un alcance comunitario y no puede simplemente definirse haciendo referencia a la legislaci(cid:243)n de un Estado miembro. En caso contrario, podr(cid:237)a ponerse en entredicho el efecto œtil de la libre prestaci(cid:243)n de servicios, ya que la legislaci(cid:243)n nacional podr(cid:237)a fijar y modificar unilateralmente el contenido de este tØrmino, y podr(cid:237)a negarse en la misma que determinadas categor(cid:237)as de personas pudieran acogerse a las disposiciones del Tratado. As(cid:237) pues, la Comisi(cid:243)n desea precisar que no tiene la intenci(cid:243)n de armonizar las condiciones de acceso y de ejercicio de las actividades de un artista a nivel comunitario, ni de discriminar a los artistas franceses en relaci(cid:243)n con los artistas extranjeros, ni tampoco de que los empresarios de artistas extranjeros asalariados dejen de pagar cotizaciones sociales. Por el contrario, la Comisi(cid:243)n pide que se reconozca el estatuto de un prestador de servicios independiente que estØ establecido como tal en otro Estado miembro en el que tambiØn preste legal y habitualmente la servicios anÆlogos a los que desea ofrecer, de forma ocasional, en territorio francØs. Sin embargo, C 26 E/164 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 presunci(cid:243)n de percepci(cid:243)n de salario en Francia no parece tener en cuenta el reconocimiento de este estatuto procedente de otro Estado miembro. Esto parece especialmente injustificable teniendo en cuenta que un artista extranjero solamente puede ejercer sus actividades en Francia a condici(cid:243)n de que se paguen en este pa(cid:237)s las cotizaciones sociales (p. ej. , para el rØgimen de jubilaci(cid:243)n complementaria), pero no puede acogerse a las prestaciones sociales de Francia debido a la naturaleza temporal de sus actividades en este Estado miembro. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n desea seæalar a Su Seæor(cid:237)a que la normativa comunitaria que coordina los diferentes sistemas nacionales de seguridad (contenida en el Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicaci(cid:243)n de los reg(cid:237)menes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena y a sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad (1) y su Reglamento de aplicaci(cid:243)n (CEE) no 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972 (2)) garantiza a los trabajadores migrantes el principio de la afiliaci(cid:243)n a un œnico rØgimen de seguridad social que, en principio, es el del Estado miembro de empleo. Se ha previsto una excepci(cid:243)n a la «lex loci laboris» en caso de desplazamiento de los trabajadores, que permite a los trabajadores que estÆn afiliados a la seguridad social de un Estado miembro por la actividad que ejercen normalmente en Øste, mantener su afiliaci(cid:243)n en este Estado de origen cuando efectœan un trabajo temporal en el territorio de otro Estado miembro, con independencia de la naturaleza de la actividad efectuada en este œltimo Estado. El Tribunal de Justicia ha precisado las modalidades de aplicaci(cid:243)n del desplazamiento de trabajadores no asalariados en una sentencia emitida el 30 de marzo de 2000 en el Asunto Banks, C-178/95, sobre artistas del espectÆculo afiliados al rØgimen britÆnico de seguridad social para trabajadores no asalariados que se desplazaron temporalmente a BØlgica para escenificar una (cid:243)pera. (1) DO L 149 de 5. 7. 1971, cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye el Reglamento (CE) no 118/97 (DO L 28 de 30. 10. 1997). (2) DO L 74 de 27. 3. 1972. (2001/C 26 E/203) PREGUNTA ESCRITA P-1392/00 de Maria Sanders-ten Holte (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Asunto: Subvenciones cruzadas y ayudas estatales en el sector postal El art(cid:237)culo 14 de la Directiva 97/67/CE (1) establece que los Estados miembros adoptarÆn las medidas necesarias para que los proveedores del servicio universal mantengan sistemas de contabilidad separados, a fin de evitar las subvenciones cruzadas. Los servicios liberalizados y no liberalizados deberÆn mantener cuentas separadas. TambiØn deberÆ establecerse una distinci(cid:243)n clara entre los servicios pertenecientes al servicio universal y los que no pertenecen al mismo. ¿Conviene la Comisi(cid:243)n en que la separaci(cid:243)n de los sistemas de contabilidad es primordial para evitar 1. las subvenciones cruzadas a determinadas actividades? ¿De quØ forma controla la Comisi(cid:243)n el cumplimiento de estas normas sobre cuentas separadas y 2. hasta quØ punto resulta eficaz dicho control? En Alemania, el monopolio legal de la distribuci(cid:243)n de cartas de hasta 200 gramos y la publicidad directa de hasta 50 gramos estÆ en manos del servicio de correos «Deutsche Post AG». Dicho monopolio estarÆ vigente hasta el 31 de diciembre de 2002, como m(cid:237)nimo. ¿Considera la Comisi(cid:243)n l(cid:237)cito que las ganancias obtenidas con los monopolios estatales (como el de 3. «Deutsche Post») se destinen a subvencionar servicios postales liberalizados? 4. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que el hecho de invertir las ganancias obtenidas con los monopolios estatales en servicios postales liberalizados, a travØs de subvenciones cruzadas, supone una forma de ayuda estatal incompatible con el Tratado? En caso afirmativo, ¿de quØ forma repercutirÆ esto en los casos actuales y futuros en que se den 5. situaciones como la descrita en el apartado 4? (1) DO L 15 de 21. 1. 1998, p. 14


title: Regulamento (CE) n.° 807/2000 da Comissão de 18 de Abril de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 97/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 19. 4. 2000 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 807/2000 DA COMISSÃO de 18 de Abril de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 19 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 18 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. 19. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 97/7 do regulamento da Comissão, de 18 de Abril de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 068 204 624 999 052 068 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 800 804 999 388 512 528 804 999 113,9 125,2 93,3 174,8 126,8 120,7 66,8 93,8 75,4 41,5 58,5 82,1 36,7 44,8 33,8 48,8 49,2 52,3 79,3 65,8 92,3 86,8 90,8 77,6 84,3 77,0 76,9 174,4 83,1 93,7 80,0 70,1 75,8 151,1 94,3 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in der Volksrepublik China, der Russischen Föderation und der Ukraine und zur Verlängerung der mit Beschluß 94/202/EG der Kommission angenommenen Verpflichtung

eurovoc_concepts:
China
USSR
Ukraine
anti-dumping duty
semi-metal

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 18. 04. 2000 KOM(2000) 231 endgültig Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in der Volksrepublik China, der Russischen Föderation und der Ukraine und zur Verlängerung der mit Beschluß 94/202/EG der Kommission angenommenen Verpflichtung (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Am 10. April 1999 leitete die Kommission wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Maßnahmen gegenüber diesen Einfuhren eine Überprüfung ein, nachdem sie einen Antrag der Gemeinschaftshersteller erhalten hatte, dem zufolge das Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich zu einem Anhalten oder Wiederauftreten von Dumping und Schädigung führen würde. Der beigefügte Vorschlag für eine Verordnung des Rates stützt sich auf die Feststellungen zu Dumping, Schädigung und Gemeinschaftsinteresse sowie auf die Analyse der möglichen Auswirkungen des Außerkrafttretens bzw. der Aufrechterhaltung der geltenden Maßnahmen. Die Untersuchung bestätigte, daß ein Wiederauftreten von Dumping und Schädigung wahrscheinlich ist, wenn die Maßnahmen für das betroffene Land außer Kraft treten. Daher wird vorgeschlagen, daß der Rat den beigefügten Vorschlag für eine Verordnung zur Verlängerung der geltenden Maßnahmen genehmigt. 2 Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in der Volksrepublik China, der Russischen Föderation und der Ukraine und zur Verlängerung der mit Beschluß 94/202/EG der Kommission angenommenen Verpflichtung DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern1, insbesondere auf Artikel 9 und Artikel 11 Absatz 2, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORAUSGEGANGENES VERFAHREN (1) Mit der Verordnung (EG) Nr. 821/942, zuletzt geändert mit der Verordnung (EG) Nr. 1786/973, führte der Rat nach einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der geltenden Maßnahmen endgültige Antidumpingzölle auf die Einfuhren von Siliciumcarbid des KN-Codes 2849 20 00 mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend "China" genannt), der Russischen Föderation (nachstehend "Rußland" genannt) und der Ukraine ein. Gleichzeitig nahm die Kommission eine Verpflichtung an, die die russische Regierung zusammen mit dem Unternehmen V/O Stankoimport, Moskau, Rußland, angeboten hatte. B. NEUE UNTERSUCHUNG (2) 1 2 3 4 Nachdem die Kommission im Oktober 19984 eine Bekanntmachung über das bevorstehende Außerkrafttreten der geltenden Maßnahmen veröffentlicht hatte, erhielt sie einen Antrag auf Überprüfung, den der "European Chemical Industry Council" im Namen von Herstellern stellte, auf die ein erheblicher Teil der (CEFIC) Siliciumcarbidproduktion in der Gemeinschaft entfiel (nachstehend "antragstellende Gemeinschaftshersteller" genannt). Die Überprüfung wurde mit der Begründung beantragt, daß das Dumping und die Schädigung des Wirtschaftszweigs der ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. zuletzt geändert mit Verordnung (EG) Nr. 905/98 (ABl. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18). ABl. L 94 vom 13. 4. 1994, S. 21. ABl. L 254 vom 17. 9. 1997, S. 6. ABl. C 316 vom 14. 10. 98, S. 4. 3 (3) (4) (5) Gemeinschaft bei einem Auslaufen der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden. Die Kommission kam nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß zu dem Schluß, daß genügend Beweise vorlagen, um die Einleitung einer Überprüfung zu rechtfertigen, und veröffentlichte eine Bekanntmachung über die Einleitung einer Untersuchung5 gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates (nachstehend "Grundverordnung" genannt). Die Untersuchung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens und/oder Wiederauftretens des Dumpings betraf den Zeitraum vom 1. Januar 1998 bis zum 31. Dezember 1998 (nachstehend "Untersuchungszeitraum" oder "UZ" genannt). Die Untersuchung der für die Beurteilung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens und/oder Wiederauftretens der Schädigung relevanten Entwicklungen betraf den Zeitraum vom 1. Januar 1995 bis zum 31. Dezember 1998 (nachstehend "Schadensuntersuchungszeitraum" oder "SUZ" genannt). betroffenen Einführer Die Kommission unterrichtete die antragstellenden Gemeinschaftshersteller, die Ausführer und ausführenden Hersteller in China, Rußland und der Ukraine sowie die betroffenen bekanntermaßen Ausfuhrländer offiziell von der Einleitung der Überprüfung. Die Kommission übermittelte Fragebogen an alle genannten Parteien und an diejenigen, die sich innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Frist selbst im gemeldet hatten, Vergleichsland Brasilien. Die Kommission gab den unmittelbar betroffenen Parteien auch Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. an den kooperierenden ausführenden Hersteller die Vertreter sowie und der (6) Alle antragstellenden Gemeinschaftshersteller, vier Einführer, zwei mit einem verbundenen Einführer geschäftlich verbundene Händler und sechs Verwender beantworteten den Fragebogen. Ferner legten drei weitere Einführer ihren Standpunkt schriftlich dar. (7) In den betroffenen Ausfuhrländern arbeiteten folgende Unternehmen bei der Untersuchung mit: a) Ausführende Hersteller: – – Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhye, Ukraine Volzhsky Abrasive, Volzhsky, Region Volgograd, Rußland b) Ausführer: – Stankoimport, Moskau, Rußland c) Geschäftlich verbundener Einführer: – Mineral Abrasive Rohstoff, Kuppenheim, Deutschland 5 ABl. C 99 vom 10. 4. 1999, S. 18. 4 (8) (9) d) Hersteller im Vergleichsland: – Casil S/A Carbureto de Silicio, São Paulo, Brasilien Kein ausführender Hersteller in China arbeitete bei der Untersuchung mit. Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie für die Ermittlung des Anhaltens oder Wiederauftretens von Dumping und Schädigung und die Untersuchung des Gemeinschaftsinteresses als notwendig erachtete, und prüfte sie nach. In den Betrieben der folgenden Unternehmen wurden Kontrollbesuche durchgeführt: a) Antragstellende Gemeinschaftshersteller: – – Elektroschmelzwerk Kempten GmbH, München, Deutschland Navarro SA, Madrid, Spanien b) Unabhängige Einführer in der Gemeinschaft: – – Intermat S. A, Hody, Belgien Imexco Ullrich GmbH, Saarbrücken, Deutschland c) Mit einem verbundenen Einführer geschäftlich verbundene Händler: – – Mineralien-Werke GmbH Kuppenheim, Kuppenheim, Deutschland Mineralien-Werke Duisburg GmbH, Duisburg, Deutschland d) Verwender in der Gemeinschaft – – Carborundum Schleifmittelwerke GmbH, Düsseldorf, Deutschland Sebald & Co. GmbH, Marktredwitz, Deutschland – Werner Kessl Giessereibedarf, Trabitz, Deutschland C. WARE UND GLEICHARTIGE WARE (10) Bei der betroffenen Ware handelt es sich um Siliciumcarbid des KN-Codes 2849 20 00 (nachstehend "Siliciumcarbid" oder "betroffene Ware" genannt). (11) Bei der Herstellung von Siliciumcarbid fallen automatisch unterschiedliche Qualitäten von Siliciumcarbid an. Dabei lassen sich zwei Hauptqualitäten unterscheiden, und zwar die kristalline und die metallurgische Qualität. Das kristalline Siliciumcarbid, bei dem weiter nach schwarzen und grünen Typen unterschieden wird, wird in der Regel zur Herstellung von Schleifgeräten, Schleifscheiben, hochwertigen feuerfesten Erzeugnissen, Keramikwaren oder Kunststoffen usw. verwendet, während die metallurgische Qualität in Gießereien und Hochöfen als Siliciumträger benutzt wird. Wie in den vorausgegangenen Untersuchungen sollten beide Qualitäten für die Zwecke dieser Untersuchung als eine einzige Ware angesehen werden. 5 (12) das In diesem Zusammenhang prüfte die Kommission auch, ob davon auszugehen ist, daß nitrierte Siliciumcarbidblöcke unter die vorstehende Warendefinition fallen. Den Feststellungen zufolge werden nitrierte Siliciumcarbidblöcke zwar aus Siliciumcarbid hergestellt, zusätzlichen Herstellungsverfahren unterzogen, nach dem die Blöcke andere materielle und chemische Eigenschaften aufweisen als Siliciumcarbid. Daher wurde der Schluß gezogen, daß die Blöcke nicht unter die vorstehende Warendefinition fallen. Die Schlußfolgerung wird nitrierte Siliciumcarbidblöcke unter einem anderen KN-Code (6902 90 00) eingeführt werden. Siliciumcarbid wird einem speziellen untermauert, Tatsache durch aber daß die (13) Wie die vorausgegangene Untersuchung ergab, sind die von den antragstellenden Gemeinschaftsherstellern hergestellte und auf dem Gemeinschaftsmarkt verkaufte Ware und das aus den drei betroffenen Ländern eingeführte Siliciumcarbid und auch die auf dem Inlandsmarkt des Marktwirtschaftsdrittlands Brasilien verkaufte Ware in jeder Hinsicht gleichartig. Deshalb sind diese Waren als gleichartig in Sinne des Artikels 1 Absatz 4 der Grundverordnung anzusehen. D. WAHRSCHEINLICHKEIT EINES ANHALTENS ODER WIEDERAUFTRETENS DES DUMPINGS a) Vorbemerkungen (14) Gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung dient diese Überprüfung dazu festzustellen, ob das Dumping und die Schädigung bei einem Auslaufen der Maßnahmen wahrscheinlich anhalten oder erneut auftreten würden. (15) Im Zuge der Untersuchung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder Wiederauftretens des Dumpings bei Auslaufen der Maßnahmen muß geprüft werden, ob gedumpt wird und/oder das Dumping wahrscheinlich anhalten wird. In diesem Zusammenhang sei darauf verwiesen, daß alle drei Ausfuhrländer im UZ weiterhin in die Gemeinschaft exportierten. Die Mengen der Einfuhren aus Rußland, die nur unwesentlich geringer waren als in der vorausgegangenen Untersuchung, wurden als ausreichend angesehen für ein zuverlässiges und repräsentatives Bild der Lage im UZ und eine Prognose, ob die Feststellungen auch in Zukunft zutreffen würden ("Prüfung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens"). Für China und die Ukraine, deren Einfuhrmengen relativ gering waren, wurde außerdem für den UZ geprüft, mit welcher Wahrscheinlichkeit das Dumping bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen wiederauftreten würde ("Prüfung der Wahrscheinlichkeit eines Wiederauftretens"). b) Vergleichsland (16) Da die drei betroffenen Länder als Nichtmarktwirtschaftsländer angesehen werden, mußte der Normalwert gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe a) der Grundverordnung ermittelt werden, d. h. einem Marktwirtschaftsdrittland, in dem die Ware hergestellt und verkauft wurde. von Informationen aus auf der Grundlage (17) Nach einer Untersuchung des Weltmarktes für Siliciumcarbid zog die Kommission den Schluß, daß Brasilien ein geeignetes Vergleichsland war, und zwar aus folgenden Gründen: – Brasilien ist aufgrund der Größe seines Inlandsmarkts ein repräsentatives Land zur Ermittlung des Normalwerts für die betroffenen Länder. 6 – Die Inlandspreise in Brasilien unterliegen angesichts des Umfangs der Nachfrage und der Präsenz konkurrierender Hersteller dem Spiel normaler Marktkräfte. – Was die Palette verschiedener dessen grundlegende materiellen und chemischen Eigenschaften betrifft, so kann die in Brasilien hergestellte Ware als mit der aus den betroffenen Ländern ausgeführten Ware gleichartig angesehen werden. Siliciumcarbidqualitäten und (18) Aus diesen Gründen wurde der Schluß gezogen, daß die Wahl Brasiliens als Vergleichsland zur Ermittlung des Normalwerts für die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in China, Rußland und der Ukraine vernünftig und angemessen war. c) Normalwert (19) Der Normalwert wurde anhand der Daten des kooperierenden brasilianischen Unternehmens bestimmt. (20) Zunächst wurde geprüft, ob die Inlandsverkäufe des kooperierenden brasilianischen Unternehmens im Vergleich zu den Einfuhren aus den drei betroffenen Ländern in die Gemeinschaft repräsentativ waren. Den Feststellungen zufolge war dies bei beiden Siliciumcarbidqualitäten (kristallin und metallurgisch), die aus den in die Untersuchung einbezogenen Ländern in die Gemeinschaft ausgeführt wurden, der Fall. (21) Dann wurde geprüft, ob davon ausgegangen werden konnte, daß die jeweiligen Verkäufe beide Siliciumcarbidqualitäten die Inlandspreise mit den Produktionskosten verglichen wurden. im normalen Handelsverkehr getätigt wurden, indem für (22) Das kristalline Siliciumcarbid wurde im normalen Handelsverkehr verkauft, und der Normalwert stützte sich daher auf den tatsächlichen Preis auf dem brasilianischen Markt. (23) Da auf Siliciumcarbids der Nettoverkaufspreis dem des metallurgischen brasilianischen Inlandsmarkt unter den Produktionskosten lag, konnte dieser tatsächliche Preis nicht zur Ermittlung des Normalwerts herangezogen werden. Folglich mußte gemäß Artikel 2 Absatz 3 der Grundverordnung der Normalwert für diese Qualität rechnerisch ermittelt werden. Die rechnerische Ermittlung erfolgte auf der Grundlage der Fertigungskosten des brasilianischen ausführenden Herstellers zuzüglich und Gemeinkosten (VVG-Kosten) und Gewinne. Dabei legte die Kommission die tatsächlich angefallenen VVG-Kosten zugrunde sowie die Gewinnspanne, die bei den Inlandsverkäufen von kristallinem Siliciumcarbid im normalen Handelsverkehr erzielt wurde. für Vertriebs-, Verwaltungs- angemessenen Betrags eines d) Ausfuhrpreis (24) In allen Fällen, in denen die Siliciumcarbidausfuhren an unabhängige Abnehmer in der Gemeinschaft verkauft wurden, wurde der Ausfuhrpreis im Einklang mit Artikel 2 Absatz 8 der Grundverordnung, d. h. auf der Grundlage der tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Ausfuhrpreise bestimmt. 7 (25) Bei der Bestimmung des Ausfuhrpreises berücksichtigte die Kommission nicht die Verkäufe des russischen ausführenden Herstellers an seinen verbundenen Einführer in der Gemeinschaft, da die Mitarbeit bei der Dumpinguntersuchung nicht ausreichte. Folglich wurde der Ausfuhrpreis gemäß Artikel 18 Absatz 1 der Grundverordnung auf der Grundlage der übrigen Verkäufe ermittelt. (26) Da kein chinesischer Hersteller mitarbeitete, mußte der Ausfuhrpreis gemäß Artikel 18 Absatz 1 der Grundverordnung bestimmt werden. Nach den Feststellungen der Kommission waren Eurostat-Daten die besten verfügbaren Informationen, und die Ausfuhrpreise wurden auf dieser Grundlage ermittelt. e) Vergleich (27) in Übereinstimmung mit Artikel 2 Absatz Im Interesse eine gerechten Vergleichs zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis wurden der Grundverordnung für Unterschiede, die nachweislich die Vergleichbarkeit der Preise beeinflußten, Berichtigungen vorgenommen. Auf dieser Grundlage wurden der Normalwert für Unterschiede bei den Verpackungskosten und der Ausfuhrpreis für Unterschiede und Provisionskosten berichtigt. Preisnachlässen, Verpackungs- Frachtkosten, den bei 10 f) Dumpingspanne (28) Für Rußland und die Ukraine wurden die Dumpingspannen durch einen Vergleich des gewogenen durchschnittlichen Normalwerts mit dem gewogenen durchschnittlichen Preis der Ausfuhren in die Gemeinschaft ermittelt. (29) Der Vergleich ergab bedeutende Dumpingspannen für die Einfuhren mit Ursprung in beiden Ländern. Diese Spannen lagen sogar noch über denjenigen in der vorausgegangenen Untersuchung. (30) Für China ergab der Vergleich des durchschnittlichen brasilianischen Normalwerts von Siliciumcarbid je Tonne mit dem durchschnittlichen Ausfuhrpreis je Tonne, den die Eurostat-Daten für Siliciumcarbid mit Ursprung in China auswiesen, eine bedeutende Dumpingspanne. g) Wahrscheinlichkeit eines Wiederauftretens oder Anhaltens des Dumpings (31) Wie bereits dargelegt waren die Einfuhren aus den betroffenen Ländern in die Gemeinschaft weiterhin erheblich gedumpt, weshalb ein Anhalten des Dumpings insbesondere im Falle Rußlands wahrscheinlich ist. Die Einfuhrmengen der Ukraine und Chinas dagegen waren im UZ jedoch relativ gering (weniger als 1 % des eines Gemeinschaftsverbrauchs). Daher wurde Wiederauftretens des Dumpings infolge gesteigerter Einfuhren geprüft. ferner die Wahrscheinlichkeit i) China (32) Da die chinesischen ausführenden Hersteller nicht mitarbeiteten, stützte sich die Kommission bei ihrer Analyse auf die in dem Überprüfungsantrag enthaltenen Angaben und auf von den interessierten Parteien im Laufe der Untersuchung übermittelten Informationen aus Fachzeitschriften und Marktstudien. 8 (33) Nach den vorgenannten Quellen verfügt China über eine große Produktionskapazität für Siliciumcarbid, die im UZ rund 40 % der weltweiten Produktionskapazität ausmachte. Denselben Quellen zufolge nutzt China derzeit seine Produktionskapazität zu etwa 70 %. (34) Unter diesen Umständen könnten die chinesischen Hersteller zusätzliche Mengen herstellen, die rund 70 % des Gemeinschaftsverbrauchs im UZ ausmachen würden. (35) Gegenwärtig dominieren die chinesischen Siliciumcarbidausfuhren bereits stark den US-amerikanischen und den japanischen Markt, und ein wesentlicher Anstieg des Inlandsverbrauchs in diesen beiden Ländern in den kommenden Jahren ist unwahrscheinlich. Diese Märkte können daher keine zusätzlichen Mengen aufnehmen. (36) Im Zusammenhang mit den chinesischen Ausfuhren in Drittländer untersuchte die Kommission die Lage auf dem US-amerikanischen Markt, der mengenmäßig der wichtigste Ausfuhrmarkt für die chinesischen Siliciumcarbidausfuhren ist. (37) Die Untersuchung der Ausfuhrpreise ergab, daß China in erster Linie metallurgisches Siliciumcarbid, d. h. die mindere Qualität in die USA ausführt. Ferner wurde festgestellt, daß der Preis der chinesischen Ware auf dem US-amerikanischen Markt erheblich unter dem für Brasilien ermittelten Normalwert lag und auch unter dem Preis des von den Gemeinschaftsherstellern hergestellten und auf dem Gemeinschaftsmarkt verkauften metallurgischen Siliciumcarbids. Er war auch niedriger als die derzeit für chinesische Einfuhren in die Gemeinschaft angebotenen cif-Preise. Folglich wären die chinesischen Ausfuhren in die USA noch stärker gedumpt als diejenigen in die Gemeinschaft. In diesem Zusammenhang sei abschließend darauf verwiesen, daß ein erheblicher Teil des Gemeinschaftsverbrauchs ebenfalls auf die metallurgische Qualität entfällt. (38) Die wichtigsten Faktoren sind den Feststellungen zufolge also die große ungenutzte Produktionskapazität, die bedeutenden chinesischen Ausfuhrmengen in die USA und die niedrigen Preise der Ausfuhren in die USA (noch unter den Preisen der chinesischen Ausfuhren in die Gemeinschaft). Auf dieser Grundlage ist es mehr als wahrscheinlich, daß bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen erneut bedeutende Mengen ausgeführt werden (durch Nutzung der brachliegenden Produktionskapazität und/oder Umleitung der gegenwärtig für die USA bestimmten Ausfuhren). Die gegenwärtig für die chinesischen Ausfuhren in die USA in Rechnung gestellten Preise lassen Rückschlüsse auf das Preisniveau künftiger Ausfuhren in die Gemeinschaft zu. Folglich ist ein Wiederauftreten starken Dumpings bei bedeutenden Mengen wahrscheinlich. ii) Ukraine (39) Der bekannte ausführende Hersteller aus der Ukraine arbeitete bei der Untersuchung mit und übermittelte Informationen, auf die sich die Kommission bei ihrer ihrer Analyse Untersuchung stützte. Ferner verwendete die Kommission bei Informationen aus Fachzeitschriften und Marktstudien. dem Überprüfungsantrag Informationen sowie aus 9 (40) Die Untersuchung ergab, daß die Kapazitätsauslastung dieses ausführenden Herstellers im UZ unter 60 % lag. Gemessen an der Menge und angesichts des gesamten Gemeinschaftsverbrauchs wäre er in der Lage zusätzliche Mengen im Umfang von rund 6 % des Gemeinschaftsverbrauchs im UZ herzustellen. (41) Die Untersuchung ergab, daß die Tschechische Republik der größte Ausfuhrmarkt der Ukraine ist. Die Ausfuhren in die Tschechische Republik im UZ entsprachen zwischen 2 % und 5 % des Gemeinschaftsverbrauchs. Da nur ein Teil dieser Ausfuhren unmittelbar von dem kooperierenden ukrainischen ausführenden Hersteller verkauft wurde, wurden die amtlichen Handelsstatistiken dieser Länder zur Ermittlung der durchschnittlichen ukrainischen Ausfuhrpreise herangezogen. Den Feststellungen zufolge waren diese wesentlich niedriger als die Preise des vom Wirtschaftszweig der verkauften Gemeinschaft Siliciumcarbids und lagen auch unter den in der Gemeinschaft in Rechnung gestellten ukrainischen Ausfuhrpreisen. dem Gemeinschaftsmarkt hergestellten und auf (42) Die ukrainischen Ausfuhren in die Tschechische Republik geben deutlich Aufschluß darüber, wie sich die Ausfuhren in die Gemeinschaft bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen sowohl mengenmäßig als auch wertmäßig entwickeln würden. in die Gemeinschaft bei (43) Da der Gemeinschaftsmarkt aufgrund seiner Preise im Vergleich zu anderen Märkten sehr attraktiv ist, wird der Schluß gezogen, daß die derzeitigen Einfuhren aus der Ukraine einem Außerkrafttreten der Maßnahmen wahrscheinlich erheblich zunehmen werden. Es gibt keine Hinweis darauf, daß die künftigen Ausfuhrpreise über den derzeitigen gedumpten ukrainischen Preisen der Ausfuhren in die Gemeinschaft liegen werden. Daraus folgt zwangsläufig, daß im Falle der Ukraine ein Wiederauftreten des Dumpings bei erheblichen Mengen wahrscheinlich ist. h) Schlußfolgerung (44) Unter diesen Umständen wurde festgestellt, daß bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen das Dumping im Fall Rußlands wahrscheinlich anhalten und im Fall der Ukraine und Chinas wahrscheinlich erneut auftreten wird. E. DEFINITION DES WIRTSCHAFTSZWEIGS DER GEMEINSCHAFT (45) Die Untersuchung bestätigte, daß im UZ auf die beiden antragstellenden Hersteller 100 % der Siliciumcarbidproduktion in der Gemeinschaft entfielen. Daher bilden sie den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft im Sinne des Artikels 4 Absatz 1 und des Artikels 5 Absatz 4 der Grundverordnung. (46) Es sei daran erinnert, daß zwei der vier Gemeinschaftshersteller, die in den vorausgegangenen Untersuchungen den Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bildeten, ihre Siliciumcarbidproduktion wenige Monate nach der Einführung der derzeit geltenden Maßnahmen aufgaben. Bei diesen beiden Hersteller handelte es sich um Pechiney Electrometallurgie in Frankreich und Samatec in Italien. 10 F. DIE LAGE AUF DEM GEMEINSCHAFTSMARKT 1. Verbrauch in der Gemeinschaft (47) Der sichtbare Siliciumcarbidverbrauch in der Gemeinschaft wurde anhand der dem Verkaufsmengen Gemeinschaftsmarkt sowie der Siliciumcarbideinfuhren aus den betroffenen Ländern und allen anderen Drittländern in die Gemeinschaft ermittelt. des Wirtschaftszweigs Gemeinschaft auf der (48) Auf dieser Grundlage stieg der Verbrauch im UZ um 8 %. In diesem Zusammenhang sei darauf verwiesen, daß auf dem Siliciumcarbidmarkt während des Bezugszeitraums der Untersuchung insgesamt keine größeren Veränderungen eintraten. Lediglich 1998 (UZ) war ein Anstieg des Verbrauchs zu beobachten, der auf die verstärkte Tätigkeit der Stahlindustrie zurückzuführen und daher als Ausnahmeerscheinung anzusehen ist. Der Ausnahmecharakter der Entwicklung des Verbrauchs im Jahr 1998 wird durch die Daten über das erste Halbjahr 1999 bestätigt, denen zufolge der Verbrauch in etwa das Niveau von 1996 und 1997 erreicht. 2. Einfuhren aus den betroffenen Ländern a) Menge und Marktanteil der betroffenen Einfuhren (49) Die Siliciumcarbideinfuhren mit Ursprung in den betroffenen Ländern gingen im SUZ von 37 886 Tonnen im Jahr 1995 auf 15 492 Tonnen im UZ und damit um rund 59 % zurück. Dieser Rückgang war im Fall Chinas und der Ukraine besonders ausgeprägt. Der vergleichsweise geringfügige Rückgang der russischen Einfuhrmenge (-7 %) läßt sich mit der Annahme einer Verpflichtung des russischen Ausführers Stankoimport erklären, infolge derer die russischen Einfuhren auf ein nichtschädigendes Niveau begrenzt wurden, sowie damit, daß für alle anderen Einfuhren mit Ursprung in Rußland Antidumpingzölle galten. (50) Der Marktanteil der Einfuhren aus den betroffenen Ländern in die Gemeinschaft ging von 1995 bis zum UZ um 39 % zurück. Der Marktanteil Chinas und der Ukraine fiel auf unter 1 %, während der Marktanteil der Einfuhren aus Rußland relativ unverändert bei 5 % bis 10 % blieb. b) Preisentwicklung der betroffenen Einfuhren und Preisverhalten i) Preisentwicklung der betroffenen Einfuhren (51) Die Preisentwicklung im SUZ wurde anhand von Eurostat-Daten ermittelt. Diese Analyse wurde jedoch dadurch erschwert, daß der entsprechende KN-Code nicht zwischen den verschiedenen Siliciumcarbidqualitäten unterscheidet. Ausgehend von den im Laufe der Untersuchung eingeholten Informationen wurde festgestellt, daß es sich bei den Einfuhren mit Ursprung in China größtenteils um metallurgische (d. h. mindere) Qualitäten handelt, während aus den beiden anderen betroffenen Ländern sowohl metallurgisches als auch kristallines Siliciumcarbid eingeführt wird. (52) Auf dieser Grundlage stiegen den Eurostat-Daten zufolge die russischen Preise zwischen 1995 und dem UZ um 11 %, während die durchschnittlichen Preise der Ausfuhren aus China um 28 % und die derjenigen aus der Ukraine um 8 % zurückgingen. 11 ii) Preisverhalten (53) Um das Preisverhalten der Ausführer zu im Verhältnis demjenigen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zu untersuchen, wurde ein Preisvergleich angestellt, der ergab, daß im UZ die Preise der betroffenen Einfuhren (nach Entrichtung der Einfuhrabgaben und Antidumpingzölle) im Durchschnitt wesentlich unter den Verkaufspreisen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft Im einzelnen wurde festgestellt, daß die Preise der im Rahmen der Verpflichtung eingeführten russischen Ware (auf die dementsprechend keine Antidumpingzölle erhoben wurden) erheblich unter denen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft lagen. Bei diesen Verkäufen handelte es sich ausnahmslos um kristallines Siliciumcarbid. Der Preis der zusätzlich eingeführten Mengen der betroffenen Ware sich größtenteils um metallurgisches mit Ursprung in Rußland, bei der es Siliciumcarbid handelte, war den Feststellungen zufolge selbst nach Abzug des Antidumpingzolls des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft. als die Preise jedoch höher lagen. 3. Wirtschaftliche Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft a) Produktion (54) Die Siliciumcarbidproduktion des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft stieg von 1995 bis zum UZ um rund 13,4 %. Die größte Zunahme war 1996 nach der Einführung der derzeit geltenden Maßnahmen zu verzeichnen. Danach blieb die Produktion relativ unverändert. Die Entwicklung der Produktion im Laufe des Jahres 1996 ging allerdings nicht mit einer vergleichbaren Entwicklung der Verkaufsmenge einher. b) Produktionskapazität (55) Im SUZ waren bei der Produktionskapazität keine Veränderungen zu beobachten. Bei der Untersuchung wurde jedoch ausschließlich die Kapazität zur Produktion von Siliciumcarbid berücksichtigt. c) Kapazitätsauslastung (56) Die Kapazitätsauslastung stieg im SUZ parallel zur Produktion um 13,4 %. d) Verkaufsmenge (57) Die Verkaufsmenge des Wirtschaftszweigs dem Gemeinschaftsmarkt stieg im SUZ um 14,5 %. Der deutlichste Zuwachs fiel in den Zeitraum zwischen 1997 und dem UZ, als der Gemeinschaftsverbrauch stieg. Die Zunahme der Verkaufsmenge betraf in erster Linie die minderen Qualitäten. der Gemeinschaft auf e) Marktanteil (58) Der Anteil des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft am Gemeinschaftsmarkt stieg im SUZ mit zwei Prozentpunkten leicht an und erreichte damit insgesamt rund 30 %. 12 f) Preisentwicklung (59) Der durchschnittliche Verkaufspreis des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft stieg zwar nach der Einführung der derzeit geltenden Maßnahmen 1995 und 1996 deutlich an, fiel aber zum UZ wieder ab und ging insgesamt um 7 % zurück. (60) Diese Entwicklung ist vor dem Hintergrund einer Änderung des Produktmix bei den Verkäufen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zu sehen. Der Untersuchung zufolge erhöhten die Gemeinschaftshersteller den Anteil der Verkäufe minderer Qualitäten, was zu einem Rückgang des durchschnittlichen Verkaufspreises führte. Bei Nichtberücksichtigung dieser Änderung des Produktmix stiegen die Preise zwar im Laufe des Jahres 1996, gingen danach aber bei der minderen Qualität zurück und blieben bei der höheren Qualität unverändert. Dementsprechend blieben die Preise über den gesamten SUZ stabil mit einem Höhepunkt im Jahr 1996. (61) Es sei auch darauf verwiesen, daß der durchschnittliche Preis des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zwar erheblich über den Preisen der betroffenen Einfuhren liegt, die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft aber auch sehr spezielle Qualitäten umfassen, die deutlich teurer sind als der Durchschnitt und den durchschnittlichen Verkaufspreis ebenfalls stark beeinflussen. g) Beschäftigung (62) Die Beschäftigung ging im SUZ um 9 % zurück. h) Investitionen (63) Die Investitionen waren in den Jahren 1995 und 1996 besonders umfangreich, da der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft seine Herstellungsverfahren umstellen mußte, um die Anforderungen der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften im Bereich Umwelt zu erfüllen. 1997 und im UZ wurde hauptsächlich in die Verbesserung und Erneuerung der vorhandenen Anlagen investiert. Daher wird der Schluß gezogen, daß der Wirtschaftszweig seiner Herstellungsverfahren investierte. der Gemeinschaft weiterhin die Verbesserung in i) Rentabilität (64) Die Rentabilität des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft, ausgedrückt als Prozentsatz der Nettoverkäufe, stieg zwar zwischen 1995 und 1996, ging danach aber zurück und lag im UZ geringfügig unter der Gewinnschwelle. Dieser Trend kann mit der Preisentwicklung in Verbindung gebracht werden. 4. Menge, Marktanteile und Preise der Einfuhren aus anderen Drittländern a) Einfuhrmenge und Marktanteile (65) Die Menge der Siliciumcarbideinfuhren aus anderen Drittländern stieg im SUZ um rund 30 000 Tonnen und damit um 27 %. Bei den Marktanteilen gewannen diese Drittländer etwa 9 Prozentpunkte. (66) 80 % dieser Einfuhren stammen aus nur drei Ländern, nämlich Norwegen, Venezuela und der Tschechischen Republik. Der Großteil der Einfuhren stammt aus Norwegen, Menge und Marktanteil blieben im SUZ jedoch unverändert. Die Einfuhren aus 13 Venezuela hingegen stiegen im SUZ um 163 % und verdoppelten ihren Marktanteil im UZ auf 10 %. Die tschechischen Einfuhren und ihr Marktanteil nahmen im selben Zeitraum um das fünffache zu und erreichten im UZ rund 6 %. Die Marktanteile dieser drei Länder zusammengenommen stiegen um 35 % und schwankten zwischen etwa 30 % und 50 % des Gemeinschaftsmarkts. b) Verkaufspreise der Einfuhren aus Drittländern (67) Die Preise der Einfuhren aus den drei wichtigsten Ausfuhrländern entwickelten sich folgendermaßen: Die norwegischen Preise blieben im SUZ auf einem hohen Niveau, was mit der Tatsache übereinstimmt, daß Norwegen hauptsächlich höhere Qualitäten ausführt. Die Preise der betroffenen Ware mit Ursprung in der Tschechischen Republik gingen im SUZ erheblich zurück (-35 %), während die Preise der Einfuhren aus Venezuela um 9 % fielen, so daß die Preise dieser beiden Länder im Vergleich zu denjenigen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft sehr niedrig waren. 5. Schlußfolgerung zur Lage auf dem Gemeinschaftsmarkt der Gemeinschaft aus. Die Mehrzahl (68) Die derzeit geltenden Maßnahmen wirkten sich ab 1995 sehr vorteilhaft auf den untersuchten Wirtschaftszweig Wirtschaftsfaktoren entwickelten sich zwischen 1995 und dem UZ günstig: Die Produktion und die Kapazitätsauslastung stiegen um 13 %, die Verkaufsmenge um 15 %, und die Marktanteile erhöhten sich geringfügig. Diese positive Entwicklung wurde jedoch insbesondere durch die niedrigen Verkaufspreise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft abgeschwächt. Deshalb verbesserte sich die Rentabilität des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft nicht parallel zu dieser Entwicklung, sondern bewegte sich weiterhin um den Break-even-Punkt. der (69) (70) (71) Zwei der betroffenen Ausfuhrländer (China und Ukraine) erlitten erhebliche Verkaufseinbußen, und ihre Marktanteile sind inzwischen minimal. Der Rückgang bei den russischen Einfuhren war weniger drastisch, und ihr Marktanteil liegt unverändert bei rund 5 % bis 10 %. Die Preise der Einfuhren aus den betroffenen Ländern waren im Vergleich zu denen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft niedrig. In diesem Zeitraum nahmen die Einfuhren aus anderen Drittländern zu. Dies gilt insbesondere für die Einfuhren aus Venezuela und der Tschechischen Republik, die in den letzten beiden Jahren des SUZ ihre Marktanteile erheblich vergrößerten, und dies bei niedrigen und sinkenden Verkaufspreisen. Folglich konnte der Schluß gezogen werden, daß sich der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft aus den vorgenannten Gründen nicht vollständig von den Auswirkungen des schädigenden Dumpings erholte und weiterhin in einer schwierigen Lage ist. G. WIEDERAUFTRETENS VON DUMPING UND SCHÄDIGUNG WAHRSCHEINLICHKEIT EINES ANHALTENS UND/ODER 1. Die Lage der betroffenen Länder (72) Zur Bewertung der wahrscheinlichen Folgen eines Außerkrafttretens der geltenden der Maßnahmen wurden Wirtschaftszweig der Gemeinschaft weiterhin insbesondere in bezug auf seine Rentabilität in einer schwierigen Lage befindet, folgende Aspekte geprüft. unter Berücksichtigung der Tatsache, sich daß 14 a) China (73) Wie bereits unter den Randnummern (30) bis (36) dargelegt, bietet die große ungenutzte Produktionskapazität den chinesischen Ausführern die Möglichkeit, ihre Produktion und Ausfuhrmenge in die Gemeinschaft zu steigern. Zudem ergab die Untersuchung auf Drittländermärkten und vor allem dem der USA sowohl bezüglich der Menge als auch der Preise, daß der Gemeinschaftsmarkt bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen für die chinesischen Ausführer äußerst attraktiv sein wird. dem Ausfuhrverhalten der Feststellungen angesichts zu (74) Ferner wurde geprüft, ob die Tatsache, daß die Siliciumcarbidausfuhren aus China seit Anfang 1999 dort einem Lizenzverfahren für bestimmte Minerale und seltene Erden unterliegen, sich möglicherweise auf die künftige Preispolitik der chinesischen auswirkt. Da das beschriebene System von der Regierung des Ausführer ist die Kommission der Auffassung, daß Ausfuhrlandes autonom verwaltet wird, zum Feststellungen dessen Wiederauftreten von Dumping und Schädigung nicht beeinflussen dürfen. der Gemeinschaftsinstitutionen Existenz die b) Rußland und Ukraine (75) Wie bereits unter den Randnummern (37) bis (42) dargelegt, bietet die ungenutzte Produktionskapazität in beiden Ländern den russischen und den ukrainischen Ausführern die Möglichkeit, ihre Produktion und Ausfuhrmengen in die Gemeinschaft zu steigern. Zudem ergab die Untersuchung angesichts der Feststellungen zu ihrem Ausfuhrverhalten auf Drittländermärkten und vor allem dem der Tschechischen Republik der Gemeinschaftsmarkt bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen für diese Ausführer äußerst attraktiv sein wird. der Menge der Preise, bezüglich sowohl auch daß als (76) (77) Seit der Einführung der Maßnahmen nahmen die Einfuhren mit Ursprung in Rußland und der Ukraine in die Tschechische Republik gemessen an der Menge um das 6,5- fache zu und erreichten ein Ausmaß, das 6 % des Gemeinschaftsverbrauchs entspricht. Träten die Maßnahmen außer Kraft, können die russischen und ukrainischen Ausführer einen Teil ihrer bedeutenden Ausfuhren in die Gemeinschaft umleiten und ihren Produktionsüberschuß verkaufen, und zwar zu Preisen, die unter denjenigen des Wirtschaftszweigs auf Drittländermärkten vermuten läßt. Die beste russische Siliciumcarbidqualität (kristallin), auf deren Einfuhren in die Gemeinschaft im Rahmen der Verpflichtung keine Antidumpingzölle erhoben werden, wird gegenwärtig zu einem erheblich niedrigeren Preis verkauft als die entsprechenden Qualitäten des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft. der Gemeinschaft Preisverhalten liegen, wie ihr 2. Schlußfolgerung zur Wahrscheinlichkeit eines Wiederauftretens und/oder Anhaltens von Dumping und Schädigung (78) Die Schlußfolgerung auf der Grundlage der vorstehenden Darlegungen stützt sich insbesondere auf die folgenden Faktoren: – Treten die Maßnahmen außer Kraft, ist es wahrscheinlich, daß die Einfuhren aus den drei betroffenen Ländern weiterhin zu gedumpten Preisen verkauft 15 werden, da das Dumping anhielt und keine erkennbaren Gründe für eine Einstellung des Dumpings in absehbarer Zukunft vorliegen. – Wahrscheinlich werden die Einfuhrmengen bedeutend zunehmen, da nach den Feststellungen die drei betroffenen Länder angesichts ihrer großen ungenutzten Produktionskapazität über die Möglichkeit verfügen, ihre Produktion und Ausfuhrmengen zu steigern und erhebliche Mengen in Drittländer auszuführen. – – – Ein weiterer Beweis ist ihr Ausfuhrverhalten auf diesen Drittländermärkten nach der Einführung der derzeit geltenden Antidumpingmaßnahmen. Ländern gestellten in Rechnung Außerdem ist es wahrscheinlich, daß die von den Ausführern aus den einem betroffenen Maßnahmenverzicht erheblich unter den Preisen des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft liegen angesichts einerseits des Preisverhaltens dieser Ausführer auf (selbst nach Erhebung des Zolls) niedrigen Preise, die sie zur Zeit für ihre Ausfuhren auf den Gemeinschaftsmarkt dem Gemeinschaftsmarkt keine großen Schwankungen aufweist, wird sich ein größeres Angebot mit Sicherheit preisdrückend auswirken. ihren wichtigsten Ausfuhrmärkten und andererseits der die Nachfrage verlangen. Da Preise auf bei Nach der Einführung der Maßnahmen, die Gegenstand dieser Überprüfung sind, verbesserte sich die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zwar deutlich, aber er konnte seine Rentabilität nicht aufrechterhalten und befindet sich daher weiterhin in einer schwierigen Lage. Aus diesen Gründen wird die Schlußfolgerung gezogen, daß bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen ein Wiederauftreten von Dumping und Schädigung wahrscheinlich ist. H. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT 1. Vorbemerkungen (79) Zur Bewertung der wahrscheinlichen Auswirkung einer Aufrechterhaltung bzw. eines Außerkrafttretens der Maßnahmen holte die Kommission Informationen von allen vorgenannten interessierten Parteien ein. Die Kommission sandte Fragebogen an 40 Einführer (einschließlich zwei verbundenen Händlern) und 22 Verwender der betroffenen Ware. Sechs Einführer beantworteten den Fragebogen, und vier übermittelten der Kommission Informationen. Von den Verwendern beantworteten sechs den Fragebogen, und die Angaben wurden überprüft. (80) Die vorausgegangene Untersuchung hatte ergeben, daß eine Einführung von Maßnahmen dem Gemeinschaftsinteresse nicht zuwiderlief. Da es sich bei der vorliegenden Untersuchung um eine Überprüfung handelt, wird folglich ein Sachverhalt analysiert, in dem bereits Antidumpingmaßnahmen bereits gelten. Daher ermöglicht die Untersuchung, etwaige übermäßig nachteilige Auswirkungen auf die betroffenen Parteien durch die geltenden Antidumpingmaßnahmen zu erkennen. (81) Auf dieser Grundlage wurde geprüft, ob trotz der Feststellungen zu Dumping, Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und Wiederauftreten von Dumping und für die Schlußfolgerung sprachen, daß die Schädigung zwingende Gründe Aufrechterhaltung dem diesem besonderen Gemeinschaftsinteresse zuwiderläuft. von Maßnahmen Fall in 16 2. Interesse des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft (82) davon ausgegangen, Es wird des vorausgegangenen Verfahrens eingeführten Antidumpingmaßnahmen wahrscheinlich zu einem Wiederauftreten von Dumping und Schädigung führen würde und daß sich die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft, die sich zwar verbessert hat, aber immer noch labil ist, verschlechtern wird. das Außerkrafttreten infolge daß der bieten (83) Der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft hat sich auf die Produktion sehr hochwertigen Siliciumcarbids spezialisiert. Neben einem nicht in der Gemeinschaft ansässigen Hersteller ist nur er in der Lage, diese hochwertige Qualität herzustellen und den Gemeinschaftsmarkt damit zu versorgen. Sie wird für sehr spezielle neu entwickelte Anwendungen in der Elektronik und der modernen Keramikindustrie verwendet. Diese beiden Marktsegmente dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft in den kommenden Jahren mit Sicherheit weiterhin nutzen kann. Diese Marktsegmente mögen sich zwar durch einen hohen Wertzuwachs auszeichnen, aber die Verkaufsmenge ist so gering, daß nicht die gesamten Kosten der Produktion aufgefangen werden, bei der bekanntlich in ein und demselben Verfahren hochwertige und mindere Siliciumcarbidqualitäten anfallen. Daher ist unbedingt zu gewährleisten, daß das gemessen an der Menge große Marktsegment der minderen Qualitäten nicht durch unfaire Handelspraktiken beeinträchtigt wird, da diese Qualitäten ebenfalls zu einem angemessenen Preis verkauft werden müssen, um die Lebensfähigkeit des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft aufrechtzuerhalten. größte Wachstumspotential, das das (84) In der Tat sind sich alle Beteiligten der Branche darin einig, daß der Wettbewerb bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen bei den minderen Qualitäten besonders intensiv sein wird. Dementsprechend würde der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft voraussichtlich erhebliche Verluste an Mengen und Marktanteilen in diesem Segment erleiden und infolgedessen ernsthaft gefährdet werden. (85) Daher erscheint es gerechtfertigt, die geltenden Maßnahmen zu verlängern, um die nachteiligen Auswirkungen der gedumpten Einfuhren abzuwehren, die die Existenz des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft gefährden könnten. Es darf auch nicht außer Acht gelassen werden, daß sich ein Verschwinden des Wirtschaftszweigs nachteilig auf die nachgelagerte Industrie auswirken würde, die in völlige Abhängigkeit von den Einfuhren aus Drittländern geriete. 3. Interesse der Einführer (86) Von den 40 Einführern (einschließlich der beiden verbundenen Händler), die Fragebogen erhielten, gingen fünf Antworten ein. Vier sprechen sich eindeutig für die Aufrechterhaltung der Maßnahmen aus mit der Begründung, daß der Markt bei einem Maßnahmenverzicht mit minderwertiger Billigware überschwemmt würde, was zu einer Zerrüttung des Marktes führen würde. Ein Einführer vertrat eine neutrale Haltung. (87) Angesichts der geringen Mitarbeit und unter Berücksichtigung der vorstehenden Äußerungen wird der Schluß gezogen, daß die wirtschaftliche Lage der Einführer der betroffenen Ware durch die Aufrechterhaltung der Maßnahmen insgesamt nicht über Gebühr nachteilig beeinflußt würde. 17 4. Interesse der Verwender Schleifmittel (88) Die nachgelagerte Industrie ist hauptsächlich in drei verschiedenen Marktsegmenten tätig: (z. B. Ofenverkleidungen) und Metallurgie, wo Siliciumcarbid als Legierungselement verwendet wird. Die Metallurgie ist das größte Segment in der Gemeinschaft, verwendet aber die minderwertigste Siliciumcarbidqualität. Poliergeräte), Erzeugnisse feuerfeste (z. B. (89) Was die Auswirkungen der Antidumpingzölle auf die Verwender betrifft, so zeigen die geringe Mitarbeit und die Stellungnahmen der kooperierenden Unternehmen, daß sich die derzeit geltenden Maßnahmen nicht in nennenswerter Weise nachteilig auf die Verwender von Siliciumcarbid auswirkten. So machte kein Verwender geltend, daß es Jahren zu einer allgemeinen seit der Einführung der Maßnahmen vor Preissteigerung und/oder Minderung ihrer Rentabilität gekommen ist. fünf (90) Von die den sich einer sechs enthielt infolgedessen kooperierenden Verwendern jeglicher Stellungnahme, während drei die Aufrechterhaltung der Maßnahmen ausdrücklich befürworteten. Ihrer Ansicht nach würde der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft bei einem Außerkrafttreten der Maßnahmen seine Tätigkeit einstellen müssen, und sie für Bezugsquelle würden Spitzentechnologieerzeugnisse verwendete hochwertige Siliciumcarbid verlieren. Wie bereits erwähnt ist abgesehen vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft nur ein weiterer ausländischer Hersteller in der Lage, vergleichbare Qualitäten herzustellen und auf dem Gemeinschaftsmarkt zu verkaufen. Dieser Hersteller würde schließlich die einzige Bezugsquelle für den Gemeinschaftsmarkt darstellen und damit eine Monopolstellung einnehmen können. Zudem gehört er einer internationalen Gruppe an, die auch auf den nachgelagerten Märkten stark vertreten ist. Dies würde bedeuten, daß der Wettbewerb in diesem Wirtschaftszweig für die ‘unabhängigen’ Verwender immer schwieriger werden könnte. ihnen von das für (91) besser mit vergleichbaren Zwei Verwender sprachen sich für einen Maßnahmenverzicht aus. Einer der Verwender, der Schleifgeräte herstellt, behauptete, daß ohne Antidumpingmaßnahmen die Möglichkeit bestehe, billigere Bezugsquellen zu finden und dann dank des billigeren Rohstoffes eingeführten Erzeugnissen tätige Verwender konkurrieren zu können. Der andere im Metallurgiesegment befürchtete einen Versorgungsengpaß in der Gemeinschaft. Die vorstehenden Argumente sollten vor dem Hintergrund betrachtet werden, daß auf Siliciumcarbid im Durchschnitt 20 % der Produktionskosten von Schleifgeräten entfallen und daß es gegenwärtig – ohne Antidumpingzölle – aus zahlreichen Quellen bezogen werden kann, die einen bedeutenden Teil des Gemeinschaftsverbrauch abdecken. Zu diesen Quellen zählen die Gemeinschaftshersteller, Drittländer und selbst die teilweise zollfreien Ausfuhren aus Rußland. (92) Unter diesen Umständen kann der Schluß gezogen werden, daß die Aufrechterhaltung insgesamt nicht der Maßnahmen dem Interesse der Siliciumcarbidverwender zuwiderläuft. 5. Schlußfolgerung zum Gemeinschaftsinteresse (93) auf Schutzmaßnahmen der Ein Verzicht Gemeinschaft würde höchstwahrscheinlich nicht nur seine Position schwächen, sondern könnte bis zu seiner Verdrängung vom Markt führen, wie es bei zweien der in des Wirtschaftszweigs zugunsten 18 die vorausgegangene Untersuchung einbezogenen Gemeinschaftsherstellern der Fall war. (94) Was die Verwender und Einführer von Siliciumcarbid betrifft, war die Einführung der Maßnahmen allem Anschein nach nicht mit übermäßig nachteiligen Auswirkungen auf ihre wirtschaftliche Lage verbunden. Eine bedeutende Anzahl der kooperierenden Verwender und Einführer befürworten die Aufrechterhaltung der Maßnahmen sogar. (95) Folglich ergeben sich aus dem Gemeinschaftsinteresse keine zwingenden Gründe, die gegen die Aufrechterhaltung der Antidumpingmaßnahmen sprechen. I. ANTIDUMPINGMASSNAHMEN (96) Alle betroffenen Parteien wurden über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf die sich die Aufrechterhaltung der geltenden Maßnahmen stützt. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. Es gingen keine Sachäußerungen ein, die die vorstehenden Schlußfolgerungen entkräfteten. (97) Es sei daran erinnert, daß mit Beschluß 94/202/EG der Kommission die Verpflichtung, die die russische Regierung zusammen mit dem Unternehmen Stankoimport angeboten hatte, angenommen wurde. Diese Verpflichtung ist noch in Kraft. (98) Der betroffene Ausführer und die Behörden des Ausfuhrlandes wurden davon in Kenntnis gesetzt, daß das Unternehmen im Falle einer Aufrechterhaltung der endgültigen Antidumpingmaßnahmen der Grundverordnung weiterhin an die Verpflichtung gebunden ist. Hierzu ging keine Stellungnahme ein. gemäß Artikel 11 Absatz 2 (99) Gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung sollten daher die mit Verordnung (EG) Nr. 821/94, zuletzt geändert mit Verordnung (EG) Nr. 1786/97, eingeführten Antidumpingmaßnahmen betreffend die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in China, Rußland und der Ukraine aufrechterhalten werden - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 1. Auf die Einfuhren von Siliciumcarbid des KN-Codes 2849 2000 mit Ursprung in der Volksrepublik China, der Russischen Föderation und der Ukraine wird ein endgültiger Antidumpingzoll eingeführt. 2. Es gelten folgende Zollsätze auf den Nettopreis frei Grenze der Gemeinschaft, unverzollt,: Volksrepublik China: 52,6 %, Russische Föderation; 23,3 % (Taric-Zusatzcode 8747). Ukraine: 24 %. 3. Dieser Zoll gilt nicht für die Einfuhren der vorgenannten Ware, die von dem Unternehmen V/O Stankoimport, Moskau, Rußland, hergestellt und in die Gemeinschaft ausgeführt wird (Taric-Zusatzcode 8746). 19 Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestimmungen Anwendung. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 3 in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Diese Verordnung ist Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel, Im Namen des Rates Der Präsident 20


title: Proposition de règlement du Conseil relatif à la conclusion du protocole définissant, pour la période du 3 décembre 1999 au 2 décembre 2002, les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de Maurice concernant la pêche dans les eaux de Maurice

eurovoc_concepts:
Mauritius
fishing agreement
fishing licence
fishing regulations

text: C 311 E/160 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 Proposition de rŁglement du Conseil relatif (cid:224) la conclusion du protocole dØfinissant, pour la pØriode du 3 dØcembre 1999 au 2 dØcembre 2002, les possibilitØs de pŒche et la contrepartie financiŁre prØvues dans l’accord entre la CommunautØ europØenne et le gouvernement de Maurice concernant la pŒche dans les eaux de Maurice (2000/C 311 E/08) COM(2000) 229 final (cid:151) 2000/0094(CNS) (PrØsentØe par la Commission le 18 avril 2000) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 37, en liaison avec son article 300, paragraphe 2 et paragraphe 3, premier alinØa, pØenne et le gouvernement de Maurice concernant la pŒche dans les eaux de Maurice est approuvØ au nom de la Commu- nautØ. Le texte du protocole est joint au prØsent rŁglement. vu la proposition de la Commission, vu l’avis du Parlement europØen, considØrant ce qui suit: le gouvernement de Maurice concernant (1) ConformØment (cid:224) l’accord entre la CommunautØ euro- la pØenne et pŒche dans les eaux mauriciennes (1), les parties contrac- tantes ont procØdØ (cid:224) des nØgociations pour dØterminer les modifications ou complØments (cid:224) introduire dans cet accord (cid:224) la fin de la pØriode d’application du protocole. (2) (cid:192) la suite de ces nØgociations, un nouveau protocole dØfi- nissant, pour la pØriode du 3 dØcembre 1999 au 2 dØcembre 2002, les possibilitØs de pŒche et la contribution financiŁre prØvues par l’accord a ØtØ parafØ le 3 dØcembre 1999. (3) Il est dans l’intØrŒt de la CommunautØ d’approuver ce protocole. (4) Il importe de dØfinir la clØ de rØpartition des possibilitØs de pŒche parmi les (cid:201)tats membres en se fondant sur la rØpar- tition des possibilitØs de pŒche traditionnelle dans le cadre de l’accord de pŒche, Article 2 Les possibilitØs de pŒche fixØes par le protocole sont rØparties parmi les (cid:201)tats membres selon la clØ suivante: (cid:151) thoniers senneurs: France 20, Espagne 20, Italie 2, Royaume-Uni 1; (cid:151) palangriers de surface: Espagne 19, France 13, Portugal 8; (cid:151) navires pŒchant (cid:224) la ligne: France 25 TJB/mois, sur la base d’une moyenne annuelle. Si les demandes de licences de ces (cid:201)tats membres n’Øpuisent pas les possibilitØs de pŒche fixØes par le protocole, la Commis- sion peut prendre en considØration des demandes de licences Ømanant de tout autre (cid:201)tat membre. Article 3 Le prØsident du Conseil est autorisØ (cid:224) dØsigner les personnes habilitØes (cid:224) signer le protocole (cid:224) l’effet d’engager la Commu- nautØ. A ARR˚T(cid:201) LE PR(cid:201)SENT R¨GLEMENT: Article 4 Article premier Le protocole fixant, pour la pØriode du 3 dØcembre 1999 au 2 dØcembre 2002, les possibilitØs de pŒche et la contrepartie financiŁre prØvues dans l’accord entre la CommunautØ euro- Le prØsent rŁglement entre en vigueur le troisiŁme jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des CommunautØs euro- pØennes. Le prØsent rŁglement est obligatoire dans tous ses ØlØments et directement applicable dans tout (cid:201)tat membre. (1) JO L 159 du 10. 6. 89, p. 2. 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/161 PROTOCOLE fixant, pour la pØriode du 3 dØcembre 1999 au 2 dØcembre 2002, les possibilitØs de pŒche et la contrepartie financiŁre prØvues dans l’accord entre la CommunautØ europØenne et le gouverne- ment de Maurice concernant la pŒche dans les eaux de Maurice Article premier En application de l’article 2 de l’accord et pour une pØriode de les possibilitØs de trois ans (cid:224) compter du 3 dØcembre 1999, pŒche suivantes sont accordØes: (cid:151) thoniers-senneurs: licences pour 43 navires; (cid:151) palangriers de surface: licences pour 40 navires; (cid:151) navires pŒchant (cid:224) la ligne: licences pour 25 TJB/mois sur la base d’une moyenne annuelle. Article 2 1. La compensation financiŁre visØe (cid:224) l’article 6 de l’accord pour la pØriode susmentionnØe est fixØe (cid:224) 206 250 euros par an. 2. Cette compensation couvre le prØlŁvement dans les eaux de Maurice de 5 500 tonnes de captures par an. Si les captures annuelles effectuØes dans les eaux de Maurice par les bateaux de la CommunautØ dØpassent cette quantitØ, le montant prØcitØ est majorØ de 50 euros par tonne additionnelle. L’emploi qui sera fait de cette compensation relŁve de la 3. compØtence exclusive de Maurice. 4. La compensation financiŁre est versØe sur un compte indiquØ par le gouvernement de Maurice, au profit du TrØsor Public. Article 3 La CommunautØ participe en outre, pendant la pØriode couverte par le protocole, au financement des actions ci-aprŁs selon la rØpartition pour un montant de 618 750 euros, ci-dessous: 1) 543 750 euros pour des programmes scientifiques et tech- niques destinØs (cid:224) promouvoir une meilleure comprØhension et une meilleure gestion des pŒcheries et des ressources vivantes dans la zone de pŒche de Maurice, ainsi que la mise en place d’un dispositif appropriØ de suivi et de contr(cid:244)le comprenant un systŁme Ølectronique d’information sur la pŒche basØ sur le systŁme de surveillance des navires; 2) 75 000 euros pour des bourses d’Øtudes et stages de forma- tion pratique dans les diverses disciplines scientifiques, tech- niques et Øconomiques concernant la pŒche. Un montant maximal de 25 000 euros peut Œtre prØlevØ sur ce poste, (cid:224) la demande de l’autoritØ mauricienne compØtente en matiŁre de pŒche, pour couvrir les frais liØs (cid:224) la participa- tion aux rencontres internationales consacrØes (cid:224) la pŒche. 3) Dans les trois mois suivant la date anniversaire du proto- cole, le ministŁre mauricien chargØ de la pŒche transmet (cid:224) la dØlØgation de la Commission europØenne (cid:224) Maurice un rapport annuel sur la mise en (cid:156)uvre de ces mesures et les rØsultats obtenus. La Commission se rØserve le droit de demander (cid:224) l’autoritØ mauricienne chargØe de la pŒche tout complØment d’information sur ces rØsultats et de revoir les paiements concernØs en fonction de la mise en (cid:156)uvre effec- tive des mesures. 4) Tous les montants citØs sont versØs sur un compte indiquØ par le gouvernement de Maurice, au profit du TrØsor Public. Article 4 Au cas oø la CommunautØ omettrait d’effectuer un des paie- ments spØcifiØs aux articles 2 et 3, l’accord de pŒche pourrait Œtre suspendu. Article 5 L’annexe de l’accord entre la CommunautØ europØenne et le gouvernement de Maurice sur la pŒche dans les eaux de Maurice est abrogØe et remplacØe par l’annexe du prØsent protocole. Article 6 Le prØsent protocole et son annexe entrent en vigueur (cid:224) la date de leur signature. Ils sont applicables (cid:224) compter du 3 dØcembre 1999. C 311 E/162 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 CONDITIONS DE L’EXERCICE DE LA P˚CHE PAR LES NAVIRES DE LA COMMUNAUT(cid:201) DANS LES EAUX DE MAURICE ANNEXE 1. FORMALIT(cid:201)S DE DEMANDE ET DE D(cid:201)LIVRANCE DES LICENCES La procØdure de demande et de dØlivrance des licences autorisant les navires communautaires (cid:224) pŒcher dans les eaux de Maurice est la suivante: a) La Commission des CommunautØs europØennes soumet (cid:224) l’autoritØ mauricienne, via le reprØsentant de la Commission des CommunautØs europØennes (cid:224) Maurice, une demande Øtablie par l’armateur pour chaque navire qui souhaite pŒcher en vertu de cet accord, et ce 20 jours au moins avant la date de dØbut de la pØriode de validitØ demandØe. La demande doit Œtre faite au moyen du formulaire fourni (cid:224) cet effet par Maurice et dont un modŁle est reproduit (cid:224) l’appendice 1. b) Chaque licence dØlivrØe (cid:224) l’armateur concerne un navire donnØ. Sur demande de la Commission des CommunautØs europØennes, la licence dØlivrØe pour un navire peut Œtre et, en cas de force majeure, est remplacØe par une licence pour un autre navire de la CommunautØ. c) Les licences sont remises par les autoritØs de Maurice au reprØsentant de la Commission des CommunautØs europØennes (cid:224) Maurice. d) La licence doit Œtre conservØe (cid:224) bord en permanence. Toutefois, (cid:224) la rØception de la notification du paiement anticipØ envoyØe par la Commission des CommunautØs europØennes (cid:224) l’autoritØ mauricienne, le navire est inscrit sur une liste destinØe aux autoritØs mauriciennes chargØes du contr(cid:244)le des pŒches. Dans l’attente de la rØception de la licence proprement dite, une copie peut en Œtre obtenue par tØlØcopieur; cette copie, qui autorise le navire (cid:224) pŒcher jusqu’(cid:224) la rØception du document original, doit Œtre conservØe (cid:224) bord. e) L’autoritØ mauricienne communique, avant la date d’entrØe en vigueur du protocole, les dispositions concernant le paiement des droits de licence, (cid:224) savoir notamment les rØfØrences du compte bancaire et la monnaie (cid:224) utiliser. 2. VALIDIT(cid:201) ET PAIEMENT DES LICENCES I. Paiements anticipØs Pour les thoniers-senneurs et les palangriers de surface, les licences sont dØlivrØes pour une pØriode d’un an. Elles sont renouvelables. Les droits sont fixØs (cid:224) 25 euros par tonne capturØe dans les eaux de Maurice. Pour les thoniers-senneurs, les licences sont dØlivrØes moyennant le paiement anticipØ d’une somme annuelle de 1 750 euros par thonier-senneur, ce qui correspond aux droits dus pour une capture annuelle de 70 tonnes dans les eaux de Maurice. Pour les palangriers de surface, les licences sont dØlivrØes moyennant le paiement anticipØ (cid:224) Maurice d’une somme de 1 375 euros par an pour les unitØs de plus de 150 TJB et de 1000 euros par an pour les unitØs de 150 TJB ou moins. Ces montants correspondent respectivement aux droits dus pour 55 et 40 tonnes de captures annuelles dans les eaux mauriciennes. Pour les navires pŒchant (cid:224) la ligne, les licences sont dØlivrØes pour trois, six ou douze mois. Les droits sont fixØs en fonction du nombre de TJB sur la base de 80 euros par an et par TJB au pro rata temporis. II. DØcompte final Pour les thoniers-senneurs et les palangriers de surface, un dØcompte final des droits dus pour la campagne de pŒche est Øtabli par la Commission des CommunautØs europØennes au terme de chaque annØe civile sur la base des dØclarations de captures effectuØes par les armateurs et confirmØes par les instituts scientifiques habilitØs (cid:224) vØrifier les statistiques de captures, (cid:224) savoir notamment l’ORSTOM (Office de recherche scientifique et technique d’outre-mer), l’IEO (institut ocØanographique espagnol), l’IPIMAR (Instituto Nacional das Pescas e do Mar) ou toute organisation de pŒche pour l’OcØan indien Øventuellement dØsignØe par l’autoritØ mauricienne. Ce dØcompte est communiquØ simultanØment (cid:224) l’autoritØ mauricienne et aux armateurs. Les armateurs s’acquittent de leurs obli- gations financiŁres dans les 30 jours suivant la rØception du dØcompte. Si la somme due au titre des opØrations de pŒche rØellement effectuØes se rØvŁle infØrieure au montant du paiement anticipØ, l’armateur ne peut prØtendre (cid:224) aucune rØcupØration. 3. D(cid:201)CLARATION DES CAPTURES Les navires autorisØs (cid:224) pŒcher dans les eaux de Maurice dans le cadre de l’accord doivent communiquer les donnØes relatives (cid:224) leurs captures (cid:224) l’autoritØ mauricienne, avec copie (cid:224) la DØlØgation de la Commission europØenne (cid:224) Madagascar, et ce conformØment aux modalitØs suivantes: 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/163 les Les thoniers-senneurs remplissent une dØclaration de pŒche conforme au modŁle prØsentØ (cid:224) l’appendice 2; palangriers de surface remplissent une dØclaration de pŒche conforme au modŁle prØsentØ (cid:224) l’appendice 3; les navires pŒchant (cid:224) la ligne remplissent une dØclaration de pŒche conforme au modŁle prØsentØ (cid:224) l’appendice 4. Ces formulaires doivent Œtre remplis lisiblement et Œtre signØs par le capitaine du navire. En outre, ils doivent Œtre remplis par tous les navires titulaires d’une licence, mŒme si ceux-ci n’ont rien pŒchØ. Les formulaires sont transmis (cid:224) l’autoritØ mauricienne au plus tard dans les 45 jours suivant chaque campagne de pŒche. 4. OBSERVATEURS Tous les navires de plus de 50 TJB sont tenus, (cid:224) la demande des autoritØs mauriciennes, de prendre (cid:224) leur bord un observateur mandatØ par ces derniŁres pour contr(cid:244)ler les captures rØalisØes dans les eaux de Maurice. L’observateur disposera de toutes les commoditØs nØcessaires pour l’exØcution de ses ta(cid:136)ches, y compris l’accŁs aux locaux et aux documents. La prØsence de l’observateur est limitØe au temps nØcessaire (cid:224) l’accomplissement de sa mission. Il est nourri et logØ convenablement pendant sa prØsence (cid:224) bord. Lorsqu’un navire quitte les eaux de Maurice, les mesures appropriØes doivent Œtre prises pour que tout observateur mauricien prØsent (cid:224) bord puisse regagner Maurice dans les plus brefs dØlais, aux frais de l’armateur. 5. COMMUNICATIONS RADIO Les navires de plus de 50 TJB envoient un rapport lors de leur entrØe et de leur sortie des eaux mauriciennes, et tous les trois jours lorsqu’ils pŒchent dans les eaux mauriciennes, (cid:224) une station de radio (dont le nom, l’indicatif d’appel et la frØquence sont prØcisØs dans la licence), par fax (au 230 208 1929) ou par courrier Ølectronique (fish@intnet. mu). Chaque rapport indique la position du navire et le volume des captures dØtenues (cid:224) bord. 6. ZONES DE P˚CHE Les thoniers-senneurs et les palangriers de surface peuvent pŒcher dans les eaux mauriciennes au-del(cid:224) de 12 milles nautiques de la ligne de base. Les navires pŒchant (cid:224) la ligne sont limitØs (cid:224) leurs lieux de pŒche traditionnels, (cid:224) savoir le banc du Soudan et le banc du Soudan oriental. 7. APPROVISIONNEMENT DES CONSERVERIES DE THON Les thoniers communautaires s’efforcent de vendre une partie de leurs captures aux conserveries mauriciennes de thon, (cid:224) un prix (cid:224) fixer d’un commun accord entre les armateurs des navires communautaires et les propriØtaires des conserveries mauriciennes. 8. PROC(cid:201)DURE EN CAS D’ARRAISONNEMENT I. Transmission de l’information L’autoritØ mauricienne chargØe de la pŒche informe la DØlØgation et l’(cid:201)tat du pavillon, dans un dØlai maximum de 48 heures, de tout arraisonnement d’un navire de pŒche battant le pavillon d’un (cid:201)tat de la CommunautØ et opØrant dans le cadre de l’accord de pŒche, intervenu dans la zone de pŒche de Maurice. Elle transmet Øgalement un rapport succinct des circonstances et motivations dudit arraisonnement. De mŒme, la DØlØgation et l’(cid:201)tat du pavillon sont tenus informØs du dØroulement, le cas ØchØant, des procØdures engagØes et des sanctions prises. II. RŁglement de l’arraisonnement ConformØment aux dispositions de la loi sur la pŒche et des rŁglements y affØrents, une infraction peut Œtre rØglØe comme suit: a) soit par voie transactionnelle, auquel cas le montant de l’amende est fixØ dans les limites minimale et maximale d’une fourchette prØvue par la lØgislation mauricienne; b) soit par voie judiciaire, si l’affaire n’a pu Œtre rØglØe par la procØdure transactionnelle, selon les dispositions prØvues par la lØgislation mauricienne. III. La mainlevØe du navire est obtenue et l’Øquipage est autorisØ (cid:224) quitter le port: a) soit dŁs l’accomplissement des obligations dØcoulant de la procØdure transactionnelle, sur prØsentation du rØcØpissØ de rŁglement; b) soit sur prØsentation d’une piŁce Øtablissant qu’une caution bancaire a ØtØ constituØe dans l’attente de la conclusion des procØdures judiciaires. C 311 E/164 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 DEMANDE DE LICENCE POUR UN NAVIRE DE P˚CHE (cid:201)TRANGER Appendice 1 Nom du demandeur:. Adresse du demandeur:. Nom et adresse des affrØteurs du navire si diffØrente de ci-dessus:. Nom et adresse de l’agent (cid:224) Maurice (le cas ØchØant):. Nom du navire:. Type du navire:. Pays d’immatriculation:. Port et numØro d’immatriculation:. Identification externe du navire:. Indicatif d’appel radio et frØquence:. NumØro de tØlØcopie du navire:. Longueur du navire:. Largeur du navire:. Type et puissance du moteur:. Tonnage de jauge brute du navire:. Jauge nette du navire:. (cid:201)quipage minimal:. Type de pŒche pratiquØe:. EspŁces de poissons cibles proposØes:. PØriode de validitØ demandØe:. Le soussignØ certifie l’exactitude des renseignements portØs ci-dessus. Date:. Signature:. 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/165 e h c (cid:134) p e d i e u q n h c e T e t n a m u o t e n n e S e r g n a a P l l t u a h C e r t u A. e i t r o s a l e d : e h c (cid:134) p 2 e c i d n e p p A I S R E N O H T S E D D R O B E D L A N R U O J (cid:30) N e d. : e h c (cid:134) p e d e d e r b m o N e d s r u o j e r b m o N : s r e c n a l. : r e m n e s r u o j e d e r b m o N. t r o P e (cid:216) n n A r u o J i s o M : e r i v a n : e r i v a n u d u d t r a p (cid:216) D r u o t e R. : e t u r b e g u a j e d e g a n n o T. : e r i v a n u d m o N. : ) M T ( (cid:216) t i c a p a C. : n o l l i v a p u d s y a P. i : e n a t i p a C. l : n o i t a u c i r t a m m i ' d o r (cid:216) m u N. i : e g a p u q (cid:216) ' d s e r b m e m e d e r b m o N. : r u e t a m r A. : t r o p p a r u d e t a D. : e s s e r d A. : t r o p p a r u d r u e t u A. (cid:216) s i l i t u t aˆ p p A Autres: Appaˆtvivant Encornet Balaou l a t o T r e i l a n r u o j s e s i r P s e (cid:216) g n a (cid:216) m l s u n o w u s t a K s u r o h p o i t s I i a c d n i a r i a k a M o a t s L i s r e i l i o V r i o n e r i a k a M i s m a e p l. p p s s e r u t p a C (cid:216) y a r n i l r a M s u n u t p a r t e T x a d u a n o d a p s E i s u d a g l i s a h p X i c n a b l n o h T s u n n u h T a g n u a a l l n o h T e s (cid:155) b o l i œ s o r g (cid:224) s u n n u h T s u s e b o n o h T s e r i o e g a n (cid:224) s e n u a j s u n n u h T s e r a c a b a l e g u o r n o h T s u n n u h T i y o c c a m Nombred'hame(cid:231)ons Effortdep(cid:134)che surface((cid:30)C) T(cid:30)del'eauen LongitudeE/O LatitudeN/S N(cid:30)dulancer Jour/Mois r u e t c e S e t a D g k e r b N g k e r b N g k e r b N g k e r b N g k e r b N g k e r b N g k e r b N g k e r b N g k e r b N g k e r b N g k e r b N ) g k ( s e (cid:216) u q r a b (cid:216) d s (cid:216) t i t n a u Q C 311 E/166 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 D(cid:201)CLARATION DE CAPTURES POUR LES PALANGRIERS DE SURFACE Appendice 3 Nom du navire:. Nom du capitaine:. Date du lancer:. /. /. DØbut de la sortie de pŒche: le. /. /. /(cid:224):. No de la sortie de pŒche:. No du lancer:. Direction du vent:. Force:. (Beaufort) (cid:201)tat de la mer:. Creux:. To de l’eau en surface:. (cid:176)C Courant: vitesse:. direction:. Lune: nouvelle +. jours Lever de la lune:. Coucher de la lune:. heures 0 (cid:224) 24 DØbut:. Fin:. DØtails du lancer Section Position Direction Vitesse Remarques DØpart: balise radio numØro 1 balise radio numØro 2 balise radio numØro 3 balise radio numØro 4 balise radio numØro 5 balise radio numØro 6 balise radio numØro 7 Nombre d’hame(cid:231)ons:. Longueur: orins de bouØes:. lignes secondaires:. Longueur de ligne:. Profondeur de la ligne (sondeur):. Appa(cid:136)t: encornet:. % maquereau:. %. :. % 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/167 Description dØtaillØe des captures Heure (0 (cid:224) 24 h) Latitude Longitude DØbut du tour de pŒche Fin du tour de pŒche EspŁce Nombre Estimation du poids unitaire Poids total Nombre de poissons consommØs Espadon (*) Thon (cid:224) nageoires jaunes (**) Thon obŁse (cid:224) gros (cid:156)il (**) Marlin (**) Voiliers (*) Spares Requin Autres (prØciser) Poids total Poids total des captures dØbarquØes (aprŁs pesØe) (*) VDK (**) avec tŒte, sans branchies Indiquer le type de poids (VAT, VDK, WHOLE) si diffØrent du poids spØcifiØ. C 311 E/168 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000. : e h c Œ p e d e u q i n h c e T. : r u e t o m u d e c n a s s i u P. : e r i v a n u d m o N. : n o i t a l u c i r t a m m i ’ d t r o P. : e t u r b e g u a j e d e g a n n o T. : ) n o l l i v a p ( Ø t i l a n o i t a N l a t o T s n o s s i o p e d s e c Ł p s E e r b m o N s e r u e h d ’ e h c Œ p e d e r b m o N s e r u e h d ’ e h c Œ p e d e n o Z e d u t i t a L e d u t i g n o L e t a D 4 e c i d n e p p A E N G I L A L (cid:192) E H C ˚ P e Ø n n A s i o M l a t o T / 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 0 1 / 1 1 / 2 1 / 3 1 / 4 1 / 5 1 / 6 1 / 7 1 / 8 1 / 9 1 / 0 2 / 1 2 / 2 2 / 3 2 / 4 2 / 5 2 / 6 2 / 7 2 / 8 2 / 9 2 / 0 3 / 1 3