title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1084/00 af Laura González Álvarez (GUE/NGL) til Kommissionen. Beskyttelse af tjur, som er truet af udryddelse i Asturien.

eurovoc_concepts:
Cantabria
Castile-Leon
EU environmental policy
Principality of Asturias
Spain
protection of animal life

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/67 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (23. maj 2000) Det er rigtigt, at PHARE-programmet som et af sine v(cid:230)sentlige programpunkter g(cid:229)r ud p(cid:229) at stłtte og udvikle lokale sm(cid:229) og mellemstore virksomheder (SMV(cid:146)er) ved hj(cid:230)lp af s(cid:230)rligt udformede programmer og faciliteter. Det af det (cid:230)rede medlem omtalte tilf(cid:230)lde drejer sig om et af Kommissionen afholdt udbud med henblik p(cid:229) en evaluering af programmet. Der er tale om et enkelt udbud, der omfatter alle ansłgerlande. De serviceydelser, der her kr(cid:230)ves udfłrt, er yderst specialiserede. Det forventes derfor, at reaktionerne p(cid:229) dette udbud vil komme fra konsortier, der sandsynligvis vil best(cid:229) af mindre, men specialiserede, virk- somheder. (2001/C 53 E/080) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1084/00 af Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Beskyttelse af tjur, som er truet af udryddelse i Asturien (7. april 2000) Den kantabriske tjur er en truet art, af hvilken der forekommer flere hundrede eksemplarer i Asturien, Le(cid:243)n og Kantabrien (Spanien). Den vil imidlertid kunne uddł inden 2030, da der ifłlge en rapport udarbejdet af JosØ Ram(cid:243)n Obeso fra Oviedos universitet ikke findes s(cid:230)rlige planer for bevarelse og beskyttelse. I lłbet af de seneste 15 (cid:229)r er tjurbestanden faldet med 60 %. Antallet af spillepladser, som er af meget stor betydning for tjurens levesteder, er i denne periode faldet fra 335 til 220. Tjurens overleven vanskeliggłres desuden af krybskytteri, vilk(cid:229)rlige klapjagter p(cid:229) vildsvin, anl(cid:230)g af veje eller hegn n(cid:230)r spillepladserne samt manglende bevidstgłrelseskampagner henvendt til lokale beboere og j(cid:230)gere, skilłbere og turister om levestederne. Tjuren er ikke i bilag II/2 i R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 (1) om beskyttelse af vilde fugle omtalt som en art, der kan jages i Spanien, og derfor błr ulovlig jagt p(cid:229) denne art retsforfłlges. Myndighederne forholder sig imidlertid passivt til den ulovlige jagt p(cid:229) tjuren. P(cid:229) et tidspunkt meddelte de spanske myndigheder Kommissionen, at de ville forel(cid:230)gge en rapport om tjurens situation i et młde i Ornisudvalget (udvalg nedsat med henblik p(cid:229) gennemfłrelse af direktivet, best(cid:229)ende af repr(cid:230)sentanter fra medlemsstaterne) for at anmode om, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende art blev prioriteret ved finansiering fra Life-naturprojekt. Har Ornisudvalget forelagt denne beretning? Vil Kommissionen udlevere rapporten til mig? Er tjuren blevet anerkendt som en art, der har forrang ved finansiering fra Life-naturprojektet? Kan Kommissionen samarbejde med de spanske myndigheder om udarbejdelse af de undersłgelser, der er nłdvendige for at f(cid:229) kendskab til, hvilke faktorer der er negative for tjuren og de foranstaltninger, som kan standse nedgangen i bestanden? (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (31. maj 2000) I september 1998 indgav de spanske myndigheder en teknisk rapport til Kommissionen om »forslag om medtagelse af den kantabriske tjur (Tetrao urogallus cantabrius) p(cid:229) listen over prioriterede arter i forbindelse med LIFE«. Denne rapport dannede grundlag for en r(cid:230)kke drłftelser, som fandt sted vedrłrende dette emne p(cid:229) Ornis-udvalgets młde i oktober 1998. Da det er det spanske miljłministerium, som har forfattet denne rapport, anmodes det (cid:230)rede medlem derfor om at rette henvendelse direkte til dette ministerium med henblik p(cid:229) at f(cid:229) adgang til rapporten. C 53 E/68 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 Man enedes p(cid:229) Ornis-młdet om ikke at medtage denne underart som prioriteret med henblik p(cid:229) LIFE- finansiering. Listen over prioriterede arter fastl(cid:230)gges udelukkende under hensyntagen til listen i bilag I, hvori der kun henvises til arten Tetrao urogallus. Dog blev det ogs(cid:229) gjort klart p(cid:229) młdet, at dette ikke p(cid:229) forh(cid:229)nd udelukker, at der kan indgives en LIFE- ansłgning, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r bevarelsen af denne underart. S(cid:229)fremt en s(cid:229)dan ansłgning opfylder de nłdvendige betingelser for LIFE, herunder ogs(cid:229) kravet om, at lokalt baserede projektomr(cid:229)der klassificeres som s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)der, vil den blive behandlet yderst grundigt af Kommissionen. Desv(cid:230)rre lader det til, at beskyttelsesgraden for denne underarts vedkommende i de eksisterende s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)der for łjeblikket er temmelig ringe. (2001/C 53 E/081) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1085/00 af Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Form(cid:229)let med undersłgelsen af forsyningen med stykker af tun R(cid:229)det har p(cid:229)lagt Kommissionen at udarbejde en undersłgelse af behovet for forsyning af det f(cid:230)lles marked I sammenfatningen af undersłgelsen, som Kommissionen har offentliggjort, fastsl(cid:229)s det, at med tun. m(cid:229)ls(cid:230)tningen var at głre status over forsyningerne med stykker af tun. Det hedder imidlertid i begyndelsen af det fłrste afsnit i henstillingerne, at hovedemnet for undersłgelsen er en undersłgelse af, hvordan den italienske tunindustri kan forsynes, s(cid:229) den fortsat kan v(cid:230)re konkurrencedygtig. Hvad var i realiteten den endelige m(cid:229)ls(cid:230)tning for undersłgelsen? Anser Kommissionen det for etisk, at den n(cid:230)vnte undersłgelse, som er finansieret med offentlige midler, p(cid:229) grundlag af en meget nłje formulering fra R(cid:229)dets side i virkeligheden anvendes til at undersłge behovene i bestemte virksomheder i en medlemsstat? Hvis de p(cid:229)g(cid:230)ldende virksomheder łnsker at f(cid:229) kendskab til, hvilke svagheder de har i konkurrencen med de andre virksomheder i medlemsstaterne, burde de s(cid:229) ikke selv bestille deres egen undersłgelse? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (15. maj 2000) For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r det fłrste spłrgsm(cid:229)l, bedes det (cid:230)rede parlamentsmedlem se Kommissionens f(cid:230)lles svar p(cid:229) Varela Suanzes-Carpegnas (1) skriftlige forespłrgsler E-756/00 til E-761/00. Vedrłrende anvendelsen af undersłgelsen mener Kommissionen, at den er afbalanceret p(cid:229) s(cid:229)vel det analytiske plan som med hensyn til konklusionerne. Undersłgelsen omfatter de medlemsstater, der er de stłrste producenter og forbrugere af produktet (samt nogle tredjelande), og henstillingerne ang(cid:229)r alle aktłrerne p(cid:229) markedet p(cid:229) b(cid:229)de kort og mellemlang sigt. Det er derfor en urigtig p(cid:229)stand, at undersłgelsen anvendes til at undersłge behovene i bestemte virksomheder i en enkelt medlemsstat. Undersłgelsen er absolut ikke koncentreret om virksomhederne i en enkelt medlemsstat, men indeholder en detaljeret gennemgang af situationen i de stłrste virksomheder i de berłrte medlemsstater, n(cid:230)rmere bestemt syv spanske, fem italienske og fire franske virksomheder. Som svar p(cid:229) det sidste spłrgsm(cid:229)l minder Kommissionen om, at undersłgelsen er udfłrt af Kommissionen p(cid:229) forespłrgsel fra R(cid:229)det og ikke efter anmodning fra de involverede virksomheder. (1) EFT C 26 E af 26. 1. 2001, s. 104


title: WRITTEN QUESTION E-1075/00 by Hubert Pirker (PPE-DE) to the Commission. Accession negotiations between the European Union and the Republic of Slovenia.

eurovoc_concepts:
EU competence
Slovenia
accession negotiations
expropriation

formats: html pdf print

text: C 53 E/66 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/077) WRITTEN QUESTION E-1074/00 by Hubert Pirker (PPE-DE) to the Commission (7 April 2000) Subject: Promotion of European legal culture in the Republic of Slovenia In view of the ongoing accession negotiations, how does the Commission view the fact that discriminatory laws are in force in the Republic of Slovenia which are directed against other Member States or groups of their citizens? Does it agree that the abrogation of these decrees and laws would represent a welcome contribution to the establishment of a common European legal system? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (15 May 2000) The accession negotiations embrace all areas of Community legislation and policy, the (cid:145)acquis(cid:146), which each applicant country will have to adopt and implement fully by the time of accession to the Union. Within the scope of the (cid:145)acquis(cid:146), and without prejudice to any special provisions contained therein, Slovenia will have to cancel any discrimination on grounds of nationality by the time of its accession. (2001/C 53 E/078) WRITTEN QUESTION E-1075/00 by Hubert Pirker (PPE-DE) to the Commission (7 April 2000) Subject: Accession negotiations between the European Union and the Republic of Slovenia In its opinion on Poland(cid:146)s application for accession, the Commission pointed out that Poland had to complete the procedures for compensating persons who had been expropriated. Will the Commission say whether it has made similar demands to the Republic of Slovenia which has not yet provided any such compensation for expropriation? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (2 May 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to his Written Question P-1048/00 (1). (1) See page 63. (2001/C 53 E/079) WRITTEN QUESTION E-1076/00 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (7 April 2000) Subject: PHARE programme Given that its overall strategy is to develop and support small and medium-sized undertakings, will the Commission say why programmes for which it is issuing calls for tenders as part of the PHARE programme, such as (cid:145)Lot 1, project title: Assessment of PHARE national programmes(cid:146), are on such a large scale as to make it practically impossible for small and medium-sized undertakings to cover the large number of countries involved, thus in effect excluding them from bidding for tenders?


title: 2000/311/EY: Komission päätös, tehty 7 päivänä huhtikuuta 2000, tarttuvan vertamuodostavan kudoksen kuolion ja virusperäisen verenvuotoseptikemian osalta hyväksyttyjen Espanjan alueiden luettelosta tehdyn päätöksen 98/361/EY muuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 943) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

eurovoc_concepts:
Spain
animal disease
fish
health control
health legislation

text: 29. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 104/77 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 7 päivänä huhtikuuta 2000, tarttuvan vertamuodostavan kudoksen kuolion ja virusperäisen verenvuotoseptikemian osalta hyväksyttyjen Espanjan alueiden luettelosta tehdyn päätöksen 98/361/EY muuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 943) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/311/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatettaessa vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoille 28 päivänä tammikuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/67/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direk- tiivillä 98/45/EY (2), ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan, takaavat hyväksynnän säilyttämistä koskevien sääntöjen noudattamisen. Näiden tietojen perusteella kyseisille valuma-alueille voidaan myöntää tällainen asema. Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset, (4) (5) sekä katsoo seuraavaa: ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: (1) (2) (3) rannikkoalueelle Jäsenvaltiot voivat saada yhdelle tai useammalle manner- tai vertamuodostavan kudoksen kuoliosta (IHN) ja virusperäisestä verenvuoto- septikemiasta (VHS) vapaan hyväksytyn alueen aseman. tarttuvasta Eräille Espanjan vesistöjen valuma-alueille ja Espanjan rannikkoalueille päätöksessä 98/361/EY (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 2000/187/EY (4), IHN:n ja VHS:n osalta hyväksytyn manneralueen ja rannikkoalueen asema. komission annetaan Espanja on toimittanut komissiolle perustelunsa IHN:n ja VHS:n osalta hyväksytyn alueen aseman myöntämiseksi tietyille sijaitseville valuma-alueille tai niiden osille, sekä säännökset, jotka itsehallintoalueella Kantabrian Korvataan päätöksen 98/361/EY liite tämän päätöksen liitteellä. 1 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. 2 artikla Tehty Brysselissä 7 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL L 46, 19. 2. 1991, s. 1. (2) EYVL L 189, 3. 7. 1998, s. 12. (3) EYVL L 163, 6. 6. 1998, s. 46. (4) EYVL L 59, 4. 3. 2000, s. 14. L 104/78 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29. 4. 2000 LIITE A LUETTELO IHN:N JA VHS:N OSALTA HYVÄKSYTYISTÄ ALUEISTA ESPANJASSA I ALUE: ASTURIAN ITSEHALLINTOALUE 1. Manneralueet Kaikki Asturian valuma-alueet Eo-jokea lukuun ottamatta. 2. Rannikkoalueet Koko Asturian rannikko. II ALUE: GALICIA 1. Manneralueet Galician valuma-alueet: — mukaan luettuina Eo-joen valuma-alue, Sil-joen valuma-alue Leónin maakunnassa sijaitsevasta lähteestä alkaen, Miño-joen valuma-alue lähteestä Frierin patoon asti ja Limia-joen valuma-alue lähteestä Das Conchasin patoon asti, — pois lukien Tamega-joen valuma-alue. 2. Rannikkoalueet Galician rannikko-alue Eo-joen suulta (Isla-Pancha) ría de Vigon Cabo Sillieroon asti. Rannikkoalue Cabo Sillierosta Punta Picosiin (Miño-joen suulle) katsotaan puskurivyöhykkeeksi. III ALUE: ARAGONIAN ITSEHALLINTOALUE Manneralueet — Aragon-joki lähteestään Navarron kunnassa sijaitsevaan Caparroson patoon asti, — Gállego-joki lähteestään Ardisan patoon asti, — Sotón-joki lähteestään Sotoneran patoon asti, — Isuela-joki lähteestään Arguisin patoon asti, — Flumen-joki lähteestään Santa María de Belsuen patoon asti, — Guatizalema-joki lähteestään Vadiellon patoon asti, — Cinca-joki lähteestään Gradon patoon asti, — Esera-joki lähteestään Barasonan patoon asti, — Noguera-Ribagorzana-joki lähteestään Santa Anan patoon asti, — Huecha-joki lähteestään Alcalá de Moncayon patoon asti, — Jalón-joki lähteestään Alagónin patoon asti, — Huerva-joki lähteestään Mezalochan patoon asti, — Aguasvivas-joki lähteestään Monevan patoon asti, — Martín-joki lähteestään Cueva Foradadan patoon asti, — Escuriza-joki lähteestään Escurizan patoon asti, — Guadalope-joki lähteestään Caspen patoon asti, — Matarraña-joki lähteestään Aguas de Penan patoon asti, 29. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 104/79 — Pena-joki lähteestään Penan patoon asti, — Guadalaviar-Turia-joki lähteestään Valencian maakunnassa sijaitsevaan Generalísimon patoon asti, — Mijares-joki lähteestään Castellónin maakunnassa sijaitsevaan Arenósin patoon asti. Muut Comudidad de Aragónin vesistöt ja mainitun kunnan halki virtaava Ebro-joki katsotaan puskurivyöhykkeeksi. IV ALUE: NAVARRAN ITSEHALLINTOALUE Manneralueet: — Bidasoa-joki lähteestään joen suulle asti, — Leizarán-joki lähteestään Leizarán (Muga) patoon asti, — Arakil-Arga-joki lähteestään Falcesin patoon asti, — Ega-joki lähteestään Allon patoon asti, — Aragón-joki Huescan maakunnassa sijaitsevasta lähteestään Navarran kunnassa sijaitsevaan Caparroson patoon asti. Muut Comunidad de Navarran vesistöt ja mainitun kunnan halki virtaava Ebro-joki katsotaan puskurivyöhykkeeksi. V ALUE: KASTILIA JA LEÓNIN ITSEHALLINTOALUE Manneralueet — Duero-joki lähteestään Aldeávilan patoon asti, — Ebro-joki lähteestään Cantabrian alueella Sobrónin patoon asti, — Queiles-joki lähteestään los Fayosin patoon asti, — Tiétar-joki lähteestään Rosariton patoon asti, — Alberche-joki lähteestään Burguillon patoon asti. Muut Kastilia ja Leónin vesistöt katsotaan puskurialueiksi. VI ALUE: KANTABRIAN ITSEHALLINTOALUE 1. Manneralueet Seuraavien jokien valuma-alueet niiden lähteiltä mereen saakka: — Deva-joki, — Nansa-joki, — Saja-Besaya-joki, — Pas- Pisueña-joki, — Ansón-joki, — Agüera-joki. Jokien Gandarillas, Escudo, Miera y Campiazo valuma-alueet katsotaan puskurivyöhykkeeksi. 2. Rannikkoalueet Koko Kantabrian rannikko Deva-joen suulta Ontónin merenlahteen. B LUETTELO IHN:N JA VHS:N OSALTA HYVÄKSYTYISTÄ KALANVILJELYTILOISTA ESPANJASSA ALUE: ARAGONIAN ITSEHALLINTOALUE — Alcalá de Ebrossa, Zaragozan maakunnassa (Aragón) sijaitseva Truchas del Prado


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1083/00 von Laura González Álvarez (GUE/NGL) an die Kommission. Staudamm von Caldas, Cuntis und Moraña in Galicien (Spanien).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Galicia
Spain
engineering structure
environmental impact
impact study
public works

text: C 46 E/120 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Ferner meldeten die spanischen Beh(cid:246)rden infolge der Anregungen, die die Kommission nach Abschlu(cid:223) des Vorgangs gegeben hatte, eine Erweiterung der Sonderschutzgebiete am Standort des Vorhabens. Vor kurzem noch teilten sie der Kommission Neuausweisungen von Sonderschutzgebieten im Gebiet von Bardenas Reales mit. Die Kommission h(cid:228)lt es nicht f(cid:252)r angebracht, sich den zu von einzelstaatlichen Gerichtsh(cid:246)fen gef(cid:228)llten Urteilen in dieser Angelegenheit zu (cid:228)u(cid:223)ern. Ferner wird darauf verwiesen, da(cid:223) ein k(cid:252)rzlich ergangenes Urteil des spanischen Verfassungsgerichtshofs eine fr(cid:252)here Entscheidung des h(cid:246)chsten spanischen Gerichts- hofs gegen dieses Projekt aufhebt. Angesichts der Tatsache, da(cid:223) das Vorhaben Itoz-Damm jetzt baulich durchgef(cid:252)hrt ist, sieht die Kommis- sion keinen Sinn darin, sich noch weiter zu ihrer Entscheidung von 1994 zu (cid:228)u(cid:223)ern. (1) IP/94/1175. (2001/C 46 E/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1083/00 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission (7. April 2000) Betrifft: Staudamm von Caldas, Cuntis und Moraæa in Galicien (Spanien) Die Regionalregierung von Galicien (Xunta) hat den Bau eines Staudamms beim Flu(cid:223) Umia genehmigt. Die von der Regionalregierung gebilligte Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie weist gravierende Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten auf. Ein gro(cid:223)er Teil ihres Inhalts ist eine wortw(cid:246)rtliche Kopie einer anderen Studie f(cid:252)r die Talsperre von Sanlœcar (Andalusien) mit Bez(cid:252)gen zu andalusischen Gemeinden und andalusischen Vogelarten, die es in Galicien nicht gibt. Aus diesem Grunde wurde im Anschlu(cid:223) an die Entscheidung des B(cid:252)rgerbeauftragen gegen die Urheber (cid:129) drei hohe Amtstr(cid:228)ger der Regionalregierung Galiciens (cid:129) Klage wegen der mutma(cid:223)lichen Straftaten Rechtsbeugung, Urkundenf(cid:228)lschung und Umweltvergehen eingereicht. Als Hauptgrund, um den Bau des Staudamms in der (cid:214)ffentlichkeit zu rechtfertigen, f(cid:252)hrte die Regional- regierung Galiciens die Notwendigkeit an, die Bev(cid:246)lkerung des Bezirks von SalnØs mit Wasser zu versorgen. Zu diesem Zweck f(cid:228)lschte die Regionalregierung die Prognosen f(cid:252)r die Bev(cid:246)lkerungsentwick- lung f(cid:252)r das Jahr 2000 im Bezirk von SalnØs, indem sie die Angaben f(cid:252)r die Gemeinden O Grove, Sanxenxo und Villagarc(cid:237)a betr(cid:252)gerisch verdreifachte. In einem von Professor D(cid:237)az Fierro und dem Hydrologen `lvarez Enjo von der Universit(cid:228)t von Santiago ausgearbeiteten Bericht wird folgendes bekr(cid:228)ftigt: (cid:132)Technisch ist der Staudamm f(cid:252)r die Nutzung als Wasserkraftwerk und nicht f(cid:252)r die Wasserversorgung angelegt(cid:147). Der beste Beweis daf(cid:252)r ist die Tatsache, da(cid:223) die Regionalregierung soeben den Bau von zwei Wasserkraftwerken am Flu(cid:223) Umia genehmigt hat, eins unterhalb des Staudamms und ein zweites weiter flu(cid:223)abw(cid:228)rts, wodurch der Flu(cid:223)lauf abgeleitet und die nat(cid:252)rliche Landschaft von Los Molinos und der Wasserfall von Segade besch(cid:228)digt werden. Sogar in dem Bericht (cid:252)ber das Vorhaben werden weitere Sch(cid:228)den einger(cid:228)umt: Auftauchen von Parasiten, Verlust von Zukunftsperspektiven im Fremdenverkehr, nichtwiedergutzumachende Sch(cid:228)den an Fauna und Flora, Land- schaftsverlust aufgrund des Baus der Kraftwerke und der Hochspannungsleitungen usw. Nach Angaben des (cid:132)Anti-Staudamm-Koordinationskomitees von Caldes, Cuntis und Moraæa(cid:147) wimmelt das Projekt von Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten (es fehlen die F(cid:246)rderung der Gemeinn(cid:252)tzigkeit, die Nachweise f(cid:252)r die Nutzung der Grundst(cid:252)cke, Studien (cid:252)ber den Wasserbedarf, geotechnische Untersuchungen (cid:252)ber sch(cid:228)dliche Einwirkungen auf Heilquellen (cid:133)). Au(cid:223)erdem w(cid:252)rde der Staudamm den Fisch- und Wasserreichtum des Flusses Umia zerst(cid:246)ren und das Tourismuspotential von drei Gemeinden mit guten Aussichten auf B(cid:228)dertourismus ruinieren. K(cid:246)nnte die Kommission die Stichhaltigkeit der von der Regionalregierung vorgelegten Umweltvertr(cid:228)glich- keitsstudie (cid:252)berpr(cid:252)fen? K(cid:246)nnte die Kommission die f(cid:252)r den Bau des Staudamms vorgebrachte Begr(cid:252)ndung angesichts der Sch(cid:228)den am landschaftlichen, touristischen und (cid:246)kologischen Umfeld des Bezirks bewerten? 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/121 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (18. Mai 2000) Im Anschlu(cid:223) an die Petition 79/98 des Petitionsausschusses des Europ(cid:228)ischen Parlaments und die schrift- liche Anfrage 1824/99 von Herrn Nogueira Rom(cid:224)n (1) hat die Kommission Kenntnis von den Fakten erhalten, die die Frau Abgeordnete in Zusammenhang mit dem Bau eines Staudamms am Flu(cid:223) Umia in der N(cid:228)he der Gemeinde Caldas de Reis in Galizien nennt. Der von der Kommission diesbez(cid:252)glich von Amts wegen festgestellte Fall ist unter der Kennziffer B-1999/2271 registriert. Bei der Bearbeitung dieser Akte hat die Kommission die spanischen Beh(cid:246)rden um Auskunft zu dem vorstehend genannten Projekt und der durchgef(cid:252)hrten Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie ersucht. Die Antwort der spanischen Beh(cid:246)rden ist mittlerweile eingegangen und wird derzeit von der Kommission gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)g- lichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (2) gepr(cid:252)ft. Es ist zu beachten, da(cid:223) das Gebiet, in dem der von der Fraun Abgeordneten genannte Staudamm errichtet werden soll, von den spanischen Beh(cid:246)rden nicht als (cid:132)besonderes Vogelschutzgebiet(cid:147) gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (3) eingestuft wurde. Es handelt sich nach dem 1998 von nationalen Sachverst(cid:228)ndigen und Birdlife f(cid:252)r die Kommission erstellten Verzeichnis auch nicht um ein Gebiet, das von Fachwissenschaftlern als (cid:132)Gebiet f(cid:252)r die Erhaltung von Vogelarten(cid:147) eingestuft wurde. Au(cid:223)erdem haben die spanischen Beh(cid:246)rden dieses Gebiet nicht in ihrer nationalen Liste von Gebieten von gemeinsamem Interesse aufgef(cid:252)hrt, die nach der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildle- benden Tiere und Pflanzen (4) k(cid:252)nftig in das Netz Natura 2000 aufgenommen werden k(cid:246)nnten. Folglich scheint diese Angelegenheit unter Naturschutzgesichtspunkten in die ausschlie(cid:223)liche Zust(cid:228)ndigkeit der nationalen und regionalen spanischen Beh(cid:246)rden zu fallen. In jedem Fall wird die Kommission in ihrer Eigenschaft als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge die notwendigen Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um die Einhaltung des Gemeinschaftsrechts im vorliegenden Fall zu gew(cid:228)hrleisten. (1) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 25. (2) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. (3) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979, S. 1. (4) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. (2001/C 46 E/130) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1087/00 von Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Spezifische Probleme der italienischen Konservenindustrie (7. April 2000) Aus den Schlu(cid:223)folgerungen der Studie (cid:252)ber den Zulieferungsbedarf der Industrie der Gemeinschaft an Thunfischfilets geht hervor, da(cid:223) die Probleme der Wettbewerbsf(cid:228)higkeit dieser Industrie sich auf Struktur- probleme bestimmter italienischer Betriebe beschr(cid:228)nken (Kostenstruktur). Kann die Kommission in Anbetracht dessen mitteilen, was sie dazu veranla(cid:223)t hat, anzunehmen, da(cid:223) ein Strukturproblem einiger Unternehmen durch unterschiedslos angewandte Handelsma(cid:223)nahmen gel(cid:246)st werden kann, die die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der restlichen Industrie der Gemeinschaft verringern w(cid:252)rden, so wie sie in ihrem Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung f(cid:252)r die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur vorgeschlagen werden? Teilt die Kommission die Schlu(cid:223)folgerungen dieser Studie? Beabsichtigt die Kommission, irgendeine Strukturma(cid:223)nahme zu ergreifen, durch die die Umstrukturierung dieser Unternehmen unterst(cid:252)tzt und die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit gef(cid:246)rdert wird?


title: QUESTION ÉCRITE E-1100/00 posée par Graham Watson (ELDR) à la Commission. Utilisation de nandrolone.

eurovoc_concepts:
EU law
animal feedingstuffs
hormone
interpretation of the law
market approval

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/123 (2001/C 46 E/132) QUESTION (cid:201)CRITE E-1100/00 posØe par Graham Watson (ELDR) (cid:224) la Commission (7 avril 2000) Objet: Utilisation de nandrolone les implications de la directive du Conseil 96/22/CE (1) du La Commission peut-elle commenter 29 avril 1996 interdisant l(cid:146)utilisation des prØcurseurs de nandrolone dans l(cid:146)alimentation aprŁs qu(cid:146)un organisme italien responsable des sports a prouvØ qu(cid:146)on l(cid:146)a trouvØ dans un complexe (cid:224) base de fer pris par les athlŁtes? La Commission peut-elle aussi confirmer que la prØsence de prØcurseurs de nandrolone non ØtiquetØs est illØgale au regard de la directive du Conseil 79/112/CE (2) du 18 dØcembre 1978? (1) (2) JO L 125 du 23. 5. 1996, p. 3. JO L 33 du 8. 2. 1979, p. 1. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (22 mai 2000) Comme la Commission l(cid:146)a indiquØ dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite P-1611/99 (1) de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la directive 96/22/CE du Conseil du 29 avril 1996, concernant l(cid:146)interdiction d(cid:146)utilisation de certaines substances (cid:224) effet hormonal ou thyrØostatique et des substances β-agonistes dans les spØculations animales et abrogeant les directives 81/602/CEE, 88/146/CEE et 88/299/CEE interdit l(cid:146)administration (cid:224) un animal d(cid:146)exploitation et aux animaux d(cid:146)aquaculture, par quelque moyen que ce soit, de substances (cid:224) effet androgŁne telles que la nandrolone. Si des rØsidus de ces substances sont dØcouverts dans les animaux en question ou des produits transformØs dØrivØs de tels animaux et mis sur le marchØ, ceux-ci doivent Œtre immØdiatement retirØs du marchØ et dØtruits. La Commission ne dispose pas d(cid:146)informations sur la nature exacte des produits mentionnØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Les aliments destinØs (cid:224) satisfaire aux exigences nutritionnelles particuliŁres des athlŁtes ne sont pas encore couverts par une lØgislation communautaire spØcifique, et les Øventuelles rŁgles nationales existantes s(cid:146)appliquent. D(cid:146)une maniŁre gØnØrale, tous les ingrØdients alimentaires doivent Œtre ØtiquetØs conformØment aux dispositions de la directive 79/112/CEE du Conseil, du 18 dØcembre 1978, relative au rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres concernant l(cid:146)Øtiquetage et la prØsentation des denrØes alimentaires destinØes au consommateur final ainsi que la publicitØ faite (cid:224) leur Øgard. (1) JO C 27 E du 29. 1. 2000. (2001/C 46 E/133) QUESTION (cid:201)CRITE E-1102/00 posØe par Mar(cid:237)a Izquierdo Rojo (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Promotion de la viande bovine de qualitØ en Espagne (7 avril 2000) En ce qui concerne la campagne europØenne de promotion de la viande bovine de qualitØ et compte tenu du fait que, le 25 janvier dernier, la Commission a approuvØ 14 programmes de promotion de la viande de b(cid:156)uf de qualitØ, dans le cadre de la campagne 1999/2000 prØsentØs par huit (cid:201)tats membres, l(cid:146)Allemagne, l(cid:146)Autriche, la Belgique, la France, l(cid:146)Irlande, l(cid:146)Italie, les Pays-Bas et le Royaume-Uni, la Commission pourrait- elle indique quelle dØcision a ØtØ adoptØe pour l(cid:146)Espagne aprŁs l(cid:146)examen des programmes prØsentØs par ce pays?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1080/00 di Jules Maaten (ELDR) alla Commissione. Contrabbando di sigarette nei porti europei.

eurovoc_concepts:
alcohol
common commercial policy
drug traffic
illicit trade
tobacco industry

text: 20. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 89 E/9 (2001/C 89 E/007) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1080/00 di Jules Maaten (ELDR) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Contrabbando di sigarette nei porti europei 1. ¨ al corrente la Commissione europea dei risultati positivi ottenuti grazie all(cid:146)impiego di nuovi scanner dei container nel porto di Rotterdam che ha consentito l(cid:146)anno scorso la scoperta di milioni di sigarette e di altri generi di contrabbando, tra cui alcol e droghe? 2. ¨ disposta la Commissione europea a favorire l(cid:146)adozione di tale metodo anche in altri porti dell(cid:146)UE per combattere il contrabbando di sigarette e di altri generi ma anche per evitare che le navi dirottino verso porti in cui si applicano controlli meno efficaci? 3. Quali misure pu(cid:242) adottare la Commissione in tale contesto? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 maggio 2000) La Commissione Ł al corrente del successo che i nuovi scanner di container hanno avuto a Rotterdam, nonchØ in altri Stati membri, e sta lavorando con questi ultimi ad alcuni progetti per migliorare i controlli doganali. Tali lavori non soltanto promuovono l(cid:146)uso di apparecchiature moderne, quali appunto gli scanner di container, ma anche i miglioramenti delle attivit(cid:224) doganali in generale. Un settore di particolare importanza, nel quale Ł in corso di attuazione un piano di intervento, Ł collegato all(cid:146)analisi dei rischi, per far s(cid:236) che i container selezionati per essere controllati siano quelli piø importanti. fine di garantire un Si sta cercando altres(cid:236) di aumentare la cooperazione tra i porti principali, al trattamento doganale equivalente e soprattutto di impedire che il traffico venga dirottato per evitare i controlli. Un progetto pilota, al quale le autorit(cid:224) doganali di Rotterdam partecipano attivamente, si concentra sullo scambio di esperienze tra i porti principali in merito all(cid:146)uso di scanner di container e al rapido scambio di dati nei piø importanti settori dell(cid:146)analisi dei rischi. I risultati di queste azioni, finanziate nell(cid:146)ambito del programma di ammodernamento doganale 2002 (1), verranno esaminati congiuntamente alle amministrazioni doganali degli Stati membri. La Commissione riferir(cid:224) al Parlamento in merito ai risultati, conformemente alla Decisione 2002 in materia doganale. (1) Decisione n. 105/2000/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che modifica la decisione n. 210/97/CE relativa all(cid:146)adozione di un programma di azione doganale nella Comunit(cid:224) («Dogana 2000») e che abroga la decisione del Consiglio 91/341/CEE. GU L 13 del 19. 1. 2000. (2001/C 89 E/008) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1089/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Ulteriori domande in merito agli impegni finanziari a favore del Kosovo Il Commissario Patten ha tentato di rispondere il 13 marzo 2000, a nome della Commissione, alla mia interrogazione P-2280/99 (1). Tuttavia le risposte che dava non si rapportavano alle domande poste. Non si trattava di sapere se la Commissione avesse elaborato stime o proposte per stanziare fondi a favore del Kosovo, bens(cid:236) di appurare se a nome dell(cid:146)Unione fossero stato assunti impegni per un importo di 500 milioni di euro. A questa seconda domanda non Ł stata data risposta, malgrado il fatto che il trattato obblighi la Commissione in questo senso


title: Uredba Komisije (ES) št. 739/2000 z dne 7. aprila 2000 o spremembi Uredbe (ES) št. 2439/1999 o pogojih za dovoljenje za dodatke, ki spadajo v skupino „vezalci, sredstva proti strjevanju in koagulanti“, v krmiBesedilo velja za EGP

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
foodstuffs legislation
texture agent

text: 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 397 32000R0739 L 87/14 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 8. 4. 2000 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 739/2000 z dne 7. aprila 2000 o spremembi Uredbe (ES) št. 2439/1999 o pogojih za dovoljenje za dodatke, ki spadajo v skupino „vezalci, sredstva proti strjevanju in koagulanti“, v krmi (Besedilo velja za EGP) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – (3) ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 70/524/EGS z dne 23. novembra 1970 o dodatkih v krmi (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2690/1999 (2), in zlasti člena 11 Direktive, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (ES) Uredba Komisije št. 2439/1999 z dne 17. novembra 1999 o pogojih za dovoljenje za dodatke, ki spadajo v skupino „vezalci, sredstva proti strjevanju in koagulanti“, v krmi (3) določa začasno najvišjo mejo dioksinov v kaolinitni glini in predvideva obveznost spremljanja prisotnosti dioksinov v drugih dovoljenih dodatkih iz skupine „vezalci, sredstva proti strjevanju in koagulanti“. V zgoraj navedeni uredbi je predvideno, da se pred 1. marcem 2000 ponovno preučijo določbe te uredbe glede na vse opravljene preiskave, izsledke programa sprem- ljanja in popolno oceno tveganja. Preiskave in program spremljanja še potekajo in popolna ocena tveganja še ni na voljo. Zato je primerno ukrepe, določene v Uredbi št. 2439/2000, podaljšati do 15. oktobra 2000. Dovolj podatkov spremljanja prisotnosti dioksinov je bilo zbranih za naravne mešanice steatitov in kloritov (E 560), sepiolit (E 562) in sepiolitsko glino (E 563). Iz teh podatkov, pridobljenih iz različnih držav članic in/ali z različnim izvorom, je razvidno, da ti dodatki niso ones- naženi z dioksini ali pa vsebujejo ravni, nižje od analitske meje določanja. (4) Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za krmo – SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Uredba (ES) št. 2439/1999 se spremeni: 1. Datum „1. marec 2000“ v členu 1 se nadomesti z datumom „15. oktober 2000“. 2. Priloga se zamenja s Prilogo k tej uredbi. Člen 2 Ta uredba začne veljati z dnem objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Uporablja se od 29. februarja 2000. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 7. aprila 2000 Za Komisijo David BYRNE Član Komisije (1) UL L 270, 14. 12. 1970, str. 1. (2) UL L 326, 18. 12. 1999, str. 33. (3) UL L 297, 18. 11. 1999, str. 8. PRILOGA „PRILOGA ES številka Dodatek Kemijska formula, opis Vrsta ali kategorija živali Zgornja meja starosti živali Največja vsebnost Najmanjša vsebnost mg/kg popolne krmne mešanice Druge določbe Datum poteka veljavnosti dovoljenja za promet Vezalci, sredstva proti strjevanju in koagulanti E 330 Citronska kislina C6H8O7 E 470 Natrijev, kalcijev stearat kalijev in C18H35O2Na C18H35O2K C36H70O4Ca Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali Vse vrste ali kategorije živali E 516 Kalcijev sulfat, dihidrat CaSO4·2H2O Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali E 551a Silicijeva oborjena in posušena kislina, – Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali E 551b Koloidni dioksid silicijev – Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali E 551c Kieselgur zemlja, prečiščena) (diatomejska – Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali E 552 Kalcijev silikat, tični sinte- – Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali E 554 Natrijev sintetični alumosilikat, – Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali – – – – – – – – – – – – – – – – – – Vsa krma. Skladno z določbami člena 16(1)(g) Brez časovne omejitve Vsa krma Brez časovne omejitve 30 000 Vsa krma Brez časovne omejitve – – – – – Vsa krma Brez časovne omejitve Vsa krma Brez časovne omejitve Vsa krma Brez časovne omejitve Vsa krma Brez časovne omejitve Vsa krma Brez časovne omejitve 3 9 8 S L U r a d n i l i s t E v r o p s k e u n i j e 0 3 / Z v. 2 8 ES številka Dodatek Kemijska formula, opis Vrsta ali kategorija živali Zgornja meja starosti živali Največja vsebnost Najmanjša vsebnost mg/kg popolne krmne mešanice Druge določbe Datum poteka veljavnosti dovoljenja za promet E 558 Bentonit-montmori- lonit – Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali – – 20 000 Brez časovne omejitve Vsa krma. Mešanje z dodatki iz skupin „anti- biotiki“, „pospeševalci rasti“, „kok- cidiostatiki zdravilne in druge snovi“ je prepovedano, razen za monenzin-natrij, lasa- locid-natrij, flavofosfolipol, natrijev salinomicin, nikarbazin in robe- nidin. Na označbi mora biti navedeno točno ime dodatka narazin, E 559 Kaolinitne gline, brez azbesta Naravne mešanice mineralov, ki vsebujejo najmanj 65 % kompleksnih silikatov, hidratiranih katerih glavna sestavina je kaolinit. Največja vsebnost dioksina: 500 pg WHO-PCCD/F-TEQ/kg (2) aluminijevih Vse vrste ali kategorije živali E 560 Naravne mešanice stea- titov in klorita Naravne mešanice steatita in klorita, brez čistost azbesta: mešanic 85 %. najmanjša Vse vrste ali kategorije živali E 561 Vermikulit aluminijev in Naravni magnezijev, železov silikat, ekspandiran s segreva- njem, brez azbesta. Največja vsebnost fluora: 0,3 % Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali E 562 Sepiolit Hidratiran magnezijev silikat sedimen- tacijskega izvora, ki vsebuje najmanj 60 % sepiolita in največ 30 % mont- morilonita, brez azbesta. Vse vrste ali kategorije živali – – – – – – – – Vsa krma Brez časovne omejitve – Vsa krma Brez časovne omejitve – Vsa krma Brez časovne omejitve – 20 000 Vsa krma Brez časovne omejitve 0 3 / Z v. 2 8 S L U r a d n i l i s t E v r o p s k e u n i j e 3 9 9 ES številka Dodatek Kemijska formula, opis Vrsta ali kategorija živali E 563 Sepiolitska glina Hidratiran magnezijev silikat sedimen- tacijskega izvora, ki vsebuje najmanj 40 % sepiolita in 25 % ilita, brez azbesta. Vse vrste ali kategorije živali E 565 Lignosulfonati – Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali E 566 Natrolit-fonolit Naravna mešanica aluminijevih sili- katov, alkalijskih in zemljoalkalijskih kovin ter aluminijevih hidrosilikatov, natrolita (43 do 46,5 %) in glinenca. Največja vsebnost dioksina: (1) Vse vrste ali kategorije živali E 598 Sintetični aluminati kalcijevi Mešanica kalcijevih aluminatov, ki vsebujejo med 35 in 51 % Al2O3. Največja vsebnost molibdena: 20 mg/ kg Največja vsebnost dioksina: (1) E 599 Perlit Naravni natrijev in aluminijev silikat, ekspandiran brez azbesta. Največja vsebnost dioksina: (1) segrevanjem, s Perutnina Kunci Prašiči Krave molznice Govedo za pitanje Teleta Jagnjeta Kozlički Vse vrste ali kategorije živali Zgornja meja starosti živali Največja vsebnost Najmanjša vsebnost mg/kg popolne krmne mešanice Druge določbe Datum poteka veljavnosti dovoljenja za promet – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 20 000 Vsa krma Brez časovne omejitve – Vsa krma Brez časovne omejitve 25 000 Vsa krma Brez časovne omejitve 20 000 Vsa krma Brez časovne omejitve 20 000 Vsa krma Brez časovne omejitve 20 000 Vsa krma Brez časovne omejitve 8 000 Vsa krma Brez časovne omejitve 8 000 Vsa krma Brez časovne omejitve 8 000 Vsa krma Brez časovne omejitve 8 000 Vsa krma Brez časovne omejitve. 8 000 Vsa krma Brez časovne omejitve – Vsa krma Brez časovne omejitve 4 0 0 S L U r a d n i l i s t E v r o p s k e u n i j e 0 3 / Z v. 2 8 Št. (ali ES številka) Dodatek Kemijska formula, opis Vrsta ali kategorija živali Zgornja meja starosti živali Največja vsebnost Najmanjša vsebnost mg/kg popolne krmne mešanice Druge določbe Datum poteka veljavnosti dovoljenja za promet Vezalci, sredstva proti strjevanju in koagulanti 3 Klinoptilolit skega izvora vulkan- hidratirani Kalcijev alumosilikat vulkanskega izvora, ki vsebuje najmanj 85 % klinoptilolita in največ 15 % glinenca, sljude in gline, brez vlaken in kremenjaka. Največja vsebnost svinca: 80 mg/kg Največja vsebnost dioksina: (1) Prašiči Kunci Perutnina – – – – – – 20 000 Vsa krma 20 000 Vsa krma 20 000 Vsa krma 30. 9. 2000 (3) 30. 9. 2000 (3) 30. 9. 2000 (3) (1) Če se zahteva posebna najvišja meja, ki temelji na zadostnih podatkih o prisotnosti dioksinov, pa ni določena, se bo od 15. oktobra 2000 uporabljala najvišja meja 500 pg WHO-PCCD/F-TEQ/kg. (2) Vsebnost dioksina je vsota polikloriranih dibenzo-para-dioksinov (PCDD) in polikloriranih dibenzofuranov (PCDF), izražena v ekvivalentih toksičnosti Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) z uporabo TEF WHO (faktorjev toksične ekvivalentnosti, 1997). Vsebnost mora biti izražena kot navzgor zaokrožena vrednost, t. j. izračuna se s predpostavko, da so vse vrednosti različnih sorodnih elementov, ki so pod mejo detekcije, enake meji detekcije. (3) Prvo dovoljenje z Uredbo Komisije (ES) št. 1245/1999 (UL L 150, 17. 6. 1999, str. 15). “ 0 3 / Z v. 2 8 S L U r a d n i l i s t E v r o p s k e u n i j e 4 0 1


title: PERGUNTA ESCRITA E-1088/00 apresentada por Antonio Tajani (PPE-DE) à Comissão. Processo instaurado pelas autoridades do Irão contra treze judeus iranianos.

eurovoc_concepts:
Iran
Jew
common foreign and security policy
cruel and degrading treatment

text: 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/69 (2001/C 53 E/082) PERGUNTA ESCRITA E-1088/00 apresentada por Antonio Tajani (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Abril de 2000) Objecto: Processo instaurado pelas autoridades do Irªo contra treze judeus iranianos As autoridades iranianas comunicaram que, em 13 de Abril de 2000, terÆ in(cid:237)cio o processo contra treze cidadªos judeus iranianos da cidade de Shiraz acusados de espionagem a favor do regime sionista e dos Estados Unidos da AmØrica, bem como de um «comportamento arrogante» Israel e os Estados Unidos da AmØrica desmentiram categoricamente qualquer liga(cid:231)ªo com os detidos. Nªo obstante, e por analogia com casos anteriores, Ø bem poss(cid:237)vel que o Tribunal se pronuncie a favor da pena capital. Que iniciativas pretende adoptar a Comissªo para fazer com que sejam respeitados os direitos humanos fundamentais e garantido o correcto desenrolar do processo, tendo em conta que as condi(cid:231)ıes de deten(cid:231)ªo dos acusados e o desenrolar do processo nªo respeitam as normas m(cid:237)nimas necessÆrias para assegurar a justi(cid:231)a? A Comissªo nªo estarÆ disposta a intervir junto do governo de Teerªo, para que este autorize a presen(cid:231)a de observadores da Comissªo e/ou do Parlamento Europeu, de forma a que possa ser verificado o respeito e a efectiva aplica(cid:231)ªo das garantias de defesa e que o processo decorre segundo critØrios de equidade e de justi(cid:231)a? (2001/C 53 E/083) PERGUNTA ESCRITA E-1209/00 apresentada por Anna Karamanou (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Processo contra 13 iranianos de religiªo judaica no Irªo (14 de Abril de 2000) HÆ cerca de um ano que 13 iranianos de religiªo judaica estªo detidos, sem julgamento, sob acusa(cid:231)ªo de espionagem, e diariamente sujeitos a tratamentos desumanos e humilha(cid:231)ıes. Segundo as œltimas informa- (cid:231)ıes, a maior parte deles nªo foram autorizados a escolher um advogado para os defender no julgamento previsto para 13 de Abril. Tendo em conta o «diÆlogo cr(cid:237)tico» iniciado entre a Uniªo Europeia e o Irªo, pergunta-se ao Comissªo que medidas irÆ tomar para que sejam dadas garantias de um julgamento justo e aberto e assegurado o direito de escolha do advogado de defesa. (2001/C 53 E/084) PERGUNTA ESCRITA E-1251/00 apresentada por Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) Comissªo (14 de Abril de 2000) Objecto: Garantias jur(cid:237)dicas e direitos humanos de um grupo de cidadªos iranianos de religiªo judaica Diferentes meios de comunica(cid:231)ªo social e o Parlamento Europeu, nomeadamente na resolu(cid:231)ªo que aprovou em Setembro de 1999, tŒm assinalado em diversas ocasiıes que vÆrios judeus iranianos acusados de espionagem corriam o risco de ser submetidos a julgamentos que dariam origem a senten(cid:231)as condenat(cid:243)rias que poderiam ir atØ (cid:224) pena de morte. Poderia a Comissªo indicar que diligŒncias efectuou ou que iniciativas podem ser tomadas para que, seja em que caso for, sejam respeitados os direitos humanos desses cidadªos e que, nomeadamente, lhes sejam dadas garantias de que terªo um julgamento justo?


title: Bericht der Kommission an die haushaltsbehörde über die Garantien aus dem Gesamthaushaltsplan  Stand: 31. Dezember 1999

eurovoc_concepts:
Community budget
insured risk


title: QUESTION ÉCRITE E-1077/00 posée par Raffaele Costa (PPE-DE) à la Commission. Conditions appliquées par certains instituts de crédits italiens à leurs titulaires de comptes.

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
infringement of EU law
interest
powers of the institutions (EU)

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/153 Cependant, dans un certain nombre de pays candidats, notamment la Bulgarie, la Lituanie et la Slovaquie, cette politique restrictive ne tient pas compte de la rØalitØ politique. Pour les gouvernements de ces pays, la fermeture dØfinitive de leurs centrales nuclØaires pose des problŁmes Øconomiques et sociaux extrŒmement graves. Compte tenu de ces difficultØs, le meilleur moyen de rendre compatibles les intØrŒts sociaux et Øcono- miques avec l(cid:146)amØlioration de la sØcuritØ nuclØaire pourrait consister (cid:224) remplacer les rØacteurs de type soviØtique par des rØacteurs modernes de conception occidentale, intØgrant les technologies les plus rØcentes en matiŁre de sØcuritØ. La Commission entend-elle par consØquent Ølargir les critŁres d(cid:146)octroi des prŒts Euratom afin de tenir compte de la rØalitØ politique dans les pays candidats et de permettre le financement de nouveaux rØacteurs de type occidental? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (8 mai 2000) La DØcision 94/179/Euratom du Conseil du 21 mars 1994 modifiant la dØcision 77/270/Euratom en vue d(cid:146)habiliter la Commission (cid:224) contracter des emprunts Euratom pour contribuer au financement de l(cid:146)amØlioration du degrØ de sßretØ et d(cid:146)efficacitØ du parc nuclØaire de certains pays tiers (1) habilite la Commission (cid:224) contracter, dans la limite de montants fixØs par le Conseil (actuellement, 4 000 millions d(cid:146)euros), des emprunts dont le produit peut Œtre affectØ sous forme de prŒts au financement de projets destinØs uniquement (cid:224) renforcer la sßretØ et l(cid:146)efficacitØ du parc nuclØaire de pays tiers Øligibles, parmi lesquels se trouvent les pays candidats (cid:224) l(cid:146)adhØsion produisant de l(cid:146)ØlectricitØ nuclØaire. Cette dØcision permet aussi lorsqu(cid:146)ils se situent dans la CommunautØ. le financement de nouveaux projets d(cid:146)investissements, mais uniquement La dØcision se trouve fondØe, notamment, sur l(cid:146)article 203 du traitØ Euratom, qui prescrit que le Conseil statue (cid:224) l(cid:146)unanimitØ sur proposition de la Commission et aprŁs consultation du Parlement. Les circonstances politiques ne semblent pas favorables pour dØgager, (cid:224) l(cid:146)unanimitØ, un accord sur une extension de l(cid:146)ØligibilitØ aux prŒts Euratom pour de nouveaux rØacteurs (cid:224) construire dans les pays candidats (cid:224) l(cid:146)adhØsion. La Commission analyse toutefois les conditions (cid:224) remplir avant de pouvoir faire une proposition dans le sens proposØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Au plan des prioritØs, la Commission considŁre que le premier problŁme en matiŁre d(cid:146)investissements qui se pose dans les pays candidats (cid:224) l(cid:146)adhØsion concerne le financement du dØmantŁlement des installations nuclØaires obsolŁtes (non modernisables) dont la fermeture a ØtØ nØgociØe par la Commission et la mise (cid:224) niveau en matiŁre de sßretØ nuclØaire des installations devant rester temporairement en opØration. Ainsi, l(cid:146)octroi d(cid:146)un prŒt Euratom vient d(cid:146)Œtre dØcidØ par la Commission, le 18 avril 2000, pour la modernisation des unitØs 5 et 6 de la centrale nuclØaire de Kozloduy (Bulgarie). Cependant, pour la modernisation des installations devant rester en opØration, les prŒts Euratom (cid:224) eux seuls ne suffiront pas. Il faudra donc recourir aux moyens financiers disponibles au titre du programme PHARE, ainsi qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)organisation de confØrences de donateurs (tel que prØvu pour le dØclassement de la centrale d(cid:146)Ignalina en Lituanie). (1) JO L 84 du 29. 3. 1994. (2001/C 26 E/190) QUESTION (cid:201)CRITE E-1077/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (7 avril 2000) Objet: Conditions appliquØes par certains instituts de crØdits italiens (cid:224) leurs titulaires de comptes Les banques italiennes rØmunŁrent normalement les titulaires de comptes (cid:224) des taux variant de 0, 05 (cid:224) 1 % annuel du capital mais, en revanche, ils rØclament des chiffres proches voire supØrieurs (cid:224) 10-12 % lorsqu(cid:146)ils accordent des prŒts (crØdits). C 26 E/154 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 La Commission peut-elle dire si de telles actions sont compatibles avec les rŁgles communautaires? Entend-elle intervenir pour qu(cid:146)il soit mis fin (cid:224) l(cid:146)attitude absurde et myope de la majoritØ des instituts de crØdits italiens qui prØlŁvent de maniŁre injustifiØe des sommes importantes auprŁs de particuliers, d(cid:146)entreprises et d(cid:146)organismes, mŒme publics? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (16 mai 2000) La lØgislation communautaire ne contient pas de dispositions visant (cid:224) rØglementer les taux d(cid:146)intØrŒt que les Øtablissements de crØdit appliquent aux comptes de leurs clients ou aux prŒts qu(cid:146)ils leur accordent. Il convient de laisser aux forces du marchØ le soin de dØterminer le niveau de ces taux. Les traitØs n(cid:146)offrent aucune base pour proposer des mesures lØgislatives dans les matiŁres ØvoquØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire et ne confŁrent (cid:224) la Commission aucun pouvoir d(cid:146)intervention directe dans ce domaine. La Commission, les banques centrales nationales et la Banque centrale europØenne ne peuvent donc pas rØglementer directement le niveau des prix pratiquØs par les Øtablissements de crØdit pour leurs services, ni la rØmunØration du capital. Ces aspects doivent Œtre rØglØs par chaque Øtablissement de crØdit sur la base de sa stratØgie commerciale et selon les principes d(cid:146)un marchØ libre. Par consØquent, Øtablissements de crØdit communautaires vis-(cid:224)-vis de leurs clients. la Commission n(cid:146)envisage aucune initiative visant (cid:224) rØglementer les pratiques des (2001/C 26 E/191) QUESTION (cid:201)CRITE E-1091/00 posØe par Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Libre circulation des fonctionnaires (7 avril 2000) Il y a peu de temps, la tØlØvision suØdoise a ØvoquØ le cas d(cid:146)une femme qui, aprŁs avoir travaillØ trois ans pour une institution communautaire, a dØcidØ de retourner en SuŁde oø elle s(cid:146)est aper(cid:231)ue qu(cid:146)elle ne relevait plus du systŁme de sØcuritØ sociale et qu(cid:146)elle Øtait traitØe comme une personne venant d(cid:146)entrer en SuŁde. AprŁs avoir ØpuisØ les Øconomies rØalisØes (cid:224) l(cid:146)Øpoque oø elle Øtait fonctionnaire europØen, il lui a fallu vivre de l(cid:146)aide sociale en attendant de trouver un emploi. Les raisons pour lesquelles mŒme des fonctionnaires bien rØmunØrØs choisissent de retourner dans leur pays peuvent Œtre nombreuses et tout un chacun doit bien naturellement rester libre de son choix. Ce qui ne semble par contre pas normal est que des fonctionnaires europØens puissent se sentir contraints de conserver leur emploi en raison du fait qu(cid:146)ils ne relŁvent plus des systŁmes nationaux sans pour autant pouvoir bØnØficier d(cid:146)un autre systŁme de sØcuritØ sociale. Quelles mesures la Commission compe-t-elle prendre pour faciliter Øgalement la libre circulation des fonctionnaires europØens? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (31 mai 2000) La lØgislation communautaire ne prØvoit aucun systŁme europØen unifiØ de sØcuritØ sociale. Chaque (cid:201)tat membre est responsable de son propre systŁme de sØcuritØ sociale et dØcide des prestations octroyØes, des conditions d(cid:146)ØligibilitØ et du montant des prestations. En gØnØral, les rØgimes nationaux de sØcuritØ sociale n(cid:146)accordent pas de prestations de ch(cid:244)mage aux personnes ayant dØmissionnØ de leur emploi. Les fonctionnaires et autres agents des CommunautØs sont protØgØs par un rØgime de sØcuritØ sociale instituØ par le Conseil au titre de l(cid:146)article 15 du protocole sur les privilŁges et immunitØs des Communau- tØs. Les dispositions rØgissant les prestations de ce rØgime figurent dans le statut du personnel


title: Meddelelse til EUROPA-PARLAMENTET fra Kommissionen i medfør af EF-traktatens artikel 251, stk. 2, andet led, om Rådets fælles holdning til det ændrede forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om vurdering af bestemte planers og programmers virkning på miljøet

eurovoc_concepts:
EU programme
environmental impact
impact study


title: A Bizottság 739/2000/EK rendelete (2000. április 7.) a „kötőanyagok, csomósodásgátlók és koagulálószerek” csoportjába tartozó takarmány-adalékanyagok engedélyezési feltételeiről szóló 2349/1999/EK rendelet módosításárólEGT vonatkozású szöveg

text: 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 397 32000R0739 L 87/14 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 4. 8. A BIZOTTSÁG 739/2000/EK RENDELETE (2000. április 7. ) a „kötőanyagok, csomósodásgátlók és koagulálószerek” csoportjába tartozó takarmány-adalék- anyagok engedélyezési feltételeiről szóló 2349/1999/EK rendelet módosításáról (EGT vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 2690/1999/EK rendelettel (1) módosí- tott, a takarmány-adalékanyagokról szóló, 1970. november 23-i 70/524/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 11. cikkére, mivel: (1) (2) feltételeiről tartozó takarmány-adalékanyagok A „kötőanyagok, csomósodásgátlók és koagulálószerek” csoportjába enge- szóló, 1999. november 17-i délyezési rendelet (3) meghatározza a 2439/1999/EK bizottsági kaolinit-tartalmú agyagok dioxintartalmának ideiglenesen megengedett a legnagyobb határértékét dioxinok jelenlétének rendszeres ellenőrzését a „kötő- anyagok, csomósodásgátlók és koagulálószerek” csoport- jába tartozó egyéb engedélyezett adalékanyagokban. előírja és Az említett rendelet előrevetíti, hogy legkésőbb 2000. március 1-jéig az elvégzett vizsgálatok, a megfigyelési program és egy teljes körű kockázatértékelés eredmé- nyeinek ismeretében felül kell vizsgálni e rendelet rendel- kezéseit. A vizsgálatok és a megfigyelési program végre- hajtása még folyamatban van, és egyelőre nem áll rendel- kezésre teljes körű kockázatértékelés sem. Célszerű tehát 2000. október 15-ig meghosszabbítani a 2439/1999 rendeletben megállapított intézkedések hatályát. (3) (4) A szteatitok és kloritok természetes keverékei (E 560), a szepiolit (E 562), valamint a szepiolit-tartalmú agyag (E 563) dioxintartalmáról elegendő vizsgálati adat gyűlt össze. A különböző tagállamokból származó és/vagy eredetű adatok arra utalnak, hogy ezek az adalékanyagok nem, vagy csak az analitikai kimutathatósági határ- értéknél kisebb mennyiségben tartalmaznak dioxin- szennyezést. e rendeletben előírt Az intézkedések összhangban vannak a Takarmányok Állandó Bizottságának vélemé- nyével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 2439/1999/EK rendelet a következőképpen módosul: 1. Az 1. cikkben a „2000. március 1. ” dátum helyébe a „2000. október 15. ” dátum lép. 2. A melléklet helyébe e rendelet melléklete lép. 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detésének napján lép hatályba. Ezt a rendeletet 2000. február 29-től kell alkalmazni. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. április 7-én. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja (1) HL L 326. , 1999. 12. 18. , 33. o. (2) HL L 270. , 1970. 12. 14. , 1. o. (3) HL L 297. , 1999. 11. 18. , 8. o. MELLÉKLET „MELLÉKLET EK szám Adalékanyag Kémiai képlet, leírás Állatfaj vagy állatkategória Maximális életkor Legkisebb megenged- hető tartalom Legnagyobb megenged- hető tartalom a teljes értékű takarmányra számítva (mg/kg) Egyéb rendelkezések Az engedélyezés időtartama Kötőanyagok, csomósodásgátlók és koagulálószerek E 330 Citromsav C6H8O7 E 470 Nátrium-, kálium- kalciumsztearátok és C18H35O2Na C18H35O2K C36H70O4Ca Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória Minden állatfaj és állat- kategória E 516 Kalciumszulfát, dihidrát CaSO4·2H2O Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória E 551a Metakovasav, kicsapott és szárított – Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória E 551b Kolloid szilíciumdioxid – Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória E 551c Kovaföld tisztított) (diatómaföld, – Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória E 552 Kalciumszilikát, szinte- tikus – Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória E 554 Nátrium-alumíniumszi- likát, szintetikus – Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória – – – – – – – – – – – – – – – – – – Minden takarmány. A 16. cikk (1) bekezdésének g) pontja betartásá- val Határozatlan Minden takarmány Határozatlan 30 000 Minden takarmány Határozatlan – – – – – Minden takarmány Határozatlan Minden takarmány Határozatlan Minden takarmány Határozatlan Minden takarmány Határozatlan Minden takarmány Határozatlan 3 9 8 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 8. k ö t e t EK szám Adalékanyag Kémiai képlet, leírás Állatfaj vagy állatkategória Maximális életkor Legkisebb megenged- hető tartalom Legnagyobb megenged- hető tartalom a teljes értékű takarmányra számítva (mg/kg) Egyéb rendelkezések Az engedélyezés időtartama E 558 Bentonit-montmoril- lonit – Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória – – 20 000 Határozatlan és Minden takarmány. Tilos az „antibiotikumok”, „növe- „kokcidiosztati- kedésserkentők”, kumok gyógyászati egyéb tartozó csoportjába anyagok” adalékanyaggal keverni, kivéve az monenzin-nátrium, alábbiakat: narazin, flavo- foszfolipol, szalinomicin-nátrium, nikarbazin és robenidin. A címkén feltüntetendő az adalék- anyag pontos neve. laszlocid-nátrium, E 559 Kaolinit-tartalmú agyagok, azbesztmentes előfordulású Természetes ásványi keverékek, amelyek legalább 65 %-ban olyan komplex hidratált alumíniumszi- likátokat amelyek fő összetevője a kaolinit. Legnagyobb dioxintartalom: 500 pg WHO-PCCD/F-TEQ/kg (2) tartalmaznak, Minden állatfaj és állat- kategória E 560 Szteatitok és kloritok természetes keverékei és Szteatitok azbesztmentes tisztaság: 85 %. kloritok természetes, legkisebb keverékei, Minden állatfaj és állat- kategória E 561 Vermikulit vasszilikát, Természetes magnézium-, alumínium- és azbeszt- mentes. Legnagyobb fluortartalom: 0,3 % Legnagyobb dioxintartalom (1): hőtágított, Minden állatfaj és állat- kategória E 562 Szepiolit eredetű hidratált magné- Üledékes amely legalább 60 % zium-szilikát, szepiolitot és legfeljebb 30 % montmo- rillonitot tartalmaz, és azbesztmentes Minden állatfaj és állat- kategória – – – – – – – – Minden takarmány Határozatlan – – Minden takarmány Határozatlan Minden takarmány Határozatlan – 20 000 Minden takarmány Határozatlan 0 3 / 2 8. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 3 9 9 EK szám Adalékanyag Kémiai képlet, leírás Állatfaj vagy állatkategória E 563 Szepiolit-tartalmú agyag eredetű hidratált magné- Üledékes zium-szilikát, amely legalább 40 % szepiolitot és 25 % illitet tartalmaz, és azbesztmentes. Minden állatfaj és állat- kategória E 565 Lignoszulfonátok – Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória E 566 Nátrolit-fonolit Alumínium-szilikátok, alkálik és alkáli- föld, valamint alumínium-hidroszili- kátok, (43–46,5 %) nátrolit és földpát természetes keveréke. Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória E 598 Szintetikus kalciumalu- minátok Kalciumaluminátok keveréke, 35–51 % Al2O3-at tartalmaz. Legnagyobb molibdéntartalom: 20 mg/kg Legnagyobb dioxintartalom (1): amely Baromfi Nyúl Sertés Tejelő tehén Hízómarha Borjú Bárány Kecskegida E 599 Perlit Természetes nátrium- és alumínium- szilikát, hőtágított, azbesztmentes. Legnagyobb dioxintartalom (1): Minden állatfaj és állat- kategória Maximális életkor Legkisebb megenged- hető tartalom Legnagyobb megenged- hető tartalom a teljes értékű takarmányra számítva (mg/kg) Egyéb rendelkezések Az engedélyezés időtartama – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 20 000 Minden takarmány Határozatlan – Minden takarmány Határozatlan 25 000 Minden takarmány Határozatlan 20 000 Minden takarmány Határozatlan 20 000 Minden takarmány Határozatlan 20 000 Minden takarmány Határozatlan 8 000 Minden takarmány Határozatlan 8 000 Minden takarmány Határozatlan 8 000 Minden takarmány Határozatlan 8 000 Minden takarmány Határozatlan 8 000 Minden takarmány Határozatlan – Minden takarmány Határozatlan 4 0 0 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 8. k ö t e t Sorszám (vagy EK szám) Adalékanyag Kémiai képlet, leírás Állatfaj vagy állatkategória Kötőanyagok, csomósodásgátlók és koagulálószerek 3. Vulkanikus klinoptilolit eredetű legalább legfeljebb Vulkanikus eredetű hidratált kalcium- 85 % alumínium-szilikát klinoptilolit- 15 % és földpát-, csillám- és agyagtartalommal, rost- és kvarcmentes. Legnagyobb ólomtartalom: 80 mg/kg Legnagyobb dioxintartalom (1): Sertés Nyúl Baromfi Maximális életkor Legkisebb megenged- hető tartalom Legnagyobb megenged- hető tartalom a teljes értékű takarmányra számítva (mg/kg) Egyéb rendelkezések Az engedélyezés időtartama – – – – – – 20 000 Minden takarmány 20 000 Minden takarmány 20 000 Minden takarmány 2000. 9. 30. (3) 2000. 9. 30. (3) 2000. 9. 30. (3) (1) Amennyiben szükséges, és nincs a dioxinoknak megfelelő mennyiségű adaton alapuló megállapított fajlagos legnagyobb határértéke, az 500 pg WHO-PCDD/F-TEQ/kg legnagyobb határértéket kell 2000. október 15-től alkalmazni. (2) A dioxintartalom a poliklórozott dibenzo-paradioxionok (PCDD-k) és a poliklórozott dibenzofuránok (PCDF-ek) összege az Egészségügyi Világszervezet (WHO) toxicitási egyenértékében kifejezve, WHO-TEF-ek (toxicitási egyenérték- tényezők, 1997) alkalmazásával. A tartalmi értéket felső határértékként kell kifejezni, azaz a számítás során azt kell feltételezni, hogy a különböző rokonelemek kimutathatósági határ alá eső összes értéke a kimutathatósági határértékkel egyenlő. (3) Első engedélyezés: a Bizottság 1245/1999/EK rendelete (HL L 150. , 1999. 6. 17. , 15. o. ). ” 0 3 / 2 8. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 4 0 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 740/2000 af 7. april 2000 om midlertidig undtagelse fra forordningerne (EF) nr. 1371/95 og (EF) nr. 1372/95 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for æg og fjerkrækød

eurovoc_concepts:
animal breeding
derogation from EU law
egg
egg product
export licence
poultrymeat

text: 8. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 87/19 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 740/2000 af 7. april 2000 om midlertidig undtagelse fra forordningerne (EF) nr. 1371/95 og (EF) nr. 1372/95 om gennemførel- sesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for æg og fjerkrækød KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Fjerkrækød og Æg — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2771/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for æg (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1516/ 96 (2), særlig artikel 3, stk. 2, artikel 8, stk. 13, og artikel 15, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2777/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for fjer- krækød (3), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2916/95 (4), særlig artikel 3, stk. 2, artikel 8, stk. 12, og artikel 15, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ifølge artikel 3, stk. 3, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1371/95 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2336/1999 (6), og (EF) nr. 1372/95 (7), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2337/1999 (8), udstedes eksport- licenserne onsdagen efter den uge, hvor licensansøgnin- gerne indgives, hvis Kommissionen ikke træffer særlige foranstaltninger inden da. På grund af fri- og helligdagene i 2000 og den uregel- mæssige offentliggørelse af De Europæiske Fællesskabers Tidende i de pågældende dage er denne betænkningstid for kort til at sikre en god forvaltning af markedet, og den bør derfor midlertidigt forlænges. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Uanset artikel 3, stk. 3, i forordningerne (EF) nr. 1371/95 og (EF) nr. 1372/95 udstedes de licenser, der ansøges om i neden- nævnte perioder, på de tilsvarende respektive datoer, hvis Kommissionen ikke træffer særlige foranstaltninger inden da, jf. stk. 4 i nævnte artikel: — 17. til 21. april 2000, udstedelse 27. april 2000 — 24. til 28. april 2000, udstedelse 4. maj 2000 — 1. til 5. maj 2000, udstedelse 12. maj 2000 — 5. til 9. juni 2000 juni 2000, udstedelse 15. — 7. til 11. august 2000, udstedelse 18. august 2000 — 18. til 22. december 2000, udstedelse 29. december 2000 — 25. til 29. december 2000, udstedelse 5. januar 2001. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offent- liggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 7. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 49. (2) EFT L 189 af 30. 7. 1996, s. 99. (3) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 77. (4) EFT L 305 af 19. 12. 1995, s. 49. (5) EFT L 133 af 17. 6. 1995, s. 16. (6) EFT L 281 af 4. 11. 1999, s. 16. (7) EFT L 133 af 17. 6. 1995, s. 26. (8) EFT L 281 af 4. 11. 1999, s. 21


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1074/00 af Hubert Pirker (PPE-DE) til Kommissionen. Fremme af den europæiske retskultur i Republikken Slovenien.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 53 E/66 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/077) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1074/00 af Hubert Pirker (PPE-DE) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Fremme af den europ(cid:230)iske retskultur i Republikken Slovenien Hvorledes bedłmmer Kommissionen i betragtning af tiltr(cid:230)delsesforhandlingerne den kendsgerning, at der i Republikken Slovenien er diskriminerende love i kraft, der retter sig mod andre medlemsstater eller dele af dets borgere? Deler Kommissionen den opfattelse, at afskaffelsen af disse dekreter og love ville v(cid:230)re et positivt bidrag til en f(cid:230)lles europ(cid:230)isk retsorden? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (15. maj 2000) Tiltr(cid:230)delsesforhandlingerne omfatter alle dele af F(cid:230)llesskabets lovgivning og politikker, dvs. det regelv(cid:230)rk som hvert ansłgerland skal overtage og gennemfłre dets helhed ved sin tiltr(cid:230)delse af Unionen. Inden for rammerne af dette regelv(cid:230)rk og med forbehold for s(cid:230)rlige bestemmelser deri skal Slovenien ved tiltr(cid:230)delsen have oph(cid:230)vet enhver form for diskrimination p(cid:229) grundlag af nationalitet. (2001/C 53 E/078) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1075/00 af Hubert Pirker (PPE-DE) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Den Europ(cid:230)iske Unions tiltr(cid:230)delsesforhandlinger med Republikken Slovenien I udtalelsen om Polens anmodning om tiltr(cid:230)delse anfłrer Kommissionen, at Polen er nłdt til at afslutte procedurerne om godtgłrelse til de personer, der er ramt af ekspropriation. Kan Kommissionen głre rede for, om den ogs(cid:229) har stillet lignende krav til Republikken Slovenien? Godtgłrelse af lignende ekspropriationer har hidtil ikke fundet sted i Republikken Slovenien. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (2. maj 2000) Der henvises til Kommissionens svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel P-1048/00 (1). (1) Se side 63. (2001/C 53 E/079) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1076/00 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Phare-programmet Kan Kommissionen i forbindelse med Phare-programmet oplyse, hvorfor de programmer, som den udbyder, s(cid:229)som »Parti 1 under projektet: evaluering af de nationale Phare-programmer«, til trods for at dens samlede strategi g(cid:229)r ud p(cid:229) at udvikle og stłtte de sm(cid:229) og mellemstore virksomheder, er s(cid:229) omfattende, at de sm(cid:229) og mellemstore virksomheder ikke kan leve op til det store antal lande, som disse programmer omfatter, og derfor i realiteten udelukkes fra konkurrencen?


title: PERGUNTA ESCRITA E-1087/00 apresentada por Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) à Comissão. Problemas específicos da indústria de conservas italiana.

eurovoc_concepts:
European industrial area
Italy
cannery
common fisheries policy
fish

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/121 Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (18 de Maio de 2000) Na sequŒncia da peti(cid:231)ªo 79/98 da Comissªo das Peti(cid:231)ıes do Parlamento Europeu e da pergunta escrita 1824/99 do Sr. Nogueira Rom(cid:224)n (1), a Comissªo teve conhecimento dos factos denunciados pela Senhora Deputada relativamente (cid:224) constru(cid:231)ªo de uma barragem no rio Umia nas proximidades do munic(cid:237)pio de Caldas de Reis, na Galiza. A Comissªo iniciou um processo com base numa infrac(cid:231)ªo detectada oficiosamente, registado sob a referŒncia B-1999/2271. No quadro da instru(cid:231)ªo deste processo, a Comissªo dirigiu-se (cid:224)s autoridades espanholas solicitando os seus comentÆrios relativamente ao referido projecto e ao estudo de impacto ambiental realizado. A resposta das autoridades espanholas acaba de chegar e estÆ actualmente a ser analisada pela Comissªo (cid:224) luz da Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente (2). (cid:201) conveniente notar que a zona onde a barragem deveria ser constru(cid:237)da referida pela Senhora Deputada nªo foi classificada pelas autoridades espanholas como «zona de protec(cid:231)ªo especial para as aves» nos termos do artigo 4o da Directiva 79/409/CEE (3) do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens. TambØm nªo se trata de uma zona identificada pela comunidade cient(cid:237)fica como «zona de import(cid:226)ncia para as aves» segundo o inventÆrio preparado, em 1998, para a Comissªo por peritos nacionais e pela Birdlife. Acresce que esta zona nªo foi identificada pelas autoridades espanholas na sua lista nacional de s(cid:237)tios de interesse comunitÆrio suscept(cid:237)veis de integrar, de futuro, a rede Natura 2000, nos termos da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (4). Consequentemente, do ponto de vista da conserva(cid:231)ªo da natureza, este processo parece ser da competŒncia exclusiva das autoridades nacionais e regionais espanholas. De qualquer forma a Comissªo, no seu papel de guardiª dos Tratados, tomarÆ as medidas necessÆrias para assegurar que o direito comunitÆrio seja respeitado neste caso. (1) (2) (3) (4) JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 25. JO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (2001/C 46 E/130) PERGUNTA ESCRITA E-1087/00 apresentada por Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Problemas espec(cid:237)ficos da indœstria de conservas italiana (7 de Abril de 2000) Dado o estudo sobre as necessidades de abastecimento de lombos de atum por parte da indœstria comunitÆria e tendo em conta que as suas conclusıes garantem que os problemas de competitividade da referida indœstria se circunscrevem a problemas estruturais observados em determinadas empresas italianas (estrutura de custos), pergunta-se (cid:224) Comissªo: Que razıes levaram a Comissªo a pensar que um problema estrutural de determinadas empresas poderia ser solucionado atravØs de medidas comerciais indiscriminadas que afectariam a competitividade da restante indœstria comunitÆria, tal como se deduz da sua proposta de regulamento sobre a organiza(cid:231)ªo comum do mercado dos produtos da pesca e da aquicultura? Compartilha a Comissªo as conclusıes do referido estudo? Tenciona a Comissªo tomar alguma medida de carÆcter estrutural que contribua para a restrutura(cid:231)ªo das referidas empresas e para promover a sua competitividade? C 46 E/122 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (16 de Maio de 2000) A Comissªo nªo partilha da afirma(cid:231)ªo do Senhor Deputado segundo a qual os problemas de competiti- vidade da indœstria comunitÆria do atum correspondem meramente a problemas estruturais de determina- das empresas italianas. A este respeito, a Comissªo convida o Senhor Deputado a reler atentamente o estudo sobre esta matØria elaborado a pedido da Comissªo. Com efeito, o estudo salienta as fraquezas estruturais, actuais e potenciais, do conjunto das empresas comunitÆrias. (cid:201) (cid:243)bvio que apenas medidas de ordem estrutural, cuja decisªo cabe em prioridade aos pr(cid:243)prios operadores econ(cid:243)micos, sªo de natureza a restabelecer a competitividade destas empresas a longo prazo. Por sua vez, a Comissªo estÆ disposta a prestar o seu apoio a estas ac(cid:231)ıes, desde que se insiram no (cid:226)mbito dos programas estruturais dos Estados-membros no sector das pescas. Entretanto, medidas de tipo conjuntural, como as adoptadas anualmente pelo Conselho desde 1997 atravØs da abertura de um contingente pautal para os lombos de atum, podem constituir um elemento de resposta apreciado pela indœstria comunitÆria de conservas de atum. Assim, para o ano de 1997, o contingente de lombos de atum foi utilizado na propor(cid:231)ªo de 56 % pela Espanha e de 44 % pela ItÆlia. Como jÆ referido nas respostas (cid:224)s perguntas escritas E-756/00 a E-761/00 do Sr. Varela Suanzes-Car- pegna (1), a Comissªo pode globalmente subscrever o conteœdo do estudo, na medida em que apresenta uma boa anÆlise dos factos, desafios e op(cid:231)ıes estratØgicas que dizem respeito ao conjunto do sector. (1) JO C 26 E de 26. 1. 2001, p. 104. (2001/C 46 E/131) PERGUNTA ESCRITA E-1094/00 apresentada por Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Abril de 2000) Objecto: A cultura do algodªo na GrØcia Nos termos da decisªo ministerial conjunta no 38570 de 10. 2. 2000 dos Ministros da Agricultura e do Interior, o Estado grego estabeleceu que a cultura do algodªo passa a ser uma cultura «controlada» e fixou as respectivas condi(cid:231)ıes, o que, na prÆtica, equivale a proibir a cultura de algodªo a grande parte dos cidadªos interessados. Por exemplo, os produtores antigos que quiserem aumentar a sua produ(cid:231)ªo em rela(cid:231)ªo (cid:224) mØdia dos œltimos trŒs anos nªo o podem fazer e os novos produtores que quiserem iniciar esta produ(cid:231)ªo s(cid:243) o poderªo fazer se tiverem adquirido terras agr(cid:237)colas por heran(cid:231)a. Pergunta-se (cid:224) Comissªo se tem conhecimento desta situa(cid:231)ªo, se considera estas e outras disposi(cid:231)ıes contidas na decisªo ministerial conjunta em questªo compat(cid:237)veis com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria e, em caso negativo, que ac(cid:231)ıes tenciona desenvolver para resolver esta situa(cid:231)ªo. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (10 de Maio de 2000) A Comissªo foi recentemente informada dos factos evocados pelo Senhor Deputado, tendo pedido (cid:224)s autoridades helØnicas que ponha (cid:224) sua disposi(cid:231)ªo os textos jur(cid:237)dicos oficiais relativos (cid:224) decisªo ministerial propriamente dita. No estÆdio actual a Comissªo nªo pode, pois, pronunciar-se sobre o assunto


title: Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo in applicazione dell'articolo 251, paragrafo 2, secondo comma del trattato CE relativa alla posizione comune del Consiglio su una proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi antincastro anteriore dei veicoli a motore e che modifica la direttiva 70/156/CEE del Consiglio ("Front underrun protection")

eurovoc_concepts:
approximation of laws
motor vehicle
safety standard
vehicle parts