title: Verordening (EG) nr. 744/2000 van de Commissie van 10 april 2000 houdende rectificatie van Verordening (EEG) nr. 32/82 tot vaststelling van de voorwaarden voor de toekenning van bijzondere restituties bij uitvoer in de rundvleessector

text: 11. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 89/3 VERORDENING (EG) Nr. 744/2000 VAN DE COMMISSIE van 10 april 2000 houdende rectificatie van Verordening (EEG) nr. 32/82 tot vaststelling van de voorwaarden voor de toekenning van bĳzondere restituties bĳ uitvoer in de rundvleessector DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (3) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector rundvlees (1), en met name op artikel 33, lid 12, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Bĳ Verordening (EEG) nr. 32/82 van de Commissie (2), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2326/97 (3), zĳn de voorwaarden voor de toekenning van bĳzondere restituties bĳ uitvoer in de rundvleessector vastgesteld. Bĳ de meest recente wĳziging van Verordening (EEG) nr. 32/82 bĳ Verordening (EG) nr. 2326/97 is door een redactionele vergissing de laatste zin van artikel 2, lid 2, tweede alinea, geschrapt. Deze zin dient bĳgevolg opnieuw in de tekst te worden opgenomen en van kracht te zĳn met ingang van 3 december 1997, dit is de datum van inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 2326/97. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor rundvlees, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Aan artikel 2, lid 2, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 32/82 wordt de volgende zin toegevoegd: „De bevoegde instanties kunnen evenwel toestaan dat de producten worden verpakt, op voorwaarde dat de in artikel 3, tweede alinea, bedoelde identificatie van elk product steeds zichtbaar blĳft. ”. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Zĳ is van toepassing met ingang van 3 december 1997. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 21. (2) PB L 4 van 8. 1. 1982, blz. 11. (3) PB L 323 van 26. 11. 1997, blz. 1


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 744/2000 της Επιτροπής, της 10ης Απριλίου 2000, για τη διόρθωση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 32/82 για τη θέσπιση των όρων χορήγησης ειδικών επιστροφών κατά την εξαγωγή του βοείου κρέατος

eurovoc_concepts:
beef
export refund
packaging

formats: html pdf print

text: 11. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 89/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 744/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 10ης Απριλίου 2000 για τη διόρθωση του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 32/82 για τη θέσπιση των όρων χορήγησης ειδικών επιστροφών κατά την εξαγωγή του βοείου κρέατος Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1254/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα του βοείου κρέατος (1), και ιδίως το άρθρο 33 παράγραφος 12, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 32/82 της Επιτροπής (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2326/97 (3), έχει καθορίσει του όρους χορήγησης των ειδικών επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα του βοείου κρέατος. Κατά την τελευταία τροποποίηση του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 32/82 από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2326/97, λόγω συντακτικού σφάλµατος έχει διαγραφεί η τελευταία φράση του άρθρου 2 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο. Πρέπει, συνεπώς, να ξαναµπεί αυτή στο κείµενο µε ισχύ από 3 ∆εκεµβρίου 1997, ηµεροµηνία ενάρξεως ισχύος του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2326/97. (3) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης βοείου κρέατος, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Στο άρθρο 2 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 32/82, προστίθεται η ακόλουθη φράση: «Ωστόσο, οι αρµόδιες αρχές µπορούν τη συσκευασία των προϊόντων υπό τον όρο ότι η εξακρίβωση των στοιχείων κάθε προϊόντος, που αναφέρεται στο άρθρο 3 δεύτερο εδάφιο, παραµένει εµφανής. » να επιτρέψουν Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Εφαρµόζεται από τις 3 ∆εκεµβρίου 1997. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 10 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 21. (2) ΕΕ L 4 της 8. 1. 1982, σ. 11. (3) ΕΕ L 323 της 26. 11. 1997, σ. 1


title: PREGUNTA ESCRITA P-1191/00 de Timothy Kirkhope (PPE-DE) a la Comisión. Obligación de compra de cerveza a un proveedor determinado.

eurovoc_concepts:
EU law - national law
catering industry
exclusive distribution agreement
jurisdiction

text: C 53 E/96 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 75/318/CEE relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros sobre normas y protocolos anal(cid:237)ticos, t(cid:243)xico-farmacol(cid:243)gicos y cl(cid:237)nicos en materia de pruebas de especialidades farmaceœ- ticas (2) ha especificado detalladamente la aplicaci(cid:243)n prÆctica de esta disposici(cid:243)n y puede ser de gran ayuda para la autorizaci(cid:243)n de medicamentos a base de hierbas medicinales. Corresponde a las autoridades normativas de los Estados miembros aplicar los principios anteriormente mencionados de la legislaci(cid:243)n farmaceœtica comunitaria y adoptar decisiones concretas en materia de autorizaciones y restricciones (por ejemplo, receta mØdica) para determinadas hierbas medicinales. La Comisi(cid:243)n no prevØ modificar su planteamiento. La aplicaci(cid:243)n prÆctica de las normas anteriormente mencionadas entra dentro de la competencia de los Estados miembros. No obstante, se remite a su Seæor(cid:237)a a consultar las actividades del grupo de trabajo sobre medicamentos a base de hierbas perteneciente a la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos (AEEM) con sede en Londres, que fue creada para impulsar la armonizaci(cid:243)n gradual de la evaluaci(cid:243)n de la seguridad y eficacia de los productos a base de hierbas medicinales en la Comunidad. Los informes sobre las actividades de este grupo de trabajo pueden encontrarse en la direcci(cid:243)n de EMEA en Internet: http://www. eudra. org/emea. html. (1) DO 22 de 9. 2. 1965. (2) DO L 243 de 15. 9. 1999. (2001/C 53 E/126) PREGUNTA ESCRITA P-1191/00 de Timothy Kirkhope (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Asunto: Obligaci(cid:243)n de compra de cerveza a un proveedor determinado Se han presentado cerca de 700 denuncias contra Inntrepreneur Pub Company en relaci(cid:243)n con la legitimidad de las obligaciones impuestas por esta empresa a sus arrendatarios de bares, a saber, la compra de cerveza a un proveedor designado por la empresa. Muchos arrendatarios consideran que esta circunstancia constituye una violaci(cid:243)n de las normas de la CE sobre competencia de conformidad con el art(cid:237)culo 81 (antiguo art(cid:237)culo 85) del Tratado CE. El caso Crehan contra Courage fue remitido por el Tribunal de Apelaci(cid:243)n del Reino Unido al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas; sin embargo, en otros dos casos, la CÆmara de los Lores ha denegado el derecho de apelaci(cid:243)n. ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n si el art(cid:237)culo 234 (antiguo art(cid:237)culo 177) del Tratado CE contiene disposiciones en virtud de las cuales una cuesti(cid:243)n planteada ante un tribunal nacional cuyas decisiones no sean susceptibles de ulterior recurso judicial de Derecho interno puede someterse al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas? Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n recuerda que el principio del art(cid:237)culo 234 (antiguo art(cid:237)culo 177) del Tratado CE confiere competencias al Tribunal de Justicia para pronunciarse con carÆcter prejudicial sobre la interpretaci(cid:243)n del Derecho comunitario y sobre la validez de actos adoptados por instituciones de la Comunidad. El segundo pÆrrafo del art(cid:237)culo 234 deja claro que solamente los tribunales de un Estado miembro pueden pedir que el Tribunal de Justicia se pronuncie al respecto. As(cid:237) pues, las partes en los procedimientos nacionales no pueden por s(cid:237) mismas plantear cuestiones al Tribunal de Justicia, tal como la cuesti(cid:243)n presentada por Su Seæor(cid:237)a parece implicar, sino que deben convencer al tribunal nacional de la necesidad de plantear la cuesti(cid:243)n al Tribunal de Justicia. Cuando el tribunal nacional es un tribunal cuyas decisiones ya no sean susceptibles de ulterior recurso, el tribunal deberÆ, con arreglo al tercer pÆrrafo del art(cid:237)culo 234, plantear el asunto ante el Tribunal de Justicia. Del esquema y la redacci(cid:243)n del art(cid:237)culo 234 se sigue que solamente un tribunal nacional al que se ha planteado un conflicto puede apelar al Tribunal de Justicia. Cuando al tribunal nacional ya no es competente en un conflicto, es decir, cuando el caso ha sido resuelto o cuando un tribunal de recurso ha expresado su decisi(cid:243)n final, el Tribunal de Justicia no puede suponer adjudicarse la competencia de decidir en el asunto y las partes no pueden hacer referirse a ella. 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/97 Conforme a la legislaci(cid:243)n inglesa, no puede recurrirse a la CÆmara de los Lores, el tribunal supremo del Reino Unido, a partir del derecho. Segœn la secci(cid:243)n 1 de la Ley sobre Administraci(cid:243)n de la Justicia (recursos) de 1934 (1), s(cid:243)lo puede presentarse un recurso ante la CÆmara de los Lores si se obtiene antes un permiso del tribunal de apelaci(cid:243)n o de la CÆmara de los Lores. En la prÆctica, por lo tanto, puede darse la situaci(cid:243)n de que tanto el tribunal de apelaci(cid:243)n como la CÆmara de los Lores rechacen el permiso para apelar a la CÆmara de los Lores. La sentencia del tribunal de apelaci(cid:243)n contra el cual se pidi(cid:243) el permiso para apelar se convierte as(cid:237) en definitiva y no puede ser planteada ante ningœn otro tribunal. Como Su Seæor(cid:237)a quizÆs sabe, una situaci(cid:243)n similar existe en Finlandia (2). La Comisi(cid:243)n ha recibido varias quejas que alegan, en efecto, que la secci(cid:243)n 1 de la Ley de 1934 es contraria al art(cid:237)culo 234 del Tratado. Todas las quejas se refieren a casos que tratan de la obligaci(cid:243)n de compra de cerveza y estÆn siendo investigadas actualmente. (1) 24 & 25 Geo 5 c 40. (2) DØcimosexto informe anual sobre la supervisi(cid:243)n de la aplicaci(cid:243)n del Derecho comunitario, 1998, presentado por la Comisi(cid:243)n el 9 de julio de 1999 (DO 1999 C 354 de 7. 12. 1999, pp. 1 a 185). (2001/C 53 E/127) PREGUNTA ESCRITA E-1193/00 de Christel Fiebiger (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Distorsi(cid:243)n de la competencia por los distintos precios del gas(cid:243)leo para uso agr(cid:237)cola Los precios del gas(cid:243)leo que se utiliza como carburante en la agricultura difieren mucho en los distintos Estados miembros de la UE. En Francia, por ejemplo, el precio es de 0,40 €, en los Pa(cid:237)ses Bajos de 0,35 € y en Dinamarca de 0,31 €, mientras que en Alemania, desde el 1 de enero de 2000, los agricultores deben pagar 0,61 €. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que es posible establecer una igualdad de oportunidades en este Æmbito de la agricultura comunitaria? ¿C(cid:243)mo podr(cid:237)a suprimirse esta distorsi(cid:243)n de la competencia? Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de mayo de 2000) Los precios del gas(cid:243)leo utilizado como combustible en agricultura para veh(cid:237)culos tales como tractores y maquinaria inm(cid:243)vil, var(cid:237)an considerablemente de un Estado miembro a otro. Los precios del combustible difieren, hasta cierto punto, por razones fiscales y en especial por la forma en que cada Estado miembro aplica las disposiciones fiscales existentes incluidas en la legislaci(cid:243)n comunitaria. De hecho, la legislaci(cid:243)n comunitaria, en especial la Directiva 92/81/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonizaci(cid:243)n de las estructuras del impuesto especial sobre los hidrocarburos (1), da, de conformidad con la letra f) del apartado 2 de su art(cid:237)culo 8, la posibilidad de que los Estados miembros apliquen exenciones o reducciones totales o parciales en el tipo del derecho aplicable a los hidrocarburos destinados, bajo control fiscal, exclusivamente a trabajos agr(cid:237)colas y hort(cid:237)colas, silvicultura y pesca interior. Por lo tanto, los Estados miembros tienen derecho a no aplicar el (cid:237)ndice m(cid:237)nimo completo de impuesto especial al gas(cid:243)leo utilizado como propulsor, fijado en 245 € por 1 000 litros (apartado 1 del art(cid:237)culo 5 de la Directiva 92/82/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aproximaci(cid:243)n de los tipos del impuesto especial sobre los hidrocarburos) (1), sino aplicar un (cid:237)ndice que va de 0 € a 245 €. La Comisi(cid:243)n present(cid:243) en marzo de 1997 una propuesta de Directiva del Consejo que reestructura el marco comunitario de los impuestos de los productos energØticos (2), cuyo principal motivo era la necesidad de modernizar el sistema comunitario de impuestos sobre hidrocarburos, ampliar su alcance a todos los productos energØticos y permitir a la Comunidad obtener el beneficio completo del mercado œnico y cumplir sus objetivos ambientales


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1169/00 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Genmanipulerade bomullsfrön.

eurovoc_concepts:
cotton
import (EU)
import restriction
seed
transgenic plant

text: 6. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72 E/21 i vilket m(cid:228)rkningen har en direkt anknytning till M(cid:228)rkning (cid:228)r ett vitt begrepp och kan ha olika syften. Det kan bl. a. g(cid:228)lla konsumentinformation om inneh(cid:229)ll, produktionss(cid:228)tt och ingredienser eller varningar om eventuella h(cid:228)lsorisker (t. ex. att produkten kan inneh(cid:229)lla allergener). M(cid:228)rkning omfattas av WTO:s avtal om sanit(cid:228)ra och fytosanit(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder (SPS- avtalet), livsmedelss(cid:228)kerheten. F(cid:246)r (cid:246)vrigt omfattas m(cid:228)rkningen av WTO-avtalet om tekniska handelshinder (TBT) och (cid:228)ven av Allm(cid:228)nna tull- och handelsav- talet (GATT). TBT-avtalet syftar till att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att den internationella handeln inte hindras av tekniska (cid:229)tg(cid:228)rder. Restriktiva handels(cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)r endast till(cid:229)tna om de har ett legitimt syfte. Konsumentinformation n(cid:228)mns (cid:228)n s(cid:229) l(cid:228)nge inte i TBT-f(cid:246)rteckningen, men h(cid:228)lsofr(cid:229)gor och f(cid:246)rhindrande av bedr(cid:228)gliga f(cid:246)rfaranden n(cid:228)mns uttryckligen. Detta inneb(cid:228)r inte att konsumentinformation inte skulle kunna betraktas som ett legitimt syfte enligt TBT-avtalet, dels eftersom avtalet medger m(cid:228)rkning n(cid:228)r denna anv(cid:228)nds f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra bedr(cid:228)gligt f(cid:246)rfarande, dels eftersom f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver legitima syften inte (cid:228)r utt(cid:246)mmande. Kommissionen efterlyser multilaterala diskussioner i syfte att uppn(cid:229) en internationell (cid:246)verenskommelse om dessa fr(cid:229)gor. I Codex Alimentarius har det fastst(cid:228)llts allm(cid:228)nna och s(cid:228)rskilda normer f(cid:246)r vissa produkt- kategorier. Kommissionen deltar i Codex-m(cid:246)tena och kommer tillsammans med medlemsstaterna att forts(cid:228)tta str(cid:228)va efter att uppn(cid:229) (cid:246)verenskommelser som uppfyller gemenskapens m(cid:229)l vad g(cid:228)ller skydd f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa och konsumentinformation. (2001/C 72 E/024) SKRIFTLIG FR¯GA P-1169/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Genmanipulerade bomullsfr(cid:246)n Import och odling av fr(cid:246)n som har genomg(cid:229)tt genetisk modifiering (cid:228)r f(cid:246)rbjudet inom EU p(cid:229) grundval av gemenskapsdirektiven 90/220 (1) och 98/95 (2). Enligt upplysning har det till Grekland importerats bomullsfr(cid:246)n av konventionella sorter som (cid:228)ven inneh(cid:229)llit genmanipulerade fr(cid:246)n. Enligt information fr(cid:229)n AOSCA (sammanslutningen f(cid:246)r offentliga organisationer f(cid:246)r certifiering av fr(cid:246)n), som (cid:228)r den internationellt ansvariga enheten f(cid:246)r certifiering av fr(cid:246)n, utf(cid:228)rdar USA inte intyg (cid:246)ver att exporterade fr(cid:246)n (cid:228)r befriade fr(cid:229)n genetiskt modifierade best(cid:229)ndsdelar. Mot bakgrund av att gemenskapslagstiftningen f(cid:246)rbjuder handel med och anv(cid:228)ndning av genmanipulerade fr(cid:246)n vill jag fr(cid:229)ga kommissionen: 1. Har den f(cid:246)r avsikt att f(cid:246)rbjuda import till EU fr(cid:229)n USA och andra l(cid:228)nder av bomullsfr(cid:246)n och andra inte finns officiella intyg om att de inte inneh(cid:229)ller genetiskt modifierade v(cid:228)xter f(cid:246)r vilka det best(cid:229)ndsdelar? 2. Kan medlemsstaterna p(cid:229) grundval av g(cid:228)llande gemenskapslagstiftning ensidigt f(cid:246)rbjuda import av s(cid:229)dana fr(cid:246)n? (1) EGT L 117, 8. 5. 1990, s. 15. (2) EGT L 25, 1. 2. 1999, s. 1. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 juni 2000) 1. Inga genetiskt modifierade bomullsvarianter har (cid:228)nnu till(cid:229)tits f(cid:246)r odling i gemenskapen i enlighet med del C i r(cid:229)dets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig uts(cid:228)ttning av genetiskt modifierade organismer i milj(cid:246)n. Tv(cid:229) ans(cid:246)kningar, som g(cid:228)ller insektsresistent och bek(cid:228)mpningsmedelst(cid:229)lig bomull v(cid:228)ntar p(cid:229) godk(cid:228)nnande och befinner sig i det godk(cid:228)nnandef(cid:246)rfarande som anges i direktivet. C 72 E/22 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 3. 2001 Enligt nuvarande gemenskapslagar (cid:228)r det f(cid:246)rbjudet att placera genetiskt modifierat material p(cid:229) marknaden, inklusive import av s(cid:229)dant material, om det inte har godk(cid:228)nnts i gemenskapen i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 90/220/EEG eller i enlighet med annan likv(cid:228)rdig produktspecifik gemenskapsbest(cid:228)mmelse. Det g(cid:228)ller (cid:228)ven uts(cid:228)de med konventionella sorter som f(cid:246)rorenats av otill(cid:229)tet gentiskt modifierat material. S(cid:229)som anges i position 77 i bilagan till kommissionens vitbok om livsmedelss(cid:228)kerhet (1), har kommis- sionen f(cid:246)r avsikt att under den nuvande kommissionen anta en uts(cid:228)deslagstiftning, renhetsstandarder betr(cid:228)ffande f(cid:246)rekomsten av fr(cid:228)mmande genetiskt modifierat uts(cid:228)de, liksom (cid:228)ven etiketteringskrav f(cid:246)r uts(cid:228)de avseende genetiskt modifierat material. Detta skulle s(cid:228)kerst(cid:228)lla att dessa normer och etiketterings- krav tas med i den officiella uts(cid:228)descertifieringsproceduren f(cid:246)r uts(cid:228)de som produceras inom gemenskapen i direktiv 69/208/EEG f(cid:246)r bomull. Samma (cid:229)tg(cid:228)rder skulle d(cid:229) ocks(cid:229) i ordningen f(cid:246)r likv(cid:228)rdigt uts(cid:228)de som skulle styra kraven f(cid:246)r import av uts(cid:228)de till gemenskapen, som fastst(cid:228)llts p(cid:229) grundval av samma direktiv f(cid:246)r bomull. Fram till dess m(cid:229)ste medlemsstaterna bed(cid:246)ma riskerna med en m(cid:246)jlig f(cid:246)rekomst av otill(cid:229)tet modifierat genetiskt material, inom ramen f(cid:246)r deras allm(cid:228)nna skyldighet att bevaka att gemenskapslagstiftning f(cid:246)ljs och att om det f(cid:246)religger misstankar genomf(cid:246)ra l(cid:228)mpliga tester med syftet att hejda f(cid:246)rorenade partier och f(cid:246)rhindra att de marknadsf(cid:246)rs och s(cid:228)ljs. Under dessa f(cid:246)rh(cid:229)llanden f(cid:246)resl(cid:229)r kommissionen tills vidare inte att f(cid:246)rbjuda importen av uts(cid:228)de, bara d(cid:228)rf(cid:246)r att det inte finns n(cid:229)got officiellt intyg fr(cid:229)n det exporterande landet att uts(cid:228)det inte inneh(cid:229)ller genetiskt modifierat material. 2. Medlemsstater kan ut(cid:246)ver de f(cid:246)reskrivna kontrollera som kr(cid:228)vs i enlighet med g(cid:228)llande gemenskaps- regler unilateralt inkludera andra kontroller f(cid:246)r att kontrollera att gemenskapslagar f(cid:246)ljs inom ramen f(cid:246)r kontrollf(cid:246)rfarandet vid import fr(cid:229)n l(cid:228)nder utanf(cid:246)r gemenskapen och vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder om man finner f(cid:246)rh(cid:229)llanden som inte st(cid:228)mmer (cid:246)verens med gemenskapens lagar. Det finns dock ingen grund f(cid:246)r medlemsstater att unilateralt f(cid:246)rbjuda import av uts(cid:228)de, bara p(cid:229) grund av att det inte finns n(cid:229)gon officiell certifiering av det exporterande landet av den typ som parlamentsledamoten anger i sin fr(cid:229)ga. (1) KOM(1999) 719 slutlig. (2001/C 72 E/025) SKRIFTLIG FR¯GA P-1170/00 fr(cid:229)n Arlindo Cunha (PPE-DE) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Mj(cid:246)lkkvoten i Portugal Komj(cid:246)lksproduktionen i Portugal har (cid:246)kat mycket kraftigt, inte minst under 1999, och produktions- 1. (cid:246)kningen (cid:228)r s(cid:228)rskilt m(cid:228)rkbar i vissa regioner, framf(cid:246)r allt p(cid:229) Azorerna. Det finns tecken p(cid:229) att komj(cid:246)lksproduktionen f(cid:246)r s(cid:228)songen 1999/2000 kan komma att (cid:246)verskrida 2. Portugals referenskvot, enligt vissa uppgifter med s(cid:229) mycket som 100 000 ton. 3. Det (cid:228)r m(cid:228)rkligt att den portugisiska regeringen till skillnad fr(cid:229)n andra l(cid:228)nder inte f(cid:246)rs(cid:246)kte l(cid:246)sa detta problem i samband med f(cid:246)rhandlingarna om reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken enligt Agenda 2000, eftersom det redan d(cid:229) f(cid:246)rhandlingarna (cid:228)gde rum fanns tillr(cid:228)ckliga tecken p(cid:229) att Portugal hade stora problem med mj(cid:246)lkkvoten


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1170/00 van Arlindo Cunha (PPE-DE) aan de Commissie. Melkquota in Portugal.

eurovoc_concepts:
Azores
Portugal
agricultural quota
common agricultural policy

text: C 72 E/22 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 3. 2001 Krachtens de huidige communautaire wetgeving is het op de markt brengen, waaronder begrepen de invoer, van zaden die bestaan uit genetisch gemodificeerd materiaal (cid:129) dan wel dergelijk materiaal bevatten (cid:129) dat in de Gemeenschap nog niet is goedgekeurd krachtens Richtlijn 90/220/EEG van de Raad of krachtens equivalente productspecifieke communautaire bepalingen, verboden. Dit geldt ook voor zaden van conventionele variºteiten die onzuiverheden bevatten van niet-goedgekeurd genetisch gemodificeerd materiaal. Zoals vermeld in punt 77 van de bijlage bij het witboek van de Commissie over voedselveiligheid (1) is de Commissie voornemens om in het kader van de bestaande communautaire wetgeving inzake zaden normen voor zuiverheid aan te nemen die betrekking hebben op de toevallige aanwezigheid van genetisch gemodificeerde zaden, alsmede specifieke etiketteringseisen voor zaden vast te stellen ten aanzien van genetisch gemodificeerd materiaal. Hierdoor zou worden gewaarborgd dat voor katoen deze normen en etiketteringseisen een onderdeel worden van de officiºle procedure die voor de certificering van in de Gemeenschap geproduceerde zaden is vastgesteld in Richtlijn 69/208/EEG. Dezelfde maatregelen zouden ook worden opgenomen in de equivalentieregeling voor zaden die de eisen bepaalt voor zaden die in de Gemeenschap worden ingevoerd en die voor katoen wordt vastgesteld op basis van dezelfde richtlijn. Tot die tijd moeten de autoriteiten van de lidstaten ingevolge hun algemene verplichting om toe te zien op de naleving van de communautaire wetgeving, het risico van de mogelijke aanwezigheid van niet- goedgekeurd genetisch gemodificeerd materiaal beoordelen en, in geval van verdenking, adequate tests uitvoeren om verontreinigde partijen te onderscheppen en te voorkomen dat ze op de markt worden gebracht en worden gebruikt. Onder deze omstandigheden wil de Commissie voorlopig niet voorstellen de invoer van zaden te verbieden alleen omdat ze niet vergezeld gaan van een officieel certificaat van het exporterende land waarin wordt verklaard dat de zaden geen genetisch gemodificeerd materiaal bevatten. 2. Lidstaten kunnen naast de verplichte controles die krachtens de desbetreffende communautaire bepalingen vereist zijn, eenzijdig andere controles op de naleving van communautaire wetgeving opnemen in de procedures die van toepassing zijn op import uit derde landen en in geval van bevindingen die bevestigen dat de communautaire wetgeving niet wordt nageleefd, passende maatregelen nemen. Het loutere feit dat er in het exporterende land geen officiºle certificering bestaat van het type waarnaar in de eerste vraag van het geachte parlementslid wordt verwezen, biedt echter voor lidstaten geen basis om de invoer van zaden eenzijdig te verbieden. (1) COM(1999) 719 def. (2001/C 72 E/025) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1170/00 van Arlindo Cunha (PPE-DE) aan de Commissie (10 april 2000) Betreft: Melkquota in Portugal In Portugal is de productie van koeienmelk met name in 1999 drastisch gestegen. Dit geldt vooral 1. voor bepaalde gebieden van Portugal, zoals de autonome regio van de Azoren. 2. Er zijn aanwijzingen voor dat de melkproductie gedurende het verkoopseizoen 1999/2000 de referentiehoeveelheid voor Portugal zal overschrijden. Volgens sommigen die in deze bedrijfstak werkzaam zijn zal deze referentiehoeveelheid met meer dan 100 000 ton worden overschreden. 3. Het is dan ook bevreemdend dat de Portugese regering dit probleem niet net als andere landen heeft getracht op te lossen bij de onderhandelingen over de hervorming van het GLB in het kader van Agenda 2000, aangezien er toen al voldoende aanwijzingen voor bestonden dat Portugal wat zijn melkquota betreft voor ernstige problemen stond. 6. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 72 E/23 Op 13 maart jl. heeft de regering in een mededeling van de staatssecretaris voor landbouwmarkten 4. en voedselkwaliteit verklaard dat hij de Commissie van de EU op grond van 299, lid 2 van het VEU en in het kader van het beleid voor ultraperifere regio(cid:146)s om een verhoging van 125 000 ton van de melkquota voor de autonome regio van de Azoren had verzocht, zonder daarbij het huidige nationale melkquotum van Portugal in gevaar te brengen. Kan de Commissie in het licht hiervan mededelen of de Portugese regering reeds stappen bij de bevoegde diensten van de Commissie heeft ondernomen, om over een verhoging van de Portugese quota te onderhandelen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (4 mei 2000) Geruchten dat Portugal in 1999/2000 de melkquota zal overschrijden zijn ook de Commissie ter ore gekomen. Deze overschrijding zou onder andere worden veroorzaakt doordat de productie op de Azoren is toegenomen. Waarschijnlijk komen de precieze cijfers echter niet beschikbaar v(cid:243)(cid:243)r de datum waarop de lidstaten volgens de voorschriften de definitieve gegevens over het verkoopseizoen 1999/2000 aan de Commissie moeten meedelen, d. w. z. uiterlijk 31 augustus 2000. In dit opzicht bevinden de Azoren zich in een bijzondere situatie: van alle ultraperifere regio(cid:146)s is de Azoren de enige regio die veel meer produceert dan de plaatselijke consumptie. De overschotten worden geºxporteerd naar het vasteland, waar er een reºel risico bestaat op interventieaankopen ten laste van de communautaire begroting. Alle overige ultraperifere regio(cid:146)s zijn netto-importeurs en hun totale productie bedraagt slechts een twintigste van die van de Azoren. De Portugese regering heeft de Commissie documenten van november 1999 en maart 2000 overgelegd betreffende de herziening van het Poseima-programma en de toepassing van artikel 299, lid 2 (ex- artikel 227) van het EG-Verdrag, maar daarin wordt niet gesproken over de kwestie van de melkquota. In de afgelopen maanden is dit probleem alleen aangesneden tijdens contacten met Parlementsleden. Begin april heeft de Commissie evenwel een officieel verzoek van de Portugese overheid ontvangen om de melkquota van de Azoren te verhogen. Dit verzoek wordt nog onderzocht. (2001/C 72 E/026) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1171/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie (12 april 2000) Betreft: Steun voor atoomenergie en hernieuwbare energiebronnen De Commissie wordt verzocht de gestelde vraag (E-2635/99) (1) te beantwoorden. In het bijzonder wordt de Commissie verzocht een tabellarisch overzicht op te stellen van de steun die sinds de oprichting van de Gemeenschap jaarlijks is verstrekt. De oorspronkelijke tekst van de vraag luidt als volgt: 1. Kan de Commissie aangeven hoeveel steun er sinds de oprichting van de Gemeenschappen is verstrekt aan atoomenergie (inclusief kernfusie), enerzijds, en hernieuwbare energiebronnen (zonne- en wind- energie), anderzijds, uit de betreffende begrotingslijnen van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen? 2. Zo neen, waarom niet? (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 187


title: Reglamento (CE) nº 764/2000 del Consejo, de 10 de abril de 2000, relativo a la realización de acciones encaminadas a profundizar la unión aduanera CE-Turquía

eurovoc_concepts:
European Communities
Türkiye
cooperation policy
customs union
financing

text: L 94/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 764/2000 DEL CONSEJO de 10 de abril de 2000 relativo a la realización de acciones encaminadas a profundizar la unión aduanera CE-Turquía EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 308, (11) Vista la propuesta de la Comisión (1), Visto el dictamen del Parlamento Europeo (2), Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) El Consejo Europeo de Luxemburgo de 12 y 13 de diciembre de 1997 confirmó la admisibilidad de la República de Turquía a la adhesión a la Unión Europea. La Comisión presentó al Consejo el 4 de marzo de 1998 una Comunicación titulada «Estrategia europea para Turquía: primeras propuestas operativas de la Comisión» con el fin de preparar a Turquía para la adhesión. El Consejo Europeo de Cardiff de 15 y 16 de junio de 1998 estimó que esta Comunicación constituía una buena base para desarrollar y hacer evolucionar las rela- ciones entre la Unión Europea y Turquía. El Consejo Europeo de Cardiff invitó a la Comisión a presentar las propuestas necesarias para la aplicación efectiva de la estrategia europea. El Consejo Europeo de Cardiff recordó que la estrategia europea requería un apoyo financiero. Las conclusiones del Consejo de 13 de septiembre de 1999 hacen referencia a la ayuda financiera en favor de Turquía. La unión aduanera CE-Turquía entró en vigor el 31 de diciembre de 1995 y Turquía sigue aplicando reformas económicas. El Consejo Europeo de Helsinki de 10 y 11 de diciembre de 1999 declaró que Turquía es un Estado candidato llamado a ingresar en la Unión atendiendo a los mismos criterios que se aplican a los demás Estados candidatos. Las disposiciones del presente Reglamento se basan en el respeto de los principios democráticos, del Estado de Derecho, de los derechos humanos y las libertades fundamentales y en el respeto del Derecho internacional, elementos esenciales de las políticas de la Comunidad Europea y sus Estados miembros. (10) La gran importancia que la Comunidad atribuye a la necesidad por parte de Turquía de mejorar y promover sus prácticas democráticas y el respeto de los derechos (1) DO C 408 de 29. 12. 1998, p. 14. (2) Dictamen de 4 de diciembre de 1999 (no publicado aún en el Diario Oficial). humanos fundamentales, así como una mayor participa- ción de la sociedad civil en el desarrollo de este proceso. Las resoluciones del Parlamento Europeo de 13 de diciembre de 1995 sobre la situación de los derechos humanos en Turquía (3), de 17 de septiembre de 1998 sobre los informes de la Comisión relativos a la evolu- ción de las relaciones con Turquía desde la entrada en vigor de la unión aduanera (4), de 3 de diciembre de 1998 sobre la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo relativa al desarrollo de las relaciones con Turquía y sobre la Comunicación de la Comisión al Consejo titulada «Estrategia europea para Turquía — Primeras propuestas operativas de la Comi- sión» (5) y de 6 de octubre de 1999 sobre el estado de las relaciones entre Turquía y la Unión Europea, especial- mente en lo que hace referencia a la importancia del respeto de los derechos humanos en Turquía para el desarrollo de unas relaciones estrechas de este país con la Unión Europea. Con arreglo al punto 34 del Acuerdo interinstitucional de 6 de mayo de 1999 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión (6), en el presente Reglamento se introduce un importe de referencia financiera para toda la duración del programa, en el marco financiero pluria- nual de la dotación para el Mediterráneo, sin que ello afecte a las competencias de la autoridad presupuestaria definidas en el Tratado. Las medidas necesarias para la ejecución del presente Reglamento deben ser aprobadas de conformidad con la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión (7). (12) (13) (14) Para la adopción del presente Reglamento, el Tratado no prevé más poderes de acción que los del artículo 308. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La Comunidad contribuirá a los esfuerzos de Turquía para prepararse a la adhesión aproximándose a la Unión Europea en todos los ámbitos vinculados a la profundización de la unión aduanera. Artículo 2 El importe de referencia financiera para la ejecución del presente Reglamento, para el período 2000-2002, será de 15 millones de euros. (3) DO C 17 de 22. 1. 1996, p. 46. (4) DO C 313 de 12. 10. 1998, p. 176. (5) DO C 398 de 21. 12. 1998, p. 57. (6) DO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. (7) DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. 14. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 94/7 La Autoridad Presupuestaria autorizará los créditos anuales ajustándose a las perspectivas financieras. Artículo 3 1. Los beneficiarios de los proyectos y de las acciones de cooperación serán no sólo el Estado turco y las regiones sino también las autoridades locales, las organizaciones regionales, los organismos públicos, las comunidades locales o tradicio- nales, las organizaciones de apoyo a las empresas, las coopera- tivas y la sociedad civil, en particular, las fundaciones y las organizaciones no gubernamentales. las asociaciones, Cuando falte uno de los elementos esenciales para la 2. continuación de las medidas de apoyo en favor de Turquía, en particular, en caso de violación de los principios democráticos, del Estado de Derecho, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, así como del Derecho internacional, el Consejo podrá, a propuesta de la Comisión y por mayoría cualificada, decidir la adopción de las medidas pertinentes. 3. La Comisión informará de su programación indicativa al Comité previsto en el artículo 7 («Comité MED»), así como a la Comisión parlamentaria mixta y al Comité mixto económico y social UE-Turquía. Artículo 4 Los proyectos y medidas de cooperación podrán ser objeto de una financiación, especialmente en los ámbitos siguientes: a) apoyo a la adaptación de la legislación turca a la legislación comunitaria y apoyo al desarrollo institucional vinculado a este ajuste; b) acceso al mercado interior, en particular, mediante la crea- ción de los instrumentos necesarios en el ámbito de la certificación y la calidad; c) apoyo a la liberalización de la circulación de capitales entre la Comunidad y Turquía; d) cooperación con el fin de profundizar la unión aduanera entre la Comunidad Europea y Turquía, en particular, a través de la integración de Turquía en el sistema paneuro- peo de normas de origen y el apoyo de la participación de Turquía en los convenios sobre el tránsito y el documento administrativo único; e) apoyo a la adaptación de la política agrícola de Turquía para que adopte las medidas de la política agrícola común (PAC) necesarias para el establecimiento de la libre circulación de los productos agrícolas; f) cooperación en los sectores veterinario y fitosanitario; g) participación en determinados programas y determinadas agencias comunitarias, en particular en el ámbito del medio ambiente, de la educación, de la formación y de la juventud; h) cooperación en los ámbitos de la política de la competencia, de los consumidores, de las nuevas tecnologías y de la sociedad de la información; i) cooperación en el ámbito de la justicia y asuntos de interior; j) toda cooperación encaminada a defender y promover la democracia, la primacía del Derecho, los derechos humanos y la protección de las minorías. Artículo 5 La ayuda financiera en virtud del presente Reglamento 1. adoptará la forma de ayudas no reembolsables. Los medios que podrán utilizarse en el marco de las 2. acciones contempladas en el presente Reglamento comprenden, en particular, y dentro de los límites establecidos por la Auto- ridad Presupuestaria en el curso del procedimiento presupues- tario anual, servicios de asistencia técnica, de formación u otros servicios, suministros y obras, así como auditorías y misiones de evaluación y control. 3. La financiación comunitaria podrá sufragar, en particular, los gastos de inversión, con exclusión de la compra de bienes inmuebles y gastos ordinarios (que incluyen los gastos de admi- nistración, de mantenimiento y de funcionamiento), teniendo en cuenta que el proyecto debe tender a que los gastos ordina- rios sean asumidos por los beneficiarios. En cada acción de cooperación se solicitará una contribu- 4. ción financiera de los socios definidos en el artículo 3. Esta contribución se solicitará dentro de los límites de las posibili- dades de los socios de que se trate y en función de la naturaleza de cada acción. En determinados casos particulares, y cuando el socio sea o bien una organización no gubernamental o bien una organización de base comunitaria, la contribución podrá aportarse en especie. Podrán explorarse las posibilidades de cofinanciación con 5. otros donantes, en particular, con los Estados miembros. 6. Se adoptarán las medidas necesarias para subrayar el carácter comunitario de las ayudas prestadas en virtud del presente Reglamento. 7. La Comisión, en coordinación con los Estados miembros, podrá adoptar toda medida necesaria para garantizar una buena coordinación con los demás donantes afectados. Artículo 6 1. La Comisión se encargará de evaluar, aprobar y gestionar las acciones contempladas en el presente Reglamento según los procedimientos presupuestarios en vigor, en particular los previstos en el Reglamento financiero, de 21 de diciembre de 1977, aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (1). En la evaluación de los proyectos y de los programas se 2. tendrán en cuenta los elementos siguientes: a) la eficacia y viabilidad de las acciones; b) los aspectos culturales y sociales, los aspectos relativos a la igualdad entre sexos y el medio ambiente; c) la conservación y protección del medio ambiente sobre la base del respeto de los principios del desarrollo sostenible; d) el desarrollo institucional necesario para alcanzar los obje- tivos de la acción; e) la experiencia adquirida en las acciones del mismo tipo. Las decisiones relativas a acciones cuya financiación, en 3. virtud del presente Reglamento, sobrepase el importe de 2 millones de euros por acción se adoptarán según el procedi- miento previsto en el apartado 2 del artículo 7. (1) DO L 356 de 31. 12. 1977, p. 1; Reglamento cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 2673/1999 (DO L 326 de 18. 12. 1999, p. 1). L 94/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 4. 2000 La Comisión informará de forma sucinta al Comité MED sobre las decisiones de financiación que tenga intención de adoptar en lo referente a los proyectos y programas de un valor inferior o igual a 2 millones de euros. Esta información tendrá lugar a más tardar una semana antes de la adopción de la decisión. La Comisión adoptará todas las medidas necesarias para faci- litar la atribución de las subvenciones a las pequeñas organiza- ciones no gubernamentales sin fines de lucro. 4. La Comisión estará facultada para aprobar, sin recurrir al dictamen del Comité MED, los compromisos adicionales nece- sarios para sufragar los excesos eventuales previstos o regis- trados en virtud de las acciones, cuando el exceso o la nece- sidad adicional sea inferior o igual al 20 % del compromiso inicialmente fijado por la decisión de financiación. En caso de que el compromiso adicional contemplado en el párrafo primero sea inferior a 4 millones de euros, se informará al Comité MED de la decisión adoptada por la Comisión. Si el compromiso adicional es superior a 4 millones de euros, pero inferior al 20 % del compromiso inicial, se necesitará el dictamen del Comité. 5. Todo convenio o contrato de financiación celebrado en virtud del presente Reglamento estipulará en particular que la Comisión y el Tribunal de Cuentas podrán proceder a controles in situ según las modalidades habituales definidas por la Comi- sión en el marco de las disposiciones vigentes, en particular las del Reglamento financiero. En la medida en que las acciones se traduzcan en conve- 6. nios de financiación entre la Comunidad y Turquía, éstos esti- pularán que el pago de impuestos, derechos y gravámenes no será financiado por la Comunidad. 7. La participación en las licitaciones y los contratos estará abierta en igualdad de condiciones a todas las personas físicas y jurídicas de los Estados miembros y de Turquía. Los suministros serán originarios de los Estados miem- 8. bros o de Turquía. Artículo 7 1. La Comisión estará asistida por un Comité, creado en virtud del Reglamento (CE) no 1488/96 (1), denominado «Comité MED». 2. En los casos en que se haga referencia al presente apar- tado, serán de aplicación los artículos 4 y 7 de la Decisión 1999/468/CE. El plazo a que se hace referencia en el apartado 3 del artículo 4 de la Decisión 1999/468/CE queda fijado en tres meses. (1) Reglamento (CE) no 1488/96 del Consejo, de 23 de julio de 1996, relativo a las medidas de acompañamiento financieras y técnicas (MEDA) de las reformas de las estructuras económicas y sociales en el marco de la colaboración euromediterránea (DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 1); Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 780/98 (DO L 113 de 15. 4. 1998, p. 3). 3. El Comité aprobará su reglamento interno. Artículo 8 Una vez al año, en el marco de una reunión del Comité MED, se procederá a un intercambio de pareceres sobre la base de una presentación por parte del representante de la Comisión de la programación indicativa de las acciones previstas para el año siguiente. Se informará al Parlamento Europeo de las propuestas y del resultado de las deliberaciones. Artículo 9 La Comisión presentará, durante el primer trimestre del año, un informe anual al Parlamento Europeo y al Consejo. Dicho informe recogerá al menos los elementos siguientes: a) un resumen detallado de las acciones financiadas durante el ejercicio precedente; b) la programación indicativa prevista para el ejercicio en curso y el grado de progreso de las acciones incluidas en ese plan; c) las previsiones sobre el programa y a las acciones que deban ejecutarse durante el ejercicio siguiente; d) una síntesis de las evaluaciones efectuadas, en su caso, en relación con acciones específicas; e) información relativa a los organismos con quienes se hayan celebrado los acuerdos o contratos. Artículo 10 La Comisión evaluará periódicamente las acciones financiadas por la Comunidad para determinar si se han alcanzado sus objetivos y proporcionar directrices para mejorar la eficacia de las acciones futuras. La Comisión presentará al Comité MED una síntesis de las evaluaciones realizadas que podrían, en su caso, ser examinadas por este último. Los informes de evaluación estarán a disposición de los Estados miembros que lo soliciten. Artículo 11 El 30 de junio de 2002 como muy tarde, la Comisión presen- tará al Parlamento Europeo y al Consejo una evaluación global de las acciones financiadas por la Comunidad en virtud del presente Reglamento, acompañada de propuestas referentes al futuro de este último y, cuando proceda, propuestas relativas a las modificaciones del mismo. Artículo 12 El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. 14. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 94/9 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Luxemburgo, el 10 de abril de 2000. Por el Consejo El Presidente J. GAMA


title: Directiva 2000/15/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 aprilie 2000 de modificare a Directivei 64/432/CEE a Consiliului privind problemele de sănătate care afectează schimburile intracomunitare cu bovine și porcine

eurovoc_concepts:
cattle
database
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine

formats: pdf print xhtml

text: 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 141 32000L0015 L 105/34 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 3. 5. 2000 DIRECTIVA 2000/15/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN Ș(cid:13) I A CONSILIULUI din 10 aprilie 2000 de modificare a Directivei 64/432/CEE a Consiliului privind problemele de sănătate care afectează schimburile intracomunitare cu bovine ș(cid:13)i porcine PARLAMENTUL EUROPEAN Ș(cid:13) I CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, 2. la articolul 14 alineatul (3) litera (c) se adaugă următorul punct: având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 152, având în vedere propunerea Comisiei (1), având în vedere avizul Comitetului Economic ș(cid:13)i Social (2), după consultarea Comitetului Regiunilor, în conformitate cu procedura stabilită la articolul 251 din tratat (3), întrucât: (1) Atât Directiva 64/432/CEE (4), cât ș(cid:13)i Regulamentul (CE) nr. 820/97 al Consiliului din 21 aprilie 1997 de stabilire a unui sistem de identificare ș(cid:13)i înregistrare a bovinelor ș(cid:13)i pri- vind etichetarea cărnii de vită ș(cid:13)i a produselor din carne de vită (5) se referă la crearea unor baze de date electronice pentru bovine ș(cid:13)i porcine, pentru a stoca informații privind animalele ș(cid:13)i circulația lor. (2) Trebuie să se asigure punerea în aplicare corespunzătoare a bazelor de date naționale funcționale pentru înregistra- rea circulației porcinelor, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: Articolul 1 Directiva 64/432/CEE se modifică după cum urmează: 1. la articolul 14 alineatul (3) litera (c) punctul 3, paragraful al treilea se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „Cu toate acestea, numai punctele 2, 3 ș(cid:13)i 4 se aplică la porcine. ”; JO C 100, 2. 4. 1998, p. 23. JO C 235, 27. 7. 1998, p. 59. (1) (2) (3) Avizul Parlamentului European din 16 iunie 1998 (JO C 210, 6. 7. 1998, p. 30) confirmat pe 16 septembrie 1999, Poziția comună a Consiliului din 24 ianuarie 2000 (JO C 83, 22. 3. 2000, p. 84) ș(cid:13)i Decizia Parlamentului European din 15 martie 2000. JO 121, 29. 7. 1964, p. 1977/64. Directivă modificată ș(cid:13)i actualizată prin Directiva 97/12/CE a Consiliului (JO L 109, 25. 4. 1997, p. 1) ș(cid:13)i modificată ultima dată prin Directiva 98/99/CE a Consiliului (JO L 358, 31. 12. 1998, p. 107). JO L 117, 7. 5. 1997, p. 1. (4) (5) „4. Pentru a asigura funcționarea bazelor de date electronice naționale privind porcinele, se adoptă normele corespun- zătoare de aplicare, inclusiv informațiile pe care bazele de date naționale trebuie să le conțină, în conformitate cu procedura stabilită la articolul 17. ”; 3. articolul 18 se înlocuieș(cid:13)te cu următorul: „Articolul 18 Acele state membre care nu au introdus un sistem de rețele de supraveghere aprobat se asigură că baza de date electronică, care respectă dispozițiile prevăzute la articolul 14, este complet operațională după cum urmează: (a) pentru bovine, de la 31 decembrie 1999; (b) pentru un registru de exploatații de porcine, respectând dispozițiile prevăzute la articolul 14 alineatul (3) litera (c) punctul 2 de la 31 decembrie 2000; (c) pentru circulația porcinelor, respectând dispozițiile prevă- zute la articolul 14 alineatul (3) litera (c) punctul 3: — din exploatația unde s-au născut, până la 31 decem- brie 2001; — din toate celelalte exploatații, până la 31 decembrie 2002. Fiecare miș(cid:13)care a porcinelor se înregistrează în baza de date. Înregistrarea include cel puțin următoarele: numărul de porcine deplasate, numărul de identificare al exploatației sau al ș(cid:13)eptelului de plecare, numărul de identificare al exploatației sau al ș(cid:13)eptelului de destinație ș(cid:13)i data plecării ș(cid:13)i a sosirii. ”. Articolul 2 (1) Statele membre asigură intrarea în vigoare a actelor cu putere de lege ș(cid:13)i a actele administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive. Statele membre informează de îndată Comi- sia cu privire la aceasta. Atunci când statele membre adoptă aceste acte, ele cuprind o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri. (2) Comisiei îi sunt comunicate de către statele membre textele principalelor dispoziții de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă. 142 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 32 Prezenta directivă intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Articolul 3 Prezenta directivă se adresează statelor membre. Articolul 4 Adoptată la Luxemburg, 10 aprilie 2000. Pentru Parlamentul European Preș(cid:13)edintele N. FONTAINE Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele J. GAMA


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1190/00 esittäjä(t): Timothy Kirkhope (PPE-DE) komissiolle. Euroopan sosiaalirahasto.

eurovoc_concepts:
European Social Fund
payment
powers of the institutions (EU)

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/209 Mit(cid:228) tulee pelkoon, ett(cid:228) virat jaetaan kansallisuuden perusteella, edell(cid:228) annettu vastaus osoittanee, ettei asiassa ole erityisemp(cid:228)(cid:228) ongelmaa. (2000/C 374 E/247) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1190/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Timothy Kirkhope (PPE-DE) komissiolle (10. huhtikuuta 2000) Aihe: Euroopan sosiaalirahasto Euroopan sosiaalirahaston nykyisen maksuk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n mukaan vapaaehtoisj(cid:228)rjest(cid:246)t ja yhteis(cid:246)t saavat 50 % hankkeen rahoituksesta ennakkomaksuna ja sen j(cid:228)lkeen 30 % ennakkomaksuna (kun puolet ensimm(cid:228)isest(cid:228) ennakosta on k(cid:228)ytetty). Loput 20 % maksetaan lopullisen maksuselvityksen esitt(cid:228)misen j(cid:228)lkeen. Britannian opetus- ja ty(cid:246)ministeri(cid:246)n ehdottaman uuden j(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaan ennakkomaksu on vain 10 %, mink(cid:228) j(cid:228)lkeen tuki hankkeen rahoitukseen on haettava j(cid:228)lkik(cid:228)teen (luultavasti nelj(cid:228)nnesvuosittain). Loput 20 % maksettaisiin edelleen vasta lopullisen maksuselvityksen esitt(cid:228)misen j(cid:228)lkeen. Voiko komissio selvent(cid:228)(cid:228), onko sill(cid:228) oikeus ja valtuudet puuttua Euroopan sosiaalirahastojen varojen maksamiseen kansallisella tasolla, jaeta tehokkaimmalla joiden toiminta edellytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) rahoitusta? On mahdollisella tavalla eniten tukikelpoisille j(cid:228)rjest(cid:246)ille, arvioitu, ett(cid:228) ainakin 90(cid:129)95 % t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ESR:n tukea saavista j(cid:228)rjest(cid:246)ist(cid:228) joutuisi lopettamaan toimintansa tuen puuttumisen vuoksi uuden maksuj(cid:228)rjestelm(cid:228)n puitteissa. jos komissiolla on syyt(cid:228) uskoa, ett(cid:228) varoja ei Voiko komissio tukea asianomaisten j(cid:228)rjest(cid:246)jen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) vaihtoehtoista maksuj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)? Ne ehdottavat (cid:148)Skotlannin mallia(cid:148), jonka mukaan tukea maksetaan seuraavasti: (cid:129) nelj(cid:228)nneksell(cid:228) 30 % ennakko (cid:129) nelj(cid:228)nneksell(cid:228) 25 % ennakko 1. nelj(cid:228)nneksen hyv(cid:228)ksytyn maksuselvityksen perusteella (cid:129) nelj(cid:228)nneksell(cid:228) 25 % ennakko 2. nelj(cid:228)nneksen hyv(cid:228)ksytyn maksuselvityksen perusteella (cid:129) nelj(cid:228)nneksell(cid:228) 20 % loppuer(cid:228) kaikkien nelj(cid:228)nnesten tilintarkastuksen j(cid:228)lkeen. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (3. toukokuuta 2000) Euroopan sosiaalirahaston t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa koskevien yksityiskohtaisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen vahvistamisesta j(cid:228)sen- valtiossa vastaa ohjelmaa hallinnoiva viranomainen. Komission hyv(cid:228)ksymiss(cid:228) ohjelma-asiakirjoissa ei ole tietoja esimerkiksi hankkeiden j(cid:228)rjest(cid:228)jille maksettavista ennakkomaksuista. N(cid:228)in ollen komissio ei voi puuttua asiaan. Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa k(cid:228)ydyn keskustelun j(cid:228)lkeen koulutus- ja ty(cid:246)llisyysasioista vastaava minis- teri(cid:246) on hiljattain p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt lis(cid:228)t(cid:228) kaikille j(cid:228)rjest(cid:246)ille maksettavan ennakon m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) 10 prosentista 30 prosenttiin hankkeen ensimm(cid:228)isen vuoden kustannuksista. Komissio on tyytyv(cid:228)inen t(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1233/00 υποβολή: Rosemarie Müller (PSE) προς την Επιτροπή. Αριθμός πρώτης ανάγκης στην ΕΕ.

eurovoc_concepts:
European social policy
first aid
telephone

text: C 46 E/150 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Apa·nthsh (10 Ioyli·oy 2000) Kata· tiw diata·jeiw toy a·ruroy 203 thw Synuh·khw EK, «to Symboy·lio aparti·zetai apo· e·nan antipro·svpo ka·ue kra·toyw me·loyw se ypoyrgiko· epi·pedo, o opoi·ow ei·nai ejoysiodothme·now na desmey·ei thn kybe·rnhsh toy kra·toyw me·loyw poy antiprosvpey·ei». Sta kra·th me·lh apo·keitai, epome·nvw, na apofasi·zoyn apo· poioyw kai kata· poion tro·po ua ekprosvpoy·ntai stiw syno·doyw toy Symboyli·oy Aliei·aw. (2001/C 46 E/173) GRAPTH ERVTHSH P-1233/00 ypobolh·: Rosemarie Müller (PSE) prow thn Epitroph· (10 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ariumo·w prv·thw ana·gkhw sthn EE Sta dia·fora kra·th me·lh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw ypa·rxoyn diaforetikoi· ariumoi· klh·shw gia epei·goysa ana·gkh. Ayto· e·xei vw apote·lesma na gnvri·zoyn li·goi a·nurvpoi mo·no toyw ariumoy·w aytoy·w kata· thn paramonh· toyw sta dia·fora kra·th me·lh. To para·deigma tvn HPA dei·xnei o·ti h y·parjh eno·w eniai·oy ariumoy· dieykoly·nei thn apostolh· boh·ueiaw. Kata· syne·peia, ervtv· thn Epitroph·: 1. Pv·w kri·nei to gegono·w o·ti ypa·rxoyn diaforetikoi· ariumoi· gia epei·goysa boh·ueia sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh; 2. Symmeri·zetai thn a·poch o·ti e·naw eniai·ow ariumo·w prv·thw ana·gkhw gia olo·klhrh thn EE ua syne·balle sthn ay·jhsh thw apotelesmatiko·thtaw thw epei·goysaw boh·ueiaw; 3. Kataba·llontai sh·mera prospa·ueiew apo· thn Epitroph· gia th ue·spish eniai·oy ariumoy· epei·goysaw boh·ueiaw sthn EE; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) H apo·fash 91/396/EOK toy Symboyli·oy, thw 29hw Ioyli·oy 1991 gia th dhmioyrgi·a eno·w eniai·oy eyrvpai¤koy· ariumoy· klh·shw e·ktakthw ana·gkhw (1) apaitei· apo· ta kra·th me·lh na diasfali·soyn o·ti o ariumo·w «112» ua eisaxuei· sta dhmo·sia thlefvnika· di·ktya, sta di·ktya ISDN kai stiw dhmo·siew kinhte·w yphresi·ew. Entoy·toiw, den ente·lletai thn apokleistikh· toy xrh·sh, alla· epitre·pei na synexi·soyn na ypa·rxoyn para·llhla oi yfista·menoi ariumoi· klh·shw e·ktakthw ana·gkhw. Epiple·on, h odhgi·a gia th fvnhtikh· thlefvni·a 98/10/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy, thw 26hw Febroyari·oy 1998, gia thn efarmogh· thw paroxh·w anoiktoy· dikty·oy (ONR) sth fvnhtikh· thlefvni·a kai gia thn kauolikh· yphresi·a gia tiw thlepikoinvni·ew se antagvnistiko· periba·llon (2) diasfali·zei o·ti oi xrh·stew tvn stauerv·n kai kinhtv·n thlefv·nvn, sta opoi·a perilamba·nontai oi dhmo·siew thlefvnike·w syskeye·w, mporoy·n na e·xoyn pro·sbash sthn yphresi·a e·ktakthw ana·gkhw 112 dvrea·n. Molono·ti h apo·fash o·rize vw hmeromhni·a eisagvgh·w thn 31h Dekembri·oy 1992, epe·trepe parekkli·seiw e·vw tiw 31 Dekembri·oy 1996 se peri·ptvsh texnikv·n, oikonomikv·n, gevgrafikv·n h· organvtikv·n dyskoliv·n. En tv metajy·, o ariumo·w «112» diati·uetai dvrea·n apo· stauera· kai kinhta· thle·fvna kai apo· dhmo·siew thlefvnike·w syskeye·w se o·la ta kra·th me·lh, ekto·w thw Ella·daw, enanti·on thw opoi·aw kinh·uhkan diadikasi·ew lo·gv para·bashw. Orisme·na kra·th me·lh yioue·thsan ton ariumo· «112» vw ton eniai·o euniko· ariumo· klh·shw e·ktakthw ana·gkhw kai merike·w mega·lew enhmervtike·w ekstratei·ew xrhmatodoth·uhkan me skopo· thn ana·ptyjh thw xrh·shw toy, to·so se euniko· epi·pedo, o·so kai se taji·dia ento·w thw Koino·thtaw. Epiple·on, molono·ti den apaitei·tai apo· thn apo·fash, se orisme·na kra·th me·lh di·netai apa·nthsh stiw klh·seiw se polle·w glv·ssew, efo·son kri·netai anagkai·o. Leptome·reiew di·nontai sthn e·kuesh me hmeromhni·a Ianoya·riow 1999, h opoi·a dhmosiey·uhke apo· thn Epitroph· kai diati·uetai sto Diadi·ktyo sth diey·uynsh: http://www. ispo. cec. be/infosoc/telecompolicy/en/comm-en. htm. 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/151 En o·cei thw peraite·rv eyrvpai¤kh·w oloklh·rvshw kai thw ay·jhshw tvn tajidiv·n gia lo·goyw anacyxh·w h· se syndyasmo· me tiw diasynoriake·w oikonomike·w drasthrio·thtew, to ue·ma ei·nai shmantiko· apo· genikh· koinvnikh· a·poch kai apotelei· e·na kalo· para·deigma koinotikoy· me·troy apo· to opoi·o epvfeloy·ntai a·mesa oi poli·tew thw Eyrv·phw. H Epitroph· symmeri·zetai thn a·poch o·ti o koino·w ariumo·w klh·shw e·ktakthw ana·gkhw bohua·ei na beltivuei· h apotelesmatiko·thta thw paroxh·w epei·goysaw boh·ueiaw sthn Koino·thta. Prokeime·noy na enisxyuei· peraite·rv to paro·n plai·sio, h Epitroph· pro·teine sthn anakoi·nvsh sxetika· me thn anasko·phsh tvn epikoinvniv·n gia to 1999 (3), na diabiba·zontai ta stoixei·a entopismoy· tvn kaloy·ntvn poy bri·skontai se dy·skolh ue·sh stiw arxe·w thw yphresi·aw e·ktakthw ana·gkhw, to·so sta stauera· o·so kai sta kinhta· di·ktya. Ayto· ua apotele·sei shmantikh· ptyxh· thw eperxo·menhw anauev·rhshw thw koinotikh·w politikh·w thlepikoi- nvniv·n. O koino·w ariumo·w klh·shw e·ktakthw ana·gkhw ejasfali·zei sto sy·nolo tvn 380 ekat. politv·n thw Koino·thtaw kai stoyw tajidiv·tew tri·tvn xvrv·n o·ti mporoy·n na kaloy·n se boh·ueia ka·ue fora· poy bri·skontai se kata·stash e·ktakthw ana·gkhw h· se kata·stash poy apeilei· th zvh· toyw. H eggy·hsh thw diauesimo·thtaw stauerv·n kai kinhtv·n dikty·vn se o·lh thn epikra·teia thw Koino·thtaw, h dynato·thta na pragmatopoiei· kanei·w klh·seiw e·ktakthw ana·gkhw dvrea·n kai h dynato·thta na pare·xontai dedome·na entopismoy· tvn xrhstv·n se peri·ptvsh e·ktakthw ana·gkhw, apoteloy·n ue·mata kai·riaw shmasi·aw. (1) EE L 217 thw 6. 8. 1991. (2) EE L 101 thw 1. 4. 1998. (3) COM(1999)539 teliko·. (2001/C 46 E/174) GRAPTH ERVTHSH E-1238/00 ypobolh·: Karin Scheele (PSE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ry·umish dikai·oy tvn xrvma·tvn toy tatoya·z Edv· kai xro·nia ayja·netai o ariumo·w tvn eyrvpai·vn andrv·n kai gynaikv·n poy yfi·stantai tatoya·z. Xrhsimopoi- oy·n metajy· a·llvn azvtoxrvstike·w. Sthn pro·tash thw Epitroph·w gia th 19h tropopoi·hsh thw Odhgi·aw 76/769/ EOK (1) sxetika· me toyw periorismoy·w thw ue·sevw se kyklofori·a kai thw xrhsimopoih·sevw merikv·n epikindy·nvn oysiv·n kai paraskeyasma·tvn (azvtoxrvstikv·n) poy xrhsimopoioy·ntai se yfa·smata kai se de·rmata, h episthmonikh· Epitroph· Tojikologi·aw, Oikotojikologi·aw kai Periba·llontow ekfra·zei anhsyxi·a gia to lo·go o·ti, kata· th dia·spash· toyw, oi xrvstike·w ekly·oyn ami·new, oi opoi·ew xarakthri·zontai karkinogo·new. Se sxe·sh me ayth· thn endexo·menh e·kuesh se ki·ndyno thw ygei·aw, ei·nai epi·shw shmantiko· na teuoy·n oi xrvstike·w oi opoi·ew xrhsimopoioy·ntai gia ta tatoya·z se mia nomikh· ba·sh. (cid:201)xoyn h·dh pragmatopoihuei· mele·tew sxetika· me toyw kindy·noyw toyw opoi·oyw diatre·xei h ygei·a kai 1. synde·ontai me ta xrv·mata toy tatoya·z; Pro·keitai na pragmatopoihuoy·n te·toiew mele·tew; 2. Dy·natai h Epitroph· na anafe·rei ta nomika· plai·sia sta opoi·a enta·ssontai oi xrvstike·w tvn tatoya·z; Se arnhtikh· peri·ptvsh: pro·keitai na la·bei h Epitroph· me·tra gia na eggyhuei·, gia to me·llon, o·ti oi 3. xrvstike·w tvn tatoya·z ua apokth·soyn nomiko· sth·rigma; Ua lhfuoy·n ypo·ch oi azvtoxrvstike·w; (1) EE L 262 thw 27. 9. 1976, sel. 201. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Ioyni·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· den gnvri·zei sxetika· me tojikologike·w h· epidhmiologike·w mele·tew gia thn 1. ajiolo·ghsh eidika· tvn kindy·nvn gia thn asfa·leia kai thn ygei·a apo· th xrh·sh orisme·nvn xrvma·tvn toy tatoya·z. Oi dysmenei·w syne·peiew tvn tatoya·z ei·nai safv·w gnvste·w. (cid:211)mvw oi apodei·jeiw ei·nai isxyro·terew o·son afora· tiw syne·peiew poy aporre·oyn apo· tiw i·diew tiw diadikasi·ew toy tatoya·z (p. x. meta·dosh molysmatikv·n no·svn apo· mh aposteirvme·no yliko·, oyle·w) kai ligo·tero peistike·w o·son afora· tiw piuane·w dysmenei·w syne·peiew apo· ta xrv·mata toy tatoya·z


title: Komission asetus (EY) N:o 744/2000, annettu 10 päivänä huhtikuuta 2000, naudanliha-alan viennin erityisvientitukien myöntämisen edellytyksistä annetun asetuksen (ETY) N:o 32/82 oikaisemisesta

text: 11. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 89/3 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 744/2000, annettu 10 päivänä huhtikuuta 2000, naudanliha-alan viennin erityisvientitukien myöntämisen edellytyksistä annetun asetuksen (ETY) N:o 32/82 oikaisemisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjeste- lystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1254/1999 (1) ja erityisesti sen 33 artiklan 12 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komission asetuksessa (ETY) N:o 32/82 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2326/97 (3), määritellään naudanliha-alan erityisvientitu- kien myöntämisedellytykset. Kun asetusta (ETY) N:o 32/82 muutettiin viimeksi asetuksella (EY) N:o 2326/97, 2 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan viimeinen virke poistettiin toimitusvirheen vuoksi. Sen vuoksi kyseinen virke olisi sisällytettävä teks- tiin 3 päivästä joulukuuta 1997 alkaen, joka on asetuksen (EY) N:o 2326/97 voimaantulopäivä. (3) Tässä asetuksessa säädetyt lihan hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat naudan- ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Lisätään asetuksen (ETY) N:o 32/82 2 artiklan 2 kohdan toiseen alakohtaan virke seuraavasti: ”Toimivaltaiset viranomaiset voivat kuitenkin sallia tuot- teiden pakkaamisen siten, että kunkin tuotteen 3 artiklan toisessa kohdassa mainittu tunnistemerkintä tai sinetti jää näkyviin. ” 2 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Sitä sovelletaan 3 päivästä joulukuuta 1997. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 10 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 21. (2) EYVL L 4, 8. 1. 1982, s. 11. (3) EYVL L 323, 26. 11. 1997, s. 1


title: Διορθωτικό στην οριστική έγκριση του γενικο× προϋπολογισμο× της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2000 (EE L 40 της 14.2.2000)

eurovoc_concepts:
financial year
general budget (EU)

text: 10. 4. 2000 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø· (cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) L 88/27 ˜Ø(cid:239)æŁø(cid:244)ØŒ(cid:252) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:244)ØŒ(cid:222) (cid:221)ªŒæØ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ª(cid:229)(cid:237)ØŒ(cid:239)(cid:253) (cid:240)æ(cid:239)ı¤ (cid:240)(cid:239)º(cid:239)ªØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:222)(cid:242) ‚(cid:237)ø(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:239)ØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:252) (cid:221)(cid:244)(cid:239)(cid:242) 2000 ˜(cid:201)ˇ(cid:209)¨(cid:217)(cid:212)(cid:201)˚` (¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) L 40 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14(cid:231)(cid:242)(cid:214)(cid:229)(cid:226)æ(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 2000) (cid:211)(cid:229)º(cid:223)(cid:228)Æ 1, (cid:239) (cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:252)(cid:242) (cid:244)(cid:253)(cid:240)(cid:239)(cid:242) (cid:228)ØÆ(cid:226)(cid:220)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ ø(cid:242) (cid:229)(cid:238)(cid:222)(cid:242): Æ(cid:237)(cid:244)(cid:223): (—æ(cid:220)(cid:238)(cid:229)Ø(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Ø(cid:243)(cid:247)(cid:253) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) Æ(cid:240)ÆØ(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:244)ÆØ (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)(cid:223)(cid:229)ı(cid:243)(cid:231)) (cid:228)Ø(cid:220)(cid:226)Æ(cid:230)(cid:229): (—æ(cid:220)(cid:238)(cid:229)Ø(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Ø(cid:243)(cid:247)(cid:253) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)ø(cid:237) (cid:228)(cid:229)(cid:237) Æ(cid:240)ÆØ(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:244)ÆØ (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)(cid:223)(cid:229)ı(cid:243)(cid:231)). (cid:211)(cid:229)º(cid:223)(cid:228)Æ 20, (cid:243)(cid:244)Æ (cid:221)(cid:243)(cid:239)(cid:228)Æ, Ł(cid:221)(cid:243)(cid:231) 1 4 0 0, (cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:240)(cid:223)(cid:237)ÆŒÆ, (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)(cid:244)(cid:222)º(cid:231) «;(cid:239)ØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:252) (cid:221)(cid:244)(cid:239)(cid:242) 2000»: Æ(cid:237)(cid:244)(cid:223): 42 144 842 129 (cid:228)Ø(cid:220)(cid:226)Æ(cid:230)(cid:229): 42 143 812 129. (cid:211)(cid:229)º(cid:223)(cid:228)Æ 135, (cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:237)ÆŒ(cid:229)(cid:246)ÆºÆØø(cid:244)ØŒ(cid:252) (cid:240)(cid:223)(cid:237)ÆŒÆ «ˆ. —æ(cid:239)(cid:243)ø(cid:240)ØŒ(cid:252)»: (cid:151) (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)(cid:244)(cid:222)º(cid:231) «(cid:204)(cid:252)(cid:237)Ø(cid:236)(cid:229)(cid:242) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242)» ªØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:221)(cid:244)(cid:239)(cid:242) 1999, (cid:221)(cid:237)Æ(cid:237)(cid:244)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:221)(cid:237)(cid:228)(cid:229)Ø(cid:238)(cid:231)(cid:242) «˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:226)(cid:239)(cid:253)ºØ(cid:239) ŒÆØ ¯ıæø(cid:240)Æ(cid:223)(cid:239)(cid:242) ˜ØÆ(cid:236)(cid:229)(cid:243)(cid:239)ºÆ(cid:226)(cid:231)(cid:244)(cid:222)(cid:242)»: Æ(cid:237)(cid:244)(cid:223): 3 491 (cid:228)Ø(cid:220)(cid:226)Æ(cid:230)(cid:229): 3 511. (cid:151) (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)(cid:244)(cid:222)º(cid:231) «‚Œ(cid:244)ÆŒ(cid:244)(cid:229)(cid:242) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242)» ªØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:221)(cid:244)(cid:239)(cid:242) 2000, (cid:221)(cid:237)Æ(cid:237)(cid:244)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:221)(cid:237)(cid:228)(cid:229)Ø(cid:238)(cid:231)(cid:242) «˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:226)(cid:239)(cid:253)ºØ(cid:239) ŒÆØ ¯ıæø(cid:240)Æ(cid:223)(cid:239)(cid:242) ˜ØÆ(cid:236)(cid:229)(cid:243)(cid:239)ºÆ(cid:226)(cid:231)(cid:244)(cid:222)(cid:242)»: Æ(cid:237)(cid:244)(cid:223): 635 (cid:228)Ø(cid:220)(cid:226)Æ(cid:230)(cid:229): 633. *4501-EL-27* 20:35-(05/04) - b45anx01-EL-27


title: PREGUNTA ESCRITA P-1234/00 de Karin Scheele (PSE) a la Comisión. El plastificante dietilexiladepato.

eurovoc_concepts:
Austria
European social policy
food inspection
packaging product
plastics

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/211 francØs de aptitud pedag(cid:243)gica para la enseæanza media CAPES, debe superar, primero, el examen para la obtenci(cid:243)n del «Diploma Superior de Lengua Alemana» («Grosses Deutsches Sprachdiplom») con calificaci(cid:243)n de «excelente» y, a continuaci(cid:243)n, previa determinaci(cid:243)n de otros dØficit mediante la comparaci(cid:243)n entre las normativas que regulan la capacitaci(cid:243)n para la enseæanza media en uno y otro pa(cid:237)s, otras pruebas de aptitud o cursos de adaptaci(cid:243)n. 1. ¿QuØ opini(cid:243)n merece a la Comisi(cid:243)n la exigencia de estos requisitos (Diploma Superior de Lengua Alemana, exÆmenes de aptitud, cursos de adaptaci(cid:243)n) a la luz del imperativo de no discriminaci(cid:243)n entre ciudadanos de la UE y del principio de la libertad de circulaci(cid:243)n de las personas? 2. Teniendo en cuenta que, en consonancia con el principio de subsidiariedad, el Æmbito de la educaci(cid:243)n es competencia de los Estados miembros o de sus autoridades regionales, ¿no se incumplen estos principios cuando se eleva el nivel de los requisitos exigidos para la convalidaci(cid:243)n hasta el extremo de imposibilitar prÆcticamente el ejercicio de la docencia en otro Estado miembro de la UE? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de mayo de 2000) El reconocimiento de las cualificaciones docentes estÆ regulado por la Directiva 89/48/CEE del Consejo, de 21 diciembre de 1988, relativa a un sistema general de reconocimiento de los t(cid:237)tulos de enseæanza superior que sancionan formaciones profesionales de una duraci(cid:243)n m(cid:237)nima de tres aæos (1). Mediante esta Directiva se concede a los nacionales de un Estado miembro el derecho de ejercer en otro Estado miembro una profesi(cid:243)n para la que estØn plenamente cualificados en su Estado miembro de origen. En la Directiva no se armonizan los distintos cursos de formaci(cid:243)n requeridos en cada Estado miembro para acceder a las diversas profesiones. Por este motivo, en el art(cid:237)culo 4 de la Directiva se prevØ que el Estado miembro de acogida puede imponer al migrante una medida compensatoria (una prueba de aptitud o un per(cid:237)odo de prÆcticas, a elecci(cid:243)n del migrante) cuando haya diferencias sustanciales entre la formaci(cid:243)n del migrante y los requisitos exigidos en el Estado miembro de acogida. Segœn esto, las autoridades bÆvaras tienen derecho a exigir que la persona que posea un t(cid:237)tulo docente expedido en otro Estado miembro complete esta cualificaci(cid:243)n mediante un per(cid:237)odo de prÆcticas o realizando una prueba de aptitud con el fin de subsanar las carencias detectadas en su formaci(cid:243)n en comparaci(cid:243)n con la formaci(cid:243)n exigida en Baviera. Con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulaci(cid:243)n de los trabajadores dentro de la Comunidad (2), la exigencia de conocimientos ling(cid:252)(cid:237)sticos es compatible con el ordenamiento jur(cid:237)dico comunitario cuando estØ justificada por la naturaleza del puesto que se ha de desempeæar. El Tribunal de Justicia ha declarado que el puesto de profesor en centros pœblicos de enseæanza profesional es un puesto que justifica la exigencia de conocimientos ling(cid:252)(cid:237)sticos, en el sentido del apartado 1 del art(cid:237)culo 3 del citado Reglamento, siempre y cuando esta exigencia se ponga en prÆctica respetando los principios de proporcionalidad y no discriminaci(cid:243)n (Sentencia de 28 de noviembre de 1989, Asunto C-379/87). La Comisi(cid:243)n considera que la legislaci(cid:243)n bÆvara no conculca estos principios, ya que en ella se dispone que las autoridades competentes pueden aceptar otras pruebas que certifiquen los conocimientos ling(cid:252)(cid:237)sticos del solicitante, ademÆs del las autoridades «Gro(cid:223)es Deutsches Sprachdiplom». Segœn la informaci(cid:243)n de que dispone la Comisi(cid:243)n, bÆvaras exigen el «Gro(cid:223)es Deutsches Sprachdiplom» œnicamente en aquellos casos en que el migrante no puede demostrar por otros medios que posee los conocimientos ling(cid:252)(cid:237)sticos necesarios para ejercer la actividad docente en las asignaturas espec(cid:237)ficas para las que se solicita la autorizaci(cid:243)n. (1) DO L 19 de 24. 1. 1989. (2) DO L 257 de 19. 10. 1968. (2000/C 374 E/250) PREGUNTA ESCRITA P-1234/00 de Karin Scheele (PSE) a la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Asunto: El plastificante dietilexiladepato En Austria, en los supermercados de productos alimentarios es habitual envolver alimentos como, por ejemplo, el queso en lonchas, con lÆminas de plÆstico (por ejemplo, de PVC) para que se conserven frescos. C 374 E/212 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Dichas lÆminas elÆsticas de PVC contienen, entre otros, el plastificante dietilexidepato (DEHA), del que se sospecha que es nocivo para la salud. Este plastificante pasa en parte a los alimentos, especialmente cuando Østos son grasos. En la Directiva de la Comisi(cid:243)n 89/109/CEE (1), de 21. 12. 89 (modificada por la Directiva 95/3/CE) (2), relativa a los materiales y objetos plÆsticos destinados a entrar en contacto con productos alimenticios, se establece un l(cid:237)mite mÆximo general de 60 mg/Kg. No obstante, segœn una investigaci(cid:243)n del instituto de investigaci(cid:243)n alimentaria de Salzburgo, Austria, dicho l(cid:237)mite se sobrepasa en el 73 % de los casos, y es a veces cuatro veces superior al valor admitido de ingesti(cid:243)n diaria aceptable. 1. ¿Ha encargado la Comisi(cid:243)n o ha realizado ella misma œltimamente estudios sobre los posibles riesgos para la salud que presenta el plastificante DEHA, o prevØ hacerlo en el pr(cid:243)ximo futuro? Si ya existen estudios al respecto, ¿cuÆles son los resultados? ¿Ha considerado la Comisi(cid:243)n la posibilidad de prohibir el uso de lÆminas de PVC (especialmente, las 2. que contienen DEHA) para empaquetar productos alimentarios? 3. PrevØ la Comisi(cid:243)n prescribir un l(cid:237)mite mÆximo especial para el plastificante DEHA? Si es as(cid:237), ¿CuÆl es? (1) DO L 40 de 11. 2. 1989, p. 38. (2) DO L 41 de 23. 2. 1995, p. 44. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n conoce el problema de la migraci(cid:243)n de los plastificantes a los alimentos grasos y, por 1. tanto, ha solicitado la opini(cid:243)n del ComitØ cient(cid:237)fico de alimentaci(cid:243)n humana (CCAH) sobre la toxicidad del dietilexiladepato (DEHA). El CCAH es el comitØ cient(cid:237)fico que aborda todos los asuntos relacionados con los materiales que estÆn en contacto con los alimentos. En su sesi(cid:243)n de 16 de diciembre de 1994 estableci(cid:243) una ingesta diaria tolerable (IDT) de 0,3 miligramos por kilogramo de peso corporal (mg/kg p. c. ) para esta sustancia. Esto significa que una persona de 60 kg puede tolerar a lo largo de su vida una exposici(cid:243)n alimentaria diaria de 18 mg de DEHA. El Ministerio de Agricultura, Alimentaci(cid:243)n y Pesca del Reino Unido ha realizado dos estudios a fin de evaluar la exposici(cid:243)n real del consumidor, teniendo en cuenta el nivel de DEHA en la alimentaci(cid:243)n diaria en el Reino Unido. Estos dos estudios indican que la exposici(cid:243)n estimada del consumidor es menor (y en el segundo estudio, mucho menor) que el valor tolerable establecido por el CCAH. 2. No. Los conocimientos cient(cid:237)ficos actuales no parecen justificar la prohibici(cid:243)n del uso de lÆminas de cloruro de polivinilo (PVC), y especialmente de las que contienen el plastificante dietilexiladepato. No obstante, la Comisi(cid:243)n seguirÆ atenta a la evoluci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n a este respecto. S(cid:237). La Comisi(cid:243)n estÆ preparando una nueva modificaci(cid:243)n de la Directiva 90/128/CEE de la Comisi(cid:243)n, 3. de 23 de febrero de 1990, relativa a los materiales y objetos plÆsticos destinados a entrar en contacto con productos alimenticios (1), a fin de regular la migraci(cid:243)n espec(cid:237)fica del DEHA. Es prematuro en la actualidad indicar el valor futuro del l(cid:237)mite espec(cid:237)fico de migraci(cid:243)n. De hecho, todav(cid:237)a no ha finalizado la consulta de las partes interesadas (Estados miembros, laboratorios responsables del seguimiento, etc. ), y se esperan otros datos estad(cid:237)sticos que podr(cid:237)an afectar a la estimaci(cid:243)n de la exposici(cid:243)n real y a la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre este asunto. (1) DO L 75 de 21. 3. 1990


title: Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo : Programa de trabajo para 2000.

eurovoc_concepts:
Eurofound
action programme
economic and social cohesion
employment policy
equal treatment
labour relations
occupational health
sustainable development
working conditions


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1335/2000 του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 2000, σχετικά με τις εξαγωγές ορισμένων προϊόντων χάλυβα ΕΚΑΧ από τη Βουλγαρία στην Κοινότητα για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 Δεκεμβρίου 2000 (παράταση του συστήματος διπλού ελέγχου)

eurovoc_concepts:
Bulgaria
European Community
export
import policy
iron and steel product
transport document

text: 27. 6. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 154/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1335/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 10ης Απριλίου 2000 σχετικά µε τις εξαγωγές ορισµένων προϊόντων χάλυβα ΕΚΑΧ από τη Βουλγαρία στην Κοινότητα για την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου έως τις 31 ∆εκεµβρίου 2000 (παράταση του συστήµατος διπλού ελέγχου) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: (3) Κατά συνέπεια, είναι απαραίτητο να παραταθεί η ισχύς της κοινοτικής νοµοθεσίας εφαρµογής, που θεσπίστηκε µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 86/98 (4), τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 133, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Την 1η Φεβρουαρίου 1995 άρχισε να ισχύει ευρωπαϊκή συµφωνία σύνδεσης µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους, αφενός, και της ∆ηµοκρατίας της Βουλγαρίας αφετέρου (1). Με την απόφαση αριθ. 2/2000 του Συµβουλίου Σύνδεσης ΕΕ-Βουλγαρίας της 23ης Μαΐου 2000 (2), τα µέρη αποφάσι- σαν να παρατείνουν τη διάρκεια ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου που θεσπίστηκε από την απόφαση αριθ. 3/97 (3) για το χρονικό διάστηµα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 2000. του Συµβουλίου Σύνδεσης Άρθρο 1 Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 86/98 του Συµβουλίου παραµένει σε ισχύ κατά το χρονικό διάστηµα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµ- βρίου 2000, σύµφωνα µε τις διατάξεις της απόφασης αριθ. 2/ 2000. Στον τίτλο, στο προοίµιο και στο άρθρο 1 παράγραφοι 1 και 4 του εν λόγω κανονισµού, κάθε αναφορά στο χρονικό διάστηµα από 1ης Ιανουαρίου έως 31ης ∆εκεµβρίου 1999 αντι- καθίσταται από αντίστοιχη αναφορά στο χρονικό διάστηµα από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµβρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Εφαρµόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Λουξεµβούργο, 10 Απριλίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος J. GAMA (1) ΕΕ L 358 της 31. 12. 1994, σ. 3. (2) Βλέπε σελίδα 22 της παρούσας Επίσηµης Εφηµερίδας. (3) ΕΕ L 13 της 19. 1. 1998, σ. 85. (4) ΕΕ L 13 της 19. 1. 1998, σ. 29· κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1002/1999 (ΕΕ L 123 της 13. 5. 1999, σ. 18)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1237/00 υποβολή: Jan Andersson (PSE) προς την Επιτροπή. Η θέση της Σουηδίας όσον αφορά την ΟΝΕ δυνάμει της Συνθήκης.

eurovoc_concepts:
Sweden
application of EU law
euro area

text: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/111 To sxe·dio dhmioyrgei· idiai·tera sobaro· pro·blhma gia toyw ako·loyuoyw lo·goyw: 1. Tayto·xrona me th mele·th thw paragvgh·w ydrohlektrikh·w ene·rgeiaw (poy bri·sketai h·dh se proxvrhme·no sta·dio), h Yphresi·a Periba·llontow thw kybe·rnhshw thw Galiki·aw, me apo·fash· thw stiw 28 Oktvbri·oy 1999, xarakth·rise to sy·sthma tvn potamv·n Ulla kai Deza vw fysikh· perioxh· h opoi·a pre·pei na teuei· ypo· genikh· prostasi·a, me apv·tero sto·xo thn e·ntajh· thw sto di·ktyo Natura 2000. 2. O en lo·gv pota·miow xv·row e·xei h·dh entaxuei· sto pro·gramma Leader-Protodemouros (I, II), poy eispra·ttei koinotikh· xrhmatodo·thsh me sto·xo thn prov·uhsh toy agroto-oikologikoy· toyristikoy· dynamikoy· thw perioxh·w. Vw ek toy·toy, h katastrofh· toy pronomioy·xoy aytoy· fysikoy· periba·llontow (poy aitiologei· tiw ependy·seiw apo· thn koinotikh· prvtoboyli·a Leader II), ua synistoy·se apa·th gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. 3. To en lo·gv sxe·dio synista· tayto·xrona sobarh· apeilh· gia thn istorikh· kai politistikh· klhronomia· ayth·w thw perioxh·w kai, idi·vw, gia tiw egkatasta·seiw toy rvmai¤koy· monasthri·oy toy Carboeiro, poy bri·sketai konta· sto Caminho de Santiago. 4. Apo· apo·cevw paragvgh·w ene·rgeiaw, to sxe·dio poy afora· ton potamo· Ulla ei·nai h·ssonow shmasi·aw gia thn Galiki·a h opoi·a h·dh diaue·tei a·llew poly· megaly·terew ydrohlektrike·w mona·dew. (cid:201)xontaw ypo·ch ta proanaferue·nta, ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na merimnh·sei prokeime·noy na apotrapei· h ek me·royw toy ispanikoy· kra·toyw kai thw kybe·rnhshw thw Galiki·aw katastrofh· thw ydrofo·raw leka·nhw tvn potamv·n Ulla-Deza, kai prokeime·noy na ejetastei· h dynato·thta dia·ueshw tvn koinotikv·n po·rvn gia thn xrhmatodo·thsh toy ydrohlektrikoy· sxedi·oy thw Unión Fenasa S. A. ; apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· den e·xei gnv·sh tvn o·svn anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. O fysiko·w xv·row «Sistema fluvial Ulla-Deza» enegra·fh apo· tiw ispanike·w arxe·w ston oikei·o euniko· kata·logo to·pvn koinotikoy· endiafe·rontow prow ypagvgh·n sto di·ktyo Natura 2000, sy·mfvna me thn odhgi·a 92/43/EOK toy Symboyli·oy thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992 peri· thw diathrh·sevw tvn fysikv·n oikoto·pvn (endiaithma·tvn) kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw (1). H Epitroph· apeyuy·nuhke stiw ispanike·w arxe·w prokeime·noy na thw ypoba·loyn ta sxo·lia· toyw kai e·tsi na apofanuei· gia to kata· po·son to e·rgo ende·xetai na e·xei shmantike·w epiptv·seiw ston en lo·gv to·po ypo· to pri·sma tvn sto·xvn thw odhgi·aw 92/43/EOK, opo·te ua pre·pei na kinhuei· h diadikasi·a poy proble·petai sto a·ruro 6. Se ka·ue peri·ptvsh, h Epitroph·, vw uematofy·lakaw tvn synuhkv·n, ua la·bei ta me·tra poy ei·nai anagkai·a gia thn en prokeime·nv th·rhsh toy koinotikoy· dikai·oy. (1) EE L 206 thw 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/141) GRAPTH ERVTHSH P-1237/00 ypobolh·: Jan Andersson (PSE) prow thn Epitroph· (10 Aprili·oy 2000) Ue·ma: H ue·sh thw Soyhdi·aw o·son afora· thn ONE dyna·mei thw Synuh·khw Se syne·nteyjh Ty·poy sth Stokxo·lmh stiw 3 Aprili·oy, h Epi·tropow `nna Diamantopoy·loy dh·lvse o·ti e·na endexo·meno «o·xi» sto soyhdiko· dhmoch·fisma gia thn ONE den ua ei·xe kami·a epi·ptvsh stiw ypoxrev·seiw thw Soyhdi·aw dyna·mei thw Synuh·khw. H dh·lvsh thw Epitro·poy mporei· na ermhneytei· vw allagh· sta·shw se sxe·sh me prohgoy·menew dhlv·seiw thw Epitroph·w sy·mfvna me tiw opoi·ew h Soyhdi·a den e·xei to dikai·vma, ba·sei thw Synuh·khw, na mei·nei ekto·w thw nomismatikh·w e·nvshw. Mporei· na dieykrini·sei h Epitroph· poia ei·nai h epi·shmh ue·sh thw o·son afora· tiw ypoxrev·seiw thw Soyhdi·aw, dyna·mei thw Synuh·khw, se sxe·sh me th nomismatikh· e·nvsh; C 53 E/112 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) H ue·sh thw Epitroph·w vw prow thn katastatikh· sxe·sh thw Soyhdi·aw me th synuh·kh EK parame·nei ameta·blhth. To kauestv·w poy isxy·ei gia th Soyhdi·a o·son afora· thn oikonomikh· kai nomismatikh· e·nvsh ei·nai epi· toy paro·ntow kauestv·w kra·toyw me·loyw me pare·kklish. Sthn e·kuesh sy·gklishw toy 1998, h Soyhdi·a kai h Ella·da ekri·uhkan vw mh plhroy·sew tiw aparai·thtew proy¤ poue·seiw gia thn yioue·thsh eniai·oy nomi·smatow kai xarakthri·zontai vw ek toy·toy vw «kra·th me·lh me pare·kklish». Ton Ma·io 2000 ua dhmosieytei· ne·a e·kuesh sy·gklishw gia th Soyhdi·a kai thn Ella·da. To a·ruro 122 par. 2 (prv·hn a·ruro 109K) thw synuh·khw EK ori·zei tiw diata·jeiw kai tiw diadikasi·ew gia thn epaneje·tash thw kata·stashw tvn kratv·n melv·n me pare·kklish. Toyla·xiston ka·ue dy·o e·th, h· meta· apo· ai·thma kra·toyw me·loyw me pare·kklish, h Epitroph· kai h Eyrvpai¤kh· Kentrikh· Tra·peza (EKE) kaloy·ntai na etoima·soyn ne·ew ekue·seiw pare·kklishw gia ta sxetika· kra·th me·lh. Dy·o a·lla kra·th me·lh, h Dani·a kai to Hnvme·no Basi·leio, den symmete·xoyn ako·ma sto eyrv·. Ei·xan diapragma- teytei· thn dynato·thta na mei·noyn ekto·w prin apo· th ue·spish thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh (prvto·kolla ariu. 26 (prv·hn 12) kai 25 (prv·hn 11) antistoi·xvw). Me·xriw o·toy ta kra·th me·lh ayta· ekfra·soyn thn epiuymi·a na symmeta·sxoyn sthn tri·th fa·sh kai na yioueth·soyn to eniai·o no·misma, den ypo·keintai sth diadikasi·a ajiolo·ghshw apo· to Symboy·lio gia na diapistvuei· kata· po·son plhroy·ntai oi anagkai·ew proy¤ poue·- seiw. (2001/C 53 E/142) GRAPTH ERVTHSH E-1245/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Sidhrodromikh· grammh· Tori·no-Liv·n Stiw 21 Febroyari·oy 2000 h Genikh· Diey·uynsh Ene·rgeiaw kai Metaforv·n thw Epitroph·w, me epistolh· toy dieyuynth·, k. François Lamoureux, prow to geniko· grammate·a thw Epitroph·w Prvtoboyli·aw gia thn eyrvpai¤kh· pe·ran toy Pa·doy sidhrodromikh· grammh· Lyv·n-Tori·no-Mila·no/Ge·noba-Beneti·a-Terge·sth-Lioymplia·na, kauhghth· Bruno Bottiglieri, gnvstopoioy·se thn plh·rh thw symfvni·a me thn ana·lysh tvn pleonekthma·tvn toy sxedi·oy apo· apo·cevw xvrhtiko·thtaw, asfa·leiaw kai ajiopisti·aw. (cid:201)xontaw ypo·ch o·ti, para· to poso· tvn a·nv tvn 60 ekatommyri·vn eyrv· poy die·uese h Koino·thta kata· thn teleytai·a dekaeti·a gia th sy·ndesh Tori·no-Lyv·n me·sv tvn `lpevn, to sxe·dio ayto· ape·xei poly· apo· to na e·xei e·na be·baio kai stauero· me·llon, ua mporoy·se na anafe·rei h Epitroph· me poio· tro·po energei· prokeime·noy na katalh·jei epite·loyw se safh· politikh· apo·fash ento·w toy tre·xontow e·toyw, o·son afora· ta prosexh· sta·dia ekte·leshw toy e·rgoy kauv·w kai na katadei·jei thn eyuy·nh kai to baumo· symmetoxh·w toy armo·dioy ypoyrgei·oy kai tvn italikv·n perifereiv·n kai topikv·n organismv·n o·son afora· thn ylopoi·hsh thw sidhrodromikh·w grammh·w Lyv·n-Tori·no-Mila·no-Lioymplia·na; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Mai(cid:138)oy 2000) Kata· thn a·poch thw Epitroph·w, o ky·riow braxypro·uesmow sto·xow gia thn epita·xynsh thw ylopoi·hshw toy e·rgoy Lyv·n-Tori·no-Mila·no-Beneti·a-Terge·sth-(Lioymplia·na) ei·nai h epi·teyjh politikh·w apo·fashw sxetika· me thn kataskeyh· toy dieunoy·w tmh·matow diame·soy tvn `lpevn. Sth galloi¤talikh· sy·nodo koryfh·w thw Nim, to 1999, oi dy·o kybernh·seiw desmey·uhkan na la·boyn oristikh· apo·fash gia thn kataskeyh· thw dieunoy·w sh·raggaw «Mont Cenis» to fuino·pvro toy 2000. H Epitroph· ua ejakoloyuh·sei na parotry·nei ta dy·o kra·th me·lh na katalh·joyn se uetikh· apo·fash gia to en lo·gv ue·ma kai na ka·noyn ana·logew dhlv·seiw gia ton sxediasmo· tvn parakeime·nvn tmhma·tvn metajy· Lyv·n kai ST Jean-de-Maurienne apo· gallikh·w pleyra·w kai metajy· thw koila·daw Susa kai toy Tori·noy apo· italikh·w pleyra·w. H apo·fash sxetika· me th sh·ragga pre·pei na lhfuei· se oruologikh· ba·sh. Epome·nvw, h Epitroph· aname·nei na ypoblhuoy·n egkai·rvw ta apotele·smata tvn periballontikv·n, oikonomikv·n kai texnikv·n meletv·n poy e·xoyn analhfuei· apo· ton dieunh· o·milo oikonomikv·n symfero·ntvn «Alpetunnel», kata· th dia·rkeia toy ue·royw toy 2000


title: Regulamento (CE) n.o 1335/2000 do Conselho, de 10 de Abril de 2000, relativo à exportação de determinados produtos siderúrgicos CECA da Bulgária para a Comunidade no período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000 (prorrogação do sistema de duplo controlo)

text: 27. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 154/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 1335/2000 DO CONSELHO de 10 de Abril de 2000 relativo à exportação de determinados produtos siderúrgicos CECA da Bulgária para a Comunidade no período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000 (prorrogação do sistema de duplo controlo) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente, o seu artigo 133. o, Artigo 1. o Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) Em 1 de Fevereiro de 1995 entrou em vigor o Acordo Europeu que cria uma Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado e a República da Bulgária, por outro (1). As Partes decidiram, em 23 de Maio de 2000 …, através da Decisão n. o 2/2000 do Conselho de Associação UE- -Bulgária (2), prorrogar o sistema de duplo controlo insti- tuído pela Decisão n. o 3/97 (3) do Conselho de Asso- ciação para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. É necessário, por conseguinte, prorrogar a legislação comunitária de execução instituída pelo Regulamento (CE) n. o 86/98 (4), O Regulamento (CE) n. o 86/98 continua a aplicar-se durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000, em conformidade com as disposições da Decisão n. o 2/2000 do Conselho de Associação UE-Bulgária. No título, no preâmbulo e nos n. os 1 e 4 do artigo 1. o do regulamento, as referências ao «período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999» são substituídas por referências ao «período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000». Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor na data da sua publi- cação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é aplicável com efeitos desde 1 de Janeiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito no Luxemburgo, em 10 de Abril de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA (1) JO L 358 de 31. 12. 1994, p. 3. (2) Ver página 22 do presente Jornal Oficial. (3) JO L 13 de 19. 1. 1998, p. 85. (4) JO L 13 de 19. 1. 1998, p. 29. Regulamento com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1002/1999 (JO L 123 de 13. 5. 1999, p. 18)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1236/00 van Giuseppe Nisticò (PPE-DE) aan de Raad. Medicinale kruiden en planten.

eurovoc_concepts:
European social policy
market approval
medical plant
toxic substance

text: C 26 E/160 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Welke maatregelen zal de Commissie nemen om ervoor te zorgen dat Richtlijn 92/104 in Spanje correct wordt omgezet en de Spaanse autoriteiten met name artikel 2, lid 4 van het Koninklijk Besluit 1389/1997 van 5 september schrappen? (1) PB L 245 van 26. 8. 1992, blz. 6. (2) PB L 404 van 31. 12. 1992, blz. 10. Antwoord van mevr. Diamantopoulou namens de Commissie (26 mei 2000) De Commissie heeft de Spaanse maatregelen tot uitvoering van Richtlijn 92/57/EEG van de Raad van 24 juni 1992 betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen (achtste bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/ EEG) en van Richtlijn 92/104/EEG van de Raad van 3 december 1992 betreffende de minimumvoor- schriften ter verbetering van de bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werknemers in de winningsindustrieºn in dagbouw of ondergronds (twaalfde bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG) bestudeerd en is van oordeel dat deze richtlijnen correct in Spaans recht zijn omgezet. Dat Koninklijk Besluit 1389/1997, waarbij Richtlijn 92/104/EEG betreffende de winningsindustrieºn in dagbouw of ondergronds is omgezet, tunnelbouwwerkzaamheden ongeacht hun aard aan de minimum- voorschriften voor de mijnbouwsector onderwerpt, doet aan deze conclusie niets af. Koninklijk Besluit 1389/1997 bepaalt namelijk dat dit geschiedt onverminderd de regels die op de bouwsector van toepassing zijn, namelijk de bepalingen ter omzetting van Richtlijn 92/57/EEG voor tijdelijke en mobiele bouw- plaatsen. Aangezien Richtlijn 92/57/EEG is goedgekeurd op grond van artikel 137 van het EG-Verdrag (ex artikel 118 A), bevat zij (cid:132)minimumvoorschriften(cid:148) op het gebied van de bescherming van de veiligheid en de gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen. Uit de term (cid:132)minimumvoorschriften(cid:148) volgt dat het de lidstaten is toegestaan stringentere maatregelen vast te stellen of te handhaven dan die welke op grond van de Gemeenschapswetgeving vereist zijn, overeenkomstig het bepaalde in artikel 137, lid 5, van het EG- Verdrag. Dat betekent dat een lidstaat het toepassingsgebied van de voor de mijnbouwsector vastgestelde minimumvoorschriften kan uitbreiden tot de bouwsector, mits de bij Richtlijn 92/57/EEG voor deze sector vastgestelde minimumvoorschriften niet worden verlaagd. Uit de bestudering van de Spaanse regelgeving blijkt dat door de toepassing van de voor de mijnbouw- sector vastgestelde minimumvoorschriften op bepaalde werkzaamheden in de bouw, zoals tunnelbouw- werkzaamheden, het bij Richtlijn 92/57/EEG vastgestelde beschermingsniveau van de werknemers wordt verhoogd. Het is aan de lidstaten om een adequate controle op de nationale bepalingen ter omzetting van de richtlijnen te waarborgen. In dit verband valt de aanwijzing van bevoegde autoriteiten ter zake onder de exclusieve bevoegdheid van de lidstaten. (2001/C 26 E/199) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1236/00 van Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) aan de Raad (10 april 2000) Betreft: Medicinale kruiden en planten De grote verbreiding en het misbruik van medicinale kruiden, alsmede het ontbreken van een adequate controle (cid:129) zowel bij het in de handel brengen als bij het voorschrijven van deze kruiden (cid:129) maken een regeling in deze zeer gevoelige sector dringend noodzakelijk wegens de mogelijke gezondheidsrisico(cid:146)s. Zoals bekend is uit de internationale wetenschappelijke literatuur en zoals onlangs ook aan het licht is gebracht in de massamedia in de VS en Europa, hebben sommige van deze medicinale kruiden die zonder enige medische controle gebruikt worden, duizenden dodelijke gevallen van vergiftiging veroorzaakt, alsook ongewenste toxische neveneffecten, die zowel van allergische aard zijn alsook gevolgen hebben voor het hart- en vaatstelsel, de nieren, het centraal zenuwstelsel en andere stelsels en organen. 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/161 Door de subtiele en sluikse propaganda van de betrokken industrieºn en handelaren heeft bij het publiek helaas de idee ingang gevonden dat kruiden nuttig zijn, goed verdragen worden en geen toxische effecten hebben, omdat ze natuurlijk zijn. Het ongecontroleerde gebruik van medicinale kruiden blijkt om de volgende hoofdredenen gevaarlijk te zijn: (cid:129) de concentraties en/of doses werkzame bestanddelen die aanwezig zijn in kruiden die in drogisterijen vrij verkocht worden, zijn niet naar behoren gestandaardiseerd, zodat er nooit zekerheid bestaat over de ingenomen doses; (cid:129) het is niet bekend of er verontreinigende stoffen zoals onkruidbestrijdingsmiddelen, verdelgings- middelen, zwaar metaal, enz. , aanwezig zijn; (cid:129) de wisselwerking met andere medicijnen of levensmiddelen en de wisselwerking bij het gelijktijdig innemen van meerdere kruiden zijn nog niet geheel bekend, en dus kan de toediening van bepaalde medicinale kruiden niet te voorziene toxische effecten hebben; (cid:129) het risico bestaat dat het gebruik van medicinale kruiden, dat als doeltreffend en onschadelijk wordt beschouwd, leidt tot het afzien van traditionele goed bekende medicijnen, zoals medicijnen voor de behandeling van kanker, met dramatische gevolgen voor de gezondheid van de burger. De consument moet beschermd worden wat de volgende aspecten betreft: (cid:129) informatie over de werkzame bestanddelen en eventuele verontreinigende stoffen die aanwezig zijn in de medicinale kruiden; (cid:129) informatie over de precieze dosis; (cid:129) informatie over de wisselwerking met andere medicijnen of levensmiddelen; (cid:129) informatie over de risico(cid:146)s die verbonden zijn aan de toxiciteit van de werkzame bestanddelen en eventuele verontreinigende stoffen. Welke maatregelen denkt de Raad op grond van bovenstaande overwegingen en motiveringen te treffen om de gezondheid van de burgers te beschermen? Is de Raad van plan, gezien de gegevens in de wetenschappelijke literatuur, om de regelgeving inzake het in de handel brengen van medicinale kruiden te herzien, het dossier betreffende de verschillende planten en kruiden door het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling te laten beoordelen, en aldus alle informatie te verstrekken voor een juiste toediening van producten die momenteel met minieme controles aan de mens worden toegediend? Antwoord (26 juni 2000) De Raad deelt de bezorgdheid van de Geachte Afgevaardigde met betrekking tot het ongecontroleerde gebruik van medicinale planten en de wenselijkheid om de consument te beschermen tegen het gevaar van misbruik van deze producten. In die geest heeft de Raad op 20 december 1995 een resolutie aangenomen over bereidingen op basis van medicinale planten, waarbij hij de Commissie verzocht om in nauwe samenwerking met de lidstaten de problemen die zich in deze context voordoen, te bestuderen (1). De Raad heeft van de Commissie nog geen reactie gekregen op dit verzoek. (1) PB C 350 van 30. 12. 1995, blz. 6. (2001/C 26 E/200) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1254/00 van Armando Cossutta (GUE/NGL) aan de Raad Betreft: Moord op de Ierse advocate Rosemary Nelson (27 april 2000) Op 15 maart vorig jaar overleed de advocate Rosemary Nelson aan haar verwondingen als gevolg van een aanslag waarbij een bom ontplofte onder haar auto