title: Direttiva 2000/16/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 aprile 2000, che modifica la direttiva 79/373/CEE del Consiglio relativa alla commercializzazione degli alimenti composti per animali e la direttiva 96/25/CE del Consiglio relativa alla circolazione di materie prime per mangimi

eurovoc_concepts:
animal nutrition
health control
marketing standard
product quality
raw material

text: L 105/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 3. 5. 2000 DIRETTIVA 2000/16/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 10 aprile 2000 che modifica la direttiva 79/373/CEE del Consiglio relativa alla commercializzazione degli alimenti composti per animali e la direttiva 96/25/CE del Consiglio relativa alla circolazione di materie prime per mangimi IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 152, paragrafo 4, vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Comitato economico e sociale (2), previa consultazione del Comitato delle regioni, deliberando secondo la procedura di cui all'articolo 251 del trattato (3), considerando quanto segue: (1) (2) La direttiva 95/69/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1995, che fissa le condizioni e le modalità per il ricono- scimento e la registrazione di taluni stabilimenti e inter- mediari operanti nel settore dell'alimentazione degli animali e che modifica le direttive 70/524/CEE, 74/ 63/CEE, 79/373/CEE e 82/471/CEE (4), stabilisce il prin- cipio dell'attribuzione di un numero di riconoscimento a taluni stabilimenti o intermediari. Per motivi di traspa- renza e per agevolare i controlli, è opportuno esigere che il numero di registrazione o il numero di riconosci- mento, secondo i casi, siano indicati sull'etichetta o sul documento alimenti accompagnamento composti. degli di degli alimenti composti Ai sensi dell'articolo 2, lettera l), della direttiva 79/ 373/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, relativa alla commercializzazione per animali (5) si intende per data di conservazione minima di un mangime composto la data fino alla quale tale mangime, in condizioni di conservazione appropriate, conserva tutte le sue proprietà specifiche. La formula- zione «proprietà specifiche» comprende la totalità delle caratteristiche che determinano la qualità di un mangime composto, e in particolare l'efficacia degli additivi conte- nuti. Tale efficacia è specificata dalla data limite di garanzia che va dichiarata ai sensi della direttiva 70/ 524/CEE (6). Pertanto la suddetta data è determinante per la formulazione della data di conservazione minima di un mangime composto in tutti i casi in cui la durata di (1) GU C 261 del 19. 8. 1998, pag. 3. (2) GU C 101 del 12. 4. 1999, pag. 89. (3) Parere del Parlamento europeo del 16 dicembre 1998 (GU C 98 del 9. 4. 1999, pag. 150) confermato il 16 settembre 1999, posizione comune del Consiglio del 15 novembre 1999 (GU C 17 del 20. 1. 2000, pag. 1) e decisione del Parlamento europeo del 15 marzo 2000. (4) GU L 332 del 30. 12. 1995, pag. 15. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 1999/29/CE del Consiglio (GU L 115 del 4. 5. 1999, pag. 32). (5) GU L 86 del 6. 4. 1979, pag. 30. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 1999/61/CE della Commissione (GU L 162 del 26. 6. 1999, pag. 67). (6) GU L 270 del 14. 1. 1970, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 45/1999 della Commissione (GU L 6 del 12. 1. 1999, pag. 3). conservazione di un additivo costituisce elemento di limitazione per la qualità del mangime composto. La relativa disposizione contenuta nell'articolo 5 quinquies, paragrafo 1, secondo comma della direttiva 79/373/CEE non è però sufficientemente chiara al riguardo e andrebbe quindi sostituita. (3) (4) (5) Nella versione tedesca della direttiva 79/373/CEE viene utilizzato il termine «circolazione» [«Verkehr»] anziché il termine «commercializzazione» [«Vermarktung»], figurante nelle altre versioni. Poiché i termini hanno significati diversi, occorre uniformare le varie versioni. Il campo di applicazione delle direttive più recenti in materia di legi- slazione sull'alimentazione degli animali riguarda di regola l'«immissione in commercio» o la «circolazione» e la direttiva 79/373/CEE andrebbe modificata di conse- guenza. Si dovrebbe inoltre inserire una definizione di «circolazione» («immissione in commercio»). Conformemente alla direttiva 79/373/CEE, la decisione 91/516/CEE della Commissione (7) stabilisce l'elenco degli ingredienti di cui è vietato l'impiego negli alimenti composti per animali, per motivi inerenti alla protezione della salute dell'uomo e degli animali. Tale divieto non riguarda tuttavia la circolazione di tali sostanze come materie prime per mangimi o il loro impiego in quanto tali come alimenti da parte dell'allevatore. Per ovviare a questa situazione è opportuno in primo luogo estendere il campo d'applicazione della direttiva 96/25/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996, relativa alla circolazione delle materie prime per mangimi, che modi- fica le direttive 70/524/CEE, 74/63/CEE, 82/471/CEE e 93/74/CEE e che abroga la direttiva 77/101/CEE (8), affinché venga contemplato anche l'uso delle materie prime per mangimi. D'altra parte è opportuno fissare in futuro, in sostituzione della decisione 91/516/CEE della Commissione, un elenco di sostanze la cui circolazione o impiego come materie prime per mangimi è vietata o limitata affinché i divieti o le restrizioni abbiano una portata generale e riguardino l'impiego delle materie prime per mangimi sia in quanto tali, che in alimenti composti. È opportuno modificare di conseguenza la direttiva 79/373/CEE del Consiglio. (7) GU L 281 del 9. 10. 1991, pag. 23. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 1999/420/CE della Commissione (GU L 162 del 26. 6. 1999, pag. 69). (8) GU L 125 del 23. 5. 1996, pag. 35. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 1999/61/CE della Commissione (GU L 162 del 26. 6. 1999, pag. 67). 3. 5. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 105/37 (6) (7) (8) D'altro canto l'esperienza acquisita ha mostrato che taluni sottoprodotti che hanno subito trattamenti indu- striali possono contenere sostanze che, senza costituire un pericolo per la salute degli animali o delle persone, possono avere un impatto negativo sull'ambiente. È quindi necessario prescrivere altresì che le materie prime per mangimi non devono costituire un pericolo per l'ambiente. La direttiva 90/667/CEE del Consiglio, del 27 novembre 1990, che stabilisce le norme sanitarie per l'elimina- zione, la trasformazione e l'immissione sul mercato dei rifiuti di origine animale e la protezione dagli agenti patogeni degli alimenti per animali di origine animale o a base di pesce e che modifica la direttiva 90/ 425/CEE (1), stabilisce le norme di commercializzazione dei residui di origine animale destinati a impieghi diversi dal consumo umano e la direttiva 96/25/CE fissa le regole di etichettatura per garantire un'informazione precisa dell'utilizzatore circa l'identità dei prodotti e i limiti al loro impiego. È necessario garantire la coerenza fra gli atti relativi al settore veterinario e quelli relativi all'alimentazione degli animali. Per fornire agli utilizzatori e alle autorità preposte al controllo i mezzi per verificare facilmente l'origine delle materie prime e il rispetto delle garanzie sanitarie in relazione alla direttiva 90/667/CEE è necessario inclu- dere, fra le indicazioni prescritte per dette materie prime per mangimi, il nome e l'indirizzo dello stabilimento di produzione, il numero di riconoscimento e il numero di riferimento della partita o qualsiasi altra indicazione che possa consentire di risalire all'origine della materia prima. (9) Le direttive 79/373/CEE e 96/25/CE del Consiglio dovrebbero essere di conseguenza modificate, HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 La direttiva 79/373/CEE del Consiglio è modificata come segue: 1) All'articolo 2, è aggiunta la seguente lettera: «m) “immissione in commercio” o “circolazione”: la deten- zione, compresa l'offerta, di alimenti composti per animali a fini di vendita o altre forme di trasferimento a terzi, a titolo gratuito o oneroso, nonché la vendita stessa e le altre forme di trasferimento. » animali (*) o, secondo i casi, il numero di registrazione attribuito allo stabilimento ai sensi dell'articolo 10 di tale direttiva. (*) GU L 332 del 30. 12. 1995, pag. 15. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 1999/29/CE del Consiglio (GU L 115 del 4. 5. 1999, pag. 32). » 3) All'articolo 5 quinquies, paragrafo 1, il secondo comma è sostituito dal seguente: i mangimi «Qualora altre norme comunitarie concernenti composti per animali prescrivano di indicare una durata minima di conservazione o una data limite di garanzia, sarà fatta l'indicazione di cui al primo comma, dichia- rando soltanto la data che giunge per prima a scadenza. » 4) All'articolo 10, la lettera c) è soppressa. 5) All'articolo 10, lettera e), i termini «e gli elenchi di cui alle lettere b) e c)» sono soppressi. 6) All'articolo 10 bis, è aggiunto il seguente paragrafo: «3. Gli Stati membri prescrivono che le sostanze che lettera b) della figurano nell'elenco di cui all'articolo 11, direttiva 96/25/CE, non possono essere utilizzate come materie prime per mangimi per l'elaborazione degli alimenti composti, in conformità con le disposizioni di detta direttiva. » 7) In tutta la direttiva, il termine «commercializzazione» è sostituito dal termine «circolazione». 8) Nella versione italiana, la denominazione «mangimi» è sostituita dalla denominazione «alimenti per animali». Articolo 2 La direttiva 96/25/CE del Consiglio è modificata come segue: 1) Il titolo è sostituito dal seguente testo: «Direttiva 96/25/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996, relativa alla circolazione e all'utilizzazione delle materie prime per mangimi, che modifica le direttive 70/524/CEE, 74/63/CEE, 82/471/CEE e 93/74/CEE e che abroga la direttiva 77/101/CEE» 2) All'articolo 1, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente: «1. La presente direttiva si applica alla circolazione e all'utilizzazione delle materie prime per mangimi all'in- terno della Comunità. » 3) L'articolo 3 è sostituito dal seguente: 2) All'articolo 5, paragrafo 1, la lettera k) è sostituita dalla seguente: «Articolo 3 «k) a decorrere dal 1o aprile 2001, il numero di riconosci- mento attribuito allo stabilimento ai sensi dell'articolo 5 della direttiva 95/69/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1995, che fissa le condizioni e le modalità per il ricono- scimento e la registrazione di taluni stabilimenti e inter- mediari operanti nel settore dell'alimentazione degli (1) GU L 363 del 27. 12. 1990, pag. 51. Direttiva modificata da ultimo dall'atto di adesione del 1994. Fatti salvi gli obblighi derivanti da altre disposizioni comunitarie, gli Stati membri prescrivono che le materie prime per mangimi possono circolare nella Comunità solo se di qualità sana, genuina e commerciabile. Essi prescrivono che, quando dette materie prime sono messe in circolazione o utilizzate, non devono rappresentare alcun pericolo per la salute degli animali, delle persone o per l'ambiente e non devono essere immesse in circola- zione in modo ingannevole. » L 105/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 3. 5. 2000 4) All'articolo 5, paragrafo 1, la lettera g) è sostituita dalle Articolo 3 seguenti: «g) nome o ditta e indirizzo o sede sociale dello stabili- mento produttore, numero di riconoscimento nonché numero di riferimento della partita o qualsiasi altra indicazione che possa consentire di risalire all'origine della materia prima se lo stabilimento deve essere riconosciuto secondo: — la direttiva 90/667/CEE (*); — misure comunitarie comprese in un elenco da redi- gersi secondo la procedura di cui all'articolo 13; h) nome o ditta e indirizzo o sede sociale del responsa- bile delle indicazioni di cui al presente paragrafo, se diverso dal produttore di cui alla lettera g). (*) GU L 363 del 27. 12. 1990, pag. 51. Direttiva modificata da ultimo dall'atto di adesione del 1994. » 5) L'articolo 11 è modificato come segue: a) Le parole «articolo 14» sono sostituite da «articolo 13». b) La lettera b) è sostituita dalle seguenti: «b) per garantire il rispetto delle disposizioni dell'arti- colo 3, è stabilito un elenco di sostanze la cui circolazione o impiego per l'alimentazione animale è limitata o vietata; c) l'elenco di cui alla lettera b) è modificato alla luce e conoscenze scientifiche progressi delle dei tecniche; d) l'allegato è modificato alla luce dei progressi delle conoscenze scientifiche e tecniche. » regolamentari Gli Stati membri adottano e pubblicano le disposizioni 1. legislative, amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 3 maggio 2001 e ne informano immediatamente la Commissione. Essi appli- cano tali disposizioni entro il 3 novembre 2001. e Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate da un siffatto riferimento all'atto della pubblica- zione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri. 2. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. Articolo 4 La presente direttiva entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 5 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a Luxemburgo, addì 10 aprile 2000. Per il Parlamento europeo Per il Consiglio La Presidente N. FONTAINE Il Presidente J. GAMA


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1192/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione. Chiusura della SGL Carbon di Ascoli Piceno.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
European industrial area
air quality
application of EU law
chemical industry
environmental impact
industrial conversion

formats: html pdf print

text: C 46 E/140 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Risposta del sig. Prodi a nome della Commissione (22 giugno 2000) la Commissione ricorda la risposta Per quanto riguarda la rappresentanza delle regioni al Parlamento, fornita all(cid:146)interrogazione orale H-666/99 della sig. ra Evans durante un(cid:146)ora delle interrogazioni del Parlamento a novembre 1999 (1). In merito al Comitato delle regioni, nel proprio parere del 26 gennaio 2000 relativo alla conferenza intergovernativa la Commissione ha proposto di applicare fra gli Stati membri un coefficiente di ripartizione geografica identico a quello del Parlamento. Per ci(cid:242) che concerne il Comitato delle regioni nel suo insieme, la Commissione ha proposto che non sia superata una soglia, calcolata a un terzo del numero dei deputati (233 membri), in grado di garantire l(cid:146)operativit(cid:224) di tale istituzione. Rispetto al ruolo futuro del Comitato, la Commissione ritiene che la cooperazione tra le regioni avr(cid:224), nel contesto di un(cid:146)Unione allargata, un(cid:146)importanza ancora maggiore, cos(cid:236) come la valutazione dell(cid:146)impatto a livello regionale delle normative proposte. Il ruolo consultivo del Comitato delle regioni deve dunque essere mantenuto, in modo che detto organo possa assolvere al proprio mandato consistente nell(cid:146)espri- mere, a livello europeo, gli interessi delle collettivit(cid:224) regionali e locali. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (novembre 1999). (2001/C 46 E/161) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1192/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione (10 aprile 2000) Oggetto: Chiusura della SGL Carbon di Ascoli Piceno In Italia, nel pieno centro della citt(cid:224) di Ascoli Piceno, in uno spazio popolato da decine di migliaia di persone che dovrebbe essere adibito a zona verde in base alla normativa locale, Ł ubicata la SGL Carbon, stabilimento industriale per la produzione di elettrodi di grafite. Detto impianto immette ogni anno nell(cid:146)atmosfera oltre diecimila tonnellate di sostanze altamente inquinanti dette IPA, idrocarburi policiclici aromatici, con conseguenze gravissime per la salute delle migliaia di persone che vivono nei quartieri sorti intorno allo stabilimento e, non a caso, Ascoli Piceno ha il triste primato di essere la citt(cid:224) dove la percentuale di tumori Ł tra le piø alte d(cid:146)Italia. Premesso che la convenzione per l(cid:146)autorizzazione all(cid:146)installazione dell(cid:146)impianto, stipulata circa 25 anni fa tra l(cid:146)amministrazione comunale della citt(cid:224) e detta azienda, scadr(cid:224) nel 2004, la Commissione, pu(cid:242) imporre all(cid:146)amministrazione locale italiana di proceder(cid:224) ad una valutazione di impatto ambientale in base alla direttiva 85/337/CEE (1), successivamente modificata da quella n. 97/11/CE (2), per anticipare l(cid:146)eventuale chiusura o trasferimento della SGL Carbon o comunque, prima di concedere una nuova autorizzazione nel 2004? Non ritiene la Commissione che al caso prospettato siano applicabili le norme della direttiva n. 84/360/ CEE (3) concernente la lotta contro l(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dagli impianti industriali e della direttiva n. 96/61/CE (4) sulla prevenzione e riduzione integrate dell(cid:146)inquinamento? Infine, pu(cid:242) la Commissione, indicare se ed in quali termini Ł possibile riconvertire tale impianto, per permettere un eventuale ricollocamento dei lavoratori impiegati nella SGL Carbon? (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (2) GU L 73 del 14. 3. 1997, pag. 5. (3) GU L 188 del 16. 7. 1984, pag. 20. (4) GU L 257 del 10. 10. 1996, pag. 26. 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/141 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (18 maggio 2000) La Commissione ritiene che le direttive 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati e 97/11/CE del Consiglio, del 3 marzo 1997, che ha modificato la suddetta direttiva non siano attualmente pertinenti al caso in questione. Un impianto industriale autorizzato 25 anni fa non rientra nel loro campo di applicazione. Le direttive sulla valutazione dell(cid:146)impatto ambientale (VIA) si applicano a progetti la cui richiesta di auto- rizzazione sia stata introdotta successivamente alla data di recepimento da parte degli Stati membri. La direttiva 85/337/CEE non si applica ai progetti la cui richiesta di autorizzazione sia stata presentata all(cid:146)autorit(cid:224) competente anteriormente al 3 luglio 1988; la direttiva 97/11/CE non si applica ai progetti la cui richiesta di autorizzazione sia stata presentata all(cid:146)autorit(cid:224) competente anteriormente al 14 marzo 1999. Tuttavia, un(cid:146)eventuale nuova autorizzazione rientrerebbe nel campo di applicazione della normativa comunitaria sulla VIA. In base alle informazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione ritiene che l(cid:146)impianto citato non sia disciplinato dalla direttiva 84/360/CEE del Consiglio, del 28 giugno 1984, concernente la lotta contro l(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dagli industriali. Esso potrebbe essere invece disciplinato dalle direttive 96/61/CE del Consiglio, del 24 settembre 1996, sulla prevenzione e la riduzione integrate dell(cid:146)inquinamento (la direttiva IPPC) e 1999/13/CE del Consiglio, dell(cid:146)11 marzo 1999, sulla limitazione delle emissioni di composti organici volatili dovute all(cid:146)uso di solventi organici in talune attivit(cid:224) e in taluni impianti (1) (direttiva COV). Tuttavia, ai sensi di entrambe le direttive gli Stati membri hanno tempo fino al 2007 per applicare le disposizioni e i limiti di emissione agli impianti esistenti. impianti (1) GU L 85 del 29. 3. 1999. (2001/C 46 E/162) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1194/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Macellazione illegale di pecore in Francia A seguito della trasmissione di una videocassetta alla Commissione da parte del RSPCA, la quale dimostra che la macellazione delle pecore durante il festival A(cid:239)d el Kebir in Francia (dal 16 al 19 marzo) non Ł stata compiuta conformemente alle disposizioni della direttiva 93/119/CE (1) sulla protezione degli animali da macello, come intende la Commissione assicurare il pieno rispetto di tale direttiva da parte del governo francese nei prossimi anni? (1) GU L 340 del 31. 12. 1993, pag. 21. Risposta del Commissario Byrne A nome della Commissione (29 maggio 2000) Attualmente la Commissione sta analizzando le informazioni appena ricevute dalle organizzazioni di protezione degli animali in merito al recente festival Eid-el-Kabir. Le informazioni disponibili saranno valutate alla luce delle garanzie ricevute dalla Commissione, prima del festival, da parte delle autorit(cid:224) francesi, secondo le quali si sarebbero adottate un(cid:146)ampia serie di misure per migliorare la situazione, ivi compreso contatti con la comunit(cid:224) musulmana


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1192/00 från Antonio Di Pietro (ELDR) till kommissionen. Nedläggning av SGL Carbon i Ascoli Piceno.

text: C 46 E/140 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 juni 2000) N(cid:228)r det handlar om regionernas representation i parlamentet erinrar kommissionen om det svar den givit p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan H-666/99 fr(cid:229)n fru Evans vid fr(cid:229)gestunden i parlamentet i november 1999 (1). N(cid:228)r det g(cid:228)ller RegionkommittØn f(cid:246)reslog kommissionen i sitt yttrande av den 26 januari 2000 om regeringskonferensen att man mellan medlemsstaterna skulle till(cid:228)mpa en geografisk f(cid:246)rdelningsnyckel som (cid:228)r identisk med den som g(cid:228)ller parlamentet. Kommissionen har f(cid:246)reslagit att man f(cid:246)r hela RegionkommittØn inte skall (cid:246)verstiga den tr(cid:246)skel som den har uppskattat till en tredjedel av antalet platser i parlamentet (233 ledam(cid:246)ter), f(cid:246)r att garantera att kommittØn (cid:228)r effektiv. Kommissionen anser n(cid:228)r det g(cid:228)ller kommittØns framtida roll att samarbetet mellan regionerna kommer att bli (cid:228)nnu viktigare i en utvidgad union och (cid:228)ven utv(cid:228)rderingen av effekten p(cid:229) det regionala planet av den f(cid:246)reslagna lagstiftningen. RegionkommittØns konsultativa roll skall s(cid:229)ledes bibeh(cid:229)llas f(cid:246)r att den skall kunna utf(cid:246)ra sitt uppdrag som best(cid:229)r i att p(cid:229) europeisk niv(cid:229) uttrycka de regionala och lokala samman- slutningarnas intressen. (1) Europarlamentets debatter (november 1999). (2001/C 46 E/161) SKRIFTLIG FR¯GA P-1192/00 fr(cid:229)n Antonio Di Pietro (ELDR) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Nedl(cid:228)ggning av SGL Carbon i Ascoli Piceno I Italien, mitt i Ascoli Picenos centrum, ett omr(cid:229)de som bebos av tiotusentals m(cid:228)nniskor och som ist(cid:228)llet borde vara gr(cid:246)nomr(cid:229)de, finns i kraft av lokal lagstiftning SGL Carbon, en industrianl(cid:228)ggning i vilken grafitelektroder produceras. Varje (cid:229)r sl(cid:228)pper anl(cid:228)ggningen ut mer (cid:228)n tiotusen ton h(cid:246)gt f(cid:246)rorenande (cid:228)mnen i atmosf(cid:228)ren, n(cid:228)mligen polycykliska aromatiska kolv(cid:228)ten, vilket har mycket allvarliga konsekvenser f(cid:246)r tusentals m(cid:228)nniskor som bor i de kvarter som inte av en slump har byggts intill anl(cid:228)ggningen. Tum(cid:246)rfrekvensen i Ascoli Piceno (cid:228)r tyv(cid:228)rr bland de h(cid:246)gsta i Italien. Avtalet om tillst(cid:229)nd f(cid:246)r att uppf(cid:246)ra anl(cid:228)ggningen, som ingicks f(cid:246)r ungef(cid:228)r 25 (cid:229)r sedan mellan den stadens kommunala f(cid:246)rvaltning och f(cid:246)retaget i fr(cid:229)ga, kommer att l(cid:246)pa ut (cid:229)r 2004. Kan kommissionen (cid:229)l(cid:228)gga den lokala italienska f(cid:246)rvaltningen att g(cid:246)ra en milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning p(cid:229) grundval av direktiv 85/337/ EEG (1), senare (cid:228)ndrat genom direktiv 97/11/EEG (2), f(cid:246)r att tidigarel(cid:228)gga en nedl(cid:228)ggning eller f(cid:246)rflyttning av SGL Carbon eller under alla omst(cid:228)ndigheter innan ett nytt tillst(cid:229)nd utf(cid:228)rdas (cid:229)r 2004? Anser kommissionen att det i f(cid:246)revarande fall g(cid:229)r att till(cid:228)mpa reglerna i direktiv 84/360/EEG (3) om bek(cid:228)mpning av luftf(cid:246)rorening fr(cid:229)n industrianl(cid:228)ggningar samt i direktiv 96/61/EG (4) om samordnade (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga och begr(cid:228)nsa f(cid:246)roreningar? Kan kommissionen slutligen uppge om och inom hur l(cid:229)ng tid det (cid:228)r m(cid:246)jligt att omst(cid:228)lla anl(cid:228)ggningen f(cid:246)r att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att (cid:229)terins(cid:228)tta de anst(cid:228)llda vid SGL Carbon i arbete? (1) EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 15, volym 6, s. 226. (2) EGT L 73, 14. 3. 1997, s. 5. (3) EGT L 188, 16. 7. 1984, s. 20; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 15, volym 4, s. 199. (4) EGT L 257, 10. 10. 1996, s. 26. 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/141 Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 maj 2000) Kommissionen anser inte att r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt och r(cid:229)dets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om (cid:228)ndring av direktiv 85/337/EEG (cid:228)r relevanta f(cid:246)r det aktuella (cid:228)rendet. En industrianl(cid:228)ggning som godk(cid:228)ndes f(cid:246)r 25 (cid:229)r sedan omfattas inte av direktiven. Direktiv om milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mningar kan endast till- l(cid:228)mpas p(cid:229) projekt d(cid:228)r ans(cid:246)kan om utvecklingstillst(cid:229)nd gjordes efter det datum d(cid:229) direktiven skulle ha inf(cid:246)rlivats av medlemsstaterna. Detta inneb(cid:228)r att direktiv 85/337/EEG inte g(cid:228)ller f(cid:246)r projekt d(cid:228)r ans(cid:246)kan om utvecklingstillst(cid:229)nd l(cid:228)mnades till den beh(cid:246)riga myndigheten f(cid:246)re den 3 juli 1988 och att direktiv 97/ 11/EG inte g(cid:228)ller f(cid:246)r projekt d(cid:228)r ans(cid:246)kan om utvecklingstillst(cid:229)nd l(cid:228)mnades till den beh(cid:246)riga myndigheten f(cid:246)re den 14 mars 1999. Om ett nytt tillst(cid:229)nd beviljas i framtiden kommer det dock att omfattas av gemenskapens lagstiftning om milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mningar. Med utg(cid:229)ngspunkt fr(cid:229)n den information som l(cid:228)mnats av parlamentsledamoten anser kommissionen inte att den anl(cid:228)ggning som tas upp omfattas av r(cid:229)dets direktiv 84/360/EEG av den 28 juni 1984 om bek(cid:228)mpning av luftf(cid:246)rorening fr(cid:229)n industrianl(cid:228)ggningar. D(cid:228)remot kan den omfattas av r(cid:229)dets direktiv 96/ 61/EG av den 24 september 1996 om samordnade (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga och begr(cid:228)nsa f(cid:246)roreningar (IPPC-direktivet) och r(cid:229)dets direktiv 1999/13/EG av den 11 mars 1999 om begr(cid:228)nsning av utsl(cid:228)pp av flyktiga organiska f(cid:246)reningar f(cid:246)rorsakade av anv(cid:228)ndning av organiska l(cid:246)sningsmedel i vissa verksamheter och anl(cid:228)ggningar (1) (VOC-direktivet). Enligt dessa b(cid:229)da direktiv har emellertid medlemsstaten fram till (cid:229)r 2007 p(cid:229) sig att till(cid:228)mpa best(cid:228)mmelserna och utsl(cid:228)ppsgr(cid:228)nserna p(cid:229) de befintliga anl(cid:228)ggningarna. (1) EGT L 85, 29. 3. 1999. (2001/C 46 E/162) SKRIFTLIG FR¯GA E-1194/00 fr(cid:229)n Chris Davies (ELDR) till kommissionen (12 april 2000) ˜mne: Illegal slakt av f(cid:229)r i Frankrike Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) har l(cid:228)mnat en video till kommissionen av vilken det framg(cid:229)r att f(cid:229)ren under Eid el Kebir-festivalen i Frankrike den 16(cid:141)19 mars inte slaktades i enlighet med best(cid:228)mmelserna i direktiv 93/119/EG (1) om skydd av djur vid tidpunkten f(cid:246)r slakt eller avlivning. Hur (cid:228)mnar kommissionen se till att den franska regeringen till fullo f(cid:246)ljer direktivet i framtiden? (1) EGT L 340, 31. 12. 1993, s. 21. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 maj 2000) Kommissionen granskar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande de uppgifter om den senaste Eid-el-Kabir-h(cid:246)gtiden som nyligen inkommit fr(cid:229)n djurskyddsorganisationer. Uppgifterna kommer att bed(cid:246)mas mot bakgrund av de utf(cid:228)stelser som de franska myndigheterna gav kommissionen f(cid:246)re h(cid:246)gtiden om att de skulle vidta omfattande (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra situationen och (cid:228)ven h(cid:229)lla n(cid:228)ra kontakt med de muslimska grupperna


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1168/00 från Helena Torres Marques (PSE) till kommissionen. Uppföljning av avregleringen av flygtransporter.

eurovoc_concepts:
civil aviation
common transport policy
consumer protection
dominant position
liberalisation of the market

text: C 53 E/90 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Bland alla gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rder som antagits till f(cid:246)ljd av Tjernobylolyckan antog gemenskapen redan 1987 en f(cid:246)rordning om gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r radioaktivitet i livsmedel och djurfoder f(cid:246)r saluf(cid:246)ring och export efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation [r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (Euratom) nr 3954/87 av den 22 december 1987 om gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r radioaktivitet i livsmedel och djurfoder efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation (2) (cid:228)ndrad genom r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (Euratom) nr 2218/89 av den 18 juli 1989 (3) och kompletterad av f(cid:246)rordningarna i fotnot (4)]. I artikel 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (Euratom) nr 3954/87 st(cid:229)r det att om kommissionen mottar officiell information (cid:129) i synnerhet enligt antingen gemenskapsordningen f(cid:246)r ett snabbt informationsutbyte, uppr(cid:228)ttat genom beslut 87/600/Euratom: R(cid:229)dets beslut av den 14 december 1987 om en gemenskapsordning f(cid:246)r ett snabbt informationsutbyte i h(cid:228)ndelse av en n(cid:246)dsituation som medf(cid:246)r risk f(cid:246)r str(cid:229)lning (2), eller enligt Internationella Atomenergikommissionens konvention av den 26 september 1986 om tidig information vid en k(cid:228)rnenergiolycka (cid:129) om en olycka eller n(cid:229)gon annan radiologisk n(cid:246)dsituation, vilken bekr(cid:228)ftar att gr(cid:228)nsv(cid:228)rdena i bilagan till f(cid:246)rordning (Euratom) nr 3954/87 kan komma att (cid:246)verskridas, skall kommissionen omg(cid:229)ende anta en f(cid:246)rordning som g(cid:246)r dessa gr(cid:228)nsv(cid:228)rden till(cid:228)mpliga. Denna f(cid:246)rordning har en begr(cid:228)nsad giltighetstid (h(cid:246)gst tre m(cid:229)nader). Inom den tidsperioden skall kommissionen f(cid:246)rel(cid:228)gga r(cid:229)det ett f(cid:246)rslag till f(cid:246)rordning f(cid:246)r bekr(cid:228)ftelse av de r(cid:229)dande best(cid:228)mmelserna eller, om n(cid:246)dv(cid:228)ndigt, anpassning av gr(cid:228)nsv(cid:228)rdena till vad som kr(cid:228)vs med tanke p(cid:229) en olycka, med h(cid:228)nsyn till, i f(cid:246)rekommande fall, ekonomiska och sociala faktorer. (1) KOM(1999) 719 slutlig. (2) EGT L 371, 30. 12. 1987. (3) EGT L 211, 27. 7. 1989. (4) Kommissionens f(cid:246)rordning (Euratom) nr 944/89 av den 12 april 1989 om gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r radioaktivitet i mindre viktiga livsmedel efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation (cid:129) EGT L 101, 13. 4. 1989. R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2219/89 av den 18 juli 1989 om s(cid:228)rskilda villkor f(cid:246)r export av livsmedel och djurfoder efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation 3. Kommissionens f(cid:246)rordning (Euratom) nr 770/90 av den 29 mars 1990 om gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r radioaktivitet i djurfoder efter en k(cid:228)rnenergiolycka eller annan radiologisk n(cid:246)dsituation (cid:129) EGT L 83, 30. 3. 1990. (2001/C 53 E/120) SKRIFTLIG FR¯GA P-1168/00 fr(cid:229)n Helena Torres Marques (PSE) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Uppf(cid:246)ljning av avregleringen av flygtransporter Huvudsyftet med den avreglering av flygtransporterna som genomf(cid:246)rts p(cid:229) gemenskapens initiativ var att unionsmedborgarnas tillg(cid:229)ng till flygtransporter skulle f(cid:246)rb(cid:228)ttras. Det ans(cid:229)gs som sj(cid:228)lvklart att avregleringen skulle medf(cid:246)ra (cid:246)kad konkurrens mellan de olika flygbolagen, vilken i sin tur skulle inneb(cid:228)ra: (cid:129) St(cid:246)rre antal flygbolag som trafikerar samma rutt (s(cid:229) att anv(cid:228)ndarens valm(cid:246)jligheter ut(cid:246)kas). (cid:129) (cid:214)kat antal avg(cid:229)ngar (st(cid:246)rre m(cid:246)jlighet att v(cid:228)lja en tidtabell som passar). (cid:129) Allm(cid:228)n prisminskning och f(cid:246)rb(cid:228)ttrad kvalitet p(cid:229) tj(cid:228)nsterna. Efter den f(cid:246)rsta lovande fasen d(cid:229) det s(cid:229)g ut som om dessa m(cid:229)l skulle uppfyllas, kan man nu efter hand konstatera flera avvikelser som f(cid:246)rhindrar de (cid:246)nskade resultaten. Akt(cid:246)rerna bildar allianser genom att sl(cid:229) sig samman, inr(cid:228)tta flyglinjer med (cid:148)code sharing(cid:148) eller ing(cid:229) andra handelsavtal, vilket successivt leder till att problemen med vissa bolags marknadsdominerande st(cid:228)llning blir st(cid:246)rre (cid:228)n tidigare, vilket i h(cid:246)g grad skadar passagerarnas intressen. 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/91 Ett exempel (cid:228)r flyget mellan Lissabon och Bryssel: (cid:129) Idag flyger endast gruppen Qualiflyer (best(cid:229)ende av TAP och Sabena) p(cid:229) denna linje. (cid:129) I och med (cid:246)verg(cid:229)ngen till sommartid har kv(cid:228)llsavg(cid:229)ngarna upph(cid:246)rt. (cid:129) Priserna har (cid:246)kat kraftigt och best(cid:228)mmelserna om platsreservation och f(cid:246)rhandsbetalning har sk(cid:228)rpts. (cid:129) Den personliga servicen har minskat och v(cid:228)ntetiderna (cid:246)kat eftersom endast ett bolag (Qualiflyer) st(cid:229)r till kundernas f(cid:246)rfogande. Har kommissionen f(cid:246)rs(cid:246)kt (cid:246)vervaka vilka f(cid:246)ljder avregleringen f(cid:229)tt och vilken utveckling i detalj den leder till? T(cid:228)nker kommissionen mot bakgrund av situationer liknande den som beskrivits ovan ingripa f(cid:246)r att skydda de principer som l(cid:229)g till grund f(cid:246)r besluten om att avreglera flygtransporterna inom EU? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 maj 2000) Kommissionen (cid:246)vervakar st(cid:228)ndigt att genomf(cid:246)randet av de best(cid:228)mmelser f(cid:246)r avregleringen som utg(cid:246)r det tredje och sista (cid:148)luftfartspaketet(cid:148), som (cid:228)r i kraft sedan den 1 januari 1993, sker p(cid:229) ett tillfredsst(cid:228)llande s(cid:228)tt samt (cid:246)vervakar den (cid:246)vergripande till(cid:228)mpningen inom lufttransportsektorn av de konkurrensregler som f(cid:246)reskrivs i EG-f(cid:246)rdraget. I sitt meddelande av den 20 maj 1999 med titeln: (cid:148)Den europeiska luftfarts- n(cid:228)ringen: fr(cid:229)n inre marknad till globala utmaningar(cid:148) (1), lade kommissionen fram de resultat som erh(cid:229)llits efter tio (cid:229)rs avreglering av den civila luftfarten i gemenskapen. ˜ven om dessa p(cid:229) det hela taget kan verka positiva n(cid:228)mns i meddelandet den nedsl(cid:229)ende utvecklingen av priserna och d(cid:228)r understryks ocks(cid:229) att skillnaderna i pris per kilometer fortfarande (cid:228)r betydande i hela gemenskapen. S(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rbindelsen Lissabon (cid:129) Bryssel delar kommissionen den oro som parlamentsleda- moten uttrycker (cid:246)ver det faktum att denna f(cid:246)rbindelse endast utnyttjas av flygbolag som tillh(cid:246)r gruppen Qualiflyer. Kommissionen unders(cid:246)ker f(cid:246)r n(cid:228)rvarande ing(cid:229)ende hur de avtal som har antagits inom gruppen Qualiflyer (cid:246)verensst(cid:228)mmer med best(cid:228)mmelserna i artikel 81 (f. d. artikel 85) i EG-f(cid:246)rdraget som f(cid:246)rhindrar allianser. (1) KOM(1999) 182 slutlig. (2001/C 53 E/121) SKRIFTLIG FR¯GA E-1175/00 fr(cid:229)n Richard Corbett (PSE) till kommissionen (12 april 2000) ˜mne: Anv(cid:228)ndning av hyrbilar fr(cid:229)n tredje l(cid:228)nder I sitt svar p(cid:229) fr(cid:229)ga H-1190/98 (1) meddelade kommissionen att den avs(cid:229)g att (cid:148)hitta en l(cid:246)sning p(cid:229) den h(cid:228)r fr(cid:229)gan under (cid:229)rets f(cid:246)rsta h(cid:228)lft(cid:148) (dvs. 1999). Lyckades den med detta? (1) Europaparlamentets debatter (januari 1999). Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 juni 2000) Kommissionen kan meddela att det genom artikel 1. 2 i kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1662/1999 av den 28 juli 1999 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2913/92 om inr(cid:228)ttandet av en tullkodex f(cid:246)r gemenskapen (1), vilken tr(cid:228)dde i kraft den 5 augusti 1999, har givits en l(cid:246)sning p(cid:229) det problem som togs upp i fr(cid:229)ga H-1190/98 under fr(cid:229)gestunden vid sessionen i januari 1999 (2)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1233/00 af Rosemarie Müller (PSE) til Kommissionen. Nødopkaldsnummer i EU.

eurovoc_concepts:
European social policy
first aid
telephone

text: C 46 E/150 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Svar (10. juli 2000) I overensstemmelse med EF-traktatens artikel 203 best(cid:229)r R(cid:229)de af en repr(cid:230)sentant for hver medlemsstat p(cid:229) ministerplan, som skal v(cid:230)re befłjet til at forpligte denne medlemsstats regering. tilkommer derfor hver medlemsstat at afgłre, hvorledes og af hvem den er repr(cid:230)senteret p(cid:229) Det samlingerne i R(cid:229)det (fiskeri). (2001/C 46 E/173) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1233/00 af Rosemarie M(cid:252)ller (PSE) til Kommissionen (10. april 2000) Om: Nłdopkaldsnummer i EU I de forskellige EU-medlemslande er det ikke det samme nummer, der anvendes til nłdopkald. Det resulterer i, at det formodentlig kun er f(cid:229) mennesker, der ved ophold i de forskellige EU-lande kender det p(cid:229)g(cid:230)ldende nłdopkaldsnummer. USA(cid:146)s eksempel viser, hvordan hidkaldelse af hj(cid:230)lp kan forenkles ved hj(cid:230)lp af Øt overalt anvendt nummer. P(cid:229) baggrund heraf vil jeg gerne spłrge Kommissionen: 1. Hvordan ser Kommissionen p(cid:229), at der findes forskellige nłdopkaldsnumre inden for EU? 2. 3. Er den enig i, at Øt enkelt nłdopkaldsnummer, som anvendes overalt i EU, ville bidrage til at głre hj(cid:230)lpen mere effektiv? Er der for łjeblikket bestr(cid:230)belser i gang fra Kommissionens side p(cid:229) at indfłre Øt enkelt EU-d(cid:230)kkende nłdopkaldsnummer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (3. maj 2000) juli 1991 om indfłrelse af et f(cid:230)lles europ(cid:230)isk alarm- Ifłlge R(cid:229)dets beslutning 91/396/E(cid:216)F af 29. nummer (1) skal medlemsstaterne sikre, at nummeret »112« indfłres i offentlige telefonnet, ISDN-net og offentlige mobiltelefonnet. Beslutningen stiller imidlertid ingen krav om, at kun dette nummer m(cid:229) bruges, men tillader, at de eksisterende nłdopkaldsnumre bruges samtidig. Desuden sikrer Parlamentets og R(cid:229)dets telefonidirektiv 98/10/EF af 26. februar 1998 om ONP-vilk(cid:229)r for taletelfonitjenesten og om udbud af forsyningspligtydelser p(cid:229) teleomr(cid:229)det under konkurrenceforhold (2), at brugerne af fastnettelefoner og mobiltelefoner, herunder ogs(cid:229) offentlige telefonautomater, har gratis adgang til 112-alarmtjenesten. Selv om beslutningen fastsatte infłrelsesdatoen til den 31. december 1992, tillod den undtagelser indtil den 31. december 1996 af hensyn til tekniske, łkonomiske, geografiske og organisatoriske vanskeligheder. Imidlertid er »112« frit tilg(cid:230)ngeligt fra fastnettelefoner, mobiltelefoner og automattelefoner i alle medlems- staterne undtagen Gr(cid:230)kenland, som der nu er indledt overtr(cid:230)delsesprocedure overfor. Mange medlemsstater har indfłrt »112« som eneste nationale nłdopkaldsnummer, og der er blevet iv(cid:230)rksat adskillige oplysningskampagner for at udbrede kendskabet til det, b(cid:229)de p(cid:229) nationalt plan og i forbindelse med rejser i F(cid:230)llesskabet. Skłnt det ikke kr(cid:230)ves i beslutningen, besvares opkald i mange medlemsstater p(cid:229) flere sprog, n(cid:229)r det er nłdvendigt. N(cid:230)rmere enkeltheder findes i en rapport, som Kommissionen offentliggjorde i januar 1999, og som kan f(cid:229)s p(cid:229) Internettet p(cid:229) fłlgende adresse: http://www. ispo. cec. be/infosoc/telecompolicy/en/comm-en. htm. 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/151 P(cid:229) grund af den stłrre europ(cid:230)iske integration og den łgede rejseaktivitet i forbindelse med fritid og forretning er spłrgsm(cid:229)let vigtigt ud fra et almindeligt samfundssynspunkt og et godt eksempel p(cid:229) en f(cid:230)llesskabsforanstaltning, som er til direkte gavn for de europ(cid:230)iske borgere. Kommissionen deler den opfattelse, at et f(cid:230)lles nłdopkaldsnummer medvirker til at głre nłdhj(cid:230)lpen i F(cid:230)llesskabet mere effektiv. For at udbygge den nuv(cid:230)rende ordning foreslog Kommissionen i en meddelelse fra 1999 (3), at nłdopkalds lokaliseringsdata skulle videregives til nłdhj(cid:230)lpstjenesterne via b(cid:229)de fastnet- og mobiltelefoner. Det bliver et af de vigtige led i en kommende (cid:230)ndring af F(cid:230)llesskabets telekommunikationspolitik. Det f(cid:230)lles nłdopkaldsnummer giver F(cid:230)llesskabets samtlige 380 mio. borgere og alle rejsende fra udlandet sikkerhed for, at de kan tilkalde hj(cid:230)lp i katastrofetilf(cid:230)lde og livsfare. Sikkerheden for, at der i hele F(cid:230)llesskabet kan foretages gratis nłdopkald via fastnet- og mobiltelefon og muligheden for, at nłdopkaldets lokaliseringsdata kan videregives, er spłrgsm(cid:229)l af stłrste vigtighed. (1) EFT L 217 af 6. 8. 1991. (2) EFT L 101 af 1. 4. 1998. (3) KOM(1999) 539 endelig udg. (2001/C 46 E/174) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1238/00 af Karin Scheele (PSE) til Kommissionen (14. april 2000) Om: Retlig kvalificering af tatoveringsfarver I (cid:229)revis har et stadigt stigende antal europ(cid:230)ere ladet sig tatovere. I den forbindelse anvendes der bl. a. azofarvestoffer. I Kommissionens forslag om 19. (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 76/769/E(cid:216)F (1) om begr(cid:230)ns- ning af markedsfłring og anvendelse af visse farlige stoffer og pr(cid:230)parater (azofarvestoffer), der g(cid:230)lder for tekstiler og l(cid:230)der, giver Det R(cid:229)dgivende Videnskabelige Udvalg til Undersłgelse af Kemiske Forbindelsers Toksicitet og (cid:216)kotoksicitet udtryk for bekymring over, at azofarvestoffer ved deres nedbrydning udskiller aminosyrer, der betegnes som kr(cid:230)ftfremkaldende. P(cid:229) grund af denne eventuelle sundhedsrisiko er det ogs(cid:229) vigtigt at have et retsgrundlag for azofarvestoffer, der anvendes til tatoveringer. Er der allerede gennemfłrt undersłgelser, som besk(cid:230)ftiger sig med sundhedsrisikoen i forbindelse 1. med tatoveringsfarver, eller er der planer herom? Kan Kommissionen n(cid:230)vne det retsgrundlag, hvis anvendelsesomr(cid:229)de tatoveringsfarverne falder ind 2. under? I ben(cid:230)gtende fald: tr(cid:230)ffer Kommissionen foranstaltninger til i fremtiden at sikre en retlig kvalificering 3. af tatoveringsfarver? (1) EFT L 262 af 27. 9. 1976, s. 201. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (13. juni 2000) 1. Kommissionen er ikke bekendt med, at der er foretaget nogen toksikologisk eller epidemiologisk undersłgelse for specifikt at vurdere sundhedsrisici i forbindelse med anvendelse af visse tatoveringsfarver. Negative indvirkninger fra tatoveringer er et almindelig kendt f(cid:230)nomen. Noget tyder dog p(cid:229), at disse indvirkninger snarere stammer fra selve tatoveringen (f. eks. overfłrsel af smitsomme sygdomme fra udstyr, der ikke er sterilt, ardannelse), end at de eventuelle negative indvirkninger stammer fra tatoveringsfarverne


title: QUESTION ÉCRITE P-1170/00 posée par Arlindo Cunha (PPE-DE) à la Commission. Quota laitier du Portugal.

eurovoc_concepts:
Azores
Portugal
agricultural quota
common agricultural policy

text: C 72 E/22 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 6. 3. 2001 La rØglementation communautaire actuelle interdit la mise sur le marchØ, y compris l(cid:146)importation, de semences constituØes de matØriels gØnØtiquement modifiØs, ou contenant de tels matØriels, n(cid:146)ayant pas ØtØ autorisØs dans la CommunautØ en vertu de la directive 90/220/CEE du Conseil ou de dispositions communautaires spØcifiques relatives (cid:224) des produits Øquivalents. Ceci s(cid:146)applique Øgalement aux lots de semences de variØtØs classiques contenant des impuretØs provenant de matØriel gØnØtiquement modifiØ non autorisØ. Comme indiquØ au point 77 de l(cid:146)annexe du Livre blanc de la Commission sur la sØcuritØ alimentaire (1), la Commission entend adopter, dans le cadre de l(cid:146)actuelle rØglementation communautaire sur les semences, des critŁres de puretØ en relation avec la prØsence accidentelle de semences gØnØtiquement modifiØes ainsi que des exigences spØcifiques pour l(cid:146)Øtiquetage des semences en ce qui concerne les matØriels gØnØtique- ment modifiØs. Ceci garantira l(cid:146)intØgration de ces critŁres et de ces exigences en matiŁre d(cid:146)Øtiquetage dans la procØdure officielle de certification des semences Øtablie pour les semences produites dans la Commu- nautØ par la directive 69/208/CEE en ce qui concerne le coton. Ces mŒmes mesures seraient Øgalement incluses dans le rØgime d(cid:146)Øquivalence des semences qui fixe les critŁres applicables aux semences importØes dans la CommunautØ, comme le prØvoit la directive prØcitØe en ce qui concerne le coton. En attendant, les autoritØs des (cid:201)tats membres, dans le cadre de leur obligation gØnØrale de veiller au respect de la lØgislation communautaire, doivent Øvaluer les risques de prØsence Øventuelle de matØriel gØnØtique- ment modifiØ non autorisØ et, en cas de doute, effectuer les tests nØcessaires en vue d(cid:146)intercepter les lots contaminØs et d(cid:146)empŒcher leur commercialisation et leur utilisation. Compte tenu de ce qui prØcŁde, la Commission ne propose pas pour l(cid:146)heure d(cid:146)interdire les importations de semences uniquement en considØration du fait qu(cid:146)il n(cid:146)existe pas de certification officielle Ømanant du pays exportateur selon laquelle les semences ne contiennent pas de matØriel gØnØtiquement modifiØ. 2. En sus des contr(cid:244)les obligatoires requis par les dispositions communautaires pertinentes, les (cid:201)tats membres peuvent inclure unilatØralement d(cid:146)autres contr(cid:244)les de conformitØ (cid:224) la lØgislation communautaire dans le cadre des procØdures applicables aux importations en provenance de pays tiers et prendre des mesures appropriØes en cas de rØsultats confirmant la non conformitØ. Toutefois, rien ne justifie que les les importations de semences au seul motif que le pays (cid:201)tats membres interdisent unilatØralement exportateur ne dØlivre pas de certification officielle du type visØ dans la premiŁre question de l(cid:146)Honorable Parlementaire. (1) COM(1999) 719 final. (2001/C 72 E/025) QUESTION (cid:201)CRITE P-1170/00 posØe par Arlindo Cunha (PPE-DE) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Quota laitier du Portugal Le Portugal a enregistrØ une nette augmentation de sa collecte de lait de vache, en particulier en importantes dans certains p(cid:244)les 1. 1999. Cette augmentation et rØgionaux, notamment la RØgion autonome des A(cid:231)ores. la production sont particuliŁrement 2. Pour la campagne 1999/2000, il existe des raisons de croire que la collecte de lait puisse dØpasser la quantitØ de rØfØrence pour le Portugal. Selon certains opØrateurs, ce dØpassement pourrait atteindre une valeur supØrieure (cid:224) 100 000 tonnes. 3. Il est donc surprenant que le gouvernement portugais n(cid:146)ait pas essayØ de rØsoudre le problŁme dans le cadre des nØgociations de la rØforme de la PAC de l(cid:146)Agenda 2000, comme l(cid:146)ont fait d(cid:146)autres pays, Øtant donnØ qu(cid:146)(cid:224) cette pØriode, il y avait dØj(cid:224) suffisamment de preuves de l(cid:146)existence d(cid:146)un problŁme grave avec le quota laitier du Portugal. 6. 3. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 72 E/23 Le 13 mars dernier, dans un communiquØ du cabinet du secrØtaire d(cid:146)(cid:201)tat pour les marchØs agricoles 4. et la qualitØ alimentaire, le gouvernement a affirmØ qu(cid:146)il a «demandØ (cid:224) la Commission europØenne, aux termes de l(cid:146)article 299, paragraphe 2, du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, dans le cadre du traitement rØservØ aux rØgions ultrapØriphØriques, une augmentation du quota de la RØgion autonome des A(cid:231)ores de 125 000 tonnes, sans que cela modifie le quota national actuellement attribuØ au Portugal». Dans ce contexte, la Commission pourrait-elle indiquer si le gouvernement portugais a fait des dØmarches auprŁs des services compØtents de la Commission (cid:129) et notamment auprŁs des services compØtents relevant de votre responsabilitØ (cid:129) afin de nØgocier une augmentation du quota portugais? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (4 mai 2000) Des rumeurs de dØpassement du quota laitier du Portugal en 1999/2000 sont en effet parvenues (cid:224) la Commission, dØpassement qui serait dß entre autres (cid:224) l(cid:146)augmentation de la production aux A(cid:231)ores. Toutefois, aucun chiffre prØcis ne sera vraisemblablement disponible avant la date fixØe aux (cid:201)tats membres par la rØglementation pour transmettre (cid:224) la Commission les rØsultats dØfinitifs de la campagne 1999/2000, (cid:224) savoir le 31 aoßt 2000 au plus tard. (cid:192) cet Øgard, la situation des A(cid:231)ores est particuliŁre: elle est la seule parmi toutes les rØgions ultrapØriphØ- riques (cid:224) produire des surplus, bien au-del(cid:224) de sa consommation intØrieure, surplus qui sont exportØs sur le continent, oø le risque d(cid:146)achats (cid:224) l(cid:146)intervention aux frais du budget communautaire est rØel. Toutes les autres rØgions ultrapØriphØriques sont importatrices nettes et leur production totale n(cid:146)atteint pas un vingtiŁme de celle des A(cid:231)ores. Le gouvernement portugais a transmis (cid:224) la Commission des documents datØs de novembre 1999 et mars 2000 sur la rØvision du rØgime «Poseima» et l(cid:146)application de l(cid:146)article 299, paragraphe 2 (ex-article 227) du traitØ CE, mais ceux-ci n(cid:146)Øvoquent pas la question des quotas laitiers. Au cours des derniers mois, ce problŁme n(cid:146)avait ØtØ abordØ que dans des contacts avec des parlementaires. Au dØbut du mois d(cid:146)avril toutefois, la Commission vient de recevoir une demande officielle des autoritØs portugaises d(cid:146)augmenter le quota laitier des A(cid:231)ores. Cette demande est en cours d(cid:146)examen. (2001/C 72 E/026) QUESTION (cid:201)CRITE E-1171/00 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 avril 2000) Objet: Promotion de l(cid:146)Ønergie nuclØaire et des Ønergies renouvelables La Commission peut-elle rØpondre (cid:224) la question que j(cid:146)avais posØe (question E-2635/99) (1)? La Commission peut-elle notamment dresser le tableau des subventions accordØes, d(cid:146)annØe en annØe, (cid:224) ces Ønergies depuis la fondation des CommunautØs? Le libellØ exact de ma question Øtait le suivant: 1. La Commission pourrait-elle communiquer les montants des subventions octroyØes, dans le cadre des titres pertinents du budget gØnØral des CommunautØs, (cid:224) l(cid:146)Ønergie atomique (y compris la fusion) d(cid:146)une part, aux Ønergies renouvelables (Ønergies solaire et Øolienne) d(cid:146)autre part, depuis la fondation des CommunautØs? 2. Dans la nØgative, pour quelle raison? (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 187