title: QUESTION ÉCRITE E-1141/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Livre blanc sur la sécurité alimentaire et Autorité alimentaire européenne.

eurovoc_concepts:
amendment of a law
drafting of EU law
food safety
mutual recognition principle

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/81 Ces comitØs, oø siŁgent des reprØsentants des (cid:201)tats membres, et qui fixent les rŁgles doivent-ils justifier leurs dØcisions quand celles-ci s(cid:146)Øcartent des avis scientifiques? a) Dans l(cid:146)affirmative, quelle est, selon la Commission, la forme que doit revŒtir cette justification? b) Dans la nØgative, pourquoi la Commission estime-t-elle que ces comitØs ne doivent pas justifier publiquement leur position? (2001/C 53 E/098) QUESTION (cid:201)CRITE E-1128/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Le Livre blanc indique trois raisons pour ne pas inclure la gestion des risques dans le mandat de l(cid:146)AutoritØ (point 33). On suppose implicitement que le processus actuel de prise de dØcisions prØvoit dans une mesure suffisante la responsabilitØ dØmocratique et la transparence, ce qui ne correspond pas (cid:224) la rØalitØ. La plupart des (cid:201)tats membres n(cid:146)exercent guŁre de contr(cid:244)le dØmocratique sur les prises de dØcisions au sein des comitØs. On ne peut gØnØralement disposer des ordres du jours, procŁs-verbaux et documents de travail des rØunions de ces comitØs. La prise de dØcisions est donc actuellement opaque. La Commission prendra-t-elle des initiatives pour augmenter le contr(cid:244)le dØmocratique de ces comitØs? a) Dans l(cid:146)affirmative, lesquelles? b) Dans la nØgative, pourquoi se montre-t-elle rØticente (cid:224) l(cid:146)Øgard de ce contr(cid:244)le dØmocratique? (2001/C 53 E/099) QUESTION (cid:201)CRITE E-1140/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. La lØgislation existante n(cid:146)est pas cohØrente. Selon la Commission, il est nØcessaire de rØviser la lØgislation en matiŁre alimentaire (point 64). Les observateurs affirment que la lØgislation existante pour les denrØes alimentaires a surtout ØtØ mise en place comme rØaction au marchØ unique. Une rØvision de la lØgislation doit se fonder sur des principes clairs. La Commission est-elle disposØe (cid:224) Ølaborer une lØgislation gØnØrale au niveau de l(cid:146)UE en matiŁre de denrØes alimentaires qui couvre toute la cha(cid:238)ne alimentaire? Dans la nØgative, pourquoi et en fonction de quels arguments la Commission refuse-t-elle la mise en place d(cid:146)une lØgislation gØnØrale au niveau de l(cid:146)UE concernant les denrØes alimentaires? Dans l(cid:146)affirmative, dans quel dØlai une telle lØgislation au niveau de l(cid:146)UE en matiŁre de denrØes alimentaires peut-elle voir le jour? (2001/C 53 E/100) QUESTION (cid:201)CRITE E-1141/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. C 53 E/82 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 Des propositions vont Œtre soumises qui crØent un cadre gØnØral dans des domaines oø des rŁgles spØcifiques harmonisØes ne sont pas d(cid:146)application (jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, c(cid:146)est toujours la reconnaissance mutuelle qui joue). La Commission proposera-t-elle une nouvelle lØgislation horizontale? Dans la nØgative, la lØgislation existante suffit-elle pour la reconnaissance mutuelle des produits, malgrØ les procØdures intensives et fastidieuses? (2001/C 53 E/101) QUESTION (cid:201)CRITE E-1142/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Les principes de la sØcuritØ alimentaire doivent aussi s(cid:146)appliquer aux aliments pour le bØtail (point 69). Les incidents des derniŁres annØes justifient que le secteur de l(cid:146)alimentation animale soit considØrØ comme faisant partie de la cha(cid:238)ne alimentaire. Les matiŁres premiŁres pour la production des aliments pour animaux, y compris les sous-produits animaux, doivent Œtre clairement dØfinies. Une liste des matØriaux autorisØs serait prØfØrable, mais la procØdure prØliminaire est complexe et demande du temps. (cid:192) court terme la liste nØgative en vigueur doit donc Œtre complØtØe rapidement. La Commission s(cid:146)engage (cid:224) travailler dans l(cid:146)optique d(cid:146)une liste positive (cid:224) moyen terme. La lØgislation doit Œtre modifiØe en ce sens que les cadavres et les matØriaux condamnØs ne puissent Œtre utilisØs dans l(cid:146)alimentation animale. Les seuls matØriaux autorisØs pour une utilisation dans les aliments pour animaux ne peuvent Œtre que les matØriaux provenant d(cid:146)animaux sains. La procØdure pour l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une liste positive a-t-elle dØj(cid:224) ØtØ engagØe? Dans la nØgative 1. quand la Commission entamera-t-elle la procØdure? 2. Quelle procØdure la Commission suit-elle (suivra-t-elle) pour l(cid:146)Øtablissement de cette liste positive? (2001/C 53 E/102) QUESTION (cid:201)CRITE E-1143/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Il est nØcessaire d(cid:146)introduire une bonne dØlimitation entre les diffØrents groupes de produits utilisØs dans l(cid:146)alimentation animale. Les zones grises ne sont pas souhaitables. (cid:192) terme, il ne peut-Œtre fait usage dans l(cid:146)UE d(cid:146)antibiotiques comme stimulants de la croissance si ces antibiotiques sont utilisØs comme mØdicament pour l(cid:146)homme et l(cid:146)animal. Les antibiotiques qui ne sont pas utilisØs thØrapeutiquement pour l(cid:146)homme et l(cid:146)animal, contrairement 1. (cid:224) d(cid:146)autres antibiotiques, peuvent-ils Œtre utilisØs dans l(cid:146)alimentation des animaux? La Commission effectuera-t-elle (fera-t-elle effectuer) une recherche complØmentaire sur le risque de 2. l(cid:146)utilisation d(cid:146)antibiotiques dans l(cid:146)alimentation du bØtail? 3. La Commission sengagera-t-elle au niveau international en faveur d(cid:146)une harmonisation de la rØglementation en matiŁre d(cid:146)antibiotiques Øtant donnØ les effets de distorsion de la concurrence qu(cid:146)elle peut entra(cid:238)ner? Dans la nØgative, quelle politique la Commission suivra-t-elle si les producteurs europØens sont dØfavorisØs parce qu(cid:146)ils ne peuvent utiliser certains produits?


title: Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 39/2000 ze dne 11. dubna 2000, kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
child
violence
woman
young person

formats: html pdf print

text: 130 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 4 22000D0615(15) 15. 6. 2000 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 141/67 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 39/2000 ze dne 11. dubna 2000, kterým se mění Protokol 31 k Dohodě o EHP o spolupráci v některých oblastech mimo čtyři svobody SMÍŠENÝ VÝBOR EHP, s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na články 86 a 98 této dohody, vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) (3) Protokol 31 k Dohodě byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 55/96 ze dne 28. října 1996 (1). Je vhodné rozšířit spolupráci smluvních stran Dohody, aby zahrnovala akční program Společenství (2000-2003) o preventivních opatřeních pro boj proti násilí páchanému na (program Daphne) dětech, mladistvých a ženách (rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 293/2000/ES (2)). Protokol 31 k Dohodě by proto měl být změněn tak, aby umožňoval tuto rozšířenou spolupráci od 1. ledna 2000, ROZHODL TAKTO: V protokolu 31 k Dohodě se článek 5 mění takto: 1) TV odstavci 8 se doplňuje nová odrážka, která zní: Článek 1 „— 32000 D 0293: rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 293/2000/ES ze dne 24. ledna 2000, kterým se přijímá akční program Společenství (program Daphne) (2000 až 2003) o preventivních opatřeních pro boj proti násilí páchanému na dětech, mladistvých a ženách (Úř. věst. L 34, 9. 2. 2000, s. 1). “ 2. ) Odstavec 5 se nahrazuje tímto: Státy ESVO se účastní programu Společenství a akcí uvedených v odst. 8 prvních dvou odráž- „5. kách od 1. ledna 1996 a programu uvedeného v odst. 8 třetí odrážce od 1. ledna 2000. “ Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. dubna 2000 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody. Článek 2 Je použitelné ode dne 1. ledna 2000. Článek 3 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství. V Bruselu dne 11. dubna 2000. Za Smíšený výbor EHP předseda F. BARBASO (1) Úř. věst. L 85, 27. 3. 1997, s. 64. (2) Úř. věst. L 34, 9. 2. 2000, s. 1


title: Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 40/2000 van 11 april 2000 tot wijziging van Protocol 31 (Samenwerking op specifieke gebieden buiten de vier vrijheden) bij de EER-Overeenkomst

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
aid to disaster victims
civil defence
public safety

text: L 141/68 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 6. 2000 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER Nr. 40/2000 van 11 april 2000 tot wĳziging van Protocol 31 (Samenwerking op specifieke gebieden buiten de vier vrĳheden) bĳ de EER-Overeenkomst HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bĳ het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de overeenkomst” genoemd, inzonderheid op de artikelen 86 en 98, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Protocol 31 bĳ de overeenkomst werd gewĳzigd bĳ Besluit nr. 71/1999 van het Gemengd Comité van de EER van 2 juni 1999 (1). is wenselĳk de samenwerking tussen de partĳen bĳ de overeenkomst uit te breiden tot Het Beschikking 1999/847/EG van de Raad van 9 december 1999 betreffende een communautair actieprogramma voor civiele bescherming (2). Protocol 31 bĳ de overeenkomst dient derhalve te worden gewĳzigd, teneinde bedoelde uitgebreide samenwerking met ingang van 1 januari 2000 mogelĳk te maken, BESLUIT: Artikel 1 In artikel 10 (Burgerbescherming), lid 8, van Protocol 31 bĳ de overeenkomst wordt het volgende streepje toegevoegd: „— 399 D 0847: Beschikking 1999/847/EG van de Raad van 9 december 1999 betreffende een communautair actieprogramma voor civiele bescherming (PB L 327 van 21. 12. 1999, blz. 53). ”. Artikel 2 Artikel 10 van Protocol 31 bĳ de overeenkomst wordt als volgt gewĳzigd: 1. 2. in de leden 5, 6 en 7 wordt „het programma” vervangen door „de programma's”; in lid 7 wordt „het comité” vervangen door „de comités”; 3. „het besluit” wordt vervangen door „de besluiten”. Dit besluit treedt in werking op 1 juli 2000, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER (*) hebben plaatsgevonden. Het is van toepassing met ingang van 1 januari 2000. Artikel 3 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bĳ het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 4 Gedaan te Brussel, 11 april 2000. Voor het Gemengd Comité van de EER De voorzitter F. BARBASO (1) Nog niet verschenen in het Publicatieblad. (2) PB L 327 van 21. 12. 1999, blz. 53. (*) Grondwettelĳke vereisten zĳn aangegeven


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1148/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorità alimentare europea.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
pesticide residue

text: C 53 E/84 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Per ragioni storiche vi sono regimi diversi a seconda che gli alimenti siano di origine animale o vegetale. ¨ previsto un nuovo ampio regolamento in cui saranno oggetto di revisione le attuali disposizioni legislative in materia di igiene alimentare (paragrafo 72). Il principio ispiratore consister(cid:224) nel fatto che gli operatori del settore alimentare sono pienamente responsabili della sicurezza degli alimenti da essi prodotti, un approccio che riflette gli sviluppi in corso a livello internazionale. Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione far sapere quali obiettivi intende perseguire per il nuovo regolamento generale oltre ai criteri microbiologici? (2001/C 53 E/106) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1147/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda le istituzioni di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. Soltanto per alcuni contaminanti esistono prescrizioni UE specifiche, anche se vi sono molte misure a livello nazionale (paragrafo 73). Ci(cid:242) porta ad una disparit(cid:224) nella tutela della salute dei consumatori attraverso l(cid:146)UE, ma anche a difficolt(cid:224) pratiche per le autorit(cid:224) di controllo e l(cid:146)industria. Si avverte la necessit(cid:224) di definire standard per i contaminanti lungo l(cid:146)intera catena che va dai mangimi al prodotto finale. Ci si dovr(cid:224) occupare prioritariamente della base scientifica per fissare tale limiti. 1. 2. 3. Quali sono i progetti della Commissione in relazione alle norme per i contaminanti? Per quali contaminanti intende l(cid:146)UE porre dei limiti? Come fissa la Commissione le sue priorit(cid:224)? Intende la Commissione concedere in futuro all(cid:146)Autorit(cid:224) il potere di fissare limiti per i contaminanti? 4. In caso negativo, chi avr(cid:224) la competenza per fissare tali limiti? (2001/C 53 E/107) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1148/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def. ) il cui capitolo 4 tratta dell(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea mentre il capitolo 5 si sofferma sugli aspetti normativi. Non esistono requisiti armonizzati in ordine alla frequenza dei controlli sui residui di pesticidi (punto 74). La Commissione fisser(cid:224) gradualmente limiti per tutti i pesticidi nei prodotti di base. Occorrer(cid:224) altres(cid:236) adottare provvedimenti per rimediare alle carenze in materia di controlli e di ricerche di laboratorio. Inoltre si fa uso di pesticidi non ancora valutati a livello dell(cid:146)UE. Nel frattempo vengono inoltrati dossier per l(cid:146)autorizzazione di nuovi pesticidi. Le procedure di autorizzazione dei nuovi pesticidi vanno accelerate e la revisione dei pesticidi gi(cid:224) autorizzati va finalizzata al ritiro dal mercato di prodotti privi di dati sulla sicurezza o che danno adito a perplessit(cid:224). Cos(cid:236) facendo va promosso l(cid:146)impiego di pesticidi piø sicuri. 1. Ci(cid:242) premesso, ventila la Commissione requisiti aggiuntivi in ordine alla frequenza dei controlli sui residui di pesticidi? In caso negativo, potrebbe essa indicarne i motivi viste le incidenze negative sulla salute e sull(cid:146)ambiente? 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/85 Quali passi ventila la Commissione per accelerare le procedure di valutazione dei pesticidi stante il 2. perdurante utilizzo di pesticidi non sicuri mentre nel frattempo esistono gi(cid:224) nuovi e, forse, piø sicuri pesticidi? (2001/C 53 E/108) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1150/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda le istituzioni di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. La Commissione ritiene che la procedura di autorizzazione per la commercializzazione di «nuovi alimenti» debba essere chiarita e resa piø trasparente. Si devono sottoporre a riesame le esenzioni a tali disposizioni. La Commissione adotter(cid:224) un regolamento di attuazione per chiarire le procedure fissate nel regolamento sui «nuovi alimenti». Essa presenter(cid:224) anche una proposta intesa a migliorare tale regolamento conforme- mente al quadro normativo riveduto per quanto concerne la direttiva 90/220/CEE. Inoltre devono essere completate ed armonizzate le norme in materia di etichettatura per i «nuovi alimenti». 1. In che senso sar(cid:224) modificata la procedura di autorizzazione per i «nuovi alimenti»? Nel campo di applicazione del regolamento rientreranno altri prodotti? In caso affermativo, di quali 2. si tratta? 3. 4. Quale sar(cid:224) il ruolo dell(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare ai fini della valutazione dei «nuovi alimenti»? Dovranno essere etichettati in futuro ingredienti identici provenienti da OGM? (2001/C 53 E/109) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1151/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE). Il capitolo 5 prende in esame gli aspetti normativi della sicurezza alimentare. La Commissione ritiene necessario modificare sotto diversi aspetti le norme relative agli additivi alimentari e alle sostanze aromatizzanti. In primo luogo la Commissione intende avere la competenza di mantenere l(cid:146)elenco comunitario degli additivi alimentari autorizzati. Si dovrebbe inoltre chiarire lo status degli enzimi. In secondo luogo gli elenchi dei coloranti, degli edulcoranti e di altri additivi devono essere aggiornati. In terzo luogo si impone una modifica dei criteri di purezza per gli edulcoranti, i coloranti e altri additivi. Devono essere definiti criteri di purezza ad hoc per gli additivi alimentari ricavati da «nuove» fonti. La Commissione pubblicher(cid:224) una relazione sull(cid:146)assunzione degli additivi con gli alimenti. E' necessario condurre un(cid:146)indagine sugli effetti tossicologici delle sostanze naturalmente presenti nelle sostanze aroma- tizzanti. La Commissione aggiorner(cid:224) il registro delle sostanze aromatizzanti, fisser(cid:224) un programma per la loro valutazione ed elaborer(cid:224) un elenco di additivi autorizzati all(cid:146)uso nelle sostanze aromatizzanti. 1. Per quale motivo la Commissione non intende piø applicare la procedura di codecisione a edulcoranti, coloranti e altri additivi? Non si arreca in tal modo pregiudizio al diritto democratico di decisione del Parlamento europeo? 2. In che senso intende la Commissione modificare lo status degli enzimi? Vengono modificati i requisiti per gli additivi autorizzati? Intende inoltre la Commissione stabilire 3. altri requisiti di purezza per gli additivi ricavati da «nuove» fonti?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1118/00 af Luis Berenguer Fuster (PSE) til Kommissionen. Fusioner inden for elsektoren.

eurovoc_concepts:
EU control
Spain
electrical industry
merger control

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/79 I kraft af sin godkendelse af landestrategien for Den Russiske Fłderation har bestyrelsen gennem tiden bekr(cid:230)ftet, at operationerne i det p(cid:229)g(cid:230)ldende land er i overensstemmelse med EBRD(cid:146)s form(cid:229)l og opgaver. 3. Som angivet i svaret p(cid:229) spłrgsm(cid:229)l 1 er EBRD i f(cid:230)rd med at udarbejde landestrategien for Den Russiske Fłderation for (cid:229)r 2000. Dette arbejde omfattede et s(cid:230)rligt młde den 16. februar 2000 i EBRD(cid:146)s eksekutivkomitØ og et »board workshop« den 5. april 2000, hvor der blev drłftet et resumØ af de nłglespłrgsm(cid:229)l, der skulle medtages i udkastet til landestrategi. Bestyrelsen ventes at godkende den nye strategi for Rusland endeligt ved udgangen af juli 2000. I forbindelse med de revisioner og vurderinger, der er beskrevet i svaret p(cid:229) spłrgsm(cid:229)l 3, har hverken 4. repr(cid:230)sentantskabet, bestyrelsen eller pr(cid:230)sidenten draget den konklusion, at nogen af bestemmelserne i overenskomsten om oprettelse af EBRD eller nogen af EBRD(cid:146)s politikker er blevet tilsidesat i forbindelse med bankens l(cid:229)ngivning til russiske virksomheder. 5. Hvis Kommissionen skulle blive gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229), at EBRD(cid:146)s ledelse i sin l(cid:229)ngivning til russiske virksomheder har tilsidesat de principper og politikker for EBRD(cid:146)s virksomhed, som der er opn(cid:229)et enighed om, vil sagen fłrst blive drłftet internt og med de łvrige direktłrer, fłr den freml(cid:230)gges i de egnede fora (navnlig EBRD(cid:146)s bestyrelse og om nłdvendigt dens repr(cid:230)sentantskab), med henblik p(cid:229) fasts(cid:230)ttelse af passende sanktioner. (1) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 68. (2001/C 53 E/095) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1118/00 af Luis Berenguer Fuster (PSE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Fusioner inden for elsektoren Europa-Kommissionen har for nylig udtrykt forbehold over for de spanske myndigheders begr(cid:230)nsede uafh(cid:230)ngighed med hensyn til konkurrenceforholdene. Denne manglende uafh(cid:230)ngighed er is(cid:230)r m(cid:230)rkbar i forbindelse med fusioner. P(cid:229) dette omr(cid:229)de sker sagsbehandlingen i Konkurrencetjenesten under Finans- ministeriet, hvorefter regeringen udsteder godkendelse, mens Konkurrencedomstolen begr(cid:230)nser sig til at afgive beretning. Kilder inden for regeringen har for nylig bebudet, at Uni(cid:243)n Fenosa ville gennemfłre et offentligt udbud af aktier i HidrocantÆbrico. Dette vil mindske konkurrencen inden for elsektoren og łge den tredjestłrste spanske aktłrs magt. Hertil kommer rygterne om fusion mellem Endesa, Fecsa og Sevillana de Electricidad, uden at dette spłrgsm(cid:229)l er behandlet af de nationale konkurrencemyndigheder. Under disse omst(cid:230)ndigheder kan det ikke forventes, at de spanske myndigheder tr(cid:230)ffer foranstaltninger om kontrol med fusionerne inden for elsektoren. Agter Kommissionen p(cid:229) den baggrund at tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at kontrollere fusionsprocessen inden for den spanske elsektor? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (8. juni 2000) I sin henstilling vedrłrende generelle łkonomiske retningslinjer for medlemsstaternes og F(cid:230)llesskabets łkonomiske politik i 2000 (1) erkl(cid:230)rede Kommissionen, at Spanien skulle prioritere en viderefłrelse af 1999-reformen af konkurrencelovgivningen hłjt og som led i denne reform l(cid:230)gge s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) en udbygning af den uafh(cid:230)ngige konkurrencemyndigheds sagsbehandlingskapacitet. Kommissionen er kun berettiget til at kontrollere fusioner, der har F(cid:230)llesskabets dimension i henhold til fusionsforordningen (2). C 53 E/80 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 Ifłlge de oplysninger, som Kommissionen har modtaget, havde de af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte transaktioner ikke F(cid:230)llesskabets dimension og blev eller er i f(cid:230)rd med at blive vurderet af de spanske konkurrencemyndigheder. (1) Ecfin 209/00, http://europa. eu. int/comm/economy_finance/document/econeur/berg/gope2000_en. pdf. (2) En koncentration har F(cid:230)llesskabets dimension, hvis: a) de berłrte virksomheder tilsammen har en oms(cid:230)tning p(cid:229) verdensplan p(cid:229) mere end 5 000 mio. EUR, og b) hver af mindst to af de berłrte virksomheder har en samlet oms(cid:230)tning i F(cid:230)llesskabet p(cid:229) mere end 250 mio. EUR, medmindre hver af de berłrte virksomheder indtjener mere end to tredjedele af sin samlede oms(cid:230)tning i F(cid:230)llesskabet i en og samme medlemsstat. En koncentration, der ikke lever op til de ovenfor n(cid:230)vnte t(cid:230)rskler, har F(cid:230)llesskabets dimension, hvis: (a) de berłrte virksomheder tilsammen har en oms(cid:230)tning p(cid:229) verdensplan p(cid:229) mere end 2 500 mio. EUR, (b) de berłrte virksomheders samlede oms(cid:230)tning i hver af mindst tre medlemsstater er p(cid:229) mere end 100 mio. EUR, (c) hver af mindst to af de berłrte virksomheder har en samlet oms(cid:230)tning p(cid:229) mere end 25 mio. EUR i hver af mindst tre af de medlemsstater, der er omhandlet i punkt (b), og (d) hver af mindst to af de berłrte virksomheder har en samlet oms(cid:230)tning i F(cid:230)llesskabet p(cid:229) mere end 100 mio. EUR, medmindre hver af de berłrte virksomheder indtjener mere end to tredjedele af sin samlede oms(cid:230)tning i F(cid:230)llesskabet i en og samme medlemsstat. (2001/C 53 E/096) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1122/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. Kommissionen anfłrer i sin hvidbog, at der błr tilstr(cid:230)bes et hłjt niveau af fłdevaresikkerhed og forbrugerbeskyttelse. Dette m(cid:229)l omfatter de fuldst(cid:230)ndige fłdevarek(cid:230)der, inklusive import fra tredjelande. Et integreret tiltag med hensyn til fłdevaresikkerhed vil derfor v(cid:230)re nłdvendigt. Hvidbogen opregner 117 lłbet af tre (cid:229)r błr gennemfłres som prioritet punkter og ca. 84 lovgivningsforanstaltninger, som i (punkt 7). Indser Kommissionen, at vedtagelse af lovgivningsprocedurer hidtil for det meste har varet l(cid:230)ngere end tre (cid:229)r? I bekr(cid:230)ftende fald, hvordan vil det s(cid:229) lykkes Kommissionen at overholde de foresl(cid:229)ede frister? Vil dette kr(cid:230)ve procedurem(cid:230)ssige (cid:230)ndringer? (2001/C 53 E/097) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1127/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. sikre et hłjt Kommissionen agter at tillid (punkt 29 ff. ). Oprettelsen af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed skal bidrage hertil. Kommissionen v(cid:230)lger ikke et agentur efter amerikansk model. De regeludstedende komitØer med repr(cid:230)sentanter for medlems- staterne er fortsat ansvarlige for forberedelsen og vedtagelsen af beslutninger. Beslutningsprocessen vedrłrende fłdevaresikkerhed bliver s(cid:229)ledes p(cid:229)virket af andre overvejelser end de videnskabelige. forbrugerbeskyttelsesniveau og fastholde forbrugernes


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 748/2000 της Επιτροπής, της 11ης Απριλίου 2000, για την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήματος Β στον τομέα των οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit
vegetable

formats: pdf print

text: 12. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 90/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 748/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Απριλίου 2000 για την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήµατος Β στον τοµέα των οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2190/96 της Επιτροπής, της 14ης Νοεµ- βρίου 1996, για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συµβουλίου σχετικά µε τις επιστροφές κατά την εξαγωγή στον τοµέα των οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 298/2000 (2), και ιδίως το άρθρο 5 παράγραφος 5, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 470/2000 της Επιτροπής (3) καθό- ρισε τις ενδεικτικές ποσότητες για τις οποίες δύναται να εκδίδονται πιστοποιητικά εξαγωγής του συστήµατος Β, εκτός από εκείνα που ζητούνται στο πλαίσιο της επισιτι- στικής βοήθειας. Λαµβανοµένων υπόψη των στοιχείων που διαθέτει σήµερα η Επιτροπή για τα λεµόνια, οι ενδεικτικές ποσότητες που προβλέπονται για την τρέχουσα εξαγωγική περίοδο υπάρχει κίνδυνος να ξεπερασθούν προσεχώς. Η υπέρβαση αυτή θα ήταν επιζήµια για την καλή λειτουργία του καθεστώτος των εξαγωγικών επιστροφών στον τοµέα των οπωροκηπευτικών. (3) Για να αντιµετωπισθεί η κατάσταση αυτή, πρέπει να απορρι- φθούν οι αιτήσεις των πιστοποιητικών του συστήµατος Β για τα λεµόνια, που εξάγονται µετά τις 11 Απριλίου 2000, και τούτο έως το τέλος της τρέχουσας εξαγωγικής περιό- δου, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για τα λεµόνια, οι αιτήσεις των πιστοποιητικών του συστήµατος Β που κατατέθηκαν δυνάµει του άρθρου 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 470/2000, για τις οποίες η διασάφηση εξαγωγής των προϊόντων έγινε αποδεκτή µετά τις 11 Απριλίου 2000 και πριν από τις 17 Μαΐου 2000, απορρίπτονται. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 12 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 12. (2) ΕΕ L 34 της 9. 2. 2000, σ. 16. (3) ΕΕ L 57 της 2. 3. 2000, σ. 12


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 751/2000 af 11. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutioner inden for svinekødssektoren

eurovoc_concepts:
export refund
pigmeat

text: L 90/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 4. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 751/2000 af 11. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutioner inden for svinekødssektoren KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2759/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for svinekød (1), senest ændret ved akten vedrørende Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse og ved forordning (EF) nr. 3290/94 (2), særlig artikel 13, stk. 3, andet afsnit, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) I henhold til artikel 13 i forordning (EØF) nr. 2759/75 kan forskellen mellem verdensmarkedspriserne og pri- serne inden for Fællesskabet på de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, i forordningen, udlignes af en eksportrestitution. Anvendelsen af disse regler og kriterier på den nuvæ- rende markedssituation inden for svinekødssektoren fører til at fastsætte restitutionen som nedenfor angivet. For så vidt angår produkter henhørende under KN-kode 0210 19 81 bør restitutionen begrænses til et beløb, som tager hensyn til dels de kvalitative karakteristika for hvert af produkterne henhørende under denne KN-kode og dels den forventede udvikling med hensyn til produk- tionsomkostningerne på verdensmarkedet. Det er dog hensigtsmæssig for visse typiske italienske produkter henhørende under KN-kode 0210 19 81 at sikre opret- holdelsen af Fællesskabets deltagelse i den internationale handel. På grund af konkurrencebetingelserne i visse tredjelande, for som traditionelt produkter henhørende under KN-kode 1601 00 og importlande vigtigste er de 1602 bør beløbet for disse produkter fastsættes under hensyntagen til denne situation. Restitutionen kan kun ydes for nettovægten af spiseligt affald, idet vægten af i disse tilberedninger dog eventuelle ben indeholdt fratrækkes. Ifølge artikel 13 i forordning (EØF) nr. 2759/75 kan situationen i den internationale handel eller de særlige krav på visse markeder gøre det nødvendigt at differen- tiere restitutionen for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 2759/75, alt efter bestemmelse. Restitutionerne bør fastsættes under hensyn til ændrin- gerne i den nomenklatur over eksportrestitutioner, der er fastsat ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/ 87 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2765/ 1999 (4). (5) (6) (7) Forvaltningskomitéen for Svinekød har ikke afgivet udta- lelse inden for den af formanden fastsatte frist — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Fortegnelsen over de produkter, ved hvis udførsel den i artikel 13 i forordning (EØF) nr. 2759/75 omhandlede eksportrestitu- tion ydes, samt restitutionsbeløbene fastsættes som angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 12. april 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 282 af 1. 11. 1975, s. 1. (2) EFT L 349 af 31. 12. 1994, s. 105. (3) EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1. (4) EFT L 338 af 30. 12. 1999, s. 1. 12. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 90/11 BILAG til Kommissionens forordning af 11. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutioner inden for svinekødssek- toren Produktkode Restitutionens destination (1) Restitutionsbeløb Produktkode Restitutionens destination (1) Restitutionsbeløb (EUR/100 kg netto) (EUR/100 kg netto) 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 0203 22 19 9100 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 01 02 01 02 01 02 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 (1) Destinationerne er følgende: 01 Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn, Rumænien, Bulgarien, Slovenien, Letland, Litauen, Estland 02 Alle destinationer, med undtagelse af destinationerne nævnt under 01 04 Alle destinationer. NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87. 10,00 25,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 72,00 72,00 16,00 76,00 61,00 22,00 20,00 50,00 27,00 20,00


title: KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 749/2000 (2000. gada 11. aprīlis), ar kuru koriģē kopējos daudzumus, kas minēti 3. pantā Padomes Regulā (EEK) Nr. 3950/92, ar ko ievieš papildmaksājumus piena un piena produktu nozarē

eurovoc_concepts:
agricultural levy
milk
milk product
regulation of agricultural production

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1118/00 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie. Concentraties in de elektriciteitssector.

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/79 Met de goedkeuring van de landenstrategie voor de Russische Federatie heeft de raad van bewind bevestigd dat de in dit land verrichte werkzaamheden steeds in overeenstemming met het doel en de taken van de EBWO zijn uitgevoerd. Zoals in antwoord op vraag 1 is vermeld, 3. is de EBWO momenteel de landenstrategie voor de Russische Federatie voor het jaar 2000 aan het voorbereiden. In het kader van deze voorbereiding heeft onder meer op 16 februari 2000 een speciale vergadering van het uitvoerend comitØ van de EBWO plaatsgevonden en op 5 april 2000 een workshop van de raad van bewind, waarop een document is besproken waarin een beknopt overzicht wordt gegeven van de essentiºle punten die in het ontwerp- document betreffende de landenstrategie dienen te worden opgenomen. Verwacht wordt dat uiterlijk eind juli 2000 de raad van bewind zijn definitieve goedkeuring zal hechten aan de nieuwe strategie voor Rusland. 4. In de in antwoord op vraag 3 genoemde beoordelingsdocumenten hebben noch de raad van gouverneurs, noch de raad van bewind, noch de president geconstateerd dat bij de kredietverlening aan Russische ondernemingen inbreuk is gepleegd op het bepaalde in de overeenkomst tot oprichting van de EBWO of op het EBWO-beleid. 5. Indien aan de Commissie het bewijs zou worden geleverd dat het bestuur van de EBWO bij haar kredietverlening aan Russische ondernemingen inbreuk heeft gepleegd op de voor de EBWO overeen- gekomen operationele beginselen en beleidsoriºntaties, dan zou deze zaak eerst intern met de overige bewindvoerders worden besproken voordat zij onder de aandacht van de bevoegde fora wordt gebracht (met name de raad van bewind van de EBWO en, indien nodig, de raad van gouverneurs), die zich dan over passende sancties dienen uit te spreken. (1) PB C 170 E van 20. 6. 2000, blz. 68. (2001/C 53 E/095) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1118/00 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie Betreft: Concentraties in de elektriciteitssector (11 april 2000) Onlangs heeft de Europese Commissie kanttekeningen geplaatst bij de weinig onafhankelijke opstelling van de Spaanse autoriteiten inzake het vraagstuk van mededinging. Dit gebrek aan onafhankelijkheid manifes- teert zich met name als het gaat om concentraties. De hiermee gemoeide procedure bestaat uit een onderzoek door de Dienst mededingingsbescherming (cid:129) die ressorteert onder het Ministerie van Financiºn (cid:129) en goedkeuring van het dossier door de regering zelf, waarbij de rol van het Hof voor mededingings- zaken beperkt blijft tot het uitbrengen van een rapport. Uit bronnen rond de Spaanse regeringspartij is onlangs vernomen dat binnenkort door de (cid:132)Uni(cid:243)n Fenosa(cid:148) een openbaar bod zal worden uitgebracht op de aandelen van (cid:132)HidrocantÆbrico(cid:148). Indien deze operatie doorgang zou vinden zou dit een inperking betekenen van de concurrentie in de elektriciteitssector en de macht van Spanje(cid:146)s op twee na grootste elektriciteitsmaatschappij versterken. Hieraan kan nog worden toegevoegd dat sinds enige tijd geruchten circuleren volgens welke een fusie op handen zou zijn tussen ENDESA, Fecsa en Sevilla de Electricidad, zonder dat de nationale mededingingsautoriteiten hier op enigerlei wijze in zijn gekend. Het ziet er dan ook niet naar uit dat de Spaanse autoriteiten maatregelen zullen nemen voor het uitoefenen van controle op concentraties in de elektriciteitssector. Is de Commissie tegen deze achtergrond voor- nemens maatregelen te treffen om een vorm van controle in te stellen op concentratieprocessen in de Spaanse elektriciteitssector? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (8 juni 2000) In haar globale richtsnoeren voor het economisch beleid van de lidstaten en van de Gemeenschap in 2000 (1), verklaarde de Commissie dat Spanje de voorkeur dient te geven aan het voortzetten van de hervorming van 1999 inzake het mededingingsrecht, en dat het binnen deze hervorming bijzondere aandacht moet besteden aan het versterken van de capaciteit van de onafhankelijke mededingingsautoriteit. De Commissie is enkel bevoegd om controle uit te oefenen op concentraties die een communautaire dimensie hebben, zoals wordt bepaald in de Verordening betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (2). C 53 E/80 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, hadden de door het geachte parlementslid vermelde concentraties geen communautaire dimensie, en werden of worden deze geºvalueerd door de Spaanse overheid. (1) Ecfin 209/00, http://europa. eu. int/comm/economy_finance/document/econeur/berg/gope2000_en. pdf. (2) Een concentratie heeft een communautaire dimensie wanneer: a) de totale omzet die over de gehele wereld door alle betrokken ondernemingen te zamen is behaald, meer dan 5 000 miljoen euro en b) de totale omzet die, elk afzonderlijk, in de Gemeenschap door ten minste twee der betrokken ondernemingen is behaald, meer dan 250 miljoen euro bedraagt, tenzij elk van de betrokken ondernemingen meer dan twee derde van haar totale omzet binnen de Gemeenschap in een en dezelfde Lidstaat behaalt. Een concentratie die niet voldoet aan de genoemde vastgestelde drempels, wordt voor de toepassing van deze verordening beschouwd als een concentratie van communautaire dimensie wanneer (a) de totale omzet die over de gehele wereld door alle betrokken ondernemingen tezamen is behaald, meer dan 2 500 miljoen euro bedraagt, (b) de totale omzet die door alle betrokken ondernemingen in elk van ten minste drie lidstaten is behaald, meer dan 100 miljoen euro bedraagt, (c) in elk van de drie lidstaten die ten behoeve van letter b) in aanmerking zijn genomen, de totale omzet die door ten minste twee van de betrokken ondernemingen elk afzonderlijk is behaald, meer dan 25 miljoen euro bedraagt, en (d) de totale omzet die in de Gemeenschap door ten minste twee van de betrokken ondernemingen elk afzonderlijk is behaald, meer dan 100 miljoen euro bedraagt, tenzij elk van de betrokken ondernemingen meer dan twee derde van haar totale omzet in de Gemeenschap in eenzelfde lidstaat behaalt. (2001/C 53 E/096) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1122/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719 def. ). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. De Commissie stelt in haar Witboek een hoog niveau van voedselveiligheid en consumentenbescherming na te streven. Deze doelstelling raakt de volledige voedselketen, met inbegrip van import uit derde landen. Een ge(cid:239)ntegreerde benadering van voedselveiligheid dringt zich bijgevolg op. Het Witboek telt 117 onder- delen en somt 84 wetgevende maatregelen op die in drie jaar prioritair dienen te worden uitgevoerd (onderdeel 7). Erkent de Commissie dat de procedure om wetgeving aan te nemen in het verleden meestal langer duurde dan drie jaar? Zo ja, op welke wijze zal de Commissie er dan in slagen de voorgestelde termijn te halen? Zullen daarvoor procedurele veranderingen noodzakelijk zijn? (2001/C 53 E/097) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1127/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719 def. ). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. De Commissie wil een hoog niveau van consumentenbescherming en het consumentenvertrouwen her- stellen en handhaven (onderdeel 29 e. v. ). Het instellen van een Europese Voedselautoriteit moet hiertoe bijdragen. De Commissie kiest niet voor een Agentschap naar Amerikaans model. De regelgevende comitØs met vertegenwoordigers van de lidstaten blijven verantwoordelijk voor de voorbereiding en het nemen van besluiten. Besluitvorming inzake voedselveiligheid blijft dus be(cid:239)nvloed worden door andere overwegingen dan wetenschappelijke


title: Beslut nr 1/2000 av associeringsrådet EG-Turkiet av den 11 april 2000 om upphävande av beslut nr 4/72 om definition av begreppet "ursprungsvaror" från Turkiet vid tillämpning av kapitel I i bilaga 6 i tilläggsprotokollet till Ankaraavtalet

eurovoc_concepts:
Türkiye
agricultural product
association agreement (EU)
originating product
trading operation

text: L 138/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 6. 2000 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) RÅDET BESLUT nr 1/2000 AV ASSOCIERINGSRÅDET EG–TURKIET av den 11 april 2000 om upphävande av beslut nr 4/72 om definition av begreppet ”ursprungsvaror” från Turkiet vid tillämpning av kapitel I i bilaga 6 i tilläggsprotokollet till Ankaraavtalet (2000/376/EG) ASSOCIERINGSRÅDET HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av avtalet av den 12 september 1963 om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet (1), med beaktande av tilläggsprotokollet (2), särskilt artikel 16 i bilaga 6, och av följande skäl: (1) (2) Associeringsrådet EG–Turkiet av den 29 december 1972 har genom sitt beslut nr 4/72 om definition av begreppet ”ursprungsvaror” från Turkiet vid tillämpning av kapitel I i bilaga 6 i tilläggsprotokollet till Ankaraavtalet (3) fastställt definitionen av begreppet ”ursprungsvaror” från Turkiet såvitt gäller tillämpningen av bestämmelserna i nämnda bilaga 6. I protokoll nr 3 till beslut nr 1/98 fattat av associeringsrådet för EG och Turkiet av den 25 februari 1998 om handelsordningen av jordbruksprodukter (4) fastställs de ursprungsregler som numera skall tillämpas på utbytet av jordbruksprodukter mellan Turkiet och gemenskapen. (3) Beslut nr 4/72 förlorar därmed sitt syfte. Det bör följaktligen upphöra att gälla. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Beslut nr 4/72 skall upphävas. Utfärdat i Luxemburg den 11 april 2000. Enda artikel På associeringsrådets vägnar I. CEM Ordförande (1) EGT 217, 29. 12. 1964, s. 3687/64. (2) EGT L 293, 29. 12. 1972, s. 1. (3) EGT L 59, 5. 3. 1973, s. 83. Beslutet ändrat genom beslut nr 1/75 (EGT L 142, 4. 6. 1975, s. 2). (4) EGT L 86, 20. 3. 1998, s. 1


title: Besluit nr. 1/2000 van de Associatieraad EU-Hongarije van 11 april 2000 betreffende de overgang naar de tweede etappe van de associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije, anderzijds

eurovoc_concepts:
EU Member State
Hungary
agreement (EU)

text: L 114/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 5. 2000 BESLUIT Nr. 1/2000 VAN DE ASSOCIATIERAAD EU-HONGARĲE van 11 april 2000 betreffende de overgang naar de tweede etappe van de associatie tussen de Europese Gemeen- schappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Hongarĳe, anderzĳds (2000/327/EG) DE ASSOCIATIERAAD EU-HONGARĲE, Gelet op de Europaovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Hongarĳe, anderzĳds (1), met name op artikel 6, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) Artikel 6, lid 1, van de Europaovereenkomst voorziet in een overgangsperiode van ten hoogste tien jaar, verdeeld in twee opeenvolgende etappes, die elk in beginsel vĳf jaar duren. De eerste etappe heeft een aanvang genomen op 1 februari 1994, de datum van inwerkingtreding van de Europaovereenkomst, en loopt af op 31 januari 1999. De Associatieraad heeft overeenkomstig artikel 6, lid 2, van de Europaovereenkomst regelmatig de toepassing van de Europaovereenkomst en de resultaten van Hongarĳe in het proces dat tot een markteconomie leidt, onderzocht. De partĳen zĳn vastbesloten de verplichtingen na te leven die voortvloeien uit de overgang naar de tweede etappe van de associatie. De Associatieraad zal een besluit nemen over de overgang naar de tweede etappe en over eventuele veranderingen in maatregelen betreffende de uitvoering van de bepalingen die gelden voor de tweede etappe, BESLUIT: Artikel 1 De tweede etappe als bedoeld in artikel 6, tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Hongarĳe, anderzĳds, vangt bĳ deze aan. lid 3, van de Europaovereenkomst Dit besluit treedt in werking op de eerste dag van de tweede maand volgende op de datum van goedkeuring ervan door de Associatieraad. Artikel 2 Gedaan te Brussel, 11 april 2000. Voor de Associatieraad De voorzitter J. GAMA (1) PB L 347 van 31. 12. 1993, blz. 2


title: Ehdotus neuvoston asetus tiettyjä maatalous- ja teollisuustuotteita koskevien yhteisön autonomisten tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista annetun asetuksen N:o 2505/96 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
agricultural product
chemical product
industrial product
tariff quota

formats: html pdf

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 11. 04. 2000 KOM(2000) 201 lopullinen Ehdotus NEUVOSTON ASETUS tiettyjä maatalous- ja teollisuustuotteita koskevien yhteisön autonomisten tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista annetun asetuksen N:o 2505/96 muuttamisesta (komission esittämä) 1. 2. PERUSTELUT Eri jäsenvaltioiden esittämien pyyntöjen johdosta komissio on tarkastellut yhdessä kyseisten valtioiden asiantuntijoiden kanssa mahdollisuutta avata ja korottaa tiettyjä teollisuustuotteita koskevia autonomisia tariffikiintiöitä. Tämä selvitys tehtiin tullitaloustyöryhmän kokouksen yhteydessä ja sen perusteella voitiin todeta, että jäsenvaltiot voivat hyväksyä tässä asetusehdotuksessa tarkoitettuja tariffikiintiöiden ja tuotteita korottamisen, ja että tämä ei haittaa näiden tuotteiden markkinoita. tariffikiintiöiden avaamisen koskevien uusien Tämä on liitteenä olevan asetusehdotuksen tavoite. 2 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS tiettyjä maatalous- ja teollisuustuotteita koskevien yhteisön autonomisten tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista annetun asetuksen N:o 2505/96 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 26 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen1, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Neuvosto on asetuksellaan (EY) N:o 2505/962 avannut yhteisön tariffikiintiöitä tietyille maatalous- ja teollisuustuotteille. Kyseisten tuotteiden hankintatarpeet yhteisössä olisi tyydytettävä mahdollisimman suotuisin edellytyksin. Tämän vuoksi ja olisi avattava yhteisön tariffikiintiöitä tulleitta aiheellisten määrien mukaisesti korotettava tiettyjä voimassaolevia tariffikiintiöitä häiritsemättä kuitenkaan näiden tuotteiden markkinoita. Ottaa huomioon tämän asetuksen merkityksen eurooppalaiselle teollisuudelle sekä sen, että asetusta on sovellettava 1 päivästä heinäkuuta 2000, olisi sovellettava Amsterdamin sopimuksen liitteenä olevan kansallisten kansanedustuslaitosten asemaa Euroopan unionissa koskevan pöytäkirjan 1 osan 3 kohdassa olevaa määräystä asian kiireellisyydestä. (3) Asetus (EY) N:o 2505/96 olisi tämän vuoksi muutettava, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetuksen (EY) N:o 2505/96 liite I kiintiökaudeksi 1. 1. -31. 12. 2000 seuraavasti: – tariffikiintiön, 5 000 tn. jonka järjestysnumero on 09. 2950, kiintiömääräksi tulee 1 2 EYVL L EYVL L 345, 31. 12. 1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2745/1999 (EYVL L 331, 23. 12. 1999, s. 17). 3 Muutetaan asetuksen (EY) N:o 2505/96 liitteessä I oleva taulukko tämän asetuksen liitteessä olevalla taulukolla. 2 artikla 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Asetusta sovelletaan 1 artiklan osalta 1 päivästä tammikuuta 2000, ja 1 artiklan osalta 1 päivästä heinäkuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 4 Järjestys- numero CN-koodi Taric-koodi Tavaran kuvaus LIITE 09. 2986 ex 3824 90 95 74 09. 2987 ex 3905 91 00 09. 2988 ex 4823 90 50 ex 4823 90 90 93 30 13 Tertiääristen amiinien seos, joka sisältää painoprosentteina: - vähintään 60 % dodekyylidimetyyliamiinia - vähintään 20 % dimetyyli(tetradekyyli)amiinia - vähintään 0,5 % heksadekyylidimetyyliamiinia Eteenin ja vinyylialkoholin kopolymeeri (EVOH) Paperityyppi, elektrolyyttikondensaattorien (kondensaattoripaperi), valmistukseen jota valmistetaan muista raaka-aineista kuin joka sisältää enintään 5 mg/kg sulfaattia ja enintään 1 mg/kg klooria, jonka paksuus on vähintään 25 µm ja enintään 80 µm ja leveys enintään 800 mm (alfaruohosta), espartosta käytetään jota Kiintiön määrä 4. 000 t Kiintiötulli Kiintiökausi (%) 0 1. 7. -31. 12. 2000 1. 000 t 705 t 0 0 1. 7. -31. 12. 2000 1. 7. -31. 12. 2000 5 RAHOITUSSELVITYS 1. TOIMENPITEEN NIMI Ehdotus neuvoston asetukseksi ja teollisuustuotteita koskevien yhteisön autonomisten tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista annetun asetuksen (EY) N:o 2505/96 muuttamisesta. tiettyjä maatalous- (EY) 2. BUDJETTIKOHTA / -KOHDAT 12 luvun 120 artikla (1210 +1060) 3. OIKEUSPERUSTA perustamissopimuksen 26 artikla 4. 4. 1 5. 5. 1 TOIMENPITEEN KUVAUS Toimenpiteen yleistavoite Yhteisön suotuisin edellytyksin. jalostusteollisuuden RAHOITUSVAIKUTUKSET tarpeiden huomioon ottamisen varmistaminen Toimenpiteen yhteenlaskettujen kustannusten välinen suhde) kokonaiskustannusten laskutapa Tavan- omaisen tullin muutos Kiintiötullin muutos (%) (yksittäisten ja Tulojen menetyksen odotettu muutos verrattuna edelliseen € kiintiökauteen ( ) Tavaran kuvaus Kiintiömäärän muutos (kpl/tonnia) ( € Arvioidun hinnan muutos / yksikkö) Seos 09. 2986 Kopoly meeri 09. 2987 Paperi 09. 2988 + 4. 000 t (alkup. määrä: 0 t) + 1. 000 t (alkup. määrä: 0 t) 0 (alkup. hinta: 1. 470) 0 (alkup. hinta: 5. 378) + 705 t (alkup. määrä: 0 t) 0 (alkup. hinta: 6. 153) (%) (YTT : 2000) 0 (alkup. tulli: 6,5) 0 (alkup. tulli: 8,9) 0 (alkup. tulli: 4,6 (keski- määräinen tulli)) 0 0 0 + 382. 200 + 478. 642 + 199. 541 Tulojen menetys edelliseen kiintiökauteen verrattuna yhteensä: + 1. 060. 383 6 €. 6. PETOSTEN TORJUNTATOIMET Tariffikiintiöiden hallinnointia koskevissa säännöksissä säädetään tarvittavista toimenpiteistä niiltä säännönvastaisuuksien suojautumiseksi. ehkäisemiseksi petosten ja ja 7


title: PERGUNTA ESCRITA E-1135/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Livro Branco sobre a segurança dos alimentos e a Autoridade Alimentar Europeia.

eurovoc_concepts:
EU expenditure
European Food Safety Authority
recruitment
size of business

text: C 46 E/130 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/145) PERGUNTA ESCRITA E-1135/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Abril de 2000) Objecto: Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos e a Autoridade Alimentar Europeia Em Janeiro de 2000 foi publicado o Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos (COM(99) 719 final). O Cap(cid:237)tulo 4 aborda a cria(cid:231)ªo de uma Autoridade Alimentar Europeia (AAE) e o Cap(cid:237)tulo 5 aborda os aspectos regulamentares da seguran(cid:231)a dos alimentos. O (cid:226)mbito de ac(cid:231)ªo da Autoridade abrange toda a cadeia alimentar, incluindo tanto a seguran(cid:231)a dos alimentos como as questıes com os mesmos relacionadas. A Autoridade disporÆ de um or(cid:231)amento pr(cid:243)prio para investiga(cid:231)ıes em resposta a situa(cid:231)ıes de emergŒncia, devendo manter contactos com os ComitØs Cient(cid:237)ficos e a Comissªo (ponto 45 e seguintes). Torna-se necessÆrio alargar o secretariado cient(cid:237)fico, que deverÆ apoiar o trabalho de consultoria cient(cid:237)fica, tendo em vista melhorar a qualidade e a rapidez dos pareceres cient(cid:237)ficos. Um or(cid:231)amento pr(cid:243)prio para investiga(cid:231)ıes ad hoc proporciona maior flexibilidade. Por outro lado, Ø da maior relev(cid:226)ncia a composi(cid:231)ªo do pessoal ao servi(cid:231)o da Autoridade. 1. Que or(cid:231)amento propıe a Comissªo para a Autoridade Alimentar? Quais os critØrios para o recrutamento de pessoal? Qual o nœmero de efectivos de que disporÆ a 2. Autoridade Alimentar (a todos os n(cid:237)veis)? (2001/C 46 E/146) PERGUNTA ESCRITA E-1136/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Abril de 2000) Objecto: Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos e a Autoridade Alimentar Europeia Em Janeiro de 2000 foi publicado o Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos (COM(99) 719 final). O Cap(cid:237)tulo 4 aborda a cria(cid:231)ªo de uma Autoridade Alimentar Europeia (AAE) e o Cap(cid:237)tulo 5 aborda os aspectos regulamentares da seguran(cid:231)a dos alimentos. Uma das tarefas fundamentais da Autoridade consiste em identificar e utilizar as informa(cid:231)ıes provenientes do interior e do exterior da Comunidade (ponto 49 e seguintes). A informa(cid:231)ªo Ø importante, tendo em vista uma identifica(cid:231)ªo tªo rÆpida quanto poss(cid:237)vel de potenciais problemas. A Autoridade exercerÆ fun(cid:231)ıes de cªo de guarda em rela(cid:231)ªo a novos riscos. Em que medida poderÆ a Autoridade aconselhar a Comissªo relativamente a potenciais problemas 1. sem a participa(cid:231)ªo dos ComitØs Cient(cid:237)ficos? 2. A existŒncia de uma dupla consultoria (cid:129) a Autoridade Alimentar e os ComitØs Cient(cid:237)ficos (cid:129) nªo porÆ em causa a eficÆcia da Autoridade Alimentar? Em caso negativo, que garantias possui a Comissªo de que uma dupla consultoria sobre o mesmo assunto nªo reduzirÆ a capacidade de interven(cid:231)ªo da Autoridade? (2001/C 46 E/147) PERGUNTA ESCRITA E-1137/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Abril de 2000) Objecto: Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos e a Autoridade Alimentar Europeia Em Janeiro de 2000 foi publicado o Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos (COM(99) 719 final). O Cap(cid:237)tulo 4 aborda a cria(cid:231)ªo de uma Autoridade Alimentar Europeia (AAE) e o Cap(cid:237)tulo 5 aborda os aspectos regulamentares da seguran(cid:231)a dos alimentos


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1149/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
nuclear accident
radioactive pollution

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/89 (2001/C 53 E/118) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1162/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (12. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa nelj(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa viisi elintarviketurvallisuuden oikeudellisia n(cid:228)k(cid:246)kohtia. Monet kuluttajat haluavat tiet(cid:228)(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)miens(cid:228) elintarvikkeiden alkuper(cid:228)n (valkoisen kirjan 103 kohta). Alkuper(cid:228)n varmistavien j(cid:228)rjestelmien ja k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n mahdollisuuksien kustannuksista ei ole tehty kattavaa tutkimusta. 1. Ehdottaako komissio muuntogeenisten tuotteiden merkitsemist(cid:228)? Jos ei ehdota, miksi komissio ei pid(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) tarpeellisena, vaikka muuntogeeniset organismit ja kuluttajien tiedonsaantioikeus kytkeytyv(cid:228)t l(cid:228)heisesti yhteen? Jos ehdottaa, miten komissio aikoo s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) velvoitteesta? 2. Millaisia lis(cid:228)merkint(cid:246)j(cid:228) komissio aikoo ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n muuntogeenisille lis(cid:228)aineille ja aromivalmis- teille t(cid:228)ydent(cid:228)(cid:228)kseen jo tammikuussa 2000 hyv(cid:228)ksyttyjen aineiden merkitsemist(cid:228) koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228)? David Byrnen komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 ja E-1162/00 (9. kes(cid:228)kuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esiinnostamia kysymyksi(cid:228) tutkitaan siten, ett(cid:228) niiden pohjalta voitaisiin esitt(cid:228)(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ehdotuksia noudattaen elintarviketurvallisuudesta annetussa valkoisessa kirjassa asetet- tua aikataulua. T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa olisi sopimatonta ennakoida jokaisen ehdotuksen yksityiskohtia. (2001/C 53 E/119) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1149/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa nelj(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa viisi elintarviketurvallisuuden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kulmia. Onko EU:ssa laadittu suunnitelmia ja niihin liittyvi(cid:228) toimia silt(cid:228) varalta, ett(cid:228) EU:ssa tai sen l(cid:228)hialueilla sattuu ydinonnettomuus? Jos on laadittu, mitk(cid:228) ovat n(cid:228)iden toimien t(cid:228)rkeimm(cid:228)t kohdat? Jos ei ole olemassa, aikooko komissio laatia ydinonnettomuuksia koskevan toimintaohjelman? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (14. kes(cid:228)kuuta 2000) El(cid:228)in- ja kasvikunnasta per(cid:228)isin oleviin elintarvikkeisiin liittyy erottamattomasti mikrobiologisen, kemialli- sen ja radioaktiivisen saastumisen riski. Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (1) vahvistaa, ett(cid:228) on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) suhtautua ennakoivasti kaikenlaiseen saastumiseen ja jatkaa Ternobylin ydinonnettomuuden j(cid:228)lkeisen tilanteen tarkkaa seuraamista. C 53 E/90 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 T(cid:154)ernobylin ydinonnettomuuden seurauksena toteutettujen yhteis(cid:246)n toimenpiteiden yhteydess(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246) on antanut vuodesta 1987 s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228), joissa vahvistetaan elintarvikkeiden ja rehujen markkinoin- nissa ja vienniss(cid:228) sallitut radioaktiivisen saastumisen enimm(cid:228)istasot ydinonnettomuuden tai mink(cid:228) tahansa muun s(cid:228)teilyonnettomuuden j(cid:228)lkeen. Kyseess(cid:228) on elintarvikkeiden ja rehujen radioaktiivisen saastumisen sallituista enimm(cid:228)istasoista ydinonnettomuuden tai muun s(cid:228)teilytilan j(cid:228)lkeen 22. joulukuuta 1987 annettu neuvoston asetus (Euratom) N:o 3954/87 (2), sellaisena kuin se on muutettuna 18. kes(cid:228)kuuta 1989 ja t(cid:228)ydennettyn(cid:228) asetuksilla (4). Asetuksen annetulla neuvoston asetuksella (Euratom) N:o 2218/89 (3) (Euratom) N:o 3954/87 2 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) jos komissio saa, erityisesti joko nopean yhteis(cid:246)n (j(cid:228)rjestelm(cid:228) on otettu k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n yhteis(cid:246)n j(cid:228)rjestelyist(cid:228) nopeaksi tietojen vaihtoj(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaisesti joulukuuta 1987 annetulla neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) tietojenvaihdoksi s(cid:228)teilyh(cid:228)t(cid:228)tilanteen yhteydess(cid:228) 14. 87/600/Euratom (2) tai ydinonnettomuudesta teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228) nopeaa ilmoitusta koskevan, 26. syyskuuta 1986 tehdyn Kansainv(cid:228)lisen atomienergiaj(cid:228)rjest(cid:246)n yleissopimuksen mukaan, sellaisia virallisia tietoja ydinonnet- jotka osoittavat, ett(cid:228) asetuksen (Euratom) N:o 3954/87 liitteess(cid:228) tomuuksista tai muista s(cid:228)teilytiloista, esitetyt sallitut enimm(cid:228)istasot todenn(cid:228)k(cid:246)isesti ylittyv(cid:228)t, komissio antaa v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti asetuksen n(cid:228)iden sallittujen enimm(cid:228)istasojen ottamisesta k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. T(cid:228)m(cid:228)n asetuksen voimassaolo on ajallisesti rajoitettu (enint(cid:228)(cid:228)n kolme kuukautta). Sin(cid:228) aikana komissio antaa neuvostolle asetusehdotuksen, jossa vahvistetaan annetut s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset tai tarvittaessa mukautetaan tasot onnettomuuksia vastaaviksi ottaen tarpeen vaatiessa huomioon taloudelliset ja sosiaaliset n(cid:228)k(cid:246)kohdat. (1) KOM(1999) 719 lopullinen. (2) EYVL L 371, 30. 12. 1987. (3) EYVL L 211, 27. 7. 1989. (4) Komission asetus (Euratom) N:o 944/89, annettu 12. huhtikuuta 1989, radioaktiivisen saastumisen sallittujen enimm(cid:228)istasojen vahvistamisesta v(cid:228)hemm(cid:228)n k(cid:228)ytetyille elintarvikkeille ydinonnettomuuden tai muun s(cid:228)teilytilan j(cid:228)lkeen (EYVL L 101, 13. 4. 1989). Neuvoston asetus (ETY) N:o 2219/89, annettu 18. hein(cid:228)kuuta 1989, elintar- vikkeiden ja rehujen viennin erityisedellytyksist(cid:228) ydinonnettomuuden tai muun s(cid:228)teilytilan j(cid:228)lkeen (EYVL L 211, 27. 7. 1989). Komission asetus (Euratom) N:o 770/90, annettu 29. maaliskuuta 1990, radioaktiivisen saastumisen sallittujen enimm(cid:228)istasojen vahvistamisesta rehuissa ydinonnettomuuden tai muun s(cid:228)teilytilan j(cid:228)lkeen (EYVL L 83, 30. 3. 1990). (2001/C 53 E/120) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1168/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Helena Torres Marques (PSE) komissiolle (10. huhtikuuta 2000) Aihe: Lentoliikenteen vapauttamisprosessin seuranta Yhteis(cid:246)n aloitteesta toteutetulla lentoliikenteen vapauttamisella pyrittiin pohjimmiltaan siihen, ett(cid:228) EU:n kansalaiset k(cid:228)ytt(cid:228)isiv(cid:228)t enemm(cid:228)n t(cid:228)t(cid:228) matkustustapaa. Pidettiin varmana, ett(cid:228) lentoliikenteen vapauttaminen lis(cid:228)isi huomattavasti v(cid:228)list(cid:228) kilpailua, joka vaikuttaisi niin, ett(cid:228) lentoliikenteen toimijoiden (cid:129) kaikilla reiteill(cid:228) toimisi suurempi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) lentoyhti(cid:246)it(cid:228) (cid:129) lentojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) lis(cid:228)(cid:228)ntyisi (enemm(cid:228)n vaihtoehtoja valita sopivin lentoaika) (cid:129) hinnat laskisivat yleens(cid:228) ja palvelu paranisi N(cid:228)iden tavoitteiden saavuttamisen kannalta lupaavan alkuvaiheen j(cid:228)lkeen on todettava, ett(cid:228) tavoitteista on v(cid:228)hitellen poikettu, mik(cid:228) est(cid:228)(cid:228) toivottuihin tuloksiin p(cid:228)(cid:228)semisen. Toimijoiden v(cid:228)lisen yhteisty(cid:246)n tavoittelu yhteenliittymien, yhteisten lentotunnusten tai muiden kaupallisten sopimusten avulla on johtanut v(cid:228)hitellen entist(cid:228) haitallisempien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)vien kilpailuasemien syntymiseen, mik(cid:228) on eritt(cid:228)in vahingollista matkustajille


title: Decisão do Comité Misto do EEE n.o 39/2000, de 11 de Abril de 2000, que altera o Protocolo n.o 31 ao Acordo EEE, relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades

text: 15. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 141/67 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE N. o 39/2000 de 11 de Abril de 2000 que altera o Protocolo n. o 31 ao Acordo EEE, relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades O COMITÉ MISTO DO EEE, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «acordo», e, nomeadamente, os seus artigos 86. o e 98. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O Protocolo n. o 31 do acordo foi alterado pela Decisão n. o 55/96 do Comité Misto do EEE, de 28 de Outubro de 1996 (1). É conveniente alargar a cooperação entre as partes no acordo por forma a incluir um programa de acção comunitária (programa Daphne) (2000-2003) relativo a medidas preventivas de combate à violência exercida contra as crianças, os adolescentes e as mulheres [Decisão n. o 293/2000/CE do Parlamento Europeu e do Conselho (2)]. É por conseguinte conveniente alterar o Protocolo n. o 31 do acordo a fim de que essa cooperação alargada possa ter início em 1 de Janeiro de 2000, DECIDE: Artigo 1. o O artigo 5. o do Protocolo n. o 31 do acordo passa a ter a seguinte redacção: 1. Ao n. o 8 é aditado o seguinte travessão: «— 32000 D 0293: Decisão n. o 293/2000/CE do Parlamento e do Conselho, de 24 de Janeiro de 2000, que adopta um programa de acção comunitário (programa Daphne) (2000-2003) relativo a medidas preventivas de combate à violência exercida contra as crianças, os adolescentes e as mulheres (JO L 34 de 9. 2. 2000, p. 1). » 2. O n. o 5 passa a ter a seguinte redacção: «5. Os Estados da EFTA participam nos programas e acções comunitárias referidos nos dois primeiros travessões do n. o 8 a partir de 1 de Janeiro de 1996 e no programa referido no terceiro travessão a partir de 1 de Janeiro de 2000. ». A presente decisão entra em vigor no dia seguinte ao da última notificação, prevista no n. o 1 do artigo 103. o do acordo, a efectuar ao Comité Misto do EEE. A presente decisão é aplicável com efeitos desde 1 de Janeiro de 2000. Artigo 2. o A presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 11 de Abril de 2000. Pelo Comité Misto do EEE O Presidente F. BARBASO (1) JO L 85 de 27. 3. 1997, p. 64. (2) JO L 34 de 9. 2. 2000, p. 1


title: PERGUNTA ESCRITA E-1116/00 apresentada por Theresa Villiers (PPE-DE) à Comissão. O Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento e empresas russas.

eurovoc_concepts:
Community loan
EBRD
Russia
aid to undertakings

text: C 53 E/78 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/094) PERGUNTA ESCRITA E-1116/00 apresentada por Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Abril de 2000) Objecto: O Banco Europeu de Reconstru(cid:231)ªo e Desenvolvimento e empresas russas Considera a Comissªo que o BERD se mantØm dentro dos limites dos respectivos acordo e directrizes 1. na sua pol(cid:237)tica de emprØstimos a empresas russas? Quais os controlos efectuados para assegurar que o BERD se mantØm dentro dos limites dos 2. respectivos acordo e directrizes na sua pol(cid:237)tica de emprØstimos a empresas russas? Tem a Comissªo planos para rever o funcionamento do acordo e das directrizes do BERD em matØria 3. de emprØstimos a empresas russas? Tem a Comissªo conhecimento de quaisquer provas de que o acordo e as directrizes do BERD foram 4. infringidos no quadro dos emprØstimos que concedeu a empresas russas? Que medidas tomaria a Comissªo caso fossem apresentadas provas de que o BERD infringiu os 5. respectivos acordo e directrizes nos emprØstimos que concedeu a empresas russas? Resposta dada pelo ComissÆrio Solbes Mira em nome da Comissªo (9 de Junho de 2000) 1. Nas suas opera(cid:231)ıes de emprØstimo a projectos ou pa(cid:237)ses individuais, ou a entidades que operem nos mesmos, o Banco Europeu de Reconstru(cid:231)ªo e Desenvolvimento (BERD) actua nos termos do acordo que institui o BERD. Os artigos 1o e 2o do acordo definem o objectivo e as atribui(cid:231)ıes do BERD e as pol(cid:237)ticas estabelecidas pelo Conselho de Administra(cid:231)ªo. O no 2 do artigo 11o requer que o Conselho garanta que os referidos objectivos e fun(cid:231)ıes sejam plenamente cumpridos pelo BERD nas actividades por ele desenvolvi- das em cada pa(cid:237)s beneficiÆrio. Esta garantia Ø assegurada atravØs da adop(cid:231)ªo das estratØgias relativas aos pa(cid:237)ses beneficiÆrios. Estas estratØgias sªo adoptadas ou actualizadas anualmente, nos termos do disposto no no 2 do artigo 11o do acordo que institui o BERD. Neste (cid:226)mbito, sªo analisadas as opera(cid:231)ıes do BERD e definidas as prioridades operacionais nos pa(cid:237)ses relevantes. Estas estratØgias sªo aprovadas pelo Conselho de Administra(cid:231)ªo. O BERD estÆ a preparar a estratØgia de 2000 para a Federa(cid:231)ªo Russa, prevendo-se que esta seja brevemente submetida (cid:224) aprecia(cid:231)ªo do Conselho. O BERD Ø obrigado a desenvolver todas as suas actividades operacionais na Rœssia nos termos dos documentos supramencionados que se coadunam com o seu acordo constitutivo. A Comissªo, na sua qualidade de representante da Comunidade no Conselho de Administra(cid:231)ªo do BERD aprovou, em estreita coordena(cid:231)ªo com os representantes dos Estados-membros e do Banco Europeu de Investimento (BEI), as anteriores estratØgias do BERD relativas (cid:224) Rœssia, tendo todos os motivos para crer que o BERD tem vindo a desenvolver as actividades atØ (cid:224) data de forma coerente na Rœssia. A Comissªo gostaria igualmente neste contexto de remeter o Senhor Deputado para a sua resposta (cid:224) Pergunta Escrita E-1665/99 do Sr. Manisco (1). 2. O Cap(cid:237)tulo VI do acordo que institui o BERD define os poderes da estrutura de gestªo do BERD. Em especial, a al(cid:237)nea (ii) do artigo 27o prevŒ que o Conselho de Administra(cid:231)ªo «elaborarÆ as pol(cid:237)ticas e tomarÆ as decisıes relativas a emprØstimos, garantias, tomadas de participa(cid:231)ªo em capital, contrac(cid:231)ªo de emprØstimos pelo Banco, presta(cid:231)ªo de assistŒncia tØcnica e outras opera(cid:231)ıes do Banco». (cid:201) evidente que tais pol(cid:237)ticas e decisıes incluem as que afectam a Rœssia. Consequentemente, o Conselho de Administra(cid:231)ªo nªo s(cid:243) acompanha estas actividades como exerce um controlo directo sobre as mesmas. Os directores nomeados pela Comissªo (em nome da Comunidade), pelo BEI e pelos Estados-membros participam no Conselho de Administra(cid:231)ªo do BERD. AlØm disso, o no 1 do artigo 35o do acordo constitutivo prevŒ que o Banco «publicarÆ um relat(cid:243)rio anual com as contas devidamente verificadas e distribuirÆ aos seus membros, pelo menos de trŒs em trŒs meses, um balan(cid:231)o sumÆrio da sua situa(cid:231)ªo financeira e a conta de ganhos e perdas, apresentando os resultados das suas opera(cid:231)ıes. » O no 3 do artigo 35o estabelece que serªo distribu(cid:237)dos aos membros exemplares de todos os relat(cid:243)rios, balan(cid:231)os e publica(cid:231)ıes elaborados nos termos do referido artigo. O relat(cid:243)rio anual de 1999 do BERD foi analisado pelo Conselho de Governadores na sua reuniªo realizada em Riga em Maio de 2000. 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/79 Mediante a aprova(cid:231)ªo da estratØgia relativa (cid:224) Federa(cid:231)ªo Russa, o Conselho de Administra(cid:231)ªo tem vindo a confirmar ao longo do tempo que as opera(cid:231)ıes realizadas nesse pa(cid:237)s se coadunam com o objectivo e as fun(cid:231)ıes do BERD. 3. Como indicado na resposta (cid:224) primeira pergunta, o BERD estÆ actualente a elaborar a estratØgia de 2000 relativa (cid:224) Federa(cid:231)ªo Russa. Este exerc(cid:237)cio foi inclu(cid:237)do numa reuniªo especial do ComitØ Executivo do BERD que teve lugar em 16 de Fevereiro de 2000 e numa reuniªo de trabalho do Conselho realizada em 5 de Abril de 2000 em que foi debatido um documento em que eram resumidos os principais aspectos a incluir no projecto da estratØgia relativa a este pa(cid:237)s beneficiÆrio. PrevŒ-se a aprova(cid:231)ªo final pelo Conselho de Administra(cid:231)ªo da nova estratØgia relativa (cid:224) Rœssia atØ ao final de Julho de 2000. 4. Nos exames e anÆlises descritos em resposta (cid:224) terceira pergunta, nem o Conselho de Governadores, nem o Conselho de Administra(cid:231)ªo nem ainda o Presidente conclu(cid:237)ram que tinha sido violada qualquer disposi(cid:231)ªo do acordo constitutivo do BERD, nem qualquer das pol(cid:237)ticas do BERD no (cid:226)mbito das suas actividades de emprØstimo (cid:224)s empresas russas. 5. Se a Comissªo tiver conhecimento de elementos comprovativos que os quadros do BERD infringiram os princ(cid:237)pios e as pol(cid:237)ticas operacionais acordadas do BERD na sua concessªo de emprØstimmos a empresas russas, a questªo seria, em primeiro lugar, objecto de uma concerta(cid:231)ªo interna e com os demais directores antes de ser submetida (cid:224)s inst(cid:226)ncias adequadas (nmeadamente, ao Conselho de Administra(cid:231)ªo do BERD e, se for caso disso, ao seu Conselho de Governadores) tendo em vista a tomada de decisıes sobre as san(cid:231)ıes adequadas. (1) JO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 68. (2001/C 53 E/095) PERGUNTA ESCRITA E-1118/00 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Concentra(cid:231)ªo de empresas no sector elØctrico espanhol (11 de Abril de 2000) Recentemente, a Comissªo exprimiu as suas reservas quanto (cid:224) limitada independŒncia das autoridades espanholas relativamente (cid:224) concorrŒncia. Esta falta de independŒncia torna-se particularmente evidente no que se refere (cid:224) concentra(cid:231)ªo de empresas. Neste cap(cid:237)tulo, a tramita(cid:231)ªo Ø efectuada junto do Servi(cid:231)o de Protec(cid:231)ªo da ConcorrŒncia, que depende do MinistØrio das Finan(cid:231)as, e a aprova(cid:231)ªo do processo compete ao pr(cid:243)prio Governo, limitando-se o Tribunal para a Protec(cid:231)ªo da ConcorrŒncia a emitir um parecer. Recentemente, e de acordo com fontes do partido de Governo espanhol, foi anunciada a realiza(cid:231)ªo de uma oferta pœblica de aquisi(cid:231)ªo de ac(cid:231)ıes da empresa HidrocantÆbrico por parte da Uni(cid:243)n Fenosa. Se esta opera(cid:231)ªo for levada a cabo, a concorrŒncia no sector elØctrico reduzir-se-ia e faria aumentar o poder da terceira empresa operadora em Espanha. A este facto, juntam-se os boatos de fusªo entre Endesa, Fecsa e Sevillana de Electricidad, sem que se tramitasse qualquer processo junto das autoridades nacionais responsÆveis pela concorrŒncia. Nestas circunst(cid:226)ncias, e nªo se prevendo que as autoridades espanholas adoptem medidas para controlar a concentra(cid:231)ªo de empresas no sector elØctrico, poderia a Comissªo indicar se tenciona tomar quaisquer medidas para controlar os processos de concentra(cid:231)ªo de empresas no sector elØctrico espanhol? Resposta dada pelo ComissÆrio Monti em nome da Comissªo (8 de Junho de 2000) Na sua Recomenda(cid:231)ªo relativa (cid:224)s Orienta(cid:231)ıes Gerais para as Pol(cid:237)ticas Econ(cid:243)micas dos Estados-membros e da Comunidade para o ano 2000 (1), a Comissªo declarou que a Espanha devia continuar a atribuir prioridade (cid:224) prossecu(cid:231)ªo da reforma do direito da concorrŒncia empreendida em 1999 e, no (cid:226)mbito desta reforma, dar especial enf(cid:226)se ao refor(cid:231)o da capacidade de investiga(cid:231)ªo dos casos pela autoridade de concorrŒncia independente. A Comissªo s(cid:243) tem competŒncia para controlar as opera(cid:231)ıes de concentra(cid:231)ªo que assumem uma dimensªo comunitÆria na acep(cid:231)ªo do Regulamento das concentra(cid:231)ıes (2)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1122/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Vitboken om livsmedelssäkerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety

text: C 53 E/80 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 De sammanslagningar parlamentsledamoten n(cid:228)mner har, enligt de uppgifter som kommissionen mottagit, inte gemenskapsdimension och har eller h(cid:229)ller p(cid:229) att bed(cid:246)mas av de spanska konkurrensmyndigheterna. (1) Ekofin 209/00, http://europa. eu. int/comm/economy_finance/document/econeur/berg/gope2000_en. pdf. (2) En koncentration anses ha en gemenskapsdimension oma)den sammanlagda oms(cid:228)ttningen i hela v(cid:228)rlden f(cid:246)r samtliga de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen (cid:246)verstiger 5 000 miljoner euro, och b) den sammanlagda oms(cid:228)ttningen inom gemenskapen i dess helhet f(cid:246)r minst tv(cid:229) av de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen (cid:246)verstiger 250 miljoner euro. Detta g(cid:228)ller dock inte om vart och ett av de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen uppn(cid:229)r mer (cid:228)n tv(cid:229) tredjedelar av sin sammanlagda oms(cid:228)ttning inom gemenskapen som helhet inom en och samma medlemsstat. En koncentration som inte uppfyller ovan angivna tr(cid:246)skelv(cid:228)rden har en gemenskapsdimension om (a) den sammanlagda oms(cid:228)ttningen i hela v(cid:228)rlden f(cid:246)r samtliga de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen (cid:246)verstiger 2 500 miljoner euro, (b) den sammanlagda oms(cid:228)ttningen i vart och ett av minst tre medlemsstater f(cid:246)r samtliga de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen (cid:246)verstiger 100 miljoner euro, (c) det i vart och ett av de tre medlemsstaterna som omfattas av punkt b), den sammanlagda oms(cid:228)ttningen f(cid:246)r minst tv(cid:229) av de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen (cid:246)verstiger 25 miljoner euro, och (d) den sammanlagda oms(cid:228)ttningen i hela gemenskapen f(cid:246)r minst tv(cid:229) av de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen (cid:246)verstiger 100 miljoner euro. Detta g(cid:228)ller dock inte om vart och ett av de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen uppn(cid:229)r mer (cid:228)n tv(cid:229) tredjedelar av sin sammanlagda oms(cid:228)ttning inom gemenskapen som helhet inom en och samma medlemsstat. (2001/C 53 E/096) SKRIFTLIG FR¯GA E-1122/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. Kommissionen framh(cid:229)ller i vitboken att den str(cid:228)var efter en h(cid:246)g niv(cid:229) p(cid:229) livsmedelss(cid:228)kerhet och konsumentskydd. Detta m(cid:229)l omfattar hela livsmedelskedjan, inber(cid:228)knat importen fr(cid:229)n tredje land. F(cid:246)lj- aktligen r(cid:229)der det ett akut behov av ett helhetsbetonat syns(cid:228)tt p(cid:229) fr(cid:229)gan om livsmedelss(cid:228)kerhet. Vitboken inneh(cid:229)ller 117 stycken och r(cid:228)knar upp 84 lagstiftnings(cid:229)tg(cid:228)rder, som med prioritet skall genomf(cid:246)ras inom tre (cid:229)r (stycke 7). Erk(cid:228)nner kommissionen att lagstiftningsf(cid:246)rfarandet under de g(cid:229)ngna (cid:229)ren merendels tagit l(cid:228)ngre tid i anspr(cid:229)k (cid:228)n tre (cid:229)r? a) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, hur avser kommissionen knappa in p(cid:229) den f(cid:246)reslagna tidsperioden? Kommer det att beh(cid:246)va (cid:228)ndras p(cid:229) f(cid:246)rfarandena med tanke p(cid:229) detta? (2001/C 53 E/097) SKRIFTLIG FR¯GA E-1127/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. Kommissionen vill (cid:229)tervinna och uppr(cid:228)tth(cid:229)lla en h(cid:246)g niv(cid:229) p(cid:229) konsumentskyddet och konsumenternas f(cid:246)rtroende (stycke 29 ff. ). Inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet skall bidra till detta. Kommis- sionen har inte g(cid:229)tt in f(cid:246)r en byr(cid:229) av amerikansk modell. De f(cid:246)reskrivande kommittØerna med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r medlemsstaterna kommer att forts(cid:228)tta att ansvara f(cid:246)r (cid:228)rendenas beredning och f(cid:246)r beslutsfattandet. Detta inneb(cid:228)r att beslutsfattandet i fr(cid:229)gor som har med livsmedelss(cid:228)kerhet att g(cid:246)ra kommer att p(cid:229)verkas av andra (cid:246)verv(cid:228)ganden (cid:228)n vetenskapliga s(cid:229)dana


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1135/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων.

text: C 46 E/130 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/145) GRAPTH ERVTHSH E-1135/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄θηκε το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Το πεδι΄ο της Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων καλυ΄πτει ολο΄κληρη την τροφικη΄ αλυσι΄δα και αφορα΄ το΄σο την ασφα΄λεια των τροφι΄µων ο΄σο και τα ζητη΄µατα διατροφη΄ς. Η Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων θα ε΄χει δικο΄ της πρου¤πολογισµο΄ για ε΄ρευνες σε ε΄κτακτες καταστα΄σεις και θα διατηρει΄ επαφε΄ς µε τις επιστηµονικε΄ς επιτροπε΄ς και µε την Επιτροπη΄ (σηµει΄α 45 κ. ε. ). Η διευ΄ρυνση της επιστηµονικη΄ς γραµµατει΄ας για την υποστη΄ριξη του επιστηµονικου΄ γνωµοδοτικου΄ ε΄ργου ει΄ναι απαραι΄τητη, για τη βελτι΄ωση της ποιο΄τητας και της ταχυ΄τητας των επιστηµονικω΄ν γνωµοδοτη΄σεων. Ένας δικο΄ς της πρου¤πολογισµο΄ς για συγκεκριµε΄νες ε΄ρευνες θα της δω΄σει ευελιξι΄α. Ακο΄µη, ζωτικη΄ς σηµασι΄ας ει΄ναι η συ΄νθεση του προσωπικου΄ της Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων. 1. Ποιον πρου¤πολογισµο΄ προτει΄νει η Επιτροπη΄ για την Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων; Ποια κριτη΄ρια θα ισχυ΄ουν για την προ΄σληψη των συνεργατω΄ν της; Πο΄σους συνεργα΄τες θα ε΄χει η Υπηρεσι΄α 2. Τροφι΄µων (σε ο΄λα µαζι΄ τα επι΄πεδα); (2001/C 46 E/146) GRAPTH ERVTHSH E-1136/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄θηκε το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Ο εντοπισµο΄ς και η χρη΄ση των διαθε΄σιµων εντο΄ς και εκτο΄ς της ΕΕ πληροφοριω΄ν θα ει΄ναι ε΄να απο΄ τα κυ΄ρια καθη΄κοντα της Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (σηµει΄α 49 κ. ε. ). Οι πληροφορι΄ες ει΄ναι απαραι΄τητες για τον εντοπισµο΄ των πιθανω΄ν προβληµα΄των το ταχυ΄τερο δυνατο΄ν. Η Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων θα ε΄χει ρο΄λο εντοπισµου΄ των νε΄ων κινδυ΄νων. Σε ποιο βαθµο΄ θα µπορει΄ η Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων να γνωµοδοτει΄ στην Επιτροπη΄ για τυχο΄ν προβλη΄µατα χωρι΄ς 1. συµµετοχη΄ των επιστηµονικω΄ν επιτροπω΄ν; ∆εν κινδυνευ΄ει να υπονοµευθει΄ η αποτελεσµατικο΄τητα της Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων απο΄ ε΄ναν διπλο΄ κυ΄κλο 2. γνωµοδοτη΄σεων: Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων και επιστηµονικω΄ν επιτροπω΄ν; Εα΄ν ο΄χι, ποιε΄ς εγγυη΄σεις δι΄νει η Επιτροπη΄ ο΄τι ε΄νας τε΄τοιος διπλο΄ς κυ΄κλος γνωµοδοτη΄σεων για το ι΄διο αντικει΄µενο δεν θα αποτελε΄σει εµπο΄διο στην αποτελε- σµατικο΄τητα της Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων; (2001/C 46 E/147) GRAPTH ERVTHSH E-1137/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄θηκε το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων


title: Regulamento (CE) n.° 751/2000 da Comissão, de 11 de Abril de 2000, que fixa as restituições à exportação no sector da carne de suíno

text: L 90/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 751/2000 DA COMISSÃO de 11 de Abril de 2000 que fixa as restituições à exportação no sector da carne de suíno A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2759/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece uma organização comum de mercado no sector da carne de suíno (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia e pelo Regula- mento (CE) n. o 3290/94 (2), e, nomeadamente, o n. o 3, segundo parágrafo, do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) Nos termos do artigo 13. o do Regulamento (CEE) n. o 2759/75, a diferença entre os preços dos produtos refe- ridos no n. o 1 do artigo 1. o daquele regulamento, no mercado mundial e na Comunidade, pode ser coberta por uma restituição à exportação. A aplicação destas regras e critérios à situação actual dos mercados no sector da carne de suíno implica a fixação da restituição do modo que se segue. Em relação aos produtos do código NC 0210 19 81 é conveniente fixar a restituição a um nível que tenha em conta, por um lado, as características qualitativas dos produtos deste código e, por outro, a evolução previsível dos custos de produção no mercado mundial. É conveni- ente, no entanto, assegurar a manutenção da partici- pação da Comunidade no comércio internacional em relação a determinados produtos típicos italianos do código NC 0210 19 81. Devido às condições de concorrência existentes em determinados países terceiros que são tradicionalmente os importadores mais importantes dos produtos do código NC 1601 00 e do código NC 1602, é conveni- ente prever, em relação a estes produtos, um montante que tenha em conta esta situação. É conveniente, no entanto, assegurar que a restituição só seja concedida sobre o peso líquido das matérias comestíveis, excluindo-se o peso dos ossos eventualmente contidos nestes preparados. Por força do artigo 3. o do Regulamento (CEE) n. o 2759/ /75, a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de certos mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição aos produtos enumerados no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 2759/75 segundo o seu destino. É conveniente fixar as restituições, tendo em conta as alterações da nomenclatura para as restituições, estabele- cida da Comissão (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2765/1999 (4). pelo Regulamento 3846/87 (CEE) n. o O Comité de Gestão da Carne de Suíno não emitiu qualquer parecer no prazo limite estabelecido pelo seu presidente, (5) (6) (7) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A lista dos produtos para a exportação dos quais é concedida a restituição referida no artigo 13. o do Regulamento (CEE) n. o 2759/75 e os montantes dessa restituição são fixados no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 12 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 1. (2) JO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (3) JO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1. (4) JO L 338 de 30. 12. 1999, p. 1. 12. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 90/11 ANEXO do regulamento da Comissão, de 11 de Abril de 2000, que fixa as restituições à exportação no sector da carne de suíno Código do produto Destino das restituições (1) Montante das restituições Código do produto Destino das restituições (1) Montante das restituições (Em EUR/100 kg, peso líquido) (Em EUR/100 kg, peso líquido) 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 0203 22 19 9100 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 01 02 01 02 01 02 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 10,00 25,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 72,00 72,00 16,00 76,00 61,00 22,00 20,00 50,00 27,00 20,00 (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 Polónia, República Checa, República Eslovaca, Hungria, Roménia, Bulgária, Eslovénia, Letónia, Lituânia, Estónia, 02 todos os destinos, com excepção dos destinos 01, 04 todos os destinos. NB: Os códigos dos produtos, incluindo as remissões em pé-de-página, são definidos no Regulamento (CEE) n. o 3846/87 da Comissão


title: Förteckning över rådets utnämningar - januari, februar och mars 2000 (sociala området)

eurovoc_concepts: European Agency for Safety and Health at Work

text: F(cid:246)rteckning (cid:246)ver r(cid:229)dets utn(cid:228)mningar januari, februar och mars 2000 (sociala omr(cid:229)det) KommittØ Slut p(cid:229) mandatperioden Offentligg(cid:246)rande i EGT Ersatt person Avg(cid:229)ng (2000/C 103/02) Ordinarie ledamot/ suppleant Kategori Land Utn(cid:228)mnd person Tillh(cid:246)righet Datum f(cid:246)r r(cid:229)dets beslut R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r arbetarskyddsfr(cid:229)gor 6. 7. 2000 C 220 19. 7. 1997 F. J. GONZ`LEZ FERN`NDEZ Avg(cid:229)ng Ordinarie Regering Spanien L. FERN`NDEZ S`NCHEZ Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo 14. 2. 2000 R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r arbetarskyddsfr(cid:229)gor 6. 7. 2000 C 220 19. 7. 1997 V. CORMAN Avg(cid:229)ng Ordinarie Arbetsgivare Frankrike V. CAZALS R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r arbetarskyddsfr(cid:229)gor 6. 7. 2000 C 220 19. 7. 1997 M. MARTIN Avg(cid:229)ng Ordinarie Arbetstagare Frankrike J. -C. BODARD R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r arbetarskyddsfr(cid:229)gor 6. 7. 2000 C 220 19. 7. 1997 C. CYPRES Avg(cid:229)ng Ordinarie Arbetstagare Belgien M. VAN DERCAMMEN Direction de la Protection Sociale (MEDEF) 14. 2. 2000 (cid:151) (cid:151) 21. 2. 2000 27. 3. 2000 R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r arbetarskyddsfr(cid:229)gor 6. 7. 2000 C 220 19. 7. 1997 J. ANDERSEN Avg(cid:229)ng Ordinarie Regering Danmark J. JENSEN Direktoratet for Arbejdstilsynet 27. 3. 2000 Styrelsen f(cid:246)r Europeiska fonden f(cid:246)r f(cid:246)rb(cid:228)ttring av levnads- och arbetsvillkor 18. 10. 2001 C 336 4. 11. 1998 U. RENNER Avg(cid:229)ng Ordinarie Regering (cid:214)sterrike Frau U. NEUFANG 14. 2. 2000 Bundesministerium f(cid:252)r Arbeit, Gesundheit und Soziales Styrelsen f(cid:246)r Europeiska arbetsmilj(cid:246)byr(cid:229)n 21. 3. 2002 C 97 9. 4. 1999 J. ANDERSEN Avg(cid:229)ng Ordinarie Regering Danmark J. JENSEN Direktoratet for Arbejdstilsynet 27. 3. 2000 Styrelsen f(cid:246)r Europeiska arbetsmilj(cid:246)byr(cid:229)n 21. 3. 2002 C 97 9. 4. 1999 F. J. GONZ`LEZ FERN`NDEZ Avg(cid:229)ng Ordinarie Regering Spanien L. FERN`NDEZ S`NCHEZ 27. 3. 2000 Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo C 1 0 3 / 2 S V E u r o p e i s k a g e m e n s k a p e r n a s o f f i c i e l l a t i d n n g i. 1 1 4 2 0 0 0


title: QUESTION ÉCRITE E-1152/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Livre blanc sur la sécurité alimentaire et Autorité alimentaire européenne.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
mineral water

text: C 53 E/86 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/110) QUESTION (cid:201)CRITE E-1152/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. La Commission indique qu(cid:146)elle Ølaborera une directive relative aux constituants des eaux minØrales naturelles et aux conditions d(cid:146)utilisation de l(cid:146)air enrichi en ozone pour le traitement de certaines eaux minØrales. Les teneurs maximales autorisØes en substances susceptibles d(cid:146)Œtre nocives prØvues pour l(cid:146)eau potable vaudront-elles Øgalement pour les eaux minØrales naturelles? Dans la nØgative, pourquoi? (2001/C 53 E/111) QUESTION (cid:201)CRITE E-1153/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. La Commission ne dispose pas actuellement d(cid:146)un instrument juridique lui permettant d(cid:146)adopter une mesure de sauvegarde de sa propre initiative, que ce soit pour un aliment pour animaux ou un aliment transformØ d(cid:146)origine non animale provenant d(cid:146)un des (cid:201)tats membres (paragraphe 80). La Commission convient-elle que cettes lacune pourrait Œtre comblØe gr(cid:226)ce (cid:224) une procØdure d(cid:146)urgence, applicable (cid:224) tous les types d(cid:146)aliments et d(cid:146)aliments pour animaux? Dans l(cid:146)affirmative, compte-t-elle mettre en place un tel instrument juridique? Dans la nØgative, quelles seraient ses raisons et quelles sont, selon elle, les autres solutions qui lui permettraient d(cid:146)adopter une mesure de sauvegarde de sa propre initiative pour les aliments pour animaux ou les aliments transformØs d(cid:146)origine non animale provenant d(cid:146)un des (cid:201)tats membres? (2001/C 53 E/112) QUESTION (cid:201)CRITE E-1155/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Il est nØcessaire de clarifier et de mettre (cid:224) jour la lØgislation sur les contr(cid:244)les alimentaires en vigueur et de veiller (cid:224) ce qu(cid:146)elle englobe toutes les phases de la production. De plus, certaines prescriptions dØtaillØes relatives au contr(cid:244)le de la viande doivent Œtre revues (point 85). S(cid:146)agissant du contr(cid:244)le de la viande, la Commission va-t-elle dØplacer l(cid:146)accent mis sur le contr(cid:244)le de routine des produits finis vers le contr(cid:244)le de la production? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission a-t-elle dØj(cid:224) engagØ des dØmarches dans ce sens? Dans la nØgative, pourquoi se montre-t-elle rØticente l(cid:146)Øgard de ce changement?