title: Parere del Comitato delle regioni in merito a: la Proposta di direttiva del Consiglio che attua il principio della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall'origine etnica

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 226/1 II (Atti preparatori) COMITATO DELLE REGIONI Parere del Comitato delle regioni in merito a: — la «Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni relativa a misure comunitarie di lotta contro la discriminazione», — la «Proposta di direttiva del Consiglio che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro», — la «Proposta di direttiva del Consiglio che attua il principio della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall’origine etnica», e — la «Proposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma d’azione comunitaria per combattere la discriminazione 2001-2006» (2000/C 226/01) IL COMITATO DELLE REGIONI, vista la «Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni relativa a misure comunitarie di lotta contro la discriminazione» [COM(1999) 564 def. ]; vista la «Proposta di direttiva del Consiglio che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro» [COM(1999) 565 def. — 1999/0225 (CNS)]; vista la «Proposta di direttiva del Consiglio che attua il principio della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall’origine etnica» [COM(1999) 566 def. — 1999/0253 (CNS)]; vista la «Proposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma d’azione comunitaria per combattere la discriminazione 2001-2006» [COM(1999) 567 def. — 1999/0251 (CNS)]; viste le decisioni del Consiglio, in data 19 gennaio e 4 febbraio 2000, di consultare il Comitato delle regioni su tale argomento, conformemente al disposto dell’articolo 265, primo comma, del Trattato che istituisce la Comunità europea; vista la decisione del proprio Ufficio di presidenza, in data 2 giugno 1999, di incaricare la Commissione 5 «Politica sociale, sanità pubblica, protezione consumatori, ricerca, turismo» della preparazione del parere; vista la propria dichiarazione (Risoluzione di Graz) in data 9 novembre 1998; C 226/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 8. 2000 visto il proprio parere (13. 6. 1996) sul tema «1997 — Anno europeo contro il razzismo» (CdR 156/96 fin) (1); visto il proprio parere (12. 6. 1997) sul tema «Razzismo, xenofobia e antisemitismo» (CdR 80/97 fin) (2); visto il proprio parere (11. 3. 1999) sul tema «Piano di azione contro il razzismo» (CdR 369/98 fin) (3); visto il proprio parere (16. 9. 1999) sul tema «1999 — Anno internazionale degli anziani» (CdR 442/98 fin) (4); vista la Direttiva del Consiglio 80/97/CE del 15 dicembre 1997 riguardante l’onere della prova nei casi di discriminazione basata sul sesso (5); visto il progetto di parere elaborato dalla Commissione 5 il 6 marzo 2000 (CdR 513/99 riv. 1) [Relatori: Granberg (S/EPP) e Moore (UK/ELDR)]; considerato che il rifiuto di qualsiasi forma di discriminazione è un requisito essenziale per lo sviluppo dell’Unione europea quale spazio di libertà, sicurezza e giustizia, come stabilito dal Trattato sull’Unione europea (art. 2) e dal Trattato che istituisce la Comunità europea (art. 13); considerato che il Trattato sull’Unione europea stabilisce l’obiettivo fondamentale di rafforzare la tutela dei diritti e degli interessi dei cittadini dei suoi Stati membri (art. 2); considerato che il Trattato sull’Unione europea si prefigge l’obiettivo di prevenire e reprimere il razzismo e la xenofobia (art. 29); considerato che il Trattato che istituisce la Comunità europea vieta esplicitamente ogni discriminazione effettuata in base alla nazionalità (art. 12); considerato che il Trattato che istituisce la Comunità europea autorizza il Consiglio, deliberando all’unanimità su proposta della Commissione e previa consultazione del Parlamento europeo, a prendere i provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni fondate sul sesso, la razza o l’origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l’età o le tendenze sessuali (art. 13); considerato che i progetti di direttive in esame stabiliscono dei criteri minimi di protezione contro le discriminazioni e consentono ai singoli Stati membri di fissare norme più ampie e rigorose, ha adottato il 12 aprile 2000 nel corso della 33a sessione plenaria, il seguente parere. 1. Il Comitato delle regioni: 1. 1. Respinge fermamente ogni forma di discriminazione. 1. 2. Ricorda e ribadisce il contenuto della dichiarazione adottata il 9 novembre 1998 (Dichiarazione di Graz) nella quale il Comitato stesso condannava fermamente ogni forma di alleanza o di collaborazione politica con partiti dichiarata- mente razzisti o xenofobi sul piano locale, regionale, nazionale od europeo e chiedeva a tutti i partiti democratici e a tutti i poteri ad ogni livello di contrastare le attività di tali gruppi e dei movimenti razzisti con tutti i mezzi democratici a loro disposizione. (1) GU C 337 dell’11. 11. 1996, pag. 63. (2) GU C 244 dell’11. 8. 1997, pag. 58. (3) GU C 198 del 14. 7. 1999, pag. 48. (4) GU C 374 del 28. 12. 1999, pag. 36. (5) GU L 14 del 20. 1. 1998, pag. 6. Estende la Dichiarazione di Graz a tutte le forme di 1. 3. discriminazione contemplate dagli articoli 12 e 13 del Trattato CE. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 226/3 BASE GIURIDICA E SUSSIDIARIETA` NECESSITA` DI DIRETTIVE VERTICALI E` lieto che la Commissione lo abbia consultato sponta- 1. 4. neamente sulle proposte in oggetto, riconoscendo in questo modo la loro importanza per il cittadino medio. Ritiene che in avvenire per i provvedimenti adottati sulla base dell’articolo 13 del Trattato che istituisce la Comunità europea dovrebbero essere previste obbligatoriamente la consultazione del CdR e la procedura di codecisione con il Parlamento europeo. Auspica inoltre che la Conferenza intergovernativa corregga tali lacune. 1. 5. Come proposto dallo stesso Comitato delle regioni nella precedente risoluzione sul Piano d’azione europeo contro il razzismo, si chiede alla Commissione di istituire un gruppo di lavoro interistituzionale per la lotta alle discriminazioni. 1. 6. Visto che gli Stati membri avranno tempo fino al 31 dicembre 2002 per recepire le direttive nella propria legislazione, chiede alla Commissione europea di fare in modo che, nel frattempo, le sue proposte di indirizzi di massima per l’occupazione per il 2001 e 2002 tengano conto di tali direttive. RUOLO DEGLI ENTI LOCALI E REGIONALI 1. 7. Sottolinea che la lotta contro le discriminazioni com- porta anche la modifica di atteggiamenti e valori. Gli enti locali e regionali hanno un ruolo importante da svolgere al riguardo, poiché operano sul terreno e sono in stretto contatto con i cittadini. 1. 8. Gli enti locali e regionali sono importanti datori di lavoro e fornitori di beni e servizi nelle zone rispettive, e sortiscono pertanto un notevole effetto dimostrativo. Essi dovrebbero fornire esempi di migliori pratiche e di ottempe- ranza alle direttive suscettibili di essere seguiti da altri datori di lavoro e fornitori di beni e servizi. Ritiene che il coinvolgimento delle minoranze nella 1. 9. vita politica, compresa la scelta di candidati, costituisca un elemento importante a tutti livelli di governo (locale, regionale, europeo). i DEFINIZIONI 1. 10. Il Comitato richiama l’attenzione sull’importanza di definire le cause della discriminazione, sı` da agevolare effettive possibilità di ricorso. 1. 11. Ritiene che la discriminazione indiretta e l’onere della prova in casi di discriminazione fondata sul sesso dovrebbero essere definiti conformemente alle proposte di direttiva. Ritiene che l’articolo 5, 1. 12. lettera f), del progetto di direttiva sulla parità di trattamento in materia di occupazione concernente la diversità di trattamento a motivo dell’età non è chiaro e dovrebbe essere riformulato. Accoglie con favore le proposte del Consiglio in 1. 13. esame: esse rappresentano un primo importante passo verso l’attuazione dell’articolo 13 del Trattato che istituisce la Comunità europea. Si rammarica tuttavia del fatto che, a causa dell’approccio graduale della Commissione nell’adottare direttive verticali, si possa creare l’impressione di una «gerar- chia» delle discriminazioni. 1. 14. Giudica opportuno elaborare direttive specifiche per i motivi di discriminazione menzionati all’articolo 13 del Trattato che istituisce la Comunità europea ma ancora non trattati, ovvero l’età, gli handicap, la religione e le tendenze sessuali (i «considerando» concernenti la direttiva sulla parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall’origine etnica verrebbero applicati, per analogia, a tutte le successive proposte relative ad altri motivi di discriminazione). Il progetto di direttiva sulla parità di trattamento in 1. 15. materia di occupazione dovrebbe estendere il divieto di trattamento discriminatorio ai partner dei dipendenti (siano questi dello stesso o dell’altro sesso) o a situazioni familiari. 1. 16. Dà atto che il contenuto dei programmi di insegna- mento e dei sistemi scolastici continua a rientrare nella sfera di competenze degli Stati membri. Il Comitato chiede percio` agli Stati membri di estendere al settore dell’istruzione la direttiva sul principio della parità di trattamento fra le persone indipen- dentemente dalla razza e dall’origine etnica. In questo senso appare opportuno incentivare ogni forma di educazione alla società multiculturale, affinché i bambini si abituino alla diversità culturale il più precocemente possibile. OTTEMPERANZA 1. 17. Ritiene che l’obbligo di tenere sotto controllo la composizione della forza lavoro eserciti un notevole effetto di sensibilizzazione. Si dovrebbe percio` chiedere ai singoli datori di lavoro o fornitori di beni e servizi, attivi nel settore sia pubblico che privato, di annotare, verificare o valutare l’ottemperanza alle direttive. Cio` dovrà avvenire nel rispetto delle norme vigenti in materia di protezione dei dati ed evitando di dar adito all’identificazione di singoli dipendenti. E` dell’opinione che il numero dei dipendenti non sia 1. 18. uno strumento di valutazione adeguato dell’entità delle risorse, sebbene riconosca che talvolta occorra applicare un trattamen- to diverso per le piccole e le grandi imprese. 1. 19. Esprime soddisfazione per il requisito, previsto nel quadro della direttiva sul principio della parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla razza e dall’origine etnica, di creare, negli Stati membri, organismi indipendenti, i quali avranno un’importanza enorme nel fornire sostegno alle singole vittime della discriminazione. Deplora tuttavia il fatto che tale requisito (previsto all’art. 12 della proposta di Direttiva contro il razzismo) non sia stato esteso ad altri motivi di discriminazione. Di conseguenza, la possibilità di discrimina- zioni multiple non viene trattata in maniera adeguata. C 226/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 8. 2000 PROGRAMMA D’AZIONE Auspica che il programma d’azione comprenda un 1. 20. elemento inteso a rafforzare la conoscenza e la consapevolezza del fenomeno della discriminazione multipla. Ritiene che la seconda parte del programma d’azione 1. 21. proposto dovrebbe essere accessibile a reti e a gruppi di interesse più piccoli oltre che alle reti più grandi previste nella proposta. 1. 22. Giudica che gli enti locali e regionali e gli altri fornitori di informazioni dovrebbero essere pienamente coinvolti nel programma d’azione proposto in quanto sono nella posizione migliore per sensibilizzare l’opinione pubblica sulla politica di lotta alle discriminazioni. 1. 23. Pur riconoscendo che il ruolo svolto dalle reti europee per la lotta alle discriminazioni già esistenti sia molto prezioso, sarebbe opportuno consultare anche le organizzazioni di base più piccole e coinvolgerle nel programma d’azione proposto. 1. 24. Considera che tutti i progetti finanziati nel quadro del programma d’azione proposto dovrebbero coinvolgere i soggetti interessati a livello della popolazione e che questo dovrebbe essere uno dei criteri di assegnazione dei fondi comunitari nell’ambito del programma. 1. 25. Si rammarica che nella concessione dei fondi non si sia tenuto conto della conformità dei contratti e delle licenze e chiede che vi si ponga rimedio. Bruxelles, 12 aprile 2000. 1. 26. Chiede all’autorità di bilancio di garantire, da un lato, lo stanziamento di fondi adeguati per il programma d’azione e, dall’altro, che gli enti locali e regionali possano beneficiare degli aiuti provvedendo al tempo stesso ad una semplificazione delle procedure burocratiche (necessità già spesso evidenziata dal Comitato delle regioni). Ritiene che occorra illustrare in maniera più dettaglia- 1. 27. ta i punti di contatto tra il programma d’azione proposto e altri programmi già esistenti in modo da individuare ulteriori sinergie e aspetti complementari e per evitare di soppiantare iniziative già esistenti o di creare doppioni. VADEMECUM 1. 28. Rammentando le proprie risoluzioni contro le discri- minazioni fondate sulla razza e sull’età, in cui raccomandava l’elaborazione di inventari di buone prassi in entrambi i campi, s’impegna a pubblicare un vademecum sulle buone prassi contro le discriminazioni rivolto agli enti locali e regionali in quanto datori di lavoro, che comprenda esempi di iniziative, i attuate in ciascun Stato membro, concernenti tutti e sei motivi di discriminazione menzionati nell’articolo 13 del Trattato CE. POLITICA DEL PERSONALE DEL CdR 1. 29. Affida al proprio Segretario generale il compito di valutare la politica del personale e il profilo del personale del Segretariato generale e di presentare entro un anno le proprie conclusioni all’Ufficio di presidenza. Cio` allo scopo di verificare la conformità della politica personale del Comitato alla nuova legislazione, sia nello spirito che nella lettera e di proporre eventuali iniziative da adottare in proposito. Il Presidente del Comitato delle regioni Jos CHABERT


title: Commission Regulation (EC) No 759/2000 of 12 April 2000 fixing the export refunds on olive oil

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: L 92/16 EN Official Journal of the European Communities 13. 4. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 759/2000 of 12 April 2000 fixing the export refunds on olive oil THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organ- isation of the market in oils and fats (1), as last amended by Regulation (EC) No 2702/1999 (2), and in particular Article 3(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) Article 3 of Regulation No 136/66/EEC provides that, where prices within the Community are higher than world market prices, the difference between these prices may be covered by a refund when olive oil is exported to third countries. The detailed rules for fixing and granting export refunds on olive oil are contained in Commission Regulation (EEC) No 616/72 (3), as last amended by Regulation (EEC) No 2962/77 (4). Article 3(3) of Regulation No 136/66/EEC provides that the refund must be the same for the whole Community. In accordance with Article 3(4) of Regulation No 136/ 66/EEC, the refund for olive oil must be fixed in the light of the existing situation and outlook in relation to olive oil prices and availability on the Community market and olive oil prices on the world market. However, where the world market situation is such that the most favourable olive oil prices cannot be deter- mined, account may be taken of the price of the main competing vegetable oils on the world market and the difference recorded between that price and the price of olive oil during a representative period. The amount of the refund may not exceed the difference between the in the Community and that on the price of olive oil to take world market, adjusted, where appropriate, (5) (6) (7) (8) (9) account of export costs for the products on the world market. In accordance with Article 3(3) third indent, point (b) of Regulation No 136/66/EEC, it may be decided that the refund shall be fixed by tender. The tendering procedure should cover the amount of the refund and may be limited to certain countries of destination, quantities, qualities and presentations. The second indent of Article 3(3) of Regulation No 136/66/EEC provides that the refund on olive oil may be varied according to destination where the world market situation or the specific requirements of certain markets make this necessary. The refund must be fixed at least once every month. It may, if necessary, be altered in the intervening period. follows from applying these detailed rules to the It present situation on the market in olive oil and in particular to olive oil prices within the Community and on the markets of third countries that the refund should be as set out in the Annex hereto. The Management Committee for Oils and Fats has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1(2)(c) of Regulation No 136/66/EEC shall be as set out in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 13 April 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ 172, 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) OJ L 327, 21. 12. 1999, p. 7. (3) OJ L 78, 31. 3. 1972, p. 1. (4) OJ L 348, 30. 12. 1977, p. 53. 13. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 92/17 ANNEX to the Commission Regulation of 12 April 2000 fixing the export refunds on olive oil (EUR/100 kg) Product code Amount of refund (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) For destinations mentioned in Article 34 of amended Commission Regulation (EEC) No 3665/87 (OJ L 351, 14. 12. 1987, p. 1), as well as for exports to third countries. NB: The product codes and the footnotes are defined in amended Commission Regulation (EEC) No 3846/87


title: QUESTION ÉCRITE E-1182/00 posée par Cristiana Muscardini (UEN) à la Commission. Élargissement et sécurité nucléaire.

eurovoc_concepts:
Armenia
Bulgaria
Lithuania
Russia
Slovakia
USSR
Ukraine
accession negotiations
common foreign and security policy
decommissioning of power stations

formats: html pdf print

text: C 103 E/6 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 4. 2001 Les autoritØs espagnoles n(cid:146)ont pas prØsentØ le port de Laxe comme un poste d(cid:146)inspection frontalier indØpendant, ce qui explique que ce site n(cid:146)a pas ØtØ inspectØ par la Commission. En ce qui concerne la question de savoir si une inspection a ØtØ effectuØe par les autoritØs espagnoles, il serait plus indiquØ d(cid:146)adresser cette question aux autoritØs espagnoles elles-mŒmes. (1) (2) (3) JO L 24 du 30. 1. 1998. JO L 373 du 31. 12. 1990. JO L 331 du 17. 11. 1992. (2001/C 103 E/006) QUESTION (cid:201)CRITE E-1182/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission (12 avril 2000) Objet: (cid:201)largissement et sØcuritØ nuclØaire Selon les donnØes de l(cid:146)Agence internationale de l(cid:146)Ønergie atomique, 508 incidents ont eu lieu dans des centrales nuclØaires depuis 1993, (cid:224) savoir plus d(cid:146)un incident pour chacune des 434 centrales en activitØ dans le monde oø 16 % de l(cid:146)Ønergie consommØe est maintenant d(cid:146)origine nuclØaire. En Europe, les pourcentages les plus ØlevØs sont enregistrØs dans les pays oø les installations sont les plus obsolŁtes, (cid:224) savoir 45 % en Ukraine et mŒme 77 % en Lituanie, une grande partie de l(cid:146)Ønergie y Øtant produite dans des centrales «potentiellement dangereuses», comme celles d(cid:146)Ignalina ou de Kola en Russie, de Bouhunice en Slovaquie, de Kozloduy en Bulgarie ou de Metsamor en ArmØnie. De nos jours, dans l(cid:146)ex-Union soviØtique, sur les 58 installations encore en activitØ, 15 sont du type «RBMK», identiques (cid:224) celle de Tchernobyl, (cid:224) savoir construites sans enceinte de confinement autour du rØacteur. Dans le cadre des nØgociations sur l(cid:146)Ølargissement, pour les pays non candidats ainsi que dans le contexte des relations commerciales avec les autres pays: 1. 2. quelles garanties ont-elles ØtØ donnØes quant aux actions (cid:224) entreprendre pour dØmanteler les centrales en question? (cid:224) quelles conditions les pays candidats seraient-ils disposØs (cid:224) accepter les demandes de l(cid:146)Union dans ce secteur? 3. dans quel dØlai ce dØmantŁlement devrait-il avoir lieu? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (5 juin 2000) Les accords de fermeture conclus avec la Slovaquie, la Lituanie et la Bulgarie (cid:224) l(cid:146)automne 1999 reposent sur des dØcisions adoptØes par les autoritØs de ces trois pays candidats et prØvoient les dates de fermeture mentionnØes ci-dessous. (cid:192) l(cid:146)issue d(cid:146)un dialogue intensif avec la Commission, le gouvernement slovaque a dØcidØ, le 14 septembre 1999, (rØsolution no 801/1999 du gouvernement) de fermer la centrale nuclØaire Bohunice VI. Les blocs rØacteurs 1 et 2 seront respectivement fermØs en 2006 et en 2008. De mŒme, le 5 octobre 1999, le Parlement lituanien a approuvØ (rØsolution no VIII-1348 du Parlement) la stratØgie nationale de l(cid:146)Ønergie prØsentØe par le gouvernement qui prØvoit la fermeture de la centrale nuclØaire d(cid:146)Ignalina. L(cid:146)unitØ 1 sera fermØe avant 2005. La dØcision finale quant (cid:224) la fermeture de l(cid:146)unitØ 2 sera prise (cid:224) l(cid:146)occasion du rØexamen de la stratØgie nationale en 2004. Cette fermeture est attendue d(cid:146)ici 2009, puisque, dans sa rØsolution, le Parlement invite le gouvernement (cid:224) adopter un plan d(cid:146)action pour le remplacement des rØacteurs de type RBMK d(cid:146)Ignalina pour cette date. 3. 4. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 103 E/7 Le Premier ministre bulgare a rencontrØ le commissaire responsable de l(cid:146)Ølargissement en novembre 1999. (cid:192) cette occasion, la Commission et la Bulgarie sont parvenues (cid:224) un accord, signØ par le ministre bulgare des affaires ØtrangŁres, concernant la fermeture et le dØclassement des unitØs 1 (cid:224) 4 de la centrale de Kozloduy. Le gouvernement bulgare s(cid:146)est engagØ (cid:224) fermer dØfinitivement les unitØs 1 et 2 avant 2003. Les dates de fermeture dØfinitive des unitØs 3 et 4 seront quant (cid:224) elles fixØes lors du rØexamen de la stratØgie bulgare de l(cid:146)Ønergie en 2002. L(cid:146)accord prØvoit la fermeture de ces deux unitØs avant les dates envisagØes actuellement (respectivement 2008 et 2010). La Commission estime qu(cid:146)elle devrait intervenir au plus tard en 2006. ConformØment (cid:224) ces accords de fermeture, la Commission a commencØ (cid:224) allouer une aide financiŁre (cid:224) l(cid:146)appui du dØclassement des rØacteurs de Bohunice VI, d(cid:146)Ignalina et de Kozloduy 1-4 et des mesures consØcutives dans le secteur de l(cid:146)Ønergie. Des protocoles de financement octroyant une aide financiŁre PHARE au titre du budget 1999 ont dØj(cid:224) ØtØ signØs avec la Slovaquie et la Lituanie et les montants engagØs en faveur de chacun de ces pays s(cid:146)ØlŁvent (cid:224) 10 millions d(cid:146)euros. La Commission a indiquØ par ailleurs qu(cid:146)elle fournirait une aide annuelle supplØmentaire de 20 millions d(cid:146)euros (cid:224) chacun d(cid:146)eux au cours des prochaines annØes. L(cid:146)appui total (cid:224) chacun de ces pays s(cid:146)ØlŁvera (cid:224) 150 millions d(cid:146)euros d(cid:146)ici la fin de l(cid:146)actuelle perspective financiŁre 2000-2006. L(cid:146)accord passØ avec la Bulgarie prØvoit un programme d(cid:146)aide pluriannuel d(cid:146)un montant de 200 millions d(cid:146)euros d(cid:146)ici 2006. Le versement de la moitiØ de cette enveloppe dØpendra de la confirmation en 2002 des dates de fermeture dØfinitive des unitØs 3 et 4. La Commission a dØj(cid:224) entamØ les prØparatifs pour la mise en place, dans le courant de cette annØe, d(cid:146)un fonds international gØrØ par la Banque europØenne de reconstruction et de dØveloppement (BERD) qui canalisera la majeure partie de l(cid:146)aide financiŁre prØvue. De plus, des prŒts Euratom ont ØtØ proposØs (cid:224) ces trois pays. Le 18 avril 2000, la Commission a accordØ un prŒt de 212 millions d(cid:146)euros (cid:224) la Bulgarie. Pour ce qui est des conditions particuliŁres fixØes par ces trois pays candidats en contrepartie de la dØcision de fermer leurs rØacteurs, il est (cid:224) noter que la Bulgarie et la Lituanie se rØservent de prendre la dØcision de fermer les unitØs 3 et 4 de Kozloduy et l(cid:146)unitØ 2 d(cid:146)Ignalina en 2002 et 2004 respectivement, au moment de la rØvision de leurs stratØgies nationales de l(cid:146)Ønergie. Il est, entre autres, ressorti du dØbat dans l(cid:146)un ou l(cid:146)autre de ces pays que certaines forces politiques souhaitent lier la fermeture effective des rØacteurs (cid:224) l(cid:146)assistance financiŁre de la CommunautØ. La Commission a catØgoriquement ØcartØ cette possibilitØ, mais a acceptØ d(cid:146)appuyer la mise en (cid:156)uvre des dØcisions de dØclassement visØes plus haut. Elle suit attentivement la mise en (cid:156)uvre des diffØrentes phases du processus de fermeture et de dØclassement des rØacteurs et a subordonnØ son aide financiŁre au respect des engagements souscrits par les pays bØnØficiaires, ce qui inclut l(cid:146)adoption des dispositions juridiques nØcessaires. (cid:192) part cela, aucune «garantie» particuliŁre n(cid:146)a ØtØ donnØe quant aux actions (cid:224) entreprendre pour dØclasser les rØacteurs. La Commission et les pays candidats sont nØanmoins conscients que les nØgociations d(cid:146)adhØsion, notamment l(cid:146)ouverture et la cl(cid:244)ture des nØgociations portant sur le chapitre «Ønergie», et la ratification des instruments d(cid:146)adhØsion permettent (cid:224) la CommunautØ d(cid:146)assurer le respect des engagements en matiŁre de fermeture. Il est impossible, (cid:224) ce stade, de prØvoir la fin des travaux de dØclassement. Le dØclassement s(cid:146)Øtend sur une pØriode de 50 (cid:224) plus de 100 ans (stockage dØfinitif du combustible irradiØ, des dØchets nuclØaires et des rØsidus contaminØs). Sa durØe est Øgalement influencØe par les solutions techniques adoptØes parmi les diverses options de dØmantŁlement. (2001/C 103 E/007) QUESTION (cid:201)CRITE E-1183/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)largissement et dØfense de l(cid:146)environnement (12 avril 2000) L(cid:146)accident survenu dans la mine d(cid:146)or roumaine de Baia Mare, qui a empoisonnØ les eaux du Danube oø se sont dØversØes d(cid:146)Ønormes quantitØs de cyanure, constitue une nouvelle sonnette d(cid:146)alarme quant aux dangers que prØsente la situation de la sØcuritØ de l(cid:146)environnement dans les pays candidats (cid:224) l(cid:146)Ølargissement. Cette situation est en effet alarmante, aucun des pays concernØs ne rØpondant (cid:224) l(cid:146)ensemble des critŁres Øtablis par l(cid:146)Union europØenne


title: Dictamen del Comité de las Regiones sobre la "Comunicación de la Comisión — Una estrategia concertada para modernizar la protección social"

eurovoc_concepts:
cooperation policy
social policy
social security

text: C 226/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 8. 2000 Dictamen del Comité de las Regiones sobre la «Comunicacio´ n de la Comisio´ n — Una estrategia concertada para modernizar la proteccio´ n social» EL COMITE´ DE LAS REGIONES, (2000/C 226/05) vista la Comunicacio´ n de la Comisio´ n «Una estrategia concertada para modernizar la proteccio´ n social» (COM(1999) 347 final); vista la Decisio´ n de la Comisio´ n de 19 de julio de 1999 de consultarle sobre este asunto, de conformidad con el primer pa´rrafo del artı´culo 265 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea; vista la decisio´ n de su Mesa de 2 de junio de 1999 de atribuir la preparacio´ n del dictamen a la Comisio´ n de Polı´tica Social, Salud Pu´ blica, Proteccio´ n de los Consumidores, Investigacio´ n y Turismo (Comisio´ n 5); visto el Dictamen del Comité de las Regiones (CDR 277/98 fin) (1) sobre la «Comunicacio´ n de la Comisio´ n — Programa de accio´ n social 1998-2000»; vistas las Conclusiones del Consejo de 17 de diciembre de 1999 sobre la intensificacio´ n de la cooperacio´ n para modernizar y mejorar la proteccio´ n social (2); visto el Programa de Trabajo de la Comisio´ n para 2000 (COM(2000) 155 final); visto el Programa de Trabajo de la Presidencia portuguesa; visto el proyecto de dictamen (CDR 481/99 rev. 2) aprobado por la Comisio´ n 5 el 6 de marzo de 2000 [ponente: Sra. Buron (FR/PES)]; considerando que la Unio´ n Europea debe garantizar que el desarrollo econo´ mico y social vayan a la par y que con este fin la polı´tica econo´ mica, la polı´tica de empleo y la proteccio´ n social deben ser consideradas de manera global y coordinada; considerando que el modelo social europeo afronta numerosos retos y que es necesario modernizarlo sin reducir por ello su nivel de proteccio´ n social, sino por el contrario haciéndolo progresar hacia una sociedad integradora, ha aprobado el presente Dictamen en su 33o Pleno de los dı´as 12 y 13 de abril de 2000 (sesio´ n del 12 de abril). El Comité de las Regiones, 1. Subraya la importancia del proceso iniciado con la Reco- mendacio´ n del Consejo relativa a la convergencia de los objetivos y de las polı´ticas de proteccio´ n social (1992) y recuerda su participacio´ n activa en las etapas posteriores de este proceso, especialmente los foros europeos sobre polı´tica social. 2. En consecuencia, acoge favorablemente la Comunicacio´ n de la Comisio´ n, que marca una nueva etapa en este proceso. 3. Estima positivo que el Consejo participe en esta coopera- cio´ n al considerarla «una actuacio´ n coherente, desarrollada en paralelo e interactiva con la estrategia europea para el empleo y el dia´logo macroecono´ mico». 4. Coincide con la Comisio´ n en subrayar que la organizacio´ n y la financiacio´ n de los sistemas de proteccio´ n social, incluidos los de asistencia sanitaria, siguen siendo clara- mente la responsabilidad de cada Estado miembro, pero que la Unio´ n aporta una plusvalı´a al establecer objetivos comunes por medio del intercambio de experiencias y la determinacio´ n de pra´cticas adecuadas, y sobre la base de un amplio debate pu´ blico. 5. Reconoce la pertinencia de los cuatro grandes objetivos propuestos por la Comisio´ n y aprobados por el Consejo: — hacer que trabajar sea rentable y garantizar unos ingresos seguros, (1) DO C 93 de 6. 4. 1996, p. 56. (2) DO C 8 de 12. 1. 2000, p. 7. — conseguir pensiones seguras y sistemas de pensiones sostenibles, 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 226/13 — promover la insercio´ n social, — garantizar una asistencia sanitaria de elevada calidad y sostenible. 6. Recuerda, no obstante, con insistencia el papel esencial de los entes regionales y locales a la hora de aplicar las polı´ticas encaminadas a lograr estos objetivos, en su calidad de: — financiadores de prestaciones sociales, — gestores de servicios de asistencia, de acogida de personas mayores y personas fra´giles, de lucha contra la exclusio´ n, — animadores de la actividad econo´ mica y del empleo, y ellos mismos empleadores, — responsables del debate democra´tico de los ciudadanos, — administradores e incluso coordinadores de acciones o prestaciones de varios organismos, — fundamento de la subsidiariedad, — apoyo del papel de la sociedad civil y la familia. 7. Por consiguiente, considera positivo que la Comisio´ n y el Consejo deseen que participe en el proceso de cooperacio´ n con vistas a modernizar y mejorar la proteccio´ n social, pero pide una aplicacio´ n concreta de este principio. 8. El Comité de las Regiones reitera su solicitud de que se cree, con su participacio´ n, una base de datos de cara´cter regional y local de los grandes elementos de polı´tica social, que permita determinar el papel de los entes territoriales y su participacio´ n en la carga financiera. Bruselas, 12 de abril de 2000. 9. Solicita que el mandato del Grupo de trabajo de funciona- rios de alto nivel tenga en cuenta la dimensio´ n regional y local y se enriquezca con las experiencias y buenas pra´cticas de los entes territoriales en materia de proteccio´ n social. A este respecto, recuerda el buen ejemplo de los pactos territoriales en la aplicacio´ n de la Estrategia para el empleo. 10. Con este fin, el Comité de las Regiones pide a los Estados Miembros que velen por que la contribucio´ n de sus representantes en el Grupo de alto nivel se base en una consulta amplia a escala nacional: interlocutores sociales, instituciones de seguridad social, los organismos sanitarios y también las organizaciones representativas de los entes territoriales, ası´ como las ONG interesadas. 11. Por su parte, el Comité de las Regiones creara´ un grupo de trabajo encargado de realizar el seguimiento del proceso de cooperacio´ n propuesto por la Comisio´ n y el Consejo. Este grupo de trabajo podra´ garantizar el contacto con el Grupo de alto nivel y asegurar una fuerte presencia del Comité de las Regiones en las diferentes instancias de concertacio´ n sobre la proteccio´ n social que podrı´an crearse, ası´ como en el Foro de alto nivel que, de conformidad con lo establecido en el Consejo de Lisboa, se celebrara´ en junio de 2000. 12. Igualmente, el Comité de las Regiones solicita a la Comisio´ n que tenga en cuenta el papel de los entes territoriales a la hora de preparar el nuevo Programa de accio´ n social anunciado para el an˜ o 2000. 13. Por u´ ltimo, considerando que el modelo europeo, que garantiza un alto nivel de proteccio´ n social, forma parte del acervo comunitario, el Comité de las Regiones pide a los paı´ses candidatos que participen activamente en el proceso de cooperacio´ n establecidoa fin de favorecer la comparacio´ n entre su situacio´ n especı´fica y el acervo comunitario al que debera´n adaptarse. El Presidente del Comité de las Regiones Jos CHABERT


title: Verordening (EG) nr. 759/2000 van de Commissie van 12 april 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer van olijfolie

text: L 92/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 4. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 759/2000 VAN DE COMMISSIE van 12 april 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van olĳfolie DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector oliën en vetten (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2702/ 1999 (2), en met name op artikel 3, Overwegende hetgeen volgt: lid 3, (1) (2) (3) (4) Overeenkomstig artikel 3 van Verordening nr. 136/ 66/EEG, wanneer de prĳs in de Gemeenschap hoger is dan de prĳsnoteringen op de wereldmarkt, kan het verschil tussen deze prĳzen kan worden overbrugd door een restitutie bĳ de uitvoer van olĳfolie naar derde landen. De regelen betreffende de vaststelling en de toekenning van de restitutie bĳ uitvoer van olĳfolie zĳn vastgesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 616/72 van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EEG) nr. 2962/ 77 (4). De restitutie moet overeenkomstig artikel 3, lid 3, van Verordening nr. 136/66/EEG voor de gehele Gemeen- schap gelĳk zĳn. Overeenkomstig artikel 3, lid 4, van Verordening nr. 136/66/EEG moet de restitutie voor olĳfolie moet worden vastgesteld met inachtneming van de situatie en de verwachte ontwikkeling van de olĳfolieprĳzen en de beschikbare hoeveelheden op de markt van de Gemeen- schap en van de olĳfolieprĳzen op de wereldmarkt. Ingeval de situatie op de wereldmarkt het niet mogelĳk maakt de gunstigste noteringen voor olĳfolie te bepalen, kan evenwel rekening worden gehouden met de wereld- marktprĳs van de voornaamste concurrerende plant- aardige oliën en met het gedurende een representatieve periode geconstateerde verschil tussen deze prĳs en die van olĳfolie. Het restitutiebedrag mag niet hoger zĳn dan het verschil tussen de prĳs voor olĳfolie in de Gemeenschap en die op de wereldmarkt, in voorkomend geval aangepast teneinde rekening te houden met de (5) (6) (7) (8) (9) kosten voor de uitvoer van de producten op de wereld- markt. Overeenkomstig artikel 3, lid 3, derde alinea, onder b), van Verordening nr. 136/66/EEG, kan worden beslist om de restitutie bĳ openbare inschrĳving vast te stellen. De openbare inschrĳving heeft betrekking op het bedrag van de restitutie en kan worden beperkt tot sommige landen van bestemming, bepaalde hoeveelheden, kwali- teiten en aanbiedingsvormen. lid 3, Overeenkomstig artikel 3, tweede alinea, van Verordening nr. 136/66/EEG kan de restitutie voor olĳf- olie echter verschillend kan worden vastgesteld naar gelang van de bestemming, wanneer de situatie op de wereldmarkt of de bĳzondere eisen van bepaalde markten zulks noodzakelĳk maken. De restitutie moet ten minste eenmaal per maand moet worden vastgesteld. Zĳ kan indien nodig tussentĳds worden gewĳzigd. De toepassing van deze regelen op de huidige marktsi- tuatie in de sector olĳfolie, en met name op de prĳzen van dit product in de Gemeenschap, alsmede op de markten van derde landen brengt met zich dat de resti- tutie moet worden bepaald op de in de bĳlage genoemde bedragen. Het Comité van beheer voor oliën en vetten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zĳn voorzitter bepaalde termĳn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ de uitvoer van de in artikel 1, lid 2, onder c), van Verordening nr. 136/66/EEG bedoelde producten, worden vastgesteld op de in de bĳlage aangegeven bedragen. Deze verordening treedt in werking op 13 april 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 12 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB 172 van 30. 9. 1966, blz. 3025/66. (2) PB L 327 van 21. 12. 1999, blz. 7. (3) PB L 78 van 31. 3. 1972, blz. 1. (4) PB L 348 van 30. 12. 1977, blz. 53. 13. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 92/17 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 12 april 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer van olĳfolie (in EUR/100 kg) Productcode Bedrag van de restitutie (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Voor de in artikel 34 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie (PB L 351 van 14. 12. 1987, blz. 1) bedoelde bestemmingen, alsmede voor de uitvoer naar derde landen. NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie


title: Parere del Comitato delle regioni in merito a: la Proposta di decisione del Consiglio che istituisce un programma d'azione comunitaria per combattere la discriminazione 2001-2006

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU action
EU programme
anti-discriminatory measure
cooperation policy


title: Reglamento (CE) n° 762/2000 de la Comisión, de 12 de abril de 2000, por el que se modifica el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales

eurovoc_concepts:
cereals
export
export refund

text: L 92/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 762/2000 DE LA COMISIÓN de 12 de abril de 2000 por el que se modifica el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (3) El elemento corrector debe fijarse de acuerdo con el mismo procedimiento que la restitución. Puede ser modificado en el intervalo entre dos fijaciones. Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 8 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 729/2000 de la Comisión (3), ha fijado el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales. En función de los precios cif y de los precios cif de compra a plazo de dicho día y teniendo en cuenta la evolución previsible del mercado, resulta necesario modificar el importe corrector aplicable a la restitución para los cereales actualmente en vigor. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El elemento corrector aplicable a las restituciones fijadas por anticipado para las exportaciones de los productos contem- plados en las letras a), b) y c) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92, a excepción de la malta, se modifica conforme al anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 13 de abril de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 81 de 1. 4. 2000, p. 35. 13. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 92/23 del Reglamento de la Comisión, de 12 de abril de 2000, por el que se modifica el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales ANEXO Código de producto Destino (1) Corriente 4 1o plazo 5 2o plazo 6 3o plazo 7 4o plazo 8 5o plazo 9 6o plazo 10 (en EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –1,00 — –10,00 –10,00 0 — –20,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — 0 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — 0 0 — 0 — — –1,00 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — –1,50 –1,34 — 0 — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Los destinos se identificarán como sigue: 01 todos los terceros países, 02 otros terceros países, 03 Mauritania, Malí, Níger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Cabo Verde, Sierra Leona, Liberia, Costa de Marfil, Ghana, Togo, Chad, República Centroafricana, Benin, Camerún, Guinea Ecuatorial, Santo Tomé y Príncipe, Gabón, Congo, República Democrática del Congo, Ruanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Suazilandia, Seychelles, Comoras, Madagascar, Yibuti, Etiopía, Eritrea y Mauricio. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado


title: Dictamen del Comité de las Regiones sobre: la Propuesta de Decisión del Consejo por la que se establece un programa de acción comunitario para luchar contra la discriminación (2001-2006)

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 226/1 II (Actos jurı´dicos preparatorios) COMITE´ DE LAS REGIONES Dictamen del Comité de las Regiones sobre: — la «Comunicacio´ n de la Comisio´ n al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Econo´ mico y Social y al Comité de las Regiones sobre algunas medidas comunitarias de lucha contra la discriminacio´ n»; — la «Propuesta de Directiva del Consejo relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupacio´ n»; — la «Propuesta de Directiva del Consejo relativa a la aplicacio´ n del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico», y — la «Propuesta de Decisio´ n del Consejo por la que se establece un programa de accio´ n comunitario para luchar contra la discriminacio´ n (2001-2006)» (2000/C 226/01) EL COMITE´ DE LAS REGIONES, vista la «Comunicacio´ n de la Comisio´ n sobre algunas medidas comunitarias de lucha contra la discriminacio´ n» (COM(1999) 564 final); vista la «Propuesta de Directiva del Consejo relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupacio´ n» (COM(1999) 565 final — 1999/0225 (CNS)); vista la «Propuesta de Directiva del Consejo relativa a la aplicacio´ n del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico» (COM(1999) 566 final — 1999/0253 (CNS)); vista la «Propuesta de Decisio´ n del Consejo por la que se establece un programa de accio´ n comunitario para luchar contra la discriminacio´ n (2001-2006)» (COM(1999) 567 final — 1999/0251 (CNS)); vistas las decisiones del Consejo de 19 de enero y 4 de febrero de 2000, de conformidad con el primer pa´rrafo del artı´culo 265 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, de consultar al Comité de las Regiones sobre este asunto; vista la decisio´ n de la Mesa del Comité de las Regiones de 2 de junio de 1999 de encargar a la Comisio´ n de Polı´tica Social, Salud Pu´ blica, Proteccio´ n de los Consumidores, Investigacio´ n y Turismo (Comisio´ n 5) la elaboracio´ n del correspondiente dictamen; vista la Declaracio´ n del Comité de las Regiones (Declaracio´ n de Graz) de 9 de noviembre de 1998; C 226/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 8. 2000 visto el Dictamen del Comité de las Regiones de 13 de junio de 1996 sobre «1997, An˜ o Europeo contra el Racismo» (CDR 156/96 fin) (1); visto el Dictamen del Comité de las Regiones de 12 de junio de 1997 sobre «El racismo, la xenofobia y el antisemitismo»(CDR 80/97 fin) (2); visto el Dictamen del Comité de las Regiones de 11 de marzo de 1999 sobre un «Plan de accio´ n contra el racismo» (CDR 369/98 fin) (3); visto el Dictamen del Comité de las Regiones de 16 de septiembre de 1999 sobre el «An˜ o Internacional de las Personas de Edad» (CDR 442/98 fin) (4); vista la «Directiva 97/80/CEE del Consejo de 15 de diciembre de 1997 relativa a la carga de la prueba en los casos de discriminacio´ n por razo´ n de sexo» (5); visto el proyecto de Dictamen (CDR 513/99) aprobado por la Comisio´ n 5 el 6 de marzo de 2000 (CDR 513/99 rev. 1) [ponentes: Sra. Granberg (S/PPE) y Sr. Moore (UK/ELDR)]; considerando que el rechazo de cualquier forma de discriminacio´ n es una condicio´ n esencial para desarrollar la Unio´ n Europea como un espacio de libertad, seguridad y justicia segu´ n esta´ previsto en el Tratado de la UE (artı´culo 2 TUE) y recogido en el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (artı´culo 13 CE); considerando que el Tratado de la Unio´ n Europea establece como objetivo fundamental reforzar la proteccio´ n de los derechos e intereses de los nacionales de sus Estados miembros (artı´culo 2 TUE); considerando que el Tratado de la Unio´ n Europea establece como objetivo la prevencio´ n y la lucha contra el racismo y la xenofobia (artı´culo 29 TUE); considerando que el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea prohı´be expresamente toda discriminacio´ n por razo´ n de la nacionalidad (artı´culo 12 CE); considerando que el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea autoriza al Consejo a adoptar acciones adecuadas para luchar contra la discriminacio´ n por motivos de sexo, de origen racial o étnico, religio´ n o convicciones, discapacidad, edad u orientacio´ n sexual (artı´culo 13 CE); considerando que los proyectos de directivas establecen un nivel mı´nimo comu´ n de proteccio´ n contra la discriminacio´ n y permiten que los distintos Estados miembros establezcan salvaguardias ma´s elevadas y generales, ha aprobado en su 33o Pleno de los dı´as 12 y 13 de abril de 2000 (sesio´ n del 12 de abril) el presente Dictamen. 1. El Comité de las Regiones, Rechaza firmemente cualquier forma de discrimina- 1. 1. cio´ n. Recuerda y reafirma su declaracio´ n de 9 de noviembre 1. 2. de 1998 (Declaracio´ n de Graz) en la que rechazaba firmemente toda forma de alianza o cooperacio´ n polı´tica con los partidos polı´ticos que formulan declaraciones racistas o xeno´ fobas, ya sea a nivel europeo, nacional, regional o local, y pedı´a a todos los partidos polı´ticos democra´ticos y a las autoridades de todos los niveles que se opongan a las actividades de estos grupos y movimientos racistas con todos los medios democra´ticos a su alcance. (1) DO C 337 de 11. 11. 1996, p. 63. (2) DO C 244 de 11. 8. 1997, p. 58. (3) DO C 198 de 14. 7. 1999, p. 48. (4) DO C 374 de 28. 12. 1999, p. 36. (5) DO L 14 de 20. 1. 1998, p. 6. Amplı´a la Declaracio´ n de Graz para incorporar todas 1. 3. las formas de discriminacio´ n contempladas en los artı´culos 12 y 13 del Tratado CE. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 226/3 FUNDAMENTO JURI´DICO Y SUBSIDIARIEDAD NECESIDAD DE DIRECTIVAS VERTICALES Acoge con satisfaccio´ n que la Comisio´ n le haya 1. 4. consultado voluntariamente sobre este conjunto de propuestas, como reconocimiento de la relevancia de las mismas para el ciudadano comu´ n. Considera que en el artı´culo 13 del Tratado CE deberı´a estipularse la consulta obligatoria al Comité de las Regiones, adema´s de la codecisio´ n con el Parlamento Europeo. Estas deficiencias debera´n corregirse en la Conferencia Intergu- bernamental. 1. 5. Como ya habı´a propuesto el CDR en su anterior Dictamen sobre un Plan de accio´ n contra el racismo, insta a la Comisio´ n a establecer un grupo de trabajo interinstitucional sobre la lucha contra la discriminacio´ n. 1. 6. En vista de que los Estados miembros tienen hasta el 31 de diciembre de 2002 para transponer las directivas a sus legislaciones, insta a la Comisio´ n Europea a reflejar los proyectos de directivas en sus propuestas de directrices para el empleo en 2001 y 2002, a la espera de la transposicio´ n de las directivas por los Estados miembros. PAPEL DE LOS ENTES LOCALES Y REGIONALES 1. 7. Subraya que la lucha contra la discriminacio´ n consiste también en cambiar actitudes y valores. Los entes locales y regionales tienen que desempen˜ ar un importante papel en este sentido, dado que operan al nivel ma´s cercano a la poblacio´ n y esta´n en contacto inmediato con el ciudadano comu´ n. 1. 8. Los entes locales y regionales son grandes proveedores de empleo y de bienes y servicios en sus regiones respectivas, por lo que tienen una fuerte capacidad ejemplificadora. Deberı´an dar ejemplo de buenas pra´cticas y de respeto a las directivas para que otros empresarios y proveedores de bienes y servicios les imiten. Considera que la participacio´ n de las minorı´as en la 1. 9. vida polı´tica es importante en todas las esferas de gobierno (local, regional, nacional y europea), incluida la seleccio´ n de candidatos. DEFINICIONES 1. 10. Sen˜ ala la importancia de contar con definiciones de las causas de discriminacio´ n con el fin de facilitar la efectiva percepcio´ n de compensaciones. 1. 11. Considera que la discriminacio´ n indirecta y la carga de la prueba en los casos de discriminacio´ n por razo´ n de sexo se deben definir de conformidad con las propuestas de directivas. Considera que la letra f del artı´culo 5 de la propuesta 1. 12. de Directiva sobre el empleo, relativa a los lı´mites de edad, no queda clara y deberı´a redactarse de nuevo. Acoge favorablemente el paquete de propuestas como 1. 13. un importante paso inicial en la aplicacio´ n del articulo 13 del Tratado CE. No obstante, lamenta que debido al enfoque paso a paso de la Comisio´ n para introducir directivas verticales se pueda crear la impresio´ n de una jerarquı´a de la discriminacio´ n. 1. 14. Solicita la elaboracio´ n de directivas especı´ficas sobre los dema´s motivos de discriminacio´ n enunciados en el artı´culo 13 del Tratado CE, es decir, edad, discapacidad, religio´ n o convicciones y orientacio´ n sexual (los considerandos relativos a la «Directiva del Consejo sobre la igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico» serı´an de aplicacio´ n, por extensio´ n, a cualquier otra propuesta subsiguiente relativa a los dema´s motivos). 1. 15. Considera que la propuesta de Directiva sobre el empleo deberı´a extender la prohibicio´ n de trato discriminato- rio a las parejas de los empleados (tanto del mismo sexo como del sexo opuesto) y a su situacio´ n familiar. 1. 16. Reconoce que los Estados miembros siguen siendo responsables del contenido de la ensen˜ anza y de los sistemas educativos; por lo tanto, el CDR insta a los Estados miembros a ampliar la «Directiva del Consejo sobre la igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico» para cubrir el a´mbito educativo. En este sentido, parece conveniente fomentar cualquier tipo de educacio´ n orientada hacia una sociedad multicultural, con el fin de que los nin˜ os se acostumbren lo antes posible a la diversidad cultural. CONFORMIDAD 1. 17. Considera que la obligacio´ n de controlar la composi- cio´ n de la poblacio´ n activa tiene un considerable efecto de sensibilizacio´ n y por ello se debe pedir a los empresarios y a los proveedores de bienes y servicios, tanto en el sector pu´ blico como en el privado, que registren, controlen y evalu´ en el cumplimiento de las directivas. Esta obligacio´ n se debe aplicar de conformidad con las actuales normas relativas a la protec- cio´ n de datos y no debe ser un medio para identificar a ningu´ n empleado en particular. Considera que el nu´ mero de empleados no es una 1. 18. buena medida de la capacidad de recursos, aunque las empresas grandes y pequen˜ as necesiten a veces tratamientos diferentes. Acoge favorablemente el requisito de establecer orga- 1. 19. nismos independientes en los Estados miembros incluido en la «Directiva del Consejo sobre la igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico», puesto que tendra´n un valor muy grande para ayudar a las vı´ctimas individuales de la discriminacio´ n. No obstante, lamenta que el requisito de establecer organismos independientes (artı´culo 12 de la «Directiva del Consejo sobre la igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico») no se haya extendido a los dema´s motivos de discriminacio´ n. En consecuencia, no se trata adecuadamente el potencial de discriminacio´ n mu´ ltiple. C 226/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 8. 2000 PROGRAMA DE ACCIO´ N Solicita que uno de los componentes del programa 1. 20. de accio´ n propuesto tenga como objetivo aumentar el conoci- miento y la comprensio´ n de la discriminacio´ n mu´ ltiple. Solicita que la segunda parte del programa de accio´ n 1. 21. propuesto sea accesible a las redes y grupos de interés ma´s pequen˜ os, y no so´ lo a las grandes redes, como contempla la propuesta. Pide que los entes locales y regionales y otros 1. 22. proveedores de informacio´ n participen plenamente en el programa de accio´ n propuesto, porque son los que mejor pueden aumentar la sensibilidad de los ciudadanos ante este paquete de lucha contra la discriminacio´ n. 1. 23. Aunque reconoce que las redes contra la discrimina- cio´ n establecidas en Europa tienen una importancia decisiva, considera que también se deberı´a consultar a las pequen˜ as organizaciones de base y fomentar su participacio´ n en el programa de accio´ n propuesto. 1. 24. Solicita que todos los proyectos financiados dentro de este programa de accio´ n incluyan partı´cipes al nivel ma´s bajo y que esto sea un requisito para recibir ayuda de la UE en el a´mbito de este programa. Lamenta que en relacio´ n con la financiacio´ n no se 1. 25. haya prestado consideracio´ n a la conformidad de los contratos y las ayudas y pide que esto se rectifique. Bruselas, 12 de abril de 2000. 1. 26. Insta a la autoridad presupuestaria a garantizar una financiacio´ n adecuada para el programa de accio´ n y que los entes locales y regionales puedan optar a las ayudas, al tiempo que aboga por la simplificacio´ n de los procedimientos administrativos, solicitada en mu´ ltiples ocasiones por el Comité de las Regiones. Considera que los puntos de contacto entre el pro- 1. 27. grama de accio´ n propuesto y otros programas existentes deben explicarse detalladamente para poder encontrar mayores sinergias y complementariedades sin sustituir las iniciativas existentes o duplicar inu´ tilmente lo que ya se esta´ haciendo. VADEME´ CUM 1. 28. De acuerdo con sus dicta´menes sobre el origen racial y las personas de edad, en los que se propone elaborar inventarios de buenas pra´cticas en estos a´mbitos, el CDR tiene previsto publicar un vademécum de buenas pra´cticas de lucha contra la discriminacio´ n para los entes locales en cuanto empresarios, que incluya ejemplos de las iniciativas de cada Estado miembro relacionadas con los seis motivos de discrimi- nacio´ n reconocidos en el artı´culo 13 del Tratado CE. POLI´TICA DE PERSONAL DEL CDR 1. 29. Insta al Secretario General del CDR a que evalu´ e la polı´tica de personal y el perfil de los empleados de la Secretarı´a General y a que informe a la Mesa dentro de un an˜ o sobre si el CDR cumple la nueva legislacio´ n, tanto en la letra como en el espı´ritu, cuando ésta entre en vigor, y sobre todas las acciones que se debera´n emprender en relacio´ n con ella. El Presidente del Comité de las Regiones Jos CHABERT


title: Reglamento (CE) n° 757/2000 de la Comisión, de 12 de abril de 2000, relativo a la apertura de una licitación para la reducción del derecho de importación en Portugal de maíz procedente de terceros países

eurovoc_concepts:
Portugal
award of contract
import
maize
tariff quota
tariff reduction

text: 13. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 92/9 REGLAMENTO (CE) No 757/2000 DE LA COMISIÓN de 12 de abril de 2000 relativo a la apertura de una licitación para la reducción del derecho de importación en Portugal de maíz procedente de terceros países LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 12, taria del derecho de importación que recoja esta situa- ción en las licitaciones abiertas por el presente Regla- mento. (5) El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presi- dente. Considerando lo siguiente: HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: (1) (2) (3) (4) En virtud del Acuerdo sobre agricultura celebrado en el marco de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, la Comunidad se comprometió a importar en Portugal una cantidad determinada de maíz. El Reglamento (CE) no 1839/95 de la Comisión, de 26 de julio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación de los contingentes arancelarios por importación de maíz y sorgo en España y de maíz en Portugal (3), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (4), prevé las disposiciones por las que se regula la gestión de esos regímenes especiales de importación. Este Reglamento establece las disposiciones complemen- tarias específicas para llevar a cabo la liberación de la garantía que han de depositar los agentes económicos para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones, en la de transformación o utilización en el particular mercado portugués del producto transformado. Dadas las necesidades del mercado en Portugal, es conveniente abrir una licitación para la reducción del derecho de importación de maíz en el marco de este régimen de importación. A consecuencia del cierre temporal del Danubio al comercio, el transporte hacia la península ibérica de maíz originario de los países ribereños de este río sin salida al mar se encareció considerablemente. En este contexto y en lo que respecta a dicho comercio, el tipo de los derechos aplicados a estas importaciones no refleja la incidencia real de los gastos de transporte. En consecuencia, debe preverse una reducción suplemen- Artículo 1 1. Se procederá a una licitación para la reducción del derecho contemplado en el apartado 2 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 1766/92 por la importación de maíz en Portugal. 2. La licitación estará abierta hasta el 25 de mayo de 2000. Durante la misma, se procederá a licitaciones semanales cuyas cantidades y fechas de presentación de las ofertas se determi- narán en el anuncio de licitación. Las disposiciones del Reglamento (CE) no 1839/95 serán 3. aplicables salvo disposición contraria del presente Reglamento. Artículo 2 Los certificados de importación expedidos en el marco de las presentes licitaciones serán válidos 50 días a partir de la fecha de su expedición, en el sentido del apartado 4 del artículo 10 del Reglamento (CE) no 1839/95. Artículo 3 En las importaciones procedentes de países ribereños del Danubio sin acceso al mar, la reducción del derecho adjudicada en la licitación se aumentará en diez euros por tonelada. Artículo 4 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (4) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1193/00 af Christel Fiebiger (GUE/NGL) til Kommissionen. Konkurrencefordrejning som følge af forskellige priser på landbrugsdiesel.

eurovoc_concepts:
agricultural machinery
common agricultural policy
diesel fuel
discriminatory price

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/97 Ifłlge afsnit 1 i Administration of Ifłlge engelsk lov kan der ikke uden videre appelleres til House of Lords, der er sidsteinstansretten i Det Justice (Appeals) Act 1934 (1) kan der kun Forenede Kongerige. appelleres til House of Lords, hvis der forinden er opn(cid:229)et tilladelse fra appelretten eller House of Lords. I praksis kan der derfor opst(cid:229) den situation, at b(cid:229)de appelretten og House of Lords afviser at give appeltilladelse. Appelrettens afgłrelse, for hvilken der słges om appeltilladelse, bliver derfor endelig, og parterne kan ikke prłve den omhandlede sag ved andre retter. Som det (cid:230)rede medlem m(cid:229)ske ved, g(cid:230)lder den samme situation i Finland (2). Kommissionen har modtaget en r(cid:230)kke klager, hvori det h(cid:230)vdes, at afsnit 1 i Administration of Justice indkomne klager vedrłrer (Appeals) Act 1934 er i modstrid med traktatens artikel 234. Alle hidtil łlbinding. De er i łjeblikket ved at blive undersłgt. (1) 24 & 25 Geo 5 c 40. (2) Den sekstende beretning om kontrollen med gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsretten (cid:129) 1998 (EFT C 354 af 7. 12. 1999, s. 1-185). (2001/C 53 E/127) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1193/00 af Christel Fiebiger (GUE/NGL) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Konkurrencefordrejning som fłlge af forskellige priser p(cid:229) landbrugsdiesel Priserne p(cid:229) diesel I Frankrig ligger prisen eksempelvis p(cid:229) 0,40 €, i Nederlandene p(cid:229) 0,35 €, i Danmark p(cid:229) 0,31 €, og i Tyskland har landbrugerne siden den 1. januar 2000 m(cid:229)ttet betale 0,61 €. inden for landbruget er meget forskellige inden for EU. Mener Kommissionen, at det kan lade sig głre at skabe lige muligheder p(cid:229) dette omr(cid:229)de inden for den f(cid:230)lles landbrugspolitik? P(cid:229) hvilken m(cid:229)de kan konkurrencefordrejningen p(cid:229) dette omr(cid:229)de fjernes? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (29. maj 2000) Priserne p(cid:229) landbrugsdiesel til kłretłjer som traktorer og station(cid:230)re maskiner varierer meget fra den ene medlemsstat til den anden. Prisforskellene har til en vis grad skattem(cid:230)ssige (cid:229)rsager og skyldes is(cid:230)r den m(cid:229)de, hvorp(cid:229) den enkelte medlemsstat anvender g(cid:230)ldende skattem(cid:230)ssige bestemmelser i f(cid:230)llesskabslov- givningen. S(cid:229)ledes har medlemsstaterne ifłlge f(cid:230)llesskabslovgivningen, navnlig R(cid:229)dets direktiv 92/81/E(cid:216)F af 19. okto- ber 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mineralolier (1), under artikel 8, stk. 2, litra f), mulighed for at anvende hel eller delvis afgiftsfritagelse eller afgiftslempelse for mineralolier, der under afgiftsmyndighedernes kontrol udelukkende anvendes inden for landbrug, gartneri, skovbrug og dambrug. Derfor har medlemsstaterne ret til ikke at anvende den minimumssats for punktafgiften p(cid:229) gasolie, der anvendes som motorbr(cid:230)ndstof, og som er fastsat til 245 EUR pr. 1 000 liter (artikel 5, stk. 1, i R(cid:229)dets direktiv 92/82/E(cid:216)F af 19. oktober 1992 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af punktafgiftssatserne for mine- ralolier (1)), men at anvende en sats mellem nul og 245 EUR. Kommissionen forelagde i marts 1997 et forslag til et r(cid:229)dsdirektiv om omstrukturering af EF-bestemmel- serne for beskatning af energiprodukter (2), prim(cid:230)rt p(cid:229) grund af behovet for at modernisere F(cid:230)llesskabets system til beskatning af miniralolier og udvide det til at omfatte alle energiprodukter samt give F(cid:230)llesskabet mulighed for at hłste det fulde udbytte af det indre marked og opfylde sine miljłm(cid:229)l. C 53 E/98 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 Ifłlge forslagets artikel 7 skal der anvendes en reduceret minimumsafgiftssats i hele F(cid:230)llesskabet p(cid:229) gasolie, der anvendes som motorbr(cid:230)ndstof i landbrug. Denne sats skulle indledningsvis v(cid:230)re p(cid:229) 32 EUR pr. 1000 liter. Hvis forslaget bliver vedtaget, skulle det kunne bidrage v(cid:230)sentligt til en tiln(cid:230)rmelse af de afgifts- niveauer, der anvendes af de enkelte medlemsstater p(cid:229) br(cid:230)ndstof, der anvendes inden for landbruget. Forslaget er endnu ikke blevet vedtaget af R(cid:229)det. Kommissionen har gjort en stor indsats for at f(cid:229) det vedtaget og har erkl(cid:230)ret sig villig til at undersłge kompromisforslag, som kan reducere de łkonomiske konsekvenser for visse medlemsstater. Der kan v(cid:230)re tale om at neds(cid:230)tte minimumsafgiftssatserne for visse energiprodukter eller at indfłre overgangsperioder eller afgiftsfritagelser eller -lempelser for energiintensive industrier. Hvad ang(cid:229)r moms er det, som situationen ser ud for łjeblikket (ingen tiln(cid:230)rmelse af afgiftssatser, talrige s(cid:230)rordninger, alternativer, undtagelser), ikke sandsynligt, at der i n(cid:230)r fremtid vil kunne głres s(cid:230)rlige fremskridt hen imod en enkelt momssats for hele F(cid:230)llesskabet. De momssatser, der anvendes for łjeblikket p(cid:229) diesel, der anvendes inden for landbruget, svinger mellem 12 og 25 %. (1) EFT L 316 af 31. 10. 1992. (2) EFT C 139 af 6. 5. 1997. (2001/C 53 E/128) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1200/00 af Adriana Poli Bortone (UEN) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Casarano Kommune Den 21. marts 2000 fandt der et arrangement sted i Casarano Kommune (i provinsen Lecce) med titlen »Femte dag til minde og engagement til (cid:230)re for ofrene for mafialignende organisationer«, som hovedsagelig sponsoreres af Kommissionen. Vil Kommissionen oplyse, i hvilket omfang og med hvilke midler den stłttede ovenn(cid:230)vnte initiativ? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (27. juni 2000) Kommissionen kan oplyse det (cid:230)rede medlem om, at den hverken moralsk, łkonomisk eller logistisk har stłttet det p(cid:229)g(cid:230)ldende arrangement. Kommissionens formand har dog personligt v(cid:230)ret protektor for initiativet. (2001/C 53 E/129) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1201/00 af Alexander de Roo (Verts/ALE) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Opfłrelse af boligblokke i IJmeer I Almere er der en r(cid:230)kke luksuriłse boligblokke under opfłrelse i omr(cid:229)det uden for digerne langs Ijmeer. Ijmeer falder ind under fugledirektivet og direktivet om levesteder og er desuden en del af den overordnede łkologiske struktur. Er det Kommissionens opfattelse, at en s(cid:229)dan bebyggelsesplan ikke kan udfłres, n(cid:229)r en v(cid:230)sentlig interesse ikke er til stede (eller i det mindste ikke er dokumenteret)?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1171/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie. Steun voor atoomenergie en hernieuwbare energiebronnen.

eurovoc_concepts:
EU expenditure
nuclear energy
renewable energy

text: 6. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 72 E/23 Op 13 maart jl. heeft de regering in een mededeling van de staatssecretaris voor landbouwmarkten 4. en voedselkwaliteit verklaard dat hij de Commissie van de EU op grond van 299, lid 2 van het VEU en in het kader van het beleid voor ultraperifere regio(cid:146)s om een verhoging van 125 000 ton van de melkquota voor de autonome regio van de Azoren had verzocht, zonder daarbij het huidige nationale melkquotum van Portugal in gevaar te brengen. Kan de Commissie in het licht hiervan mededelen of de Portugese regering reeds stappen bij de bevoegde diensten van de Commissie heeft ondernomen, om over een verhoging van de Portugese quota te onderhandelen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (4 mei 2000) Geruchten dat Portugal in 1999/2000 de melkquota zal overschrijden zijn ook de Commissie ter ore gekomen. Deze overschrijding zou onder andere worden veroorzaakt doordat de productie op de Azoren is toegenomen. Waarschijnlijk komen de precieze cijfers echter niet beschikbaar v(cid:243)(cid:243)r de datum waarop de lidstaten volgens de voorschriften de definitieve gegevens over het verkoopseizoen 1999/2000 aan de Commissie moeten meedelen, d. w. z. uiterlijk 31 augustus 2000. In dit opzicht bevinden de Azoren zich in een bijzondere situatie: van alle ultraperifere regio(cid:146)s is de Azoren de enige regio die veel meer produceert dan de plaatselijke consumptie. De overschotten worden geºxporteerd naar het vasteland, waar er een reºel risico bestaat op interventieaankopen ten laste van de communautaire begroting. Alle overige ultraperifere regio(cid:146)s zijn netto-importeurs en hun totale productie bedraagt slechts een twintigste van die van de Azoren. De Portugese regering heeft de Commissie documenten van november 1999 en maart 2000 overgelegd betreffende de herziening van het Poseima-programma en de toepassing van artikel 299, lid 2 (ex- artikel 227) van het EG-Verdrag, maar daarin wordt niet gesproken over de kwestie van de melkquota. In de afgelopen maanden is dit probleem alleen aangesneden tijdens contacten met Parlementsleden. Begin april heeft de Commissie evenwel een officieel verzoek van de Portugese overheid ontvangen om de melkquota van de Azoren te verhogen. Dit verzoek wordt nog onderzocht. (2001/C 72 E/026) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1171/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie (12 april 2000) Betreft: Steun voor atoomenergie en hernieuwbare energiebronnen De Commissie wordt verzocht de gestelde vraag (E-2635/99) (1) te beantwoorden. In het bijzonder wordt de Commissie verzocht een tabellarisch overzicht op te stellen van de steun die sinds de oprichting van de Gemeenschap jaarlijks is verstrekt. De oorspronkelijke tekst van de vraag luidt als volgt: 1. Kan de Commissie aangeven hoeveel steun er sinds de oprichting van de Gemeenschappen is verstrekt aan atoomenergie (inclusief kernfusie), enerzijds, en hernieuwbare energiebronnen (zonne- en wind- energie), anderzijds, uit de betreffende begrotingslijnen van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen? 2. Zo neen, waarom niet? (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 187. C 72 E/24 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 3. 2001 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (15 juni 2000) Zoals de Commissie in haar antwoord op schriftelijke vraag E-2635/99 (1) van het geachte parlementslid reeds heeft vermeld, kan de Commissie de gevraagde inlichtingen voor de periode 1990-1999 verstrekken. Zoals gevraagd, wordt de informatie nu opgesplitst per jaar en in tabelformaat meegedeeld. 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 (miljoen €) JOULE I (niet-nucleaire energie) JOULE II (niet-nucleaire energie) (1) (1) Promotieacties (duurzame energiebronnen) (1) 4de kaderprogramma (niet-nucleaire energie) (1) 5de kaderprogramma (niet-nucleaire energie) (1) Altener I B4-1030 Altaner II B4-1030 89,8 26,7 6,6 (cid:129) 136,4 94,6 26,5 24,9 313,3 163,5 266,5 260,1 5,0 10,0 13,0 10,2 8,6 211,6 (2) 11,0 15,4 Thermie B6-7151 (3) 6,6 35,7 35,0 35,2 46,6 Demonstratie (Energie) (3) 2de kaderprogramma (nucleaire veiligheid/fusie) 3de kaderprogramma (splijting/fusie) 4de kaderprogramma (splijting/fusie) 5de kaderprogramma (splijting/fusie) Vervoer van radioactief materiaal B4-1020 (4) Opleiding (beveiliging) 242,2 156,8 46,0 3,8 3,3 134,8 222,9 222,3 30,1 37,4 57,1 30,2 66,9 340,1 258,6 197,8 206,4 237,8 0,4 0,4 0,2 0,2 0,3 (cid:129) 0,7 (cid:129) 0,9 2,0 1,3 0,7 1,8 (cid:129) 0,1 0,5 1,1 (1) De uitgaven voor duurzame energiebronnen maken een integrerend deel uit van de begrotingslijn die met het OTO-programma inzake niet-nucleaire energiebronnen overeenstemt, dat wil zeggen niet uitsluitend duurzame energiebronnen. Alleen in 1994 beschikte de begroting (cid:132)onderzoek(cid:148) over een afzonderlijke begrotingslijn (cid:129) niet gekoppeld aan een programma (cid:129) voor duurzame energiebronnen; voor de periode 1995-1998 en voor 1999 omvatten de vermelde cijfers het gedeelte demonstratie dat door het DG Energie wordt beheerd. (2) Uitvoering van de kredieten. (3) De vermelde cijfers hebben uitsluitend betrekking op duurzame energiebronnen (d. w. z. biomassa, geothermische energie, hydro-elektriciteit, zonne-energie, wind- energie, duurzame energiebronnen in gebouwen en integratie van duurzame energiebronnen) en alleen op demonstratieprojecten; bepaalde activiteiten op het gebied van verspreiding, inclusief de activiteiten van het OPET-netwerk met betrekking tot duurzame energiebronnen, zijn niet in de hierboven vermelde cijfers opgenomen omdat zij niet volgens energiebron gerangschikt zijn. Inclusief het SURE-programme (1999). (4) (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 187. (2001/C 72 E/027) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1173/00 van Malcolm Harbour (PPE-DE) aan de Commissie (12 april 2000) Betreft: Middelen voor informatiemaatschappijprojecten in de auto-industriesector Zou de Commissie, gelet op de thans in de West Midlands plaats vindende herstructurering in de auto- industrie, willen overwegen om speciale middelen beschikbaar te stellen voor informatiemaatschappijpro-


title: QUESTION ÉCRITE E-1186/00 posée par Cristiana Muscardini (UEN) à la Commission. Raréfaction de la mélatonine sur le marché.

eurovoc_concepts:
European social policy
dangerous substance
hormone
market approval
restriction on competition

text: C 53 E/94 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/124) QUESTION (cid:201)CRITE E-1186/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: RarØfaction de la mØlatonine sur le marchØ (12 avril 2000) De plusieurs c(cid:244)tØs, tant dans des articles que dans des lettres de lecteurs, il est fait Øtat de la difficultØ de trouver de la mØlatonine pure et on parle mŒme d(cid:146)un boycottage possible (cid:224) la vente dans les pays de l(cid:146)Union europØenne. La Commission pourrait-elle dire: (cid:129) si elle en a interdit la vente ou si elle a propagØ d(cid:146)Øventuelles informations sur la dangerositØ de cette substance pour la santØ de l(cid:146)homme; (cid:129) quel est son avis (cid:224) ce sujet; et (cid:129) si la situation pourrait Œtre imputØe (cid:224) des intØrŒts Øconomiques, qui usent de ce procØdØ pour augmenter les prix? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (16 mai 2000) La Commission ne s(cid:146)est pas prononcØe sur la mØlatonine de maniŁre gØnØrale. Elle considŁre toutefois, (cid:224) l(cid:146)instar des (cid:201)tats membres, que cette substance rØpond (cid:224) la dØfinition du mØdicament par fonction et par prØsentation et qu(cid:146)(cid:224) ce titre elle ne peut Œtre commercialisØe sans avoir fait l(cid:146)objet d(cid:146)une autorisation de mise sur le marchØ. Dans la mesure oø cette substance Øtait commercialisØe sans autorisation de mise sur le marchØ, la plupart des (cid:201)tats membres ont souhaitØ attirer l(cid:146)attention des consommateurs sur le risque d(cid:146)utilisation d(cid:146)un produit sans qu(cid:146)une Øvaluation ait ØtØ conduite. Dans ce contexte, les (cid:201)tats membres ont pris des mesures conduisant dans certains cas au retrait de la substance du marchØ national et dans d(cid:146)autres (cid:224) la diffusion d(cid:146)informations adØquates. (2001/C 53 E/125) QUESTION (cid:201)CRITE P-1188/00 posØe par Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Herbes et plantes mØdicinales La trŁs large diffusion et l(cid:146)abus d(cid:146)herbes mØdicinales sans contr(cid:244)le appropriØ soit dans le commerce soit par la mØdecine exigent d(cid:146)urgence une rØglementation de ce secteur trŁs sensible en raison des consØquences Øventuelles pour la santØ humaine. Comme nous l(cid:146)apprend la littØrature scientifique internationale et comme en ont trŁs largement fait Øtat rØcemment les mØdias aux (cid:201)tats-Unis et en Europe, certaines herbes mØdicinales utilisØes sans aucun contr(cid:244)le mØdical, sont responsables de milliers de cas d(cid:146)empoisonnement mortel et d(cid:146)une sØrie d(cid:146)effets secondaires non dØsirØs et toxiques aussi bien de type allergique que nØfastes pour l(cid:146)appareil cardio- vasculaire, rØnal, le systŁme nerveux central et d(cid:146)autres appareils et organes. Malheureusement, gr(cid:226)ce (cid:224) une propagande subtile et opØrateurs intØressØs, toxiques s(cid:146)est implantØe dans l(cid:146)imaginaire collectif. trompeuse orchestrØe par l(cid:146)industrie ou des l(cid:146)idØe que les herbes, produits naturels, sont utiles, tolØrØes et dØpourvues d(cid:146)effet


title: Dictamen del Comité de las Regiones sobre la "Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un sistema de identificación y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CE) n° 820/97"

eurovoc_concepts:
beef
cattle
database
health control
labelling
meat product

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 226/9 22. coincide en que una polı´tica comunitaria eficaz en materia de seguridad alimentaria debe ser aplicable a todos los ali- mentos consumidos en la UE y no so´ lo a los producidos en ésta, razo´ n por la cual se han de realizar los mismos contro- les completos y efectivos a todos los productos destinados al consumo humano y animal que entren en la UE. Bruselas, 12 de abril de 2000. El Presidente del Comité de las Regiones Jos CHABERT Dictamen del Comité de las Regiones sobre la «Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un sistema de identificacio´ n y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 820/97» EL COMITE´ DE LAS REGIONES, (2000/C 226/04) vista la «Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un sistema de identificacio´ n y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 820/97» (COM/99/0487 final — COD 99/0204) (1); vista la decisio´ n del Consejo de 12 de noviembre de 1999 de consultarle sobre este asunto, de conformidad con el primer pa´rrafo del artı´culo 265 y el artı´culo 152 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea; vista la decisio´ n de su Mesa de 17 de noviembre de 1999 de asignar la preparacio´ n del dictamen a la Comisio´ n 2 (Comisio´ n de Agricultura, Desarrollo Rural y Pesca); vista la decisio´ n de su Presidente de 6 de enero de 2000 de nombrar a Sir Simon Day (Miembro del Consejo del condado de Devon, UK/PPE) ponente general para la elaboracio´ n de un dictamen sobre el tema, de conformidad con el artı´culo 39 del Reglamento Interno del Comité de las Regiones; visto el proyecto de Dictamen (CDR 525/99 rev. 1) aprobado por la Comisio´ n 2 el 24 de febrero de 2000 (Sir Simon Day, ponente general), ha aprobado, en su 33o Pleno celebrado los dı´as 12 y 13 de abril de 2000 (sesio´ n del 12 de abril) el presente Dictamen. 1. Antecedentes La crisis de la EEB y dema´s preocupaciones relacionadas 1. 1. con la seguridad alimentaria han incrementado la presio´ n polı´tica y la procedente de los consumidores en favor de unos sistemas de etiquetado que permitan rastrear el origen de un producto retrocediendo a lo largo de la cadena de produccio´ n hasta la granja de origen, y que proporcionen unas garantı´as comprobables sobre la procedencia segura del mismo, sobre todo en el caso de la carne de vacuno. (1) DO C 376 de 28. 12. 1999, p. 12. 1. 2. La Comisio´ n respondio´ con el sistema de etiquetado de la carne de vacuno, introducido en 1998 con el Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo (2). Con la aprobacio´ n previa de dicho sistema se pretende dar respuesta a cualquier afirmacio´ n del comprador minorista sobre el origen, caracterı´sticas y condiciones de produccio´ n de carne de vacuno fresca o congelada. Para ello se requiere un sistema de comprobacio´ n. La aprobacio´ n no es necesaria en los casos en que la etiqueta so´ lo proporcione a los consumidores informacio´ n ba´sica sobre el precio y el corte. (2) Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo de 21 de abril de 1997 por el que se establece un sistema de identificacio´ n y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno (DO L 117 de 7. 5. 1999, p. 1). C 226/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 8. 2000 1. 3. El sistema vigente ha sido considerado siempre una medida provisional, en espera de la introduccio´ n de un sistema obligatorio, y debı´a expirar el 31 de diciembre de 1999. Llegada esta fecha, no fue posible llegar a un acuerdo acerca de las medidas obligatorias, por lo que el Consejo ha prorrogado el sistema voluntario hasta el 31 de agosto de 2000, en espera de que para entonces se haya llegado a un acuerdo que permita su sustitucio´ n por un sistema de medidas obligatorias. Mientras tanto, y para evitar un vacı´o legal, seguira´n siendo de aplicacio´ n los reglamentos comunitarios habituales sobre etiquetado de alimentos. 2. Las propuestas de la Comisio´ n — un intercambio de informacio´ n entre los Estados miem- bros; — un dispositivo complementario de control por parte de la Comisio´ n Europea. La propuesta también debera´ autorizar el uso de algunas precisiones geogra´ficas de mayor alcance, por ejemplo, cuando las indicaciones antes mencionadas se dan en: — uno o varios Estados miembros, en cuyo caso se utilizara´ la mencio´ n «Origen: CE»; — un paı´s tercero y la CE, en cuyo caso se utilizara´ la mencio´ n «Origen comunitario y no comunitario»; La idea es introducir un etiquetado obligatorio de la 2. 1. carne de vacuno en dos fases. — uno o varios terceros paı´ses, en cuyo caso se utilizara´ la mencio´ n «Origen no comunitario». Fase 1: a partir del 1 de septiembre de 2000, los 2. 1. 1. agentes econo´ micos y las organizaciones que comercialicen carne de vacuno fresca o congelada debera´n hacer constar los siguientes datos en la etiqueta: — co´ digo individual de referencia, que podra´ ser el nu´ mero de identificacio´ n del animal del que proceda la carne de vacuno o el nu´ mero de identificacio´ n correspondiente a un grupo de animales; 3. Necesidad de un sistema de identificacio´ n y registro de los animales y de etiquetado de la carne de vacuno 3. 1. El Comité de las Regiones se felicita de las propuestas del Parlamento Europeo y del Consejo a favor de un reglamento que introduzca un sistema va´lido al mismo tiempo para identificar y registrar los animales y etiquetar la carne de vacuno y se propone ejercer un seguimiento activo de las mismas. — regio´ n, Estado miembro o tercer paı´s en que se encuentre el matadero y la sala de deshuesado; 3. 2. Dicho sistema permitira´: — nu´ mero de autorizacio´ n del matadero y de la sala de deshuesado; — fecha del sacrificio del animal; — categorı´a de animal (buey, toro, ternero, etc. ); — perı´odo mı´nimo de maduracio´ n ideal de la carne. 2. 1. 2. debera´n indicar: Fase 2: a partir del 1 de enero de 2003 las etiquetas — el Estado miembro, la regio´ n, la explotacio´ n o el paı´s tercero de nacimiento; — todos los Estados miembros, las regiones, explotaciones o terceros paı´ses en los que haya tenido lugar el engorde; — el Estado miembro, la regio´ n, el matadero o el paı´s tercero en el que haya tenido lugar el sacrificio; — el Estado miembro, la regio´ n, la sala de deshuesado o el paı´s tercero en el que haya tenido lugar el deshuesado. 2. 2. La propuesta de la Comisio´ n Europea prevé: — la obligatoriedad para los Estados miembros de aplicar medidas de control; — por un lado, responder a las preocupaciones de los consumidores en cuanto a la salubridad de los alimentos que consumen. La exigencia de transparencia que plantean a este respecto tanto a nivel local como nacional debe hallar continuidad a escala europea; — por otro, proporcionar un marco claro a los productores de carne de vacuno y a los establecimientos comerciales y las empresas de transformacio´ n afectados por la inestabili- dad del mercado de carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno; ello servirı´a para reducir esa inestabilidad, provocada por la crisis de la encefalopatı´a espongiforme bovina. Los consumidores en toda Europa manifiestan las 3. 3. mismas expectativas de transparencia sobre los alimentos que consumen, especialmente por lo que se refiere a la carne de vacuno. Por este motivo, el Comité de las Regiones cree que debe actuarse en este a´mbito a nivel comunitario y que ningu´ n Estado miembro debe sustraerse a la adopcio´ n de medidas destinadas a garantizar la salubridad de los alimentos consumi- dos por sus ciudadanos. Para que el procedimiento y el etiquetado sigan siendo 3. 4. transparentes para el consumidor, las indicaciones obligatorias deberı´an limitarse a lo estrictamente necesario. Por ello, deberı´a renunciarse al «nu´ mero de autorizacio´ n del matadero y de la sala de deshuesado», ası´ como al «perı´odo mı´nimo de madura- cio´ n ideal de la carne», ya que estos datos no conducen a una mayor transparencia para el consumidor. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 226/11 3. 5. La segunda fase de la introduccio´ n del etiquetado obligatorio deberı´a aplicarse en la medida de lo posible al mismo tiempo que la primera. Al menos, el perı´odo transitorio previsto deberı´a acortarse en un an˜ o, es decir hasta el 1 de enero de 2002. 3. 6. Teniendo en cuenta las experiencias positivas en el marco del etiquetado facultativo, el control del sistema deberı´a confiarse en el futuro a empresas homologadas. De esta forma, en los Estados miembros interesados el papel de control de los organismos pu´ blicos podrı´a limitarse a una inspeccio´ n de las empresas de control y al control de los alimentos puestos a la venta. 5. Conclusiones El Comité de las Regiones aprueba el principio de 5. 1. establecer un sistema de identificacio´ n y registro de los animales de la especie bovina y de etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno. La informacio´ n contenida en la etiqueta deberı´a limitarse a la estrictamente necesaria, practicable y relevante para el consumidor. En la fase 1 del etiquetado obligatorio (1. 9. 2000) convendrı´a renunciar a especificar la categorı´a del animal y el perı´odo de maduracio´ n ideal. Es en todo caso imprescindible disponer de la posibilidad de conocer la regio´ n donde nacio´ , se crio´ y engordo´ , ası´ como el lugar donde se sacrifico´ el animal. 4. Indicaciones para tranquilizar a los consumidores y resolver eventuales casos de contaminacio´ n 4. 1. Para permitir a los consumidores europeos recuperar la plena confianza en la calidad sanitaria de la carne de vacuno que se les ofrece, serı´a necesario aportarles informacio´ n lo ma´s amplia y exacta posible. Por lo tanto, no podemos estar de acuerdo con la propuesta del Parlamento y del Consejo en cuanto que permite la identificacio´ n de los animales por grupos o lotes y, adema´s, permite la utilizacio´ n de términos tan genéricos como «Origen:CE» u «Origen: No Comunitario». Dicha informacio´ n sobre el animal individual y el origen determinado no es u´ til so´ lo para los consumidores: es indispen- sable para permitir la retirada de los productos contaminados en caso de crisis sanitaria. 4. 2. Por tanto, es importante — que el sistema definido por la propuesta de Reglamento se aplique al ma´ximo y se eviten las derogaciones y excep- ciones: es preciso alcanzar un esta´ndar de calidad y salubridad garantizada en toda la carne de vacuno produ- cida en toda la Unio´ n Europea; — que la informacio´ n facilitada a los consumidores les permitan saber exactamente lo que compran, lo que requiere indicar el origen de la carne con la mayor exactitud posible de las condiciones locales (por ejemplo, el lugar de nacimiento del animal). Dada su proximidad con la realidad local y regional, el 4. 3. Comité de las Regiones desea reafirmar, como ha hecho en relacio´ n con otros asuntos, y recientemente en relacio´ n con el dictamen del 18 de noviembre de 1999 sobre la Comunicacio´ n de la Comisio´ n «Plan de accio´ n sobre polı´tica de los consumi- dores 1999-2001» (CDR 181/99 fin), que la prioridad sigue siendo la seguridad del consumidor. Bruselas, 12 de abril de 2000. El Comité se muestra partidario adema´s de que el 5. 2. etiquetado obligatorio se efectu´ e, como hasta ahora, sobre la base de sistemas autorizados. También deberı´a mantenerse la vigilancia a través de organismos de control privados. El Comité subraya la necesidad de recuperar la con- 5. 3. fianza de los consumidores y productores de carne de vacuno mediante un marco transparente y general establecido a escala comunitaria, que responda a la necesidad general de los consumidores de disponer de una informacio´ n tan precisa como sea posible sobre el origen y sanidad garantizada de los alimentos que consumen. Por ello, el Comité opina que la propuesta de la Comisio´ n recogida en el segundo pa´rrafo del punto 2. 2 del Dictamen, en relacio´ n con las «precisiones geogra´ficas», no basta para satisfacer la demanda de datos e informaciones ma´s precisos, y propone que se nombre explı´citamente al tercer paı´s, Estado miembro o regio´ n en cuestio´ n. 5. 4. Adema´s, el Comité se muestra partidario de que en el futuro las indicaciones sobre la procedencia de la carne de vacuno que mencionen adema´s de los Estados miembros una regio´ n determinada sigan siendo posibles, siempre que no sea una indicacio´ n regional que se ajuste al Reglamento (CEE) no 2081/92 (proteccio´ n de las indicaciones geogra´ficas y de las denominaciones de origen) (1). El Comité recomienda la aplicacio´ n de este sistema en 5. 5. un plazo tan breve como sea posible con el fin de aliviar las tensiones que existen actualmente entre algunos Estados miembros acerca de este tema y que comprometen la recupera- cio´ n de la confianza deseada tanto por los productores como por los consumidores de carne de vacuno. El Comité considera que serı´a positivo evitar, en la medida de lo posible, establecer diferentes fases para la aplicacio´ n del sistema recogido en el Reglamento. (1) DO L 208 de 24. 7. 1992, p. 1. El Presidente del Comité de las Regiones Jos CHABERT