title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1227/00 af Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) til Kommissionen. Konkurrence.

eurovoc_concepts:
intra-EU trade
mobile phone
monopoly
oligopoly
trade licence

text: C 89 E/16 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/014) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1227/00 af Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) til Kommissionen (14. april 2000) Om: Konkurrence I de seneste m(cid:229)neder har der v(cid:230)ret fłrt en h(cid:229)rd kamp mellem de forskellige europ(cid:230)iske teleoperatłrer om markedsandele i EU. Denne kamp har navnlig taget sigte p(cid:229) at opn(cid:229) flest mulige UMTS-licenser i de forskellige medlemsstater samt en solid position p(cid:229) markedet. Erfaringerne fra fłrste generation af mobiltelefonien viser, at der er konstateret hyppige tilf(cid:230)lde af virksomheders misbrug af deres dominerende stilling p(cid:229) markedet, hvilket er sket p(cid:229) bekostning af forbrugerne. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at forhindre, at markedet bliver domineret af monopoler eller oligopoler, og at forbrugernes rettigheder endnu en gang bliver undergravet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (15. juni 2000) Kommissionen fłlger nłje tildelingen af tilladelser til tredje generations(3G)systemer, inkl. det universelle mobile telekommunikationssystem (UMTS) til teleoperatłrer i medlemsstaterne. Tildelingen skal ske i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 97/13/EF om ensartede principper for generelle tilladelser og individuelle tilladelser for teletjenester (1), Kommissionens direktiv 96/2/EF af 16. januar 1996 om (cid:230)ndring af direktiv 90/388/E(cid:216)F for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r mobil- og personkommunikation (2), Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning nr. 128/99/EF af 14. december 1998 om koordineret indfłrelse af et mobilt og tr(cid:229)dlłst kommunikationssystem (UMTS) af tredje generation i Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab (3) samt EU(cid:146)s konkurrenceretlige principper. Specielt skal tildelingen af tilladelser v(cid:230)re gennemskuelig, fair og ikke-diskriminerende. Det forhold, at leveringen i hver enkelt medlemsstat af mobiltelefonitjenster (i henhold til mobiltelestan- darderne GSM900, GSM1800 eller 3G/UMTS) er eller vil blive begr(cid:230)nset til et mindre antal selskaber, skyldes, at antallet af radiofrekvenser til levering af disse tjenester er begr(cid:230)nset. I de fleste medlemsstater tilbydes der mobiltelefonitjenester af mindst to og generelt mellem tre og fem selskaber. B(cid:229)de Kommissionen og medlemsstaternes konkurrence- og tilsynsmyndigheder overv(cid:229)ger konkurrencen p(cid:229) markederne for mobilteletjenester. P(cid:229) nationalt plan har konkurrencemyndighederne indledt undersłgelser i en r(cid:230)kke medlemsstater og p(cid:229)lagt mobiloperatłrer błder p(cid:229) grund af hemmelige aftaler p(cid:229) deres respektive territorier (f. eks. i Italien, tilf(cid:230)ldet med Telecom Italia Mobile (TIM)-Omnitel, hvor der blev indg(cid:229)et hemmelig aftale om prisniveauet for tilslutning til mobilnettet). I februar 1998 indledte Kommissionen en undersłgelse, der i fłrste omgang omfattede 45 operatłrer i de 15 medlemsstater, med det form(cid:229)l at undersłge eventuelle fordrejninger af markedsvilk(cid:229)rene i forbindelse med levering af mobiltelefonitjenester. Undersłgelsen, som omfattede hele F(cid:230)llesskabet, blev afsluttet i maj 1999, efter der var konstateret v(cid:230)sentlige prisneds(cid:230)ttelser p(cid:229) op til mere end 80 % i visse tilf(cid:230)lde, der var blevet praktiseret efter, at undersłgelsen indledtes. Kommissionen udfłrte undersłgelsen i sn(cid:230)vert samarbejde med de nationale konkurrence- og tilsynsmyndigheder i medlemsstaterne. I februar 2000 indledte Kommissionen en brancheundersłgelse i henhold til EU(cid:146)s konkurrenceregler vedrłrende vilk(cid:229)r og priser p(cid:229) nationale og internationale roaming-tjenester. N(cid:230)sten 200 formelle anmodninger om oplysninger blev udsendt samtidigt til nationale konkurrence- og tilsynsmyndigheder i hele F(cid:230)llesskabet samt til mobilnetoperatłrer og tjenesteleverandłrer. Mobil roaming er det andet af tre telekommunikationsomr(cid:229)der, der for tiden granskes som led i en samlet undersłgelse af telekommunika- tionsbranchen i henhold til konkurrencereglerne. Kommissionen forventer at drage sine forelłbige konklusioner af undersłgelsen fłr august 2000. 20. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 89 E/17 Endvidere udsendte Kommissionen i januar 2000 administrative skrivelser til medlemsstaterne for at f(cid:229) oplysninger om de foranstaltninger, disse har vedtaget til sikring af, at den nationale lovgivning er i overensstemmelse med beslutning nr. 128/99/EF. I dette indg(cid:229)r en granskning af den relevante lovgivning, specielt udv(cid:230)lgelsesprocedurerne for tildeling af tilladelser til tredje generationstjenester, foranstaltninger, der er truffet til fremme af konkurrencen p(cid:229) markedet og foranstaltninger til d(cid:230)kning af regioner med lav befolkningst(cid:230)thed. I henhold til de oplysninger, Kommissionen r(cid:229)der over, har medlemsstater, der har vedtaget procedurer for tildeling af tilladelser til tredje generationssystemer, forbudt, at enkelte operatłrer eller grupper af opera- tłrer indgiver flere ansłgninger. P(cid:229) den anden side er der ikke i sig selv noget at indvende imod, at enkelte operatłrer eller grupper af operatłrer forsłger at f(cid:229) tilladelser i et stort antal medlemsstater, eftersom dette kan bidrage til en yderligere integrering af det europ(cid:230)iske marked for mobiltelefonitjenester og en bedre service til forbrugerne. Der vil fortsat blive grebet ind over for misbrug af dominerende markedsstilling i henhold til EU(cid:146)s konkurrenceregler og under hensyntagen til forbrugernes interesser. (1) EFT L 117 af 7. 5. 1997. (2) EFT L 20 af 26. 1. 1996. (3) EFT L 17 af 22. 1. 1999. (2001/C 89 E/015) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1228/00 af Sebastiano Musumeci (UEN) til Kommissionen (14. april 2000) Om: Skattelettelser og bidrag til Syditalien Kommissionen har til andre medlemsstater s(cid:229)som Irland, Nederlandene og Portugal ydet stłtte til virk- somheder, der er beliggende i svage og tilbagest(cid:229)ende omr(cid:229)der. I Syditalien, og s(cid:230)rlig p(cid:229) Sicilien, er udviklingen i sm(cid:229) og mellemstore virksomheder begr(cid:230)nset v(cid:230)sentligt som fłlge af den tyngende skatte- politik. Kan Kommissionen p(cid:229) denne baggrund oplyse, om den anser det for muligt i Syditalien: 1. at gennemfłre interventioner med skatteneds(cid:230)ttelser og bidrag til virksomheder med henblik p(cid:229) at łge investeringer og besk(cid:230)ftigelse? 2. at fastl(cid:230)gge en arbejdslłshedssats som referenceramme for tildelingen af f(cid:230)llesskabsmidler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (9. juni 2000) Kommissionen tillader inden for rammerne af de i EF-traktaten fastsatte betingelser stłtte, som en medlemsstat beslutter at yde for at virkeliggłre visse m(cid:229)ls(cid:230)tninger s(cid:229)som łkonomisk udvikling i de regioner, hvor leveforholdene er unormalt ringe, eller hvor der er alvorlig underbesk(cid:230)ftigelse, virkeliggł- relse af vigtige projekter af f(cid:230)lleseurop(cid:230)isk interesse, afhj(cid:230)lpning af alvorlige forstyrrelser i en medlems- stats łkonomi eller udvikling af visse aktiviteter eller łkonomiske regioner, kultur og bevarelse af kulturarven. Kommissionen kan via strukturfondene deltage i samfinansieringen af nationale stłtteordnin- ger, som den i forvejen har godkendt. De stłtteforanstaltninger til fremme af regional udvikling, som en medlemsstat beslutter at tr(cid:230)ffe til gavn for virksomheder i form af lempelser i beskatningen og de sociale bidrag med det form(cid:229)l at fremme investeringer og besk(cid:230)ftigelse, kan anses for forenelige med EF-traktaten, hvis de overholder alle de betingelser, der er fastsat i F(cid:230)llesskabets retningslinjer p(cid:229) regionalstłtte- og besk(cid:230)ftigelsesomr(cid:229)det (1) samt i p(cid:229)kommende tilf(cid:230)lde Kommissionens meddelelse om anvendelsen af statsstłttereglerne p(cid:229) foranstalt- ninger vedrłrende direkte beskatning af virksomhederne (2). Det er bl. a. i denne meddelelse pr(cid:230)ciseret, at statsstłtten til udvikling af bestemte łkonomiske regioner skal v(cid:230)re »proportional og m(cid:229)lrettet i forhold til det łnskede m(cid:229)l«, for at Kommissionen kan betragte den som forenelig med f(cid:230)llesmarkedet. De skattepolitiske foranstaltninger eller foranstaltninger til neds(cid:230)ttelse af de sociale bidrag, som ikke har direkte tilknytning til startinvesteringer eller skabelse af nye arbejdspladser, men har til form(cid:229)l at nedbringe en virksomheds driftsudgifter, er principielt forbudt. Undtagelsesvis kan der ydes stłtte af denne type i de regioner, der er omfattet af undtagelsen i artikel 87 (tidligere artikel 92), stk. 3, litra a)), i EF-traktaten, hvis begrundelsen derfor er dens bidrag til den regionale udvikling eller dens egenart, og hvis stłtteniveauet er proportionalt med de handicap, som den har til form(cid:229)l at afbłde. Det p(cid:229)hviler medlemsstaten at p(cid:229)vise eksistensen af s(cid:229)danne handicap og at opgłre deres stłrrelse


title: Proposal for a Council Decision on the conclusion of an Agreement in the form of an exchange of letters on the provisional application of the Protocol defining, for the period 3 December 1999 to 2 December 2002, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Community and the Government of Mauritius on fishing in the waters of Mauritius

eurovoc_concepts:
Mauritius
fishing agreement
fishing area
fishing licence
protocol to an agreement

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 14. 04. 2000 COM(2000) 220 final 2000/0091 (ACC) Proposal for a COUNCIL DECISION on the conclusion of an Agreement in the form of an exchange of letters on the provisional application of the Protocol defining, for the period 3 December 1999 to 2 December 2002, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Community and the Government of Mauritius on fishing in the waters of Mauritius (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The Protocol annexed to the fisheries agreement between the European Community and Mauritius expired on 30 November 1999. A new Protocol was initialled by the two parties on 3 December 1999 establishing the technical and financial conditions under which Community fishing vessels can fish in Mauritius waters in the period 3 December 1999 to 2 December 2002. The Commission is accordingly proposing that the Council adopt by Decision the draft Agreement in the form of an exchange of letters concerning the provisional application of the new Protocol, pending its definitive entry into force. A proposal for a Council Regulation concerning the conclusion of the new Protocol is subject to a separate procedure. 2 Proposal for a COUNCIL DECISION on the conclusion of an Agreement in the form of an exchange of letters on the provisional application of the Protocol defining, for the period 3 December 1999 to 2 December 2002, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Community and the Government of Mauritius on fishing in the waters of Mauritius THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 300 (2) thereof, Having regard to the proposal from the Commission1, Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) The Community and Mauritius held negotiations to determine the amendments or additions to be made to the Agreement on fishing off Mauritius at the end of the period of application of the Protocol; As a result of these negotiations, a new Protocol was initialled on 3 December 1999; Under this Protocol, Community fishermen enjoy fishing opportunities in the waters falling within the sovereignty or jurisdiction of Mauritius for the period 3 December 1999 to 2 December 2002; In order to resume the fishing activities by Community vessels, it is essential that the Protocol in question be approved as quickly as possible; both Parties have therefore initialled an Agreement in the form of an exchange of letters providing for the provisional application of the initialled Protocol from the day of its initialling; the Agreement in the form of an exchange of letters should be concluded, subject to a definitive decision under Article 37 of the Treaty; The method for allocating the fishing opportunities among Member States should be defined on the basis of the traditional allocation of fishing opportunities under the Fisheries Agreement, 1 OJ C, , p. 3 HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The Agreement in the form of an exchange of letters on the provisional application of the Protocol defining, for the period 3 December 1999 to 2 December 2002, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Community and the Government of Mauritius on fishing in the waters of Mauritius is hereby approved on behalf of the Community. The text of the Agreement is attached to this Decision. The fishing opportunities fixed in the Protocol shall be allocated among the Member States as follows: Article 2 - Tuna seiners: France 20, Spain 20, Italy 2, United Kingdom 1; - Surface long-liners: Spain 19, France 13, Portugal 8; - Vessels fishing by line: France 25 grt/month on an annual average. If licence applications from these Member States do not cover all the fishing opportunities fixed by the Protocol, the Commission may take into consideration licence applications from any other Member State. Article 3 The President of the Council is hereby authorized to designate the persons empowered to sign the Agreement in the form of an exchange of letters in order to bind the Community. Done at Brussels, For the Council The President 4 ANNEX AGREEMENT IN THE FORM OF AN EXCHANGE OF LETTERS ON THE PROVISIONAL APPLICATION OF THE PROTOCOL DEFINING, FOR THE PERIOD 3 DECEMBER 1999 TO 2 DECEMBER 2002, THE FISHING OPPORTUNITIES AND THE FINANCIAL CONTRIBUTION PROVIDED FOR BY THE AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITY AND THE GOVERNMENT OF MAURITIUS ON FISHING IN THE WATERS OF MAURITIUS A. LETTER FROM THE GOVERNMENT OF MAURITIUS Sir, With reference to the Protocol, initialled on 3 December 1999, defining the fishing opportunities and the financial contribution for the period 3 December 1999 to 2 December 2002, I have the honour to inform you that the Government of Mauritius is willing to apply the Protocol provisionally from 3 December 1999 pending its entry into force in accordance with Article 6 thereof, provided that the European Community is prepared to do likewise. This is on the understanding that the first instalment, equal to one third of the financial compensation laid down by Article 2 of the Protocol, must be paid before 2 June 2000. I should be grateful if you would confirm the agreement of the European Community to such a provisional application. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. For the Government of Mauritius 5 B. LETTER FROM THE COMMUNITY Sir, I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date which reads as follows: "With reference to the Protocol, initialled on 3 December 1999, defining the fishing opportunities and the financial contribution for the period 3 December 1999 to 2 December 2002, I have the honour to inform you that the Government of Mauritius is willing to apply the Protocol provisionally from 3 December 1999 pending its entry the European into force in accordance with Article 6 thereof, provided that Community is prepared to do likewise. This is on the understanding that the first instalment, equal to one third of the financial compensation laid down by Article 2 of the Protocol, must be paid before 2 June 2000. I should be grateful if you would confirm the agreement of the European Community to such a provisional application. " I am pleased to confirm the agreement of the European Community to a provisional application. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. For the Council of the European Union 6


title: WRITTEN QUESTION E-1231/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Hydroelectricity production in the Ulla river basin (Galicia).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Galicia
Spain
hydroelectric development
nature reserve

formats: html pdf print

text: C 53 E/110 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (19 May 2000) As stated in the reply to the Written Questions P-0179/00 by Mr de Roo (1) and E-330/00 by Mr Meijer (2) the Commission has sent a letter to the Netherlands requesting information about the application of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (3) and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild flora and fauna (4) with regard to the Biesbosch. The Biesbosch has been designated as a special protection area (SPA) within the meaning of Directive 79/409/EEC and has been proposed as an area of special Community interest (SCI) within the meaning of Directive 92/43/EEC as well. In its letter the Commission asked the Netherlands for information on whether an appropriate assessment as defined in Article 6(3) of Directive 92/43/EEC has been made concerning the effects that the project could have on the Biesbosch and if so, what are the results of it. The Commission also asked whether it has obtained the opinion of the general public. The Commission has not yet received a reply from the Netherlands and it is now overdue. Therefore it has sent a further letter to the Netherlands requesting a reply as soon as possible. Until the Commission has been informed about the results of the assessment it is not able to judge the applicability of Directive 79/409/EEC and Directive 92/43/EEC, in particular Article 6(4) of the last mentioned Directive, to the project in question. The application of Directive 79/409/EEC and Directive 92/43/EEC is primarily the responsibility of the Member State that is concerned. The Commission(cid:146)s only responsibility is to check whether the Member State has respected the requirements of those Directives. The requirements of Article 6(4) of Directive 92/43/EEC only apply if the results of the assessment that is meant in Article 6(3) of the Directive show that the project will have significant effects on the Biesbosch. At the moment the Commission has no indication that action has to be taken as suggested in the question in advance of receiving the reply from the Netherlands. It has not yet received any indication that an infringement of Directive 79/409/EEC or Directive 92/43/EEC has already taken place. (1) OJ C 330 E, 21. 11. 2000, p. 99. (2) OJ C 330 E, 21. 11. 2000, p. 129. (3) OJ L 103, 25. 4. 1979. (4) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/140) WRITTEN QUESTION E-1231/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Hydroelectricity production in the Ulla river basin (Galicia) The Galician regional government, through its autonomous body Aguas de Galicia, is studying the application made by the electricity company Uni(cid:243)n Fenasa S. A. for authorisation to exploit the entire Ulla river basin. The project submitted by the electricity company entails the construction of 12 dams which would seriously alter the natural features of the river basin, if authorisation is granted. In some cases, the linking of marshland areas could lead to the complete disappearance of large stretches of the river bed (dams 1, 2 and 3 on the river Ulla). In other cases, the project entails diverting the river bed through channels (dam 14 on the river Deza). The project is opposed by local people, who have submitted 5 000 complaints to Aguas de Galicia calling for it to be rejected. 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/111 The project poses a particularly serious problem for the following reasons: 1. At the same time as it was studying the application for hydroelectricity production (already at a fairly advanced stage), the Galician government(cid:146)s environmental department, by decision of 28 October 1999, designated the Ulla-Deza river system a natural area which should enjoy general protection with a view to its inclusion in the Natura 2000 network; 2. The river area is covered by the Leader-Protodemouras (I, II) programme, which receives Community funding with a view to enhancing the area(cid:146)s rural and ecological tourism potential. The destruction of this key natural site (which provided the justification for the investment under the Leader II Community initiative) would constitute fraud against the European Union; 3. The project also constitutes a serious threat to the area(cid:146)s historical and cultural heritage, in particular the site of the Romanesque monastery at Carboeiro, which is situated near the Way of St James; 4. From the point of view of energy production, the Ulla project is irrelevant for Galicia, where much larger hydroelectric power stations are already in operation. Can the Commission take the necessary steps with a view to ensuring that the Spanish state and the Galician government prevent the destruction of the Ulla-Deza river basin and investigating the possible use of Community funds in financing the Uni(cid:243)n Fenasa S. A. hydroelectricity project? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (13 June 2000) The Commission was not aware of the situation to which the Honourable Member refers. The Ulla-Deza river system has been identified by the Spanish authorities as a site of Community importance for inclusion in the Natura 2000 network under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. (1) The Commission has asked the Spanish authorities for their observations in order to determine whether the project is likely to have a significant impact on the site in view of the objectives of the said Directive, in which case the provisions of Article 6 thereof must be applied. In any event, as guardian of the Treaties the Commission will take the necessary measures to ensure that Community law is complied with in the case in question. (1) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/141) WRITTEN QUESTION P-1237/00 by Jan Andersson (PSE) to the Commission (10 April 2000) Subject: Sweden(cid:146)s position in relation to EMU under the Treaties At a press conference in Stockholm on 3 April, Commissioner Anna Diamantopoulou said that a (cid:145)no(cid:146) vote in a referendum on EMU in Sweden would not in any way affect Sweden(cid:146)s obligations under the Treaties. The Commissioner(cid:146)s statement may be seen as representing a change of position in comparison with previous statements by the Commission, which indicated that, under the Treaties, Sweden did not have the right to remain outside monetary union. Can the Commission clarify its official position on Sweden(cid:146)s obligations under the Treaties in relation to monetary union?


title: PERGUNTA ESCRITA E-1255/00 apresentada por Armando Cossutta (GUE/NGL) à Comissão. Menor italiana retida em Kuwait City.

eurovoc_concepts:
Italy
Kuwait
child protection
common foreign and security policy
custody

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/213 (2000/C 374 E/251) PERGUNTA ESCRITA P-1235/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (10 de Abril de 2000) Objecto: Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing K. J. Madden c/ Pfeifer Ges m. b. H. A «Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing K. J. Madden» Ø uma pequena sociedade registada em nome do seu proprietÆrio, Sr. Ken J. Madden. Esta sociedade presta servi(cid:231)os de consultoria a empresas brit(cid:226)nicas que tencionam realizar exporta(cid:231)ıes com destino (cid:224) Europa Central e, nomeadamente (cid:224) Bristol Uniforms Ltd. , que fornece uniformes de sapadores bombeiros (cid:224) Brigada de Sapadores Bombeiros da `ustria. A sociedade do Sr. Madden tem um endere(cid:231)o Internet: «bristol-austria. com». Uma empresa austr(cid:237)aca, a Pfeifer Ges m. b. H. , tem instado a sociedade do Sr. Madden a alterar o seu endere(cid:231)o actual, «bristol-austria. com», substituindo-o por algo que nªo inclua o termo «`ustria». AtØ (cid:224) data de 6 de Abril, a sociedade do Sr. Madden deve proceder a tal altera(cid:231)ªo ou contestar a ac(cid:231)ªo, se bem que o endere(cid:231)o Internet nªo faz mais do que indicar a propriedade da sociedade. A Pfeifer, uma das duas sociedades austr(cid:237)acas produtoras de roupas de protec(cid:231)ªo contra o fogo, constitui praticamente um monop(cid:243)lio na `ustria. Contra a mesma, em 1997, foi intentada uma ac(cid:231)ªo pela Feuerwehrverband (Associa(cid:231)ªo da Brigada de Sapadores Bombeiros) da `ustria pela utiliza(cid:231)ªo il(cid:237)cita do logotipo registado da associa(cid:231)ªo junto da denomina(cid:231)ªo de uma sociedade filial e, mais recentemente, a Pfeifer lan(cid:231)ou no mercado europeu um novo fato anti-incŒndio que foi considerado pela BTTG (o principal laborat(cid:243)rio de testes do Reino Unido) e por dois laborat(cid:243)rios de testes alemªes diferentes, ap(cid:243)s ensaios minuciosos, 32 % abaixo da norma. Pode a Comissªo informar se estÆ disposta a analisar a questªo e determinar se a Pfeifer Ges m. b. H. tem ou nªo agido de forma il(cid:237)cita ao tentar obrigar a sociedade do Sr. Madden a alterar o seu endere(cid:231)o Internet? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (12 de Maio de 2000) A pergunta do Senhor Deputado parece referir-se, de acordo com a informa(cid:231)ªo apresentada, a um lit(cid:237)gio relativo a um nome de dom(cid:237)nio, no dom(cid:237)nio de mÆximo n(cid:237)vel. COM. O registo de nomes de dom(cid:237)nio no. COM Ø da responsabilidade da empresa Network Solutions Inc. (NSI). A empresa Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) criou um procedimento uniforme para a resolu(cid:231)ªo de lit(cid:237)gios, aplicÆvel a todos os lit(cid:237)gios em matØria de marcas resultantes de um registo no. COM. Segundo a pol(cid:237)tica estabelecida pela ICANN, a maioria dos tipos de lit(cid:237)gios relativos a nomes de marcas deverªo ser sanados mediante acordo, arbitragem ou ac(cid:231)ªo judicial, antes de a entidade responsÆvel cancelar, suspender ou transferir um nome de dom(cid:237)nio (ver http://www. icann. org/udrp/udrp. htm). Os lit(cid:237)gios resultantes de registos abusivos de nomes de dom(cid:237)nios (por exemplo, «ciber-usurpa(cid:231)ªo»/cybersquat- ting) poderªo ser tratados em procedimentos administrativos cØleres, iniciados pelo titular dos direitos da marca atravØs da apresenta(cid:231)ªo de uma queixa junto de um fornecedor autorizado de servi(cid:231)os Internet de resolu(cid:231)ªo de lit(cid:237)gios. A Comissªo nªo Ø competente para decidir nestes casos. O residente na circunscri(cid:231)ªo eleitoral do Senhor Deputado poderÆ ter de recorrer ao aconselhamento jur(cid:237)dico de um especialista nesta Ærea. (2000/C 374 E/252) PERGUNTA ESCRITA E-1255/00 apresentada por Armando Cossutta (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Menor italiana retida em Kuwait City (14 de Abril de 2000) Erica tem treze anos e Ø filha de mªe italiana e de pai eg(cid:237)pcio. Desde meados de Janeiro encontra-se refugiada na Embaixada italiana de Kuwait City, para onde se dirigiu voluntÆria e espontaneamente (cid:224) C 374 E/214 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 procura de ajuda. A rapariga, confiada ao pai na base de uma senten(cid:231)a de div(cid:243)rcio entre os pais, considera insuportÆvel viver com o mesmo num ambiente islamista, num pa(cid:237)s que ignora visivelmente muitos dos direitos que as mulheres europeias consideram inalienÆveis. Erica Ø cidadª italiana e quer voltar a viver com a mªe e a irmª em ItÆlia. As autoridades italianas colocaram-na sob tutela e prestam-lhe toda a assistŒncia, tal como o prevŒ a legisla(cid:231)ªo italiana. No entanto, Ø dif(cid:237)cil fazŒ-la sair do pa(cid:237)s para se reunir com a mªe, como Ø o seu desejo reiterado numa carta escrita ao Presidente da Repœblica Carlo Azeglio Ciampi. Que medidas tenciona a Comissªo tomar para que o seu delegado apoie a Embaixada italiana na ac(cid:231)ªo que a mesma estÆ a desenvolver para realizar a vontade de Erica e permitir-lhe tornar a viver com a mªe na Europa? Resposta do ComissÆrio Patten em nome da Comissªo (16 de Maio de 2000) A Comissªo nªo tem representa(cid:231)ªo no Koweit. O caso mencionado pelo Senhor Deputado nªo lhe foi apresentado; aliÆs, nªo Ø da sua competŒncia mas sim da competŒncia dos Estados-membros. Mais especificamente, insere-se no (cid:226)mbito das rela(cid:231)ıes bilaterais entre ItÆlia e o Koweit. A Comissªo estÆ convicta de que as autoridades de ambos os pa(cid:237)ses resolverªo o problema no respeito da lei e da forma mais adequada para a jovem em causa. (2000/C 374 E/253) PERGUNTA ESCRITA E-1268/00 apresentada por Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (19 de Abril de 2000) Objecto: Escola de Neg(cid:243)cios Euro-`rabe Pela Resolu(cid:231)ªo do Parlamento Europeu de 30 de Mar(cid:231)o de 1984 (1) foi criada em Espanha uma Universidade Euro-`rabe no quadro do diÆlogo Euro-`rabe estabelecido entre a Comunidade Econ(cid:243)mica Europeia e a Liga `rabe. O projecto de cria(cid:231)ªo da Escola Euro-`rabe de Neg(cid:243)cios de Granada foi aprovado pelo ComitØ Mediterr(cid:226)nico da Comissªo Europeia em 21 de Setembro de 1994. A ConferŒncia Euromediterr(cid:226)nica de Barcelona, de Novembro de 1995, fez referŒncia (cid:224) escola e ao importante papel que esta deve desempenhar no dom(cid:237)nio da forma(cid:231)ªo profissional e da educa(cid:231)ªo, razªo pela qual Ø indiscut(cid:237)vel o seu interesse enquanto projecto de coopera(cid:231)ªo regional na regiªo mediterr(cid:226)nica. No or(cid:231)amento de 1999, o Parlamento Europeu aprovou uma rubrica or(cid:231)amental dotada com 100 000 euros para a escola (A-3119), ainda nªo paga pela Comissªo, bem como uma subven(cid:231)ªo prevista de 380 000 euros; simultaneamente, a Comissªo dotou a escola com um fundo de amortiza(cid:231)ªo de 6 milhıes de euros, dos quais, teoricamente, apenas podem ser utilizados os juros; porØm, a utiliza(cid:231)ªo dos referidos juros Ø entravada por formalidades burocrÆticas. 1. Quais sªo as causas que impedem a utiliza(cid:231)ªo dos referidos fundos? 2. EstÆ a Comissªo consciente de que as dificuldades econ(cid:243)micas supramencionadas podem impedir o funcionamento de um projecto tªo importante de coopera(cid:231)ªo Euro-`rabe numa regiªo vital para os interesses da Europa, como referido nas numerosas resolu(cid:231)ıes do Parlamento Europeu e em declara(cid:231)ıes da Comissªo e do Conselho? 3. Tem a Comissªo vontade pol(cid:237)tica para prestar a mÆxima coopera(cid:231)ªo e ajuda financeira (cid:224) Escola de Neg(cid:243)cios Euro-`rabe, visto tratar-se de um projecto que tem repercussıes muito positivas no interc(cid:226)mbio de experiŒncias e de forma(cid:231)ªo de directores empresariais do mundo Ærabe e da Europa? (1) JO C 117 de 30. 4. 1984, p. 165


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1239/00 van Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) aan de Commissie. Port bij de Deutsche Post AG.

eurovoc_concepts:
Germany
common commercial policy
dominant position
postal charges
privatisation
restriction on competition
universal service

text: C 46 E/152 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 In het kader van haar reflectie over eventuele wetgevingsvoorstellen inzake de veiligheid van tatoeagekleur- stoffen heeft de Commissie het Wetenschappelijk ComitØ voor cosmetica- en non-foodproducten om advies gevraagd. In zijn advies van 17 februari 2000 geeft het ComitØ een opsomming van het grote aantal kleurstoffen dat bij het tatoeºren wordt gebruikt waarvan de chemische structuur, identiteit en toxicolo- gische profiel onvolledig of onbekend zijn en daarmee een goede beoordeling van de gezondheidsrisico(cid:146)s onmogelijke maken. Het Wetenschappelijk ComitØ doet in zijn advies de aanbeveling op systematische wijze de nodige chemische en toxicologische informatie over tatoeagekleurstofen te verzamelen, teneinde een goede beoordeling van de gezondheidsrisico(cid:146)s te kunnen houden. In het kader van haar mandaat om de volksgezondheid beter te beschermen, evalueert de Commissie op dit moment welke mogelijkheden haar daartoe ter beschikking staan. Wat de door de geachte afgevaardigde genoemde azokleurstoffen betreft, deelt de Commissie het standpunt dat in theorie azokleurstoffen in tatoeages op dezelfde wijze worden afgebroken als in lederen producten en dat daarbij kankerverwekkende aminen vrijkomen. Wetenschappelijke bevestiging ontbreekt echter op dit moment. De Commissie is voornemens dit aspect bij de beoordeling van tatoeagekleurstoffen prioritair te behandelen. 2. en 3. Tatoeagekleurstoffen worden voor cosmetische doeleinden gebruikt, maar de wijze waarop ze worden toegediend (inspuiting) doet ze buiten het toepassingsgebied vallen van Richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten (1), die bepaalt dat (cid:132)stoffen of preparaten die bestemd zijn om te worden opgenomen, ge(cid:239)nhaleerd, ingespoten of ingebracht in het menselijk lichaam, niet als cosmetische produc- ten worden beschouwd(cid:148). Tatoeagekleurstoffen kunnen evenwel als algemene consumptieproducten worden beschouwd en als zodanig zouden ze onder het toepassingsgebied vallen van Richtlijn 92/59/EEG van de Raad van 29 juni 1992 inzake algemene productveiligheid (2) en Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli 1976 inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten. (1) PB L 262 van 27. 9. 1976. (2) PB L 228 van 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/175) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1239/00 van Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Port bij de Deutsche Post AG De Duitse minister van Economische Zaken M(cid:252)ller heeft de regulerende instantie voor de posterijen in Duitsland opdracht gegeven de procedure over het aflopen van de laatste portverhoging naar DM 1,10 resp. DM 1,00 per brief/briefkaart tot het einde van het jaar 2000 af te sluiten en een langer lopende vergunning voor de handhaving van deze tarieven af te geven. De regulerende instantie in Duitsland had de procedure op korte termijn willen afronden en was voornemens de vergunning voor de handhaving van de portverhogingen te weigeren. Als gevolg hiervan had voor brieven weer een port van DM 1,00 en voor briefkaarten van DM 0,80 moeten worden ingevoerd. Inmiddels heeft de adviesraad van de regulerende instantie met 11 stemmen tegen 7 vastgesteld dat de benadering van de minister in strijd is met de mededingingsregels en op een herziening van dit besluit aangedrongen. De Deutsche Post AG is een op de Europese markt ook buiten Duitsland actieve onderneming. Zij is een van de grootste Europese maatschappijen die zich bezighoudt met de verzending van brieven en pakketten. De portverhoging werd tot dusver gebruikt om andere, minder rendabele afdelingen van de post, bijvoor- beeld op het gebied van de pakketdiensten, waar zij met tal van particuliere ondernemingen moet concurreren, te subsidiºren. Tegen deze achtergrond wordt de Commissie verzocht de volgende vragen te beantwoorden: 1. Hoe beoordeelt de Commissie de opstelling van de Deutsche Post AG? 2. Hoe beoordeelt de Commissie de opstelling van het Duitse Ministerie van Economische Zaken ten opzichte van de regulerende instantie? 3. Is de Commissie voornemens deze gang van zaken met het oog op de implicaties hiervan op Europese schaal in de zin van het mededingingsrecht onder de loep te nemen? 4. Welke stappen zal de Commissie eventueel ondernemen? 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/153 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (14 juni 2000) 1. Verschillende bij de Commissie ingediende klachten betreffen de vermeende kruissubsidiºring van concurrerende postdiensten door het gebruik van inkomsten van de voorbehouden sector (het ophalen, sorteren, transporteren en bestellen van binnenlandse en buitenlandse postzendingen). Deze klachten worden momenteel uit het oogpunt van de mededingingsregels van het EG-Verdrag onderzocht. De Commissie benadrukt dat dit onderzoek slechts bewijskracht kan hebben indien het op basis van gescheiden kostentoerekeningsstelsels voor iedere dienst van de voorbehouden sector enerzijds en voor de niet-voorbehouden diensten anderzijds kan worden uitgevoerd. De verplichting tot het invoeren van gescheiden kostentoerekeningsstelsel vloeit voort uit artikel 14 van Richtlijn 97/67/EG van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (1). 2. De houding van de Bondsminister van Economische zaken ten opzichte van de Duitse regelgevende instantie moet uit het oogpunt van het Gemeenschapsrecht worden onderzocht op basis van de speciale wettelijke bepalingen van artikel 22 van Richtlijn 97/67/EG. Indien deze speciale bepalingen niet voldoende zouden zijn om de onafhankelijke werking van de nationale regelgevende instantie ten aanzien van de postsector te garanderen, kan indien nodig teruggegrepen worden naar de algemene mededingings- regels, en in het bijzonder artikel 86 (ex artikel 90) van het EG-Verdrag. 3. De Commissie is voornemens, overeenkomstig haar antwoord op vraag 2, deze zaak allereerst met het oog op artikel 22 van Richtlijn 97/67/EG te onderzoeken. Volgens dat artikel moet elke lidstaat ØØn of meer nationale regelgevende instanties voor de postsector aanwijzen, die juridisch onderscheiden en functioneel onafhankelijk zijn van de exploitanten van postdiensten. 4. De Commissie zal, op basis van een gescheiden boekhouding voor voorbehouden en niet-voorbe- houden diensten, de bewering dat de concurrentie in de niet-voorbehouden sector onrechtmatig wordt beperkt door inkomsten uit de voorbehouden sector, verder onderzoeken. Eventueel zal ook moeten worden onderzocht of de omvang van het Duitse monopolie betreffende postzendingen, in het licht van de huidige posttarieven voor binnenlandse en buitenlandse zendingen, onontbeerlijk is om de universele dienstverlening in stand te houden. (1) PB L 15 van 21. 1. 1998. (2001/C 46 E/176) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1241/00 van Elizabeth Lynne (ELDR) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Richtlijn arbeidstijd Kan de Europese Commissie uitleggen hoe de richtlijn arbeidstijd toegepast moet worden op vrijwilligers- werk? Als er van een werknemer stilzwijgend verwacht wordt dat hij meer dan het maximum van 48 uur per week presteert omdat er op andere plaatsen te weinig personeel is, hoe kan dat dan onder de richtlijn op de arbeidstijd vallen, als zijn werk niet met een overeenkomst geregeld is? Kan de Europese Commissie ook uitleggen hoe de noodzakelijke vaststelling volgens de bepalingen van de richtlijn moet gebeuren? Als een werknemer bijvoorbeeld een dienstregeling van 40 uur per week heeft, maar een grote hoeveelheid werk in zijn/haar eigen tijd moet verrichten, hoe kunnen die niet meegetelde uren dan voor de uitvoering van de richtlijn in aanmerking genomen worden? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (29 mei 2000) Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (1) ((cid:132)Arbeidstijdrichtlijn(cid:148)) erkent niet het begrip (cid:132)vrijwilligerswerk(cid:148). Artikel 6, punt 2, van de Richtlijn bepaalt: (cid:132)de lidstaten treffen de nodige maatregelen opdat in verband met de noodzakelijke bescherming van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers de gemiddelde arbeidstijd in elk tijdvak van zeven dagen, inclusief overwerk, niet meer dan achtenveertig uren bedraagt. (cid:148)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1228/00 υποβολή: Sebastiano Musumeci (UEN) προς την Επιτροπή. Ελαφρύνσεις φόρων και εισφορών στον ιταλικό Νότο.

eurovoc_concepts:
Abruzzi
Apulia
Basilicata
Calabria
Campania
EU aid
Latium
Molise
Sardinia
Sicily
aid to undertakings
eligibility criteria
social-security contribution
tax relief
unemployment

text: 20. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 89 E/17 Epiple·on, ton Ianoya·rio toy 2000 h Epitroph· e·steile dioikhtike·w epistole·w sta kra·th me·lh prokeime·noy na sygkentrv·sei plhrofori·ew o·son afora· ta me·tra poy ta kra·th me·lh e·xoyn la·bei prokeime·noy na ejasfali·soyn th symmo·rfvsh thw eunikh·w nomouesi·aw toyw me thn apo·fash ariu. 128/1999/EK. Ayto· symperilamba·nei ton e·legxo thw sxetikh·w nomouesi·aw, idi·vw o·son afora· tiw diadikasi·ew epilogh·w gia th xorh·ghsh adeiv·n paroxh·w yphresiv·n 3G, ta lhfue·nta me·tra gia thn prov·uhsh toy antagvnismoy· sthn agora· kai ta lhfue·nta me·tra gia na ejasfalisuei· h ka·lych perioxv·n me xamhlh· plhuysmiakh· pykno·thta. Sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy diaue·tei h Epitroph·, ta kra·th me·lh ta opoi·a e·xoyn egkri·nei diadikasi·ew gia th xorh·ghsh adeiv·n 3G e·xoyn apagorey·sei tiw pollaple·w aith·seiw gia th xorh·ghsh a·deiaw apo· e·na fore·a ekmeta·lleyshw h· apo· omi·loyw fore·vn ekmeta·lleyshw. Vsto·so, to gegono·w o·ti memonvme·noi forei·w ekmeta·lley- shw h· o·miloi zhtoy·n thn e·kdosh adeiv·n se mega·lo ariumo· kratv·n melv·n den ei·nai kat(cid:146) arxh·n aporripte·o, dedome·noy o·ti mporei· na symba·lei sthn peraite·rv oloklh·rvsh thw eyrvpai¤kh·w kinhth·w agora·w kai sth belti·vsh tvn yphresiv·n poy pare·xontai stoyw eyrvpai·oyw katanalvte·w. H Epitroph· ua synexi·sei na merimna· gia th mh kataxrhstikh· ekmeta·lleysh despozoysv·n ue·sevn sy·mfvna me toyw koinotikoy·w kano·new antagvnismoy·, lamba·- nontaw ypo·ch ta symfe·ronta tvn katanalvtv·n. (1) (2) (3) EE L 117 thw 7. 5. 1997. EE L 20 thw 26. 1. 1996. EE L 17 thw 22. 1. 1999. (2001/C 89 E/015) GRAPTH ERVTHSH E-1228/00 ypobolh·: Sebastiano Musumeci (UEN) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Elafry·nseiw fo·rvn kai eisforv·n ston italiko· No·to Dedome·noy o·ti h Epitroph· e·xei paraxvrh·sei se a·lla kra·th me·lh, o·pvw sthn Irlandi·a, stiw Ka·tv Xv·rew kai sthn Portogali·a, enisxy·seiw stiw epixeirh·seiw poy droyn se oikonomika· asuenei·w kai ypobaumisme·new perioxe·w kai o·ti sto No·to thw Itali·aw, kai eidiko·tera sth Sikeli·a, sobaro· empo·dio sthn ana·ptyjh tvn mikromesai·vn epixeirh·sevn apotelei· h katauliptikh· forologikh· politikh·, mporei· h Epitroph· na anakoinv·sei an kri·nei dynate·w ston italiko· No·to: 1. paremba·seiw mei·vshw fo·rvn kai eisforv·n ype·r tvn epixeirh·sevn, me sto·xo thn ay·jhsh tvn ependy·sevn kai thw apasxo·lhshw; 2. thn kauie·rvsh toy posostoy· anergi·aw vw stoixei·oy anafora·w kata· th xorh·ghsh koinotikv·n po·rvn. Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· egkri·nei sy·mfvna me toyw o·royw poy proble·pei h synuh·kh EK tiw enisxy·seiw poy ta kra·th me·lh apofasi·zoyn na para·sxoyn gia thn epi·teyjh orisme·nvn sto·xvn, o·pvw h oikonomikh· ana·ptyjh perioxv·n stiw opoi·ew to biotiko· epi·pedo ei·nai ka·tv toy kanonikoy· h· oi opoi·ew plh·ttontai apo· ychlh· ypoapasxo·lhsh, h ylopoi·hsh shmantikv·n e·rgvn koinoy· eyrvpai¤koy· endiafe·rontow h· ejoma·lynsh miaw baria·w diata·rajhw thw oikonomi·aw eno·w kra·toyw me·loyw, h· h ana·ptyjh orisme·nvn drasthrioth·tvn h· orisme·nvn oikonomikv·n perioxv·n, h pneymatikh· kallie·rgeia kai h diath·rhsh thw pneymatikh·w klhronomia·w. H Epitroph· dy·natai, me·sv tvn diar- urvtikv·n tamei·vn, na symmeta·sxei sth sygxrhmatodo·thsh tvn kauestv·tvn eunikv·n enisxy·sevn, tiw opoi·ew prohgoyme·nvw h i·dia e·xei egkri·nei. Ta me·tra eni·sxyshw poy e·xoyn vw sto·xo thn perifereiakh· ana·ptyjh poy e·na kra·tow me·low apofasi·zei na para·sxei ype·r tvn epixeirh·sevn ypo· morfh· elafry·nsevn tvn forologikv·n epibary·nsevn kai tvn asfalistikv·n eisforv·n gia na eynoh·sei thn ay·jhsh tvn ependy·sevn kai thw apasxo·lhshw mporoy·n na uevrhuoy·n symbiba·sima me th synuh·kh EK ea·n plhroy·n o·loyw toyw o·royw poy proble·pontai apo· tiw koinotike·w kateyuynth·riew gramme·w ston tome·a tvn enisxy·sevn me perifereiakoy·w sto·xoyw kai ston tome·a thw apasxo·lhshw (1), kauv·w kai, kata· peri·ptvsh, apo· thn anakoi·nvsh thw Epitroph·w sxetika· me thn efarmogh· tvn kano·nvn gia tiw kratike·w enisxy·seiw sta me·tra poy sxeti·zontai me thn a·mesh forologi·a tvn epixeirh·sevn (2). H anakoi·nvsh ayth· uespi·zei kyri·vw o·ti, gia na mporoy·n na uevrhuoy·n apo· thn Epitroph· vw symbiba·simew me thn koinh· agora·, oi kratike·w enisxy·seiw poy e·xoyn vw sto·xo thn ana·ptyjh kauorisme·nvn oikonomikv·n perioxv·n pre·pei na ei·nai «eyue·vw ana·logew kai kauorisme·new me to sto·xo poy e·xei kauoristei·». Apagorey·ontai katarxh·n ta forologika· me·tra h· h mei·vsh tvn koinvnikv·n eisforv·n poy den synde·ontai a·mesa me tiw arxike·w ependy·seiw h· me th dhmioyrgi·a ne·vn ue·sevn ergasi·aw, alla· proori·zontai gia th mei·vsh tvn trexoysv·n dapanv·n miaw epixei·rhshw. Mporoy·n na xorhghuoy·n kat(cid:146) ejai·resh enisxy·seiw aytoy· toy ty·poy se perioxe·w poy apolay·oyn thw ejai·reshw toy a·ruroy 87 (prv·hn a·ruro 92), para·grafow 3, eda·fio a) thw synuh·khw EK, ypo· ton o·ro o·ti ayte·w dikaiologoy·ntai se syna·rthsh me th symbolh· toyw sthn perifereiakh· ana·ptyjh, me th fy·sh toyw kai to epi·pedo· toyw na ei·nai ana·logo me ta meionekth·mata poy proori·zontai na ejalei·coyn. To kra·tow me·low ypoxreoy·tai na apodei·jei thn y·parjh tvn meionekthma·tvn kai na kauori·sei th shmasi·a toyw. C 89 E/18 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 3. 2001 Thn 1 Dekembri·oy 2000 h Epitroph· apofa·sise o·ti o No·tow thw Itali·aw plhroi· ta krith·ria epilejimo·thtaw gia thn ejai·resh toy a·ruroy 87, para·grafow 3, eda·fio a) thw synuh·khw EK kata· th dia·rkeia toy ne·oy xa·rth enisxy·sevn me perifereiako· sto·xo, dhladh· me·xri thn 31h Dekembri·oy 2006. Prokeime·noy gia diarurvtika· tamei·a, to pososto· anergi·aw ei·nai e·na apo· ta krith·ria poy xrhsimopoiei· h Epitroph· gia na katanei·mei metajy· tvn kratv·n melv·n tiw desmeyuei·sew pistv·seiw poy pare·xontai gia toyw sto·xoyw 1 kai 3 kata· th dia·rkeia thw perio·doy 2000-2006. To pososto· anergi·aw apotelei· epi·shw e·na apo· ta krith·ria sta opoi·a h Epitroph· prostre·xei gia na kauori·sei se ka·ue endiafero·meno kra·tow me·low to anv·tato o·rio plhuysmoy· epile·jimoy gia to sto·xo 2. (1) (2) EE C 74 thw 10. 3. 1998 kai EE C 334 thw 12. 12. 1995. EE C 384 thw 10. 12. 1998. (2001/C 89 E/016) GRAPTH ERVTHSH E-1246/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Progra·mmata anaprosarmogh·w tvn forologikv·n kauestv·tvn sthn Meshmbrinh· Afrikh· Prokeime·noy na antimetvpi·soyn tiw xrhmatopistvtike·w syne·peiew thw symfvni·aw eleyue·rvn synallagv·n poy e·xei synafuei· metajy· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai thw Noti·oy Afrikh·w, h Mpotsoya·na, to Leso·to, h Nami·mpia kai h Soyazila·ndh pre·pei na metarryumi·soyn rizika· ta forologika· toyw systh·mata. Oi te·sseriw ayte·w xv·rew apoteloy·n apo· koinoy· me thn No·tio Afrikh· telvneiakh· e·nvsh kai den epiba·lloyn te·lh eisagvgh·w sta koina· sy·nora· toyw. Kata· syne·peia, me·sv thw Noti·oy Afrikh·w, eyrvpai¤ka· proi¤o·nta kykloforoy·n sto empo·rio xvri·w epibolh· telv·n, env· h Mpotsoya·na, to Leso·to, h Nami·mpia kai h Soyazila·ndh ejartv·ntai, gia ta e·soda· toyw, se mega·lo baumo· apo· ta te·lh eisagvgh·w. Apantv·ntaw sthn yp(cid:146) ariu. E-2382/99 grapth· erv·thsh (1), h Epitroph· dh·lvse o·ti ei·nai pro·uymh na bohuh·sei tiw xv·rew sth Meshmbrinh· Afrikh· kata· thn efarmogh· tvn forologikv·n metarryumi·sevn poy xreia·zontai gia th diaforopoi·hsh tvn eisodhmatikv·n toyw phgv·n. (cid:201)xei mh·pvw h·dh jekinh·sei h Epitroph· progra·mmata paroxh·w symboylv·n stiw endiafero·menew xv·rew o·son 1. afora· tiw forologike·w ryumi·seiw poy xreia·zontai gia th diaforopoi·hsh tvn eisodhmatikv·n toyw phgv·n; Ea·n o·xi, gia poio lo·go; Po·te te·uhkan se efarmogh· ta progra·mmata ayta· kai e·vw po·te ua pre·pei na e·xoyn oloklhrvuei· oi 2. anaprosarmoge·w; 3. 4. 5. Poioi organismoi· kai/ h· organv·seiw symmete·xoyn sta en lo·gv progra·mmata; Poiew ei·nai oi ky·riew gramme·w tvn programma·tvn poy aforoy·n tiw endiafero·menew xv·rew; Poia kondy·lia eleyuerv·nontai gia thn ylopoi·hsh tvn programma·tvn; (1) EE C 280 E thw 3. 10. 2000, sel. 36. Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· ua h·uele na epanala·bei th diabebai·vsh· thw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, meta· apo· thn apa·nthsh· thw sth grapth· erv·thsh E-765/00 (1) toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy, o·ti h Koino·thta ei·nai e·toimh na bohuh·sei thn Mpotsoya·na, to Leso·to, th Nami·mpia kai th Soyazila·ndh (BLNS) sthn efarmogh· thw forologikh·w metarry·umishw sy·mfvna me ta dika· toyw xronodiagra·mmata kai tiw dike·w toyw proteraio·thtew. H Epitroph· bohua· tv·ra tiw xv·rew ayte·w (BLNS), meta· apo· ai·thma· toyw, me thn proetoimasi·a eno·w genikoy· progra·mmatow sth·rijhw. H prv·th fa·sh ua perie·xei ana·lysh tvn uema·tvn prosarmogh·w poy proky·ptoyn apo· thn eleyue·rvsh tvn synallagv·n kai ua proetoima·sei drasthrio·thtew prokeime·noy na epvfelhuoy·n oi xv·rew ayte·w apo· tiw ne·ew dynato·thtew poy prosfe·rontai gia na antimetvpi·soyn epityxv·w thn aparai·thth diadikasi·a prosarmogh·w. H fa·sh ayth· proble·pei dia·uesh posoy· y·coyw 6 ekat. € kai proble·petai na efarmostei· me·sa se trieth· peri·odo, apo· ton Ianoya·rio 2001 e·vw ton Deke·mbrio 2003. To pro·gramma ua mporoy·se na leitoyrgh·sei san e·nan me·so tvn BLNS h· thw Telvneiakh·w (cid:201)nvshw thw Noti·oy Afrikh·w (SACU), env· h xrhmatodo·thsh· toy ua


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1205/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) neuvostolle. Saksan kemiallisten aseiden tutkimuslaitoksen rakentamiseen antama apu.

eurovoc_concepts:
Germany
Thuringia
UN convention
application of EU law
application of the law
arms control
chemical weapon
disarmament
military cooperation

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/145 Aikooko neuvosto yh(cid:228) pyyt(cid:228)(cid:228) tietoja ZDF-kanavalla esitetyn (cid:148)Kennzeichen(cid:148)-ohjelman tekij(cid:246)ilt(cid:228) saksalaista alkuper(cid:228)(cid:228) olevien kranaattik(cid:228)rkien, joita Turkin armeija k(cid:228)ytti kemiallisin asein tehdyss(cid:228) hy(cid:246)kk(cid:228)yksess(cid:228) kurdien PKK-liikett(cid:228) vastaan 11. toukokuuta 1999, k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228)? Mik(cid:228) on syyn(cid:228), jos neuvosto kielt(cid:228)ytyy pyyt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) tietoja n(cid:228)ist(cid:228) kranaattik(cid:228)rjist(cid:228), kun otetaan huomioon ristiriitaisuus kemiallisista aseista tehdyn yleissopimuksen kanssa? Jos neuvosto aikoo pyyt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) tietoja, aikooko se my(cid:246)s ilmaista Saksan ja Turkin hallituksille tyytym(cid:228)t- t(cid:246)myytens(cid:228) mainitun yleissopimuksen rikkomisesta? (1) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 38. (2001/C 46 E/167) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1205/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) neuvostolle (13. huhtikuuta 2000) Aihe: Saksan kemiallisten aseiden tutkimuslaitoksen rakentamiseen antama apu Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-2386/99 (1) neuvosto ilmoittaa, ett(cid:228) sille (cid:148)ei ole ilmoitettu l(cid:228)hteist(cid:228), joihin arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa(cid:148). Tietol(cid:228)hteet (cid:129) Saksan antamasta avusta kemiallisten aseiden laboratorion rakentamiseksi Turkkiin, (cid:129) kemiallisten aseiden k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) Turkin armeijassa kurdien PKK-liikett(cid:228) vastaan ja (cid:129) Turkin armeijan k(cid:228)ytt(cid:228)mien kemiallisten kranaattik(cid:228)rkien (Buck ja Depyfag) saksalaisesta alkuper(cid:228)st(cid:228) ilmoitettiin kyseisen kysymyksen johdanto-osassa Kyseess(cid:228) ovat nimitt(cid:228)in (cid:129) Saksan puolustusministeri(cid:246), (cid:129) ZDF-kanavan (cid:148)Kennzeichen D(cid:148) -ohjelma ja (cid:129) M(cid:252)nchenin yliopiston tutkimus. Lis(cid:228)ksi kirjallisen kysymyksen E-2386/99 3 ja 5 kohdissa todetaan kirjaimellisesti, ett(cid:228) neuvostolla on kyseisen kysymyksen my(cid:246)t(cid:228) (cid:148)tosiasiat tiedossaan(cid:148) (mm. kemiallisten aseiden laboratorion rakentamisesta ja kemiallisten aseiden k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228)). Aikooko neuvosto yh(cid:228) pyyt(cid:228)(cid:228) tietoja Saksan puolustusministeri(cid:246)lt(cid:228) siit(cid:228) avusta, jota se on antanut 1. Turkkiin rakennettavan uuden sotilaallisen kemian laboratorion rakentamiseen? a) Mik(cid:228) on syyn(cid:228), jos neuvosto kielt(cid:228)ytyy pyyt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) tietoja Saksan puolustusministeri(cid:246)st(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) kemian laboratorion rakentamiseen annettavasta avusta, kun otetaan huomioon mahdollinen ristiriita kemial- lisista aseista tehdyn yleissopimuksen kanssa? b) Jos neuvosto aikoo pyyt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) tietoja, onko Saksan t(cid:228)m(cid:228)n laboratorion rakentamiseen antama apu yhdenmukaista kemiallisista aseista tehdyn yleissopimuksen kanssa, joka velvoittaa sopimusosapuolia (mm. Saksaa) siihen, ett(cid:228) ne eiv(cid:228)t koskaan eiv(cid:228)tk(cid:228) miss(cid:228)(cid:228)n olosuhteissa kehit(cid:228), tuota tai hanki muulla tavoin kemiallisia aseita, pid(cid:228) niit(cid:228) varastossa tai hallussaan tai suoraan tai ep(cid:228)suoraan toimita niit(cid:228) kenellek(cid:228)(cid:228)n? C 46 E/146 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Aikooko neuvosto vastustaa t(cid:228)t(cid:228) apua, jota Saksa antaa kyseisen laboratorion rakentamiseen, kun 2. otetaan huomioon vastaukset edelliseen kysymykseen 1? a) Jos neuvosto ei aio tehd(cid:228) n(cid:228)in, miten neuvosto perustelee sen, ett(cid:228) se ei asetu vastustamaan Saksan t(cid:228)m(cid:228)n laboratorion rakentamiseen antamaa apua, kun otetaan huomioon ristiriitaisuus kemiallisista aseista tehdyn yleissopimuksen kanssa? b) Jos neuvosto n(cid:228)in aikoo, miten se aikoo ilmaista vastustuksensa Saksan hallitukselle? (1) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 38. Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1203/00, E-1204/00 ja E-1205/00 (10. hein(cid:228)kuuta 2000) Kaikki Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiot ovat kemiallisten aseiden kehitt(cid:228)misen, tuotannon, varastoinnin ja k(cid:228)yt(cid:246)n kielt(cid:228)mist(cid:228) sek(cid:228) niiden h(cid:228)vitt(cid:228)mist(cid:228) koskevan yleissopimuksen sopimusvaltioita. Kyseisen yleissopimuksen VIII artiklassa sopimusvaltiot perustivat Kemiallisten aseiden kieltoj(cid:228)rjest(cid:246)n (OPCW) (cid:148)varmistaakseen sen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon, mukaan lukien kansainv(cid:228)list(cid:228) todentamista koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset velvoitteiden noudattamisen varmistamiseksi(cid:148). Kaikki yleissopimuksen sopimusvaltiot ovat edell(cid:228) mainitun j(cid:228)rjest(cid:246)n j(cid:228)seni(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246) vastaa sen todentamisesta, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot noudattavat yleissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisia velvoitteitaan. Neuvostossa tai neuvoston elimiss(cid:228) ei ole otettu esille erityiskysymyksi(cid:228), joihin arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa. (2001/C 46 E/168) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1211/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (14. huhtikuuta 2000) Aihe: Deutsche Post ja Saksan hallitus Saksan hallitus on taannut Deutsche Postille laillisen monopolin ja kiinte(cid:228)t postimerkkien hinnat. Deutsche Post saa t(cid:228)ten huomattavasti enemm(cid:228)n tuloja kuin tarvittaisiin maailmanlaajuisen palvelun takaamiseksi. Deutsche Post on voinut k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) taloudellista etua hyv(cid:228)kseen tukemalla omaa kaupallista pakettikulje- tuspalveluaan (asettaen t(cid:228)ten alan kilpailijat v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti heikompaan asemaan), ja Deutsche Post on my(cid:246)s hankkinut osakkuuksia eri yhti(cid:246)iss(cid:228) eri puolilla EU:ta (se on esimerkiksi ostanut Herald International Mailingin ja 50 prosenttia Securicor Distributionista). Komissio on jo antanut ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) Saksan hallituksen Deutsche Postille antamaan tukeen sis(cid:228)ltyy valtiontukea. Voisiko komissio nyt selke(cid:228)sti ilmoittaa onko asia n(cid:228)in vai eik(cid:246) ole, ja jos on, niin miten komissio aikoo toimia est(cid:228)(cid:228)kseen EU-lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisen? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (26. toukokuuta 2000) Komissio p(cid:228)(cid:228)tti 20. hein(cid:228)kuuta 1999 aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa (ent. 93 artikla) vahvistetun menettelyn, joka koskee Deutsche Post AG:lle mahdollisesti my(cid:246)nnetty(cid:228) valtiontukea. Menettely kattaa kaikki Deutsche Post AG:n valtiontukea koskevat v(cid:228)itteet: kirjepalvelumonopolista saatuja tuloja v(cid:228)itet(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)ytetyn pakettitoiminnasta syntyneiden tappioiden kattamiseen ja yrityskauppojen rahoi- tukseen, kuten my(cid:246)s Deutsche Post AG:lle siirretyist(cid:228) kiinteist(cid:246)ist(cid:228) saatuja tuloja, mink(cid:228) lis(cid:228)ksi valtion v(cid:228)itet(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)nt(cid:228)neen Deutsche Post AG:n veloille valtiontakauksia ja vastaavan sen el(cid:228)kevelvoitteista


title: Komission asetus (EY) N:o 771/2000, annettu 13 päivänä huhtikuuta 2000, maltaiden vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
malt

formats: pdf print

text: L 94/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 771/2000, annettu 13 päivänä huhtikuuta 2000, maltaiden vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan, sekä katsoo, että (1) (2) (3) asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklan mukaan mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinahintojen tai -noteerausten ja kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, yksityiskohtaisista tuet on vahvistettava ottaen huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimen- piteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/98 (4), 1 artiklassa tarkoitetut tekijät, säännöistä maltaisiin ottaen tuki huomioon kyseisten tuotteiden valmistukseen tarvittava sovellettava laskettava on (4) (5) (6) viljamäärä; nämä määrät vahvistetaan asetuksessa (EY) N:o 1501/95, tiettyjen markkinoiden tai maailmanmarkkinatilanne erityisvaatimukset voivat edellyttää tiettyjen tuotteiden tuen eriyttämistä niiden määräpaikan mukaan, tuki on vahvistettava kerran kuukaudessa; sitä voidaan muuttaa muuna aikana, näiden yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamisesta vilja- alan nykyiseen markkinatilanteeseen ja erityisesti näiden tuotteiden noteerauksiin ja hintoihin yhteisössä ja maail- manmarkkinoilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava liit- teessä mainitun suuruiseksi, ja (7) Viljan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheen- johtajansa asettamassa määräajassa, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 1 artiklan 1 kohdan c alakoh- dassa tarkoitettujen maltaiden vientituet vahvistetaan liitteessä mainitun suuruisiksi. Tämä asetus tulee voimaan 14 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 13 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. 14. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 94/27 maltaiden vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 13 päivänä huhtikuuta 2000 annettuun komission asetukseen LIITE (EUR/t) Tuotekoodi Tuen määrä 1107 10 19 9000 1107 10 99 9000 1107 20 00 9000 0 0 0


title: Verordnung (EG) Nr. 767/2000 der Kommission vom 13. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse

eurovoc_concepts:
export refund
milk product

text: 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 767/2000 DER KOMMISSION vom 13. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), insbesondere auf Artikel 31 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 kann der Unterschied zwischen den Preisen der in Artikel 1 der genannten Verordnung aufgeführten Erzeugnisse im internationalen Handel und den Preisen dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden, ohne daß die Grenzen überschritten werden, die sich aus den gemäß Artikel geschlossenen Abkommen ergeben. des Vertrags 300 Nach der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 müssen die Erstattungen für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse, die in unverändertem Zustand ausgeführt werden, unter Berücksichtigung folgender Faktoren festgesetzt werden: — der Lage und voraussichtlichen Entwicklung der Preise für Milch und Milcherzeugnisse und der verfügbaren Mengen auf dem Markt der Gemein- schaft sowie der Preise für Milch und Milcherzeug- nisse im internationalen Handel, — der Vermarktungskosten und der günstigsten Kosten für den Transport von Märkten der Gemeinschaft zu den Ausfuhrhäfen oder sonstigen Ausfuhrorten der Gemeinschaft sowie der Heranführungskosten zum Bestimmungsland, — der Ziele der gemeinsamen Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse, die diesen Märkten eine ausgeglichene Lage und eine natürliche Entwicklung bei den Preisen und dem Handel gewährleisten sollen, — der sich aus den gemäß Artikel 300 des Vertrags geschlossenen Abkommen ergebenden Beschrän- kungen, — der Erfordernisse, Störungen auf dem Markt der Gemeinschaft zu verhindern, — des wirtschaftlichen Aspekts der beabsichtigten Ausfuhren. (3) Gemäß Artikel 31 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 werden die Preise in der Gemeinschaft unter Berücksichtigung der im Hinblick auf die Ausfuhr günstigsten tatsächlichen Preise ermittelt. Die Ermittlung (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (4) (5) (6) der Preise im internationalen Handel erfolgt insbeson- dere unter Berücksichtigung a) der tatsächlichen Preise auf den Märkten der dritten Länder, b) der günstigsten Einfuhrpreise in den dritten Bestim- mungsländern bei der Einfuhr aus dritten Ländern, c) der in den ausführenden dritten Ländern festgestellten Erzeugerpreise, gegebenenfalls unter Berücksichti- gung der Subventionen, die von diesen Ländern gewährt werden, d) der Angebotspreise frei Grenze der Gemeinschaft. Gemäß Artikel 31 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 können die Lage im internationalen Handel oder die besonderen Erfordernisse bestimmter Märkte es notwendig machen, die Erstattung für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse je nach der Bestimmung oder dem Bestimmungsgebiet in unter- schiedlicher Höhe festzusetzen. Artikel 31 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1255/ 1999 sieht vor, daß die Liste der Erzeugnisse, für welche eine Erstattung bei der Ausfuhr gewährt wird, und der Betrag dieser Erstattung mindestens alle vier Wochen neu festgesetzt werden. Der Erstattungsbetrag kann jedoch während eines vier Wochen überschreitenden Zeitraums unverändert beibehalten werden. Gemäß Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 174/1999 der Kommission vom 26. Januar 1999 mit besonderen Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 804/68 des Rates im Hinblick auf die Ausfuhrlizenzen und die Ausfuhrerstattungen im Sektor Milch und Milch- erzeugnisse (2), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1596/1999 (3), entspricht die Erstattung, die für zuge- setzte Saccharose enthaltende Milcherzeugnisse gewährt wird, der Summe aus zwei Teilbeträgen, von denen der eine der Milcherzeugnismenge Rechnung trägt und durch Multiplizieren des Grundbetrags mit dem Gehalt des betreffenden Erzeugnisses an Milcherzeugnissen berechnet wird. Der zweite Teilbetrag trägt der zuge- setzten Saccharose Rechnung und wird berechnet durch Multiplizieren des Gehalts des Gesamterzeugnisses an Saccharose mit dem Grundbetrag der Erstattung, die am Tag der Ausfuhr für die Erzeugnisse gilt, die genannt sind in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (4). Der letztere Teilbetrag wird jedoch nur berücksichtigt, wenn die zugesetzte Saccharose aus in der Gemeinschaft geernteten Zuckerrüben oder aus in der Gemeinschaft geernteten Zuckerrohr hergestellt worden ist. (2) ABl. L 20 vom 27. 1. 1999, S. 8. (3) ABl. L 188 vom 21. 7. 1999, S. 39. (4) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. L 94/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 (7) (8) (9) Die Verordnung (EWG) Nr. 896/84 der Kommission (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 222/ 88 (2), sieht ergänzende Bestimmungen für die Gewäh- rung der Erstattungen beim Wechsel des Wirtschafts- jahres vor. Diese Bestimmungen betreffen die mögliche Festsetzung der Erstattungen nach unterschiedliche Maßgabe des Herstellungsdatums der Erzeugnisse. Zur Berechnung der Erstattung für die Schmelzkäse- sorten ist vorzusehen, daß, wenn Kasein und/oder Kaseinat zugefügt sind, die betreffende Menge unberück- sichtigt bleibt. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die derzeitige Lage der Märkte für Milch und Milcherzeugnisse und insbesondere auf die Preise dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft und im internationalen Handel führt dazu, die Erstattung für die Erzeugnisse auf die im Anhang dieser Verordnung genannten Beträge festzusetzen. (10) Der Verwaltungsausschuß für Milch und Milcherzeug- nisse hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsit- zenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 (1) genannten Ausfuhrerstattungen für ausgeführte Erzeugnisse in unverändertem Zustand werden auf die im Anhang wiederge- gebenen Beträge festgesetzt. Für die Ausfuhren nach Bestimmung Nr. 400 wird für (2) die Erzeugnisse der KN-Codes 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 und 2309 keine Erstattung festgesetzt. (3) Für die Ausfuhren nach den Bestimmungen 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 und 804 wird für die Erzeugnisse des KN-Codes 0406 keine Erstattung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 14. April 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 91 vom 1. 4. 1984, S. 71. (2) ABl. L 28 vom 1. 2. 1988, S. 1. 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/15 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 13. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse (EUR/100 kg Eigengewicht, wenn nicht anders angegeben) Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 72,20 72,20 0,7220 0,7220 72,20 82,00 86,40 93,00 72,20 82,00 86,40 93,00 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Betrag der Erstattungen 123,90 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 123,90 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 0,9360 1,0200 0,9360 1,0200 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 L 94/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 71,00 71,00 81,20 85,60 92,10 92,80 0,7100 0,7100 0,8120 0,8560 0,9210 0,9280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 72,20 — 11,31 72,20 82,00 86,40 93,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Betrag der Erstattungen 118,10 123,90 0,7220 — 0,2689 0,7220 0,8200 0,8640 0,9300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 0,9360 1,0200 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/17 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 L 94/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/19 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 L 94/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Die Bestimmungscodenummern sind die, welche im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2543/1999 der Kommission (ABl. L 307 vom 2. 12. 1999, S. 46) angegeben wurden. Der Code „097“ umfaßt jedoch alle Bestimmungscodes von 072 bis 083. Der Code „098“ umfaßt alle Bestimmungscodes von 053 bis 070 (eingeschlossen) und von 091 bis 096 (eingeschlossen). Der Code „970“ umfaßt die Ausfuhren gemäß Artikel 36 Absatz 1 Buchstaben a) und c) und Artikel 44 Absatz 1 Buchstaben a) und b) der Verordnung (EWG) Nr. 800/1999 der Kommission (ABl. L 102 vom 17. 4. 1999, S. 11). Für die anderen als die jeweils einem „Erzeugniscode“ entsprechenden Bestimmungen ist der mit „***“ gekennzeichnete Betrag der Erstattung anzuwenden. Ist keine Bestimmung („+“) angegeben, so sind die Beträge der Erstattung bei der Ausfuhr nach allen anderen als den in Artikel 1 Absätze 2 und 3 genannten Bestimmungen anwendbar. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1) bestimmt