title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1373/00 från Sérgio Marques (PPE-DE) till kommissionen. Madeira som frihandelsområde.

eurovoc_concepts:
Madeira
Portugal
common commercial policy
control of State aid
industrial free zone
regional aid

text: C 46 E/180 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/211) SKRIFTLIG FR¯GA P-1373/00 fr(cid:229)n SØrgio Marques (PPE-DE) till kommissionen (26 april 2000) ˜mne: Madeira som frihandelsomr(cid:229)de Madeiras frihandelsomr(cid:229)de skapades p(cid:229) 80-talet f(cid:246)r att st(cid:246)dja den ekonomiska och sociala utvecklingen p(cid:229) (cid:246)n. F(cid:246)r att f(cid:246)rse frizonen med de medel som beh(cid:246)vdes f(cid:246)r att den skulle kunna bef(cid:228)sta sin st(cid:228)llning p(cid:229) de internationella marknaderna, inr(cid:228)ttades ett system med ekonomiskt st(cid:246)d och skattel(cid:228)ttnader vars syfte var att dra till sig nya investeringar. Systemet skulle vara i kraft i minst 25 (cid:229)r, till (cid:229)r 2011. Denna period ans(cid:229)gs n(cid:246)dv(cid:228)ndig f(cid:246)r att Madeira skulle kunna komma in p(cid:229) de internationella marknaderna och gradvis bef(cid:228)sta sin st(cid:228)llning som trov(cid:228)rdigt och p(cid:229)litligt omr(cid:229)de. Systemet meddelades Europeiska kommissionen 1986 i enlighet med gemenskapens konkurrensregler, och har sedan granskats flera g(cid:229)nger. Varje g(cid:229)ng har man best(cid:228)mt att det skall f(cid:229) forts(cid:228)tta. Vid den senaste genomg(cid:229)ngen besl(cid:246)t kommissionen att systemet skulle f(cid:229) till(cid:228)mpas till och med den 31 december 2000, och betecknade det d(cid:229) som en av de mest dynamiska faktorerna i den regionala ekonomin. Systemet har nyligen analyserats av den grupp som behandlar skattelagstiftningen f(cid:246)r f(cid:246)retag. Gruppen tog ingen h(cid:228)nsyn till punkt G i de f(cid:246)rh(cid:229)llningsregler den sj(cid:228)lv utarbetat, utan ans(cid:229)g att de skattel(cid:228)ttnader som beviljats finansi(cid:228)rerna inom Madeiras frihandelsomr(cid:229)de (cid:228)r skadliga, vilket kan leda till att skattel(cid:228)ttnaderna upph(cid:246)r. Systemet har (cid:228)ven granskats inom ramen f(cid:246)r kommissionens nya riktlinjer g(cid:228)llande s(cid:229)dant statsst(cid:246)d som ges f(cid:246)r att hj(cid:228)lpa vissa regioner. F(cid:246)r Madeira kan detta leda till att systemet begr(cid:228)nsas i tiden och att de f(cid:246)retagsst(cid:246)d som beviljas efter den 1 januari 2000 f(cid:246)rs(cid:228)mras, eftersom man inte vet om systemet f(cid:229)r forts(cid:228)tta. De regionala och nationella myndigheterna har gjort stora anstr(cid:228)ngningar, liksom gemenskapen, och de har f(cid:229)tt till resultat att Madeira b(cid:246)rjat n(cid:228)rma sig genomsnittet, men (cid:246)n forts(cid:228)tter trots detta att vara en av EU:s mest missgynnade regioner. Den industriella, handelsm(cid:228)ssiga och finansiella verksamhet som skapats inom frihandelsomr(cid:229)det spelar j(cid:228)mte turismen en avg(cid:246)rande roll f(cid:246)r regionens utveckling. Jag vill d(cid:228)rf(cid:246)r fr(cid:229)ga kommissionen f(cid:246)ljande: 1. Hur f(cid:246)renliga (cid:228)r de nya (cid:229)tg(cid:228)rderna egentligen med artikel 299. 2 i EG-f(cid:246)rdraget, som ju faktiskt anger att regionerna i gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den skall behandlas p(cid:229) ett s(cid:228)rskilt s(cid:228)tt vad g(cid:228)ller just skattel(cid:228)ttnader, frihandelsomr(cid:229)den och statsst(cid:246)d? 2. Varf(cid:246)r skall man (cid:228)ventyra den modell f(cid:246)r statsst(cid:246)d som g(cid:228)ller p(cid:229) Madeira, n(cid:228)r den under de senaste (cid:229)ren tydligt visat att den bidrar till regionens sociala och ekonomiska utveckling? Den har bland annat m(cid:246)jliggjort nya investeringsprojekt, skapat fler produktionsstrukturer, inneburit kunskaps(cid:246)kning och utbildning av den lokala arbetskraften, skapat arbetstillf(cid:228)llen och gjort Madeira k(cid:228)nt utomlands. 3. Om systemet inte f(cid:229)r forts(cid:228)tta, betyder det inte d(cid:229) att man kraftigt sl(cid:229)r mot en punkt som (cid:228)r av central betydelse f(cid:246)r Madeiras utveckling, och att (cid:246)n behandlas diskriminerande j(cid:228)mf(cid:246)rt med de andra (cid:246)ar och territorier som tillh(cid:246)r eller (cid:228)r associerade till EU-medlemsstaterna, och som under m(cid:229)nga (cid:229)r har haft eller fortfarande har m(cid:246)jlighet att ha liknande specialsystem som anv(cid:228)nts med framg(cid:229)ng och som i m(cid:229)nga fall till(cid:228)mpas inom omr(cid:229)den d(cid:228)r utvecklingsniv(cid:229)n (cid:228)r h(cid:246)g? 4. ˜r kommissionen medveten om hur negativt det (cid:228)r f(cid:246)r Madeira att denna stora os(cid:228)kerhet f(cid:229)r r(cid:229)da, och att den skadar den bild av trov(cid:228)rdighet och p(cid:229)litlighet som det tagit (cid:229)r att bygga upp? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 juni 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar till sin rapport av den 14 mars 2000 (1), vilken inneh(cid:229)ller utkast till (cid:229)tg(cid:228)rder 1. f(cid:246)r genomf(cid:246)rande av artikel 299. 2 (tidigare artikel 227) i EG-f(cid:246)rdraget, bl. a. p(cid:229) de omr(cid:229)den som parlamentsledamoten n(cid:228)mner. Exempelvis n(cid:228)r det g(cid:228)ller statligt st(cid:246)d har kommissionen angivit att den 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/181 avser att (cid:228)ndra riktlinjerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d f(cid:246)r regionala (cid:228)ndam(cid:229)l (2) f(cid:246)r att olika former av driftst(cid:246)d som inte gradvis minskar och inte (cid:228)r tidsbegr(cid:228)nsade skall kunna beviljas de yttersta randomr(cid:229)dena, f(cid:246)rutsatt att dessa st(cid:246)dformer (cid:228)r avsedda att minska de ytterligare kostnader i samband med ekonomisk verksamhet som beror p(cid:229) de h(cid:228)mmande faktorer som anges i artikel 299. 2 i EG-f(cid:246)rdraget, att de bidrar till utvecklingen av den ber(cid:246)rda regionen i framtiden och att de ges p(cid:229) grund av s(cid:228)rdragen i vissa ekonomiska sektorer. N(cid:228)r det g(cid:228)ller den direkta beskattningen ankommer det p(cid:229) kommissionen, utan att dess befogen- heter att bed(cid:246)ma de g(cid:228)llande st(cid:246)dordningarna p(cid:229)verkas, att besluta om de inriktningar som skall fastst(cid:228)llas mot bakgrund av bl. a. resultatet av det arbete som p(cid:229)g(cid:229)r i r(cid:229)dets arbetsgrupp f(cid:246)r en (cid:148)uppf(cid:246)randekodex(cid:148). Kommissionen har ingalunda n(cid:229)gon avsikt att undergr(cid:228)va utvecklingen av regionen Madeira. 2. Kommissionen har tv(cid:228)rtemot vid upprepade tillf(cid:228)llen visat s(cid:228)rskild uppm(cid:228)rksamhet vad g(cid:228)ller de s(cid:228)rskilda f(cid:246)rh(cid:229)llandena i de yttersta randomr(cid:229)dena. Kommissionen erinrar emellertid om att efter det att riktlinjerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d f(cid:246)r regionala (cid:228)ndam(cid:229)l antagits f(cid:246)reslog kommissionen alla medlemsstater i skrivelser av den 24 februari 1998 att det vore l(cid:228)mpligt att (cid:228)ndra alla ordningar f(cid:246)r st(cid:246)d f(cid:246)r regionala (cid:228)ndam(cid:229)l som skulle vara i kraft den 1 januari 2000 f(cid:246)r att de fr(cid:229)n och med den dagen skulle (cid:246)verensst(cid:228)mma med riktlinjernas best(cid:228)mmelser. Kommissionen uppmanade ocks(cid:229) medlemsstaterna att inom sex m(cid:229)nader till kommissionen meddela de (cid:228)ndringar som planerades betr(cid:228)ffande dessa ordningar. Vad g(cid:228)ller de f(cid:246)rdelar betr(cid:228)ffande den direkta beskattningen som beviljats frihandelsomr(cid:229)det Madeira, och s(cid:229)som parlaments- ledamoten p(cid:229)pekar, inneb(cid:228)r detta framf(cid:246)r allt att de former av driftst(cid:246)d som kommer att beviljas fr(cid:229)n och med den 1 januari 2000 kommer att tidsbegr(cid:228)nsas och gradvis minskas. Dessutom kommer detta st(cid:246)d forts(cid:228)ttningsvis endast att kunna beviljas om det (cid:228)r ber(cid:228)ttigat som bidrag till den regionala utvecklingen och att st(cid:246)dbeloppet st(cid:229)r i proportion till de h(cid:228)mmande faktorer som det (cid:228)r avsett att lindra. Samma villkor m(cid:229)ste under alla omst(cid:228)ndigheter vara uppfyllda n(cid:228)r det blir dags att bed(cid:246)ma (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r driftst(cid:246)d mot bakgrund av artikel 299. 2 i EG-f(cid:246)rdraget. 3. Kommissionen kan bara konstatera att vissa av medlemsstaternas territorier undg(cid:229)r gemenskapens konkurrenskontroll. N(cid:228)r det g(cid:228)ller de territorier inom vilka best(cid:228)mmelserna i artiklarna 87-89 (tidigare artiklarna 92-94) i EG-f(cid:246)rdraget till(cid:228)mpas kan dock alla former av diskriminerande behandling uteslutas, eftersom det sker en noggrann och (cid:246)ppen till(cid:228)mpning av kriterierna f(cid:246)r bed(cid:246)mning av huruvida det statliga st(cid:246)det (cid:228)r f(cid:246)renligt med den gemensamma marknaden, och dessa kriterier blev offentliga i och med att kommissionen offentliggjorde sina egna rambest(cid:228)mmelser och riktlinjer. Kommissionen vill d(cid:228)rf(cid:246)r s(cid:228)rskilt p(cid:229)peka att, trots att de portugisiska myndigheterna har godtagit kommissionens rekommendationer ((cid:148)l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder(cid:148)), har de fortfarande inte vidtagit alla de (cid:228)ndringar av ordningen betr(cid:228)ffande frihandels- omr(cid:229)det Madeira som skulle kr(cid:228)vas f(cid:246)r att bringa denna ordning i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med de relevanta best(cid:228)mmelserna i riktlinjerna. 4. Kommissionen beklagar att det r(cid:229)der en anda av ovisshet n(cid:228)r det g(cid:228)ller framtiden f(cid:246)r Madeira som frihandelsomr(cid:229)de. Kommissionen erinrar emellertid om att kommissionen endast har beviljat tillst(cid:229)nd f(cid:246)r till(cid:228)mpning av denna ordning till och med den 31 december 2000 och att de best(cid:228)mmelser som eventuellt skall till(cid:228)mpas i framtiden m(cid:229)ste anm(cid:228)las till och granskas av kommissionen. (1) KOM(2000) 147 slutlig. (2) EGT C 74, 10. 3. 1998. (2001/C 46 E/212) SKRIFTLIG FR¯GA P-1374/00 fr(cid:229)n Luis Berenguer Fuster (PSE) till kommissionen (26 april 2000) ˜mne: Sekretess avseende uppgifter i handlingar om statligt st(cid:246)d till den spanska elsektorn Som svar p(cid:229) upprepade fr(cid:229)gor fr(cid:229)n s(cid:229)v(cid:228)l undertecknad som andra ledam(cid:246)ter om vissa uppgifter som avser statligt st(cid:246)d f(cid:246)r kostnader f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ng till konkurrens (CTC) till spanska f(cid:246)retag inom elsektorn, har kommissionen uppgivit att (cid:228)rendet omfattar sekretessbelagda uppgifter som d(cid:228)rf(cid:246)r inte kan ges ut till parlamentet eller till den konsumentorganisation som n(cid:228)mns i handlingarna. Den spanska pressen (El Mundo y Expansi(cid:243)n, 17 april 2000) har nyligen uppgivit att det finns en teknisk rapport som belyser kostnaderna f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ng till konkurrens. Stycken ur rapporten citeras till och med


title: Forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets holdning i associeringsrådet til Letlands deltagelse i Fællesskabets handlingsprogram for unge

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Latvia
project evaluation
young person

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 26. 04. 2000 KOM(2000) 245 endelig 2000/0106 (ACC) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om Fællesskabets holdning i associeringsrådet til Letlands deltagelse i Fællesskabets handlingsprogram for unge (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Det Europæiske Råd bekræftede på sit møde i Helsingfors i december 1999 den udvidelsesproces, der blev lanceret på mødet i Luxembourg i december 1997. Betydningen af den styrkede førtiltrædelsesstrategi, der blev fastlagt i 1997, blev understreget på ny, hvilket indebærer, at de 13 ansøgerlande kan deltage i Fællesskabets programmer som et vigtigt led i denne strategi. Hvad angår de ti ansøgerlande i Central- og Østeuropa, så er deres deltagelse i Fællesskabets programmer fastlagt i de respektive Europaaftaler. I henhold til Europaaftalerne defineres vilkårene og betingelserne for disse landes deltagelse af de respektive associeringsråd. tilfældet med programmer på områderne almen uddannelse, erhvervsuddannelse og I ungdomsanliggender har alle central- og østeuropæiske lande deltaget i 1999 i første fase af programmerne Leonardo da Vinci og Socrates og i Ungdom for Europa-programmet. For nogle af dem startede deltagelsen i disse programmer allerede i 1997, andre fulgte med i programmerne i 1998, og andre i 1999. Deres deltagelse i disse programmer har været et vigtigt element i disse landes førtiltrædelsesproces. Associeringsrådenes afgørelser, der fastlægger bestemmelserne for denne deltagelse, udløb den 31. december 1999, ligesom også afgørelserne om selve oprettelsen af programmerne. Anden fase af Leonardo da Vinci, anden fase af Socrates og et nyt program for Unge afløser de tidligere programmer. Ifølge afgørelserne om anden fase af Leonardo da Vinci og af Socrates skal programmerne være åbne for deltagelse af de central- og østeuropæiske lande. En tilsvarende bestemmelse indgår i udkastet til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om oprettelse af et EF-handlingsprogram for Unge, som er ved at blive vedtaget. Alle central- og østeuropæiske lande har bekræftet, at de er villige til at deltage i de nye programmer fra 2000 og at betale deres finansielle bidrag dels fra deres statsbudget, dels over deres årlige Phare-bevilling. Som det blev fastlagt i konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Luxembourg den 12. -13. december 1997, er disse landes egne finansielle bidrag fortsat stigende. På grund af disse programmers tværnationale art er det i alle parters interesse, at alle aktiviteter, der er iværksat inden for den første generation af programmer, kan fortsætte inden for de efterfølgende programmer uden afbrydelse. For at alle de central- og østeuropæiske lande kan deltage i disse nye programmer lige fra begyndelsen, har Kommissionen fremsat et forslag til vedtagelse af to afgørelser i hvert af associeringsrådene, en for de to programmer, der allerede er i kraft, Leonardo da Vinci II og Socrates, og en for programmet for Unge. Således kan de foreslåede afgørelser vedrørende Leonardo da Vinci II og Socrates II vedtages først, og de foreslåede afgørelser vedrørende Unge kan vedtages, så snart afgørelsen om oprettelse af programmet træder i kraft. De hovedproblemer, der tages op i de foreslåede udkast til afgørelser, der skal træffes af associeringsrådene, er følgende: • for projekter og initiativer, som foreslås af deltagerne fra de central- og østeuropæiske lande, gælder samme betingelser, regler og procedurer for disse programmer som for indgivelse, vurdering og udvælgelse af ansøgninger og medlemsstaterne, hvad angår: projekter, de nationale instansers ansvar med hensyn til gennemførelsen af programmerne samt aktiviteter i forbindelse med overvågningen af deres deltagelse i programmerne 2 • de central- og østeuropæiske lande skal hvert år betale et bidrag til programmerne, som det er fastsat i associeringsrådenes afgørelser. Dette bidrag refunderes ikke til de central- og østeuropæiske lande, hvis resultaterne ved udgangen af året ikke står mål med det indbetalte bidrag • som det fremgår af konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Luxembourg vil de central- og østeuropæiske lande kunne deltage som observatører i programudvalgene med hensyn til de punkter, som vedrører dem • afgørelserne vil gælde for programmernes varighed og træder i kraft på dagen for deres vedtagelse. Hvis associeringsrådenes afgørelser træffes i god tid, vil ansøgerlandene kunne fortsætte med at blive inddraget i Fællesskabets netværk og andre aktiviteter på områderne for almen uddannelse, erhvervsuddannelse og ungdomsanliggender uden afbrydelser. Rådet opfordres derfor til at vedtage vedlagte forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets holdning i associeringsrådet vedrørende Letlands deltagelse i Fællesskabets handlingsprogram for unge. 3 Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om Fællesskabets holdning i associeringsrådet til Letlands deltagelse i Fællesskabets handlingsprogram for unge RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 149 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side trådte i kraft den 1. februar 1998. I henhold til artikel 109 i Europaaftalen og bilag XVIII hertil kan Letland deltage i Fællesskabets andre foranstaltninger, bl. a. på ungdomsområdet, og associeringsrådet træffer beslutning om de vilkår og betingelser, der skal gælde for Letlands deltagelse i disse aktiviteter. rammeprogrammer, særprogrammer, projekter eller Som fastsat i associeringsrådets afgørelse 2/98 af 27. oktober 1998 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side1 har Letland siden 1. november 1998 deltaget i Ungdom for Europa-programmet. 2000 om Ifølge Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse (. /2000/EF) af iværksættelse af Fællesskabets handlingsprogram for unge2, særlig artikel 11, skal dette program være åbent for deltagelse af de associerede lande i Centraleuropa i overensstemmelse med de i Europaaftalerne fastsatte betingelser og med de respektive associeringsråds afgørelser – 1 2 EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 17. EFT L. ,. 2000, s. [enighed i Forligsudvalget den 29. februar 2000] 4 TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Den holdning, der bør indtages af Fællesskabet i det associeringsråd, der er oprettet i kraft af Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side vedrørende Letlands deltagelse i Fællesskabets handlingsprogram for unge, er vedlagte udkast til afgørelse fra associeringsrådet. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 5 Udkast til AFGØRELSE Nr. /2000 TRUFFET AF ASSOCIERINGSRÅDET mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side af. om fastlæggelse af vilkårene og betingelserne for Republikken Letlands deltagelse i Fællesskabets handlingsprogram for unge ASSOCIERINGSRÅDET HAR - under henvisning til Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side, særlig artikel 1093, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I henhold til artikel 109 i Europaaftalen og bilag XVIII hertil kan Letland deltage i Fællesskabets andre foranstaltninger, bl. a. på ungdomsområdet. rammeprogrammer, særprogrammer, projekter eller Ifølge samme artikel skal associeringsrådet betingelserne for Letlands deltagelse i disse aktiviteter. træffe afgørelse om vilkårene og Som fastsat i associeringsrådets afgørelse 2/98 af 27. oktober 1998 mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side4 har Letland siden 1. november 1998 deltaget i Ungdom for Europa-programmet og har udtrykt ønske om at deltage i det nye program for unge - TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Letland deltager følgende benævnt i Fællesskabets handlingsprogram for unge (i det "programmet for unge") i henhold til de vilkår og betingelser, der er fastsat i bilag I og II, som udgør en integrerende del af denne afgørelse. 3 4 EFT L 26 af 2. 2. 1998, s. 3. EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 17. 6 Denne afgørelse gælder i hele den periode, hvor programmet for unge gennemføres, fra og med den 1. januar 2000. Artikel 2 Artikel 3 Denne afgørelse træder i kraft på dagen for associeringsrådets vedtagelse heraf. Udfærdiget i Bruxelles, den På associeringsrådets vegne Formand 7 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. BILAG I Vilkår og betingelser for Republikken Letlands deltagelse i programmet for unge Letland vil deltage i aktiviteterne i programmet for unge (herefter benævnt “programmet”) i overensstemmelse med de mål, kriterier, procedurer og frister, som er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse (. /2000/EF) af. 2000 om af iværksættelse nærværende afgørelse. af dette EF-handlingsprogram, medmindre fremgår andet I overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 5 i afgørelsen om programmet og med bestemmelserne om medlemsstaternes og Kommissionens ansvar over for de nationale ungdomskontorer, som Kommissionen har vedtaget, skal Letland indføre passende strukturer til en samordnet forvaltning af gennemførelsen af programmets aktioner på nationalt plan og træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre passende midler til dette kontor, som vil få programstøtte til dets aktiviteter. Letland træffer alle andre foranstaltninger, der er nødvendige, for at programmet kan fungere effektivt på nationalt plan. For at deltage i programmet betaler Letland hvert år et bidrag til Den Europæiske Unions almindelige budget efter de betingelser, der er anført i bilag II. Associeringsudvalget kan i givet fald for at tage hensyn til programudviklingen eller udviklingen i Letlands absorptionskapacitet ændre dette bidrag for at undgå ubalance på budgettet under gennemførelsen af programmerne. Vilkårene og betingelserne for indgivelse, vurdering og udvælgelse af ansøgninger fra støtteberettigede institutioner, organisationer og enkeltpersoner i Letland er de samme som dem, der finder anvendelse for berettigede institutioner, organisationer og enkeltpersoner i Fællesskabet. Når der skal udpeges uafhængige eksperter, kan Kommissionen bede lettiske eksperter om at bistå ved projektevalueringen afhængigt relevante bestemmelser i afgørelsen om iværksættelse af programmet. af de For at sikre, at programmet har en fællesskabsdimension, og at det er berettiget til at modtage finansiel støtte fra Fællesskabet, skal projekter og aktiviteter omfatte mindst en partner fra en af Fællesskabets medlemsstater. For de aktioner, der skal forvaltes decentralt samt for den finansielle støtte til i overensstemmelse med aktiviteterne i det nationale kontor, der er oprettet ovenstående punkt 2, vil midlerne blive tildelt Letland på baggrund af den årlige programbudgetoversigt, som er vedtaget på fællesskabsplan, og af Letlands bidrag til programmet. Den finansielle støtte til aktiviteterne må ikke overstige 50% af budgettet for det nationale kontors arbejdsprogram. Fællesskabets medlemsstater og Letland vil inden for rammerne af de eksisterende fremme den frie bestemmelser gøre alt, hvad der står bevægelighed og opholdet for unge og andre, der er berettigede i henhold til programmet, og som rejser mellem Letland og Fællesskabets medlemsstater i forbindelse med deltagelse i aktiviteter, som er omfattet af denne afgørelse. i deres magt, for at 8 8. 9. 10. 11. 12. 13. Aktiviteter, som er omfattet af denne afgørelse, skal i Letland være fritaget for indirekte skatter, told, forbud og restriktioner vedrørende import og eksport af varer og tjenesteydelser, der er beregnet til at blive anvendt under sådanne aktiviteter. Uden at dette berører Kommissionens og Det Europæiske Fællesskabs Revisionsrets ansvar for tilsyn og evaluering af programmet i henhold til artikel 13 i afgørelsen om iværksættelsen heraf, føres der løbende tilsyn med Letlands deltagelse i programmet på partnerskabsbasis mellem Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Letland. Letland forelægger Kommissionen relevante rapporter og medvirker ved andre særlige aktiviteter, som Fællesskabet tager initiativ til i denne sammenhæng. af eller lettiske bestemmelser I overensstemmelse med Fællesskabets finansforordninger indeholder kontrakter, der indgås med og instanser, revisionsforanstaltninger, der gennemføres af Kommissionen og Revisionsretten eller under disses ansvar. Der kan foretages finansiel revision med det formål at forbindelse med deres kontrollere sådanne instansers indtægter og udgifter kontraktlige forpligtelser over for Fællesskabet. Af hensyn til samarbejdet og den gensidige interesse yder de relevante lettiske myndigheder enhver rimelig og gennemførlig bistand, der måtte være nødvendig eller hensigtsmæssig under de givne og ved omstændigheder, revisionsforanstaltninger. gennemførelsen om kontrol- kontrol- sådanne af i Bestemmelserne om medlemsstaternes og Kommissionens ansvar i forhold til de nationale ungdomskontorer, som Kommissionen har vedtaget, vil finde anvendelse på forbindelserne mellem Letland, Kommissionen og det lettiske nationale kontor. I tilfælde af uregelmæssigheder, forsømmelighed eller svig, som kan tillægges det lettiske nationale kontor, er det de lettiske myndigheder, der er ansvarlige for de midler, der ikke er dækning for. af programmet, Uden at dette berører de procedurer, der er omhandlet i artikel 8 i afgørelsen om som iværksættelse observatører i programudvalget for de punkter, der vedrører dem. Dette udvalg træder sammen uden repræsentanterne for Letland, for de øvrige punkters vedkommende, samt når der holdes afstemning. repræsentanterne for Letland deltager Det sprog, der anvendes i for kontakter med Kommissionen, for så vidt angår ansøgningsprocedure, kontrakter, rapporter, der skal indgives, og andre administrative ordninger i forbindelse med programmet, skal være et af Fællesskabets officielle sprog. forbindelse med alle former Fællesskabet og Letland kan opsige gennemførelsen af aktiviteter i henhold til denne tidspunkt med 12 måneders skriftligt varsel. afgørelse på et hvilket som helst Projekter og aktiviteter, der er i gang på tidspunktet for opsigelsen, fortsætter, indtil de er fuldført i henhold til vilkårene i denne afgørelse. 9 1. 2. BILAG II Finansielt bidrag fra Republikken Letland til programmet for unge Det finansielle bidrag, som Letland skal indbetale til Den Europæiske Unions budget for at deltage i programmet for unge i 2000, er 579 000 EUR. Det bidrag, som Letland skal indbetale for de følgende programår, vil blive fastsat af associeringsrådet i løbet af år 2000. nationale Letland betaler ovennævnte bidrag dels over det lettiske statsbudget, dels over særlig PHARE-program. Under Letlands af iagttagelse programmeringsprocedure for PHARE vil de ansøgte PHARE-midler blive overført til Letland ved hjælp af en særskilt finansieringsaftale. Sammen med den del, der lettiske statsbudget, vil disse midler udgøre Letlands nationale kommer fra det bidrag, og herfra vil der blive foretaget betalinger som svar på indkaldelse af midler fra Kommissionen. en 3. Der ansøges om PHARE-midler efter følgende skema: - 231 000 EUR til bidraget til programmet for unge i 2000 4. 5. Den resterende del af Letlands bidrag vil blive dækket af det lettiske statsbudget. Finansforordningen vedrørende Den Europæiske Unions almindelige budget finder anvendelse, bl. a. hvad angår forvaltningen af Letlands bidrag. De rejse- og opholdsudgifter, som Letlands repræsentanter og eksperter har i forbindelse med deltagelse i arbejdet i det udvalg, der er omtalt i bilag I, punkt 11, eller i andre møder, der vedrører gennemførelse af programmet, vil blive refunderet af Kommissionen på samme grundlag og efter samme procedurer, som er gældende for ikke-statslige eksperter fra medlemsstaterne i Den Europæiske Union. Ved denne afgørelses Kommissionen Letland en indkaldelse af midler svarende til dækningen af udgifterne til programmet i henhold til denne afgørelse. ikrafttræden og i begyndelsen af hvert sender år landets bidrag til Dette bidrag vil blive udtrykt i euro og skal indbetales til en af Kommissionens EUR- bankkonti. Letland betaler sit bidrag i overensstemmelse med indkaldelsen af midler: – – senest 1. maj for den del, der finansieres over dets statsbudget, forudsat at Kommissionen har sendt indkaldelsen af midler før 1. april, eller senest en måned efter, at indkaldelsen af midler er sendt, hvis senere senest 1. maj for den del, der finansieres over PHARE, forudsat at de tilsvarende beløb er blevet sendt til Letland senest på dette tidspunkt, eller senest inden for en frist på 30 dage efter, at disse midler er blevet sendt til Letland. 10 Enhver forsinkelse ved betalingen af bidraget vil medføre, at Letland skal betale renter af det udestående beløb fra forfaldsdagen. Rentesatsen svarer til den sats, som Den Europæiske Centralbank anvender på sine transaktioner i euro i den måned, hvor forfaldsdatoen ligger, forhøjet med 1,5 procentpoint. 11 FINANSIERINGSOVERSIGT 1. FORANSTALTNINGENS BETEGNELSE Letlands deltagelse i programmet for unge 2. BUDGETPOST B7-030 - Økonomisk bistand til de associerede lande i Central- og Østeuropa 6091 Indtægter fællesskabsprogrammer fra associerede central- og østeuropæiske landes deltagelse i 3. RETSGRUNDLAG Traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, sammenholdt med artikel 300, stk. 2. særlig artikel 149 Europaaftalen med fællesskabsprogrammer. Letland (artikel 109) vedrørende deltagelse i Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse (. /2000/EF) af. 2000 om iværksættelse af programmet for unge, særlig artikel 11. 4. 4. 1 BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGEN: Foranstaltningens generelle mål Europaaftalen med Letland indeholder bestemmelser om Letlands deltagelse i Fællesskabets programmer på en lang række områder, heriblandt ungdomsområdet. Letlands deltagelse vil ikke alene bidrage til virkeliggørelsen af Europaaftalens bestemmelser om økonomisk og kulturelt samarbejde, men også gøre det muligt for landet at gøre sig fortrolig med de procedurer og metoder, der anvendes i Fællesskabets programmer. Letland har deltaget i Ungdom for Europa-programmet siden 1. november 1998. På linje med Kommissionens meddelelse og konklusionerne af Det Europæiske Råds møde i Luxembourg vil Letlands deltagelse i dette program være en del af den styrkede førtiltrædelsesstrategi, som skal hjælpe landet til at forberede sig på den fremtidige tiltrædelse af Unionen. af 16. 7. 1997 “Agenda 2000” Beslutningsprocessen med henblik på en åbning af programmerne indebærer, at der træffes en afgørelse i associeringsrådet, hvori Unionen og Letland har sæde. Associeringsrådets afgørelse af 27. oktober 1998 med bestemmelser om Letlands deltagelse i dette program, udløb den 31. december 1999. Dette nye udkast til associeringsrådets afgørelse skal give Letland mulighed for fortsat at kunne deltage og skal sikre, at der er kontinuitet mellem det nye program for unge og forløberen herfor. Ligesom den første afgørelse indeholder den 12 betingelser, især vedrørende Letlands finansielle bidrag, og praktiske regler for deltagelse i dette program. 4. 2 Foranstaltningens varighed og nærmere bestemmelser for dens forlængelse Indtil udløbet af det pågældende EF-program, dvs. den 31. 12. 2006. 5. 5. 1 5. 2 5. 3 KLASSIFIKATION AF UDGIFTERNE/INDTÆGTERNE Ikke-obligatoriske udgifter Opdelte bevillinger Indtægtstype: Eftersom det er fastsat i artikel 109 i Europaaftalen, at Letland selv skal afholde alle udgifter til dets deltagelse, vil landet blive opfordret til at betale et bidrag til deltagelse i programmet. Da det imidlertid fastsættes i samme artikel, at Fællesskabet kan beslutte at betale et supplement til Letlands eget bidrag, bidrager Letland kun med en del af beløbet fra det nationale budget. Den resterende del af landets bidrag vil blive taget fra landets nationale PHARE-program. De pågældende PHARE- midler vil blive konteret post B7-030 og overført til Letland ved hjælp af en særskilt finansieringsaftale. Sammen med den del, der kommer fra det lettiske statsbudget, vil disse midler udgøre Letlands nationale bidrag, og herfra vil der blive foretaget betalinger som svar på indkaldelse af midler fra Kommissionen. Når først hele beløbet er betalt af Letland, vil det blive overført til post 6091 på EU's budgetindtægter. 6. UDGIFTERNES/INDTÆGTERNES ART – – – – 100% tilskud tilskud til samfinansiering med andre offentlige og/eller private tilskudsydere der er ingen bestemmelser om, at hele fællesskabsbidraget eller en del deraf refunderes indtægter konteres Letlands bidrag til dækningen af med hensyn til omkostningerne ved landets deltagelse post 6091. Indtægten vil blive allokeret udgiftsposterne i forbindelse med programmet, og om nødvendigt allokeret de relevante poster for driftsudgifter. De samlede forventede indtægter er anført under punkt 7. 4. 7. 7. 1 FINANSIELLE VIRKNINGER Metode for omkostningsberegning (forhold mellem enhedsomkostninger og samlede omkostninger) Med udgangspunkt i Europaaftalen med Letland er de finansielle og budgetmæssige bestemmelser for programmet følgende: ved Letlands bidrag er to elementer taget i betragtning: 13 - de påregnede driftsomkostninger, som er blevet beregnet ud fra programbudgettet (det foreløbige budgetforslag for programmet for unge for 2000), landets anslåede absorptionskapacitet samt tidligere erfaringer med deltagelse i Ungdom for Europa- programmet - de påregnede administrative omkostninger forventede administrative omkostninger beløber sig årligt til 19 000 EUR. til møder og tjenesterejser. Disse Letland vil anvende en del af sit nationale årlige PHARE-program som et supplement til statsbudgettet for at finansiere bidraget til driftsudgifterne. 7. 2 Omkostningernes fordeling på de enkelte elementer 579 000 EUR for 2000, hvoraf 347 400 vil blive finansieret over det statsbudget og 231 600 over Phare. lettiske 7. 3 Operationelle udgifter til undersøgelser, eksperter osv. , der er indeholdt i budgettets del B p. m. : op til et maksimumsbeløb, der står i forhold til bevillingerne af den art i EUR 15-tildelingerne til Leonardo da Vinci og Socrates, men inden for et loft, der svarer til den del af bidraget, som kommer fra landets nationale budget. 7. 4 Forfaldsplan over forpligtelses- og betalingsbevillinger Beløb, der skal opføres på konto B7-030 231 600 EUR i 2000 i forpligtelsesbevillinger og i betalingsbevillinger. De forventede årlige indtægter er som følger: 579 000 EUR i 2000, heraf 560 000 EUR til driftsmæssige omkostninger og 19 000 til administrative omkostninger. 8. FORHOLDSREGLER MOD SVIG Alle Kommissionens kontrakter, aftaler og andre retlige forpligtelser rummer bestemmelser om kontrolbesøg på stedet af Kommissionen og Revisionsretten. Bl. a. er de instanser, der modtager støtte under foranstaltningerne, forpligtet til at indsende beretninger og finansieringsoversigter. Disse analyseres ud fra deres indhold og udgifternes berettigelse, set på baggrund af formålet med Fællesskabets finansiering. Forholdsreglerne mod svig med midlerne under de grundlæggende budgetposter finder også anvendelse på denne post, dog tilpasset landene i Central- og Østeuropa. 9. 9. 1 OPLYSNINGER OM COST/EFFECTIVENESS Specifikke og kvantificerbare mål - målgruppe Formålet med at åbne programmet for unge for Letland er at give landet de samme for fordele, som Fællesskabets medlemsstater allerede har. Det centrale mål 14 Fællesskabets indsats på ungdomsområdet er at sætte alle europæiske borgere i stand til at udfolde alle deres muligheder og tage initiativer og udfolde kreativitet, så de kan deltage fuldt og helt i samfundslivet og i opbygningen af Europa. Dette mål er baseret på den gradvise etablering af et åbent europæisk område for ungdommen. Det overordnede mål for programmet for unge er at bidrage til uddannelsesprocessen for alle unge gennem aktiviteter, som kan supplere dem, der finder sted i medlemsstaterne, eller som tilbydes på fællesskabsplan på områderne almen uddannelse og erhvervsuddannelse. Programmets specifikke mål er: – – – – – – at øge udvekslingen af unge mellem 15 og 25 år medlemsstater fra en eller flere støtte initiativer og nyskabende projekter, der er af at interesse for Fællesskabet, eller som er tværnationale, og som igangsættes af unge for unge og giver dem mulighed for at spille en aktiv og anerkendt rolle i samfundet og og deres udvikle selvstændighed solidaritetsfølelse kreativitet, personlige evner, at skabe gunstige betingelser for, at disse møder bliver af høj kvalitet, og sikre kvaliteten af alle aktioner, der iværksættes i henhold til programmet at støtte uddannelsen af ungdomsledere for at gøre det muligt for de unge at drage nytte af fælles, kvalitetsprægede aktioner i tilknytning til de overordnede mål for programmet at intensivere samarbejdet mellem medlemsstaterne og mellem disse og Kommissionen gennem udveksling af erfaringer og gennem fælles initiativer på fællesskabsplan for derved at støtte medlemsstaterne i deres bestræbelser på at forbedre kvaliteten af tilbud og foranstaltninger til fordel for unge og herunder specielt etablere aktiviteter, der skal informere de unge om programmets målsætninger at styrke solidaritetsfølelsen ved at fremme de unges aktive deltagelse og integration i samfundet og stimulere erhvervelse af nye færdigheder og kompetencer hos unge gennem en personlig læreproces ved at deltage i tværnationale aktiviteter som led i europæisk volontørtjeneste, som er til fordel for lokalsamfundene. 9. 2 Begrundelse – Behov for finansiel støtte fra Fællesskabet På baggrund af de store udgifter til deltagelsen i programmet og Letlands vanskelige budgetsituation er det væsentligt med bistand fra PHARE. – Valg af støtteform Med et bidrag fra det nationale budget, suppleret med et bidrag fra PHARE, vil Letlands inddragelse i programmet give landets borgere mulighed for at samarbejde med deres ligestillede i de nuværende EU-medlemsstater. Integreringen af lettiske statsborgere i Fællesskabets netværk vil udgøre et konkret bidrag til forberedelsen af Letland på det kommende medlemskab. 15 – Vigtigste usikkerhedsmomenter, som vil kunne påvirke de konkrete resultater af foranstaltningen Eftersom projekterne vil blive udvalgt ud fra kvalitetskriterier, vil det kun være muligt at måle den reelle virkning på grundlag af lettiske organisationers evne til at reagere på de opfordringer til indgivelse af forslag, der vil komme fra Kommissionen under programmet. 9. 3 Tilsyn og evaluering Overvågnings- og evalueringsprocedurerne under programmet for unge (navnlig for evalueringens vedkommende i henhold til afgørelsen om iværksættelse af programmet) vil også omfatte foranstaltninger, der finansieres til gavn for lettiske støttemodtagere. 10. UDGIFTER TIL ADMINISTRATION (BUDGETTETS DEL A, AFSNIT III) Den faktiske mobilisering af de nødvendige administrative ressourcer vil afhænge af Kommissionens årlige beslutning om tildeling af ressourcer, idet der tages hensyn til det antal ansatte og de yderligere beløb, der bevilges af budgetmyndigheden. 16 10. 1 Virkninger for antallet af stillinger Stillingstype Antal ansatte, der skal forvalte foranstaltningen Faste stillinger Midlertidige stillinger Tjenestemænd og midlertidigt ansatte A B C Andre ressourcer I alt 1 1 heraf Varighed yderligere ressourcer 2000-2006 ved anvendelse af eksisterende ressourcer i de pågældende afdelinger 1 1 10. 2 Den samlede finansielle virkning af de menneskelige ressourcer Beløb Beregningsmetode (samlede udgifter til foranstaltningen for perioden 2000-2006) EUR Tjenestemænd (*) 756 000 1 mand x 7 år x 108 000 Midlertidigt personale Andre ressourcer I alt 756 000 (*) Ved at udnytte de bestående ressourcer, der kræves til at forvalte foranstaltningen (Beregnet på basis af A1, A2, A4, A5 og A7). 17 10. 3 Forøgelse af andre udgifter til administration som følge af foranstaltningen EUR Budgetpost Beløb Beregningsmetode (årlige udgifter til foranstaltningen) A 7010 - tjenesterejser 3 000 1100 EUR x 3 tjenesterejser årligt A 7031 - udvalg 4 000 Rejse- og opholdsudgifter for 2 deltagere i 2 todages møder A7030 - andre møder 8 000 Rejse- og opholdsudgifter for 2 deltagere i 4 todages møder Rejse- og opholdsudgifter for 1 ekspert i 4 todages møder I alt 4 000 19 000 Ovennævnte udgifter vil blive dækket ind gennem de bidrag (artikel 4, stk. 2, tredje led, i finansforordningen), som Letland yder (jf. punkt 5. 3 og 7. 4 i finansieringsoversigten). 18


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1372/00 esittäjä(t): Marianne Thyssen (PPE-DE) komissiolle. Ravintolisiä koskeva direktiiviluonnos.

eurovoc_concepts:
European social policy
food supplement
free movement of goods

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/217 Komissio on vakuuttunut siit(cid:228), ett(cid:228) kaikkia tyydytt(cid:228)v(cid:228) ratkaisu on l(cid:246)ydett(cid:228)viss(cid:228). Se aikoo tulevissa keskusteluissa painottaa Ranskan viranomaisille, miten t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) asianomaisten osapuolten, my(cid:246)s kantajien, kuuleminen on. jotka ovat oikeassa suhteessa yhteis(cid:246)n Keskustelujen tavoitteena on nimenomaan l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) vastauksia, oikeuteen ja niihin kansanterveyden tavoitteisiin, joihin kyseess(cid:228) olevalla lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n. Komis- sio on tietoinen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n seurauksista erityisesti keskisuurille tuottajille kuten viinintuottajille. Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vaikutukset ovat keskeinen osa keskusteluja. Hyv(cid:228) menettelytapa voi tarjota nopeita ja tyydytt(cid:228)vi(cid:228) ratkaisuja esitettyihin ongelmiin sill(cid:228) edellytyksell(cid:228), ett(cid:228) tietyt ehdot t(cid:228)yttyv(cid:228)t asianomaisten osapuolten kuulemisen, mainonnan sis(cid:228)ll(cid:246)n, avoimuuden ja levitt(cid:228)misen osalta. Oikeusvarmuuden saavuttamiseksi komissio katsoo mm. , ett(cid:228) kaikkien osapuolten (mainostajien, levitt(cid:228)jien jne. ) pit(cid:228)isi annetussa tapauksessa voida saada Ranskan viranomaisilta nopeasti selke(cid:228)t ja t(cid:228)sm(cid:228)lliset tiedot urheilutapahtumaa koskevista menettelytavan asettamista rajoista. (2000/C 374 E/257) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1339/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (4. toukokuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden kuulemista koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) Katsooko komissio, ett(cid:228) Commercial Hydraulics Ultra Division -yrityksen 6. maaliskuuta antama tiedon- anto, jonka mukaan sen Cheltenhamissa (Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa) sijaitseva tehdas suljetaan, 252 ty(cid:246)paikkaa menetet(cid:228)(cid:228)n ja yritys aloittaa ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden kuulemisen tiedonannon antamisen j(cid:228)lkeen, on ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden kuulemista koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n hengen mukainen? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (5. kes(cid:228)kuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) kunnianarvoisaa j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, m(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) kirjalliseen kysymykseen E-0883/00 (1). jonka komissio antoi h(cid:228)nen esitt(cid:228)- (1) Katso sivu 178. (2000/C 374 E/258) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1372/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marianne Thyssen (PPE-DE) komissiolle (26. huhtikuuta 2000) Aihe: Ravintolisi(cid:228) koskeva direktiiviluonnos Euroopan unionissa ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ole olemassa yhdenmukaistettua lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ravintolisist(cid:228), mik(cid:228) aiheuttaa jatkuvasti vakavia ongelmia t(cid:228)llaisten tuotteiden vapaalle liikkuvuudelle Euroopan unionissa. Valkoisessa kirjassa elintarvikkeiden turvallisuudesta komissio ilmoittaa antavansa vuoden 2000 maaliskuu- hun menness(cid:228) neuvostolle ja parlamentille ravintolisi(cid:228) koskevan direktiiviluonnoksen. T(cid:228)llainen yhdenmu- kaistamiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s saattaisi ratkaista edell(cid:228) kuvaillun ongelman. Voisiko komissio ilmoittaa, miss(cid:228) vaiheessa direktiiviluonnoksen valmistelu on ja milloin se tullaan j(cid:228)tt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n neuvostolle ja parlamentille? C 374 E/218 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (26. toukokuuta 2000) Komissio hyv(cid:228)ksyi 8. toukokuuta 2000 ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ravintolisi(cid:228) koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228). Siit(cid:228) oli ilmoitettu elintarvikkeiden turvallisuudesta annetun valkoisen kirjan kohdassa 105. Ehdotus l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)hiaikoina neuvostoon ja parlamenttiin, ja se julkaistaan virallisessa lehdess(cid:228). (2000/C 374 E/259) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1378/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Reinhold Messner (Verts/ALE) komissiolle (27. huhtikuuta 2000) Aihe: Astin ja Cuneon v(cid:228)linen moottoritie N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) Italian hallitus aikoo aloittaa Astin ja Cuneon v(cid:228)lisen moottoritien rakennusty(cid:246)t Piemontessa ja uudistaa ilman julkista tarjouskilpailua Satapin (Torinon ja Piacenzan v(cid:228)lisest(cid:228) moottori- tiest(cid:228) vastaava yhti(cid:246)) toimiluvan. Satapilla on toimilupa my(cid:246)s Asti-Cuneo osuudelle. Hallitus on lis(cid:228)ksi hyv(cid:228)ksynyt 19 sopimusta asianomaisten toimiluvanhaltijoiden kanssa 19 eri p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228). Italian tilintarkas- tustuomioistuin, joka on hyv(cid:228)ksynyt Anasin (teist(cid:228) vastaava valtion virasto) ja kyseisten yritysten v(cid:228)lisest(cid:228) yhdeks(cid:228)st(cid:228)toista sopimuksesta seitsem(cid:228)n, ei ole viel(cid:228) ottanut kantaa Satapin toimiluvan jatkamiseen. Syyskuussa 1999 tuomioistuimen Anasin valvojaksi valtuuttama neuvonantaja l(cid:228)hetti Italian hallitukselle kirjeen, jossa v(cid:228)itet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) hallituksen vuonna 1991 Satapille antama toimilupa olisi laiton, koska se on syntynyt yksityisten neuvottelujen tuloksena, vaikka direktiivi 89/440 (1), jossa edellytet(cid:228)(cid:228)n julkista tar- jouskilpailua EU:ssa, oli jo voimassa. Sit(cid:228) paitsi ymp(cid:228)rist(cid:246)ministeri(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointikomitea antoi vuonna 1993 Asti-Cuneo- hankkeesta kielteisen lausunnon, joka peruttiin sittemmin ministerineuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) vuosina 1994 ja 1999, jolloin suunnitelmaa oli muutettu ilman uutta ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointia. Suunnitelmaa ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n julkaistu uudelleen, joten kansalaisilla, joita asia koskee, ei ollut mahdollisuutta esitt(cid:228)(cid:228) siihen huomautuksia. Lazion hallintotuomioistuimeen on valitettu Astin ja Cuneon v(cid:228)lisest(cid:228) moottoritiest(cid:228) Massimi-Cuneon osuutta koskevan suunnitelman osalta. K(cid:228)ynniss(cid:228) on my(cid:246)s Satapin tilej(cid:228) koskeva rikostutkinta; yhti(cid:246)n taloudenhoidosta vastaaviin henkil(cid:246)ihin kohdistuneiden petosep(cid:228)ilyjen takia on j(cid:228)tetty 33 tutkintapyynt(cid:246)(cid:228). Eik(cid:246) Satapin toimiluvan jatkaminen ilman julkista tarjouskilpailua ole komission mielest(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n, erityisesti direktiivien 92/50/ETY (2), 93/36/ETY (3) ja 93/37/ETY (4), vastaista? Eik(cid:246) se ole my(cid:246)s sopimatonta, kun kyseisen italialaisen yrityksen tapauksessa on k(cid:228)ynnistetty rikostutkinta? Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) uudesta suunnitelmasta pit(cid:228)isi tehd(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusarviota? (1) EYVL L 210, 21. 7. 1989, s. 1. (2) EYVL L 209, 24. 7. 1992, s. 1. (3) EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 1. (4) EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 54. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (29. toukokuuta 2000) Komissio aikoo pyyt(cid:228)(cid:228) Italian viranomaisilta kaikki tarvittavat tiedot sen arvioimiseksi, onko arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemissa Astin ja Cuneon v(cid:228)lisen uuden moottoritien rakentamisessa ja Satap- yhti(cid:246)n toimiluvan jatkamisessa noudatettu julkisia hankintoja koskevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Mik(cid:228)li n(cid:228)ist(cid:228) tiedoista p(cid:228)(cid:228)tell(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) k(cid:228)ytetty menettely ei ole yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen, komissio voi aloittaa EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa (ent. 169 artiklassa) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn rikkomisesta johtuvan menettelyn


title: WRITTEN QUESTION P-1374/00 by Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission. Confidentiality of the data contained in the file relating to the state aid made available to the Spanish electricity sector.

eurovoc_concepts:
Spain
control of State aid
electrical industry
privatisation
transparency in decision-making

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/181 in time to be granted in the European Union(cid:146)s outermost regions. The conditions are that such aid must be intended to reduce those additional costs of carrying out an economic activity which arise out of the disadvantages identified in Article 299(2) of the EC Treaty, taking into account its contribution to the future development of the region and the particular characteristics of certain economic sectors. Where direct taxation is concerned, and without prejudice to the Commission(cid:146)s competence to assess the current aid arrangements, it will be up to the Commission to decide what guidelines to use, inter alia, in the light of the outcome of work currently being done by the Council(cid:146)s Code of Conduct working party. The Commission has no intention of undermining the development of the Madeira region. On the 2. contrary, it has demonstrated repeatedly that it is attentive to the special situation of the Community(cid:146)s outermost regions. However, it would remind the Honourable Member that, following adoption of the guidelines on regional state aid, the Commission proposed to the Member States in its letters of 24 February 1998 as appropriate measures that they alter all regional aid schemes that would still be in force on 1 January 2000 to bring them into line with the guidelines as from that date. Similarly, the Commission called on the Member States to communicate within six months any such changes that they were considering. On the question of the direct tax advantages granted to the Madeira Free Zone, and as the Honourable Member himself emphasises, the main effect of the changes would be that any operating subsidies granted after 1 January 2000 are limited in time may be granted and degressive. In addition, such aid may be granted only where it contributes to regional development and the amount granted is in proportion to the disadvantages it is intended to palliate. These are all conditions which will have to be met in any case when operating aid measures are evaluated in the light of Article 299(2) of the EC Treaty. 3. The Commission can but point out that some of the Member States(cid:146) dependent territories are not subject to Community surveillance in matters of competition. Nevertheless, in the territories to which Articles 87 to 89 (formerly Articles 92 to 94) of the EC Treaty apply, discriminatory treatment of any kind is precluded by the strict and transparent application of the criteria for assessing whether state aids are compatible with the common market, published by the Commission in the form of notices and guidelines. It would therefore point out that, although they accepted the Commission(cid:146)s recommendations ((cid:145)appropriate measures(cid:146)), the Portuguese authorities have not yet adjusted the arrangements applicable to the Madeira Free Zone to make them compatible with the pertinent provisions of those guidelines. 4. The Commission regrets that a climate of uncertainty should be affecting the free zone. However, it would remind the Honourable Member that the Commission authorised application of the arrangements up to 31 December 2000 only and that any future implementing rules therefore have yet to be notified to, and examined by, the Commission prior to being implemented. (1) COM(2000) 147 final. (2) OJ C 74, 10. 3. 1998. (2001/C 46 E/212) WRITTEN QUESTION P-1374/00 by Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission (26 April 2000) Subject: Confidentiality of the data contained in the file relating to the state aid made available to the Spanish electricity sector In reply to numerous questions which I and other MEPs have tabled regarding certain details of the file relating to the state aid to be granted to the ATCs of Spanish electricity companies, the Commission has said that the file contains data which are confidential and which cannot therefore be communicated either to the European Parliament or to the consumers(cid:146) association which is named in the file. The 17 April 2000 edition of the Spanish newspaper El Mundo y Expansi(cid:243)n contains an article concerning the existence of a technical report which endorses the ATCs and from which that article even quotes paragraphs. C 46 E/182 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 It seems strange that the press should be acquainted with internal Commission reports to which MEPs are denied access, but it is even stranger that the substance of a report which endorses the ATCs cannot be contradicted even though, if the report reaches such a conclusion, it must contain obvious errors. Can the Commission forward to Parliament the report which is already available to the press? Is this an example of the Commission(cid:146)s commitment to transparency? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (26 May 2000) With regard to the information which appeared in the Spanish press on 17 April, the Commission(cid:146)s Spokesman(cid:146)s Service has already stated that it is far too early to comment on the possibility of a positive decision on the costs of transition to competition in the Spanish electricity sector. The supposed Commission report to which the newspaper article refers is in fact an internal note by the Directorate- General for Competition which was drawn up as a basis for discussion within the DG but has not been the subject of any official decision. The Commission regrets that the contents of the note were leaked, but it is not responsible for any conclusions reached by the press as to the Commission(cid:146)s final decision on the matter. In any case, the document has nothing to do with the report submitted by an independent expert asked by the Commission to verify certain assumptions made by the Spanish authorities regarding calculation of the costs of transition to competition. This report contains confidential information and is covered by the rules on business secrecy. For this reason, the Commission considers that it should not be made available. (2001/C 46 E/213) WRITTEN QUESTION E-1376/00 by Giles Chichester (PPE-DE) to the Commission (4 May 2000) Subject: Payment of a pension to an EU national moving to Australia A Dutch citizen by birth moved to England, married and took up British nationality in 1954. Now, in her 70s and divorced, she wishes to move to Australia to live with her children. Her UK pension will be frozen at the rate when she leaves the UK but will continue to be paid. However, the small pension to which she is currently entitled from Holland will cease should she move out of the EU to Australia. An unsatisfactory explanation is that the Dutch old age pension started in 1957, which was after the date when this lady left the Netherlands, and therefore she does not qualify for her pension under Dutch law but only under European law. Is this not a case of discrimination on the grounds of nationality? Does the Commission agree that EU pension rights should be equally applicable to all our citizens everywhere? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (5 June 2000) The Honourable Member raises a question concerning the payment of an old-age pension under the legislation of the Netherlands to a former Dutch national who acquired British nationality and now intends to take up residence in Australia. Under Community law there is no unified European social security system. Each Member State is responsible for its own social security system and decides which benefits shall be provided, the conditions for eligibility and the value of these benefits


title: Regolamento (CE) n. 844/2000 della Commissione, del 26 aprile 2000, che modifica le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali, delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: L 102/48 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 844/2000 DELLA COMMISSIONE del 26 aprile 2000 che modifica le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali, delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 2, quarto comma, considerando quanto segue: (1) (2) Le restituzioni applicabili all'esportazione per i cereali, le farine, le semole e i semolini di frumento o di segala sono state fissate dal regolamento (CE) n. 769/2000 della Commissione (3). L'applicazione delle modalità di cui al regolamento (CE) n. 769/2000 ai dati di cui la Commissione ha cono- scenza, conduce a modificare le restituzioni all'esporta- zione, attualmente vigenti, conformemente all'allegato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione, come tali, dei prodotti di cui all'articolo 1, lettere a), b) e c) del regolamento (CEE) n. 1766/ 92, fissate nell'allegato del regolamento (CE) n. 769/2000 sono modificate conformemente all'allegato del presente regola- mento per i prodotti che vi figurano. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 27 aprile 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 26 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 94 del 14. 4. 2000, pag. 22. 27. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 102/49 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 26 aprile 2000, che modifica le restituzioni applicabili all'esportazione dei cereali, delle farine, delle semole e dei semolini di frumento o di segala Codice prodotto Destinazione (1) (EUR/t) Ammontare delle restituzioni Codice prodotto Destinazione (1) (EUR/t) Ammontare delle restituzioni — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (1) Per le destinazioni seguenti: i paesi terzi, 01 tutti 02 altri paesi terzi, 03 Svizzera, Liechtenstein. — 0 — 20,75 0 55,00 0 — 15,00 0 — — — 28,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 34,25 32,00 29,50 27,25 25,50 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Se tale prodotto contiene semole agglomerate, nessuna restituzione è concessa. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione (GU L 214 del 30. 7. 1992, pag. 20) modificato


title: TERRA, um laboratório experimental de ordenamento territorial ao nível local : Relatório final.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
regional cooperation
regional development
regional planning
regional policy
sustainable development
town and country planning


title: Statistiques en bref. Agriculture et pêche n̊ 5/2000. Évolution des prix agricoles dans les pays candidats en 1998.

eurovoc_concepts:
accession to the European Union
farm prices
price fluctuation


title: Verordnung (EG) Nr. 844/2000 der Kommission vom 26. April 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen

text: L 102/48 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 844/2000 DER KOMMISSION vom 26. April 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2 vierter Unterabsatz, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Erstattungen, die bei der Ausfuhr von Getreide, Mehl, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen anzuwenden sind, wurden durch die Verordnung (EG) Nr. 769/2000 der Kommission (3) festgesetzt. Die Anwendung der in der Verordnung (EG) Nr. 769/ 2000 enthaltenen Modalitäten auf die Angaben, über welche die Kommission gegenwärtig verfügt, führt dazu, daß die gegenwärtig geltenden Ausfuhrerstattungen entsprechend dem Anhang zu dieser Verordnung zu ändern sind — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Buchstaben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse im ursprünglichen Zustand, die im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 769/2000 festgesetzt sind, werden gemäß dem Anhang zu dieser Verordnung für die dort angegebenen Erzeugnisse abgeändert. Diese Verordnung tritt am 27. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 26. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 94 vom 14. 4. 2000, S. 22. 27. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 102/49 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 26. April 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Schweiz und Liechtenstein. — 0 — 20,75 0 55,00 0 — 15,00 0 — — — 28,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 34,25 32,00 29,50 27,25 25,50 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Enthält das Erzeugnis gepreßten agglomerierten Grieß, wird keine Erstattung gewährt. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: TERRA, un laboratorio sperimentale di pianificazione territoriale a livello locale : Relazione finale.


title: Kommissionens förordning (EG) nr 840/2000 av den 26 april 2000 om ändring av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

eurovoc_concepts:
export refund
sugar
white sugar

text: 27. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 102/39 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 840/2000 av den 26 april 2000 om ändring av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING (2) med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 a och artikel 18. 15 i denna, och med beaktande av följande: (1) De exportbidragssatser som från och med den 1 april 2000 gäller för de produkter som förtecknas i bilagan, och som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 689/2000 (2). fördraget, till Tillämpningen av de bestämmelser och kriterier som fastställs i förordning (EG) nr 689/2000 på den informa- tion som kommissionen för närvarande har tillgång till, medför att de exportbidrag som för närvarande gäller bör ändras i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De exportbidragssatser som fastställs i förordning (EG) nr 689/ 2000 ändras i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. Denna förordning träder i kraft den 27 april 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 26 april 2000. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 81, 1. 4. 2000, s. 38. L 102/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 4. 2000 till kommissionens förordning av den 26 april 2000 om ändring av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget BILAGA Bidragssats i EUR/100 kg Produkt Vitt socker: — Vid tillämpning av artikel 4. 5 b i förordning (EG) nr 1222/94 — I alla andra fall vid förutfast- ställelse av bidrag — 43,52 annan — 43,52