title: Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 2759/75 on the common organisation of the market in pigmeat

eurovoc_concepts:
State aid
agricultural levy
common organisation of markets
market prices
pigmeat

text: 29. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 248 E/121 Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 2759/75 on the common organi- sation of the market in pigmeat (2000/C 248 E/10) COM(2000) 193 final (cid:151) 2000/0076(CNS) (Submitted by the Commission on 13 April 2000) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 36 and 37 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social Whereas: some years now, (1) For a long time the European Union market in pigmeat has been subject to cyclical movements, with periods in which the supply of pigmeat has been in balance and prices have been satisfactory followed by periods when supplies have been plentiful and market prices have consequently been low. For this cycle has been more pronounced and the periods of recession have been leng- thening, endangering the cash flow situation of pigfarmers. Steps should be taken, therefore, to amend Council Regu- lation (EEC) No 2759/75 (1), as last amended by Regulation (EC) No 3290/94 (2), and to authorise the Member States to establish a for pigfarmers, who participate on a voluntary basis, to cope with fluctuations in market prices. To ensure the satis- factory operation of the funds and in particular their financing, provision should be made for a minimum period of participation and for the lodging of a security by the pigfarmers concerned. fund making it possible regulatory (2) In order that the funds may be established rapidly and effectively at national level, use should be made of existing bodies, if any. The participation of pigfarmers in their management and administration must be ensured. The funds will adopt their operation and inform the Commission and the other Member States thereof. the arrangements necessary for (3) Financing for the funds will be provided by a levy paid by participating pigfarmers in respect of each fattening pig produced. In order to cover the administrative costs of setting up the funds, Member States may grant degressive launching aid. To supplement their financing, the funds may seek loans from banks and other institutions on market terms. (4) The principal component of the fund arrangements will be the regulatory mechanism because it establishes a levy (1) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 1. (2) OJ L 349, 31. 12. 1994, p. 105. recession, threshold requiring an amount to be paid to the fund, in during periods when market prices are satisfactory, respect of each fattening pig, and a payment threshold triggering the grant of an amount by the fund, during periods of in respect of each to farmers fattening pig. The two thresholds will be set by the funds in the light of market factors and their financial situation. In view of in the operation of the funds, the regulatory mechanism must be authorised by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 24 of Regulation (EEC) No 2759/75. By and payments it should be possible for the funds to take account of the structure of the sector and improve it. its role as the principal component adjusting amounts levy the (5) In a future recession it may happen that, in the period immediately following their establishment, the funds will have to start making payments without having the oppor- tunity to collect the necessary financial resources. In that case, the Member State concerned must be authorised to grant an interest-free loan that will allow the fund to carry out its task. This loan must be reimbursed. Where the funds have sufficient financial resources to allow them to act in the event of a future recession, they may suspend the collection of the levy temporarily. (6) The establishment of the funds in the Member States concerned must be mirrored by certain arrangements for the control of pigmeat production in the European Union. Pigfarmers who participate in the funds will benefit from certain assurances regarding their income from fattening pigs. It is therefore reasonable to require them to comply with production rules for improving the balance of the market and ensuring the satisfactory operation of the funds. However, provision should be made for a derogation from this provision where market prospects permit, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The following Title Ia is inserted in Regulation (EEC) No 2759/75 after Article 7: (cid:145)TITLE Ia REGULATORY FUND Article 7a 1. The Member States are authorised to establish a regulatory fund for pigfarmers whose pigs are fattened in their territory. The purpose of the fund shall be to assist pigfarmers in coping with fluctuations in market prices. C 248 E/122 EN Official Journal of the European Communities 29. 8. 2000 Pigfarmers shall participate in the funds on a 2. voluntary basis either directly or indirectly through producer groups or any other collective body of which they are members. Pigfarmers and groups participating in the funds shall give an undertaking to comply with the rules laid down by the funds. Compliance with the rules shall be ensured by the lodging of a security. Article 7d The regulatory mechanism applied by the funds shall 1. comprise: (cid:151) a (cid:147)levy threshold(cid:148) triggering the payment to the funds of a levy in respect of each fattening pig by pigfarmers during periods when price levels are satisfactory, Pigfarmers 3. for a minimum of five years in respect of all their production units in the territory of the Member State concerned. shall participate in the funds Article 7b 1. The regulatory funds shall be organised and admin- istered by existing national bodies or bodies set up for the purpose. the management of the funds and their supervisory bodies. represented Pigfarmers shall be in The regulatory funds and the 2. arrangements membership, procedure governing levies and payments. shall adopt the in particular regulatory mechanism and the necessary conditions of the Article 7c The regulatory funds shall be financed by the 1. pigfarmers themselves, through the collection of a levy in respect of each fattening pig, paid by the pigfarmers or by the producer group through which they market their pigs. To facilitate the establishment of a regulatory fund, 2. Member States may grant aid to meet the administrative costs incurred during the launch of the fund. To that end, eligible expenditure shall include the rental of premises, including computer the purchase of office equipment, including hardware and software, administrative costs, fixed costs and miscellaneous charges. personnel costs, The aid amount may not exceed 100 % of the costs incurred during the first year, reduced by 20 percentage points for each subsequent year, so that in the fifth and last year it amounts to 20 % of the real costs. 3. In order to obtain the resources needed to operate their regulatory fund, the funds may borrow from banks and public or private institutions. In that case, the interest rate on loans shall be the market rate and may not include interest subsidies constituting State aid. (cid:151) a (cid:147)payment threshold(cid:148) opening entitlement to the payment, by the funds, of an amount in respect of each fattening pig to pigfarmers during periods of recession. 2. The funds shall forward to the Commission, through the competent authorities, the regulatory mechanism and in particular the thresholds referred to in paragraph 1, the level of which shall be set taking into account the market price for standard quality slaughtered pigs in the Member State concerned, the production costs in that country, the financial situation of the fund and the situation of the Community market in pigmeat. The Commission shall authorise the mechanism in accordance with the procedure laid down in Article 24. The regulatory funds may adjust 3. the amounts granted in respect of each fattening pig and the number of eligible pigs per farmer in the light in particular of the size and structure of the pig farms in the Member State concerned. The levy may also be adjusted. Article 7e necessary, 1. In order to prevent funds from failing to operate for lack of financial resources during a three-year period from the time they are established, Member States may, where strictly an interest-free loan. Such loans shall be reimbursed by the fund in full within a period of five years. Member States shall inform the Commission of the amount of the loan and its method of calculation. The Commission shall inform the other Member States thereof. regulatory grant fund the 2. Where the regulatory funds have adequate financial resources, the levy they may suspend collection of if any, available to the temporarily. funds must be used for their statutory objectives. income, Interest Article 7f a regulatory fund, Upon becoming a member of pigfarmers must declare the number of their fattening places within the territory of the Member State concerned. to increase that They must give an undertaking not number during the whole of their period of membership. However, where market prospects permit, a Member State may, at its request, be authorised by the Commission, in accordance with the procedure laid down in Article 24, to derogate from this requirement. 29. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 248 E/123 Article 7g Article 2 1. Member States shall adopt the measures necessary to apply this Title and shall determine in particular the procedures for establishing and managing the regulatory funds. This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. 2. They shall notify the Commission of the provisions adopted under this Title and of any amendments thereto. The Commission shall notify the other Member States thereof. It shall apply from 1 July 2000. Article 7h Detailed rules for the application of this Title shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 24. (cid:146) This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1278/00 van Eurig Wyn (Verts/ALE) aan de Commissie. Landbouw ‐ vlas en hennep.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
Wales
eligibility criteria
flax

formats: html pdf print

text: C 72 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 3. 2001 bezondigen aan kwiklozingen die de wettelijke toegestane hoeveelheden aanzienlijk overschreden. Spaanse overheidsinstellingen zoals het nationaal instituut voor toxicologie bevestigen dat het afvalwater van ENCE als toxisch kan worden beschouwd en het milieu ernstig kan schaden. De Universiteit van Santiago is van mening dat de hoeveelheid kwik in de schelpdieren van de zeearm boven de gewenste limiet van 0,1 ppm ligt. Het is duidelijk dat de fabrieken geen economische of industriºle toekomstplannen voor na 2018 kunnen maken, omdat in dat jaar de concessie vervalt voor het kustgebied waar zij gevestigd zijn en dat de zwaar op de proef gestelde bevolking het vertrek van de fabrieken wil. Is de Commissie voornemens de noodzakelijke maatregelen te treffen om op grond van de economische, sociale en ecologische schade en in overleg met de autoriteiten van Galiciº en Spanje, tot de onmiddellijke verplaatsing van ELNOSA te besluiten en te onderhandelen over de verplaatsing op korte termijn van de ENCE-fabriek naar een geschiktere locatie? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (9 juni 2000) Overeenkomstig het subsidiariteitsbeginsel valt de verplaatsing van bedrijven niet onder de verantwoorde- lijkheid van de Commissie. Als evenwel kan worden aangetoond dat de installaties in kwestie de communautaire milieuwetgeving hebben overtreden, kan de Commissie ten aanzien van de Spaanse autoriteiten de nodige maatregelen nemen om de naleving van die wetgeving te garanderen. Een mogelijke maatregel is het inleiden van een inbreukprocedure zoals vastgesteld in artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag. Uit de door het geachte parlementslid verstrekte informatie blijkt dat Richtlijn 96/61/EG van 24 september 1996 inzake ge(cid:239)ntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (1) nog niet verplicht van toepassing is op de twee installaties aangezien de uiterste datum voor toepassing van deze richtlijn is vastgesteld op oktober 2007. De zaak dient derhalve te worden bestudeerd aan de hand van de relevante richtlijnen betreffende lozingen in water en emissies in de lucht. Er zij op gewezen dat de Commissie reeds een klacht had onderzocht betreffende een mogelijke inbreuk op verschillende communautaire richtlijnen betreffende de verontreiniging van de lucht en het water in verband met deze industriºle installatie te Pontevedra (Galiciº). Na onderzoek kon geen enkele inbreuk worden vastgesteld wat de verontreiniging van de lucht of het water betreft en de zaak is eind 1999 gesloten. (1) PB L 257 van 10. 10. 1996. (2001/C 72 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1278/00 van Eurig Wyn (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Landbouw (cid:129) vlas en hennep Weet de Commissie dat in het kader van haar huidige voorstellen tussen de 60 en 80 % van de grond waarop in het Verenigd Koninkrijk vlas wordt verbouwd, niet in aanmerking komt voor steun? Dit zou deze bedrijfstak onmiddellijk de das omdoen. Weet de Commissie dat er in het recente verleden innoverende markten zijn aangeboord voor vezelge- wassen waar de bedrijfstak veel in ge(cid:239)nvesteerd heeft, in verschillende lidstaten, o. a. Wales? Wanneer de boeren hun productie niet kunnen opvoeren om deze nieuwe afzetmogelijkheden te kunnen leveren, dan zijn al deze investeringen in landelijke gebieden voor niets geweest. Weet de Commissie dat er twee gescheiden markten zijn, een voor kortvezelige gewassen en een voor langvezelige gewassen, omdat de langvezelige productie eveneens concurreert op de markt voor nieuwe producten, wat betekent dat een gedifferentieerd steuntarief langvezelige producenten op dezelfde markt een concurrentievoordeel verschaft? 6. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 72 E/35 Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (5 mei 2000) Dat de grond voor steun in aanmerking komt, is een algemene eis van de steunregeling voor akkerbouw- gewassen die zowel is ingevoerd vanuit milieu-overwegingen als om de productie en de begrotingskosten onder controle te kunnen houden. Aangezien het voorstel voor de hervorming van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector vezelvlas en (cid:129) hennep (1) momenteel wordt besproken in de Raad, het Parlement en het Economisch en Sociaal ComitØ, worden de uiteindelijke regels voor vlas en hennep bepaald door de uitkomst van die besprekingen. Wat het kortvezelige vlas betreft, voorziet het voorstel via de steun, gedurende vijf jaar, voor de verwerking van strovlas inderdaad in stimulering van de ontwikkeling van nieuwe markten. In feite laten de financiºn van de Gemeenschap niet toe dat hoge subsidies worden verleend voor nieuwe producten die alleen voor een zeer lage prijs afgezet zouden kunnen worden. Op die manier wordt dus nu aan de sector het juiste signaal gegeven: aan het einde van de overgangsperiode moet deze teelt economisch levens- vatbaar zijn bij het algemeen geldende steunniveau voor akkerbouwgewassen. Wat het verschil in steun tussen kortvezelig en langvezelig vlas betreft, houdt het voorstel rekening met de grote verschillen in productwaarde en productiekosten van beide producten. Gezien het feit dat de prijzen van het in de textielindustrie gebruikte langvezelige vlas gemakkelijk enkele malen hoger kunnen liggen dan die van kortvezelig vlas dat wordt gebruikt voor andere afzetgebieden, lijkt het misplaatst om te stellen dat beide producten concurreren om dezelfde markt. (1) PB C 56 E van 29. 2. 2000. (2001/C 72 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1283/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Raad (27 april 2000) Betreft: Afvalexport naar derde landen/Verdrag van Bazel Ondanks internationale verdragen neemt de export van (giftig) afval naar ontwikkelingslanden toe. Het Verdrag van Bazel en de verordening 259/93/EEG (1) reglementeren deze grensoverschrijdende afvalstro- men. Volgens UNEP voerden de OESO-landen in 1989 een vijfde van hun afval uit. VN-rapporteur Fatma- Zohra Ksentini rangschikt Australiº, de VS en de EU-lidstaten Nederland, Duitsland en Engeland bij de grootste exporteurs. Zij is vooral bezorgd over de groeiende tendens om giftig afval te verschepen naar ontwikkelingslanden en het daar eenvoudigweg te storten. Hoe wordt de naleving van het Verdrag van Bazel en de verordening 259/93/EEG verzekerd door de 1. 15 EU-lidstaten, met name: a) b) c) d) door welke dienst, door hoeveel ambtenaren, aantal uitgevoerde controles per jaar en de plaats van de controles? 2. Hoeveel categorie 1-afval hebben de 15 EU-lidstaten geºxporteerd naar derde landen sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Bazel en de verordening 259/93/EEG (uitgesplitst naar jaartal, exporterende lidstaten en landen van bestemming)? 3. Hoeveel categorie 2-afval hebben de 15 EU-lidstaten geºxporteerd naar derde landen sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Bazel en de verordening 259/93/EEG (uitgesplitst naar jaartal, exporterende lidstaten en landen van bestemming)?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1157/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
health certificate

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/87 (2001/C 53 E/113) PREGUNTA ESCRITA E-1156/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. La legislaci(cid:243)n vigente permite que los Estados miembros perciban tasas por los controles de los productos de origen animal (apartados 86-87). No existe uniformidad en la fijaci(cid:243)n y percepci(cid:243)n de un importe. La revisi(cid:243)n legislativa preverÆ que la aplicaci(cid:243)n de este principio se extienda a otros sectores. El tema de si los productores deben participar en los costes de los controles oficiales de sus productos ya es antiguo. Al aplicarse de manera desigual este principio, se produce una distorsi(cid:243)n de la competencia. Hay quienes estiman que el control de los alimentos es una misi(cid:243)n esencial del Estado y, por lo tanto, debe costearse en su totalidad con fondos pœblicos, con objeto de evitar cualquier fen(cid:243)meno de interferencia de intereses. ¿Es partidaria la Comisi(cid:243)n de una financiaci(cid:243)n pœblica de la totalidad de los costes de los controles oficiales? De no ser as(cid:237), ¿cuÆl es el mecanismo financiero que prefiere la Comisi(cid:243)n? ¿C(cid:243)mo evitarÆ entonces la Comisi(cid:243)n que la financiaci(cid:243)n de controles oficiales desemboque en una distorsi(cid:243)n de la competencia, habida cuenta de que los diversos Estados miembros aplican distintos mecanismos financieros? (2001/C 53 E/114) PREGUNTA ESCRITA E-1157/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. El fundamento jur(cid:237)dico para los controles fronterizos (de la Uni(cid:243)n) tiene que ser de aplicaci(cid:243)n, en opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, para todos los productos (apartado 93). Esta posici(cid:243)n es correcta. Tiene que evitarse que, tal como se comprueba con frecuencia, las importaciones a travØs de determinados (aero)puertos sean populares debido a que los controles son menos estrictos. ¿QuØ medidas concretas considera la Comisi(cid:243)n para uniformizar los controles y hacerlos por tanto igual de estrictos? (2001/C 53 E/115) PREGUNTA ESCRITA E-1158/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Es necesario examinar si debe dotarse a la Comisi(cid:243)n de competencias adicionales para los casos de incumplimiento de la legislaci(cid:243)n comunitaria (apartado 94). Ello permitir(cid:237)a a la Comisi(cid:243)n adoptar con rapidez las medidas que resulten necesarias


title: Decisión nº 3/2000 del Consejo de asociación CE-Turquía, de 11 de abril de 2000, relativa a la creación de subcomités del Comité de asociación

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Türkiye
accession to the European Union
association agreement (EU)

text: L 138/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 6. 2000 DECISIÓN No 3/2000 DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN CE-TURQUÍA de 11 de abril de 2000 relativa a la creación de subcomités del Comité de asociación (2000/378/CE) EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN CE-TURQUÍA, Visto el Acuerdo por el que se crea una asociación entre la Comunidad Económica Europea y Turquía (1) y, en particular, su artículo 24, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) Turquía es un país candidato a la adhesión a la Unión Europea. El Consejo Europeo de Helsinki del 11 y 12 de diciembre de 1999 propuso a la Comisión preparar una asociación para la adhesión de Turquía y establecer unos mecanismos adecuados de seguimiento. El Consejo Europeo instó asimismo a la Comisión a elaborar un proceso de examen analítico del acervo comunitario. Se han creado subcomités en el contexto de los Comités de asociación de los otros países candidatos con el fin de supervisar la aplicación de las prioridades de la asociación para la adhesión y la aproximación de las legislaciones. Deberían crearse subcomités similares para asistir al Comité de asociación CE-Turquía creado por la Decisión no 3/64 del Consejo de asociación, DECIDE: Artículo único Se crean por la presente, en el seno del Comité de asociación CE-Turquía, los subcomités enumerados en el anexo. Dichos subcomités estarán supeditados a la autoridad del Comité de asociación al que presentarán un informe después de cada una de sus reuniones. El Consejo de asociación podrá decidir crear otros subcomités o grupos, o suprimir subcomités o grupos existentes. El Comité de asociación aprobará el mandato de los subcomités y tomará todas las medidas necesarias para garantizar su buen funcionamiento e informará sobre ello al Consejo de asociación. Los subcomités carecerán de poderes de decisión. Hecho en Luxemburgo, el 11 de abril de 2000. Por el Consejo de asociación El Presidente I. CEM (1) DO 217 de 29. 12. 1964, p. 3687/64. 9. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 138/29 ANEXO ACUERDO DE ASOCIACIÓN CE-TURQUÍA SUBCOMITÉS ADJUNTOS AL COMITÉ DE ASOCIACIÓN Denominación Competencias 1. Agricultura y pesca Productos agrícolas y de la pesca. 2. Mercado interior y competencia Cooperación agraria y desarrollo rural. Productos agrícolas transformados. Controles veterinarios y fitosanitarios. Legislación aplicable a los intercambios. Libre circulación de mercancías, incluidas la normalización, certificación, evaluación de conformidad, control del mercado. Derechos de propiedad intelectual e industrial. Contratos públicos, protección de datos y Derecho civil. Derecho mercantil, contabilidad y comercio electrónico. Protección del consumidor. Competencia y ayudas estatales. Servicios, seguros, incluidos los inversión) y servicios postales. servicios financieros (bancos, Circulación de trabajadores con excepción de la coordina- ción de la seguridad social. Derecho de establecimiento, prestación de servicios. Participación de Turquía en programas comunitarios. 3. Comercio, industria y productos CECA Cuestiones comerciales. Productos CECA. Fomento de las inversiones. Pequeñas y medianas empresas y participación de Turquía en los programas comunitarios en favor de las PYME. Política industrial y de cooperación, turismo. 4. Cuestiones económicas y monetarias, movimientos de Cuestiones monetarias y económicas. capitales y estadísticas 5. Innovación Pagos corrientes y movimientos de capitales, protección de las inversiones. incluida la Reforma del sector financiero. Cooperación en el ámbito de la estadística. Educación, períodos de prácticas y juventud, así como la participación de Turquía en los programas comunitarios. Ciencia, investigación y desarrollo tecnológico, así como la participación de Turquía en los programas de investiga- ción, desarrollo tecnológico y demostración. Telecomunicaciones y tecnología de la información. Cooperación cultural y política audiovisual, así como la participación de Turquía en los programas comunitarios. L 138/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 6. 2000 Denominación Competencias 6. Transporte, medio ambiente, energía, incluidas las redes Transportes. transeuropeas 7. Desarrollo regional, empleo y políticas sociales Medio ambiente y participación de Turquía en los programas comunitarios. Energía, incluida la seguridad nuclear, y participación de Turquía en los programas comunitarios. empleo, política social, participación de Política del Turquía en los programas comunitarios en el ámbito social. Coordinación de políticas sociales. Política de desarrollo regional. 8. Aduanas, dinero fiscalidad, tráfico de droga y blanqueo de Cooperación aduanera. Impuestos indirectos y participación de Turquía en los programas en el ámbito fiscal. Blanqueo de dinero. Drogas. Auditoría y control financiero


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1120/00 esittäjä(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle. Akin Birdalin vangitseminen ja Necmettin Erkabanin tuomio Turkissa.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession criteria
common foreign and security policy
freedom of expression
fundamental rights
opposition

text: C 26 E/156 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 tusta tukipaketista on viel(cid:228) kesken. Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten tulee ilmoittaa komissiolle, vaikuttaako Roverin tulevan omistuksen muuttuminen ilmoitettuun tukipakettiin. Saatuaan n(cid:228)m(cid:228) tiedot Yhdistyneelt(cid:228) kuningaskunnalta komissio ryhtyy tarvittaviin toimiin. 2. Komission asetuksessa (EY) N:o 1475/95, annettu 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1995, perustamissopimuk- sen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen j(cid:228)lleenmyynti(cid:228) ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin (1) (ryhm(cid:228)poikkeusasetus) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)lleenmyyjien oikeuksista ja velvollisuuksista, ja n(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset koskevat olennaisesti j(cid:228)lleenmyyjien myyntitavoitteita, varastovaatimuksia, j(cid:228)lleenmyyjien ristiinmyynti(cid:228) jakeluverkossa sek(cid:228) j(cid:228)lleenmyyj(cid:228)n sopimuksen kestoa ja p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228). Auton valmistajan velvollisuus toimittaa autoja j(cid:228)lleenmyyjilleen perustuu sopimusoikeuteen, eik(cid:228) se kuulu ryhm(cid:228)poikkeuksen soveltamisalaan. (1) EYVL L 145, 29. 6. 1995. (2001/C 26 E/193) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1112/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lord Inglewood (PPE-DE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Muiden kuin liiketoimintaan liittyvien kulujen takaisinmaksu Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 1994 arvonlis(cid:228)verolain perusteella Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 1994 arvonlis(cid:228)verolain mukaiset menettelyt muiden kuin liiketoimintaan liittyvien kulujen maksamiseksi takaisin paikallisten viranomaisten kaltaisille elimille eiv(cid:228)t ole vastoin komission m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228)? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (12. toukokuuta 2000) Kuluista kannetun arvonlis(cid:228)veron takaisin maksaminen sellaiselle julkisoikeudelliselle yhteis(cid:246)lle, joka ei ole j(cid:228)senvaltioiden liikevaihtoverolains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yhdenmukaistamisesta (cid:129) yhteinen arvonlis(cid:228)veroj(cid:228)rjestelm(cid:228): yhdenmukainen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytymisperuste 17. toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/ 388/ETY (1) 4 artiklan 5 kohdan mukaisesti verovelvollinen, ei ole ristiriidassa edell(cid:228) mainitun direktiivin kanssa. (1) EYVL L 145, 13. 6. 1977. (2001/C 26 E/194) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1120/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Akin Birdalin vangitseminen ja Necmettin Erkabanin tuomio Turkissa Ankaran valtakunnansyytt(cid:228)j(cid:228)nvirasto kielt(cid:228)ytyi tiistaina 28. maaliskuuta 2000 lykk(cid:228)(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) maassaan hyvin tunnetun ja rohkean kansalaisoikeustaistelijan Arkin Birdalin rangaistusta ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)si h(cid:228)net vangittavaksi. Birdal oli jo aiemmin tuomittu (cid:148)kapinaan yllytt(cid:228)vien puheiden pit(cid:228)misest(cid:228)(cid:148). H(cid:228)nen asianajajansa olivat pyyt(cid:228)neet rangaistuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon lykk(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) puolella vuodella, koska h(cid:228)nen murhayrityksess(cid:228) saamansa vammat vaativat jatkuvaa l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rihoitoa. Maaliskuun alussa entinen p(cid:228)(cid:228)ministeri Necmettin Erkaban tuomittiin vuodeksi vankilaan samantapaisten syyt(cid:246)sten nojalla, jotka koskivat vuonna 1994 pidetty(cid:228) puhetta. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) t(cid:246)rke(cid:228)t 1. ilmaisunvapauden ja ihmisoikeuksien loukkaukset ovat ristiriidassa Turkin hallituksen Euroopan unionin j(cid:228)senyyden hakemisen vuoksi tekemien sitoumusten kanssa ja uusien j(cid:228)senvaltioiden liittymisehtojen kanssa. N(cid:228)it(cid:228) ehtoja ovat sopimuksessa Euroopan unio- nista 6 artiklan 1 kohdassa esitettyjen unionin perusperiaatteiden ja K(cid:246)(cid:246)penhaminan Eurooppa-neuvos- tossa kes(cid:228)kuussa 1993 m(cid:228)(cid:228)riteltyjen poliittisten kriteerien noudattaminen? 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/157 Eik(cid:246) komissio katso tarpeelliseksi vaatia Ankaran hallitusta lopettamaan Birdalin ja Erkabanin 2. oikeudellisen ja muunlaisen vainoamisen? G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama vastaus (22. toukokuuta 2000) Komissio yhtyy arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)miin huolenilmaisuihin, jotka koskevat Akin Birdalia, joka on jonka on palattava vankilaan suorittamaan rangaistuksensa loppuun, tuomittu vuodeksi vankilaan. ja Necmettin Erbakania, Komissio tukee Akin Birdalin osalta t(cid:228)ysin neuvoston puheenjohtajavaltion 30. maaliskuuta 2000 antamaa julistusta, jossa erityisesti Turkin hallitusta kehotetaan toteuttamaan toimenpiteit(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n tunnetun turkki- laisen ihmisoikeustaistelijan vapauttamiseksi. T(cid:228)m(cid:228) uusi tilanne on sit(cid:228)kin valitettavampi, koska edellisen Helsingiss(cid:228) 10. joulukuuta 1999 kokoon- tuneen Eurooppa-neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiss(cid:228), joissa vahvistettiin Turkille ehdokasmaan asema, Turkkia keho- tettiin ponnistelemaan erityisesti K(cid:246)(cid:246)penhaminassa vahvistettujen poliittisten j(cid:228)senyysedellytysten noudat- tamiseksi. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) Turkki sitoutuu p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)isesti jatkuvaan demokratisointiprosessiin ja toteuttaa tarvittavat uudistukset. Vuonna 1998 Akin Birdalin ja maaliskuussa 2000 Necmettin Erbakanin tuomioiden perustana k(cid:228)ytetyn rikoslain 312 artiklan tarkistaminen tai jopa kumoaminen, vaikuttaa t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)lt(cid:228). (2001/C 26 E/195) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1181/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Antonio Tajani (PPE-DE) komissiolle (12. huhtikuuta 2000) Aihe: San Lorenzon kaupunginosan suojelu Firenzess(cid:228) Onko komissio tietoinen Firenzen San Lorenzon kaupunginosan rappiosta ja j(cid:228)tt(cid:228)misest(cid:228) oman onnensa nojaan? Miten se aikoo suojella taiteellista, historiallista ja kulttuurista perint(cid:246)(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) Firenzen kaupunginosassa, jonka tori houkuttelee joka vuosi miljoonia turisteja kaikkialta Euroopasta? torik(cid:228)vij(cid:246)iden ja matkailijoiden turvallisuuden ja taata Miten komissio aikoo varmistaa kauppiaiden, normaalin kaupank(cid:228)ynnin, jolloin v(cid:228)ltett(cid:228)isiin tilanne, jossa k(cid:228)sity(cid:246)l(cid:228)istoiminta v(cid:228)hitellen katoaa alueelta sen rappion vuoksi ja Firenzen historiallinen keskusta tyhjentyy? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (29. toukokuuta 2000) Yhteis(cid:246)lle annetaan perustamissopimuksen 151 artiklassa (entisess(cid:228) 128 artiklassa) valtuudet rohkaista j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)list(cid:228) kulttuuriyhteisty(cid:246)t(cid:228). Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsema n(cid:228)k(cid:246)kohta ei kuulu yhteis(cid:246)n toimivaltaan vaan toissijaisuusperiaatteen mukaisesti j(cid:228)senvaltion yksinomaiseen toimivaltaan. (2001/C 26 E/196) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1185/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) komissiolle (12. huhtikuuta 2000) Aihe: Yksin el(cid:228)vien verotus Yksinel(cid:228)jien veroaste vaihtelee unionissa maasta toiseen. OECD:n viimeaikaisen tutkimuksen mukaan joissain j(cid:228)senvaltioissa heid(cid:228)n tuloveroasteensa ylitt(cid:228)(cid:228) 50 prosenttia, kun taas toisissa se on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 10


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1107/00 υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή. Ίσες ευκαιρίες στιςποψήφιες χώρες.

eurovoc_concepts:
accession negotiations
application of EU law
gender equality

text: 20. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 53 E/75 (2001/C 53 E/090) GRAPTH ERVTHSH E-1107/00 ypobolh·: Glenys Kinnock (PSE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ίσες ευκαιρι΄ες στις υποψη΄φιες χω΄ρες Με ποιο΄ν τρο΄πο προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να εξασφαλι΄σει ο΄τι οι Οδηγι΄ες της ΕΕ για τις ι΄σες ευκαιρι΄ες ανδρω΄ν και γυναικω΄ν εφαρµο΄ζονται και εκτελου΄νται στο ακε΄ραιο απο΄ τις υποψη΄φιες για ε΄νταξη χω΄ρες; Apa·nthsh toy k. Verheugen, Ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Mai(cid:138)oy 2000) Η διευ΄ρυνση της Ένωσης βασι΄ζεται στην πλη΄ρωση απο΄ τις υποψη΄φιες χω΄ρες των κριτηρι΄ων της Κοπεγχα΄γης στον πολιτικο΄ και οικονοµικο΄ τοµε΄α και στον τοµε΄α που αφορα΄ το κοινοτικο΄ κεκτηµε΄νο. Όσον αφορα΄ τα κριτη΄ρια αυτα΄, οι υποψη΄φιες χω΄ρες υποχρεου΄νται να εναρµονι΄σουν πλη΄ρως την εθνικη΄ τους νοµοθεσι΄α µε το κοινοτικο΄ κεκτηµε΄νο ε΄ως την προσχω΄ρηση΄ τους στην Ένωση. Αυτο΄ ισχυ΄ει επι΄σης και για τις κοινοτικε΄ς οδηγι΄ες που αφορου΄ν τις ι΄σες ευκαιρι΄ες για τις γυναι΄κες. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η Επιτροπη΄ ο΄χι µο΄νο παρακολουθει΄ εκ του συ΄νεγγυς την ευθυγρα΄µµιση της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας µε το κεκτηµε΄νο, αλλα΄ προσδι΄δει ιδιαι΄τερη σηµασι΄α στην αποτελεσµατικη΄ εφαρµογη΄ και ενι΄σχυση του κοινοτικου΄ κεκτηµε΄νου στις υποψη΄φιες χω΄ρες. Η Επιτροπη΄ αξιολογει΄ την προ΄οδο που ε΄χει σηµειωθει΄ σε ετη΄σια βα΄ση σε εκθε΄σεις που εκπονου΄νται σε τακτικα΄ διαστη΄µατα. Η Επιτροπη΄ θα συνεχι΄σει να παρακολουθει΄ απο΄ κοντα΄ το θε΄µα και θα αναφερθει΄ σα΄υτο΄ στην επο΄µενη ε΄κθεση. (2001/C 53 E/091) GRAPTH ERVTHSH E-1109/00 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το υ΄ψος και τα κριτη΄ρια των επιχορηγη΄σεων που καταβα΄λλονται για την εκτροφη΄ αλο΄γων στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη Στις χω΄ρες που βρε΄χονται απο΄ τη Βαλτικη΄ Θα΄λασσα εκτρε΄φεται µεγα΄λος αριθµο΄ς καθαρο΄αιµων αλο΄γων εδω΄ και µεγα΄λο χρονικο΄ δια΄στηµα. Στη Φινλανδι΄α λ. χ. υπα΄ρχουν καθαρο΄αιµα α΄λογα εδω΄ και πα΄νω απο΄ 400 χρο΄νια, ενω΄ ο Συ΄λλογος εκτροφη΄ς καθαρο΄αιµων αλο΄γων λειτουργει΄ επιση΄µως περισσο΄τερα απο΄ 75 χρο΄νια. Η ρα΄τσα καθαρο΄αι- µων αλο΄γων ει΄ναι σε ο΄λες αυτε΄ς τις χω΄ρες η ι΄δια, τα α΄λογα Ανατολικη΄ς Πρωσι΄ας (α΄λογα Trakehner). Παρα΄λληλα µε αυτο΄ ε΄χουν εµφανισθει΄ πολλε΄ς φορε΄ς και α΄λλες τοπικε΄ς ρα΄τσες, λ. χ. τα φινλανδικα΄ η΄ τα βορειοσουηδικα΄ α΄λογα. Η επιδο΄τηση που καταβα΄λλεται ετησι΄ως ανα΄ α΄λογο ει΄ναι 500 µα΄ρκα, τη στιγµη΄ που η κανονικη΄ επιδο΄τηση για µια αγελα΄δα ει΄ναι διπλα΄σια. Ωστο΄σο τα α΄λογα ει΄ναι τουλα΄χιστον το ι΄διο σηµαντικα΄ λ. χ. για τη διατη΄ρηση του παραδοσιακου΄ υπαι΄θριου τοπι΄ου και τη δηµιουργι΄α θετικη΄ς εικο΄νας για την υ΄παιθρο, ενω΄ η δαπα΄νη για την εκτροφη΄ αλο΄γων, τα οποι΄α εκτρε΄φονται συνη΄θως µεµονωµε΄να, ει΄ναι ι΄σως µεγαλυ΄τερη λο΄γω του οριακου΄ οφε΄λους απο΄ ο΄, τι για τις αγελα΄δες, οι οποι΄ες συνη΄θως εκτρε΄φονται κατα΄ αγε΄λες στην ι΄δια αγροτικη΄ εκµετα΄λλευση. Βα΄σει των προαναφερθε΄ντων τα ερωτη΄µατα προς το αρµο΄διο µε΄λος της Επιτροπη΄ς ει΄ναι τα εξη΄ς: (cid:129) αληθευ΄ει ο΄τι η Επιτροπη΄ καταβα΄λλει η΄ προτι΄θεται να καταβα΄λλει επιδοτη΄σεις για τις παραδοσιακε΄ς ρα΄τσες αλο΄γων σε ορισµε΄να κρα΄τη της Βαλτικη΄ς µε διαφορετικα΄ κριτη΄ρια, αν και οι συνθη΄κες, οι ρα΄τσες και η ιστορι΄α τους ει΄ναι η ι΄δια; (cid:129) θεωρει΄ η Επιτροπη΄ δικαιολογηµε΄νο απο΄ την α΄ποψη λ. χ. της διατη΄ρησης του παραδοσιακου΄ υπαι΄θριου τοπι΄ου να διακοπει΄ η επιχορη΄γηση της εκτροφη΄ς καθαρο΄αιµων αλο΄γων σε ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη; (cid:129) ποιε΄ς ει΄ναι οι πρου¤ποθε΄σεις για την καταβολη΄ τε΄τοιων επιχορηγη΄σεων και σε ποια βα΄ση λαµβα΄νονται οι αποφα΄σεις για την καταβολη΄ τους;


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1146/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/83 (2001/C 53 E/103) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1144/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). El(cid:228)inper(cid:228)isist(cid:228) tuotteista l(cid:228)ht(cid:246)isin olevat (niin sanotut zoonoosit) voivat muodostaa vakavan uhan kansanterveydelle. Zoonoosien esiintymist(cid:228) koskeva oikea tieto on toiminnan v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n edellytys (kohta 70). taudinaiheuttajat Muutama vuosi sitten EU yritti (cid:148)zoonoosi-direktiivin(cid:148) avulla saada j(cid:228)senvaltiot ryhtym(cid:228)(cid:228)n toimiin zoonoo- sien torjumiseksi. Silloin ilmeni, ett(cid:228) kyse on hyvin monimutkaisesta ongelmasta ja ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t kyenneet toteuttamaan ehk(cid:228)isevi(cid:228) toimenpiteit(cid:228). 1. Mihin valkoisessa kirjassa mainittuihin, tehokkaampiin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228)? 2. Mit(cid:228) toimintasuunnitelmia komissio aikoo toteuttaa zoonoosien torjumiseksi? (2001/C 53 E/104) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1145/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Komissio on tehnyt neuvostolle ja Euroopan parlamentille kattavan ehdotuksen, joka sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) BSE:n sek(cid:228) muiden TSE:den torjumiseksi tarvittavat toimenpiteet (kappale 71). Komissio aikoo tehd(cid:228) sopivia testaus- ohjelmia koskevia ehdotuksia. 1. Aikooko komissio korvata BSE:t(cid:228) ja muita TSE:t(cid:228) koskevat tapauskohtaiset toimenpiteet selkeyden vuoksi kattavalla lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228)? Jos vastaus on kielteinen, miten komissio aikoo selkiytt(cid:228)(cid:228) BSE:t(cid:228) ja TSE:t(cid:228) koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset? Aikooko komissio soveltaa parannettuja sveitsil(cid:228)isi(cid:228) BSE:n havaintomenetelmi(cid:228) EU:ssa? Jos vastaus on 2. kielteinen, miksi komissio ei aio k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) Sveitsiss(cid:228) kehitettyj(cid:228) parempia BSE-tekniikoita? (2001/C 53 E/105) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1146/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 ilmestyi valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Eurooppalaisen elintarvikeviranomaisen (EEV) perustamista. Luku 5 koskee elintarvi- kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). C 53 E/84 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Historiallisista syist(cid:228) on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) kasvi- ja el(cid:228)intuotteita koskevia erilaisia s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228). Hygieniaa koskevista vaatimuksista tullaan ehdottamaan uutta kattavaa asetusta, jolla uudistetaan nykyiset oikeudelliset vaati- mukset (kohta 72). Johtoperiaatteena on, ett(cid:228) elintarvikealan toimijoilla on t(cid:228)ysi vastuu tuottamiensa elintarvikkeiden turvallisuudesta. T(cid:228)m(cid:228) l(cid:228)hestymistapa liittyy kehitykseen kansainv(cid:228)lisell(cid:228) tasolla. Mit(cid:228) tavoitteita komissio asettaa, mikrobiologisten kriteerien lis(cid:228)ksi, uudelle kattavalle asetukselle? (2001/C 53 E/106) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1147/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). EU:n tasolla on s(cid:228)(cid:228)detty vain muutama vierasaineita koskeva vaatimus. Kansallisella tasolla t(cid:228)llaista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) on paljon (kohta 73). T(cid:228)m(cid:228) johtaa eriasteiseen kuluttajan terveydensuojeluun EU:ssa ja my(cid:246)s k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n ongelmiin valvontaviranomaisten ja teollisuuden parissa. Tarvitaan vierasaineita koskevia normeja, jotka kattavat koko ravintoketjun rehusta lopputuotteeseen. On ensisijaista p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)iden rajoitusten m(cid:228)(cid:228)rittelemisen tieteellisest(cid:228) perustasta. 1. Millaisia suunnitelmia komissiolla on vierasaineita koskevien normien suhteen? 2. Mille vierasaineille EU haluaa asettaa rajoitukset? 3. Mill(cid:228) perusteilla komissio valitsee ensisijaiset kohteet? Harkitseeko komissio antavansa tulevaisuudessa viranomaiselle valtuudet s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) vierasaineiden rajoi- 4. tuksia? Jos n(cid:228)in ei ole, kenelle t(cid:228)llaiset valtuudet tullaan antamaan? (2001/C 53 E/107) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1148/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Torjunta-ainej(cid:228)(cid:228)mien valvontatoimien toistumistiheydest(cid:228) ei ole s(cid:228)(cid:228)detty yhdenmukaisia vaatimuksia (kohta 74). Komissio haluaa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) asteittain rajoitukset kaikille raaka-aineissa oleville torjunta-aineille. Valvonnassa ja laboratoriotutkimuksissa esiintyvien puutteiden korjaamiseksi tullaan ryhtym(cid:228)(cid:228)n toimenpi- teisiin. Lis(cid:228)ksi on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) my(cid:246)s sellaisia torjunta-aineita, joita ei viel(cid:228) ole arvioitu EU:ssa. Toisaalta samanaikai- sesti j(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n hakemuksia uusien torjunta-aineiden sallimiseksi. Uusien torjunta-aineiden hyv(cid:228)ksymismenet- tely(cid:228) on nopeutettava. Sallittujen torjunta-aineiden lupien tarkistamista on virtaviivaistettava, jotta sellaiset tuotteet poistetaan markkinoilta, joiden turvallisuutta koskevat tiedot ovat puutteelliset tai joiden turvalli- suutta ep(cid:228)ill(cid:228)(cid:228)n. N(cid:228)in edistet(cid:228)(cid:228)n turvallisempien torjunta-aineiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228). 1. Harkitseeko komissio torjunta-ainej(cid:228)(cid:228)mien valvontatoimien toistumistiheytt(cid:228) koskevia lis(cid:228)vaatimuk- sia? Mik(cid:228) on syyn(cid:228), jos se ei harkitse t(cid:228)llaisia toimia, kun otetaan huomioon n(cid:228)iden j(cid:228)(cid:228)mien haitallisuus ihmiselle ja ymp(cid:228)rist(cid:246)lle?


title: Verordnung (EG) Nr. 758/2000 der Kommission vom 11. April 2000 zur Festsetzung von Durchschnittswerten je Einheit für die Ermittlung des Zollwerts bestimmter verderblicher Waren

eurovoc_concepts:
customs valuation
fruit
perishable goods
vegetable

text: L 92/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 758/2000 DER KOMMISSION vom 11. April 2000 zur Festsetzung von Durchschnittswerten je Einheit für die Ermittlung des Zollwerts bestimmter verderblicher Waren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemein- schaften (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 955/1999 des Europäischen Parlaments und des Rates (2), gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommis- sion vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1662/1999 (4), insbesondere auf Artikel 173 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: Klasseneinteilung gemäß Anhang Nr. 26 dieser Verord- nung festsetzt. Die Anwendung der in den obengenannten Artikeln fest- gelegten Regeln und Kriterien auf die der Kommission nach Artikel 173 Absatz 2 der genannten Verordnung mitgeteilten Angaben führt zu den im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzten Durchschnitts- werten je Einheit — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 173 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/ 93 vorgesehenen Durchschnittswerte je Einheit werden wie im Anhang angegeben festgesetzt. (1) Die Artikel 173 bis 177 der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 sehen vor, daß die Kommission periodische Durchschnittswerte je Einheit für die Waren nach der Diese Verordnung tritt am 14. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. April 2000 Für die Kommission Erkki LIIKANEN Mitglied der Kommission (1) ABl. L 302 vom 19. 10. 1992, S. 1. (2) ABl. L 119 vom 7. 5. 1999, S. 1. (3) ABl. L 253 vom 11. 10. 1993, S. 1. (4) ABl. L 197 vom 29. 7. 1999, S. 25. 13. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 92/11 ANHANG Warenbezeichnung Durchschnittswerte je Einheit (Betrag)/100 kg netto Rubrik 1. 10 Ware, Art, KN-Code Frühkartoffeln/Erdäpfel 0701 90 50 1. 30 Speisezwiebeln (andere als Steckzwiebeln) 0703 10 19 1. 40 Knoblauch 0703 20 00 1. 50 Porree ex 0703 90 00 1. 60 1. 70 1. 80 1. 90 Blumenkohl/Karfiol 0704 10 00 Rosenkohl/Kohlsprossen 0704 20 00 Weißkohl und Rotkohl 0704 90 10 Brokkoli oder Spargelkohl (Brassica oleracea L. convar. italica Plenck) (L. ) Alef botrytis var. ex 0704 90 90 1. 100 Chinakohl ex 0704 90 90 1. 110 Kopfsalat 0705 11 10 1. 120 Endivien ex 0705 29 00 1. 130 Karotten und Speisemöhren ex 0706 10 00 1. 140 Radieschen ex 0706 90 90 1. 160 Erbsen (Pisum sativum) 0708 10 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 42,26 251,29 349,64 30,50 181,33 252,30 120,29 715,22 995,14 49,41 293,80 408,79 55,28 328,68 457,32 59,69 354,90 493,80 44,58 265,08 368,82 105,95 629,95 876,50 120,35 715,57 995,64 581,56 277,23 1 704,90 419,65 200,05 1 230,25 1 655,24 789,06 4 852,53 679,94 324,13 1 993,32 760,67 362,61 2 229,99 821,35 391,54 2 407,89 613,47 292,44 1 798,47 1 457,90 694,99 4 274,01 1 656,07 789,45 4 854,95 152,67 907,73 1 263,01 2 100,79 1 001,45 6 158,69 21,82 129,74 180,51 41,40 246,15 342,49 117,32 697,57 970,59 300,25 143,13 880,22 569,67 271,56 1 670,04 1 614,39 769,59 4 732,78 436,37 2 594,51 3 609,96 6 004,51 2 862,37 17 602,92 82,66 33,29 25,56 59,65 24,02 18,44 235,27 94,74 72,74 96,64 38,92 29,88 108,12 43,54 33,43 116,74 47,01 36,09 87,20 35,11 26,96 207,22 83,44 64,07 235,39 94,78 72,78 298,60 120,24 92,32 42,68 17,18 13,19 80,97 32,60 25,03 229,46 92,40 70,94 853,46 343,67 263,87 314,80 81 833,16 14 151,44 93,14 7 032,02 8 473,03 227,16 59 050,62 10 211,65 67,21 5 074,29 6 114,12 896,00 232 916,05 40 278,27 265,09 20 014,75 24 116,20 368,06 95 677,30 16 545,52 108,89 8 221,66 9 906,46 411,76 107 037,01 18 509,96 121,82 9 197,82 11 082,64 444,61 115 575,96 19 986,60 131,54 9 931,58 11 966,77 332,08 86 324,34 14 928,10 98,25 7 417,95 8 938,05 789,18 205 147,81 35 476,30 233,48 17 628,60 21 241,07 896,45 233 032,03 40 298,33 265,22 20 024,72 24 128,21 1 137,18 295 610,34 51 120,02 336,44 25 402,15 30 607,59 162,53 42 249,41 7 306,21 48,08 3 630,54 4 374,52 308,37 80 160,22 13 862,14 91,23 6 888,26 8 299,81 873,89 227 168,04 39 284,27 258,54 19 520,82 23 521,05 3 250,31 146 112,49 961,62 844 920,65 72 605,04 87 483,35 L 92/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 4. 2000 Warenbezeichnung Durchschnittswerte je Einheit (Betrag)/100 kg netto Rubrik Ware, Art, KN-Code 1. 170 Bohnen: 1. 170. 1 Bohnen (Vigna-Arten, Phaseolus-Arten) ex 0708 20 00 1. 170. 2 Bohnen (Phaseolus Ssp, vulgaris var. Com- pressus Savi) ex 0708 20 00 1. 180 Dicke Bohnen ex 0708 90 00 1. 190 Artischocken 0709 10 00 1. 200 Spargel: 1. 200. 1 — grüner ex 0709 20 00 1. 200. 2 — anderer ex 0709 20 00 1. 210 Auberginen/Melanzani 0709 30 00 1. 220 Bleichsellerie, genannt (Apium graveolens L. , var. Dulce (Mill. ) Pers. ) auch Stangensellerie ex 0709 40 00 1. 230 Pfifferlinge/Eierschwammerl 0709 51 30 1. 240 Gemüsepaprika oder Paprika ohne brennenden Geschmack 0709 60 10 1. 250 Fenchel 0709 90 50 1. 270 Süße Kartoffeln, ganz, chen Verzehr bestimmt) 0714 20 10 frisch (zum menschli- 2. 10 Eßkastanien (Castanea-Arten), frisch ex 0802 40 00 2. 30 Ananas, frisch ex 0804 30 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 168,76 1 003,40 1 396,11 2 322,17 1 106,99 6 807,72 139,06 826,81 1 150,42 1 913,51 912,17 5 609,67 157,74 937,88 1 304,95 2 170,55 1 034,71 6 363,22 — — — — — — 330,06 132,91 102,05 271,98 109,52 84,09 308,51 124,23 95,39 — — — 392,28 2 332,41 3 245,28 587,27 3 491,75 4 858,37 5 397,94 2 573,21 15 824,68 8 081,01 3 852,24 23 690,41 767,24 308,95 237,21 1 148,60 462,51 355,12 1 257,02 326 762,99 56 507,26 371,90 28 079,13 33 833,14 1 035,80 269 257,71 46 562,85 306,45 23 137,64 27 879,03 1 174,94 305 427,23 52 817,66 347,61 26 245,73 31 624,03 — — — — — — 2 921,96 131 352,24 864,48 759 566,97 65 270,50 78 645,80 4 374,34 196 641,49 97 713,51 1 294,17 117 737,06 1 137 113,28 220,19 1 309,17 1 821,57 3 029,84 1 444,33 8 882,33 430,65 173,41 133,15 1 640,09 426 342,06 73 727,52 485,23 36 636,08 44 143,59 41,66 241,71 344,66 573,28 273,29 1 680,64 81,48 32,81 25,19 310,32 80 669,07 13 950,14 91,81 6 931,99 8 352,50 1 699,80 10 106,55 14 062,11 23 389,76 11 149,96 68 569,76 3 324,52 1 338,70 1 027,87 12 661,13 569 161,03 282 822,92 3 745,87 340 779,30 3 291 271,75 235,43 1 399,81 1 947,67 3 239,60 1 544,33 9 497,26 73,55 437,31 608,46 1 012,07 482,46 2 967,00 57,74 343,33 477,71 794,58 378,78 2 329,39 176,48 1 049,30 1 459,98 2 428,42 1 157,63 7 119,19 72,53 431,27 600,06 998,10 475,80 2 926,04 460,46 185,42 142,37 143,85 57,93 44,48 112,94 45,48 34,92 345,16 138,99 106,72 141,87 57,13 43,86 1 753,63 455 857,98 78 831,72 518,82 39 172,42 47 199,68 547,84 142 412,66 24 627,48 162,08 12 237,69 14 745,45 430,11 111 808,17 19 335,03 127,25 9 607,81 11 576,65 1 314,53 341 712,93 59 092,56 388,91 29 363,80 35 381,06 540,28 140 446,57 24 287,49 159,85 12 068,74 14 541,88 13. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 92/13 Warenbezeichnung Durchschnittswerte je Einheit (Betrag)/100 kg netto Rubrik 2. 40 Ware, Art, KN-Code Avocadofrüchte, frisch ex 0804 40 00 2. 50 Mangofrüchte und Guaven, frisch ex 0804 50 00 2. 60 Süßorangen, frisch: 2. 60. 1 — Blut- und Halbblutorangen 0805 10 10 2. 60. 2 — Navels, Navelines, Navelates, Salustianas, Vernas, Valencia lates, Maltaises, Shamoutis, Ovalis, Trovita, Hamlins 0805 10 30 2. 60. 3 — andere 0805 10 50 2. 70 Mandarinen (einschließlich Tangerinen und Satsumas), Clementinen, Wilkings und ähnliche Kreuzungen von Zitrusfrüchten, frisch: frisch; 2. 70. 1 — Clementinen 0805 20 10 2. 70. 2 — Monreales und Satsumas 0805 20 30 2. 70. 3 — Mandarinen und Wilkings 0805 20 50 2. 70. 4 — Tangerinen und andere ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 2. 85 Limetten (Citrus aurantifolia), frisch ex 0805 30 90 2. 90 Pampelmusen und Grapefruits, frisch: 2. 90. 1 — weiß ex 0805 40 00 2. 90. 2 — rosa ex 0805 40 00 2. 100 Tafeltrauben ex 0806 10 10 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 127,67 759,08 1 056,17 1 756,75 837,45 5 150,11 120,95 719,14 1 000,60 1 664,32 793,39 4 879,16 249,70 100,55 77,20 236,56 95,26 73,14 950,95 247 199,52 42 748,32 281,34 21 242,15 25 595,12 900,92 234 193,99 40 499,27 266,54 20 124,57 24 248,52 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 37,78 224,61 312,51 71,48 425,03 591,37 53,48 317,99 442,45 52,31 310,99 432,71 519,81 247,79 1 523,88 983,64 468,90 2 883,66 735,93 350,82 2 157,47 719,74 343,10 2 109,99 152,21 905,01 1 259,21 2 094,47 998,44 6 140,18 50,86 302,39 420,75 55,49 329,92 459,05 699,84 333,61 2 051,65 763,55 363,98 2 238,42 129,10 767,58 1 068,00 1 776,43 846,83 5 207,80 — — — — — — — — — 73,88 29,75 22,84 139,81 56,30 43,23 104,60 42,12 32,34 102,30 41,19 31,63 297,70 119,88 92,04 99,47 40,05 30,75 108,53 43,70 33,55 252,49 101,67 78,07 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 281,38 73 144,73 12 648,95 83,25 6 285,41 7 573,43 532,46 138 412,52 23 935,74 157,53 11 893,95 14 331,28 398,37 103 555,98 17 907,98 117,86 8 898,69 10 722,22 389,60 101 277,18 17 513,91 115,27 8 702,87 10 486,27 1 133,76 294 721,59 50 966,33 335,43 25 325,78 30 515,57 378,83 98 476,95 17 029,66 112,08 8 462,24 10 196,33 413,32 107 441,88 18 579,97 122,28 9 232,61 11 124,57 961,60 249 968,78 43 227,21 284,49 21 480,12 25 881,85 L 92/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 4. 2000 Warenbezeichnung Durchschnittswerte je Einheit (Betrag)/100 kg netto Rubrik Ware, Art, KN-Code 2. 110 Wassermelonen 0807 11 00 2. 120 andere Melonen: 2. 120. 1 — Amarillo, Cuper, Honey Dew (einschließlich Cantalene), Onteniente, Sapo (einschließlich Verde Liso), Rochet, Tendral, Futuro ex 0807 19 00 Piel de 2. 120. 2 — andere ex 0807 19 00 2. 140 Birnen 2. 140. 1 Birnen — Nashi (Pyrus pyrifolia) ex 0808 20 50 2. 140. 2 Andere ex 0808 20 50 2. 150 Aprikosen/Marillen ex 0809 10 00 2. 160 Kirschen 0809 20 95 0809 20 05 2. 170 Pfirsiche 0809 30 90 2. 180 Nektarinen ex 0809 30 10 2. 190 Pflaumen 0809 40 05 2. 200 Erdbeeren 0810 10 00 2. 205 Himbeeren 0810 20 10 2. 210 Heidelbeeren der Art Vaccinium myrtillus 0810 40 30 2. 220 Kiwifrüchte (Actinidia chinensis Planch. ) 0810 50 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 85,63 509,15 708,43 1 178,34 561,72 3 454,44 167,48 67,44 51,78 637,85 165 809,19 28 673,45 188,71 14 248,18 17 167,94 61,90 368,01 512,05 177,16 1 053,33 1 465,58 851,70 406,01 2 496,85 2 437,73 1 162,07 7 146,49 121,06 48,75 37,43 346,49 139,52 107,13 461,03 119 846,01 20 725,02 136,40 10 298,51 12 408,89 1 319,57 343 023,59 59 319,22 390,40 29 476,43 35 516,77 — — — — — — — — — — — — 495,26 2 944,68 4 097,19 6 814,93 3 248,69 19 978,74 377,09 2 242,08 3 119,59 5 188,87 2 473,55 15 211,77 392,67 2 334,71 3 248,49 5 403,27 2 575,75 15 840,30 167,11 993,59 1 382,46 2 299,48 1 096,17 6 741,18 174,39 1 036,89 1 442,71 2 399,69 1 143,94 7 034,97 144,65 860,02 1 196,63 1 990,37 948,81 5 835,00 — — — — — — 968,64 390,05 299,48 737,52 296,98 228,03 768,00 309,25 237,45 326,84 131,61 101,05 341,08 137,35 105,46 282,90 113,92 87,47 — — — — — — — — — — — — 3 688,99 165 832,86 1 091,41 958 957,08 82 404,33 99 290,72 2 808,79 126 264,82 831,00 730 148,05 62 742,50 75 599,76 2 924,85 131 481,86 865,33 760 316,50 65 334,91 78 723,41 1 244,73 323 569,31 55 954,98 368,26 27 804,70 33 502,47 1 298,98 337 670,58 58 393,52 384,31 29 016,44 34 962,52 1 077,41 280 073,32 48 433,20 318,76 24 067,04 28 998,88 750,86 4 464,41 6 211,71 10 332,06 4 925,32 30 289,62 1 468,55 591,35 454,05 5 592,86 251 417,96 124 932,59 1 654,68 150 533,91 1 453 867,69 1 822,37 10 835,32 15 076,10 25 076,36 11 953,96 73 514,22 3 564,25 1 435,23 1 101,99 13 574,11 610 202,37 303 216,85 4 015,97 365 352,38 3 528 600,36 163,06 969,51 1 348,96 2 243,75 1 069,60 6 577,82 318,92 128,42 98,60 1 214,57 315 728,19 54 599,01 359,34 27 130,90 32 690,59 13. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 92/15 Warenbezeichnung Durchschnittswerte je Einheit (Betrag)/100 kg netto Rubrik Ware, Art, KN-Code 2. 230 Granatäpfel ex 0810 90 85 2. 240 Kakis (einschließlich Sharon) ex 0810 90 85 2. 250 Litschi-Pflaumen ex 0810 90 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) EUR FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 347,17 2 064,18 2 872,07 4 777,16 2 277,29 14 004,80 272,14 1 618,07 2 251,36 3 744,73 1 785,12 10 978,10 471,85 2 805,52 3 903,56 6 492,86 3 095,16 19 034,55 679,01 273,42 209,93 532,26 214,33 164,56 922,87 371,62 285,33 2 585,93 116 246,40 765,06 672 214,86 57 764,23 69 601,34 2 027,06 526 936,52 91 123,36 599,72 45 280,29 54 559,17 3 514,65 157 995,66 1 039,83 913 637,13 78 509,93 94 598,27


title: PREGUNTA ESCRITA E-1144/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
zoonosis

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/83 (2001/C 53 E/103) PREGUNTA ESCRITA E-1144/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Los agentes pat(cid:243)genos transmitidos por los productos procedentes de animales (zoonosis) pueden tener graves consecuencias para la salud pœblica. Disponer de informaci(cid:243)n correcta sobre la presencia de zoonosis es esencial para poder adoptar medidas (apartado 70). Hace algunos aæos, la UE intent(cid:243), mediante la Directiva relativa a las zoonosis, que los Estados miembros adoptaran medidas de lucha contra las zoonosis. Se ha demostrado que el problema es extremadamente complejo y que los Estados miembros no disponen de medios adecuados para aplicar medidas preventivas. 1. 2. ¿QuØ medidas mÆs eficaces, tal como menciona en el Libro Blanco, va a decretar la Comisi(cid:243)n? ¿QuØ programas de acci(cid:243)n ha previsto la Comisi(cid:243)n para la lucha contra las zoonosis? (2001/C 53 E/104) PREGUNTA ESCRITA E-1145/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. La Comisi(cid:243)n ha presentado al Consejo y al Parlamento Europeo una propuesta global en la que se resumen las medidas necesarias para controlar la EEB y otras encefalopat(cid:237)as espongiformes transmisibles (EET) (propuesta 71). La Comisi(cid:243)n presentarÆ propuestas para un programa de anÆlisis apropiado. 1. ¿Se propone la Comisi(cid:243)n sustituir las medidas ad hoc en relaci(cid:243)n con la EEB y otras EET por una legislaci(cid:243)n global a fin de aclarar la situaci(cid:243)n? En caso negativo, ¿c(cid:243)mo va a aclarar la Comisi(cid:243)n la situaci(cid:243)n con respecto a la EEB y las EET? ¿Va a aplicar la Comisi(cid:243)n los avanzados mØtodos suizos de detecci(cid:243)n de la EEB en la UE? En caso 2. negativo, ¿por quØ renuncia la Comisi(cid:243)n a aplicar las avanzadas tØcnicas suizas de detecci(cid:243)n de la EEB? (2001/C 53 E/105) PREGUNTA ESCRITA E-1146/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1157/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen.

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/87 (2001/C 53 E/113) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1156/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voimassa olevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat peri(cid:228) maksuja kattaakseen el(cid:228)in- per(cid:228)isten tuotteiden valvonnasta aiheutuvat kustannukset (kappale 86 ja 87). Maksujen asettaminen ja periminen ei ole yhten(cid:228)ist(cid:228). Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n tarkistuksen tarkoituksena on kyseisen periaatteen soveltamisen laajentaminen muille aloille. Sit(cid:228), onko tuottajien osallistuttava tuotteidensa virallisen valvonnan kustannuksiin, on pohdittu usein. Jos periaatetta ei sovelleta yht(cid:228)l(cid:228)isesti, se aiheuttaa kilpailun h(cid:228)iri(cid:246)it(cid:228). Er(cid:228)iden arvioiden mukaan elintarvike- valvonta on valtion p(cid:228)(cid:228)teht(cid:228)vi(cid:228) ja se on sen vuoksi kustannettava kokonaan yhteiskunnan varoin, jotta v(cid:228)ltet(cid:228)(cid:228)n kaikki ep(cid:228)ilyt eturistiriidoista. Kannattaako komissio virallisen valvonnan rahoittamista kokonaan julkisin varoin? Jos vastaus on kieltei- nen, mik(cid:228) rahoitusmenetelm(cid:228) on komission mielest(cid:228) sopivin? Miten komissio aikoo siin(cid:228) tapauksessa v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) sen, ett(cid:228) virallisen valvonnan rahoituskeinot v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)v(cid:228)t kilpailua, koska j(cid:228)senvaltioissa on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) eri menetelm(cid:228)t valvonnan rahoittamiseksi? (2001/C 53 E/114) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1157/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 ilmestyi valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Eurooppalaisen elintarvikeviranomaisen (EEV) perustamista. Luku 5 koskee elintarvi- kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Rajatarkastusten (unionin) oikeusperustan on komission mukaan k(cid:228)sitett(cid:228)v(cid:228) kaikki tuotteet (kohta 93). T(cid:228)m(cid:228) kanta on oikea. On v(cid:228)ltett(cid:228)v(cid:228) tilanne, jossa (cid:129) niin kuin usein v(cid:228)itet(cid:228)(cid:228)n (cid:129) tuonti er(cid:228)iden satamien tai lentokenttien kautta on suosittua h(cid:246)llemm(cid:228)n valvonnan takia. Mit(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n toimenpiteit(cid:228) komissio aikoo toteuttaa rajatarkastusten yhten(cid:228)ist(cid:228)miseksi ja tekemiseksi yht(cid:228) tiukoiksi kaikkialla? (2001/C 53 E/115) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1158/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 ilmestyi valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Eurooppalaisen elintarvikeviranomaisen (EEV) perustamista. Luku 5 koskee elintarvi- kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). On pohdittava, olisiko komissiolle annettava lis(cid:228)valtuuksia toimintaan tapauksissa, joissa EU:n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) on j(cid:228)tetty noudattamatta (kohta 94). Lis(cid:228)valtuudet antaisivat komissiolle mahdollisuuden reagoida nopeasti


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1128/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen.

eurovoc_concepts:
democratic deficit
food safety
scientific committee (EU)

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/81 t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa j(cid:228)senvaltioiden edustajista muodostuvien komiteoilla, Onko s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten antajilla, eli vastuuvelvollisuus, jos heid(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) eroavat tieteellisist(cid:228) lausunnoista? a)Jos n(cid:228)in on, mill(cid:228) tavoin t(cid:228)m(cid:228) vastuullisuuden tulee komission mukaan toteutua? b)Jos n(cid:228)in ei ole, miksi komissio ei katso, ett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ntelykomiteoiden on oltava julkisesti vastuussa poikkeavista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksist(cid:228)(cid:228)n? (2001/C 53 E/098) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1128/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin Valkoinen kirja elintarvikkeiden turvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa 4 k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa 5 elintarvikkeiden turvalli- suutta koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Valkoisessa kirjassa annetaan kolme syyt(cid:228), miksi riskinhallinta ei kuulu elintarvikeviranomaisen toimival- taan (kappale 33). Kirjassa annetaan ep(cid:228)suorasti ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) nykyisess(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoprosessissa demokratian ja avoimuuden vaatimukset on otettu riitt(cid:228)v(cid:228)sti huomioon. K(cid:228)sitys ei vastaa todellisuutta. Useimmissa j(cid:228)senvaltioissa s(cid:228)(cid:228)ntelykomiteoiden p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoa ei juuri valvota demokraattisesti. S(cid:228)(cid:228)ntely- komiteoiden kokousten esityslistoja, p(cid:246)yt(cid:228)kirjoja ja selostuksia ei useimmiten ole saatavana. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksenteko ei siten nykyisin ole avointa. Aikooko komissio tehd(cid:228) aloitteita s(cid:228)(cid:228)ntelykomiteoiden demokraattisen valvonnan lis(cid:228)(cid:228)miseksi? Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, mit(cid:228) aloitteita komissio aikoo tehd(cid:228)? Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio vastustaa s(cid:228)(cid:228)ntelykomiteoiden demokraattista valvontaa? (2001/C 53 E/099) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1140/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ) julkaistiin tammikuussa 2000. Sen nelj(cid:228)s luku koskee Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja viides luku elintarviketurvallisuuden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kulmia. Komission mielest(cid:228) nykyist(cid:228) elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) on tarkistettava, koska se ei ole yhdenmukainen (valkoisen kirjan 64 kohta). Eri tahojen mukaan nykyinen elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on laadittu erityisesti sis(cid:228)markkinoiden tarpeisiin. Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) olisi tarkistettava selkeiden periaatteiden perusteella. Onko komissio valmis laatimaan yleisen EU:n elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n, joka kattaa koko elintarvikeketjun? Jos ei ole valmis, miten komissio perustelee haluttomuutensa laatia yleinen EU:n elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)? Jos on valmis, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa t(cid:228)llainen EU:n elintarvikelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) voidaan laatia? (2001/C 53 E/100) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1141/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (11. huhtikuuta 2000) Aihe: Valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta ja Euroopan elintarvikeviranomainen Tammikuussa 2000 julkaistiin valkoinen kirja elintarviketurvallisuudesta (KOM(1999) 719 lopull. ). Luvussa nelj(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamista ja luvussa viisi elintarviketurvallisuutta koskevia lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kohtia


title: Proposal for a Council Regulation creating the rapid reaction facility

eurovoc_concepts:
EU financing
common foreign and security policy
cooperation policy
foreign policy
third country

text: 31. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 311 E/213 Proposal for a Council Regulation creating the Rapid Reaction Facility (2000/C 311 E/14) COM(2000) 119 final (cid:151) 2000/0081(CNS) (Submitted by the Commission on 18 May 2000) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 308 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Whereas: security-related crisis (8) There is a need to make available at short notice, in the situations, accelerated event of decision-making mechanisms for specific and immediate interventions limited in time, and acting, if so required, as precursors of regular Community instruments to which action can thereafter be transferred. (9) Community interventions must be coherent with the European Union’s external activities as a whole in the context of security, economic, social and development policies. its external relations, (1) The aim of preserving peace and liberty is expressed in the preamble to the Treaty establishing the European Community. (10) Activities covered by the ECHO regulation, Council Regu- lation (EC) No 1257/96 (1), should not be funded under this Regulation. (2) The Community is concerned that the spread of crises affecting political and social stability and security jeop- ardise not only international peace and security but also liberty, democracy, respect for human the principles of rights and fundamental freedoms and the rule of law. (11) for In accordance with Article 2 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures implementing powers conferred on the Commission (2), measures the implementation of this Regulation should be adopted by use of the advisory procedure provided for in Article 3 of that Decision. the exercise of for (3) In the interests of fostering sustainable economic and social development, there is a need to prevent the crises from spreading or escalating into armed conflicts. (4) The conclusions of the European Council of Helsinki of 10 and 11 December 1999 state that (cid:145)A non-military crisis management mechanism will be established to coordinate and make more effective the various civilian means and resources, the disposal of the Union and the Member States(cid:146). in parallel with the military ones, at (5) The Report of the Presidency on non-military crisis management attached to the above conclusions further explains that (cid:145)Rapid financing mechanisms such as the creation by the Commission of a Rapid Reaction Fund should be set up to allow the acceleration of the provision of finance to support EU activities, to contribute to operations run by other international organisations and to fund NGO activities, as appropriate(cid:146). (6) There is a need, in support of existing Community programmes relating to cooperation with third countries, to undertake rapid and efficient action to project security and stability beyond the borders of the European Union wherever the lives and physical integrity of women and men and the respect for human solidarity depend on its intervention. (7) The Community’s early awareness of crises and rapid response mechanisms need further development with a view to permitting rapid deployment of financial and other resources to prevent crises from spreading or esca- lating into armed conflicts. (12) There is a need for maximum transparency in the implementation of the Community’s financial assistance as well as for proper control of use of appropriations. (13) The protection of the Community’s financial interests and the fight against fraud and irregularities should constitute an integral part of this Regulation. (14) The Treaty does not provide, for the adoption of this Regulation, powers other than those of Article 308, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The purpose of this Regulation, in support of existing 1. Community programmes relating to cooperation with third countries, is to lay down procedures for establishing a rapid, efficient and flexible mechanism (hereinafter referred to as (cid:145)the Rapid Reaction Facility(cid:146)) designed to respond to situations of crisis or the emergence of crisis and to provide immediate financing for non-combat activities related to urgent operations of crisis management and conflict prevention, with a view to fostering international peace and security, the principles of liberty and democracy, respect for human rights and funda- mental freedoms and the rule of law, as a basis for economic and social development in those third countries. (1) OJ L 163, 2. 7. 1996, p. 1. (2) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. C 311 E/214 EN Official Journal of the European Communities 31. 10. 2000 The Rapid Reaction Facility shall be triggered by 2. situations of crisis or emerging crisis, such as circumstances of growing violence destabilising law and order, breaches of the peace, outbreaks of fighting, armed conflicts, massive popu- lation movements, or exceptional circumstances with security- related implications and concerns, or major environmental catastrophes threatening safety, stability and security. cases a clear division of labour between ECHO and the Rapid Reaction Facility shall be maintained both at headquarters and in the field, close coordination shall be established in order to achieve optimal overall coherence and to ensure the security of humanitarian workers. 3. The Rapid Reaction Facility builds upon the scope of intervention of existing Community regulations, with the exception of ECHO regulation, Regulation (EC) No 1257/96. Its specific added-value is represented by the rapidity of inter- ventions in situations of high tension and by the possibility of mixing different instruments of intervention in order to achieve a comprehensive and coherent action in security-related If actions provided for by this Regulation fall emergencies. under the scope of other regulations, this Regulation shall apply only if: (a) the action is intended to be immediate and ad hoc to meet the most urgent safety and security-related requirements of societies and peoples in third countries; and (b) the action is limited in time, as further specified in Article 7. Article 2 The principal objectives of actions under 1. the Rapid Reaction Facility shall be, in situations of crisis or emerging crisis, the preservation or re-establishment of conditions of public order, security and safety, the facilitation of dialogue, conciliation and mediation among different groups within a society and the fight against human-rights abuses, ethnic, religious, and gender discrimination, and violence. including Interventions financed under 2. this Regulation may comprise any non-combat activities aimed at counteracting or resolving emerging crises and serious threats or outbreaks of conflict, all logistical measures necessary for the planning, such inter- implementation, monitoring and auditing of ventions, communication information management, technical assistance and training, the purchase and/or delivery of essential products and equipment, safe transport and all administrative expenditure related to such measures as well as the measures necessary to strengthen the Community’s coordination with Member States and other donor countries, international organisations, non-governmental organisations (NGOs) and their representatives. and If the actions are eligible for ECHO funding, they shall be 3. financed under Regulation (EC) No 1257/96. In particular security or crisis management circumstances, the Commission may decide that RRF intervention is more appropriate if combined with ECHO action, as necessary. While in these Article 3 Community financing under this Regulation shall take the 1. form of grants. The interventions covered by this Regulation shall be 2. exempt from taxes, charges, duties and customs duties. Article 4 1. Implementing partners eligible under this Regulation may include national governments and their agencies, regional and international organisations and their agencies, NGOs and public and private operators with appropriate specialised expertise and experience. 2. The Commission may conclude framework agreements with relevant government agencies, international organisations, NGOs and private or public operators on the basis of their ability to carry out rapid interventions in crisis management. In situations where unique personal expertise is needed, or where the credibility of the parties is linked to a specific person, as may be the case in mediation, arbitration or advice activities, the Commission may sign contracts with individual organisations or operators, even if no framework agreement had been previously concluded. the operation and the confidence of 3. After a financing Decision has been taken by the Commission in accordance with Article 5 and as soon as practically possible, a financial agreement shall be concluded with NGOs, private or public operators which have been chosen for conducting the intervention, on the basis of the provisions of the respective framework agreements. Non-governmental organisations eligible for 4. financial agreements with a view to the implementation of interventions under this Regulation shall meet the following criteria: (a) be non-profit-making autonomous organisations; (b) have their main headquarters in a Member State or in the third country in receipt of Community aid. Exceptionally, their headquarters may be located in another third country. 5. When determining a private operator’s or NGO’s suit- ability for Community funding, account shall be taken of the following factors: (a) its administrative and financial management capacities; 31. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 311 E/215 (b) its technical and logistical capacity in relation to the urgency of planned operations; (c) its experience in the field in question; (d) its readiness to take part, if need be, in any specific coor- dination system to be set up for conducting the inter- vention; (e) its record and guarantee of impartiality in the implemen- tation of the tasks assigned. The Commission will inform the Committee established implementing entity and the 6. in Article 8 of the choice of reasons for such choice. Article 5 Interventions covered by this Regulation shall be decided by the Commission in accordance with the procedures laid down in this Regulation. They shall be implemented by the Commission in accordance with the budgetary and other procedures in force, including those laid down in Articles 116 and 118 of the Financial Regu- lation applicable to the general budget of the European Communities. Article 6 All financing agreements or contracts concluded under the to 1. this Regulation shall provide Anti-Fraud Office (OLAF) and the Court of Auditors conduct on-the-spot checks according to the rules in force. the Commission, for The Commission may carry out on-the-spot checks and 2. in conformity with Council Regulation (EC) inspections No 2185/96 (1). The measures taken by the Commission shall provide for adequate protection of the financial interests of the Community in conformity with Council Regulation (EC) No 2988/95 (2). Article 7 1. No single intervention to be funded under this Regulation may receive Community contributions exceeding EUR 12 million. 2. The implementation period of any intervention under this Regulation may not exceed a limited period up to nine months. 3. Should it appear, in exceptional cases, that the implemen- tation period is insufficient to achieve the objectives laid down in Article 1(1) on account of the specific nature of the crisis the Commission shall present a concerned or its intensity, report to the Committee established in Article 8, at the latest one month before the expiry of the original action. Thereafter the Commission may present to the Committee a draft for an extension of the intervention and related financial requirements concerning the same crisis. This further intervention shall comply with the requirements of Article 1. 4. Where interventions provided for by this Regulation require a Community contribution in excess of EUR 5 million, or in the exceptional circumstances described in paragraph 3, the Commission shall adopt its decision after consulting the Committee established in Article 8. Article 8 The Commission shall be assisted by a committee (here- 1. inafter referred to as (cid:145)the Crisis Committee(cid:146)), composed of representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission. 2. Where reference is made to this paragraph, the advisory procedure laid down in Article 3 of the Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7(3) thereof. Article 9 1. When adopting its rules of procedure, in accordance with Article 7(1) of Decision 1999/468/EC, the Crisis Committee shall take into account the objectives of the Rapid Reaction Facility, and in particular: (a) the need of rapid decisions and implementation in view of the exceptional and urgent nature of the circumstances of crisis which trigger the use of the Rapid Reaction Facility; (b) the flexibility necessary to meet the evolving nature of the crisis. The Crisis Committee may also discuss any other 2. questions related to the implementation of this Regulation, in particular the arrangements for follow-up and the transfer of action, where appropriate, to other instruments once inter- vention under this Regulation comes to an end. Article 10 exchange of The Commission shall, on the basis of a reciprocal and 1. regular including exchange of information, information on the spot, ensure the effective coordination of its crisis management operations with those of the Member States, in order to increase the coherence and complementarity of all interventions. 2. In the interests of overall coherence of Community strategy for rapid response to crises with civilian instruments, the Crisis Committee may also be a forum for the exchange of information between Member States and the Commission. The Commission shall promote coordination and coop- 3. eration with international and regional organisations. (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 2. (2) OJ L 312, 23. 12. 1995, p. 1. The necessary measures shall be taken to give visibility to 4. the Community’s contribution. C 311 E/216 EN Official Journal of the European Communities 31. 10. 2000 Article 11 Article 12 The Commission shall regularly assess crisis-management 1. to establish interventions under whether interventions have been achieved and to provide guidelines for improving the effec- tiveness of future interventions. this Regulation in order the objectives of the Three years after entry into force of the Commission shall present to the European Parliament and to the Council an overall evaluation of the interventions financed by the Community under this Regulation, together with any proposals for amendments to it. this Regulation, Article 13 2. The Commission shall present to the European Parliament and to the Council a report summarising Community rapid reaction interventions in the previous year, by 30 April each year, and shall evaluate the implementation of interventions supported by this Regulation upon their completion. This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States


title: WRITTEN QUESTION E-1122/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

text: C 53 E/80 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 The operations mentioned by the Honourable Member, according to the information received by the Commission, did not have Community dimension and were or are being assessed by the Spanish competition authorities. (1) Ecfin 209/00, http://europa. eu. int/comm/economy_finance/document/econeur/berg/gope2000_en. pdf. (2) A concentration has a Community dimension where: (a) the combined aggregate world-wide turnover of all the undertakings concerned is more than € 5 000 million; and (b) the aggregate Community-wide turnover of each of at least two of the undertakings concerned is more than € 250 million, unless each of the undertakings concerned achieves more than two thirds of its aggregate Community-wide turnover within one and the same Member State. A concentration that does not meet the thresholds laid down above has a Community dimension where: (a) the combined aggregate world-wide turnover of all the undertakings concerned is more than € 2 500 million; (b) in each of at least three Member States, the combined aggregate turnover of all the undertakings concerned is more than € 100 million; (c) in each of at least three Member States included for the purpose of point (b), the aggregate turnover of each of at least two of the undertakings concerned is more than € 25 million; and (d) the aggregate Community-wide turnover of each of at least two of the undertakings concerned is more than € 100 million; unless each of the undertakings concerned achieves more than two-thirds of its aggregate Community-wide turnover within one and the same Member State. (2001/C 53 E/096) WRITTEN QUESTION E-1122/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. In the White Paper the Commission says that it seeks a high level of food safety and consumer protection. This objective affects the entire food chain, including imports from third countries. Accordingly, there is an obvious need for an integrated approach to food safety. The White Paper consists of 117 sections and in the Annex it lists 84 legislative measures which have to be implemented as a matter of priority in three years(cid:146) time. Does the Commission acknowledge that in the past the procedure for adopting legislation has usually taken more than three years? If so, how will the Commission manage to meet the proposed deadline? Will this require any procedural changes? (2001/C 53 E/097) WRITTEN QUESTION E-1127/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission seeks to restore and maintain a high level of consumer protection and consumer confidence (section 29 ff. ). Establishing a European Food Authority is intended to help. The Commission has not opted for an American-style agency. The regulatory committees with representatives of the Member States will continue to be responsible for drafting and taking decisions. Decision-making on food safety will therefore continue to be influenced by considerations other than scientific ones


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1154/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
administration of the Institutions
division of powers
food safety

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/135 Ad ogni buon conto, la Commissione ritiene che le disposizioni summenzionate siano tali che, qualora sorgessero conflitti d(cid:146)interesse, ci(cid:242) non comprometterebbe l(cid:146)obiettivit(cid:224) dei comitati. In pratica il comitato decide caso per caso sulla misura della partecipazione di ciascun membro ai lavori. Un membro che non risultasse in grado di agire indipendentemente non sarebbe invitato a ricoprire la funzione di relatore o di presidente e non potrebbe dunque cercare di influire sulle conclusioni formulate. Le dichiarazioni relative agli interessi sono registrate. Dal novembre del 1997, data alla quale i comitati scientifici della Commissione sono stati riorganizzati e posti sotto una gestione interna comune, i pareri espressi dai comitati sono stati resi pubblici su Internet, in generale entro i tre giorni lavorativi dalla loro adozione. Tutti i pareri dei comitati scientifici emessi da allora possono essere consultati sul server Europa gestito dalla Commissione europea (http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/index_en. html). (1) GU L 52 del 4. 3. 1993. (2) GU L 237 del 28. 8. 1997. (3) COM(2000) 6 def. (2001/C 46 E/154) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1154/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE) mentre il capitolo 5 esamina la legislazione in materia alimentare. Le procedure in vigore per adeguare la legislazione ai progressi tecnici e scientifici non sempre sono soddisfacenti (paragrafi 82-83). Spesso tali procedure sono complesse, prevedono la partecipazione di vari comitati e l(cid:146)applicazione di modalit(cid:224) diverse mentre le risorse amministrative sono limitate e frammentarie. E(cid:146) necessario un migliore coordinamento per garantire che le questioni della sicurezza alimentare siano trattate in modo adeguato. Ci(cid:242) Ł possibile adottando una procedura regolamentare unica per la legislazione di esecuzione, una procedura di gestione unica per l(cid:146)adozione di decisioni e una procedura d(cid:146)urgenza per tutte le questioni urgenti concernenti la sicurezza alimentare. fine di migliorare il coordinamento delle questioni intende la Al le responsabilit(cid:224) legate alla Commissione concentrare presso la DG Salute e tutela dei consumatori legislazione di esecuzione, alla procedura di gestione e alla procedura d(cid:146)urgenza? In caso negativo, perchØ la Commissione si oppone al raggruppamento delle competenze relative alla sicurezza alimentare in seno di tale DG? In caso affermativo, a) come proceder(cid:224) la Commissione ed entro quali termini e b) sotto quale profilo la recente decisione sulla comitatologia modifica la ripartizione delle competenze tra Commissione e Stati membri? inerenti alla sicurezza alimentare, Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (8 giugno 2000) Nell(cid:146)ottobre 1999 e nel marzo 2000 la Commissione ha effettuato in due fasi una ristrutturazione dei suoi servizi per raggruppare tutte le competenze relative alla sicurezza alimentare in una sola Direzione generale. Conseguentemente il direttore generale competente per i problemi sanitari e per la protezione del consumatore Ł ora responsabile di tutte le questioni relative alla sicurezza nell(cid:146)ambito della catena di produzione degli alimenti comprendente tutti i settori dalla produzione alla tavola. La decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, che stabilisce alcune modalit(cid:224) dell(cid:146)esercizio delle competenze di esecuzione affidate alla Commissione (1), ha modificato alcuni aspetti della procedura di adozione delle decisioni prese in un regime di delega di poteri; essa non ha peraltro modificato la suddivisione delle competenze fra la Commissione e gli Stati membri. (1) GU L 184 del 17. 7. 1999