title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1320/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Europäisches Schulmilchprogramm.

eurovoc_concepts:
EU aid
educational institution
milk
sales promotion

text: C 53 E/126 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 Die Arzneimitelvorschriften (cid:252)ber die Arzneimittel(cid:252)berwachung sehen in der Tat vor, da(cid:223) Nebenwirkungen von Arzneimitteln den zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden gemeldet werden. Mit Ausnahme der F(cid:228)lle, die in der Richtlinie 75/319/EWG des Rates vom 20. Mai 1975 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften (cid:252)ber Arzneispezialit(cid:228)ten (1) vorgesehen sind, in deren Rahmen ein Verfahren zur Befassung der Europ(cid:228)ischen Agentur f(cid:252)r die Beurteilung von Arzneimitteln eingeleitet werden kann, das nach der Bewertung und Stellungnahme ihres wissenschaftlichen Ausschusses zu einer Entscheidung der Kommission f(cid:252)hren kann, ist die Kommission f(cid:252)r Arzneimittel, die von den Beh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten zugelassen wurden, nicht zust(cid:228)ndig. Bislang wurde die Agentur nicht mit dem oben genannten Arzneimittel befa(cid:223)t. Die Frage des Herrn Abgeordneten wird der Agentur jedoch zur Kenntnis gebracht. (1) ABl. L 147 vom 9. 6. 1975. (2001/C 53 E/160) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1320/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (27. April 2000) Betrifft: Europ(cid:228)isches Schulmilchprogramm Die Kommission gedenkt das Schulmilchprogramm drastisch zu (cid:228)ndern. Bisher wird der Absatz von Milch in Schulen in vollem Umfang von der Europ(cid:228)ischen Union subventioniert. K(cid:252)nftig soll diese Finanzierung halbiert werden. Die andere H(cid:228)lfte soll dann von den Mitgliedstaaten finanziert werden, die die Kosten aber an die Milcherzeuger und/oder die Milchindustrie weitergegeben k(cid:246)nnen. Dieser drastische Vorschlag st(cid:246)(cid:223)t auf starken Widerstand, u. a. wegen der negativen Auswirkungen auf den Milchverbrauch. Auf welche Argumente st(cid:252)tzt sich die Kommission bei der Halbierung der Subventionierung des 1. Schulmilchprogramms? Hat die Kommission eine sorgf(cid:228)ltige Untersuchung (cid:252)ber die Auswirkungen ihres Vorschlags auf den 2. Milchverbrauch in Schulen durchgef(cid:252)hrt? a) b) Falls nein, warum nicht, und wird die Kommission angesichts der (cid:129) wahrscheinlich (cid:129) negativen Auswirkungen auf den Milchverbrauch doch noch eine solche Untersuchung durchf(cid:252)hren? Falls ja, welche Auswirkungen sind zu erwarten, und welche Schlu(cid:223)folgerungen zieht die Kommission aus diesen Untersuchungsergebnissen? H(cid:228)lt die Kommission es angesichts der positiven gesundheitlichen Wirkungen von Milch nicht f(cid:252)r 3. ratsamer, die Subventionierung des Schulmilchprogramms in vollem Umfang beizubehalten? a) Falls nein, warum h(cid:228)lt die Kommission trotz der positiven gesundheitlichen Wirkungen von Milch an ihrem Vorschlag zur Halbierung der Beihilfen fest? b) Falls ja, soll das Schulmilchprogramm auf Dauer von der Europ(cid:228)ischen Union finanziert werden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (7. Juni 2000) Die Kommission m(cid:246)chte zun(cid:228)chst pr(cid:228)zisieren, da(cid:223) ihr Vorschlag vom 10. Dezember 1999 f(cid:252)r eine 1. Verordnung des Rates zur ˜nderung der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 (cid:252)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:252)r Milch und Milcherzeugnisse (1) beinhaltet, da(cid:223) die K(cid:252)rzung des Gemeinschaftsbeitrags durch einen obligatorischen nationalen Beitrag mehr als ausgeglichen wird, so da(cid:223) der Gesamtbetrag von 95 % auf 100 % des Milchrichtpreises steigt. In der Begr(cid:252)ndung liefert die Kommission ausf(cid:252)hrliche Argumente, die diesen Vorschlag rechtfertigen. 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/127 Dem Vorschlag liegt insbesondere eine Bewertung externer Sachverst(cid:228)ndiger zugrunde, die auf der 2. Website der Kommission eingesehen werden kann. Den Schlu(cid:223)folgerungen dieser Bewertung zufolge wirken sich die Gew(cid:228)hrung der Beihilfe und die H(cid:246)he der Subvention nur begrenzt auf das Angebot von Milcherzeugnissen an Schulen und den Verbrauch im allgemeinen aus. Die Kommission r(cid:228)umt gerne ein, da(cid:223) die Abgabe von Schulmilch zur Verwirklichung ern(cid:228)hrungs- 3. spezifischer oder sozialer Ziele beitragen kann. Deshalb sollte die Beihilfe ihrer Ansicht nach nicht ausschlie(cid:223)lich zu Lasten des Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) gehen, sondern von den Mitgliedstaaten mitgetragen werden. Im (cid:252)brigen bedeutet der Vorschlag der Kommission, da(cid:223) die Gemeinschaft das Schulmilchprogramm auch weiterhin finanziell unterst(cid:252)tzen wird. (1) ABl. C 89 vom 28. 3. 2000. (2001/C 53 E/161) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1322/00 von Bertel Haarder (ELDR) an die Kommission (17. April 2000) Betrifft: Unterlassene Zahlung der in Aussicht gestellten Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r B(cid:146)Tselem Im April 1998 beschlo(cid:223) die Kommission, das (cid:132)Generating Commitment for Human Rights(cid:147)-Projekt (Projekt-Nummer 98mas15 B7-7050 im Demokratieprogramm von MEDA) von B(cid:146)Tselem (Israelisches Informationszentrum f(cid:252)r Menschenrechte in den besetzten Gebieten) mitzufinanzieren. 1999 wurde B(cid:146)Tselem, das zusammen mit vier anderen israelischen Menschenrechtsorganisationen an dem Projekt beteiligt ist, ein weiterer Betrag zugebilligt (Projekt-Nummer 1998/281 A B7-5050 im Demokratiepro- gramm von MEDA). Auf Anfragen mehrerer MdEP zu den B(cid:146)Tselem 1998 zur Verf(cid:252)gung gestellten Mitteln hat Kommissionsmitglied Mar(cid:237)n geantwortet, da(cid:223) der Vertrag (cid:252)ber den Betrag Anfang 1999 f(cid:246)rmlich abgeschlossen wird. Bislang ist noch f(cid:252)r keines der beiden Vorhaben ein Vertrag (cid:252)bermittelt worden. Kann die Kommission mitteilen, wann B(cid:146)Tselem die in Aussicht gestellten Vertr(cid:228)ge (cid:252)ber die f(cid:252)r die beiden Projekte bewilligten Mittel erhalten wird Kann die Kommission mitteilen, weshalb die bewilligten Betr(cid:228)ge noch nicht ausgezahlt wurden? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (22. Mai 2000) Alle aus dem Jahre 1998 stammenden Vertr(cid:228)ge im Rahmen des MEDA-Demokratieprogramms, also ca. 40 Projekte einschlie(cid:223)lich des B(cid:146)Tselem-Projektes, wurden jetzt von der Kommission unterzeichnet und den jeweiligen Empf(cid:228)ngern zur Unterschrift zugeleitet. Trotz der bedauerlichen Verz(cid:246)gerung werden diese Projekte einschlie(cid:223)lich des B(cid:146)Tselem-Projektes im wesentlichen planm(cid:228)(cid:223)ig vorangehen. Der f(cid:252)r 1999 aus dem MEDA-Demokratieprogramm anzusetzende Zuschu(cid:223) an vier israelische Nichtregie- rungsorganisationen einschlie(cid:223)lich B(cid:146)Tselem wurde im Oktober 1999 vom Leitungsausschu(cid:223) Menschen- rechte bewilligt. Der Vertrag wird so bald wie m(cid:246)glich von der Kommission unterzeichnet und den Empf(cid:228)ngern zugeleitet. Nach Erf(cid:252)llung aller Vertragsbedingungen ist die Unterschrift des Empf(cid:228)ngers entscheidend f(cid:252)r den Start des Projektes und f(cid:252)r die Auszahlung der bewilligten Mittel. (2001/C 53 E/162) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1332/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Finanzielle Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r Sarkoidose-Vorhaben (27. April 2000) Ende letzten Jahres haben einige Sarkoidose-Patienten eine Website mit Informationen (cid:252)ber ihre Krankheit eingerichtet. Die zahlreichen Kontakte zeigten rasch, da(cid:223) nicht nur gro(cid:223)er Informationsbedarf herrscht,


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1313/00 från Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen. Huruvida handlingarna för att delta i ett anbudsförfarande avseende upphandling av arbetskläder för anställda vid den italienska posten är lämpliga.

eurovoc_concepts:
Italy
infringement of EU law
invitation to tender
occupational safety
postal service
protective equipment

formats: html pdf print

text: C 26 E/162 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 N(cid:229)gon m(cid:229)nad tidigare hade Rosemary Nelson framtr(cid:228)tt inf(cid:246)r sekretariatet f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Washington f(cid:246)r att anm(cid:228)la de mordhot samt det verbala och fysiska v(cid:229)ld som hon utsatts f(cid:246)r i staden. N(cid:229)gra tj(cid:228)nstem(cid:228)n fr(cid:229)n den nordirl(cid:228)ndska polisen (RUC), vilkas fullst(cid:228)ndiga namn man hade k(cid:228)nnedom om, stod bakom dessa v(cid:229)ldshandlingar, som utl(cid:246)stes av Rosemary Nelsons rykte som (cid:148)IRA:s advokat(cid:148). Av en rapport som kommittØn British-Irish Right Watch offentliggjort framg(cid:229)r det att (cid:228)ven den brittiska regeringen var medveten om hoten mot Rosemary Nelson. Anser r(cid:229)det att den brittiska regeringen begick ett fel genom att inte ta med advokat Nelson i sina 1. skyddsprogram? Anser r(cid:229)det att s(cid:229) stor insyn som m(cid:246)jligt b(cid:246)r beviljas i utredningarna av mordet, som RUC tydligen 2. b(cid:228)r ansvaret f(cid:246)r? B(cid:246)r r(cid:229)det ut(cid:246)va p(cid:229)tryckningar p(cid:229) den brittiska regeringen f(cid:246)r att den skall inleda en mordutredning 3. utan dr(cid:246)jsm(cid:229)l? Svar (26 juni 2000) De fr(cid:229)gor som den (cid:228)rade parlamentsledamoten st(cid:228)ller avser omr(cid:229)den som inte faller under r(cid:229)dets beh(cid:246)righet. (2001/C 26 E/201) SKRIFTLIG FR¯GA E-1313/00 fr(cid:229)n Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen (27 april 2000) ˜mne: Huruvida handlingarna f(cid:246)r att delta i ett anbudsf(cid:246)rfarande avseende upphandling av arbetskl(cid:228)der f(cid:246)r anst(cid:228)llda vid den italienska posten (cid:228)r l(cid:228)mpliga CESAR (centrum f(cid:246)r aeronautiska studier och milj(cid:246)studier) bedriver konsultverksamhet f(cid:246)r olika offentliga organs r(cid:228)kning (bland annat f(cid:246)r departementet f(cid:246)r civilf(cid:246)rsvaret i premi(cid:228)rministerns kansli) i fr(cid:229)ga om milj(cid:246)skydd och skydd av arbetstagares h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet. CESAR har d(cid:228)rf(cid:246)r ombetts yttra sig om det meddelande om upphandling och de n(cid:228)rslutna krav som Poste Italiane SpA har offentliggjort i fr(cid:229)ga om upphandling av arbetskl(cid:228)der, d(cid:228)ribland 100 000 plagg avsedda f(cid:246)r personskydd. CESAR har p(cid:229)pekat att de handlingar som avser upphandlingen (cid:228)r ol(cid:228)mpliga. F(cid:246)r det f(cid:246)rsta (cid:228)r det med h(cid:228)nsyn till best(cid:228)mmelserna mycket troligt att de plagg f(cid:246)r personskydd som f(cid:246)retagen kommer att f(cid:246)resl(cid:229) kommer att vara fullst(cid:228)ndigt otillr(cid:228)ckliga f(cid:246)r att skydda arbetstagare (d(cid:229)lig kvalitet) och f(cid:246)r det andra f(cid:246)refaller de rentav kunna bli oanv(cid:228)ndbara (att plaggen upphandlas utan att upphandling samtidigt sker av tj(cid:228)nster avseende tv(cid:228)ttning, utbyte och lagning medf(cid:246)r att utrustningen inte kommer att kunna anv(cid:228)ndas). Hittills har dessa konstateranden ignorerats fullst(cid:228)ndigt. Kan kommissionen kontrollera om gemenskaps- r(cid:228)tten i fr(cid:229)ga om upphandling respektive s(cid:228)kerhet p(cid:229) arbetsplatsen har iakttagits och, om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, uppmana den italienska posten att upph(cid:228)va och/eller (cid:229)terkalla upphandlingen i fr(cid:229)ga? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 juni 2000) Med ledning av den information som parlamentsledamoten gett kommissionen kan denna inte bed(cid:246)ma om upphandlingen i fr(cid:229)ga (cid:246)verensst(cid:228)mmer med gemenskapens regler f(cid:246)r upphandling, s(cid:228)rskilt reglerna i r(cid:229)dets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av f(cid:246)rfarandet vid offentlig upphandling av varor (1). 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/163 Den information som l(cid:228)mnas tyder snarare p(cid:229) att man anser att reglerna i upphandlingsanvisningarna g(cid:246)r det om(cid:246)jligt att uppn(cid:229) ett tillfredsst(cid:228)llande resultat. F(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan fullst(cid:228)ndigt skulle kommissionen vara mycket tacksam om parlamentsleda- moten skulle inkomma med de ytterligare uppgifter han eventuellt har om p(cid:229)st(cid:229)dda brott mot gemen- skapens upphandlingsregler som skett i samband med den upphandling Poste Italiane inlett. N(cid:228)r kommissionen f(cid:229)tt del av materialet kommer den, om den anser att en (cid:246)vertr(cid:228)delse av gemenskapens upphandlingsregler skett, att unders(cid:246)ka om det (cid:228)r m(cid:246)jligt att inleda ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande enligt f(cid:246)rdragets artikel 226 (f. d. artikel 169). (1) EGT L 199, 9. 8. 1993. (2001/C 26 E/202) SKRIFTLIG FR¯GA P-1344/00 fr(cid:229)n Jean-Louis BerniØ (EDD) till kommissionen (18 april 2000) ˜mne: Utskottet f(cid:246)r den inre marknaden ifr(cid:229)gas(cid:228)tter best(cid:228)mmelserna om artisters anst(cid:228)llningsf(cid:246)rh(cid:229)llanden i artikel L 762-1 i den franska arbetslagen Frankrike hotas att dras inf(cid:246)r EG-domstolen f(cid:246)r att man v(cid:228)grar h(cid:228)va best(cid:228)mmelsen om att utl(cid:228)ndska artister skall betraktas som anst(cid:228)llda, vilket f(cid:246)reskrivs i artikel L762-1 den franska arbetslagen. ˜r inte detta en (cid:246)verdriven (cid:229)tg(cid:228)rd? Om best(cid:228)mmelserna i artikeln till(cid:228)mpas endast p(cid:229) franska artister inneb(cid:228)r det ju att de missgynnas i sitt eget land. Det skulle n(cid:228)mligen betyda att den som anst(cid:228)ller utl(cid:228)ndska artister eller konstn(cid:228)rer inte beh(cid:246)ver betala sociala avgifter, medan den som d(cid:228)remot anst(cid:228)ller franska artister m(cid:229)ste betala avgifterna. En harmonisering av best(cid:228)mmelserna till det s(cid:228)mre p(cid:229) detta s(cid:228)tt f(cid:229)r starkt negativa f(cid:246)ljder f(cid:246)r de franska artisterna. Det skulle betyda d(cid:246)dsst(cid:246)ten f(cid:246)r denna s(cid:228)rskilda franska regel som ger artisterna ett socialt skydd som (cid:228)r som (cid:228)r ett av de b(cid:228)sta i Europa. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 maj 2000) Kommissionen vill f(cid:246)rst och fr(cid:228)mst framh(cid:229)lla att den (cid:228)nnu inte har fattat n(cid:229)got beslut om att h(cid:228)nskjuta (cid:228)rendet r(cid:246)rande utl(cid:228)ndska artisters anst(cid:228)llningsf(cid:246)rh(cid:229)llanden till EG-domstolen. Kommissionen har d(cid:228)remot avgivit ett motiverat yttrande. Den franska regeringen har (cid:228)nnu inte svarat p(cid:229) detta. I detta motiverade yttrande uppmanar kommissionen Frankrike att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att anst(cid:228)llningsf(cid:246)rh(cid:229)llandena, enligt artikel L 762-1 i den franska arbetslagen, st(cid:229)r i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r tj(cid:228)nster i enlighet med artiklarna 49 och 50 (f. d. artiklarna 59 och 60) i EG- f(cid:246)rdraget. Friheten att tillhandah(cid:229)lla tj(cid:228)nster (cid:228)r en av EG-f(cid:246)rdragets grundl(cid:228)ggande principer. Begreppet tillhanda- h(cid:229)llare av tj(cid:228)nster i den mening som avses i artiklarna 49 och 50 i EG-f(cid:246)rdraget faller under gemen- skapsr(cid:228)tten och kan inte definieras enbart genom h(cid:228)nvisning till nationell lagstiftning. Detta skulle i s(cid:229) fall kunna inkr(cid:228)kta p(cid:229) friheten att tillhandah(cid:229)lla tj(cid:228)nster, eftersom inneb(cid:246)rden av denna term skulle kunna fastst(cid:228)llas och (cid:228)ndras ensidigt genom nationell lagstiftning, varigenom det d(cid:229) skulle vara m(cid:246)jligt att godtyckligt utesluta vissa kategorier av personer fr(cid:229)n de r(cid:228)ttigheter som f(cid:246)rdraget ger. Kommissionen vill d(cid:228)rf(cid:246)r framh(cid:229)lla att den varken vill harmonisera villkoren f(cid:246)r att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till och ut(cid:246)va artistverksamhet eller diskriminera de franska artisterna i f(cid:246)rh(cid:229)llande till utl(cid:228)ndska artister och den vill heller inte att den som anst(cid:228)ller utl(cid:228)ndska artister skall betala h(cid:246)gre sociala avgifter. Tv(cid:228)rtom, kommissionen vill att den status erk(cid:228)nns som en egenf(cid:246)retagare har som tillhandah(cid:229)ller tj(cid:228)nster och (cid:228)r etablerad som s(cid:229)dan i en medlemsstat d(cid:228)r denne legalt tillhandah(cid:229)ller tj(cid:228)nsterna p(cid:229) regelbunden basis, n(cid:228)r vederb(cid:246)rande vill erbjuda dessa tj(cid:228)nster tillf(cid:228)lligt p(cid:229) franskt territorium. Anst(cid:228)llningsf(cid:246)rh(cid:229)llan-


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1305/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad. Mondelinge vraag H-0191/00.

eurovoc_concepts:
Austria
European Union membership
Israel
Lebanon
Russia
common foreign and security policy
extreme right
military intervention
war of independence

text: C 46 E/168 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Als hoofdpunten van kritiek worden genoemd de inmenging in een democratisch proces, de door de 14 EU-staten gekozen vorm van de maatregelen, alsmede de penibele handelwijze van het Portugese voorzitterschap, dat de nieuwe Oostenrijkse regering geen mogelijkheid had gegeven haar standpunt uiteen te zetten. Uitdrukkelijk wordt erop gewezen dat er momenteel geen aanleiding is voor de veronderstelling (cid:132)dat Oostenrijk een minder democratisch land dan Ierland of ieder willekeurig ander EU-land(cid:148) zou zijn. Kan de Raad, gezien deze gefundeerde wetenschappelijke studie, de volgende vragen beantwoorden: (cid:129) Kent hij deze studie? (cid:129) Zo neen, is hij dan voornemens zich deze te verschaffen en te bestuderen? (cid:129) Wat denkt de Raad te doen om de relatie met Oostenrijk weer te normaliseren? Antwoord (10 juli 2000) De Raad heeft de studie waarnaar het geachte parlementslid verwijst niet behandeld en neemt terzake geen standpunt in. Evenmin heeft de Raad een standpunt bepaald inzake de (cid:129) voor hem niet bindende (cid:129) maatregelen waarnaar in de vraag verwezen wordt. (2001/C 46 E/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1305/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad (27 april 2000) Betreft: Mondelinge vraag H-0191/00 Op 17 maart 2000 kreeg ik schriftelijk antwoord op mijn mondelinge vraag H-0191/00 over Israºl en Rusland. In dit verband wil ik opmerken dat de Raad slechts inging op de eerste en tweede alinea van mijn vraag, terwijl hij volkomen voorbij ging aan de derde alinea, die van beslissend belang was. Met name werd in het antwoord niet het verband gelegd met de momenteel lopende maatregelen van de 14 lidstaten tegen Oostenrijk, waarop in de vraag gedoeld werd. Kan de Raad, aangezien de vraag derhalve als grotendeels niet beantwoord beschouwd moet worden, de steller alsnog een uitgebreider antwoord geven? Antwoord (10 juli 2000) De Raad verwijst de Geachte Afgevaardigde naar het op zijn vorige vraag ter zake gegeven antwoord. Aangezien de laatste alinea van deze vraag tot het Portugese voorzitterschap was gericht, is het niet aan de Raad te antwoorden. Dit is hoe dan ook een aangelegenheid waarover de Raad geen standpunt heeft ingenomen. (2001/C 46 E/196) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1310/00 van Nicholas Clegg (ELDR) aan de Commissie (27 april 2000) Betreft: Etikettering van textiel Welke bepalingen bestaan er op Europees of multilateraal niveau ten aanzien van de etiketteringseisen voor textielproducten uit niet-EU-landen? Welke maatregelen stelt de Commissie voor om verbeterde en


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 848/2000 z dnia 27 kwietnia 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1168/1999 ustanawiające normy handlowe w odniesieniu do śliwek

eurovoc_concepts:
fresh fruit
marketing standard
product quality
stone fruit

text: 50 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 29 32000R0848 28. 4. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 103/9 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 848/2000 z dnia 27 kwietnia 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1168/1999 ustanawiające normy handlowe w odniesieniu do śliwek KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2200/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1257/1999 (2), w szczególności jego art. 2 ust. 2, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) do (WE) rozporządzenia Załącznik nr 1168/1999 z dnia 3 czerwca 1999 r. ustanawiającego normy handlowe w odniesieniu do śliwek (3), zawiera niewyczerpujący wykaz odmian wielkoowocowych. Komisji czyni Niewyczerpujący wykaz odmian wielkoowocowych, zawarty w normach dotyczących śliwek, zalecanych przez Europejską Komisję Gospodarczą Narodów Zjed- noczonych, rozróżnienie między odmianami Prunusdomestica i odmianami Prunus salicina. W interesie przejrzystości na rynku światowym należy zmienić odmian wielkoowocowych niewyczerpujący wykaz zawarty w załączniku (WE) rozporządzenia do nr 1168/1999. (3) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Świeżych Owoców i Warzyw, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Niewyczerpujący wykaz odmian wielkoowocowych według tytułu VI (przepisy dotyczące znakowania) załącznika do rozporządzenia (WE) nr 1168/1999 zastępuje się wykazem podanym w niniejszym załączniku. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Euro- pejskich. Niniejsze rozporządzenie stosuje się od pierwszego dnia trze- ciego miesiąca po jego wejściu w życie. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 27 kwietnia 2000 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji (1) Dz. U. L 297 z 21. 11. 1996, str. 1. (2) Dz. U. L 160 z 26. 6. 1999, str. 80. (3) Dz. U. L 141 z 4. 6. 1999, str. 5. 03/t. 29 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 51 ZAŁĄCZNIK „DODATEK 1. Niewyczerpujący wykaz wielkoowocowych odmian Prunus domestica. Odmiana Cultivar i/lub nazwa handlowa Synonimy Ariel Apple Belle de Louvain Bernardina Bluefre Cacanska Iepotica Cacanska najbolja Cacanska rana California Blue Carpatin Centenar Coe's Golden Drop De Fraile Denniston Superb Edwards Emma Leppermann Empress Erfdeel Giant Grand Prix Hall Harris Monarch Heron Impérial Epineuse Janand Jefferson Jori's Plum Jubileum June Blood Magna Glauca Manns Number One Marjorie's Seedling Merton Gage Merton Gem Monarch Monsieur hâtif Nueva Extremadura Oneida Ontario Pitestean Pond's Seedling President Prince Engelbert Prince of Wales Bella di Lovanio Blue Fré Belle de Cacak, Cacaks Beauty, CacaksSchöne Meilleure de Cacak, Cacaks Beste Précoce de Cacak, Cacaks Frühe California Blu Fraila Colbus Burbanks Giant Prune Grand Prize Harris Jefferson's Gage Merton, Mereton Early Orleans Ontariopflaume Prince de Galles 52 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 29 Odmiana Cultivar i/lub nazwa handlowa Synonimy Prof. Collumbien Prune Martin Queen's Crown Quetsche Blanche de Létricourt Regina Claudia Mostruosa Regina d'Italia Reine – Claude d'Althan Reine – Claude d'Oullins Seneca Sugar Prune Sultan Swan Gage Tragedy Utility Valor Victoria Vision Washington Zimmers Frühzwetsche Cox's Emperor Quetsche DrLétricourt Falso Oullin's Gage Laxton's Utility 2. Niewyczerpujący wykaz wielkoowocowych odmian Prunus salicina. OdmianaCultivar i/lub nazwa handlowa Synonimy Allo Andy's Pride Angeleno Autumn Giant Autumn Pride Beaut Sun Beauty Bella di Barbiano Black Amber Black Beaut Black Diamond Black Gold Black Rosa Black Royal Black Star Black Sun Burbank Burmosa Calita Casselman Catalina Celebration Centenaria Del Rey Sun Delbarazur Dolar Beaty Kesselman 03/t. 29 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 53 OdmianaCultivar i/lub nazwa handlowa Synonimy Eclipse Eldorado Eric Sun Flavor King Formosa Fortune Friar Frontier Gavearli Gaviota Globe Sun Goccia d'Oro Golden Japan Golden King Golden Kiss Golden Plum Goldsweet 4 Grand Rosa Green Sun Hackman Harry Pickstone Howard Sun Kelsey Lady Red. Lady West Laetitia Laroda Larry Ann Late Red. Late Santa Rosa Linda Rosa Mariposa Methley Midnight Sun Morettini 355 Narrabeen Newyorker Nubiana Obilnaja October Sun Original Sun Oro Miel Ozark Premier Pink Delight Pioneer Queen Ann Queen Rosa Red. Beaut Red. Rosa Shiro Larry Anne, Tegan Blue, Freedom Improved Satsuma, Satsuma Improved Coeur de Lion Premier 54 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 29 OdmianaCultivar i/lub nazwa handlowa Synonimy Ruby Nel Akihime Red. Sweet Redgold Redroy Reubennel Royal Black Royal Diamond Royal Garnet Royal Star Roysum Ruby Blood Ruby Red. Sangue di Drago Santa Rosa Sapphire Satsuma Simka Sir Prize Songold Southern Belle Southern Pride Souvenir Souvenir II Spring Beaut Starking Delicious Stirling Suplumeleven Suplumthirteen Suplumtwelve Susy TC Sun Teak Gold Top Black Tracy Sun Wickson Yakima Yellow Sun Zanzi Sun”


title: Reglamento (CE) n° 864/2000 de la Comisión, de 27 de abril de 2000, por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 756/2000

eurovoc_concepts:
Portugal
award of contract
import
maize
tariff quota
tariff reduction

formats: pdf print

text: 28. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 103/63 REGLAMENTO (CE) No 864/2000 DE LA COMISIÓN de 27 de abril de 2000 por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 756/2000 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 12, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 756/2000 de la Comisión (3) ha abierto una licitación de la reducción máxima del derecho de importación de maíz en España. Con arreglo al artículo 5 del Reglamento (CE) no 1839/ 95 de la Comisión (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisión puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la fijación de una reduc- ción máxima del derecho de importación. Para dicha fijación deben tenerse en cuenta, en particular, los crite- rios previstos en los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95. La licitación debe ser adjudicada a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la reducción máxima del derecho de importación o a un nivel infe- rior. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la reducción máxima del derecho de importación en el importe indicado en el artículo 1. El Comité de gestión de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presi- dente. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 21 al 27 de abril de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 756/2000, la reducción máxima del derecho de importa- ción de maíz se fijará en 57,87 EUR/t para una cantidad máxima global de 130 740 t. El presente Reglamento entrará en vigor el 28 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 92 de 13. 4. 2000, p. 8. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: PERGUNTA ESCRITA E-1292/00 apresentada por Olle Schmidt (ELDR) ao Conselho. OICVM (Organismos de Investimento Colectivo em Valores Mobiliários).

eurovoc_concepts:
free movement of capital
investment company
single market

text: C 89 E/24 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/021) PERGUNTA ESCRITA E-1292/00 apresentada por Olle Schmidt (ELDR) ao Conselho (27 de Abril de 2000) Objecto: OICVM (Organismos de Investimento Colectivo em Valores MobiliÆrios) O mercado dos servi(cid:231)os financeiros conheceu um forte crescimento nos œltimos anos, pelo que seria conveniente que a adapta(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo se processasse ao mesmo ritmo. Falta ainda muito atØ se alcan(cid:231)ar um mercado interno operacional neste dom(cid:237)nio. Em Fevereiro, o Parlamento Europeu votou o relat(cid:243)rio sobre os OICVM, de que sou relator. Que iniciativas tomou a PresidŒncia portuguesa para se avan(cid:231)ar neste dom(cid:237)nio? Que aten(cid:231)ªo tem merecido esta questªo e quais sªo, no entender do Conselho, os principais obstÆculos que se colocam? Em que data julga poder ser adoptada uma posi(cid:231)ªo comum? Resposta (23 de Outubro de 2000) O Conselho estÆ a analisar actualmente as duas propostas de directiva alteradas pela Comissªo em 30 de Maio de 2000 e que alteram a Directiva 85/611/CEE, que coordena as disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes a alguns organismos de investimento colectivo em valores mobiliÆrios (OICVM) assim como as altera(cid:231)ıes propostas pelo Parlamento Europeu em Fevereiro de 2000. Foram organizadas vÆrias reuniıes no Conselho para analisar as altera(cid:231)ıes propostas pelo Parlamento Europeu e as propostas alteradas da Comissªo. Em 17 de Julho, o Conselho procedeu a um debate de orienta(cid:231)ªo sobre essas propostas. Na sequŒncia desse debate, o Conselho concluiu que conviria chegar a um acordo pol(cid:237)tico sobre a primeira directiva durante o mŒs de Outubro, e pediu que fossem feitos rÆpidos progressos sobre a segunda directiva para se alcan(cid:231)ar um acordo pol(cid:237)tico sobre esse texto antes de 1 de Mar(cid:231)o de 2001. Nessa data, conviria fazer o ponto da situa(cid:231)ªo sobre a aprova(cid:231)ªo da primeira directiva. (2001/C 89 E/022) PERGUNTA ESCRITA P-1301/00 apresentada por Ursula Stenzel (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Abril de 2000) Objecto: Fundos dos instrumentos Sapard e ISPA a favor da Pol(cid:243)nia Nas œltimas semanas, surgiram divergŒncias entre a Pol(cid:243)nia e a UE. PorØm, na origem de tais divergŒncias poderªo estar problemas concretos, nomeadamente o desbloqueamento dos fundos do Sapard e do ISPA. Segundo a Pol(cid:243)nia, as dota(cid:231)ıes do or(cid:231)amento polaco destinadas ao desenvolvimento rural e (cid:224)s infra- -estruturas estariam bloqueadas em virtude de a Uniªo Europeia nªo ter publicado, atØ (cid:224) data, normas para a utiliza(cid:231)ªo dos referidos fundos. A Comissªo Ø criticada por tal demora. 1. Qual o verdadeiro motivo para que os fundos do Sapard e do ISPA continuem bloqueados? Que medidas deveria a Pol(cid:243)nia, por seu lado, tomar para poder utilizar eficazmente os referidos 2. fundos?


title: Proposition de décision du Conseil relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Lituanie au programme d'action communautaire «Jeunesse»

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Lithuania
project evaluation
young person

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 27. 04. 2000 COM(2000) 253 final 2000/0102 (ACC) Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Lituanie au programme d'action communautaire «Jeunesse» (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Le Conseil européen d'Helsinki a confirmé en décembre 1999 le processus d'élargissement engagé lors de sa réunion de décembre 1997 à Luxembourg. La stratégie de préadhésion renforcée définie en 1997 a été reconduite, la participation des 13 pays candidats à des programmes communautaires étant considérée comme un élément important d'une telle stratégie. Pour ce qui est des dix pays candidats d'Europe centrale et orientale (PECO), la participation aux programmes communautaires est prévue dans les accords européens respectifs. Conformément aux accords européens, les conditions et modalités de la participation de ces pays sont définies par les conseils d'association respectifs. Dans le cas des programmes pour l'éducation, la formation et la jeunesse, tous les PECO ont participé en 1999 à la première phase des programmes Leonardo da Vinci et Socrates, ainsi qu'au programme Jeunesse pour l'Europe. Certains de ces pays ont commencé à participer à ces programmes dès 1997, avant d'être rejoints par d'autres en 1998 et d'autres encore en 1999. La participation à ces programmes a constitué un élément important du processus de préadhésion de ces pays. Les décisions du conseil d'association arrêtant les modalités de cette participation sont venues à expiration le 31 décembre 1999, de même que les décisions instituant les programmes eux-mêmes. La deuxième phase de Leonardo da Vinci, la deuxième phase de Socrates et un nouveau la programme Jeunesse succèdent aux programmes précédents. Les décisions établissant deuxième phase de Leonardo da Vinci et Socrates prévoient que les PECO pourront participer à ces programmes. Une disposition similaire est incluse dans la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil établissant le programme d'action communautaire Jeunesse, qui est en cours d'adoption. Tous les PECO ont réaffirmé leur volonté de participer aux nouveaux programmes dès l'an 2000 et de verser leur contribution financière, prélevée en partie sur leur budget national et en partie sur leur dotation annuelle PHARE. Comme indiqué dans les conclusions du Conseil européen de Luxembourg des 12 et 13 décembre 1997, les contributions financières propres de ces pays augmenteront progressivement. En raison de la nature transnationale de ces programmes, il est de l'intérêt de toutes les parties de faire en sorte que les activités entreprises dans la première génération de programmes puissent se poursuivre sans interruption dans les programmes suivants. Pour permettre aux PECO de participer à ces nouveaux programmes dès le début, la Commission a présenté une proposition visant à l'adoption de deux décisions de chaque conseil d'association, une pour les deux programmes déjà en vigueur, Leonardo da Vinci II et Socrates, et une pour le programme Jeunesse. Les propositions de décisions concernant les programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II pourraient donc être adoptées d'abord, tandis que les propositions de décisions concernant Jeunesse pourraient être adoptées dès l'entrée en vigueur de la décision instituant le programme. Les principaux points abordés dans les propositions de décisions des conseils d'association sont les suivants: 2 • les projets et initiatives présentés par les participants des PECO seront soumis aux mêmes conditions, règles et procédures relatives à ces programmes que celles qui sont appliquées aux États membres, notamment en ce qui concerne la présentation, l'évaluation et la sélection des demandes et des projets, les responsabilités des structures nationales au niveau de la mise en œuvre des programmes et les activités liées au contrôle de leur participation aux programmes; • les PECO verseront chaque année leur contribution aux programmes, ainsi que le prévoient les décisions du conseil d'association. Cette contribution ne leur sera pas remboursée si, à la fin de l'année, les résultats ne sont pas à la hauteur de la contribution payée; • ainsi que le prévoient les conclusions de la réunion du Conseil européen de Luxembourg, les PECO seront invités à assister aux comités de programme en tant qu'observateurs, pour les points qui les concernent; • les décisions s'appliqueront à toute la durée des programmes et entreront en vigueur le jour de leur adoption. L'adoption rapide des décisions du conseil d'association devrait permettre aux pays candidats de rester intégrés sans interruption aux réseaux et autres activités communautaires dans les domaines de l'éducation, de la formation professionnelle et de la jeunesse. En conséquence, le Conseil est invité à adopter la proposition ci-jointe de décision du Conseil relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Lituanie au programme d'action communautaire «Jeunesse». 3 Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Lituanie au programme d'action communautaire «Jeunesse» LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 149, en liaison avec son article 300, paragraphe 2, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) L'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Lituanie, d'autre part, est entré en vigueur le 1er février 1998; Selon l’article 110 de l'accord européen et l'annexe XX dudit accord, la Lituanie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine de la jeunesse, et le conseil d’association définit les conditions et les modalités de la participation de la Lituanie à ces activités; Conformément à la décision 2/98 du 30 octobre 1998 du conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Lituanie, d'autre part1, la Lituanie a participé au programme Jeunesse pour l'Europe depuis le 1er novembre 1998; La décision (…/2000/CE) du Parlement européen et du Conseil du. 2000 instituant le programme d'action communautaire «Jeunesse»2, et notamment son article 11, dispose que ce programme est ouvert à la participation des pays d'Europe centrale associés selon les conditions définies par les accords européens et par les décisions des conseils d'association respectifs, 1 2 JO L 307 du 17. 11. 1998, p. 15. JO L …, du …. 2000, p. [accord atteint par le comité de conciliation le 29 février 2000] 4 DÉCIDE: La position que doit adopter la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Lituanie, d'autre part, concernant la participation de la Lituanie au programme d'action communautaire «Jeunesse», correspond au projet de décision du conseil d'association annexé à la présente décision. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le président 5 Projet de DÉCISION N° …/2000 DU CONSEIL D'ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la république de Lituanie, d’autre part, du. portant adoption des conditions et modalités de participation de la république de Lituanie au programme d'action communautaire «Jeunesse» LE CONSEIL D'ASSOCIATION, vu l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Lituanie, d'autre part, et notamment son article 1103; considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Selon l'article 110 de l'accord européen et l'annexe XX dudit accord, la Lituanie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine de la jeunesse; Selon le même article, le conseil d'association définit les conditions et modalités de la participation de la Lituanie à ces activités; Conformément à la décision 2/98 du 30 octobre 1998 du conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la république de Lituanie, d'autre part4, la Lituanie a participé au programme Jeunesse pour l'Europe depuis le 1er novembre 1998 et a émis le souhait de participer au nouveau programme Jeunesse, DÉCIDE: Article premier La Lituanie participe au programme d'action communautaire «Jeunesse» (ci-après dénommé «Jeunesse») selon les conditions et modalités définies dans les annexes I et II, qui font partie intégrante de la présente décision. 3 4 JO L 51 du 20. 2. 1998, p. 3. JO L 307 du 17. 11. 1998, p. 15. 6 La présente décision s'applique pour la durée du programme Jeunesse, à compter du 1er janvier 2000. Article 2 Article 3 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption par le conseil d’association. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le président 7 1. 2. 3. 4. 5. 6. ANNEXE I Conditions et modalités de participation de la république de Lituanie au programme Jeunesse La Lituanie participe aux activités du programme Jeunesse (ci-après dénommé "le programme") et ce, sauf dispositions contraires de la présente décision, dans le respect des objectifs, critères, procédures et délais définis dans la décision (. /2000/CE) du Parlement européen et du Conseil du. 2000 établissant ce programme d'action communautaire. le Dans le respect des modalités définies à l'article 5 de la décision instituant programme Jeunesse et conformément aux dispositions, adoptées par la Commission, relatives aux responsabilités des États membres et de la Commission concernant les agences nationales Jeunesse, la Lituanie met en place les structures adéquates pour assurer la gestion coordonnée de la mise en œuvre, à l'échelon national, des actions ressortissant au programme et prend les mesures garantissant le financement approprié de son agence, qui bénéficie de subventions du programme pour financer ses activités. La Lituanie prend toutes les autres mesures nécessaires au bon fonctionnement du programme à l'échelon national. Afin de participer au programme, la Lituanie verse chaque année une contribution au budget général de l'Union européenne, conformément aux modalités définies à l'annexe II. Pour prendre en compte les développements du programme ou l'évolution de la capacité d'absorption de la Lituanie, le comité d'association est autorisé, au besoin, à adapter cette contribution, afin d'éviter un déséquilibre budgétaire dans la mise en œuvre des programmes. Les conditions et modalités de présentation, d'évaluation et de sélection des demandes des institutions, organisations et particuliers éligibles de la Lituanie sont les mêmes que celles applicables aux institutions, organisations et particuliers éligibles de la Communauté. Conformément aux dispositions pertinentes de la décision instituant le programme, la Commission peut prendre en considération les experts lituaniens lorsqu'elle nomme des experts indépendants pour l'aider à évaluer les projets. Afin de garantir la dimension communautaire du programme, les projets et activités devront, pour être éligibles au soutien financier de la Communauté, comprendre au moins un partenaire issu de l'un des États membres de la Communauté. En ce qui concerne les actions dont la gestion est décentralisée ainsi que le soutien financier aux activités de l'agence nationale créée conformément au point 2 ci-dessus, les fonds seront alloués à la Lituanie sur la base de la ventilation budgétaire annuelle du programme décidée à l'échelon communautaire et de la contribution de la Lituanie au programme. Le montant maximum du soutien financier aux activités de l'agence nationale ne dépasse pas 50 % du budget alloué au programme de travail de l'agence nationale. 8 7. 8. 9. 10. 11. 12. Dans le cadre des dispositions existantes, les États membres de la Communauté et la Lituanie mettent tout en œuvre pour faciliter la libre circulation et le séjour des jeunes et des autres personnes éligibles voyageant entre la Lituanie et les États membres de la Communauté en raison de leur participation aux activités couvertes par la présente décision. Les dispositions de la Lituanie en matière de fiscalité indirecte, de droits de douane et d'interdictions ou de restrictions à l'importation et à l'exportation ne s'appliquent pas aux marchandises et aux services destinés à être utilisés dans le cadre des activités relevant de la présente décision. Sans préjudice des responsabilités de la Commission et de la Cour des comptes des Communautés européennes en matière de surveillance et d'évaluation du programme, conformément à l'article 13 de la décision qui l'institue, la participation de la Lituanie au programme fait l'objet d'un suivi continu dans le cadre d'un partenariat entre la Commission des Communautés européennes et la Lituanie. La Lituanie présente à la Commission les rapports nécessaires et est associée aux autres mesures spécifiques prises par la Communauté à cet effet. financiers communautaires, les arrangements Conformément aux règlements contractuels conclus avec des entités lituaniennes ou par des entités lituaniennes, doivent prévoir que des contrôles et des audits seront effectués par la Commission et la Cour des comptes ou sous l’autorité de ces deux institutions. Les audits financiers, quant à eux, peuvent être effectués dans le but de contrôler les recettes et les rapport aux obligations contractuelles envers la dépenses desdites entités par Communauté. Dans un esprit de coopération et d’intérêt mutuel, les autorités compétentes lituaniennes fourniront, dans la limite du possible et du raisonnable, toute l’aide qui peut être nécessaire ou utile à l’accomplissement des contrôles et des audits susvisés. Les dispositions, adoptées par la Commission, relatives aux responsabilités des États les agences nationales Jeunesse sont membres et de la Commission concernant applicables aux relations entre la Lituanie, l'agence nationale la Commission et lituanienne. En cas d’irrégularité, de négligence ou de fraude imputable à l'agence nationale lituanienne, les autorités lituaniennes seront tenues responsables des fonds non récupérés. le Sans préjudice des procédures visées à l’article 8 de la décision instituant les représentants de la Lituanie participent en qualité programme Jeunesse, d'observateurs, pour les points qui les concernent, aux travaux du comité de programme. Ce comité se réunit sans les représentants de la Lituanie pour les autres points abordés, ainsi qu'au moment du vote. Dans tous les contacts avec la Commission, la langue utilisée pour les procédures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports présentés et pour les autres aspects administratifs des programmes, est une des langues officielles de la Communauté. 9 13. La Communauté et la Lituanie peuvent à tout moment mettre un terme aux activités mises en œuvre en application de la présente décision moyennant un préavis écrit de douze mois. Les projets et les activités en cours au moment du dépôt du préavis sont poursuivis jusqu'à leur achèvement aux conditions énoncées dans la présente décision. 10 ANNEXE II Contribution financière de la république de Lituanie au programme Jeunesse 1. 2. La contribution financière devant être versée par la Lituanie au budget de l'Union européenne en vue de participer au programme Jeunesse en l'an 2000 se montera à 699 000 euros. La contribution devant être versée par la Lituanie au cours des années suivantes du programme sera décidée par le conseil d'association dans le courant de l'an 2000. La Lituanie versera la contribution susmentionnée, à partir du budget national lituanien et de son programme national PHARE. Sous réserve de la procédure de programmation PHARE, les fonds impartis au programme Phare seront transférés vers la Lituanie au moyen d'un protocole de financement distinct. Avec la part issue du budget de l'État lituanien, ces fonds constituent la contribution nationale de la Lituanie, à partir de laquelle s'effectuent les paiements correspondant aux appels de fonds de la Commission. 3. Le versement des fonds impartis au programme PHARE suivra le calendrier suivant: - 340 000 euros pour la contribution au programme Jeunesse en l'an 2000. Le solde de la contribution de la Lituanie sera couvert par le budget de l'État lituanien. 4. Le règlement s'applique notamment à la gestion de la contribution de la Lituanie. financier applicable au budget général de l'Union européenne Les frais de voyage et de séjour supportés par les représentants et les experts lituaniens pour leur participation, en qualité d'observateurs, aux travaux du comité visé à l'annexe I, point 11, ou à d'autres réunions liées à la mise en œuvre du programme sont remboursés par la Commission sur la même base et selon les mêmes procédures que pour les experts non gouvernementaux des États membres de l'Union européenne. 5. Après l'entrée en vigueur de la présente décision et au début de chaque année suivant celle-ci, la Commission envoie à la Lituanie un appel de fonds correspondant à sa contribution au programme visé par la présente décision. Cette contribution est exprimée en euros et versée sur un compte bancaire de la Commission libellé en euros. La Lituanie versera sa contribution conformément à l'appel de fonds: – avant le 1er mai, pour la part financée à partir de son budget national, sous réserve que l'appel de fonds soit envoyé par la Commission avant le 1er avril, ou au plus tard un mois après l'appel de fonds si celui-ci est envoyé plus tard; 11 – avant le 1er mai, pour la part financée par le programme PHARE, sous réserve qu'à cette date les enveloppes correspondantes aient été envoyées en Lituanie, ou au plus tard dans un délai de 30 jours après l'envoi de ces fonds en Lituanie. Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu à un paiement par la Lituanie d'intérêts sur le montant restant dû à la date d'échéance. Le taux d'intérêt correspond au taux appliqué par la Banque centrale européenne à l'échéance, pour ses opérations en euros, majoré de 1,5 point de pourcentage. 12 FICHE FINANCIÈRE 1. INTITULE DE L'ACTION Participation de la Lituanie au programme Jeunesse 2. LIGNE BUDGETAIRE CONCERNEE B7-030 - Aide économique aux pays d'Europe centrale et orientale associés 6091 Recettes provenant de la participation de pays d'Europe centrale associés aux programmes communautaires 3. BASE JURIDIQUE Traité instituant liaison avec son article 300, paragraphe 2; la Communauté européenne, et notamment son article 149, en accord européen avec la Lituanie (article 110), prévoyant la participation à des programmes communautaires; décision du Parlement européen et du Conseil (…/2000/CE) du … 2000 établissant le programme Jeunesse, et notamment son article 11. 4. 4. 1 DESCRIPTION DE L'ACTION Objectif général L'accord européen avec la Lituanie prévoit la participation de la Lituanie à des programmes communautaires dans un large éventail de domaines, parmi lesquels la jeunesse. Cette participation contribuera non seulement à la mise en œuvre des dispositions de l'accord européen en matière de coopération économique et culturelle, mais elle permettra aussi à la Lituanie de se familiariser avec les procédures et méthodes employées dans les programmes communautaires. au programme La Lituanie participe le 1er novembre 1998. Conformément à la communication de la Commission «Agenda 2000» du 16 juillet 1997 et aux conclusions du Conseil européen de Luxembourg, la participation de la Lituanie à ce programme s'est inscrite dans le cadre de la stratégie renforcée de préadhésion destinée à aider le pays à préparer sa future entrée dans l'Union. Jeunesse l'Europe depuis pour Le processus décisionnel concernant l'ouverture des programmes requiert une décision du conseil d'association institué entre l'Union et la Lituanie. La décision du conseil d'association du 30 octobre 1998 établissant la participation de la Lituanie à ce programme est venue à expiration le 31 décembre 1999. 13 Cette nouvelle proposition de décision du conseil d'association a pour but d'assurer la poursuite de la participation lituanienne et la continuité entre le nouveau programme Jeunesse et son prédécesseur. À l'instar de la première proposition, elle définit les conditions, notamment en ce qui concerne la contribution financière de la Lituanie et les modalités pratiques de la participation à ce programme. 4. 2 Durée de l'action et modalités de son renouvellement Pendant jusqu'au 31 décembre 2006. toute la durée du programme communautaire en question, c'est-à-dire 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASSIFICATION DE LA DEPENSE/RECETTE Dépenses non obligatoires Crédits dissociés Type de recette Étant donné que l'article 110 de l'accord européen prévoit la prise en charge par la Lituanie des frais résultant de sa participation, la Lituanie sera invitée à verser une contribution pour sa participation au programme. Comme le même article dispose que la Communauté peut apporter un complément à cette contribution, la contribution lituanienne ne sera que partiellement imputée sur son budget national, le solde de sa contribution étant prélevé sur son programme national PHARE. Les fonds impartis au programme PHARE seront imputés sur la ligne budgétaire B7-030 et versés à la Lituanie au moyen d'un protocole de financement distinct. Avec la part issue du budget de l'État lituanien, ces fonds constituent la contribution nationale de la Lituanie, à partir de laquelle s'effectuent les paiements correspondant aux appels de fonds de la Commission. Une fois la contribution intégralement versée par la Lituanie, elle est transférée sur le poste 6091 des recettes du budget de l'Union. 6. TYPE DE DEPENSE/RECETTE – – – – Subvention à 100% Subventions pour cofinancement avec d'autres sources du secteur public et/ou privé Pas de remboursement partiel ou total de l'apport financier communautaire prévu En ce qui concerne les recettes, la contribution de la Lituanie couvrant les frais résultant de sa participation est inscrite au poste 6091. Ces recettes seront affectées aux postes correspondant aux dépenses du programme en question et, si besoin est, aux postes des dépenses opérationnelles concernés. Le montant des recettes attendues est précisé au point 7. 4. 14 7. 7. 1 INCIDENCE FINANCIERE Mode de calcul du coût total de l'action (lien entre les coûts individuels et le coût total) Conformément à l'accord européen conclu avec la Lituanie, les modalités financières et budgétaires du programme en question se présentent comme suit: la contribution lituanienne prend en compte deux éléments: - les coûts de fonctionnement prévisibles, calculés sur la base du budget du programme (avant-projet de budget pour l'an 2000 pour Jeunesse), l'estimation de la l'expérience de sa participation au programme capacité d'absorption du pays et Jeunesse pour l'Europe, - les coûts administratifs prévisibles correspondant aux réunions et aux missions. Sur un an, ces coûts administratifs sont estimés à 19 000 euros. La Lituanie emploiera une partie de son programme national PHARE annuel en complément de son budget national pour financer sa contribution aux coûts de fonctionnement. 7. 2 Ventilation par éléments de l'action 699 000 euros pour l'an 2000, dont 359 000 seront financés à partir du budget national lituanien et 340 000 à partir du programme PHARE. 7. 3 Dépenses opérationnelles d'études, d'expertise etc. comprises dans la partie B du budget Pour mémoire: à concurrence d'un maximum proportionnel à ce type de crédits dans les allocations de l'Europe des 15 pour le programme Jeunesse, mais dans les limites autorisées par la contribution issue du budget national du pays. 7. 4 Échéancier des crédits d'engagement et de paiement Montants à imputer sur le poste B7-030 340 000 euros en 2000 en crédits d'engagement et de paiement. Les recettes annuelles prévisibles se présentent comme suit: 699 000 euros en 2000, dont 680 000 euros pour les coûts de fonctionnement et 19 000 euros pour les coûts administratifs. 8. DISPOSITIONS ANTIFRAUDE Tous les contrats, conventions et autres engagements juridiques de la Commission prévoient que la Commission et la Cour des comptes procèdent à des contrôles sur le terrain. Les bénéficiaires des actions sont notamment tenus de produire des rapports et des états financiers. Ceux-ci sont analysés du point de vue de leur contenu et de l'éligibilité des dépenses au regard de l'objectif du financement communautaire. 15 Les dispositions antifraude des lignes budgétaires de base s'appliquent également à la présente ligne, après adaptation au cas des pays d'Europe centrale. 9. 9. 1 ÉLEMENTS D'ANALYSE COUT-EFFICACITE Objectifs spécifiques quantifiables; population-cible L'ouverture du programme Jeunesse à la Lituanie vise à offrir à ce pays des avantages similaires à ceux dont bénéficient les États membres de la Communauté. L'objectif principal de l'action communautaire en matière de jeunesse est l'épanouissement de tous les citoyens européens pour qu'ils fassent preuve d'initiative et de créativité et puissent ainsi pleinement participer à la vie de la société et à la construction européenne. Cet objectif repose sur la constitution progressive d'un espace européen ouvert pour la jeunesse. L'objectif général du programme Jeunesse est de contribuer à l’éducation de tous les jeunes par des activités complétant celles des États membres ou celles qui sont prévues à l’échelon communautaire dans les domaines de l'éducation et de la formation. Les objectifs spécifiques du programme sont les suivants: – – – – – – favoriser les échanges entre des jeunes de 15 à 25 ans résidant dans un ou plusieurs États membres; soutenir des initiatives et des projets novateurs d'un intérêt communautaire ou à caractère transnational mis sur pied par des jeunes pour des jeunes, qui leur permettent de jouer un rôle actif et reconnu dans la société et de développer leurs aptitudes personnelles, leur créativité, leur sens de la solidarité et leur autonomie; créer des conditions favorables à des rencontres d’une qualité élevée et assurer la qualité de toutes les actions entreprises dans le cadre du programme; soutenir la formation des animateurs de jeunesse, afin de permettre à des jeunes de bénéficier d'actions communes de qualité liées aux objectifs généraux du programme; l'échange d'expériences ainsi que par des intensifier la coopération entre les États membres et entre ceux-ci et la initiatives Commission par communes à l'échelle communautaire et soutenir ainsi les États membres dans leurs efforts d'amélioration de la qualité des services et des mesures en faveur des jeunes, notamment par le développement d'activités visant à apporter aux jeunes des informations ayant trait aux objectifs du programme; renforcer le sens de la solidarité, en promouvant la participation et l'intégration actives des jeunes à la société et en stimulant l'acquisition par les jeunes de nouvelles compétences dans le cadre d'une expérience d'apprentissage informelle par leur participation à des activités transnationales de Service volontaire européen au profit de collectivités locales. 16 9. 2 Justification de l'action – Nécessité de l'intervention budgétaire communautaire Étant donné le coût élevé de la participation au programme et la situation budgétaire précaire de la Lituanie, l'aide de PHARE est indispensable. – Choix des modalités de l'intervention L'intégration de la Lituanie dans le programme, financée en partie sur son budget national et en partie sur la dotation PHARE, permettra à ses citoyens de coopérer avec leurs homologues dans les actuels États membres de l'Union. L'intégration des ressortissants estoniens dans les réseaux communautaires contribuera sans aucun doute à préparer l'adhésion de la Lituanie. – Principaux facteurs d'incertitude pouvant affecter les résultats précis de l'action La sélection des projets se faisant sur une base qualitative, l'incidence réelle ne pourra être perçue qu'en fonction de la capacité de réponse des organisations lituaniennes aux appels à propositions qui seront lancés par la Commission dans le cadre du programme. 9. 3 Suivi et évaluation de l'action Les modalités de suivi et d'évaluation prévues par (notamment couvriront également les actions financées en faveur des bénéficiaires lituaniens. le programme Jeunesse le programme) l'évaluation prévue dans la décision établissant 10. DEPENSES ADMINISTRATIVES (SECTION III, PARTIE A, DU BUDGET) La mobilisation effective des ressources administratives nécessaires résultera de la décision annuelle de la Commission relative à l'allocation des ressources, compte tenu notamment des effectifs et des montants supplémentaires qui auront été accordés par l'autorité budgétaire. 17 10. 1 Incidence sur le nombre d'emplois Types d'emplois Personnel à affecter à la gestion de l'action Source Durée Emplois permanents Emplois temporaires Fonctionnaires ou agents temporaires A B C Autres ressources Total 1 1 Ressources supplémentaires 2000-2006 Ressources existantes dans la DG ou le service concerné 1 1 10. 2 Incidence financière globale des ressources humaines Montants Mode de calcul (coût total pour la période 2000-2006) en euros Fonctionnaires (*) 756 000 1 personne x 7 ans x 108 000 Agents temporaires Autres ressources Total 756 000 (*) En utilisant les ressources existantes nécessaires à la gestion de l'action (calcul sur la base des titres A1, A2, A4, A5 et A7) 18 10. 3 Augmentation des autres dépenses administratives résultant de l'action en euros Ligne budgétaire Montants Mode de calcul (coût de l'action par an) A-7010 - missions A-7031 - comités 3 000 4 000 A-7030 - autres réunions 8 000 4 000 19 000 Total 1 100 euros x 3 missions annuelles de Indemnités 2 participants à 2 réunions de deux jours déplacement de et Indemnités de 2 participants à 4 réunions de deux jours déplacement de et séjour pour séjour pour Indemnités de déplacement et de séjour pour 1 expert participant à 4 réunions de deux jours Ces dépenses seront couvertes par les recettes (article 4, paragraphe 2, troisième alinéa, du règlement financier) reçues de la Lituanie (cf. points 5. 3 et 7. 4 de la fiche financière). 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-1232/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) ao Conselho. Presença de regiões como a Galiza nos Conselhos de Ministros das Pescas da União Europeia.

eurovoc_concepts:
Galicia
common fisheries policy
competence of the Member States
region-EU relationship

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/149 (2001/C 46 E/171) PERGUNTA ESCRITA E-1226/00 apresentada por Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Abril de 2000) Objecto: Ambiente Recentemente, a Comissªo prop(cid:244)s um sistema de negocia(cid:231)ªo entre os diferentes pa(cid:237)ses membros para reduzir as emissıes de gases, o qual ajudarÆ a fazer baixar os custos relativos ao cumprimento do Protocolo de Quioto, isto Ø, reduzir de 8 % o n(cid:237)vel de emissıes actual durante o per(cid:237)odo compreendido entre 2008 e 2012. Trata-se, em qualquer dos casos, de valores l(cid:237)quidos das emissıes. Nªo considera a Comissªo que seria mais conveniente adaptar estes par(cid:226)metros (cid:224)s emissıes por unidade produzida, para assim fazer com que as nossas empresas sejam mais competitivas no plano do ambiente e que se estimule directamente a investiga(cid:231)ªo e o desenvolvimento de tØcnicas de produ(cid:231)ªo que, neste (cid:226)mbito, respeitem mais o ambiente? Poderia a Comissªo indicar que medidas tem previstas para evitar a deslocaliza(cid:231)ªo da nossa indœstria para pa(cid:237)ses que dispıem de uma legisla(cid:231)ªo mais flex(cid:237)vel nessa matØria? Resposta dada (cid:224) ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (30 de Maio de 2000) A Comissªo nªo considera que seja mais adequado utilizar as «emissıes por unidade produzida» como base para o cumprimento das suas obriga(cid:231)ıes decorrentes do Protocolo de Quioto. Com efeito, como os objectivos de Quioto sªo absolutos, para a Comunidade honrar os seus compromissos internacionais deve reduzir as suas emissıes de gases com efeito de estufa em termos absolutos. Relativamente (cid:224) poss(cid:237)vel deslocaliza(cid:231)ªo da indœstria para fora do territ(cid:243)rio comunitÆrio, convØm referir que todos os principais concorrentes industrializados comunitÆrios assumiram o compromisso de respeitar os objectivos de redu(cid:231)ªo das emissıes cujo cumprimento implicarÆ igualmente a aplica(cid:231)ªo de pol(cid:237)ticas adequadas. Por conseguinte, Ø provÆvel que as empresas localizadas noutros pa(cid:237)ses industrializados tenham que realizar esfor(cid:231)os comparÆveis aos que se esperam das empresas comunitÆrias. No que respeita (cid:224) poss(cid:237)vel deslocaliza(cid:231)ªo da indœstria para o territ(cid:243)rio de pa(cid:237)ses em desenvolvimento que nªo estejam vinculados ao cumprimento dos objectivos fixados no Protocolo de Quioto, a Comissªo entende que as decisıes nessa matØria dependem de um conjunto de factores entre os quais os critØrios ambientais representam apenas um dos elementos. Todavia, a longo prazo, espera-se que os pa(cid:237)ses em desenvolvimento realizem igualmente esfor(cid:231)os para reduzir as emissıes por forma a dar cumprimento aos objectivos da conven(cid:231)ªo-quadro sobre altera(cid:231)ıes climÆticas. (2001/C 46 E/172) PERGUNTA ESCRITA E-1232/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) ao Conselho (27 de Abril de 2000) Objecto: Presen(cid:231)a de regiıes como a Galiza nos Conselhos de Ministros das Pescas da Uniªo Europeia O ministro espanhol da Agricultura e Pesca, Sr. Jesus Posada, manifestou em Santiago de Compostela a sua dœvida de que as Comunidades Aut(cid:243)nomas, como a Galiza, que dispıem das correspondentes competŒn- cias e um sector das pescas de grande import(cid:226)ncia, possam participar, representando o Estado, nos Conselhos de Ministros da Uniªo Europeia. Concorda o Conselho com esta opiniªo? Existem outros Estados-membros nos quais os Estados Federados ou outras entidades pol(cid:237)ticas internas participem jÆ nos Conselhos de Ministros das Pescas? C 46 E/150 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Resposta (10 de Julho de 2000) Nos termos do artigo 203o do Tratado CE, o Conselho Ø composto por um representante de cada Estado- -membro a n(cid:237)vel ministerial, com poderes para vincular o Governo desse Estado-membro. Por conseguinte, cabe a cada Estado-membro determinar como e por quem Ø representado nas reuniıes do Conselho «Pescas». (2001/C 46 E/173) PERGUNTA ESCRITA P-1233/00 apresentada por Rosemarie M(cid:252)ller (PSE) (cid:224) Comissªo (10 de Abril de 2000) Objecto: Nœmero de urgŒncia na Uniªo Europeia Nos diferentes Estados-membros da Uniªo Europeia existem diferentes nœmeros de telefone de urgŒncia, pelo que certamente s(cid:243) poucas pessoas saberªo os nœmeros de urgŒncia quando se encontram nos diferentes Estados-membros. O exemplo dos EUA demonstra como um œnico nœmero de urgŒncia pode simplificar os pedidos de socorro. Neste contexto, pergunto (cid:224) Comissªo: 1. Como encara a Comissªo o facto de existirem distintos nœmeros de urgŒncia nos diferentes Estados- -membros? 2. Partilha a Comissªo do ponto de vista segundo o qual um œnico nœmero de urgŒncia favoreceria a presta(cid:231)ªo de assistŒncia em caso de emergŒncia? 3. Tem a Comissªo algum projecto no sentido de introduzir um œnico nœmero de urgŒncia em toda a Uniªo Europeia? Resposta dada pelo ComissÆrio Erkki Liikanen em nome da Comissªo (3 de Maio de 2000) A Decisªo 91/396/CEE do Conselho, de 29 de Julho de 1991, relativa (cid:224) cria(cid:231)ªo de um nœmero de telefone de emergŒncia œnico europeu (1) obriga os Estados-membros a garantir a introdu(cid:231)ªo do nœmero «112» nas respectivas redes pœblicas de telefones, redes RDIS e servi(cid:231)os pœblicos de telefones m(cid:243)veis. Esta decisªo nªo impıe, contudo, a utiliza(cid:231)ªo exclusiva deste nœmero e permite a utiliza(cid:231)ªo, em paralelo, de nœmeros de telefone de emergŒncia preexistentes. Acresce que a Directiva 98/10/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 26 de Fevereiro de 1998, relativa (cid:224) aplica(cid:231)ªo da oferta de rede aberta (ORA) (cid:224) telefonia vocal e ao servi(cid:231)o universal de telecomunica(cid:231)ıes num ambiente concorrencial (2) (Directiva «Telefonia Vocal») garante aos utilizadores de telefones fixos e m(cid:243)veis, incluindo de telefones pœblicos, o acesso gratuito ao servi(cid:231)o de emergŒncia, atravØs do nœmero «112». Embora a decisªo tenha fixado o dia 31 de Dezembro 1992 como data de entrada em servi(cid:231)o deste nœmero, a mesma permitia a aplica(cid:231)ªo de derroga(cid:231)ıes atØ 31 de Dezembro 1996, em caso de dificuldades tØcnicas, financeiras, geogrÆficas ou organizativas. Entretanto, o «112» encontra-se dispon(cid:237)vel, gratuita- mente, a partir dos telefones m(cid:243)veis e fixos e dos telefones pœblicos, em todos os Estados-membros, com excep(cid:231)ªo da GrØcia, contra a qual foram levantados processos por infrac(cid:231)ªo. Alguns Estados-membros adoptaram jÆ o «112» como nœmero nacional œnico de emergŒncia, tendo sido financiadas vÆrias grandes campanhas de informa(cid:231)ªo com o objectivo de promover a sua utiliza(cid:231)ªo, tanto a n(cid:237)vel interno como nas desloca(cid:231)ıes na Comunidade. Para alØm disso, embora tal nªo seja exigido pela decisªo, em vÆrios Estados-membros, quando necessÆrio, as chamadas sªo atendidas em vÆrias l(cid:237)nguas. Para mais informa(cid:231)ıes consultar o relat(cid:243)rio datado de Janeiro de 1999, publicado pela Comissªo, dispon(cid:237)vel na Internet no seguinte endere(cid:231)o: http://www. ispo. cec. be/infosoc/telecompolicy/en/comm-en. htm


title: Verordening (EG) nr. 861/2000 van de Commissie van 27 april 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

text: L 103/60 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 4. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 861/2000 VAN DE COMMISSIE van 27 april 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe naar sommige ACS-staten is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2010/1999 van de Commissie (5). In artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Veror- dening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximum- te stellen, daarbĳ rekening restitutie bĳ uitvoer vast houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting. (3) (4) De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 21 tot en met 27 april 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe vastgesteld op 28,94 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 28 april 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 248 van 21. 9. 1999, blz. 19


title: WRITTEN QUESTION E-1208/00 by Anna Karamanou (PSE) to the Council. Persecution of 13 Iranians of the Jewish faith in Iran.

eurovoc_concepts:
Iran
Jew
espionage
human rights
legal hearing
right to justice
the EU's international role

text: 13. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 81 E/21 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (5 June 2000) The Commission would like to point out that it has at its disposal neither the said legislation nor the document mentioned by the Honourable Member. With regard to both questions, it should be stressed that both Council Directives 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment and 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora do not exclude as a rule the excavation of mineral raw material within sites, which are protected under national legislation. However, if Directive 85/337/EEC applies, it sets up specific requirements such as carrying out an environmental impact assessment as well as involving the public. If sites were particularly affected, the environmental characteristics of the likely impact of the project on these sites would need to be identified and assessed and the results properly taken into account in the decision-making. With regard to Directive 92/43/EEC, it is worth noting that this directive applies in particular to sites, which are part of the network Natura 2000. If such a site is affected, it is to be assessed on a case-by-case basis if the requirements of Directive 92/43/EEC, in particular its Article 6 (such as an assessment of the implications for the site, and non-existence of alternative solutions), are to be respected. Under those Natura 2000 sites, there should be a sufficient number of sites hosting habitats as specified in Annex I of the Directive. With regard to the document mentioned by the Honourable Member, it is worth noting that any provision granting general permits for excavations within Natura 2000 sites under the only condition of taking compensatory measures appears not to be in line with the strict provisions of Article 6. It follows that the Commission is not yet in a position to comment in further detail on the questions put forward by the Honourable Member. The Commission invites the Honourable Member to provide the necessary information. (2001/C 81 E/022) WRITTEN QUESTION E-1208/00 by Anna Karamanou (PSE) to the Council (27 April 2000) Subject: Persecution of 13 Iranians of the Jewish faith in Iran For approximately one year, 13 Iranians of the Jewish faith have been imprisoned without trial on charges of spying and have been subjected to inhuman and degrading treatment on a daily basis. The latest reports indicate that most of them are not being allowed to choose a lawyer to defend them at their trial, which is scheduled for 13 April. In the light of the (cid:145)critical dialogue(cid:146) that has been initiated between the Union and Iran, will the Council say what measures it will take to obtain guarantees of a fair and open trial and the safeguarding of the right to choose a defence lawyer? (2001/C 81 E/023) WRITTEN QUESTION E-1250/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Council (27 April 2000) Subject: Legal guarantees and human rights of a group of Jewish Iranian citizens On various occasions the European Parliament (which adopted a resolution on the matter in September 1999) and the media have considered the possibility that a group of Iranian Jews accused of spying may face trial on charges carrying a possible death sentence. Will the Council give details of any measures that have been taken and initiatives it could adopt to ensure respect for human rights and, in particular, a fair trial for these citizens?


title: QUESTION ÉCRITE E-1332/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Aide financière en faveur de projets relatifs à la sarcoïdose.

eurovoc_concepts:
EU financing
foundation
illness

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/127 La proposition susvisØe est notamment basØe sur une Øtude d(cid:146)Øvaluation effectuØe par des consultants 2. externes et qui peut Œtre consultØe sur le site internet de la Commission. Les conclusions de cette Øtude indiquent que l(cid:146)octroi de l(cid:146)aide et le montant de la subvention n(cid:146)ont qu(cid:146)un impact limitØ sur la disponibilitØ de produits laitiers dans les Øcoles et sur leur niveau de consommation en gØnØrale. La Commission reconna(cid:238)t volontiers que la distribution de lait dans les Øcoles peut contribuer (cid:224) la 3. rØalisation d(cid:146)objectifs nutritionnels ou sociaux, raison pour laquelle elle estime que l(cid:146)aide ne doit pas Œtre exclusivement (cid:224) la charge du Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) mais partagØe avec les (cid:201)tats membres. Par ailleurs, la proposition de la Commission confirme l(cid:146)engagement financier de la CommunautØ dans le programme lait scolaire. (1) JO C 89 du 28. 3. 2000. (2001/C 53 E/161) QUESTION (cid:201)CRITE P-1322/00 posØe par Bertel Haarder (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Non-versement d(cid:146)une aide promise au centre B(cid:146)Tselem (17 avril 2000) En avril 1998, la Commission avait dØcidØ d(cid:146)accorder une aide (cid:224) B(cid:146)Tselem (centre israØlien d(cid:146)information pour les droits de l(cid:146)homme dans les territoires occupØs) pour son projet «Generating Commitment for Human Rights» (projet no 98mas15, poste B7-7050 du programme MEDA pour la dØmocratie). En 1999, un crØdit supplØmentaire a ØtØ accordØ (cid:224) B(cid:146)Tselem en sa qualitØ de coparticipant (cid:224) un projet avec 4 autres organisations israØliennes de dØfense des droits de l(cid:146)homme (projet no 1998/281A, poste B7-7050 du programme MEDA pour la dØmocratie). En rØponse aux questions de plusieurs dØputØs europØens concernant le crØdit allouØ en 1998 (cid:224) B(cid:146)Tselem, le commissaire Manuel Mar(cid:237)n a rØpondu que le contrat d(cid:146)allocation de l(cid:146)aide serait officialisØ au dØbut de 1999. (cid:192) ce jour, aucun contrat n(cid:146)a ØtØ adressØ pour l(cid:146)un ou l(cid:146)autre de ces deux projets. La Commission peut-elle indiquer (cid:224) quelle date le centre B(cid:146)Tselem recevra les contrats promis pour les crØdits de financement de ces deux projets? La Commission peut-elle Øgalement prØciser pour quelle raison les montants allouØs n(cid:146)ont toujours pas ØtØ versØs? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (22 mai 2000) Tous les contrats MEDA-DØmocratie pour 1998, soit quelque 40 projets dont celui avec B(cid:146)Tselem, ont ØtØ signØs par la Commission et envoyØs aux bØnØficiaires respectifs pour contre-signature. MalgrØ ce retard malencontreux, la plupart des projets, notamment celui avec B(cid:146)Tselem, se poursuivront comme prØvu. La dotation au titre du programme MEDA-DØmocratie pour 1999 accordØe (cid:224) quatre organisations non gouvernementales israØliennes, dont B(cid:146)Tselem, a ØtØ approuvØe en octobre 1999 par le comitØ de gestion pour les droits de l(cid:146)homme. Le contrat sera signØ par la Commission et envoyØ dŁs que possible au bØnØficiaire. Enfin, la contre-signature par le bØnØficiaire lancera la mise en (cid:156)uvre du projet et le dØcaissement des fonds allouØs conformØment aux termes du contrat. (2001/C 53 E/162) QUESTION (cid:201)CRITE E-1332/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Aide financiŁre en faveur de projets relatifs (cid:224) la sarco(cid:239)dose (27 avril 2000) (cid:192) la fin de l(cid:146)annØe passØe, quelques personnes souffrant de sarco(cid:239)dose ont crØØ un site web destinØ (cid:224) diffuser des informations concernant leur maladie. De nombreux contacts ont rapidement rØvØlØ un besoin C 53 E/128 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 important non seulement d(cid:146)informations mais aussi d(cid:146)une organisation (fondation) chargØe de coordonner la dØfense des intØrŒts des malades atteints de sarco(cid:239)dose. En effet, nombre de ces personnes Øprouvent des difficultØs en ce qui concerne le diagnostic, dØj(cid:224) trŁs malaisØ, de leur maladie. La Fondation europØenne de la sarco(cid:239)dose a re(cid:231)u entre-temps l(cid:146)appui du docteur Alexandre Vizel, professeur (cid:224) la facultØ de mØdecine de l(cid:146)universitØ de Kazan (Tatarstan) et chef de la section de pneumologie. La Commission est-elle au courant des problŁmes des personnes souffrant de sarco(cid:239)dose? Dans 1. l(cid:146)affirmative, finance-t-elle des projets relatifs (cid:224) cette maladie? 2. La Commission est-elle disposØe (cid:224) soutenir financiŁrement les activitØs de la Fondation europØenne de la sarco(cid:239)dose, eu Øgard aux difficultØs spØcifiques auxquelles se heurtent les malades? Dans l(cid:146)affirmative, comment cette aide peut-elle Œtre octroyØe? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (13 juin 2000) 1. La Commission est effectivement au courant des problŁmes des personnes souffrant de sarco(cid:239)dose. Selon les informations dont elle dispose, la prØvalence de la maladie est de moins de cinq personnes sur 10 000 dans la CommunautØ. Cette maladie est donc l(cid:146)une des 5 000 formes diffØrentes de maladies classØes dans la catØgorie dite des «maladies rares». Comme la CommunautØ est en mesure d(cid:146)apporter une forte valeur ajoutØe dans le domaine des maladies rares, la Commission a proposØ une stratØgie globale basØe sur trois actions. Politique pharmaceutique. Le rŁglement (CE) 141/2000 du Parlement et du Conseil du 16 dØcembre 1999 concernant les mØdicaments orphelins (1) a ØtØ rØcemment adoptØ. Ce rŁglement contribuera (cid:224) l(cid:146)instauration de mesures d(cid:146)incitation destinØes (cid:224) favoriser la recherche, le dØveloppement et la mise sur le marchØ de mØdicaments dØsignØs comme mØdicaments orphelins (produits pharmaceutiques pour maladies rares). Un comitØ des mØdicaments orphelins est crØØ au sein de l(cid:146)Agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments. La Commission a rØcemment dØsignØ trois membres reprØsentant des associations de patients. Politique de santØ publique. La Commission, dans le cadre de son action dans le domaine de la santØ publique, met actuellement en (cid:156)uvre un programme d(cid:146)action communautaire relatif aux maladies rares (1999-2003). La collaboration transnationale d(cid:146)associations de personnes directement ou indirectement concernØes par des maladies rares est l(cid:146)une des quatre actions (cid:224) entreprendre. Les autres actions concernent la promotion d(cid:146)un rØseau europØen d(cid:146)information sur les maladies rares, la formation aux maladies rares et la surveillance des maladies rares. Politique de recherche. Le cinquiŁme programme cadre de recherche («QualitØ de la vie et gestion des ressources du vivant») aborde plusieurs domaines concernØs par des maladies comme la sarco(cid:239)dose, notamment dans le domaine 7 (cid:129) les «ActivitØs gØnØriques» (cid:129) qui fait expressØment mention des maladies rares, ou encore dans l(cid:146)action clØ 4 «Environnement et santØ». 2. (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, la Commission n(cid:146)accorde son soutien financier (cid:224) aucun projet spØcifique sur la sarco(cid:239)dose, mais cette maladie est prise en considØration dans les actions plus gØnØrales prØvues pour les domaines susmentionnØs. Les associations de patients souffrant de sarco(cid:239)dose peuvent participer (cid:224) chacune des initiatives susmentionnØes. Cela doit se faire conformØment aux rŁgles spØcifiques dØfinies (par le rŁglement (CE) no 141/2000 concernant les mØdicaments orphelins) pour chacune des initiatives (rØpondre aux appels (cid:224) propositions concernant des programmes de recherche et de santØ publique publiØs au Journal officiel). (1) JO L 18 du 22. 1. 2000. (2001/C 53 E/163) QUESTION (cid:201)CRITE E-1335/00 posØe par Pervenche BerŁs (PSE) (cid:224) la Commission (4 mai 2000) Objet: GratuitØ de l(cid:146)Øquipement et de l(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)Internet dans les Øcoles Un important opØrateur allemand de tØlØcommunications a rØcemment indiquØ qu(cid:146)il s(cid:146)Øtait engagØ (cid:224) fournir gratuitement avant la fin de l(cid:146)annØe, (cid:224) 40 000 Øcoles allemandes, leur adresse Ølectronique, leur page d(cid:146)accueil et leur accŁs (cid:224) sa filiale Internet