title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1064/00 υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Άδεια κυκλοφορίας ΓΤΟ στις ΗΠΑ με βάση παραπλανητικά και εσφαλμένα στοιχεία.

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/115 Den nomi·zei o·ti e·xoyn epi·shw shmeivuei· paratypi·ew kai se o·, ti afora· th dh·lvsh peri· periballontikv·n epiptv·sevn, efo·son me·xri sh·mera den e·xoyn ikanopoihuei· oi apaith·seiw poy ori·zontai sto para·rthma· thw kai den e·xoyn apotimhuei· oi bla·bew sta ple·on ajio·loga tmh·mata toy Pa·rkoy; (1) (2) EE L 103 thw 25. 4. 1979, sel. 1. EE L 206 thw 22. 7. 1992, sel. 7. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· e·labe gnv·sh tvn o·svn anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kato·pin tvn kataggeliv·n 99/ 4430 kai 99/4494, stiw opoi·ew parape·mpei h grapth· erv·thsh. Sto plai·sio thw dierey·nhshw tvn en lo·gv kataggeliv·n, h Epitroph· apeyuy·nuhke epaneilhmme·nvw stiw ispanike·w arxe·w prokeime·noy na thw diabiba·soyn ta sxo·lia· toyw epi· tvn kataggelome·nvn. Mh e·xontaw la·bei e·gkairh apa·nthsh, h Epitroph· ape·steile sthn Ispani·a proeidopoihtikh· epistolh· ba·sei toy a·ruroy 10 (prv·hn a·ruro 5) thw synuh·khw EK. To e·rgo tygxa·nei xrhmatodoth·sevw apo· to Tamei·o Synoxh·w (e·rgo ariu. 98. 11. 61. 012). Oi ispanike·w arxe·w gnvri·zoyn o·ti h en lo·gv xrhmatodo·thsh ejarta·tai apo· thn th·rhsh thw isxy·oysaw periballontikh·w koinotikh·w nomouesi·aw. Mo·liw perie·luei sthn Epitroph· h apa·nthsh tvn ispanikv·n arxv·n (kauv·w kai h dh·lvsh periballontikv·n epiptv·sevn), ua probei· se ana·lysh thw kata·stashw gia na ejasfali·sei thn en prokeime·nv th·rhsh thw koinotikh·w nomouesi·aw. Vw ek toy·toy, ei·nai pro·vrh h ekfora· a·pochw gia thn y·parjh h· mh para·bashw toy koinotikoy· dikai·oy. (2001/C 46 E/124) GRAPTH ERVTHSH E-1064/00 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: `deia kyklofori·aw GTO stiw HPA me ba·sh paraplanhtika· kai esfalme·na stoixei·a Sy·mfvna me ton k. Steven M. Drucker, dida·ktora nomikv·n episthmv·n kai eidiko· se ue·mata dioikhtikoy· dikai·oy h Eyrvpai¤kh· Epitroph· lamba·nei vw ba·sh gia thn e·gkrish thw kyklofori·aw genetika· tropopoihme·nvn fytikv·n eidv·n sthn agora· esfalme·new ajiologh·seiw thw Food and Drug Administration tvn HPA. (cid:211)tan p. x. h armo·dia gia thn xorh·ghsh adeiv·n kyklofori·a Amerikanikh· arxh· epe·trece na kykloforh·sei sthn agora· h ntoma·ta «flavr savr» h opoi·a pvlei·tai kai sthn EE ypo· morfh· tomatopelte· kai Ketchup, enh·rghse anti·ueta prow ta safh· pori·smata ereynhtikv·n dokimv·n tvn dikv·n thw episthmo·nvn. Dio·ti, apo· tiw ergasthriake·w dokime·w tekmhriv·netai o·ti oi pontikoi· stoyw opoi·oyw do·uhkan ayte·w oi ntoma·tew emfa·nisan aimorragi·ew tvn toixvma·tvn toy stoma·xoy. Lo·gv aytoy· toy ychloy· kindy·noy gia thn asfa·leia thw ygei·aw oi episth·monew syne·sthsan na mhn epitrapei· h kyklofori·a toy proi¤o·ntow vw trofi·moy sthn agora·. Ako·mh ligo·tero plhroy·san tiw apaith·seiw oi dokime·w gia thn asfa·leia poy pragmatopoih·uhkan me GTO gia toyw opoi·oyw egkri·uhke argo·tera h kyklofori·a sthn agora· (cid:129) se polle·w periptv·seiw den pragmatopoih·uhkan kauo·loy dokime·w. 1. Ei·nai gnvste·w sthn Epitroph· ayte·w oi plhrofori·ew; Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na ejeta·sei ayto· to ple·on pro·sfato stoixei·o poy afora· tiw aimorragi·ew 2. tvn toixvma·tvn toy stoma·xoy; Ea·n o·xi, giati· o·xi; 3. Poia ei·nai ta sympera·smata poy syna·gei h Epitroph· apo· to ne·o ayto· stoixei·o; C 46 E/116 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· ei·nai enh·merh gia ta nomika· me·tra poy e·laban orisme·new organv·seiw stiw HPA kata· thw yphresi·aw Food and Drug Administration (FDA) o·son afora· thn ajiolo·ghsh tvn genetikv·w tropopoihme·nvn trofi·mvn. Gia to sygkekrime·no proi¤o·n poy anafe·rei h ajio·timh boyleyth·w den zhth·uhke a·deia kai den yph·rje koinopoi·hsh sthn Koino·thta• kata· syne·peia, to proi¤o·n den mporei· na kykloforh·sei no·mima sthn agora· thw Koino·thtaw. Gia thn pragmatopoi·hsh tvn ele·gxvn armo·dia ei·nai ta kra·th me·lh. H Epitroph· ei·nai pro·uymh na zhth·sei apo· thn episthmonikh· epitroph· trofi·mvn (EET) na ajiologh·sei ta ne·a episthmonika· eyrh·mata poy egei·royn amfiboli·ew vw prow thn asfa·leia tvn proi¤o·ntvn poy para·gontai apo· genetikv·w tropopoihme·noyw organismoy·w (GTO) kai e·xoyn la·bei a·deia h· e·xoyn koinopoihuei·, sy·mfvna me ton kanonismo· (EK) ariu. 258/97 toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 27hw Ianoyari·oy 1997 sxetika· me ta ne·a tro·fima kai ta ne·a systatika· trofi·mvn (1), prokeime·noy na kykloforoy·n sthn eyrvpai¤kh· agora·. Ypo· to fvw tvn apotelesma·tvn tvn peirama·tvn xorh·ghshw thw ntoma·taw Flavr Savr se ponti·kia, h Epitroph· zh·thse apo· thn EET symplhrvmatike·w plhrofori·ew o·son afora· th gnvmodo·thsh· thw gia thn asfa·leia tvn proi¤o·ntvn poy para·gontai apo· genetikv·w tropopoihme·new katergasme·new ntoma·tew gia ta opoi·a h etairi·a Zeneca e·xei zhth·sei a·deia. H koinotikh· nomouesi·a gia ta ne·a tro·fima kai ta ne·a systatika· trofi·mvn eggya·tai thn pragmatopoi·hsh ajiolo·ghshw thw asfa·leiaw prin apo· th dia·uesh sto empo·rio, sthn Koino·thta, trofi·mvn kai systatikv·n trofi·mvn poy para·gontai apo· GTO. To a·ruro 12 toy kanonismoy· sxetika· me ta ne·a tro·fima (1) proble·pei, epi·shw, th dynato·thta epanekti·mhshw h· anastolh·w opoiasdh·pote apo·fashw gia e·na sygkekrime·no proi¤o·n ypo· to fvw ne·vn eyrhma·tvn. (1) EE L 43 thw 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) GRAPTH ERVTHSH E-1070/00 ypobolh·: Gianfranco Fini (UEN) kai Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Xrhmatodoth·seiw gia to Viterbo kai thn eparxi·a toy sto plai·sio toy sto·xoy 2 H kauyste·rhsh thw italikh·w kybe·rnhshw kai thw Perife·reiaw toy Lati·oy sthn ypobolh· thw kata·stashw tvn epile·jimvn perioxv·n sto plai·sio toy sto·xoy 2 ei·xe vw apote·lesma na apokleisuoy·n, gia to tre·xon e·tow, h perioxh· toy Viterbo kai h eparxi·a toy apo· tiw koinotike·w paremba·seiw. Kalei·tai h Epitroph· na probei· ston epanakauorismo· tvn perioxv·n poy plhroy·n tiw parame·troyw toy sto·xoy 2, e·tsi v·ste na symperilhfuoy·n stiw xrhmatodoth·seiw h perioxh· toy Viterbo kai h eparxi·a toy. Zhtei·tai epi·shw apo· thn Epitroph· na ele·gjei katepeigo·ntvw tiw prota·seiw poy ype·balan oi italike·w arxe·w sxetika· me tiw perioxe·w poy xarakthri·zoyn vw epile·jimew perioxe·w sto plai·sio toy sto·xoy 2 tvn diarurvtikv·n tamei·vn. Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Mai(cid:138)oy 2000) Thn 1 Ianoyari·oy 1999, oi italike·w arxe·w diebi·basan sthn Epitroph· thn pro·tash· toyw gia tiw perioxe·w toy Sto·xoy 2. Thn 11 Ianoyari·oy 1999, h Epitroph· enhme·rvse thn Itali·a o·ti h pro·tash ayth· den h·tan apodekth· giati· den throy·se tiw diata·jeiw toy a·ruroy 4 para·grafow 4 toy kanonismoy· (EK) ariu. 1260/1999 toy Symboyli·oy sxetika· me tiw genike·w diata·jeiw poy die·poyn ta Diarurvtika· Tamei·a (1), oi opoi·ew proble·poyn o·ti toyla·xiston 50 % toy epile·jimoy plhuysmoy· pre·pei na ekprosvpei·tai dyna·mei tvn koinotikv·n krithri·vn poy anafe·rontai stiw paragra·foyw 5 kai 6 toy en lo·gv a·ruroy


title: WRITTEN QUESTION E-1046/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. EPAC restructuring plans.

eurovoc_concepts:
cereals
common commercial policy
control of State aid
job preservation
marketing
public sector

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) WRITTEN QUESTION E-1046/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (4 April 2000) Subject: EPAC restructuring plans The answer of 15 March 2000 given by Commissioner Franz Fischler on behalf of the Commission to my Written Question E-0221/00 (1) on the EPAC Agro-Foods and Cereals Company states that Portugal forwarded the final version of the restructuring plans to the Commission at the end of 1999 and that the Commission would take a final position on the matter as soon as possible. The Commission: (cid:129) can it say when it will take its decision? (cid:129) can it forward its position on the Portuguese Government(cid:146)s proposal, once it has been adopted? (1) OJ C 26 E 26. 1. 2001, p. 21. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (28 April 2000) It is not yet possible for the Commission to give a precise date for its final decision, given the possible implications for it of proceedings in hand in the Court of Justice over Portugal(cid:146)s failure to apply the Commission Decision of 9 July 1997 (1) on a State guarantee to EPAC. The Commission(cid:146)s final decision will be immediately notified to the Portuguese Government. (1) OJ L 311, 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) WRITTEN QUESTION E-1050/00 by Ole Krarup (EDD) to the Commission (4 April 2000) Subject: Cost of changeover to euro In the general debate concerning the abolition of national currencies and the introduction of the common currency, some Member States have focused on the cost of the changeover. According to the English firm of chartered accountants, Chantrey Vellacott DFK, it will cost the UK 4,2 % of one year(cid:146)s national product to convert pounds to euro. In the light of the above, will the Commission say whether it has likewise made analyses of the costs involved for each Member State in converting to the euro and, if so, will it disclose that information? Is the Commission informed of any comparable studies carried out by independent analysts which shed light on the possible costs of conversion? If so, will the Commission likewise disclose such information?


title: Reglamento (CE) nº 709/2000 de la Comisión, de 4 de abril de 2000, relativo a la clasificación de ciertas mercancías en la nomenclatura combinada

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
customs regulations
import
legal code
textile product

text: 5. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 84/3 REGLAMENTO (CE) No 709/2000 DE LA COMISIÓN de 4 de abril de 2000 relativo a la clasificación de ciertas mercancías en la nomenclatura combinada LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadís- tica y a las medidas relativas al arancel aduanero común (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2626/1999 de la Comisión (2), y, en particular, su artículo 9, Considerando lo siguiente: siendo invocada por su titular, conforme a las disposi- ciones del apartado 6 del artículo 12 del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el código aduanero comuni- tario (3), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 955/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo (4), durante un período de sesenta días. (5) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. (1) (2) (3) (4) Para asegurar la aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento arriba citado, conviene adoptar disposiciones relativas a la clasificación de las mercancías en el anexo del presente Reglamento. El Reglamento (CEE) no 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. Dichas reglas también se aplican a cualquier otra nomenclatura que la incluya, bien parcialmente, bien añadiendo subdivisiones, y que se haya establecido mediante disposiciones comunitarias específicas, con objeto de aplicar medidas arancelarias o de otra índole en el marco de los intercambios de mercancías. De conformidad con dichas reglas generales, las mercan- cías que se describen en la columna 1 del cuadro anexo al presente Reglamento deben clasificarse en los códigos NC correspondientes, que se indican en la columna 2, por los motivos indicados en la columna 3. Es oportuno que, sin perjuicio de las medidas en vigor en la Comunidad relativas a los sistemas de doble control y de vigilancia comunitaria previa y a posteriori de los productos textiles a su importación en la Comu- nidad, la información arancelaria vinculante facilitada por las autoridades aduaneras de los Estados miembros en materia de clasificación de mercancías en la nomen- clatura aduanera y que no sea conforme al derecho establecido por el presente Reglamento pueda seguir HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las mercancías descritas en la columna 1 del cuadro que figura en el anexo se clasificarán en la nomenclatura combinada en los códigos NC correspondientes que se indican en la columna 2 del mencionado cuadro. Artículo 2 Sin perjuicio de las medidas en vigor en la Comunidad relativas a los sistemas de doble control y de vigilancia comunitaria previa y a posteriori de los productos textiles a su importación en la Comunidad, la información arancelaria vinculante facili- tada por las autoridades aduaneras de los Estados miembros que no sea conforme al derecho establecido por el presente Reglamento podrá seguir siendo invocada conforme a las disposiciones del apartado 6 del artículo 12 del Reglamento (CEE) no 2913/92 durante un período de sesenta días. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de abril de 2000. Por la Comisión Frederik BOLKESTEIN Miembro de la Comisión (1) DO L 256 de 7. 9. 1987, p. 1. (2) DO L 321 de 14. 12. 1999, p. 3. (3) DO L 302 de 19. 10. 1992, p. 1. (4) DO L 119 de 7. 5. 1999, p. 1. L 84/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 4. 2000 ANEXO Clasificación (Código NC) (2) 6106 10 00 Motivación (3) La clasificación viene determinada por las disposi- ciones de las reglas generales 1 y 6 para la inter- pretación de la nomenclatura combinada, la nota 4 del capítulo 61 y por el texto de los códigos NC 6106 y 6106 10 00 también las notas Véanse la nomenclatura combinada correspondientes a la partida 6106 relativa a las blusas explicativas de Habida cuenta de su corte y su muy amplio escote, esta prenda debe clasificarse como blusa 6110 20 99 La clasificación viene determinada por las disposi- ciones de las reglas generales 1 y 6 para la inter- pretación de la nomenclatura combinada, así como por el texto de los códigos NC 6110, 6110 20 y 6110 20 99 también las notas Véanse la nomenclatura combinada correspondientes a la partida 6110 explicativas de 6110 30 99 Habida cuenta del aspecto general y la naturaleza de la tela con que está confeccionada, esta prenda debe clasificarse como prenda de vestir similar a un jersey La clasificación está determinada por las disposi- ciones de las reglas generales 1 y 6 para la inter- pretación de la nomenclatura combinada, por las notas 1 y 9. 2 del capítulo 61 y por el texto de los códigos NC 6110, 6110 30 y 6110 30 99 Véanse también las notas explicativas del sistema armonizado relativas de la partida 6109 y las de la nomenclatura combinada de la partida 6110 Teniendo en cuenta la ausencia de un sistema de cierre, esta prenda no puede clasificarse como blusa en la posición 6106 Descripción de la mercancía (1) 1. Prenda de vestir de punto monocolor (95 % algodón, 5 % elasteno), que presenta más de 10 puntos por centímetro lineal en cada dirección, contados en una superficie mínima de 10 × 10 centímetros, de corte recto, destinada a cubrir la parte superior del cuerpo hasta debajo de la cintura (59 cm), con una sola manga corta Esta prenda presenta un escote asimétrico muy amplio y sin abertura La parte delantera de la prenda lleva bordados insertados a la altura del escote y sobre la manga Presenta un ribete de tela en el escote y en el extremo de la manga y un dobladillo en el borde inferior de la prenda (Blusa) (Véase la fotografía no 593) (*) 2. Prenda de vestir de punto grueso monocolor acanalado en sentido vertical (100 % algodón), de corte recto, destinada a cubrir la parte supe- rior del cuerpo hasta debajo de la cintura (62 cm), con mangas cortas Esta prenda presenta un escote de «pico» sin abertura y bordados decorativos situados en la parte delantera Los bordes de las mangas, el escote y la parte inferior de esta prenda llevan un dobladillo (Prenda de vestir similar a un jersey) (Véase la fotografía no 595) (*) 3. Prenda multicolor, de tejido de punto de tercio- pelo, de fibras artificiales y sintéticas (80 % viscosa, 20 % poliéster), con más de 10 puntos por en cada dirección, contados en una superficie de al menos 10 × 10 centímetros centímetro lineal Esta prenda, de corte ceñido, cubre la parte superior del cuerpo hasta por debajo de la cintura Presenta mangas largas ajustadas, un escote en el cuello cerrado sin apertura y un motivo decorativo en la parte delantera Lleva un borde con bonetería aplicada a la apertura y a la base de las mangas y un dobla- dillo en la base (Prenda similar a un jersey) (Véase la fotografía no 585) (*) 5. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 84/5 Clasificación (Código NC) (2) 6110 30 99 Descripción de la mercancía (1) 4. Prenda de punto, a rayas, (espesor: 1,5 mm, 70 % acrílico, 30 % poliéster), de corte ceñido, que cubre la parte superior del cuerpo hasta la cintura (51 cm), sin mangas, y de canalé en el sentido de la longitud Tiene escote a la caja sin abertura y un ribete de punto rodea el escote y en la boca de las mangas (Prenda similar a un jersey) (Véase la fotografía no 589) (*) (*) Las fotografías tienen un carácter puramente orientativo. Motivación (3) La clasificación está determinada por las disposi- ciones de las reglas generales 1 y 6 para la inter- pretación de la nomenclatura combinada, por las notas 1 y 9. 2 del capítulo 61 y por el texto de los códigos NC 6110, 6110 30 y 6110 30 99 Véanse explicativas de nomenclatura combinada en la partida 6110 también las notas la Teniendo en cuenta el peso de la prenda y el grosor del tejido, esta prenda no puede clasificarse como camiseta interior de la posición 6109 L 84/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 4. 2000 5. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 84/7


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1016/00 υποβολή: Glenys Kinnock (PSE) προς την Επιτροπή. Πρόσβαση σε φάρμακα πρώτης ανάγκης στις αναπτυσσόμενες χώρες.

eurovoc_concepts:
TRIPS
World Trade Organisation
developing countries
international negotiations
right to health
technical cooperation

text: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/57 Epiple·on, h Epitroph· e·xei arxi·sei diaboyley·seiw me ta kra·th me·lh, toyw armo·dioyw gia thn efarmogh· thw nomouesi·aw organismoy·w, th biomhxani·a kai tiw armo·diew gia thn prostasi·a tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra arxe·w, v·ste na prosdiori·sei ta me·tra poy ua pre·pei na protei·nei ston en lo·gv tome·a, se eyrvpai¤ko· epi·pedo. Ep(cid:146) aytoy· proble·petai, ton Ioy·lio 2000, anakoi·nvsh thw Epitroph·w prow to Koinoboy·lio kai to Symboy·lio. (cid:211)son afora· thn kerdoskopikh· h· kataxrhstikh· kataxv·rish onoma·tvn tome·a Diadikty·oy («kybernokata·lhch»), h Epitroph· dh·lvse sthn anakoi·nvsh· thw «H orga·nvsh kai diaxei·rish toy Diadikty·oy (cid:129) Zhth·mata dieunoy·w kai eyrvpai¤kh·w politikh·w 1998 (cid:129) 2000» (3) o·ti proti·uetai na protei·nei kv·dika diagvgh·w h· a·llo kata·llhlo me·so poy ua perio·rize thn e·ktash tvn kataxrh·sevn poy gi·nontai ayth· th stigmh· ston en lo·gv tome·a. Epiprosue·tvw, kata· th diaty·pvsh thw politikh·w poy pre·pei na die·pei thn kataxv·rish gia ton proteino·meno tome·a anvta·toy epipe·doy «. EU», h Epitroph· ua la·bei ta me·tra v·ste oi dynato·thtew gia kataxrh·seiw ston ypo·ch tome·a na ei·nai ela·xistew. (cid:211)son afora· thn e·reyna, to pro·gramma «Texnologi·ew thw koinvni·aw tvn plhroforiv·n» sthri·zei e·rga e·reynaw kai ana·ptyjhw poy sxeti·zontai me tiw texnologi·ew kai tiw ypodome·w asfa·leiaw kai empistosy·nhw. Idiai·tera, to pro·gramma ergasi·aw toy e·toyw 2000 perilamba·nei dra·sh, vw me·row thw basikh·w dra·shw II, poy proble·pei thn enua·rrynsh tvn texnologiv·n oi opoi·ew aposkopoy·n sthn eni·sxysh thw asfa·leiaw, kyri·vw ekei·nvn poy epitre·poyn thn pro·lhch kai thn katapole·mhsh tvn kataxrh·sevn poy lamba·noyn xv·ra me·sv ypodomv·n, idi·vw tvn doli·vn kai egklhmatikv·n drasthrioth·tvn, kauv·w kai tvn texnologiv·n poy aposkopoy·n sthn eni·sxysh toy ele·gxoy ton opoi·o askoy·n oi xrh·stew epi· tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra poy toyw aforoy·n. Oi en lo·gv dra·seiw enisxy·oyn ta en ejeli·jei e·rga kauvw kai ta apotele·smata ta opoi·a e·xoyn h·dh epiteyxuei· sto plai·sio ereynhtikv·n e·rgvn poy xrhmatodotoy·ntai apo· prohgoy·mena progra·mmata o·pvw Esprit, ETS, Infosec, ACTS h· Telematics. (1) EE L 281 thw 23. 11. 1995. (2) EE L 24 thw 30. 1. 1998. (3) COM(2000)202 teliko·. (2001/C 53 E/066) GRAPTH ERVTHSH E-1015/00 ypobolh·: Mark Watts (PSE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ejagvgh· booeidv·n prow tri·tew xv·rew Poio·w ei·nai o ariumo·w tvn zv·ntvn booeidv·n poy ejh·xuhsan apo· thn EE prow tri·tew xv·rew to 1999, kai poio· ei·nai to poso· tvn epistrofv·n epi· tvn ejagvgv·n poy katablh·uhke gia ejagvge·w zv·ntvn booeidv·n prow tri·tew xv·rew kata· thn peri·odo apo· 16 Oktvbri·oy 1998 e·vw 15 Oktvbri·oy 1999; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Mai(cid:138)oy 2000) To 1999, 323 000 zvntana· zv·a eja·xuhkan prow tiw tri·tew xv·rew. Oi epistrofe·w kata· thn ejagvgh· poy katablh·uhkan gia ta zvntana· zv·a kata· th dia·rkeia toy oikonomikoy· e·toyw 1999 ane·rxontai synolika· se 92,3 ekat. €. (2001/C 53 E/067) GRAPTH ERVTHSH E-1016/00 ypobolh·: Glenys Kinnock (PSE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Pro·sbash se fa·rmaka prv·thw ana·gkhw stiw anaptysso·menew xv·rew Den symfvnei· a·rage h Epitroph· o·ti h antimepv·pish peri·plokvn uema·tvn, o·pvw h pro·sbash se fa·rmaka prv·thw ana·gkhw, sto plai·sio thw Symfvni·aw toy POE gia ta Dikaiv·mata Pneymatikh·w Idiokthsi·aw ston tome·a toy Empori·o (symfvni·a TRIP), proypoue·tei shmantike·w texnike·w gnv·seiw se euniko· epi·pedo; C 53 E/58 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Ti sxe·dia diaue·tei h Epitroph· gia th belti·vsh p. x. thw ikano·thtaw toy POE na bohua· tiw kybernh·seiw ekei·new poy den diaue·toyn thn apaitoy·menh texnikh· epeiri·a kai xrei·zoyn yposth·rijhw prokeime·noy na beltiv·soyn thn diapragmateytikh· toyw ikano·thta; Apa·nthsh toy k. Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Mai(cid:138)oy 2000) To ue·ma thw pro·sbashw se fa·rmaka ei·nai pra·gmati sy·nueto kai kaly·ptei eyry· fa·sma pleyrv·n, o·pvw ei·nai h ana·ptyjh, h ygeionomikh· peri·ualch, h xorh·ghsh po·rvn, h metafora· texnologi·aw, h paragvgikh· ikano·thta kai h ekpai·deysh. Ta dikaiv·mata pneymatikh·w idiokthsi·aw, kai, idiai·tera, h symfvni·a gia tiw emporike·w ptyxe·w tvn dikaivma·tvn pneymatikh·w idiokthsi·aw (TRIP), ejakoloyuoy·n na kate·xoyn eje·xoysa ue·sh sth syzh·thsh ayth·. H Epitroph· uevrei· o·ti to ue·ma thw pro·sbashw sta fa·rmaka e·xei ejelixuei· prow e·na poly· eyry·tero ue·ma thw pro·sbashw sthn ygei·a. To pro·blhma ayto· mporei· na ejetastei· san e·na geniko· pro·blhma ygei·aw kai o·xi san e·na ue·ma kauara· dikaivma·tvn pneymatikh·w idiokthsi·aw. «Kleidi·» toy ue·matow ei·nai piuano·n, h e·lleich agorastikh·w dy·namhw stiw anaptysso·menew xv·rew. H Koino·thta anagnvri·zei thn ana·gkh eje·tashw toy ue·matow pro·sbashw se fa·rmaka se e·na eyry·tero plai·sio kai prov·uhshw eno·w eyry·teroy dialo·goy, me sto·xo thn ana·lhch entatikh·w dra·shw h opoi·a ua e·xei a·meso anti·ktypo sth diauesimo·thta kai sth pro·sbash se basika· fa·rmaka gia tiw anaptysso·menew xv·rew. Ei·nai epi·shw shmantiko·, to·so h farmakeytikh· biomhxani·a poy sthri·zetai sthn e·reyna kai sthn ana·ptyjh o·so kai oi paragvgoi· genikv·n farma·kvn na ergastoy·n gia thn ejey·resh ly·sevn. H Epitroph· pistey·ei o·ti gia na anaptyxuei· h pro·sbash se fa·rmaka gia tiw anaptysso·menew xv·rew, ua pre·pei na ejetastei· mi·a synolikh· strathgikh· poy ua perilamba·nei kainoto·moyw mhxanismoy·w xrhmatodo·thshw gia fa·rmaka, megaly·terew ependy·seiw gia e·reyna kai ana·ptyjh gia tiw asue·neiew poy perisso·tero plh·ttoyn tiw anaptysso·menew xv·rew kai texnikh· sth·rijh gia thn epi·teyjh plh·royw ofe·loyw apo· tiw diata·jeiw thw symfvni·aw TRIP. (2001/C 53 E/068) GRAPTH ERVTHSH P-1024/00 ypobolh·: Paul Rübig (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Armodio·thta toy Dikasthri·oy tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn stiw diadikasi·ew antagvnismoy· stiw ypoch·- fiew prow e·ntajh xv·rew (cid:201)naw apo· toyw sto·xoyw thw proentajiakh·w strathgikh·w ei·nai h proetoimasi·a tvn ypochfi·vn prow e·ntajh xvrv·n gia thn efarmogh· tvn kano·nvn kai tvn diadikasiv·n thw esvterikh·w agora·w kai, idi·vw h ejoikei·vsh tvn eunikv·n arxv·n me to koinotiko· kekthme·no. Sto plai·sio dioikhtikv·n diadikasiv·n mporei· o endiafero·menow poli·thw thw (cid:201)nvshw h· mi·a epixei·rhsh na prosfey·gei kat(cid:146) arxh·n sto Dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn, efo·son ui·gontai armodio·thtew thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw (cid:129) o·pvw, l. x. kata· ton e·legxo sygxvney·sevn. Mporei·, kata· thn kri·sh thw Epitroph·w, na ei·nai epi·shw armo·dio to Dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn se diadikasi·ew poy dieja·gontai se ypoch·fiew prow e·ntajh xv·rew, l. x. ba·sh symfvniv·n sy·ndeshw h· a·llvn symba·sevn; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Ioyni·oy 2000) To a·ruro 234 (prv·hn a·ruro 177) thw synuh·khw EK ori·zei safv·w o·ti mo·no ta dikasth·ria tvn kratv·n melv·n ei·nai armo·dia gia na zhth·soyn apo· to Dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn (DEK) na apofai·netai me prodikastike·w apofa·seiw epi· uema·tvn sxetikv·n me thn ermhnei·a kai to ky·row toy koinotikoy· dikai·oy. (cid:201)tsi, e·na dikasth·rio tri·thw xv·raw, ako·ma kai an ei·nai ypoch·fia prow prosxv·rhsh, den mporei· na zhth·sei prodikastikh· apo·fash apo· to DEK


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1017/00 af Struan Stevenson (PPE-DE) til Kommissionen. Overdragelse af overskydende EU-fiskefartøjer til lande i den tredje verden.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
developing countries
donation
economic consequence
environmental impact
fishing vessel
resources of the sea
traditional fishing

text: C 46 E/104 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (24. maj 2000) I henhold til direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters invirkning p(cid:229) miljłet (1), som (cid:230)ndret ved direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 (2), skal projekter vedrłrende stenbrud og minedrift i (cid:229)bne brud, hvor minestedets areal er over 25 hektar, underkastes en miljłvurdering efter reglerne i direktivets artikel 5 til 10. Stenbrud og minedrift i (cid:229)bne brud, hvor minestedets areal er under 25 hektar, skal vurderes i henhold til direktivets artikel 5 til 10, hvis medlemsstaterne beslutter det. Dertil kommer, at alle projekter, der ikke er direkte forbundet med eller nłdvendige for lokalitetens forvaltning, men som kan p(cid:229)virke en s(cid:229)dan lokalitet v(cid:230)sentligt, i henhold til artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (3) skal vurderes med hensyn til deres virkninger p(cid:229) lokaliteten under hensyn til bevaringsm(cid:229)ls(cid:230)tningerne for denne lokalitet. For at kunne tage stilling til det foreliggende tilf(cid:230)lde har Kommissionen henvendt sig til de portugisiske myndigheder anmodet om pr(cid:230)cise oplysninger om projektet. Kommissionen henleder ogs(cid:229) de n(cid:230)vnte myndigheders opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) deres forpligtelser i henhold til de ovenn(cid:230)vnte f(cid:230)llesskabsbestemmelser. Projektet f(cid:229)r ikke EU-stłtte gennem Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling. (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (2) EFT L 73 af 14. 3. 1997. (3) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1017/00 af Struan Stevenson (PPE-DE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Overdragelse af overskydende EU-fiskefartłjer til lande i den tredje verden Hvordan ser Kommissionen p(cid:229) den anvendte praksis med at overdrage de fiskefartłjer, EU-medlems- staterne har i overskud, til lande i den tredje verden, taget i betragtning at det bringer b(cid:229)de landenes nuv(cid:230)rende fiskebestande og n(cid:230)rfiskeriforetagender i alvorlig fare? Indtil dato har Kommissionen brugt 30 mio. euro p(cid:229) forl(cid:230)gning af fiskefartłjer i overskud. EU(cid:146)s overeffektive fiskefl(cid:229)de har drevet rovdrift p(cid:229) EU(cid:146)s egen fiskebestand, og det kan det vel ikke v(cid:230)re fornuftig politik at tvinge lande, der i endnu hłjere grad er afh(cid:230)ngige af deres fiskebestandes b(cid:230)redygtighed, ud i samme situation? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (15. maj 2000) Kommissionen er enig i, at overdragelse af fiskefartłjer fra EU-medlemsstater til lande i den tredje verden błr v(cid:230)re gensidigt fordelagtig og ikke bringe fiskebestanden og n(cid:230)rfiskeriforetagender i disse lande i fare. Derfor kan der kun ydes łkonomisk stłtte til overdragelse af fartłjer til tredjelande p(cid:229) de betingelser, der er fastsat i artikel 7 i R(cid:229)dets Forordning (EF) nr. 2792/1999 af 17. december 1999 om de n(cid:230)rmere regler og betingelser for F(cid:230)llesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet (1). (cid:216)konomisk stłtte kan kun ydes med samtykke fra det p(cid:229)g(cid:230)ldende tredjelands relevante myndigheder, og s(cid:229)fremt der kan opn(cid:229)s til- str(cid:230)kkelig sikkerhed for, at international ret overholdes, is(cid:230)r hvad ang(cid:229)r bevarelse og forvaltning af fiskeressourcerne og fiskeres arbejdsforhold. Hvis overdragelsen af fiskefartłjer og oprettelsen af blandede selskaber sker under disse foruds(cid:230)tninger, anser Kommissionen det for en fordel for udviklingen af fiskeindustrien i tredjeverdenslande. (1) EFT L 337 af 30. 12. 1999


title: PREGUNTA ESCRITA E-1033/00 de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisión. Cláusula 19 del proyecto de ley británico sobre servicios y mercados financieros.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
electronic commerce
financial market
freedom to provide services
infringement of EU law

text: C 374 E/202 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Las declaraciones de la Sra. Beate Winkler dan a entender que tiene competencias que le autorizan a controlar, informar y reprender a ciudadanos daneses y partidos pol(cid:237)ticos que adopten comportamientos que su observatorio considera incorrectos. Se trata de una grave violaci(cid:243)n de los derechos democrÆticos de los ciudadanos daneses y es sumamente importante saber si la Comisi(cid:243)n estima que las actividades de la Sra. Winkler son conformes al Tratado de la Uni(cid:243)n y a los poderes del Observatorio. ¿QuØ competencias considera la Comisi(cid:243)n que tienen el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia y la funcionaria Beate Winkler, empleada en dicho observatorio, para criticar a partidos pol(cid:237)ticos democrÆticos y posiciones pol(cid:237)ticas en un Estado miembro? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) El Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia se cre(cid:243) mediante el Reglamento (CE) no 1035/97 del Consejo, de 2 de junio de 1997 (1), en virtud del cual se crea un organismo independiente que, si bien debe rendir cuentas a las instituciones comunitarias en lo que respecta al uso de los fondos de la Comunidad, tiene la mÆxima autonom(cid:237)a de acci(cid:243)n en la realizaci(cid:243)n de sus tareas (Considerando 23). El Reglamento establece que el objetivo del Observatorio es facilitar a la Comunidad y a sus Estados miembros datos objetivos, la xenofobia y el antisemitismo con objeto de ayudarles a adoptar medidas o a formular l(cid:237)neas de acci(cid:243)n en sus respectivos Æmbitos de competencia, as(cid:237) como estudiar la extensi(cid:243)n y el desarrollo del fen(cid:243)meno y de las manifes- la xenofobia y el antisemitismo, analizar sus causas, consecuencias y efectos y taciones del racismo, examinar ejemplos de buenas prÆcticas para combatirlas. fiables y comparables sobre el fen(cid:243)meno del racismo, El Reglamento tambiØn define un determinado nœmero de tareas que el Observatorio puede desempeæar para alcanzar sus objetivos. Estas tareas incluyen la realizaci(cid:243)n de investigaciones cient(cid:237)ficas y encuestas, estudios preparatorios y estudios de viabilidad y la formulaci(cid:243)n de conclusiones y dictÆmenes destinados a la Comunidad y a los Estados miembros. En este contexto, es evidente que la tarea de estudiar el desarrollo del racismo y de la xenofobia comprende una amplia serie de acciones que deben incluir las declaraciones efectuadas por los partidos pol(cid:237)ticos. A tal fin, la Comisi(cid:243)n seæala que el Observatorio ha apoyado y promovido la firma por los partidos pol(cid:237)ticos de toda Europa de la Carta de los partidos pol(cid:237)ticos por una sociedad no racista, que obliga a los partidos a evitar en sus plataformas pol(cid:237)ticas un lenguaje que pueda promover o legitimar actitudes racistas y xen(cid:243)fobas. (1) DO L 151 de 10. 6. 1997. (2000/C 374 E/239) PREGUNTA ESCRITA E-1033/00 de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: ClÆusula 19 del proyecto de ley britÆnico sobre servicios y mercados financieros En virtud del art(cid:237)culo 19 del proyecto de ley britÆnico sobre servicios y mercados financieros (disponible en Internet en http://www. publications. parliament. uk/pa/ld199900/ldbills/032/2000032. htm), el Reino Unido intenta imponer una jurisdicci(cid:243)n extraterritorial a los proveedores de servicios financieros que operan en el extranjero. Esta disposici(cid:243)n permitir(cid:237)a al Gobierno britÆnico regular empresas con sede en otros Estados miembros que prestan servicios financieros en el mercado britÆnico a travØs de Internet. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/203 ¿Considera la Comisi(cid:243)n que esta disposici(cid:243)n viola la legislaci(cid:243)n sobre el mercado œnico? ¿Atenta, a su juicio, contra el esp(cid:237)ritu de la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre el mercado œnico y/o el principio del mercado œnico? ¿Podr(cid:237)a vulnerar la directiva relativa al comercio electr(cid:243)nico (partiendo de la base de que Østa se adopte de conformidad con la posici(cid:243)n comœn recientemente aprobada por el Consejo)? ¿Socava el planteamiento del Gobierno britÆnico el principio del control por el pa(cid:237)s de origen que constituye uno de los pilares del mercado œnico? Si estima que el art(cid:237)culo 19 quebranta alguna norma o principio comunitarios, ¿quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n contra el Gobierno britÆnico? ¿Ha recibido la Comisi(cid:243)n alguna queja de la opini(cid:243)n pœblica al respecto? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n conoce el proyecto de ley britÆnica sobre servicios y mercados financieros. La Comisi(cid:243)n se propone garantizar que la clÆusula 19, cuando entre en vigor, sea coherente con los principios del mercado interior y en concreto con lo dispuesto en la propuesta de Directiva relativa a determinados aspectos jur(cid:237)dicos del comercio electr(cid:243)nico en el mercado interior (1). La Comisi(cid:243)n y las autoridades britÆnicas se mantienen en contacto con este fin. La Comisi(cid:243)n no ha recibido queja oficial alguna relativa a la clÆusula 19, que aœn no estÆ en vigor. (1) COM(98) 586 final. (2000/C 374 E/240) PREGUNTA ESCRITA E-1061/00 de Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Trato diferenciado de los propios ciudadanos de un Estado miembro En referencia a mi pregunta escrita prioritaria a la Comisi(cid:243)n (P-0555/00) (1), considero que la Comisi(cid:243)n no ha respondido a mi pregunta. El Gobierno danØs ha presentado una propuesta de reforma de la legislaci(cid:243)n danesa en materia de vacaciones. El problema consiste en que esta ley prevØ un trato diferenciado para los trabajadores cubiertos por convenios colectivos en relaci(cid:243)n a los trabajadores no cubiertos por convenios colectivos. Mi pregunta era la siguiente: ¿Considera la Comisi(cid:243)n que es conforme con el Tratado que un Estado miembro trate de manera diferente a sus ciudadanos, es decir, a los trabajadores cubiertos por un convenio colectivo en relaci(cid:243)n con los trabajadores no cubiertos por un convenio colectivo, de manera que los primeros tienen la posibilidad de transferir d(cid:237)as de vacaciones al aæo siguiente, mientras que los segundos carecen de esta posibilidad? ¿Considera razonable la Comisi(cid:243)n que un Estado miembro discrimine a sus propios ciudadanos depen- diendo de si estÆn o no cubiertos por un convenio colectivo? (1) DO C 303 E de 24. 10. 2000


title: Projet de décision du comité de coopération douanière CE/Turquie relative à l'acceptation de certificats de circulation EUR.1 ou de déclarations sur facture attestant l'origine communautaire ou turque, émis par certains pays ayant signé un accord préférentiel avec la Communauté ou la Turquie

eurovoc_concepts:
Türkiye
association agreement (EU)
common customs tariff
competition
customs union
free movement of goods


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1017/00 från Struan Stevenson (PPE-DE) till kommissionen. Överföring av övertaliga fiskefartyg från EU till tredje världen.

text: C 46 E/104 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 maj 2000) Enligt r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (1), (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 (2), skall projekt med stenbrott och gruvdrift i dagbrott d(cid:228)r verksamhetsomr(cid:229)det (cid:228)r mer (cid:228)n 25 hektar obligatoriskt genomg(cid:229) milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning i enlighet med best(cid:228)mmelserna i artiklarna 5(cid:141)10 i direktivet. Projekt med stenbrott och gruvdrift i dagbrott d(cid:228)r verksamhetsomr(cid:229)det (cid:228)r 25 hektar eller mindre skall genomg(cid:229) milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning enligt artiklarna 5(cid:141)10 i direktivet om medlemsstaterna s(cid:229) beslutar. Enligt artikel 6. 3 i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (3), skall projekt som inte (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r sk(cid:246)tseln och f(cid:246)rvaltningen av ett omr(cid:229)de, men som kan p(cid:229)verka omr(cid:229)det p(cid:229) ett betydande s(cid:228)tt, bed(cid:246)mas p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt med avseende p(cid:229) konsekven- serna f(cid:246)r bevarandet av omr(cid:229)det. F(cid:246)r att g(cid:246)ra en bed(cid:246)mning av situationen har kommissionen v(cid:228)nt sig till de portugisiska myndigheterna med en beg(cid:228)ran om upplysningar om projektet i fr(cid:229)ga. Kommissionen kommer ocks(cid:229) att uppm(cid:228)rksamma dem p(cid:229) skyldigheterna enligt ovanst(cid:229)ende best(cid:228)mmelser i gemenskapslagstiftningen. Projektet i fr(cid:229)ga samfinansieras inte genom Europeiska regionala utvecklingsfonden. (1) EGT L 175, 5. 7. 1985. (2) EGT L 73, 14. 3. 1997. (3) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) SKRIFTLIG FR¯GA E-1017/00 fr(cid:229)n Struan Stevenson (PPE-DE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: (cid:214)verf(cid:246)ring av (cid:246)vertaliga fiskefartyg fr(cid:229)n EU till tredje v(cid:228)rlden Hur ser kommissionen p(cid:229) den nuvarande tendensen att (cid:246)vertaliga fiskefartyg (cid:246)verf(cid:246)rs fr(cid:229)n EU:s medlems- stater till l(cid:228)nder i tredje v(cid:228)rlden, med tanke p(cid:229) att detta utg(cid:246)r ett allvarligt hot mot det nuvarande fiskebest(cid:229)ndet och de sm(cid:229)skaliga fiskef(cid:246)retagen i dessa l(cid:228)nder? Fram till idag har kommissionen betalat ut 30 miljoner euro f(cid:246)r att omplacera (cid:246)vertaliga fiskefartyg. Eftersom fiskbest(cid:229)nden inom EU (cid:228)r gravt (cid:246)verutnyttjade p(cid:229) grund av en alltf(cid:246)r effektiv fiskeflotta kan det v(cid:228)l inte vara n(cid:229)gon rimlig politik att (cid:246)verf(cid:246)ra samma hot till l(cid:228)nder som (cid:228)r (cid:228)nnu mer beroende av ett varaktigt fiskebest(cid:229)nd? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 maj 2000) Kommissionen tillst(cid:229)r att en (cid:246)verf(cid:246)ring av fiskekapacitet fr(cid:229)n medlemsstater till l(cid:228)nder i tredje v(cid:228)rlden fiskebest(cid:229)nden eller de sm(cid:229)skaliga borde vara till (cid:246)msesidigt gagn och inte utg(cid:246)ra n(cid:229)got hot mot fiskef(cid:246)retag som finns i dessa l(cid:228)nder. Av detta sk(cid:228)l kan finansiellt st(cid:246)d f(cid:246)r (cid:246)verf(cid:246)ring av kapacitet till tredje land endast beviljas under de f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar som anges i artikel 7 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2792/1999 av den 17 december 1999 om f(cid:246)reskrifter och villkor f(cid:246)r gemenskapens strukturst(cid:246)d inom fiskerisektorn (1). Finansiellt st(cid:246)d kan bara beviljas efter medgivande fr(cid:229)n de beh(cid:246)riga myndigheterna i det ber(cid:246)rda landet och bara om det f(cid:246)religger l(cid:228)mpliga garantier f(cid:246)r att man inte bryter mot internationella best(cid:228)mmelser, s(cid:228)rskilt betr(cid:228)ffande bevarandet och f(cid:246)rvaltningen av marina resurser samt betr(cid:228)ffande fiskarnas arbetsf(cid:246)rh(cid:229)llanden. Kommissionen anser att om dessa villkor (cid:228)r uppfyllda, s(cid:229) kan (cid:246)verf(cid:246)ringen av fiskefartyg och skapandet av gemensamma f(cid:246)retag vara till gagn f(cid:246)r utvecklingen av en fiskeriindustri i l(cid:228)nder i tredje v(cid:228)rlden. (1) EGT L 337, 30. 12. 1999


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 713/2000 af 4. april 2000 om ændring af forordning (EF) nr. 2079/1999 og om forhøjelse til 1 900 304 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af rug, som er i det tyske interventionsorgans besiddelse

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
intervention agency
rye
third country

formats: pdf print

text: 5. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 84/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 713/2000 af 4. april 2000 om ændring af forordning (EF) nr. 2079/1999 og om forhøjelse til 1 900 304 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af rug, som er i det tyske interventionsorgans besiddelse KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 39/1999 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne. Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2079/1999 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 406/2000 (6), blev der åbnet en løbende licitation med henblik på eksport af 1 700 029 tons rug, som er i det tyske interventions- organs besiddelse. Tyskland har meddelt Kommissionen, at dets interventionsorgan har til hensigt at forhøje den i licitationen udbudte mængde med henblik på eksport med 200 275 tons. Den samlede mængde rug, der af dets interventionsorgan udbydes i licitation, bør derfor forhøjes til 1 900 304 tons. lagermængder. Bilag I til forordning (EF) nr. 2079/1999 bør derfor ændres. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 2079/1999 foretages følgende ændringer: 1) Artikel 2 affattes således: »Artikel 2 Licitationen omfatter maksimalt 1 900 304 tons rug 1. med henblik på eksport til alle tredjelande. Oplagringsområderne for de 1 900 304 tons rug er 2. anført i bilag I. « 2) Bilag I erstattes af bilaget til denne forordning. Artikel 2 (3) Som følge af den forhøjede licitationsmængde er det nødvendigt at ændre fortegnelsen over områder og Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 64. (5) EFT L 256 af 1. 10. 1999, s. 39. (6) EFT L 51 af 24. 2. 2000, s. 11. L 84/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 4. 2000 BILAG »BILAG I Oplagringssted Mængde (tons) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern 219 110 8 032 Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern 1 237 734 Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 435 428«


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1071/00 von Joan Colom i Naval (PSE) an die Kommission. Wirksamkeit von OLAF bei der Bekämpfung von ESF-Betrugsfällen in Katalonien.

eurovoc_concepts:
Catalonia
European Anti-fraud Office
fraud against the EU
operation of the Institutions

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/151 Am 11. M(cid:228)rz 2000 entsandte Paris Polizeikr(cid:228)fte an die spanisch-franz(cid:246)sische Grenze, die das baskische Volk trennt, um baskische B(cid:252)rger daran zu hindern, diese Grenze zu (cid:252)berschreiten, um an einem Volksmarsch in dem n(cid:246)rdlichen Teil von Bayonne teilzunehmen. Ziel dieser Versammlung war es, gegen die Verteilung baskischer politischer Gefangener auf Gef(cid:228)ngnisse in ganz Frankreich und Spanien sowie die Verletzung ihrer Rechte und die Verletzung der Rechte ihrer Verwandten zu protestieren. Die franz(cid:246)sische Regierung setzte mit vollstem Einverst(cid:228)ndnis aus Madrid Artikel 2 des Schengener Abkommens in Kraft, der die Schlie(cid:223)ung der Grenzen in Ausnahmef(cid:228)llen erm(cid:246)glicht. Paradoxerweise stellen wir fest, da(cid:223), w(cid:228)hrend die Wiener Demonstration unterst(cid:252)tzt wurde, die Demonstration von Bayonne verboten wurde. K(cid:246)nnen die EU-Mitgliedstaaten den europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgern erkl(cid:228)ren, welche Menschenrechte sie 1. verteidigen d(cid:252)rfen? 2. K(cid:246)nnen die Bestimmungen des Schengener Abkommens, wie von der franz(cid:246)sischen Regierung angewandt, die von der Europ(cid:228)ischen Menschenrechtskonvention garantierten Grundrechte und den Grundsatz der Freiz(cid:252)gigkeit von Personen innerhalb der EU aufheben? 3. K(cid:246)nnen die Basken in einer EU ohne ihren eigenen Eisernen Vorhang leben? Antwort (8. Juni 2000) Der Rat setzt den Herrn Abgeordneten davon in Kenntnis, da(cid:223) ein Mitgliedstaat gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 Absatz 2 des Schengener Durchf(cid:252)hrungs(cid:252)bereinkommens, sofern (cid:132)die (cid:246)ffentliche Ordnung oder die nationale Sicherheit ein sofortiges Handeln verlangen(cid:147), vor(cid:252)bergehend wieder Kontrollen an seinen Grenzen durch- f(cid:252)hren kann und die anderen Mitgliedstaaten (cid:132)dar(cid:252)ber m(cid:246)glichst fr(cid:252)hzeitig unterrichtet(cid:147). Daher k(cid:246)nnen die mit dem Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft (EGV) eingef(cid:252)hrte Freiz(cid:252)gigkeit und die Aus(cid:252)bung der durch die Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grund- freiheiten (EMRK) gew(cid:228)hrleisteten Grundrechte eingeschr(cid:228)nkt werden, wenn die Mitgliedstaaten unter den genannten Umst(cid:228)nden ihre Zust(cid:228)ndigkeit wahrnehmen (vgl. Artikel 64 Absatz 1 des EGV sowie Artikel 10 Absatz 2 und Artikel 11 Absatz 2 der EMRK). franz(cid:246)sische Regierung Demzufolge hat die in dem Beschlu(cid:223) SCH/Com-ex (95)20 REV 2 des mit dem (cid:220)bereinkommen von Schengen eingesetzten Exekuti- vausschusses vom 20. Dezember 1995 vorgesehen ist und nunmehr im Rahmen der Europ(cid:228)ischen Union zur Anwendung gelangt, dem Rat ihren Beschlu(cid:223) mitgeteilt, die Personenkontrollen an der franz(cid:246)sisch- spanischen Landgrenze aus Gr(cid:252)nden der (cid:246)ffentlichen Ordnung f(cid:252)r einen begrenzten Zeitraum, n(cid:228)mlich f(cid:252)r den 11. M(cid:228)rz 2000, wiedereinzuf(cid:252)hren. Der Rat hat diese Mitteilung zur Kenntnis genommen. im Einklang mit dem Verfahren, das Weder der Rat noch die Kommission als H(cid:252)terin des EGV haben sich veranla(cid:223)t gesehen, den Beschlu(cid:223) der franz(cid:246)sischen Regierung in Frage zu stellen. Der Rat erinnert den Herrn Abgeordneten in diesem Zusammenhang daran, da(cid:223) f(cid:252)r die Aufrechterhaltung der (cid:246)ffentlichen Ordnung im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union in jedem Fall ausschlie(cid:223)lich die Beh(cid:246)rden der einzelnen Mitgliedstaaten zust(cid:228)ndig sind. Der Rat ist nicht befugt, zu einer Frage Stellung zu nehmen, die nicht zu den ihm durch die Vertr(cid:228)ge (cid:252)bertragenen Zust(cid:228)ndigkeiten geh(cid:246)ren. (2001/C 26 E/188) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1071/00 von Joan Colom i Naval (PSE) an die Kommission (4. April 2000) Betrifft: Wirksamkeit von OLAF bei der Bek(cid:228)mpfung von ESF-Betrugsf(cid:228)llen in Katalonien In den letzten Jahren gab es wiederholt Beschwerden wegen etwaiger Betrugsf(cid:228)lle und Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten in der Verwaltung des Europ(cid:228)ischen Sozialfonds (ESF) in Katalonien (Spanien); einigen Quellen zufolge sollen sich die zweifelhaften Aktivit(cid:228)ten im Zehnjahreszeitraum der neunziger Jahre auf rund 100 Millionen Euro belaufen haben. W(cid:228)hrend der vorhergehenden Wahlperiode beantwortete die Kommission meine diesbez(cid:252)glichen schriftlichen Anfragen dahingehend, da(cid:223) sie mir die Ergebnisse der Ma(cid:223)nahmen der UCLAF nicht mitteilen k(cid:246)nne, da diese dem Untersuchungsgeheimnis unterliegen. C 26 E/152 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 In den letzten Tagen sind in den spanischen Medien erneut Artikel (cid:252)ber die m(cid:246)gliche Veruntreuung von Gemeinschaftsmitteln (cid:129) insbesondere aus dem ESF (cid:129) durch die katalonische Verwaltung (rund 9 Mio. Euro) erschienen; an dieser sollen einige der bereits in fr(cid:252)here F(cid:228)lle verwickelten Personen beteiligt sein. Obwohl schon etliche Zeit vergangen ist, hat die Kommission mich nicht (cid:252)ber das Ergebnis der Unter- suchungen und Aktionen der UCLAF (cid:129) bzw. ihrer Nachfolgeorganisation OLAF (cid:129) unterrichtet, obwohl die spanische Polizei t(cid:228)tig und es bekannt geworden ist, da(cid:223) die Justizbeh(cid:246)rde internationale Rechtshilfe- ersuchen gestellt hat. Kann die Kommission mitteilen, ob UCLAF-OLAF zu irgendwelchen Schlu(cid:223)folgerungen oder Ergebnissen gelangt ist? Kann nach Ansicht der Kommission die von OLAF in diesen F(cid:228)llen geleistete Arbeit als (cid:132)effizient(cid:147) bezeichnet werden? Welche legislativen oder finanziellen M(cid:228)ngel behindern OLAF in der raschen Erledigung seiner Aufgaben? Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission (22. Juni 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort verwiesen, die die Kommission auf seine schriftliche Anfrage P-258/99 (1) erteilt hat. Die Kommission hatte erkl(cid:228)rt, da(cid:223) die Task Force Koordinierung der Betrugsbe- k(cid:228)mpfung (UCLAF) den spanischen Justizbeh(cid:246)rden ihre Unterst(cid:252)tzung angeboten habe. Die Kommission hat sich seither regelm(cid:228)(cid:223)ig mit den spanischen Beh(cid:246)rden in Verbindung gesetzt, und zwar auf zentraler Ebene (f(cid:252)r die Verwaltung des Europ(cid:228)ischen Sozialfonds zust(cid:228)ndige Stelle (UAFSE)) wie auch auf Ebene Kataloniens (Generaldirektion f(cid:252)r Arbeit), wobei sie insbesondere den Informationen in der Presse Rechnung getragen hat. Die Ausk(cid:252)nfte, die die Kommission in diesem Rahmen erhalten hat, haben ja unvollst(cid:228)ndig erwiesen. Die Kommission bleibt jedoch mit den vorgenannten sich als unzureichend, zust(cid:228)ndigen spanischen Beh(cid:246)rden im Gespr(cid:228)ch. Das Europ(cid:228)ische Amt f(cid:252)r Betrugsbek(cid:228)mpfung (OLAF) (2) hat der Kommission erkl(cid:228)rt, da(cid:223) es (cid:129) da es keine Mitteilungen auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1681/94 der Kommission vom 11. Juli 1994 betreffend Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten und die Wiedereinziehung zu Unrecht gezahlter Betr(cid:228)ge im Rahmen der Finanzierung der Strukturpolitiken sowie die Einrichtung eines einschl(cid:228)gigen Informationssystems (3) erhalten habe (cid:129) die spanischen Beh(cid:246)rden unl(cid:228)ngst daran erinnert habe, da(cid:223) die Mitgliedstaaten verpflichtet sind, alle F(cid:228)lle von Betrug, gegebenenfalls einschlie(cid:223)lich der in der Presse erschienenen neuen Behaup- tungen, mitzuteilen. OLAF hat die Kommission ferner darauf hingewiesen, da(cid:223) die spanischen Beh(cid:246)rden bisher nicht um seine Unterst(cid:252)tzung nachgesucht haben. Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (Euratom, EG) Nr. 2185/96 des Rates vom 11. November 1996 betreffend die Kontrollen und (cid:220)berpr(cid:252)fungen vor Ort durch die Kommission zum Schutz der finanziellen Interessen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften vor Betrug und anderen Unregel- m(cid:228)(cid:223)igkeiten (4), auf die sich die neue Regelung im Zusammenhang mit der Errichtung von OLAF bezieht, ber(cid:252)cksichtigt die Kommission die Kontrollen, die ein Mitgliedstaat nach Ma(cid:223)gabe seines Rechts aus denselben Gr(cid:252)nden bei den betreffenden Wirtschaftsteilnehmern durchf(cid:252)hrt oder bereits durchgef(cid:252)hrt hat. (1) ABl. C 348 vom 3. 12. 1999. (2) Das Amt ist am 1. Juni 1999 an die Stelle der Task Force Koordinierung der Betrugsbek(cid:228)mpfung getreten. Siehe die diesbez(cid:252)glichen Rechtsakte, ver(cid:246)ffentlicht im ABl. L 136 vom 31. 5. 1999. (3) ABl. L 178 vom 12. 7. 1994. (4) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996. (2001/C 26 E/189) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1073/00 von Gary Titley (PSE) an die Kommission (4. April 2000) Betrifft: Euratom-Darlehen an Bewerberl(cid:228)nder Derzeit werden Darlehen von Euratom an Bewerberl(cid:228)nder nur zur Verbesserung der Sicherheit ihrer alten Kernkraftwerke aus der Sowjetzeit bis zu einer eventuellen Stillegung vergeben


title: PERGUNTA ESCRITA E-1030/00 apresentada por Niels Busk (ELDR) à Comissão. Carimbos aduaneiros de países terceiros.

eurovoc_concepts:
export refund
import licence

text: C 53 E/60 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (29 de Maio de 2000) Na sequŒncia das conclusıes da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) relativas (cid:224) incompatibilidade de diversos aspectos do actual regime comunitÆrio no sector das bananas (regime que jÆ foi revisto ap(cid:243)s a decisªo da OCM sobre o regime anterior), a Comissªo prop(cid:244)s, em Novembro de 1999, uma abordagem em duas fases para alterar as normas de importa(cid:231)ªo de bananas: seria estabelecido, numa base temporÆria, um regime de contingentes pautais que seria substitu(cid:237)do por um regime unicamente pautal em Janeiro de 2006. A gestªo do sistema de contingentes pautais, designadamente no que respeita (cid:224) reparti(cid:231)ªo das licen(cid:231)as, Ø presentemente objecto de discussıes alargadas com todos os interessados. Na ausŒncia de acordo de todas as partes em causa relativamente (cid:224) reparti(cid:231)ªo das licen(cid:231)as, a proposta da Comissªo prevŒ a possibilidade de estabelecer imediatamente um regime unicamente pautal. Paralelamente (cid:224)s consultas com todos os pa(cid:237)ses exportadores de bananas para a Comunidade, incluindo os pa(cid:237)ses de `frica, das Cara(cid:237)bas e do Pac(cid:237)fico (ACP), assim como com os operadores comerciais e com os produtores da Comunidade, a Comissªo mantØm igualmente discussıes bilaterais com os Estado Unidos. A œltima reuniªo realizou-se em Washington, a 30 de Mar(cid:231)o de 2000. Contudo, atØ ao presente, nªo foi poss(cid:237)vel chegar a acordo sobre uma solu(cid:231)ªo mutuamente aceitÆvel para o contencioso das bananas. O principal problema na elabora(cid:231)ªo de uma proposta da Comissªo para instituir um sistema de contingentes pautais reside na atribui(cid:231)ªo das licen(cid:231)as de importa(cid:231)ªo aos operadores. A maior parte dos operadores parece ser a favor de uma distribui(cid:231)ªo de licen(cid:231)as baseada no desempenho hist(cid:243)rico durante um per(cid:237)odo representativo. PorØm, a dificuldade Ø que nªo conseguem chegar a um entendimento sobre um per(cid:237)odo œnico que seja aceite por todos. Os Estados Unidos insistem num per(cid:237)odo de referŒncia anterior a 1993, isto Ø, um per(cid:237)odo que preceda o estabelecimento do mercado interno para as bananas. Esta posi(cid:231)ªo estÆ reflectida na denominada proposta das Cara(cid:237)bas. No entanto, o Equador Ø favorÆvel a um per(cid:237)odo de referŒncia muito recente e, de qualquer modo, posterior a 1993, enquanto que os pa(cid:237)ses ACP defendem um per(cid:237)odo longo que abranja tanto o per(cid:237)odo anterior como o posterior a 1993. No que se refere a «uma transi(cid:231)ªo automÆtica» para um regime unicamente pautal, esta possibilidade jÆ estÆ prevista na proposta da Comissªo e, como tal, nªo faz parte da discussªo com os Estados Unidos. Com respeito (cid:224) produ(cid:231)ªo da Comunidade, Ø importante salientar que o painel da OMC nunca p(cid:244)s em questªo o sistema de pagamento compensat(cid:243)rio no sector comunitÆrio da banana. A Comissªo considera que o rendimento agr(cid:237)cola do produtor europeu de bananas pode ser garantido por este sistema de ajuda actual que assegura, por conseguinte, a continua(cid:231)ªo da produ(cid:231)ªo comunitÆria de bananas. (2001/C 53 E/070) PERGUNTA ESCRITA E-1030/00 apresentada por Niels Busk (ELDR) (cid:224) Comissªo (4 de Abril de 2000) Objecto: Carimbos aduaneiros de pa(cid:237)ses terceiros No seguimento da resposta da Comissªo (cid:224) minha pergunta E-0203/00 (1) gostaria de saber se a Comissªo tenciona tomar alguma iniciativa para que a Organiza(cid:231)ªo Mundial das Alf(cid:226)ndegas elabore uma lista constantemente actualizada dos carimbos aduaneiros em vigor em todo o mundo? Entende a Comissªo que o real valor de controlo dos carimbos aduaneiros (cid:129) que podem ser roubados, copiados ou de qualquer outra forma utilizados indevidamente (cid:129) tem uma razoÆvel rela(cid:231)ªo com a sua import(cid:226)ncia econ(cid:243)mica? (1) JO C 26 E de 26. 1. 2001, p. 18. 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/61 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (25 de Maio de 2000) No que diz respeito ao real valor de controlo dos carimbos aduaneiros, sublinhado pelo Senhor Deputado, a Comissªo considera que as autoridades aduaneiras dos pa(cid:237)ses terceiros sªo as melhor colocadas para certificar o cumprimento das formalidades aduaneiras de importa(cid:231)ªo num pa(cid:237)s terceiro, a que estÆ subordinado o pagamento da restitui(cid:231)ªo no caso de diferencia(cid:231)ªo da taxa da restitui(cid:231)ªo de acordo com o destino. A Comissªo tenciona evocar a questªo do estabelecimento de um catÆlogo de carimbos aduaneiros em vigor em todo o mundo numa pr(cid:243)xima reuniªo da Organiza(cid:231)ªo Mundial das Alf(cid:226)ndegas. (2001/C 53 E/071) PERGUNTA ESCRITA E-1043/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (4 de Abril de 2000) Objecto: Incumprimentos no Projecto 97/11/561/047 (Projecto Sogama) financiado pelo Fundo de Coesªo Na resposta (cid:224) pergunta E-1737/99 (1) realizada por este deputado a respeito do Projecto para a Gestªo de Res(cid:237)duos S(cid:243)lidos na Galiza (Sogama), a Comissªo Europeia, na pessoa do ComissÆrio Barnier, nªo responde a considera(cid:231)ıes concretas da pergunta sobre a concep(cid:231)ªo do projecto, nas quais se criticava que o projecto se fundamenta principalmente na incinera(cid:231)ªo com recupera(cid:231)ªo de energia, o que absorve a maior parte dos investimentos, em lugar de fazŒ-lo pela redu(cid:231)ªo, reutiliza(cid:231)ªo e reciclagem dos res(cid:237)duos. Por este motivo, alØm de solicitar que se cumpram as condi(cid:231)ıes estabelecidas no Regulamento (CE) no 1164/94 (2) do Conselho, que cria o Fundo de Coesªo, e de esperar que se ponha em prÆtica a condi(cid:231)ªo, formulada pelo Sr. Barnier na sua resposta, de submeter os pagamentos (cid:224) apresenta(cid:231)ªo pelos responsÆveis do projecto de relat(cid:243)rios peri(cid:243)dicos sobre o estado de adiantamento do programa, Devemos insistir no seguinte: (cid:129) O projecto Sogama nªo cumpre manifestamente a normativa comunitÆria, em especial a Directiva 75/442/CEE (3) do Conselho de 15 de Julho de 1975, relativa aos res(cid:237)duos, na qual se estabelece, no no 1 do seu artigo 3o, o compromisso dos Estados-membros de promoverem a preven(cid:231)ªo, a reciclagem e a transforma(cid:231)ªo dos res(cid:237)duos e, apenas em œltimo lugar, e somente em caso eventual, a obten(cid:231)ªo de energia, aspecto este que, pelo contrÆrio, constitui o nœcleo central do Sogama. Neste sentido, este projecto (Projecto 97/11/561/047) viola mesmo o estabelecido na descri(cid:231)ªo do mesmo, feita na decisªo pela qual se lhe atribui o financiamento do Fundo de Coesªo. (cid:129) Finalmente, este Projecto Ø contradit(cid:243)rio com a nova legisla(cid:231)ªo espanhola e, em concreto, com o Plano Nacional de Res(cid:237)duos S(cid:243)lidos Urbanos, que aceita os objectivos da referida Directiva comunitÆria e que insiste nos princ(cid:237)pios da recupera(cid:231)ªo, da redu(cid:231)ªo e da reciclagem da matØria org(cid:226)nica mediante a transforma(cid:231)ªo dos res(cid:237)duos. (cid:201) evidente que a Junta de Galiza nªo estÆ a cumprir estes objectivos, dado que o Projecto Sogama Ø dedicado preferentemente (cid:224) incinera(cid:231)ªo, de tal modo que os res(cid:237)duos incinerados na Galiza atingiriam 300 000 toneladas no ano 2001 e 500 000 no ano 2005. EstÆ a Comissªo consciente de que o Projecto Sogama incinerarÆ e nªo submeterÆ a reciclagem os res(cid:237)duos de matØria org(cid:226)nica? Pode a Comissªo comprovar o manifesto incumprimento neste Projecto da normativa comunitÆria bÆsica sobre a protec(cid:231)ªo do ambiente em matØria de res(cid:237)duos? Que programa(cid:231)ªo tem prevista a Comissªo para exigir os relat(cid:243)rios peri(cid:243)dicos sobre o estado de adiantamento do programa, tal como se anuncia na resposta do Sr. ComissÆrio? (1) (2) (3) JO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 86. JO L 130 de 25. 4. 1994, p. 1. JO L 194 de 25. 7. 1975, p. 39


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1071/00 af Joan Colom i Naval (PSE) til Kommissionen. Olaf's effektivitet i forbindelse med bekæmpelse af svig mod ESF i Catalonien.

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/151 Den 11. marts 2000 sendte den franske regering politistyrker til den spansk-franske gr(cid:230)nse, som deler det baskiske folk i to dele, for at forhindre baskiske borgere i at krydse gr(cid:230)nsen for at deltage i en folkemarch i den nordligt beliggende by Bayonne. Form(cid:229)let med marchen var at demonstrere mod spredningen af baskiske politiske fanger over hele Frankrig og Spanien samt mod kr(cid:230)nkelsen af disse fangers og deres sl(cid:230)gtninges rettigheder. Den franske regering har i fuld enighed med den spanske regering benyttet sig af Schengen-konventionens artikel 2, som tillader lukning af gr(cid:230)nser i undtagelsestilf(cid:230)lde. Paradoksalt nok m(cid:229) vi konstatere, at Wien-marchen blev stłttet, hvorimod marchen i Bayonne blev forbudt. Kan EU-medlemsstaterne fort(cid:230)lle de europ(cid:230)iske borgere hvilke menneskerettigheder de har lov til at 1. forsvare? 2. Kan Schengen-reglerne, som de bruges af den franske regering, helt oph(cid:230)ve de grundl(cid:230)ggende rettigheder som garanteret ved den europ(cid:230)iske menneskerettighedskonvention og selve princippet om fri bev(cid:230)gelighed for personer inden for EU? 3. Kan baskerne leve i EU uden deres interne »jernt(cid:230)ppe«? Svar (8. juni 2000) R(cid:229)det kan meddele det (cid:230)rede parlamentsmedlem, at en medlemsstat i medfłr af artikel 2, stk. 2, i Schengen-gennemfłrelseskonventionen, »hvis det af hensyn til den offentlige orden eller den nationale sikkerhed er p(cid:229)kr(cid:230)vet at handle omg(cid:229)ende«, midlertidigt kan genindfłre kontrol ved sine gr(cid:230)nser og »snarest muligt underretter« de łvrige medlemsstater herom. Den frie bev(cid:230)gelighed for personer, der er fastsat i traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab (TEF), og udłvelsen af de grundl(cid:230)ggende menneskerettigheder, der er sikret ved den europ(cid:230)iske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundl(cid:230)ggende frihedsrettigheder (EMK), kan derfor under s(cid:229)danne omst(cid:230)ndigheder begr(cid:230)nses i forbindelse med medlemsstaternes udłvelse af deres ansvar (jf. artikel 64, stk. 1, i TEF samt artikel 10, stk. 2, og artikel 11, stk. 2, i EMK). P(cid:229) denne baggrund og i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat i afgłrelse SCH/Com-ex (95)20 rev 2 af 20. december 1995 truffet af Schengen-EksekutivkomitØen og integreret i Den Europ(cid:230)iske Union, underrettede den franske regering R(cid:229)det om sin beslutning om midlertidigt, dvs. for dagen den 11. marts 2000, at genindfłre personkontrol ved den fransk-spanske landgr(cid:230)nse af hensyn til den offentlige orden. R(cid:229)det noterede sig denne underretning. Hverken R(cid:229)det eller Kommissionen i dens egenskab af TEF(cid:146)s vogter har set nogen grund til at anf(cid:230)gte den franske regerings beslutning. R(cid:229)det głr i denne forbindelse det (cid:230)rede parlamentsmedlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at ansvaret for opretholdelse af den offentlige orden p(cid:229) EU-medlemsstaternes omr(cid:229)de under alle omst(cid:230)ndigheder henhłrer under hver medlemsstats myndigheders enekompetence. R(cid:229)det har ikke befłjelse til at tage stilling til en sag, som ikke hłrer ind under det kompetenceomr(cid:229)de, traktaterne till(cid:230)gger det. (2001/C 26 E/188) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1071/00 af Joan Colom i Naval (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Olaf(cid:146)s effektivitet i forbindelse med bek(cid:230)mpelse af svig mod ESF i Catalonien Der har i de senere (cid:229)r v(cid:230)ret flere klager over mulig svig og uregelm(cid:230)ssigheder i forvaltningen af Den Europ(cid:230)iske Socialfond (ESF) i Catalonien (Spanien). Ifłlge nogle kilder skulle der i 90(cid:146)erne i forbindelse med tvivlsomme oprationer have v(cid:230)ret tale om belłb p(cid:229) n(cid:230)sten 100 mio. €. I den forgangne valgperiode udtalte Kommissionen i sine svar p(cid:229) mine skriftlige forespłrgsler herom, at den ikke kunne give oplysninger om Uclaf(cid:146)s aktiviteter, idet disse var undergivet fortrolighed under efterforskningen. C 26 E/152 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Der er i de seneste dage i de spanske medier p(cid:229) ny forekommet artikler om eventuelt undersl(cid:230)b med EU- midler (cid:129) is(cid:230)r fra ESF (cid:129) fra den catalanske forvaltnings side (der er tale om ca. 9 mio. €), hvori nogle af de personer, der var involveret i de tidligere sager, skulle have deltaget. Selv om der er g(cid:229)et nogen tid, har Kommissionen ikke orienteret om resultatet af undersłgelserne og Uclaf(cid:146)s (cid:129) eller efterfłlgeren Olaf(cid:146)s (cid:129) aktiviteter, selv om det spanske politi har indledt en undersłgelse, og selv om det er offentligt kendt, at de retslige myndigheder har afsendt internationale retsanmodninger. Kan Kommissionen oplyse, om Uclaf/Olaf er n(cid:229)et frem til nogen konklusion eller har opn(cid:229)et nogen resultater? Mener Kommissionen, at det arbejde, som Olaf har udfłrt i disse tilf(cid:230)lde, kan betegnes som effektivt? Hvilke mangler (cid:129) med hensyn til lovgivning eller bevillinger (cid:129) hindrer Olaf i hurtigt at udfłre sine opgaver? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (22. juni 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) hans skriftlige forespłrgsel P-258/99 (1). Kommis- sionen havde oplyst, at UCLAF(cid:146)s koordineringstaskforce havde hjulpet det spanske retsv(cid:230)sen. Kommissionen har siden regelm(cid:230)ssigt kontaktet de spanske myndigheder, b(cid:229)de centralt (Den Europ(cid:230)iske Socialfond ESF(cid:146)s administrationsafdeling) og Catalonien (arbejdsdirektoratet) p(cid:229) baggrund af oplysninger i pressen. De oplysninger, Kommissionen har f(cid:229)et ad denne vej, har vist sig at v(cid:230)re utilstr(cid:230)kkelige eller ufuldst(cid:230)ndige. Kommissionen samarbejder dog fortsat med ovenn(cid:230)vnte kompetente spanske myndigheder. Det Europ(cid:230)iske Kontor for Bek(cid:230)mpelse af Svig (OLAF) (2) har (cid:129) da det ikke har modtaget en eneste indberetning i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1681/94 af 11. juli 1994 om uregelm(cid:230)ssig- heder og tilbagebetaling af belłb, der uberettiget er udbetalt inden for rammerne af finansieringen af strukturpolitikkerne, samt om oprettelse af et informationssystem p(cid:229) dette omr(cid:229)de (3) (cid:129) meddelt Kommis- sionen, at det for nylig indsk(cid:230)rpede de spanske myndigheder medlemsstaternes indberetningspligt af ethvert tilf(cid:230)lde af svig, herunder ogs(cid:229) de nye p(cid:229)stande, der er fremkommet i pressen. P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt har OLAF i łvrigt meddelt Kommissionen, at de spanske myndigheder ikke har anmodet om bistand fra Kontoret. I henhold til R(cid:229)dets forordning (Euratom, EF) nr. 2185/96 af 11. november 1996 om Kommissionens kontrol og inspektion p(cid:229) stedet med henblik p(cid:229) beskyttelse af De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers finansielle interesser mod svig og andre uregelm(cid:230)ssigheder (4), som det nye instrument vedrłrende oprettelsen af OLAF henviser til, skal Kommissionen tage hensyn til igangv(cid:230)rende kontrol eller kontrol, der allerede er foretaget hos de łkonomiske beslutningstagere af medlemsstaten p(cid:229) grundlag af dens lovgivning. (1) EFT C 348 af 3. 12. 1999. (2) Kontoret erstattede den 1. 31. 5. 1999. (3) EFT L 178 af 12. 7. 1994. (4) EFT L 292 af 15. 11. 1996. juni 1999 Direktoratet for Koordinering af Bedrageribek(cid:230)mpelse, jf. EFT L 136 af (2001/C 26 E/189) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1073/00 af Gary Titley (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Euratom-l(cid:229)n til ansłgerlandene I łjeblikket ydes der udelukkende Euratom-l(cid:229)n til ansłgerlandene p(cid:229) grundlag af en forbedring i sikker- heden p(cid:229) deres gamle atomkraftv(cid:230)rker fra sovjettiden indtil deres eventuelle lukning


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1041/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Aiuti finanziari all'industria petrolifera francese.

eurovoc_concepts:
EU aid
France
aid to industry
oil industry

text: C 46 E/110 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Pu(cid:242) la Commissione indicare la ripartizione di tale importo su base annuale e per impresa beneficiaria nel Regno Unito? (1) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 104. (2001/C 46 E/116) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1041/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Aiuti finanziari all(cid:146)industria petrolifera francese In risposta all(cid:146)interrogazione E-0218/00 (1) la commissaria de Palacio comunica che dal 1975 la Commis- sione ha concesso aiuti finanziari alla Francia per un importo totale di 270,49 milioni di euro. Pu(cid:242) la Commissione indicare la ripartizione di tale importo su base annuale e per impresa beneficiaria in Francia? (1) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 104. (2001/C 46 E/117) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1042/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Aiuti finanziari all(cid:146)industria petrolifera italiana In risposta all(cid:146)interrogazione E-0218/00 (1) la commissaria de Palacio comunica che dal 1975 la Commis- sione ha concesso aiuti finanziari all(cid:146)Italia per un importo totale di 119,36 milioni di euro. Pu(cid:242) la Commissione indicare la ripartizione di tale importo su base annuale e per impresa beneficiaria in Italia? (1) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 104. Risposta comune data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1040/00, E-1041/00 e E-1042/00 (16 maggio 2000) Dal 1975 esistono programmi comunitari di sostegno finanziario a favore della tecnologia innovativa per l(cid:146)esplorazione, la produzione e il trasporto di idrocarburi. In risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-0218/00 (1) dell(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione ha fornito una ripartizione per anno e per Stato membro di questo sostegno. Circa la richiesta di una ripartizione dettagliata per societ(cid:224), la Commissione pu(cid:242) fornire i dati relativi al periodo 1990-1998. Queste informazioni sono trasmesse direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e alla segreteria del Parlamento. Va notato comunque che l(cid:146)assegnazione del sostegno ad alcuni Stati membri pu(cid:242) talvolta trarre in inganno in quanto i contratti collegati al contraente principale spesso coinvolgono diversi partecipanti di diversi Stati membri. Circa i dati richiesti per il periodo 1975-1990, va notato che ci(cid:242) richiederebbe, a causa della mancanza di supporto elettronico per i dati a tale periodo, una ricerca lunga e difficile che la Commissione non Ł in grado di svolgere. (1) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 104


title: Meddelande från kommissionen - Utnämnande av medlemmarna i kommittén för särläkemedel

eurovoc_concepts:
appointment of staff
drugs classification
medicinal product
patient's rights

text: C 110/46 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 4. 2000 Utn(cid:228)mnande av medlemmarna i kommittØn f(cid:246)r s(cid:228)rl(cid:228)kemedel (2000/C 110/13) KommittØn f(cid:246)r s(cid:228)rl(cid:228)kemedel inr(cid:228)ttades genom Europaparlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 141/2000 av den 16 december 1999 om s(cid:228)rl(cid:228)kemedel (1). Genom beslut av den 4 april 2000 har kommissionen tillsatt f(cid:246)ljande medlemmar, som skall f(cid:246)retr(cid:228)da f(cid:246)r patientf(cid:246)reningar, Yann Le Cam MoisØs Abascal Alonso Alastair Kent samt f(cid:246)ljande medlemmar p(cid:229) rekommendation fr(cid:229)n Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten, Jean-Michel Alexandre Mary Teeling Gianmartino Benzi som medlemmar i kommittØn fr(cid:229)n och med den 16 april 2000 f(cid:246)r en period p(cid:229) tre (cid:229)r. (1) EGT L 18, 22. 1. 2000, s. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 711/2000 af 4. april 2000 om ændring af forordning (EF) nr. 2198/98 og om forhøjelse til 5 050 256 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af byg, som er i det tyske interventionsorgans besiddelse

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
barley
intervention agency
third country

text: L 84/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 4. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 711/2000 af 4. april 2000 om ændring af forordning (EF) nr. 2198/98 og om forhøjelse til 5 050 256 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af byg, som er i det tyske interventionsorgans besiddelse KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 39/1999 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne. Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2198/98 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 340/2000 (6), blev der åbnet en løbende licitation med henblik på eksport af 4 550 068 tons byg, som er i det tyske interventions- organs besiddelse. Tyskland har meddelt Kommissionen, at dets interventionsorgan har til hensigt at forhøje den i licitationen udbudte mængde med henblik på eksport med 500 188 tons. Den samlede mængde byg, der af dets interventionsorgan udbydes i licitation, bør derfor forhøjes til 5 050 256 tons. lagermængder. Bilag I til forordning (EF) nr. 2198/98 bør derfor ændres. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 2198/98 foretages følgende ændringer: 1) Artikel 2 affattes således: »Artikel 2 Licitationen omfatter maksimalt 5 050 256 tons byg til alle tredjelande undtagen 1. med henblik på eksport Amerikas Forenede Stater, Canada og Mexico. Oplagringsområderne for de 5 050 256 tons byg er 2. anført i bilag I. « 2) Bilag I erstattes af bilaget til denne forordning. Artikel 2 (3) Som følge af den forhøjede licitationsmængde er det nødvendigt at ændre fortegnelsen over områder og Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 64. (5) EFT L 277 af 14. 10. 1998, s. 9. (6) EFT L 43 af 16. 2. 2000, s. 17. 5. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 84/11 BILAG »BILAG I Oplagringssted Mængde (tons) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 1 498 782 365 798 1 488 003 1 697 673«


title: QUESTION ÉCRITE E-1031/00 posée par Ulla Sandbæk (EDD) à la Commission. Essence et MTBE.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
ethanol
groundwater
petrol
water pollution

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/107 fourrages verts. Il fixe un quota de production pour les diffØrents (cid:201)tats membres. Si le quota de production est dØpassØ au niveau communautaire, tous les (cid:201)tats membres sont astreints (cid:224) une taxe de coresponsabilitØ commune pouvant s(cid:146)Ølever jusqu(cid:146)(cid:224) 5 %. Ainsi, un (cid:201)tat membre qui n(cid:146)a pas dØpassØ son quota (et qui mŒme ne l(cid:146)a pas ØpuisØ) est sanctionnØ Øconomiquement pour le dØpassement des autres (cid:201)tats membres. La Commission estime-t-elle cette taxe de coresponsabilitØ opportune? Peut-elle indiquer si elle prendra l(cid:146)initiative de modifier l(cid:146)organisation commune des marchØs dans le secteur des fourrages sØchØs? (1) JO L 63 du 21. 3. 1995, p. 1. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (27 avril 2000) (cid:192) l(cid:146)occasion de cette rØforme, les (cid:201)tats membres ont acceptØ un compromis dans lequel le principe d(cid:146)une rØduction gØnØrale de l(cid:146)aide en cas de dØpassement de la quantitØ maximale garantie (QMG) Øtait instaurØ, comme l(cid:146)un des points fondamentaux de la rØforme. Les autres points Øtant la fixation des quantitØs nationales garanties (ONG), l(cid:146)aide fixe (cid:224) la tonne et l(cid:146)application du systŁme intØgrØ de contr(cid:244)le et de gestion. Le but de la clause de coresponsabilitØ est de rØpercuter sur tous les (cid:201)tats membres la rØduction du montant unitaire de l(cid:146)aide en cas de dØpassement de la QMG jusqu(cid:146)(cid:224) 5 % au maximum. Ce principe a ØtØ acceptØ librement par tous les (cid:201)tats membres comme partie intØgrante du compromis susvisØ. Dans cette optique, la Commission estime opportune la clause de coresponsabilitØ. Vouloir supprimer cette clause, qui n(cid:146)a ØtØ appliquØe qu(cid:146)au terme de la campagne 1998/1999, signifierait rouvrir les discussions entre (cid:201)tats membres sur les autres aspects du rØgime rØformØ: les quotas (ONG) des (cid:201)tats membres, le montant de l(cid:146)aide, l(cid:146)application des rŁgles de contr(cid:244)le, etc. En l(cid:146)absence d(cid:146)autres raisons valables et motivØes, justifiant un amØnagement majeur du secteur (cid:224) la demande de la majoritØ des (cid:201)tats membres, la Commission n(cid:146)entend pas, en ce moment, proposer au Conseil une modification de l(cid:146)organisation commune des marchØs dans le secteur des fourrages sØchØs. (2001/C 46 E/113) QUESTION (cid:201)CRITE E-1031/00 posØe par Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Essence et MTBE S(cid:146)agissant de l(cid:146)adjonction (cid:224) l(cid:146)essence de MTBE, afin d(cid:146)augmenter l(cid:146)indice d(cid:146)octane aprŁs Ølimination des aromates, des benzŁnes et du plomb, la Commission est-elle attentive aux problŁmes posØs aux (cid:201)tats-Unis par cette substance qui peut s(cid:146)infiltrer dans la nappe phrØatique? La Commission a-t-elle l(cid:146)intention d(cid:146)intervenir pour Øtudier des solutions alternatives aux MTBE, comme par exemple le bioØthanol tirØ de la canne (cid:224) sucre? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (31 mai 2000) La Commission est au courant de l(cid:146)inquiØtude que suscite, parmi les responsables politiques et dans l(cid:146)opinion, la contamination des ressources en eau aux (cid:201)tats-Unis, ainsi que des rØcentes dØclarations de l(cid:146)Agence amØricaine pour la protection de l(cid:146)environnement (EPA) (cid:224) ce sujet. Elle continuera (cid:224) suivre l(cid:146)actualitØ de ce dossier. C 46 E/108 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 L(cid:146)oxyde de tert-butyle et de mØthyle (MTBE) figure sur la troisiŁme liste, publiØe en 1997, ØnumØrant les substances prioritaires (cid:224) Øvaluer conformØment au rŁglement (CEE) no 793/93 du Conseil du 23 mars 1993 concernant l(cid:146)Øvaluation et le contr(cid:244)le des risques prØsentØs par les substances existantes (1) (rŁglement (CE) no 143/97 de la Commission du 27 janvier 1997 concernant la troisiŁme liste de substances prioritaires, conformØment au rŁglement (CEE) no 793/93 du Conseil) (2). L(cid:146)Øvaluation des risques rØpondra, en tenant compte des dØcouvertes amØricaines, aux questions qui peuvent se poser dans la CommunautØ en ce qui concerne l(cid:146)incidence de cette substance sur l(cid:146)environnement et la santØ humaine. Lorsque le rapport d(cid:146)Øvaluation des risques sera prŒt, il sera prØsentØ au comitØ scientifique de la toxicitØ, de l(cid:146)ØcotoxicitØ et de l(cid:146)environnement pour Œtre soumis (cid:224) un examen critique indØpendant. La Commission a adressØ, au mois d(cid:146)aoßt 1999, une lettre aux (cid:201)tats membres leur demandant s(cid:146)ils avaient rencontrØ des problŁmes de pollution (aquatique) liØs au MTBE. (cid:201)tant donnØ qu(cid:146)(cid:224) ce jour la plupart des (cid:201)tats membres n(cid:146)ont communiquØ aucune information (cid:224) ce sujet, la Commission n(cid:146)est pas en mesure de dresser un bilan dØfinitif de la situation. Il n(cid:146)y a pas, (cid:224) sa connaissance (d(cid:146)aprŁs les maigres informations dont elle dispose), de problŁme majeur liØ (cid:224) la prØsence de MTBE dans le milieu aquatique au niveau communautaire. En ce qui concerne l(cid:146)eau potable, il convient de souligner qu(cid:146)en vertu de la nouvelle directive «Eau de boisson» (Directive 98/83/CE du Conseil du 3 novembre 1998 relative (cid:224) la qualitØ des eaux destinØes (cid:224) la consommation humaine (3)), un (cid:201)tat membre est tenu de fixer des valeurs pour des paramŁtres supplØmentaires ne figurant pas dans la directive lorsque la protection de la santØ des personnes sur leur territoire national ou une partie de celui-ci l(cid:146)exige (article 5, paragraphe 3). Des mesures d(cid:146)attØnuation des risques seront recommandØes dans les zones suscitant des inquiØtudes, et des dispositions lØgislatives seront prises, le cas ØchØant. (cid:192) ce stade, la Commission examinera la nØcessitØ d(cid:146)Øtudier des solutions de remplacement au MTBE. Par ailleurs, dans le cadre du rØgime de mise en jachŁre de terres agricoles non destinØes aux cultures alimentaires, la production de matiŁres premiŁres telles que la betterave sucriŁre ou les cØrØales utilisØes pour la production de sources d(cid:146)Ønergie renouvelables comme le bioØthanol est autorisØe, ce qui permet aux industries de transformation d(cid:146)obtenir des matiŁres premiŁres (cid:224) des prix relativement bas. (1) (2) (3) JO L 84 du 5. 4. 1993. JO L 25 du 28. 1. 1997. JO L 330 du 5. 12. 1998. (2001/C 46 E/114) QUESTION (cid:201)CRITE E-1036/00 posØe par Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Baisse du niveau des nappes phrØatiques dans la rØgion de Les Mar(cid:237)nes (Valence-Espagne) Les habitants, les propriØtaires et les agriculteurs de la commune de DŁnia, dans la rØgion de Les Mar(cid:237)nes (Valence), dØnoncent le fait que les travaux d(cid:146)assŁchement effectuØs par l(cid:146)entreprise de construction Blau Verd S. L. en vue de poser les fondations d(cid:146)appartements de luxe ont abaissØ le niveau des nappes phrØatiques de plus d(cid:146)1,20 m. Les travaux, qui n(cid:146)ont pas ØtØ soumis (cid:224) l(cid:146)Øvaluation obligatoire de l(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement, se dØroulent dans un ancien terrain de camping dans lequel l(cid:146)entreprise susmention- nØe a installØ plusieurs pompes qui fonctionnent jour et nuit pour extraire l(cid:146)eau et pouvoir couler les fondations. L(cid:146)eau prØlevØe par l(cid:146)installation de pompage est dØversØe directement dans les Øgouts qui aboutissent (cid:224) la mer, d(cid:146)oø la perte de milliers de litres d(cid:146)un bien si rare dans une zone particuliŁrement ØprouvØe par la sØcheresse. Les plaignants affirment que de tels agissements ont dØj(cid:224) assØchØ plusieurs puits qui ne l(cid:146)avaient jamais encore ØtØ jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent. Ainsi, outre les consØquences que ces travaux auront pour l(cid:146)irrigation des orangers caractØristiques de l(cid:146)agriculture locale, il existe un risque de catastrophe Øcologique (cid:224) moyen terme. ConcrŁtement, les auteurs de la plainte qualifient d(cid:146)«atteinte (cid:224) l(cid:146)environnement» le gaspillage d(cid:146)une eau aussi indispensable


title: PREGUNTA ESCRITA E-1038/00 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisión. Campos de golf en Is Arenas, Cerdeña (Italia).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Italy
Sardinia
environmental impact
environmental liability
infringement of EU law
sports facilities

text: 20. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 89 E/7 No es factible exigir a los exportadores de terceros pa(cid:237)ses la devoluci(cid:243)n de las restituciones. Los certificados de autenticidad tampoco permitir(cid:237)an resolver el problema, dado que los productos reimportados pueden beneficiarse de forma completamente legal de una reducci(cid:243)n o una exenci(cid:243)n de los derechos de importaci(cid:243)n. Como consecuencia de la entrada en vigor de los acuerdos del GATT, ya no es posible establecer en un reglamento que la responsabilidad de efectuar el reembolso de la restituci(cid:243)n por exportaci(cid:243)n en caso de reimportaci(cid:243)n en la Comunidad recaiga en el importador. Una disposici(cid:243)n de este tipo ser(cid:237)a contraria a los compromisos internacionales de la Comunidad. La alternativa propuesta por Su Seæor(cid:237)a, es decir, que œnicamente se exija el reembolso cuando pueda demostrarse la corresponsabilidad del importador comunitario, tampoco es aplicable en los casos de reintroducciones dentro de un rØgimen preferencial. Una desviaci(cid:243)n de trÆfico comercial puede ser organizada por alguien situado fuera de la Comunidad dando instrucciones a una empresa A para que exporte productos por los que se percibe una restituci(cid:243)n, a una empresa B para que los someta a una ligera transformaci(cid:243)n en un tercer pa(cid:237)s y, a continuaci(cid:243)n, a una empresa C para que importe estos productos en la Comunidad beneficiÆndose de forma completamente legal de un derecho de importaci(cid:243)n reducido o nulo. En estas condiciones, resultar(cid:237)a imposible demostrar la corresponsabilidad del exportador comunitario y no se podr(cid:237)a intervenir de forma alguna a pesar de tratarse de una operaci(cid:243)n organizada exclusivamente para desviar fondos comunitarios. La letra d) del apartado 4 del art(cid:237)culo 20 del Reglamento (CE) no 800/1999 de la Comisi(cid:243)n, de 15 de abril de 1999, por el que se establecen disposiciones comunes de aplicaci(cid:243)n del rØgimen de restituciones por exportaci(cid:243)n de productos agr(cid:237)colas (1), dispone que la restituci(cid:243)n deberÆ reembolsarse cuando los productos exportados se reimporten en la Comunidad sin haber sido objeto de una transformaci(cid:243)n sustancial y habiØndose beneficiado en la reimportaci(cid:243)n de la aplicaci(cid:243)n de un derecho de importaci(cid:243)n reducido o nulo. Esta disposici(cid:243)n tiene un carÆcter eminentemente disuasorio, por lo que, para que no ocasione restricciones excesivas a los exportadores, su aplicaci(cid:243)n ha quedado limitada a algunos productos especialmente sensibles a las desviaciones del trÆfico comercial. AdemÆs, esta medida no se aplica cuando los productos se reimportan al amparo del rØgimen denominado de «mercanc(cid:237)as devueltas», establecido en el Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el C(cid:243)digo aduanero comunitario (2), o cuando los productos de reimportan dos aæos despuØs de su exportaci(cid:243)n de la Comunidad. (1) DO L 102 de 17. 4. 1999. (2) DO L 302 de 19. 10. 1992. (2001/C 89 E/006) PREGUNTA ESCRITA E-1038/00 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Campos de golf en Is Arenas, Cerdeæa (Italia) En la localidad sarda de Is Arenas (tØrminos municipales de Narbolia y San Vero Milis), incluida en la lista de lugares de interØs comunitario sobre la base de la Directiva HÆbitat 99/43 (1), c(cid:243)digo ITB 0002228, en cuanto bosque litoral en dunas de arena, que comprende hÆbitat prioritarios y que estÆ incluida en el Parque Natural Regional de Sinis-Montiferru en fase de creaci(cid:243)n, se han realizado dos campos de golf, uno experimental de 9 hoyos y otro de 18 hoyos. Estos proyectos no se sometieron ni al estudio de impacto ambiental ni a la verificaci(cid:243)n de la necesidad de un estudio de impacto ambiental (2). Para llevar a cabo estos campos de golf se talaron mÆs de 10 000 ejemplares de «pinus pinea» y «pinus pinaster» (segœn datos lugar mediante la hechos pœblicos por la propia empresa Is Arenas) y se modific(cid:243) profundamente el realizaci(cid:243)n de trabajos de movimiento y explanaci(cid:243)n de tierras con excavadoras y otra maquinaria pesada. Para el mantenimiento de estos campos de golf se han realizado asimismo 18 pozos de agua, 11 de los cuales se encuentran en funcionamiento, y una conexi(cid:243)n con la red local de distribuci(cid:243)n de agua del Consorcio de Mejora. No existen datos sobre la extracci(cid:243)n total de agua de los campos de golf, lo que suscita preocupaci(cid:243)n habida cuenta de que un campo estÆndar de 18 hoyos necesita mucha agua (3) y que la zona es de las que presenta menor (cid:237)ndice de pluviosidad de la regi(cid:243)n de Cerdeæa. Este proyecto corre peligro de provocar la salinizaci(cid:243)n de toda la zona HÆbitat y el desecamiento de las aguas subterrÆneas de las inmediaciones, en detrimento de los usos agr(cid:237)colas de consumo humano. Asimismo, el hecho de que el terreno es arenoso traerÆ aparejada una contaminaci(cid:243)n de las aguas subterrÆneas debido al uso de herbicidas y plaguicidas. C 89 E/8 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 3. 2001 Los campos de golf estÆn vinculados a la realizaci(cid:243)n de un proyecto inmobiliario por parte de la propia empresa (Is Arenas Srl) y servirÆn para incrementar el valor de estos edificios. La tala forestal previa a la realizaci(cid:243)n de los campos de golf incumple entre otras cosas la normativa italiana en materia de gesti(cid:243)n forestal (4). ¿Ha iniciado la Comisi(cid:243)n un procedimiento por infracci(cid:243)n con respecto al Estado italiano por incumpli- miento de la normativa comunitaria en materia de evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental (Directivas 85/337/CEE y 97/11/CEE (5))? ¿Tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de exigir medidas de recuperaci(cid:243)n ambiental? ¿Como se considerarÆn los costes ambientales debidos a la realizaci(cid:243)n de dichos terrenos de golf, a la luz del Libro Blanco sobre responsabilidad ambiental (COM(2000) 66), que seæala que deben regularse «los daæos a la biodiversidad protegida en las zonas de Natura 2000» y que «puede tratarse de daæos a los hÆbitats, a los ecosistemas, a la fauna y a la flora», como se indica en los anexos de las directivas mencionadas? (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (2) VØase Autorizaci(cid:243)n de la Oficina de Protecci(cid:243)n del Paisaje, Regi(cid:243)n de Cerdeæa, protocolo 3365, del 18. 11. 1997; autorizaci(cid:243)n de construcci(cid:243)n del Ayuntamiento de Narbolia, protocolo 4838, del 24. 9. 1997; las autorizaciones posteriores son del aæo 1998. (3) Las estimaciones var(cid:237)an de 10 000 m3/ha por aæo (Forestale di Oristano) a los 29 200 m3/ha por aæo (revista Acer, 1/89). Segœn la Federaci(cid:243)n de Golf, el consumo de agua de un campo de golf en Italia asciende en verano a 70-80 m3/ha al d(cid:237)a (vØase La Nuova Ecologia, noviembre de 1993). Habida cuenta de que el campo de 18 hoyos de Is Arenas tiene una superficie de 134 hectÆreas, ello podr(cid:237)a significar cerca de 10 000 m3 al d(cid:237)a. Cabe hacer hincapiØ en que la empresa Is Arenas hab(cid:237)a solicitado al Consorcio de Mejora la utilizaci(cid:243)n de 300 000 m3 de agua al aæo. (4) VØanse RDI. 3267 y la circular 6 de 25. 1. 1971 del Ministerio de Agricultura y Bosques. En esta circular se seæala que no deber(cid:237)a admitirse excepci(cid:243)n alguna a la prohibici(cid:243)n de construir en zona de bosques «cuando se trate de terrenos y de terrenos boscosos y con relaci(cid:243)n hidrogeol(cid:243)gica situados a la largo del litoral [(cid:133)] as(cid:237) como de terrenos reforestados con fondos del Estado». Is Arenas entra en ambos casos. (5) DO L 175 de 5. 7. 1985 y DO L 73 de 14. 3. 1997. En el Anexo 2 de estas directivas se incluyen los proyectos que prevean «roturaciones para permitir la conversi(cid:243)n a otro tipo de aprovechamiento del suelo». Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de junio de 2000) De conformidad con lo dispuesto en el art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, en relaci(cid:243)n tambiØn con la situaci(cid:243)n descrita por Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n ha enviado una carta de emplazamiento a Italia por presunto incumplimiento de las Directivas 85/337/CEE de 27 de junio de 1985 relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1), 92/43/CEE de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (2) y 79/409/CEE de 2 de abril de 1979 relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (3). Con arreglo al mencionado art(cid:237)culo del Tratado CE, la medida de la Comisi(cid:243)n tiene por objeto determinar si ese Estado miembro ha incumplido alguna de las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho comunitario. Si se comprueba que ha habido una infracci(cid:243)n, el Estado miembro estarÆ obligado a cumplir la legislaci(cid:243)n comunitaria pertinente, por ejemplo mediante la adopci(cid:243)n de medidas correctoras. El rØgimen comunitario de responsabilidad en materia de medio ambiente propuesto en el Libro Blanco sobre responsabilidad ambiental (4) va a regular los daæos causados contra la biodiversidad en los espacios protegidos de la red Natura 2000. La œnica excepci(cid:243)n prevista se aplicarÆ si el proyecto cumple todos los requisitos establecidos en los apartados 3 y 4 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE. El rØgimen comunitario, sin embargo, no se aplicarÆ con carÆcter retroactivo, sino s(cid:243)lo a los daæos causados despuØs de su entrada en vigor. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (3) DO L 103 de 25. 4. 1979. (4) COM(2000) 66 final