title: Komission asetus (EY) N:o 777/2000, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, viininvalmistuksesta peräisin olevien alkoholien myynnistä vientiin yksittäisillä tarjouskilpailuilla

eurovoc_concepts:
alcohol
award of contract
distillation
intervention agency

formats: pdf print

text: L 95/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 777/2000, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, viininvalmistuksesta peräisin olevien alkoholien myynnistä vientiin yksittäisillä tarjouskilpailuilla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16 päivänä maaliskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1677/1999 (2), ottaa huomioon asetuksen (ETY) N:o 822/87 35, 36 ja 39 artiklassa tarkoitetuilla tislauksilla saatujen ja interventioelinten hallussaan pitämien alkoholien myyntiä koskevista yleisistä säännöistä 12 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3877/88 (3), sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) Komission asetuksessa (ETY) N:o 377/93 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1448/97 (5), vahvistetaan asetuksen (ETY) N:o 822/87 35, 36 ja 39 artiklassa tarkoitetuilla tislauksilla saatujen ja interventioelinten hallussaan pitämien alkoholien myyntiä koskevat yksityiskohtaiset säännöt. Olisi toteutettava yksittäisiä tarjouskilpailuja viininval- mistuksesta peräisin olevan alkoholin viemiseksi tiet- tyihin Karibian ja Väli-Amerikan maihin hankintojen jatkuvuuden varmistamiseksi näissä maissa ja viininval- mistuksesta peräisin olevan alkoholin yhteisön varas- tojen pienentämiseksi. erityisestä säädettävä vakuudesta Olisi alkoholien fyysisen viennin varmistamiseksi yhteisön tullialueelta ja rangaistava asteittaista vientiä varten vahvistetun päivä- määrän noudattamatta jättämisestä. Tämän vakuuden on oltava riippumaton suoritusvakuudesta, jonka tarkoituk- sena on varmistaa erityisesti alkoholien vienti varastoista sekä tarjouskilpailussa mukana olleen alkoholin käyttö säädettyihin tarkoituksiin. Sen jälkeen, kun maatalouden valuuttajärjestelmästä 15 päivänä joulukuuta 1998 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2799/98 (6) tuli voimaan, tarjoushinnat ja vakuudet on ilmoitettava sekä maksut suoritettava euroina. (5) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viinin (1) EYVL L 84, 27. 3. 1987, s. 1. (2) EYVL L 199, 30. 7. 1999, s. 8. (3) EYVL L 346, 15. 12. 1988, s. 7. (4) EYVL L 43, 20. 2. 1993, s. 6. (5) EYVL L 198, 25. 7. 1997, s. 4. (6) EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 1. 1 artikla Myydään kolmella yksittäisellä numeroidulla tarjouskilpailulla nro 285/2000 EY, 286/2000 EY ja 287/2000 EY, yhteensä 290 000 hehtolitraa asetuksen (ETY) N:o 822/87 35 ja 39 artiklassa tarkoitetusta tislauksesta saatua ja Ranskan ja Italian interventioelinten hallussaan pitämää alkoholia. Yksittäiset tarjouskilpailut nro 285/2000 EY ja 287/2000 EY koskevat kukin 100 000:ta hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia, ja yksittäinen tarjouskilpailu nro 286/2000 EY 90 000:ta hehtolitraa 100 tilavuusprosentin alkoholia. 2 artikla Myyntiin saatettu alkoholi — on tarkoitettu vietäväksi Euroopan yhteisön ulkopuolelle, — on vietävä johonkin seuraavista kolmansista maista, jossa siitä on poistettava vesi: — Costa Rica, — Guatemala, — Honduras, Swansaaret mukaan lukien, — El Salvador, — Nicaragua, — Saint Kitts ja Nevis, — Bahama, — Dominikaaninen tasavalta, — Antigua ja Barbuda, — Dominica, — Brittiläiset Neitsytsaaret ja Montserrat, — Jamaika, — Saint Lucia, — Saint Vincent, Pohjois-Grenadiinit mukaan lukien, — Barbados, — Trinidad ja Tobago, — Belize, — Grenada, Etelä-Grenadiinit mukaan lukien, — Aruba, — Alankomaiden Antillit (Curacao, Bonaire, Saint Eusta- tius, Saba ja Saint Martinin eteläiset osat), 15. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 95/5 — Guyana, — Yhdysvaltain Neitsytsaaret, — Haiti, — on käytettävä ainoastaan polttoainealalla. 3 artikla ja viitetiedot, kunkin Kyseessä olevien sammioiden sijainti sammion sisältämä alkoholimäärä, alkoholin alkoholipitoisuus ja ominaisuudet sekä tietyt erityisedellytykset esitetään tämän asetuksen liitteessä I. 4 artikla Myynti tapahtuu asetuksen (ETY) N:o 377/93 13—18, 30—34 ja 36—38 artiklan sekä asetuksen (EY) N:o 2799/98 2 artiklan mukaisesti. Asetuksen (ETY) N:o 377/93 15 artiklasta poiketen tässä asetuksessa tarkoitettujen tarjouskilpailujen tarjousten esittä- misen määräaika sijoittuu kuitenkin yksittäisen tarjouskilpailun ilmoituksen julkaisemista seuraavien kahdeksannen ja kahden- nenkymmenennenviidennen päivän välille. 5 artikla 1. Asetuksen (ETY) N:o 377/93 15 artiklassa tarkoitettu osallistumisvakuus on 3,622 euroa hehtolitralta 100 tilavuus- ja se on annettava kustakin tämän prosentin alkoholia, asetuksen 1 artiklassa tarkoitetulla tarjouskilpailulla myyntiin saatetusta kokonaismäärästä. pitäminen Tarjouksen jättämisen voimassa määräajan päättymisen jälkeen sekä viennin varmistavan vakuuden ja suoritusvakuuden antaminen ovat komission asetuksen (ETY) N:o 2220/85 (1) 20 artiklassa tarkoitetut osal- listumisvakuudelle asetetut ensisijaiset vaatimukset. tarjousten vapautetaan osallistumisvakuus tämän Annettu asetuksen 1 artiklassa tarkoitetun tarjouskilpailun osalta välittö- mästi sen jälkeen, kun tarjousta ei ole hyväksytty tai kun tarjouskilpailun voittaja on antanut viennin varmistavan vakuuden tai suoritusvakuuden kokonaisuudessaan kyseisen tarjouskilpailun osalta. jokaisen 2. Viennin varmistava vakuus on 5 euroa hehtolitralta 100 tilavuusprosentin alkoholia, ja se on annettava kunkin sellaisen alkoholimäärän osalta, jota kuhunkin tämän asetuksen 1 artik- lassa siirtolomake koskee. tarkoitettuun tarjouskilpailuun liittyvä Tämän alkoholin viennin varmistavan vakuuden vapauttaa ainoastaan alkoholin hallussaan pitävä interventioelin kunkin sellaisen alkoholimäärän osalta, josta voidaan esittää todisteet siitä, että kyseinen määrä on viety tämän asetuksen 6 artiklassa säädetyssä määräajassa. Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 2220/85 23 artiklassa säädetään ja ylivoimaista estettä lukuun ottamatta, kun 6 artiklassa mainittua määräaikaa ei ole nouda- tettu, 5 euroa hehtolitralta 100 tilavuusprosentin alkoholia suuruinen viennin varmistava vakuus menetetään (1) EYVL L 205, 3. 8. 1985, s. 5. a) 15 %:iin asti kaikissa tapauksissa; b) 0,33 %:iin asti 15 %:n vähentämisen jälkeen jäljelle jäävästä määrästä kutakin kyseisen määräajan ylittävää päivää kohden. Suoritusvakuus on 25 euroa hehtolitralta 100 tilavuus- 3. prosentin alkoholia. Tämä suoritusvakuus vapautetaan asetuksen (ETY) N:o 377/93 34 artiklan 3 kohdan b alakohdan säännösten mukaisesti. 4. Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 377/93 17 artik- lassa säädetään, viennin varmistava vakuus ja suoritusvakuus annetaan samanaikaisesti kullekin kyseiselle interventioelimelle kunkin tämän asetuksen 1 artiklassa tarkoitetun tarjouskil- pailun osalta viimeistään kyseisen alkoholimäärän siirtolomak- keen antopäivänä. 6 artikla 1. Tämän asetuksen 1 artiklassa tarkoitetulla tarjouskil- pailulla kilpailutettu alkoholi on vietävä viimeistään 30 päivänä marraskuuta 2000. Tarjouskilpailutettu 2. vuoden määräajassa sen ensimmäisestä siirtopäivästä. käytettävä alkoholi on kahden 7 artikla Ollakseen hyväksyttävä tarjouksessa on oltava maininta tarjous- kilpailutetun alkoholin lopullisesta käyttöpaikasta sekä tar- jouksen tekijän sitoumus sen toimittamisesta kyseiseen määrä- paikkaan. Lisäksi, tämän asetuksen voimaantulon jälkeen, tar- joukseen on liitettävä todisteet siitä, että tarjouksen tekijä on tehnyt velvoittavan sopimuksen jonkin tämän asetuksen 2 artiklassa esitetyn kolmannen maan polttoainealan toimijan kanssa, joka sitoutuu poistamaan veden tarjouskilpailutetuista alkoholeista jossakin kyseisistä maista ja viemään ne maasta käytettäväksi ainoastaan polttoainealalla, liitteen II mukaisesti. 8 artikla 1. Ennen tarjouskilpailutetun alkoholin siirtämistä interven- tioelin ja tarjouskilpailun voittaja ottavat kyseisestä alkoholista ristikkäisnäytteen ja suorittavat näytteen määrityksen varmis- taakseen sen tilavuusprosentteina ilmaistun alkoholipitoi- suuden. Jos näytteen määrityksen lopulliset tulokset osoittavat, että siir- rettävän alkoholin alkoholipitoisuuden ja tarjouskilpailuilmoi- tuksessa mainitun alkoholin vähimmäisalkoholipitoisuuden välillä on ero, seuraavia säännöksiä sovelletaan: i) interventioelimen on ilmoitettava tästä samana päivänä liit- teen III mukaisesti komission yksiköille sekä varastoijalle ja tarjouskilpailun voittajalle; ii) tarjouskilpailun voittaja voi — joko suostua komission suostumuksella vastaamaan kyseisestä erästä, jonka ominaisuudet on määritetty, — tai kieltäytyä vastaamasta kyseisestä erästä. L 95/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 4. 2000 Tällöin tarjouskilpailun voittajan on ilmoitettava tästä samana päivänä interventioelimelle sekä komissiolle liitteen IV mukai- sesti. Jos tarjouskilpailun voittaja kieltäytyy vastaamasta kyseisestä erästä ja on suorittanut kyseiset muodollisuudet, hänet vapaute- taan välittömästi kyseiseen erään liittyvistä velvoitteista. 2. Jos tarjouskilpailun voittaja hylkää tavaran 1 kohdan mukaisesti, kyseisen interventioelimen on toimitettava hänelle säädettyä laatua oleva alkoholierä kahdeksan päivän kuluessa ilman lisäkustannuksia. 3. Jos alkoholi siirretään yli viisi työpäivää sen jälkeen, kun tarjouskilpailun voittaja on hyväksynyt siirrettävän alkoholierän jäsenvaltion on vastat- interventioelimen aiheuttamista syistä, tava vahingonkorvauksesta. 9 artikla Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 377/93 36 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetään, alkoholia hallus- saan pitävä interventioelin voi komission suostumuksella korvata toisella asetuksen (ETY) N:o 377/93 36 artiklassa tarkoitetussa ilmoitetuissa sammioissa ja tämän asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tar- jouskilpailujen kohteena olevan alkoholin tai sekoittaa sitä toisiin interventioelimelle ennen sitä koskevan siirtomääräyksen logistisista antamista toimitettuihin alkoholieriin erityisesti syistä. tiedoksiannossa jäsenvaltioiden 10 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 14 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen 15. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 95/7 LIITE I YKSITTÄINEN TARJOUSKILPAILU N:o 285/2000 EY I Myyntiin saatetun alkoholin varastointipaikka, määrä ja ominaisuudet Jäsenvaltio Sijainti ITALIA Bonollo-Anagni-Paduni (FR) Caviro-Faenza (RA) De Luca-Novoli (LE) Di Lorenzo — Ponte Valleceppi (PG) S. V. A. — Ortona Sammioiden numero Määrä hehto- litroina 100 tilav. -%:n alkoholia Viittaus asetukseen (ETY) N:o 822/87 Alkoholityyppi 30 000 22 000 20 000 18 000 10 000 35 35 35 35 35 raaka raaka raaka raaka raaka Yhteensä 100 000 Asianomaisten henkilöiden on mahdollista saada kyseiselle interventioelimelle osoitetulla hakemuksella sen edustajan ottamia näytteitä myyntiin saatetusta alkoholista maksua vastaan, jonka suuruus on 2,415 euroa litralta. II Alkoholin määräpaikka ja käyttö Myyntiin saatettu alkoholi on tarkoitettu vietäväksi yhteisön ulkopuolelle. Se on tuotava johonkin tämän asetuksen 2 artiklassa luetelluista kolmansista maista, jossa siitä poistetaan vesi, yksinomaan polttoainealalla käytettäväksi. Kansainvälinen valvontaliike antaa alkoholin määräpaikkaa ja käyttöä koskevat todisteet, jotka on toimitettava asianomai- selle interventioelimelle. Tarjouskilpailun voittaja vastaa tähän liittyvistä kuluista. 1. Tarjoukset on tehtävä 100 000 hehtolitran suuruiselta määrältä alkoholia, jonka tilavuusprosentti on 100. III Tarjousten tekeminen Pienempää määrää koskevaa tarjousta ei hyväksytä. 2. Tarjoukset on: — joko lähetettävä kirjattuna kirjeenä Euroopan yhteisöjen komissiolle, Commission des Communautés européennes, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, — tai jätettävä Euroopan yhteisöjen komission rakennuksen ”Loi 130” vastaanottoon, bâtiment ”Loi 130” de la Commission des Communautés européennes, rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles/Brussel, 4 kohdassa tarkoitettuna päivänä kello 11 ja 12 välisenä aikana. 3. Tarjoukset laitetaan suljettuun ja sinetöityyn kirjekuoreen, jonka päälle on laitettava merkintä ”Soumission — adjudica- tion simple no 285/2000 CE — Alcool, DG AGRI/E/2 — À n'ouvrir qu'en séance du groupe” (”Osallistuminen yksittäiseen tarjouskilpailuun N:o 285/2000 EY — Alkoholi PO AGRI/E/2) — Saa avata vasta ryhmäkokouksessa”), ja joka vuorostaan laitetaan komissiolle osoitettuun toiseen kirjekuoreen. 4. Tarjousten on oltava perillä komissiossa viimeistään 3. toukokuuta 2000 kello 12. 00 Brysselin aikaa. 5. Jokaisessa tarjouksessa on oltava tarjouksen tekijän nimi ja osoite ja niissä on ilmoitettava a) yksittäistä tarjouskilpailua N:o 285/2000 EY koskeva viite; b) tarjottu hinta euroina hehtolitralta alkoholia, jonka tilavuusprosentti on 100; c) kaikki asetuksen (ETY) N:o 377/93 31 artiklassa säädetyt sitoumukset ja ilmoitukset, tarjouskilpailutetun alkoholin lopullinen määräpaikka sekä todiste toimijan kanssa tehdystä veden poistamista ja yksinomaan polttoainealalla tapahtuvaa käyttöä koskevasta sitoumuksesta. 6. Jokaiseen tarjoukseen on liitettävä seuraavien interventioelinten antama todistus osallistumisvakuuden tallettamisesta: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma (puh. : (39-6) 47 49 91; teleksi 62 03 31/62 02 52/61 30 03; telekopio: (39-6) 445 3940/495 3940). Tämän vakuuden on oltava 362 200 euroa. L 95/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 4. 2000 YKSITTÄINEN TARJOUSKILPAILU N:o 286/2000 EY I Myyntiin saatetun alkoholin varastointipaikka, määrä ja ominaisuudet Jäsenvaltio Sijainti ITALIA Bertolino — Partinico (PA) Caviro — Faenza (RA) Bonollo-Anagni-Paduni (FR) Enodistil — Alcamo (TP) Gedis — Marsala (TP) Russo — S. Venerina (CT) S. V. M. — C. Da Scunchipani (AG) Sammioiden numero Määrä hehto- litroina 100 tilav. -%:n alkoholia Viittaus asetukseen (ETY) N:o 822/87 Alkoholityyppi 14 000 22 000 30 000 5 000 5 000 5 000 5 000 2 000 2 000 35 35 35 35 39 35 39 35 39 raaka raaka raaka raaka raaka raaka raaka raaka raaka Yhteensä 90 000 Asianomaisten henkilöiden on mahdollista saada kyseiselle interventioelimelle osoitetulla hakemuksella sen edustajan ottamia näytteitä myyntiin saatetusta alkoholista maksua vastaan, jonka suuruus on 2,415 euroa litralta. II Alkoholin määräpaikka ja käyttö Myyntiin saatettu alkoholi on tarkoitettu vietäväksi yhteisön ulkopuolelle. Se on tuotava johonkin tämän asetuksen 2 artiklassa luetelluista kolmansista maista, jossa siitä poistetaan vesi, yksinomaan polttoainealalla käytettäväksi. Kansainvälinen valvontaliike antaa alkoholin määräpaikkaa ja käyttöä koskevat todisteet, jotka on toimitettava asianomai- selle interventioelimelle. Tarjouskilpailun voittaja vastaa tähän liittyvistä kuluista. 1. Tarjoukset on tehtävä 90 000 hehtolitran suuruiselta määrältä alkoholia, jonka tilavuusprosentti on 100. III Tarjousten tekeminen Pienempää määrää koskevaa tarjousta ei hyväksytä. 2. Tarjoukset on: — joko lähetettävä kirjattuna kirjeenä Euroopan yhteisöjen komissiolle, Commission des Communautés européennes, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, — tai jätettävä Euroopan yhteisöjen komission rakennuksen ”Loi 130” vastaanottoon, bâtiment ”Loi 130” de la Commission des Communautés européennes, rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles/Brussel, 4 kohdassa tarkoitettuna päivänä kello 11 ja 12 välisenä aikana. 3. Tarjoukset laitetaan suljettuun ja sinetöityyn kirjekuoreen, jossa on merkintä ”Soumission — adjudication simple no 286/2000 CE — Alcool, DG AGRI/E/2 — À n'ouvrir qu'en séance du groupe” (”Osallistuminen yksittäiseen tarjouskil- pailuun N:o 286/2000 EY — Alkoholi PO AGRI/E/2) — Saa avata vasta ryhmäkokouksessa”), ja joka puolestaan laitetaan komissiolle osoitettuun toiseen kirjekuoreen. 4. Tarjousten on oltava perillä komissiossa viimeistään 3. toukokuuta 2000 kello 12. 00 Brysselin aikaa. 5. Jokaisessa tarjouksessa on oltava tarjouksen tekijän nimi ja osoite ja niissä on ilmoitettava a) yksittäistä tarjouskilpailua N:o 286/2000 EY koskeva viite; b) tarjottu hinta euroina hehtolitralta alkoholia, jonka tilavuusprosentti on 100; c) kaikki asetuksen (ETY) N:o 377/93 31 artiklassa säädetyt sitoumukset ja ilmoitukset, tarjouskilpailutetun alkoholin lopullinen määräpaikka sekä todiste toimijan kanssa tehdystä veden poistamista ja yksinomaan polttoainealalla tapahtuvaa käyttöä koskevasta sitoumuksesta. 6. Jokaiseen tarjoukseen on liitettävä seuraavien interventioelinten antama todistus osallistumisvakuuden tallettamisesta: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma (puh. : (39-6) 47 49 91; teleksi 62 03 31/62 02 52/61 30 03; telekopio: (39-6) 445 3940/495 3940). Tämän vakuuden on oltava 325 980 euroa. 15. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 95/9 YKSITTÄINEN TARJOUSKILPAILU N:o 287/2000 EY I Myyntiin saatetun alkoholin varstointipaikka, määrä ja ominaisuudet Jäsenvaltio Sijainti RANSKA Port-la-Nouvelle Av. Adolphe Turrel BP 62 F-11210 Port-la-Nouvelle Sammioiden numero Määrä hehto- litroina 100 tilav. -%:n alkoholia Viittaus asetukseen (ETY) N:o 822/87 Alkoholityyppi 8 2 19 18 17 13 2 450 46 500 12 850 12 825 12 580 12 795 35 35 35 35 35 35 raaka + 92 % raaka + 92 % raaka + 92 % raaka + 92 % raaka + 92 % raaka + 92 % Yhteensä 100 000 Asianomaisten henkilöiden on mahdollista saada kyseiselle interventioelimelle osoitetulla hakemuksella sen edustajan ottamia näytteitä myyntiin saatetusta alkoholista maksua vastaan, jonka suuruus on 2,415 euroa litralta. II Alkoholin määräpaikka ja käyttö Myyntiin saatettu alkoholi on tarkoitettu vietäväksi yhteisön ulkopuolelle. Se on tuotava johonkin tämän asetuksen 2 artiklassa luetelluista kolmansista maista, jossa siitä poistetaan vesi, yksinomaan polttoainealalla käytettäväksi. Kansainvälinen valvontaliike antaa alkoholin määräpaikkaa ja käyttöä koskevat todisteet, jotka on toimitettava asianomai- selle interventioelimelle. Tarjouskilpailun voittaja vastaa tähän liittyvistä kuluista. 1. Tarjoukset on tehtävä 100 000 hehtolitran suuruiselta määrältä alkoholia, jonka tilavuusprosentti on 100. III Tarjousten tekeminen Pienempää määrää koskevaa tarjousta ei hyväksytä. 2. Tarjoukset on: — joko lähetettävä kirjattuna kirjeenä Euroopan yhteisöjen komissiolle, Commission des Communautés européennes, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, — tai jätettävä Euroopan yhteisöjen komission rakennuksen ”Loi 130” vastaanottoon, bâtiment ”Loi 130” de la Commission des Communautés européennes, rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles/Brussel, 4 kohdassa tarkoitettuna päivänä kello 11 ja 12 välisenä aikana. 3. Tarjoukset laitetaan suljettuun ja sinetöityyn kirjekuoreen, jonka päälle on laitettava merkintä ”Soumission — adjudica- tion simple no 287/2000 CE — Alcool, DG AGRI/E/2 — À n'ouvrir qu'en séance du groupe” (”Osallistuminen yksittäiseen tarjouskilpailuun N:o 287/2000 EY — Alkoholi PO AGRI/E/2) — Saa avata vasta ryhmäkokouksessa”), ja joka puolestaan laitetaan komissiolle osoitettuun toiseen kirjekuoreen. 4. Tarjousten on oltava perillä komissiossa viimeistään 3. toukokuuta 2000 kello 12. 00 Brysselin aikaa. 5. Jokaisessa tarjouksessa on oltava tarjouksen tekijän nimi ja osoite ja niissä on ilmoitettava a) yksittäistä tarjouskilpailua N:o 287/2000 EY koskeva viite; b) tarjottu hinta euroina hehtolitralta alkoholia, jonka tilavuusprosentti on 100; c) kaikki asetuksen (ETY) N:o 377/93 31 artiklassa säädetyt sitoumukset ja ilmoitukset, tarjouskilpailutetun alkoholin lopullinen määräpaikka sekä todiste toimijan kanssa tehdystä veden poistamista ja yksinomaan polttoainealalla tapahtuvaa käyttöä koskevasta sitoumuksesta. 6. Jokaiseen tarjoukseen on liitettävä seuraavien interventioelinten antama todistus osallistumisvakuuden tallettamisesta: — SAV, zone industrielle, avenue de la Ballastière, boîte postale 231, F-33505 Libourne Cedex (puh. (33-5) 57 55 20; teleksi 57 20 25; telekopio: (33-5) 57 55 20 59). Tämän vakuuden on oltava 362 200 euroa. L 95/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 4. 2000 LIITE II Sitoumukset ja asiakirjat, jotka tarjouksen tekijän on esitettävä tarjouksen tekemisen yhteydessä: 1. Todiste siitä, että tarjouksen tekijä on antanut osallistumisvakuuden kullekin interventioelimelle. 2. Maininta alkoholin lopullisesta käyttöpaikasta ja tarjouksen tekijän sitoumus noudattaa tätä määräpaikkaa. 3. Tämän asetuksen voimaantulon jälkeiseltä ajalta oleva todistus siitä, että tarjouksen tekijä on tehnyt velvoittavan sopimuksen jonkin tämän asetuksen 2 artiklassa esitetyn kolmannen maan polttoainealan toimijan kanssa. Tämä toimija sitoutuu poistamaan veden tarjouskilpailutetusta alkoholista jossakin kyseisistä maista ja viemään sen maasta käytettäväksi polttoainealalla. 4. Tarjouksessa on lisäksi mainittava tarjouksen tekijän nimi ja osoite, viittaus tarjouskilpailuilmoitukseen ja tarjottu hinta euroina hehtolitralta 100 tilavuusprosentin alkoholia. 5. Tarjouksen tekijän sitoumus noudattaa kaikkia kyseistä tarjouskilpailua koskevia säännöksiä. 6. Tarjouksen tekijän ilmoitus, jossa tämä luopuu oikeudestaan vedota hänelle mahdollisesti myönnetyn tuotteen laatua tai ominaisuuksia koskeviin virheisiin, suostuu kaikkiin alkoholin määräpaikkaa ja käyttöä koskeviin tarkastuksiin sekä suostuu ottamaan todistustaakan alkoholin tässä tarjouskilpailuilmoituksessa vahvistettujen edellytysten mukaisesta käyttötarkoituksesta. LIITE III Ainoat käytettävissä olevat yhteysnumerot Brysseliin ovat: PO AGRI/E/2 (à l'attention de/vastaanottajat MM. Chiappone/Innamorati): — teleksi: 22037 AGREC B, 22070 AGREC B (kreikkalaiset kirjainmerkit), — faksi: (32-2) 295 92 52. LIITE IV Ilmoitus erän hylkäämisestä tai hyväksymisestä viininvalmistuksesta peräisin olevan alkoholin myymiseksi asetuksella (EY) N:o 777/2000 avatun yksittäisen tarjouskilpailun yhteydessä — Tarjouskilpailun voittajaksi julistetun tarjouksentekijän nimi: — Tarjouskilpailun päivämäärä: — Päivä, jona tarjouskilpailun voittaja on hyväksynyt tai hylännyt erän: Erän numero Määrä hehtolitroina Alkoholin sijaintipaikka Hylkäämisen tai hyväksymisen perustelut


title: Komission asetus (EY) N:o 786/2000, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
third country

text: L 95/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 786/2000, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: (1) (2) Komission asetuksella (EY) N:o 2178/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen teki- jöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvienti- tuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin Euroopan maihin vietävän koko- naan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkä- ja 13. jyväisen A-riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 7. huhtikuuta 2000 välisenä aikana jätettyjen tarjousten perus- teella 190,00 EUR/t. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 15 päivänä huhtikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 14 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 10. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1245/00 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Σιδηροδρομική γραμμή Τορίνο-Λιών.

eurovoc_concepts:
Alpine Region
France
Italy
common transport policy
rail transport

formats: html pdf print

text: C 53 E/112 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) H ue·sh thw Epitroph·w vw prow thn katastatikh· sxe·sh thw Soyhdi·aw me th synuh·kh EK parame·nei ameta·blhth. To kauestv·w poy isxy·ei gia th Soyhdi·a o·son afora· thn oikonomikh· kai nomismatikh· e·nvsh ei·nai epi· toy paro·ntow kauestv·w kra·toyw me·loyw me pare·kklish. Sthn e·kuesh sy·gklishw toy 1998, h Soyhdi·a kai h Ella·da ekri·uhkan vw mh plhroy·sew tiw aparai·thtew proy¤ poue·seiw gia thn yioue·thsh eniai·oy nomi·smatow kai xarakthri·zontai vw ek toy·toy vw «kra·th me·lh me pare·kklish». Ton Ma·io 2000 ua dhmosieytei· ne·a e·kuesh sy·gklishw gia th Soyhdi·a kai thn Ella·da. To a·ruro 122 par. 2 (prv·hn a·ruro 109K) thw synuh·khw EK ori·zei tiw diata·jeiw kai tiw diadikasi·ew gia thn epaneje·tash thw kata·stashw tvn kratv·n melv·n me pare·kklish. Toyla·xiston ka·ue dy·o e·th, h· meta· apo· ai·thma kra·toyw me·loyw me pare·kklish, h Epitroph· kai h Eyrvpai¤kh· Kentrikh· Tra·peza (EKE) kaloy·ntai na etoima·soyn ne·ew ekue·seiw pare·kklishw gia ta sxetika· kra·th me·lh. Dy·o a·lla kra·th me·lh, h Dani·a kai to Hnvme·no Basi·leio, den symmete·xoyn ako·ma sto eyrv·. Ei·xan diapragma- teytei· thn dynato·thta na mei·noyn ekto·w prin apo· th ue·spish thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh (prvto·kolla ariu. 26 (prv·hn 12) kai 25 (prv·hn 11) antistoi·xvw). Me·xriw o·toy ta kra·th me·lh ayta· ekfra·soyn thn epiuymi·a na symmeta·sxoyn sthn tri·th fa·sh kai na yioueth·soyn to eniai·o no·misma, den ypo·keintai sth diadikasi·a ajiolo·ghshw apo· to Symboy·lio gia na diapistvuei· kata· po·son plhroy·ntai oi anagkai·ew proy¤ poue·- seiw. (2001/C 53 E/142) GRAPTH ERVTHSH E-1245/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Sidhrodromikh· grammh· Tori·no-Liv·n Stiw 21 Febroyari·oy 2000 h Genikh· Diey·uynsh Ene·rgeiaw kai Metaforv·n thw Epitroph·w, me epistolh· toy dieyuynth·, k. François Lamoureux, prow to geniko· grammate·a thw Epitroph·w Prvtoboyli·aw gia thn eyrvpai¤kh· pe·ran toy Pa·doy sidhrodromikh· grammh· Lyv·n-Tori·no-Mila·no/Ge·noba-Beneti·a-Terge·sth-Lioymplia·na, kauhghth· Bruno Bottiglieri, gnvstopoioy·se thn plh·rh thw symfvni·a me thn ana·lysh tvn pleonekthma·tvn toy sxedi·oy apo· apo·cevw xvrhtiko·thtaw, asfa·leiaw kai ajiopisti·aw. (cid:201)xontaw ypo·ch o·ti, para· to poso· tvn a·nv tvn 60 ekatommyri·vn eyrv· poy die·uese h Koino·thta kata· thn teleytai·a dekaeti·a gia th sy·ndesh Tori·no-Lyv·n me·sv tvn `lpevn, to sxe·dio ayto· ape·xei poly· apo· to na e·xei e·na be·baio kai stauero· me·llon, ua mporoy·se na anafe·rei h Epitroph· me poio· tro·po energei· prokeime·noy na katalh·jei epite·loyw se safh· politikh· apo·fash ento·w toy tre·xontow e·toyw, o·son afora· ta prosexh· sta·dia ekte·leshw toy e·rgoy kauv·w kai na katadei·jei thn eyuy·nh kai to baumo· symmetoxh·w toy armo·dioy ypoyrgei·oy kai tvn italikv·n perifereiv·n kai topikv·n organismv·n o·son afora· thn ylopoi·hsh thw sidhrodromikh·w grammh·w Lyv·n-Tori·no-Mila·no-Lioymplia·na; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Mai(cid:138)oy 2000) Kata· thn a·poch thw Epitroph·w, o ky·riow braxypro·uesmow sto·xow gia thn epita·xynsh thw ylopoi·hshw toy e·rgoy Lyv·n-Tori·no-Mila·no-Beneti·a-Terge·sth-(Lioymplia·na) ei·nai h epi·teyjh politikh·w apo·fashw sxetika· me thn kataskeyh· toy dieunoy·w tmh·matow diame·soy tvn `lpevn. Sth galloi¤talikh· sy·nodo koryfh·w thw Nim, to 1999, oi dy·o kybernh·seiw desmey·uhkan na la·boyn oristikh· apo·fash gia thn kataskeyh· thw dieunoy·w sh·raggaw «Mont Cenis» to fuino·pvro toy 2000. H Epitroph· ua ejakoloyuh·sei na parotry·nei ta dy·o kra·th me·lh na katalh·joyn se uetikh· apo·fash gia to en lo·gv ue·ma kai na ka·noyn ana·logew dhlv·seiw gia ton sxediasmo· tvn parakeime·nvn tmhma·tvn metajy· Lyv·n kai ST Jean-de-Maurienne apo· gallikh·w pleyra·w kai metajy· thw koila·daw Susa kai toy Tori·noy apo· italikh·w pleyra·w. H apo·fash sxetika· me th sh·ragga pre·pei na lhfuei· se oruologikh· ba·sh. Epome·nvw, h Epitroph· aname·nei na ypoblhuoy·n egkai·rvw ta apotele·smata tvn periballontikv·n, oikonomikv·n kai texnikv·n meletv·n poy e·xoyn analhfuei· apo· ton dieunh· o·milo oikonomikv·n symfero·ntvn «Alpetunnel», kata· th dia·rkeia toy ue·royw toy 2000. 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/113 Ei·nai shmantiko· na mhn proejofloy·ntai ta telika· apotele·smata tvn meletv·n poy perigra·fontai anvte·rv. Entoy·toiw, h Epitroph· e·xei yposthri·jei tiw en lo·gv mele·tew kai tiw sxetike·w drasthrio·thtew ba·sei toy skeptikoy· o·ti h koinvnikooikonomikh· bivsimo·thta toy e·rgoy ei·nai mega·lh kai o·ti ua symba·lei shmantika· sthn ek ne·oy ejisorro·phsh thw katanomh·w thw kyklofori·aw tvn `lpevn metajy· tvn diafo·rvn tro·pvn metafora·w. To en lo·gv e·rgo pre·pei me th seira· toy na bohuh·sei sth mei·vsh tvn problhma·tvn asfa·leiaw, periba·llontow kai kykloforiakh·w symfo·rhshw poy xarakthri·zoyn sh·mera thn kyklofori·a me·sv tvn `lpevn. (cid:211)son afora· tiw ejeli·jeiw apo· italikh·w pleyra·w, h Epitroph· shmeiv·nei, ekfra·zontaw thn ikanopoi·hsh· thw, thn de·smeysh tvn italikv·n arxv·n na ylopoih·soyn ta kentrika· tmh·mata. Eidiko·tera, o·son afora· to tmh·ma Tori·no (cid:129) Terge·sth (460 xlm kainoy·rgiaw grammh·w poy dhmioyrgoy·n a·jona tessa·rvn sidhrotroxiv·n), e·xoyn arxi·sei ergasi·ew se merikoy·w kentrikoy·w ko·mboyw kai tiw anti·stoixew gramme·w pro·sbash·w toyw. Sta tmh·mata Mila·no- Tori·no kai Pa·doba-Mestre, oi ergasi·ew aname·netai na jekinh·soyn to 2000/2001, me problepo·menh e·narjh leitoyrgi·aw peri·poy to 2006. H Epitroph· ei·nai pro·uymh na diadramati·sei energo· ro·lo sthn enua·rrynsh kai ton syntonismo· syzhth·sevn sxetika· me th stadiakh· orga·nvsh kai xrhmatodo·thsh tvn en lo·gv e·rgvn, mo·liw lhfuoy·n shmantike·w politike·w apofa·seiw, anejarth·tvw ea·n oi en lo·gv apofa·seiw lamba·nontai se dieune·w epi·pedo h· metajy· eunikv·n arxv·n kai arxv·n topikoy· h· perifereiakoy· epipe·doy. (cid:211)son afora· th xrhmatodo·thsh toy dieunoy·w tmh·matow, h Epitroph· idiai·terh epi·gnvsh thw ana·gkhw na lhfuoy·n ypo·ch oi prota·seiw poy gi·nontai apo· merike·w perife·reiew e·xei sxetika· me thn prosfygh· se etairike·w synergasi·ew dhmo·sioy-idivtikoy· tome·a kai thn ana·gkh na ejetastoy·n oi epiptv·seiw thw politikh·w timolo·ghshw tvn ypodomv·n stiw endexo·menew phge·w eso·dvn. (2001/C 53 E/143) GRAPTH ERVTHSH E-1258/00 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (19 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ephreasmo·w asuenv·n ek me·royw toy tome·a thw farmakeytikh·w biomhxani·aw me·sv anepi·trepthw diafh·mishw gia fa·rmaka poy xorhgoy·ntai me iatrikh· syntagh· Ei·nai enh·merh h Epitroph· gia eidh·seiw ston ollandiko· Ty·po (sthn efhmeri·da Trouw thw 31. 3. 2000) apo· 1. tiw opoi·ew proky·ptei, me ba·sh stoixei·a ta opoi·a proe·rxontai apo· thn Yphresi·a Ele·gxoy tvn diafhmi·sevn, o·ti o tome·aw thw farmakeytikh·w biomhxani·aw sthn Ollandi·a parabia·zei eyre·vw toyw eyrvpai¤koy·w kano·new poy aforoy·n ta xorhgoy·mena me iatrikh· syntagh· fa·rmaka; Stiw eidh·seiw anafe·rontai «eyry·tatew parabia·seiw», kyri·vw tvn kano·nvn gia ta fa·rmaka poy proori·zontai 2. a·mesa gia ton katanalvth·. Symmeri·zetai a·rage h Epitroph· thn a·poch toy ypogra·fontow o·ti ayth· h morfh· diafh·mishw pre·pei na katarghuei· kai na katapolemhuei· me ka·ue tro·po; Stiw eidh·seiw paroysia·zetai vw sygkekrime·no para·deigma to fa·rmako Xenical thw farmakeytikh·w etairi·aw 3. Roche. Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na probei· se e·reyna o·son afora· th diafhmistikh· ekstratei·a thw etairi·aw ayth·w, h opoi·a apeyuy·netai a·mesa ston katanalvth·; Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na provuh·sei thn e·mprakth efarmogh· kai thn th·rhsh tvn kano·nvn thw 4. Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw me toyw opoi·oyw apagorey·etai h diafh·mish h opoi·a apeyuy·netai a·mesa ston katanalvth· kai me toyw opoi·oyw proble·pontai dynato·thtew lh·chw me·trvn kata· tvn etairiv·n aytv·n; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· den ei·xe apeyuei·aw gnv·sh tvn plhroforiv·n poy dhmosiey·ontai ston ollandiko· ty·po. H odhgi·a 92/28/EOK (1) sxetika· me th diafh·mish, ori·zei, sto kefa·laio II sxetika· me th diafh·mish sto eyry· koino·, o·ti ayth· pre·pei na apagorey·etai gia ta fa·rmaka ta opoi·a xorhgoy·ntai mo·non kato·pin iatrikh·w syntagh·w. Enapo·keitai sta kra·th me·lh na ejasfali·soyn ton e·legxo thw diafhmistikh·w agora·w sy·mfvna me tiw diata·jeiw thw en lo·gv odhgi·aw. Ayta· ei·nai epi·shw kai ta ypey·uyna gia ton kauorismo· tvn kyrv·sevn poy epiba·llontai se peri·ptvsh para·bashw


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1246/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Programmi di adattamento per i regimi fiscali nell'Africa australe.

eurovoc_concepts:
Botswana
EU aid
Lesotho
Namibia
Swaziland
aid programme
tax reform

text: C 89 E/18 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 3. 2001 La Commissione ha deciso il 1o marzo 2000 che il Mezzogiorno d(cid:146)Italia soddisfa i criteri per essere ammissibile alla deroga dell(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE per tutto il periodo in cui sar(cid:224) in vigore la nuova carta degli aiuti a finalit(cid:224) regionale, ossia fino al 31 dicembre 2006. fondi strutturali, Per quanto riguarda i tasso di disoccupazione Ł uno dei criteri utilizzati dalla Commissione per distribuire tra gli Stati membri i crediti d(cid:146)impegno assegnati a titolo degli obiettivi 1 e 3 nel corso del periodo 2000-2006. Il tasso di disoccupazione Ł anche uno dei criteri a cui la Commissione ricorre per determinare in ogni Stato membro interessato il massimale di popolazione ammissibile all(cid:146)obiettivo 2. il (1) GU C 74 del 10. 3. 1998 e GU C 334 del 12. 12. 1995. (2) GU C 384 del 10. 12. 1998. (2001/C 89 E/016) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1246/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Programmi di adattamento per i regimi fiscali nell(cid:146)Africa australe il Botswana, la Namibia e lo Swaziland devono riformare drasticamente il libero scambio tra l(cid:146)Unione europea e il Per far fronte alle conseguenze finanziarie dell(cid:146)accordo di Sudafrica, loro il Lesotho, sistema fiscale. Questi quattro paesi formano, insieme al Sudafrica, un(cid:146)unione doganale e non possono prelevare diritti di importazione alle frontiere reciproche. Di conseguenza, attraverso il Sudafrica i prodotti europei sono smerciati la Namibia e lo Swaziland sono fortemente dipendenti per i loro redditi dai dazi sulle importazioni. La sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2382/99 (1) la Commissione si Ł detta disposta ad assistere i paesi dell(cid:146)Africa australe nelle riforme fiscali necessaria a diversificare le loro fonti di reddito. in esenzione di dazio e ci(cid:242) mentre il Botswana, il Lesotho, 1. La Commissione ha gi(cid:224) avviato programmi destinati ad offrire consulenza ai paesi interessati per quanto concerne le riforme fiscali necessarie a diversificare le loro fonti di reddito? In caso negativo, perchØ no? 2. 3. 4. 5. Quando sono stati avviati tali programmi e entro quali termini dovranno essere applicati? Quali istituzioni e/o organizzazioni sono coinvolte nei programmi? Quali sono le direttrici dei programmi con i paesi interessati? Qual Ł l(cid:146)importo destinato a tali programmi? (1) GU C 280 E del 3. 10. 2000, pag. 36. Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (15 giugno 2000) La Commissione ribadisce all(cid:146)onorevole parlamentare, riallacciandosi alla risposta fornita all(cid:146)interrogazione scritta n. E-765/00 (1), che la Comunit(cid:224) Ł disposta ad assistere il Botswana, il Lesotho, la Namibia e lo Swaziland (BLNS) nell(cid:146)attuazione della riforma fiscale in base alle priorit(cid:224) e ai calendari fissati dai singoli paesi. La Commissione sta attualmente assistendo i suddetti paesi (su richiesta di questi ultimi) nella preparazione di un programma generale di sostegno. La prima fase prevede un(cid:146)analisi dei problemi di adeguamento legati alla liberalizzazione degli scambi e la messa a punto di una serie di interventi che consentano di cogliere le nuove opportunit(cid:224) e di gestire il necessario processo di adeguamento. Tale fase comporta uno stanziamento di circa 6 milioni di euro e sar(cid:224) attuata prevedibilmente nel triennio compreso tra il gennaio 2001 e il dicembre 2003. Il programma potrebbe essere impostato in maniera tale da riguardare tutti paesi BLNS o l(cid:146)unione doganale dei paesi dell(cid:146)Africa australe (SACU). Le necessarie risorse finanziarie 20. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 89 E/19 verrebbero messe a disposizione nell(cid:146)ambito dei fondi regionali FES e del Programma europeo per la ricostruzione e lo sviluppo nel Sudafrica (PERS), integrando gli stanziamenti nazionali. Il Sudafrica ha gi(cid:224) accettato di stanziare 3 milioni di euro a valere sulle risorse PERS per il 2000. La seconda fase del programma prevede un pacchetto di misure per aiutare il settore privato a migliorare la propria competitivit(cid:224) mediante l(cid:146)introduzione di nuove tecniche, il miglioramento delle procedure operative e di gestione, la riqualificazione dei lavoratori e la definizione, ove necessario, di azioni temporanee di sostegno finanziario nel quadro di programmi macroeconomici coerenti. La terza fase consisterebbe nell(cid:146)attuazione di tali programmi. Inoltre, su richiesta dello Swaziland Ł stato preparato un programma di ristrutturazione del sistema fiscale che verr(cid:224) presentato al comitato FES nel giugno 2000. Il progetto verr(cid:224) attuato nell(cid:146)arco di un periodo di 4 anni per un costo di 5,6 milioni di euro. Obiettivo del progetto Ł aiutare lo Swaziland a formulare e attuare una sana ed equa politica fiscale in un contesto macroeconomico stabile nel tempo. Il Fondo monetario internazionale (FMI) ha partecipato alla preparazione di tale programma. Recentemente il Botswana ha presentato una richiesta di sostegno per il previsto programma di riforma fiscale finalizzato ad aumentare le entrate erariali. Il programma prevede l(cid:146)introduzione dell(cid:146)IVA e il miglioramento dei sistemi di valutazione e riscossione delle imposte e dei dazi. ¨ stato concordato con il Botswana che il contributo comunitario consister(cid:224) in una prima fase nel nominare un esperto tributario (luglio 2000) incaricato di partecipare all(cid:146)elaborazione di un progetto di riforma fiscale. (1) GU C 46 E del 13. 2. 2001. (2001/C 89 E/017) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1270/00 di Alejandro Cercas (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE), Emilio MenØndez del Valle (PSE) e Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Concorsi interni COM/TA/99, COM/ TB/99, COM/TC/99 Il direttore generale dell(cid:146)Amministrazione e del Personale della Commissione ha deciso, in data 2 dicembre 1999, di «riaprire» i tre concorsi in oggetto sino al 22 dicembre 1999, mentre il termine di tali concorsi, fissato nei relativi bandi al 30 luglio 1999, alle 16. 00, era gi(cid:224) scaduto, e di inviare a nuova data le prove scritte previste per il 6 e 7 dicembre 1999. 1. Potrebbe la Commissione: (cid:129) indicare il motivo per cui, non tenendo conto del parere delle giurie, ha ritenuto di dover ammettere non solo dei candidati che, secondo il disposto della sua decisione del 2 dicembre 1999, «non avevano presentato tutti i documenti necessari richiesti dal punto XII dei bandi di concorso» (cid:129) ovvero non rispettavano le norme stabilite dalla Commissione stessa per partecipare ai concorsi di cui sopra (cid:129) ma anche il summenzionati 22 dicembre 1999, ovvero al di fuori dei termini ufficialmente pubblicati; candidati» autorizzati tra il 2 e iscriversi concorsi «nuovi ai a (cid:129) precisare i nomi e il numero dei candidati, per categoria di concorso, che non sono stati ammessi dalla giuria a partecipare dopo il 2 dicembre 1999; (cid:129) certificare che nei gruppi di candidati integrati dopo il 2 dicembre 1999 non figurino candidati imparentati con Commissari o con membri di gabinetto in carico; (cid:129) indicare la natura della garanzia offerta dall(cid:146)Amministrazione per convincere le giurie a riprendere le loro funzioni dopo aver presentato le dimissioni?


title: QUESTION ÉCRITE E-1245/00 posée par Raffaele Costa (PPE-DE) à la Commission. Ligne ferroviaire Turin-Lyon.

text: C 53 E/112 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (12 mai 2000) La position de la Commission quant aux obligations que le traitØ CE confŁre (cid:224) la SuŁde reste inchangØe. Actuellement, en ce qui concerne l(cid:146)union Øconomique et monØtaire, la SuŁde est un (cid:201)tat membre faisant l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation. Dans le rapport de convergence de 1998, la SuŁde et la GrŁce Øtaient considØrØes comme ne remplissant pas les conditions nØcessaires pour l(cid:146)adoption d(cid:146)une monnaie unique et dŁs lors comme Øtant des (cid:201)tats membres faisant l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation. Un nouveau rapport de convergence pour la SuŁde et la GrŁce sera publiØ en mai 2000. L(cid:146)article 122, paragraphe 2, du traitØ CE (ex-article 109 K) arrŒte la procØdure concernant le rØexamen de la situation des (cid:201)tats membres faisant l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation. Tous les deux ans au moins, ou (cid:224) la demande d(cid:146)un (cid:201)tat membre faisant l(cid:146)objet d(cid:146)une dØrogation, la Commission et la Banque centrale europØenne (BCE) doivent faire rapport sur la convergence dans ces (cid:201)tats membres. Deux autres (cid:201)tats membres, le Danemark et le Royaume-Uni, ne participent pas encore (cid:224) l(cid:146)euro. Ils ont nØgociØ une clause d(cid:146)exemption avant l(cid:146)adoption du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne (Protocoles no 26 (ex-12) et 25 (ex-11), respectivement). Aussi longtemps que ces (cid:201)tats membres ne notifient pas leur intention de participer (cid:224) la troisiŁme phase en vue de l(cid:146)adoption de la monnaie unique, le Conseil ne procŁde pas (cid:224) une Øvaluation destinØe (cid:224) dØterminer s(cid:146)ils remplissent les conditions nØcessaires. (2001/C 53 E/142) QUESTION (cid:201)CRITE E-1245/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Ligne ferroviaire Turin-Lyon Le 21 fØvrier 2000, M. Fran(cid:231)ois Lamoureux, directeur de la direction gØnØrale de l(cid:146)Ønergie et des transports de la Commission, a transmis (cid:224) M. Bruno Bottiglieri, secrØtaire gØnØral du comitØ de promotion de la ligne ferroviaire europØenne transpadane Lyon-Turin-Milan/GŒnes-Venise-Trieste-Ljubljana, un courrier dans lequel il indique qu(cid:146)il partage pleinement l(cid:146)analyse des avantages qu(cid:146)offre le projet en termes de capacitØ, de sØcuritØ et de fiabilitØ. Bien que la Commission ait allouØ, au cours des dix derniŁres annØes, plus de 60 millions d(cid:146)euros au projet de ligne transalpine Turin-Lyon, l(cid:146)avenir de celui-ci est loin d(cid:146)Œtre assurØ et stable. Dans ce contexte, la Commission pourrait-elle indiquer quelles mesures elle a prises pour que les prochaines phases de mise en (cid:156)uvre du projet fassent enfin l(cid:146)objet d(cid:146)une dØcision politique claire au cours de cette annØe, et fournir des informations quant aux responsabilitØs et (cid:224) la participation du ministŁre compØtent ainsi que des rØgions et collectivitØs locales italiennes concernant la rØalisation de la ligne ferroviaire Lyon-Turin-Milan-Ljubljana? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (25 mai 2000) Aux yeux de la Commission, l(cid:146)accØlØration de la mise en (cid:156)uvre du projet Lyon-Turin-Milan-Venise-Trieste- (Ljubljana) a pour objectif essentiel, (cid:224) court terme, d(cid:146)aboutir (cid:224) une dØcision politique sur la construction de la liaison internationale transalpine. Lors du sommet franco-italien de N(cid:238)mes en 1999, les deux gouverne- ments se sont engagØs (cid:224) prendre une dØcision ferme sur la construction du tunnel international «Mont Cenis» en automne 2000. La Commission continuera d(cid:146)insister auprŁs des deux (cid:201)tats membres pour qu(cid:146)ils parviennent (cid:224) une issue positive dans ce dossier et planifient en consØquence les tron(cid:231)ons adjacents reliant Lyon (cid:224) St Jean-de-Maurienne du c(cid:244)tØ fran(cid:231)ais et la vallØe de Suse (cid:224) Turin du c(cid:244)tØ italien. La dØcision relative au tunnel doit reposer sur une base solide. (cid:192) cet effet, la Commission attend les rØsultats des Øtudes environnementales, Øconomiques et techniques menØes par le groupement d(cid:146)intØrŒt Øconomique international «Alpetunnel», qui devraient lui Œtre transmis en temps utile au cours de l(cid:146)ØtØ 2000. 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/113 importe de ne pas prØjuger des rØsultats dØfinitifs des Øtudes visØes ci-dessus, la Commission a S(cid:146)il nØanmoins encouragØ la rØalisation de ces Øtudes et des travaux connexes, convaincue que le projet prØsente une bonne viabilitØ socio-Øconomique et qu(cid:146)il contribuera dans une large mesure (cid:224) rØØquilibrer la rØpartition du trafic alpin entre les diffØrents modes de transport. Ce rØØquilibrage devrait avoir Øgalement pour effet de rØduire les problŁmes de sØcuritØ, d(cid:146)environnement et d(cid:146)encombrement que pose actuellement le trafic transalpin. En ce qui concerne l(cid:146)Øvolution de la situation du c(cid:244)tØ italien, la Commission note avec satisfaction l(cid:146)engagement pris par les autoritØs italiennes concernant la mise en place des principaux tron(cid:231)ons. Ainsi, les travaux ont sur le tron(cid:231)on Turin-Trieste (460 km de lignes nouvelles, portant cet axe (cid:224) 4 voies), commencØ sur plusieurs n(cid:156)uds de communication et leurs lignes d(cid:146)accŁs respectives. Sur les tron(cid:231)ons Turin-Milan et Padoue-Mestre, les travaux devraient commencer en 2000/2001, l(cid:146)inauguration Øtant prØvue vers 2006. La Commission est disposØe (cid:224) jouer un r(cid:244)le actif pour animer et coordonner les discussions sur l(cid:146)Øchelonnement et le financement des projets en question, dŁs que les dØcisions politiques encore en suspens auront ØtØ prises, que ces discussions aient lieu (cid:224) l(cid:146)Øchelon international ou entre les autoritØs nationales et les autoritØs locales ou rØgionales. En ce qui concerne le financement du tron(cid:231)on inter- la Commission est parfaitement consciente de la nØcessitØ de tenir compte des propositions national, formulØes par certaines rØgions sur le recours aux partenariats public-privØ et de l(cid:146)impact de la politique de tarification des infrastructures sur les sources de recettes Øventuelles. (2001/C 53 E/143) QUESTION (cid:201)CRITE E-1258/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (19 avril 2000) Objet: Influence exercØe sur les patients par l(cid:146)industrie pharmaceutique avec de la publicitØ illicite pour des mØdicaments soumis (cid:224) ordonnance 1. La Commission a-t-elle connaissance des informations publiØes dans la presse nØerlandaise (le quotidien Trouw d. d. du 31. 3. 2000), dont il ressort que, sur la base de donnØes de l(cid:146)inspection de la l(cid:146)industrie pharmaceutique aux Pays-Bas foule aux pieds (cid:224) grande Øchelle la rØglementation publicitØ, europØenne en matiŁre de publicitØ pour les mØdicaments soumis (cid:224) ordonnance? 2. Les informations font Øtat «d(cid:146)Ønormes abus», notamment du fait d(cid:146)infractions aux rŁgles concernant les mØdicaments soumis (cid:224) ordonnance visant directement le consommateur. La Commission partage-t-elle mon opinion que cette forme de publicitØ doit Œtre vigoureusement exclue et combattue? 3. Pour prendre un exemple concret, les articles de presse citent le mØdicament Xenical du fabricant de mØdicaments Roche. La Commission est-elle disposØe (cid:224) mener une enquŒte sur la campagne publicitaire de cette entreprise axØe sur le patient? 4. La Commission est-elle disposØe (cid:224) faire en sorte que la rØglementation de l(cid:146)Union europØenne qui interdit la publicitØ directement axØe sur le patient et qui prØvoit des possibilitØs de recours (cid:224) l(cid:146)encontre des entreprises sur ce point, soit effectivement appliquØe et maintenue? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (14 juin 2000) La Commission n(cid:146)a pas eu connaissance directement des informations publiØes dans la presse nØerlandaise. La directive 92/28/CEE (1) relative (cid:224) la publicitØ stipule dans son chapitre II relatif (cid:224) la publicitØ auprŁs du public que celle-ci doit Œtre interdite pour les mØdicaments qui ne peuvent Œtre dØlivrØs que sur prescription mØdicale. Il appartient aux (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer le contr(cid:244)le du marchØ en matiŁre de publicitØ conformØment aux dispositions de cette directive. Ils dØterminent aussi les sanctions (cid:224) appliquer en cas d(cid:146)infraction


title: QUESTION ÉCRITE E-1239/00 posée par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) à la Commission. Tarifs pratiqués par la poste allemande.

eurovoc_concepts:
Germany
common commercial policy
dominant position
postal charges
privatisation
restriction on competition
universal service

text: C 46 E/152 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Dans sa rØflexion sur d(cid:146)Øventuelles propositions de dispositions lØgislatives relatives (cid:224) la sØcuritØ des couleurs de tatouage, la Commission a consultØ le comitØ scientifique des produits cosmØtiques et non alimentaires (SCCNFP). Ce dernier, dans son avis datØ du 17 fØvrier 2000, constatait le nombre ØlevØ de couleurs utilisØes dans les tatouages, pour lesquelles les informations concernant la structure chimique, la nature et le profil toxicologique sont incomplŁtes ou inexistantes, empŒchant de ce fait une Øvaluation correcte de leur risque sanitaire. Le comitØ a, dans ce mŒme avis, recommandØ qu(cid:146)une action systØmatique soit entreprise pour recueillir les informations chimiques et toxicologiques nØcessaires sur les couleurs de tatouage de maniŁre (cid:224) pouvoir procØder (cid:224) une Øvaluation exacte du risque. Soucieuse de mieux protØger la santØ publique, la Commission examine actuellement les diverses fa(cid:231)ons de rØaliser cette action. Quant aux colorants azo(cid:239)ques mentionnØs tout particuliŁrement par l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commis- sion pense Øgalement qu(cid:146)ils se dØsintŁgrent, en thØorie, de la mŒme maniŁre que dans les articles de cuir, en libØrant des amines carcinogŁnes. Cependant, il n(cid:146)existe aucune preuve scientifique pour le moment. La Commission entend Øtudier cet aspect en prioritØ au moment de l(cid:146)Øvaluation des couleurs de tatouage. 2. et 3. Les couleurs de tatouage sont utilisØes (cid:224) des fins cosmØtiques, mais leur mode d(cid:146)administration (injection) les place en dehors du champ d(cid:146)application de la directive du Conseil 76/768/CEE du 27 juillet 1976 concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux produits cosmØti- ques (1), qui dispose que «les produits destinØs (cid:224) Œtre ingØrØs, inhalØs, injectØs ou implantØs dans le corps humain ne relŁvent pas du domaine des produits cosmØtiques». Toutefois, les couleurs de tatouage pourraient Œtre considØrØes comme des produits de consommation gØnØrale et, dans ce cas, tomber dans le champ d(cid:146)application de la directive du Conseil 92/59/CEE du 29 juin 1992 sur la sØcuritØ gØnØrale des produits (2) et de la directive du Conseil 76/69/CEE du 27 juillet 1976 relative (cid:224) la limitation de la mise sur le marchØ et de l(cid:146)emploi de certaines substances et prØparations dangereuses. (1) (2) JO L 262 du 27. 9. 1976. JO L 228 du 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/175) QUESTION (cid:201)CRITE E-1239/00 posØe par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Tarifs pratiquØs par la poste allemande (14 avril 2000) M. M(cid:252)ller, ministre allemand de l(cid:146)Øconomie, a donnØ ordre (cid:224) l(cid:146)instance de rØgulation chargØe des postes en Allemagne de suspendre la procØdure concernant l(cid:146)achŁvement de la derniŁre hausse des tarifs de 1,10 DEM et 1 DEM par lettre/carte postale jusqu(cid:146)(cid:224) la fin de 2000 et d(cid:146)accorder une autorisation (cid:224) plus long terme pour le maintien de ces tarifs. L(cid:146)instance de rØgulation s(cid:146)apprŒtait (cid:224) clore cette procØdure et envisageait de refuser l(cid:146)autorisation de maintenir des hausses de tarifs. Un tarif-lettre de 1 DEM et de 0,80 DEM pour les cartes postales aurait dßt Œtre rØintroduit. Dans l(cid:146)intervalle, le Conseil de l(cid:146)instance de rØgulation a condamnØ par 11 voix contre 7 le comportement du ministre qu(cid:146)il a qualifiØ de contraire (cid:224) la concurrence et rØclamØ une modification de cette dØcision. Les postes allemandes sont une entreprise active sur le marchØ europØen, y compris en dehors de l(cid:146)Allemagne. Elles sont aujourd(cid:146)hui l(cid:146)une des plus grandes entreprises europØennes travaillant dans l(cid:146)envoi de lettres et de paquets. La hausse des tarifs a jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent servi (cid:224) octroyer des subventions croisØes aux secteurs commerciaux plus chaotiques de la poste, comme le secteur des paquets oø existe une concurrence du secteur privØ. Les questions suivantes se posent: 1. Que pense la Commission europØenne du comportement des postes allemandes? 2. Comment juge-t-elle le comportement du ministŁre fØdØral allemand de l(cid:146)Øconomie (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)instance de rØgulation? 3. La Commission europØenne a-t-elle l(cid:146)intention d(cid:146)examiner cette affaire au regard du droit de la concurrence compte tenu de ses implications (cid:224) l(cid:146)Øchelle europØenne? 4. Quelles dØmarches la Commission europØenne effectuera-t-elle le cas ØchØant? 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/153 RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (14 juin 2000) 1. Plusieurs plaintes dØposØes auprŁs de la Commission et en cours d(cid:146)examen portent sur le financement croisØ de services postaux concurrentiels au moyen de recettes du secteur rØservØ (relevage, tri, transport et distribution d(cid:146)envois de correspondance nationaux et internationaux). Ces plaintes sont actuellement examinØes au regard des rŁgles de concurrence du traitØ CE. La Commission souligne que cet examen ne peut Œtre rØalisØ valablement que sur la base d(cid:146)une comptabilitØ sØparØe pour chaque service du secteur rØservØ, d(cid:146)une part, et pour les services non rØservØs, d(cid:146)autre part. L(cid:146)obligation d(cid:146)instaurer des comptabilitØs sØparØes dØcoule de l(cid:146)article 14 de la directive 97/67/CE du 15 dØcembre 1997 concernant des rŁgles communes pour le dØveloppement du marchØ intØrieur des services postaux (1). 2. Le comportement du ministre fØdØral allemand de l(cid:146)Øconomie vis-(cid:224)-vis de l(cid:146)autoritØ rØglementaire allemande doit Œtre apprØciØ, conformØment au droit communautaire, au regard de la disposition juridique particuliŁre de l(cid:146)article 22 de la directive 97/67/CE. Si cette disposition devait se rØvØler insuffisante pour garantir le fonctionnement indØpendant de l(cid:146)autoritØ rØglementaire nationale pour le secteur postal, les rŁgles de concurrence gØnØrales, et notamment l(cid:146)article 86 (ex article 90) du traitØ CE, peuvent Œtre invoquØes. 3. La Commission a l(cid:146)intention, conformØment (cid:224) sa rØponse (cid:224) la question 2, d(cid:146)examiner cette affaire, dans un premier temps, au regard de la disposition de l(cid:146)article 22 de la directive 97/67/CE aux termes duquel chaque (cid:201)tat membre dØsigne une ou plusieurs autoritØs rØglementaires nationales pour le secteur postal, juridiquement distinctes et fonctionnellement indØpendantes des opØrateurs postaux. 4. La Commission va poursuivre, sur la base d(cid:146)une comptabilitØ sØparØe des services rØservØs et non rØservØs, l(cid:146)examen du grief invoquØ, (cid:224) savoir l(cid:146)entrave illØgale (cid:224) la concurrence dans le domaine des services non rØservØs au moyen de recettes du secteur rØservØ. Il y aura Øventuellement lieu de dØterminer Øgalement si la portØe du monopole allemand sur les envois de la poste aux lettres est indispensable pour le maintien du service universel, eu Øgard aux tarifs actuels des envois de correspondance nationaux et internationaux. (1) JO L 15 du 21. 1. 1998. (2001/C 46 E/176) QUESTION (cid:201)CRITE E-1241/00 posØe par Elizabeth Lynne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Dispositions de la directive sur le temps de travail (14 avril 2000) La Commission voudrait-elle expliciter les dispositions de la directive sur le temps de travail qui concernent le travail «bØnØvole». Si, par manque d(cid:146)effectifs ailleurs, un travailleur est implicitement tenu de dØpasser le plafond hebdomadaire de 48 heures mais que ce travail n(cid:146)est pas rØgi par un contrat, comment la directive sur le temps de travail rŁgle-t-elle cette situation? La Commission voudrait-elle Øgalement indiquer comment la directive dØfinit le mode de comptabilisation qui s(cid:146)impose? (cid:192) titre d(cid:146)exemple, si un travailleur a un horaire de 40 heures/semaine mais qu(cid:146)il doit fournir un grand nombre de prestations durant son temps libre, comment ces heures non comptabilisØes sont-elles prises en compte pour la mise en (cid:156)uvre de la directive? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (29 mai 2000) La directive 93/104/CE du Conseil, du 23 novembre 1993, concernant certains aspects de l(cid:146)organisation du temps de travail (1) (directive sur le temps de travail) ne reconna(cid:238)t pas la notion de «travail bØnØvole». L(cid:146)article 6(2) de la directive stipule que «les (cid:201)tats membres prennent les mesures nØcessaires pour que, en fonction des impØratifs de protection de la sØcuritØ et de la santØ des travailleurs, la durØe moyenne de travail pour chaque pØriode de 7 jours n(cid:146)excŁde pas 48 heures, y compris les heures supplØmentaires»


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1222/00 van Karin Riis-Jørgensen (ELDR) aan de Commissie. Navordering van invoerrechten.

eurovoc_concepts:
Bangladesh
certificate of origin
common tariff policy
generalised preferences
textile product

text: C 53 E/104 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 in de eerste plaats onder de De toepassing van Richtlijn 79/409/EEG en Richtlijn 92/43/EEG valt verantwoordelijkheid van de betrokken lidstaat. De Commissie is alleen verantwoordelijk voor de controle op de naleving van de voorschriften van die richtlijnen door de lidstaat. De voorschriften van artikel 6, lid 4, van Richtlijn 92/43/EEG, zoals de beoordeling van alternatieve routes in plaats van de tijdelijke of permanente heropening van de bestaande spoorlijn door de Meinweg, zijn alleen van toepassing als uit de resultaten van de beoordeling uit hoofde van artikel 6, lid 3, van de richtlijn blijkt dat het project significante gevolgen voor de Meinweg zal hebben. Op dit ogenblik beschikt de Commissie niet over aanwijzingen dat er actie moet worden ondernomen zoals in de vraag wordt gesuggereerd vooraleer zij het antwoord van Nederland heeft ontvangen. Zij heeft nog geen aanwijzingen ontvangen waaruit blijkt dat er reeds een inbreuk op Richtlijn 79/409/EEG of Richtlijn 92/43/EEG heeft plaatsgehad. (1) PB C 170 E van 20. 6. 2000. (2) PB L 103 van 25. 4. 1979. (3) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/134) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1218/00 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Gevolgen van de droogte in Portugal Zoals bekend, veroorzaakt de huidige droogte in Portugal veel schade aan de landbouw, en met name aan winter- en zomer- en lentegewassen. Kan de Commissie mededelen of er reeds maatregelen zijn getroffen om de benadeelde Portugese producenten te steunen? Zo ja, welke? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (22 mei 2000) De Commissie volgt de aanhoudende droogtesituatie van de voorbije maanden in Portugal met de nodige aandacht. Het is echter nog te vroeg om de schade aan de landbouwproductie van dit jaar vast te stellen. De Commissie is bereid om eventuele concrete problemen die zich in het kader van de gemeenschappelijke marktordeningen zouden voordoen, nader te bekijken. Als Portugal daarom vraagt, kan de Gemeenschap, in het kader van het operationeel programma inzake de ontwikkeling van de landbouw en het platteland voor de periode van 2000 tot en met 2006 en binnen de reeds vastgestelde maximale uitgaven, steun verlenen voor het herstel van het productiepotentieel dat door natuurrampen is aangetast. (2001/C 53 E/135) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1222/00 van Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Navordering van invoerrechten Op grond van de algemene preferentieregeling wordt er voor de Europese markt textiel uit Bangladesh met oorsprongscertificaat ingevoerd op gunstige voorwaarden. De Europese Commissie eist navordering van invoerrechten op goederen die in de periode 1994- 1996 ingevoerd zijn. Dat veroorzaakt aanzienlijke problemen voor de Europese importeurs en veel ontevredenheid, omdat de importeurs, die te goeder trouw gehandeld hebben, in onwetendheid gelaten zijn van de verdenking van de bevoegde autoriteiten van onregelmatigheden op grote schaal. Kan ik daarom antwoord en uitleg krijgen op de volgende vragen: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/105 Heeft de Europese Commissie op ook maar enig ogenblik verzet aangetekend tegen algemene informatie van de invoerders door de douaneautoriteiten van de lidstaten, dat er gegronde verdenkingen van uitgebreide technische problemen met oorsprongcertificaten uit Bangladesh bestonden? Is het juist dat de douaneautoriteiten van de lidstaten (cid:129) wegens toepassing van artikel 19 van verordening (EEG) nr. 1468/81 (1) over wederzijdse bijstandsverlening door de Europese Commissie (cid:129) een tijd lang van de mogelijkheid beroofd geweest zijn om de invoerders in algemene termen op de hoogte te brengen van de verdenking dat er omvangrijke technische problemen met oorsprongcertificaten uit Bangladesh waren of konden zijn? Zo ja, in welke periode is dat geweest? Van welke lidstaat hebben de autoriteiten de Europese Commissie ge(cid:239)nformeerd dat er omvangrijke technische problemen met oorsprongcertificaten uit Bangladesh waren of konden zijn? Wanneer is de informatie de Europese Commissie meegedeeld? Is het juist dat de Europese Commissie en een aantal douaneautoriteiten van de lidstaten oorspronkelijk van plan geweest zijn om al in het voorjaar van 1996 een inspectiereis naar Bangladesh te ondernemen? Zo ja, wat zou de verantwoording van die reis geweest zijn, welke douaneautoriteiten van de lidstaten waren erbij betrokken, wanneer had de reis moeten plaatshebben, en waarom heeft ze niet plaats- gevonden? Wanneer en met deelname van de douaneautoriteiten van welke lidstaten zijn er door tussenkomst van de Europese Commissie ØØn of meerdere commissies ad hoc ingesteld en/of vergaderingen gehouden om de kwestie van de betrouwbaarheid en echtheid van oorsprongcertificaten uit Bangladesh te bespreken? (1) PB L 144 van 2. 6. 1981, blz. 1. Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (19 juni 2000) De Commissie heeft op geen enkel moment geprobeerd de lidstaten te verhinderen passende maatregelen te treffen wat betreft de importeurs. In feite heeft de Commissie zelf het bericht (cid:132)Advies voor impor- teurs(cid:148) (1) gepubliceerd, waarin alle communautaire importeurs in kennis worden gesteld van mogelijke problemen inzake de regelmatigheid van certificaten van oorsprong-formulier A voor uit Bangladesh afkomstige textielproducten. Het Europees Bureau voor fraudebestrijding heeft de Commissie gedetailleerde gegevens verschaft. Bepaalde lidstaten, met name Denemarken, Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk hebben aan de Commissie hun bezorgdheid uitgesproken over de werking van de verificatie achteraf van het SAP formulier A uit Bangladesh tijdens vergaderingen ad hoc in de tweede helft van 1995 en de eerste helft van 1996. Zij hebben geen (cid:132)gegronde verdenkingen van uitgebreide technische problemen(cid:148) geuit. Voor de praktische regelingen betreffende het bezoek van de communautaire delegatie aan Bangladesh werd gerekend op de door de delegatie van de Commissie te Dhaka verstrekte informatie. De communau- taire delegatie kon geen bezoek met alle nodige veiligheidsgaranties afleggen voor november 1996 wegens de hevige aanslagen in Bangladesh in 1996 die hoofdzakelijk bedoeld waren voor de textielfabrieken. Om de echtheid van SAP oorsprongscertificaten-formulier A en de nauwkeurigheid van de informatie ervan vast te stellen, werd er een onderzoek per certificaat ingesteld in het kader van gezamelijke onderzoeken, die werden verricht door de communautaire delegatie (de Commissie en vertegenwoordigers van Belgiº, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Italiº, Nederland en het Verenigd Koninkrijk) en de auto- riteiten van Bangladesh in november 1996 en december 1996. Op een voorbereidende bijeenkomst ad hoc, die in Brussel in oktober 1996 werd georganiseerd, waren vertegenwoordigers van Belgiº, Denemar- ken, Duitsland, Spanje, Frankrijk, Italiº, Nederland, Australiº, Zweden en het Verenigd Koninkrijk aanwezig. Bijgevolg werden verschillende bijeenkomsten gehouden, meer bepaald in januari 1997 met vertegenwoordigers van de lidstaten die hadden deelgenomen aan de inspectiereis en in februari wanneer alle lidstaten dat hadden gedaan met uitzondering van Frankrijk. (1) PB C 107 van 5. 4. 1997


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1218/00 från Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen. Följderna av torkan i Portugal.

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
drought
farmer

text: C 53 E/104 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Det (cid:228)r i f(cid:246)rsta hand den ber(cid:246)rda medlemsstaten som ansvarar f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av r(cid:229)dets direktiv 79/409/ EEG och r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG. Kommissionens har endast ansvaret f(cid:246)r att kontrollera att medlems- staten har uppfyllt kraven i dessa direktiv. Kraven i artikel 6. 4 i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG, till exempel skyldigheten att pr(cid:246)va alternativa l(cid:246)sningar i st(cid:228)llet f(cid:246)r att (cid:129) tillf(cid:228)lligt eller permanent (cid:129) (cid:229)teruppta trafiken p(cid:229) den befintliga j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelsen genom Meinweg, (cid:228)r endast till(cid:228)mpliga om resultaten av bed(cid:246)mningen enligt artikel 6. 3 i direktivet visar att projektet kommer att p(cid:229)verka Meinweg p(cid:229) ett betydande s(cid:228)tt. Kommissionen har i nul(cid:228)get inte tillg(cid:229)ng till n(cid:229)gon information som tyder p(cid:229) att det, s(cid:229)som parlamentsledamoten f(cid:246)resl(cid:229)r, skulle vara n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att vidta n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder innan ett svar erh(cid:229)llits fr(cid:229)n Nederl(cid:228)nderna. Kommissionen har inga indikationer p(cid:229) att en (cid:246)vertr(cid:228)delse av r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG eller r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG redan (cid:228)gt rum. (1) EGT C 170 E, 20. 6. 2000. (2) EGT L 103, 25. 4. 1979. (3) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/134) SKRIFTLIG FR¯GA E-1218/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: F(cid:246)ljderna av torkan i Portugal Torkan i Portugal h(cid:229)ller p(cid:229) att skada jordbruket, framf(cid:246)r allt vinter- och f(cid:246)rsommarodlingarna. Har kommissionen redan gjort n(cid:229)got f(cid:246)r att st(cid:246)dja de portugisiska producenter som drabbats? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vad har den gjort? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) Kommissionen f(cid:246)ljer uppm(cid:228)rksamt den situation med torka som r(cid:229)tt i Portugal de senaste m(cid:229)naderna. Det (cid:228)r (cid:228)nnu f(cid:246)r tidigt att bed(cid:246)ma vilka skador som (cid:229)samkats detta (cid:229)rs produktion. Kommissionen (cid:228)r i f(cid:246)rekommande fall beredd att granska de konkreta problem som skulle kunna uppst(cid:229) inom ramen f(cid:246)r den gemensamma organisationen av marknaden. Om Portugal s(cid:229) beg(cid:228)r inom ramen f(cid:246)r sitt operativa program (cid:148)jordbruk och landsbygdsutveckling(cid:148) f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006 och inom de ramar som s(cid:228)tts upp av redan anslagna budgetmedel, skulle dessutom kommissionen kunna samfinansiera ett (cid:229)teruppr(cid:228)ttande av produktionskapacitet som skadats genom naturkatastroferna. (2001/C 53 E/135) SKRIFTLIG FR¯GA E-1222/00 fr(cid:229)n Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Krav p(cid:229) tull i efterhand I enlighet med det allm(cid:228)nna tullpreferenssystemet importeras textilvaror med ursprungscertifikat fr(cid:229)n Bangladesh p(cid:229) f(cid:246)rm(cid:229)nliga villkor till den europeiska marknaden. Kommissionen har inf(cid:246)rt efterhandskrav p(cid:229) tull f(cid:246)r varor som importerats under perioden 1994(cid:141)1996. Detta leder till betydande ekonomiska problem f(cid:246)r europeiska import(cid:246)rer men ocks(cid:229) till stort missn(cid:246)je, eftersom import(cid:246)rer som handlat i god tro har h(cid:229)llits okunniga om de ber(cid:246)rda myndigheternas misstankar om utbredda oegentligheter. I detta sammanhang (cid:246)nskar jag att f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor belyses:


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1210/00 von Ioannis Marínos (PPE-DE) an die Kommission. Illegale türkische Einwanderer.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
illegal migration

text: C 53 E/100 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 Tritt die Kommission f(cid:252)r eine Quotenpolitik bei der Apfelerzeugung in der Europ(cid:228)ischen Union ein, 3. um eine strukturelle L(cid:246)sung f(cid:252)r die Krise im Apfel-Sektor zu finden? Wenn ja, wann wird die Kommission eine solche Quotenregelung ausarbeiten und wird diese aussehen? Wenn nein, weshalb sieht sie von einer derartigen Quotenregelung ab, um die Apfelkrise strukturell zu l(cid:246)sen, und welche Ma(cid:223)nahmen wird sie als Alternative vorziehen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (22. Mai 2000) 1. Auch die Kommission hat festgestellt, da(cid:223) das Preisniveau f(cid:252)r ˜pfel im Wirtschaftsjahr 1999/2000 allgemein niedriger liegt als im vorangegangenen Wirtschaftsjahr, allerdings liegt es beinahe auf dem selben Niveau wie im Wirtschaftsjahr 1997/1998. Diese allgemeine Entwicklung l(cid:228)(cid:223)t sich weitgehend durch das relativ hohe Produktionsniveau in der Gemeinschaft erkl(cid:228)ren (beinahe 8,5 Mio. Tonnen, etwa 10 % mehr als der Durchschnitt der letzten Wirtschaftsjahre). Diese Feststellung verdeckt jedoch bestimmte Unter- schiede zwischen den Mitgliedstaaten: so stieg die belgische Apfelerzeugung 1999 auf beinahe 550 000 Tonnen, 30 % mehr als der Durchschnitt der vorangegangenen Wirtschaftsjahre. Bei der Sorte Jonagold wurden in der Gemeinschaft mit mehr als 900 000 Tonnen neue Rekordmengen erreicht. Die Preise f(cid:252)r die in Belgien erzeugten ˜pfel, und insbesondere f(cid:252)r die Sorte Jonagold, liegen dadurch nat(cid:252)rlich unter dem herk(cid:246)mmlichen Niveau. In einer solchen Situation k(cid:246)nnen die Erzeuger laut Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates vom 2. 28. Oktober 1996 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Obst und Gem(cid:252)se (1)) mehrere Arten von Finanzinstrumenten in Anspruch nehmen. Einerseits k(cid:246)nnen die Erzeugerorganisationen die Interventions- regelung anwenden und Marktr(cid:252)cknahmen beschlie(cid:223)en, um die Preise der auf dem Markt verbleibenden Erzeugnisse zu st(cid:252)tzen. Andererseits verf(cid:252)gen sie mit dem Betriebsfonds (cid:252)ber umfangreiche (cid:246)ffentliche Finanzquellen, die sie f(cid:252)r strukturelle Verbesserungen einsetzen k(cid:246)nnen. Diese Ma(cid:223)nahmen wurden geschaffen, um es den Erzeugerorganisationen, die in Belgien 70 % der Erzeugung von Obst und Gem(cid:252)se vermarkten, zu erm(cid:246)glichen, sowohl mit konjunkturellen Krisen fertig zu werden als auch Aktionen zur Verbesserung ihrer Wettbewerbsf(cid:228)higkeit durchf(cid:252)hren zu k(cid:246)nnen. Die Apfelerzeuger verf(cid:252)gen damit (cid:252)ber ad(cid:228)quate Instrumente zur Milderung der Auswirkungen der konjunkturellen Produktionskrise. Es ist nicht n(cid:246)tig, besondere neue Ma(cid:223)nahmen auszuarbeiten. Was die Sorte Jonagold im besonderen betrifft, die 50 % der belgischen Erzeugung ausmacht, so verf(cid:252)gen die Erzeuger mit dem Betriebsfonds ebenfalls (cid:252)ber finanzielle Quellen die es ihnen erlauben, ihre Anbaufl(cid:228)chen auf andere, weniger (cid:252)bersch(cid:252)ssige Sorten umzustellen. 3. Die Kommission beabsichtigt auch nicht, ein Quotensystem f(cid:252)r die Apfelerzeugung einzuf(cid:252)hren. Diese Art von Ma(cid:223)nahmen, die in der GMO nicht vorgesehen sind, sind nicht f(cid:252)r Kulturen geeignet, f(cid:252)r die der Erzeuger nicht ohne weiteres die Gesamterzeugungsmenge vorhersagen kann. Seit 1996 bevorzugt der Rat zur Unterst(cid:252)tzung des Obst- und Gem(cid:252)sesektors eher eine strukturelle St(cid:252)tze f(cid:252)r die Erzeuger- organisationen, in Form des Betriebsfonds; dies sollte es den Erzeugerorganisationen erlauben, konjunktu- relle Produktionsschwankungen besser zu steuern. (1) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996. (2001/C 53 E/131) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1210/00 von Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) an die Kommission (14. April 2000) Betrifft: Illegale t(cid:252)rkische Einwanderer Der Europ(cid:228)ische Rat von Helsinki nannte im Dezember 1999 die T(cid:252)rkei ein (cid:132)beitrittswilliges Land(cid:147). Die T(cid:252)rkei verfolgt jedoch seit Jahren nicht nur eine Politik der unkontrollierten illegalen Einwanderung von t(cid:252)rkischen B(cid:252)rgern in die L(cid:228)nder der Union, sondern f(cid:246)rdert diese sogar, was zu Problemen in den Mitgliedstaaten f(cid:252)hrt, die an die T(cid:252)rkei angrenzen, insbesondere in Griechenland, das aufgrund seiner ausgedehnten Seegrenzen nach Osten hin eine sehr gro(cid:223)e Anzahl illegaler Einwanderer aufnimmt. 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/101 Das gesamte Problem wurde k(cid:252)rzlich besonders dringlich auch f(cid:252)r L(cid:228)nder, die der Union beitreten m(cid:246)chten und die gezwungen werden, Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um die illegale Einwanderung t(cid:252)rkischer B(cid:252)rger auf ihr Hoheitsgebiet zu beschr(cid:228)nken. Im (cid:132)Regelm(cid:228)(cid:223)igen Bericht(cid:147), der am 13. 10. 1999 von der Europ(cid:228)ischen Kommission (cid:252)ber Slowenien ver(cid:246)ffentlicht wurde, hei(cid:223)t es (S. 60), da(cid:223) dieses Land ab dem 1. 12. 1999 f(cid:252)r t(cid:252)rkische Staatsb(cid:252)rger, die einreisen m(cid:246)chten, wieder die Visumpflicht einf(cid:252)hren mu(cid:223), und zwar aufgrund des Ausma(cid:223)es der illegalen Wanderungsstr(cid:246)me aus der T(cid:252)rkei in das Hoheitsgebiet Sloweniens. Kann die Europ(cid:228)ische Kommission mitteilen, ob sie die Frage der massiven illegalen Einwanderung t(cid:252)rkischer Staatsb(cid:252)rger in die Mitgliedstaaten der EU und in die beitrittswilligen L(cid:228)nder gepr(cid:252)ft hat, welchen offiziellen Standpunkt die T(cid:252)rkei vertritt und welche Kontrollmechanismen eingef(cid:252)hrt wurden, um festzustellen, ob die T(cid:252)rkei den von ihr (cid:252)bernommenen Verpflichtungen nachkommt? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (14. Juni 2000) Die Kommission befa(cid:223)t sich intensiv mit dem Problem der illegalen Einwanderung aus der T(cid:252)rkei in die Union. Die T(cid:252)rkei ist gleicherma(cid:223)en Herkunfts- und Transitland f(cid:252)r illegale Einwanderer aus Nachbar- regionen (wie Nordirak und Iran) sowie aus weiter entfernten Drittl(cid:228)ndern (zum Beispiel Bangladesch und Pakistan). Wie die den Mitgliedstaaten vorliegenden Informationen best(cid:228)tigt haben, verl(cid:228)uft eine der Hauptrouten f(cid:252)r die illegale Einwanderung in die Union durch die T(cid:252)rkei. Die meisten Transitmigranten werden ohne g(cid:252)ltige Ausweispapiere von international operierenden Schlep- perbanden in die T(cid:252)rkei eingeschleust. Die Schlepper treffen die hierzu erforderlichen Vorbereitungen: Sie besorgen den Migranten Ausweispapiere, stellen Kuriere zur Verf(cid:252)gung, planen Reiserouten und k(cid:252)mmern sich um Unterk(cid:252)nfte, wenn Zwischenstops eingelegt werden m(cid:252)ssen. Vielfach werden Bestechungsgelder gezahlt. Die meisten Transitmigranten w(cid:228)hlen die T(cid:252)rkei als Transitland, und zwar vor allem wegen ihrer g(cid:252)nstigen geographischen Lage, ihrer liberalen Einwanderungsregelungen und wegen der Verkehrsverbin- dungen in dieses Land. Der anhaltende Zustrom illegaler Einwanderer, die zumeist mit falschen oder gef(cid:228)lschten Ausweispapieren einreisen, hat die Mitgliedstaaten veranla(cid:223)t, effiziente Gegenma(cid:223)nahmen sowie eine engere Zusammen- arbeit mit der T(cid:252)rkei bei der Bek(cid:228)mpfung der illegalen Einwanderung zu beschlie(cid:223)en. Die zu diesem Zweck eingeleiteten Initiativen der Union umfassen den am 11. Oktober 1999 vom Rat angenommenen Aktionsplan f(cid:252)r den Irak und die Nachbarregion, bei dessen Umsetzung die T(cid:252)rkei eine sehr wichtige Rolle spielt. Im Zuge der Durchf(cid:252)hrung dieses Plans vereinbarten die Mitgliedstaaten zu pr(cid:252)fen, wie der T(cid:252)rkei bei der Verbesserung der Haftbedingungen f(cid:252)r abzuschiebende illegale Einwanderer geholfen werden kann. Ferner beschlossen sie, Erfahrungen im Bereich der Rechtsvorschriften zur illegalen Einwanderung aus- zutauschen; die M(cid:246)glichkeiten f(cid:252)r einen Austausch von Fachwissen zur Erkennung falscher Ausweis- papiere, gegebenenfalls einschlie(cid:223)lich technischer Hilfe und der Gew(cid:228)hrung von F(cid:246)rdermitteln der Gemeinschaft, zu pr(cid:252)fen; auf bilateraler Ebene der T(cid:252)rkei operative Informationen zur illegalen Einwan- derung (cid:129) vor allem im Falle von Menschenhandel (cid:129) zu (cid:252)bermitteln; mit dem Hohen Kommissar der Vereinten Nationen f(cid:252)r Fl(cid:252)chtlinge (UNHCR) Kontakt aufzunehmen, um M(cid:246)glichkeiten f(cid:252)r eine effiziente (cid:220)berpr(cid:252)fung der Asylbewerber zu er(cid:246)rtern, und gegebenenfalls eine entsprechende Unterst(cid:252)tzung der insbesondere durch Fortbildungsma(cid:223)nahmen f(cid:252)r t(cid:252)rkische Grenzbeamte auf dem Gebiet der T(cid:252)rkei, (cid:220)berpr(cid:252)fung von Asylbewerbern, in die Wege zu leiten. Au(cid:223)erdem wurde 1999 im Rahmen eines deutsch-niederl(cid:228)ndischen Pilotprojekts auf dem Istanbuler Flughafen ein B(cid:252)ro eingerichtet, dessen Mitar- beiter rund um die Uhr bei der (cid:220)berpr(cid:252)fung von Ausweispapieren behilflich sind. Aufgrund der Erkenntnisse aus einem Informationsbesuch, den EU-Einwanderungsexperten der T(cid:252)rkei im Mai 1999 abgestattet hatten, wurde im Februar 2000 vorgeschlagen, spezielle Fortbildungsma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die zust(cid:228)ndigen t(cid:252)rkischen Stellen zu organisieren und ihnen Unterst(cid:252)tzung in Form von technischer Hilfe bei der (cid:220)berpr(cid:252)fung der Echtheit von Reisedokumenten anzubieten, damit sie falsche oder gef(cid:228)lschte Papiere erkennen und die illegale Einwanderung in westeurop(cid:228)ische L(cid:228)nder bek(cid:228)mpfen k(cid:246)nnen. Auf einem Treffen mit ranghohen t(cid:252)rkischen Beamten am 26. November 1999 in Helsinki wurden Fragen des Bereichs Justiz und Inneres er(cid:246)rtert, unter anderem die Problematik der illegalen Einwanderung und der R(cid:252)ckf(cid:252)hrung illegal aufh(cid:228)ltiger Personen. 1999 wurde au(cid:223)erdem die Studie (cid:132)Die T(cid:252)rkei als Transitland und Land illegaler Einwanderung(cid:147) in Auftrag gegeben, die im M(cid:228)rz 2000 Thema eines Seminars in Br(cid:252)ssel war. Schlie(cid:223)lich wird die Kommission im Rahmen des Programms ODYSSEUS 2000 Projekte ausw(cid:228)hlen, welche die praktische Zusammenarbeit mit der T(cid:252)rkei im Bereich Asyl, Einwanderung und (cid:220)berschreitung der Au(cid:223)engrenzen betreffen. C 53 E/102 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 (1999) wird auf der Im Einklang mit den Schlu(cid:223)folgerungen des Europ(cid:228)ischen Rates von Helsinki Grundlage der Schlu(cid:223)folgerungen der vorangegangenen Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates eine Beitritts- partnerschaft mit der T(cid:252)rkei ausgearbeitet. Gegenstand dieser Vereinbarung werden die Priorit(cid:228)ten sein, auf die die Beitrittsvorbereitungen unter Ber(cid:252)cksichtigung der vorgegebenen politischen und wirtschaftlichen Kriterien sowie der Verpflichtungen eines Mitgliedstaats ausgerichtet sein m(cid:252)ssen. Au(cid:223)erdem mu(cid:223) ein nationales Programm f(cid:252)r die (cid:220)bernahme des (cid:132)Acquis communautaire(cid:147) vorgelegt werden. Geeignete (cid:220)ber- wachungsmechanismen werden geschaffen. (2001/C 53 E/132) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1215/00 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Unterhaltsberechtigte im Umfeld des Parlaments (14. April 2000) Wie viele britische Politiker, ausgenommen Mitglieder des Europ(cid:228)ischen Parlaments, erhalten Gelder (cid:129) seien es Bez(cid:252)ge von Ruhegeh(cid:228)ltern oder aus anderen Quellen (cid:129) von den Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften? Um wen handelt es sich? Wie hoch liegen die Betr(cid:228)ge im Einzelfall? Inwieweit wird von solchen Personen erwartet, da(cid:223) sie die Politik ihrer fr(cid:252)heren Arbeitgeber unterst(cid:252)tzen? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (25. Mai 2000) Die Kommission geht davon aus, da(cid:223) mit den in der Anfrage angesprochenen (cid:132)britischen Politikern(cid:147) ehemalige Mitglieder der Kommission gemeint sind. Die folgenden ehemaligen Kommissionsmitglieder britischer Staatsangeh(cid:246)rigkeit beziehen seit Erreichen des Ruhestandsalters ein Ruhegehalt: George Thompson, Roy Jenkins, Stanley Clinton Davis, Francis Cockfield, Ivor Richard, Bruce Millan und Ralf Dahrendorf. F(cid:252)r diese Ruhegeh(cid:228)lter werden zur Zeit insgesamt rund 245 000 £ netto pro Jahr aufgewendet. Die (cid:220)bergangszahlung, auf die Sir Leon Brittan Anspruch hatte, wurde auf sein Ersuchen hin ab dem 1. Januar 2000 ausgesetzt. Es wird nicht (cid:132)erwartet(cid:147), da(cid:223) fr(cid:252)here Kommissionsmitglieder (cid:132)die Politik ihrer fr(cid:252)heren Arbeitgeber unterst(cid:252)tzen(cid:147). Ehemalige Kommissionsmitglieder sind durch Artikel 213 des Vertrags und durch ihren Amtseid verpflichtet, nach Ablauf ihrer Amtst(cid:228)tigkeit (cid:132)bei der Annahme gewisser T(cid:228)tigkeiten oder Vorteile (cid:133) ehrenhaft und zur(cid:252)ckhaltend zu sein. Werden diese Pflichten verletzt, so kann der Gerichtshof auf Antrag des Rates oder der Kommission (cid:133) je nach Lage des Falles (cid:133) (dem Mitglied) seine Ruhegehaltsan- spr(cid:252)che oder andere an ihrer Stelle gew(cid:228)hrte Verg(cid:252)nstigungen aberkennen. (cid:147) Au(cid:223)erdem ist der Kommission jeder Umstand mitzuteilen, der zu einer ˜nderung der Versorgungsanspr(cid:252)che f(cid:252)hren k(cid:246)nnte (Anhang VIII Artikel 43 des Beamtentstatuts und Verordnung Nr. 422/67/EWG, 5/67/Euratom des Rates vom 25. Juli 1967 (cid:252)ber die Regelung der Amtsbez(cid:252)ge f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten und die Mitglieder der Kommission sowie f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten, die Richter, die Generalanw(cid:228)lte und den Kanzler des Gerichtshofs (1)). (1) ABl. L 187 vom 8. 8. 1967 und ˜nderungen. (2001/C 53 E/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1216/00 von Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) und Theodorus Bouwman (Verts/ALE) an die Kommission (14. April 2000) Betrifft: Wiederinbetriebnahme der durch die Naturlandschaft (cid:132)De Meinweg(cid:147) an der niederl(cid:228)ndisch-deut- schen Grenze f(cid:252)hrenden Bahnverbindung (cid:132)Ijzeren Rijn(cid:147) 1. Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) zwischen Belgien, den Niederlanden und Deutschland Ende M(cid:228)rz 2000 vereinbart wurde, den Betrieb auf der alten Bahnverbindung (cid:132)Ijzeren Rijn(cid:147) zwischen dem Hafen von Antwerpen und dem Ruhrgebiet in Deutschland wiederaufzunehmen?


title: Reglamento (CE) n° 787/2000 de la Comisión, de 14 de abril de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2179/1999

text: 15. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 95/21 REGLAMENTO (CE) No 787/2000 DE LA COMISIÓN de 14 de abril de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2179/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, en el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2179/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas presen- tadas y de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz en cuestión conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 7 al 13 de abril de 2000 a 170,00 EUR/t en el marco de la licita- ción contemplada en el Reglamento (CE) no 2179/1999. El presente Reglamento entrará en vigor el 15 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 13. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1225/00 υποβολή: John Bowis (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ιδιοκτησία εμπορικών σημάτων.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: 20. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 53 E/107 (2001/C 53 E/137) GRAPTH ERVTHSH E-1225/00 ypobolh·: John Bowis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ιδιοκτησι΄α εµπορικω΄ν σηµα΄των Τι γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ για την υπο΄θεση «Εξεταστικη΄ επιτροπη΄ ΠΟΕ κατα΄ ΗΠΑ» σχετικα΄ µε το Τµη΄µα 211 της Πρα΄ξεως Γενικου΄ Περιεχοµε΄νου των ΗΠΑ περι΄ Ιδιοποιη΄σεων του 1998 και την ενδεχο΄µενη συ΄γκρουση µε τη συµφωνι΄α που διε΄πει τα δικαιω΄µατα πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας επι΄ εµπορικω΄ν θεµα΄των (TRIP), καθω΄ς και το θε΄µα των διεκδικη΄σεων που κατε΄θεσε η κοινοπραξι΄α Pernod Ricard (cid:129) Κυβε΄ρνηση της Κου΄βας σε σχε΄ση µε την κυριο΄τητα εµπορικου΄ ση΄µατος στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες το οποι΄ο κατασχε΄θηκε στην Κου΄βα χωρι΄ς να δοθει΄ αποζηµι΄ωση; Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να εξηγη΄σει ποια οφε΄λη θα αποκοµι΄σει η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση απο΄ την παραποµπη΄ του ζητη΄µατος αυτου΄ στη εξεταστικη΄ επιτροπη΄ του ΠΟΕ και ποιες αρνητικε΄ς επιπτω΄σεις θα µπορου΄σαν να προκυ΄ψουν; Ποι΄ο θα ει΄ναι το κο΄στος για τον φορολογου΄µενο πολι΄τη της ΕΕ απο΄ την παραποµπη΄ του ζητη΄µατος αυτου΄ στη εξεταστικη΄ επιτροπη΄ του ΠΟΕ και θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει την αρχη΄ που ει΄χε διατυπω΄σει παλαιο΄τερα συ΄µφωνα µε την οποι΄α µι΄α κατα΄σχεση χωρι΄ς την καταβολη΄ αποζηµιω΄σεως δεν δυ΄ναται να θεωρηθει΄ ως νο΄µιµη; Apa·nthsh toy k. Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου αναµε΄νεται στη διαφορα΄ µε τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες ο΄σον αφορα΄ τη συµβατο΄τητα του Τµη΄µατος 211 της Πρα΄ξεως γενικου΄ περιεχοµε΄νου των ΗΠΑ περι΄ ιδιοποιη΄σεων του 1998 µε τις διατα΄ξεις των σχετιζο΄µενων µε το εµπο΄ριο τµηµα΄των της Συµφωνι΄ας για τα ∆ικαιω΄µατα Πνευµατικη΄ς Ιδιοκτησι΄ας (TRIPs) του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ). Με΄χρι ση΄µερα, οι διαβουλευ΄σεις του ΠΟΕ ε΄γιναν µε τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες, αλλα΄ δεν συστη΄θηκε καµι΄α οµα΄δα συζη΄τησης γι(cid:146)αυτο΄ το θε΄µα. Η Επιτροπη΄ θα επιθυµου΄σε να επιστη΄σει την προσοχη΄ του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου στις απαντη΄σεις που ε΄δωσε σχετικα΄ στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις P-0740/00 της κας Peijs (1), E-0820/00 της κας Angelilli (2), και E-0858/00 του κ. Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (3). Η διαφορα΄ του ΠΟΕ ε΄γκειται στη µεταχει΄ριση των εµπορικω΄ν σηµα΄των στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες τα οποι΄α ει΄ναι ο΄µοια η΄ παρο΄µοια µε τα εµπορικα΄ ση΄µατα τα οποι΄α προηγουµε΄νως ανη΄καν σε κουβανου΄ς κατο΄χους οι οποι΄οι παρε΄λειψαν να τα ανανεω΄σουν ενω΄πιον των αρχω΄ν των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν. Ως συνε΄πεια αυτη΄ς της παρα΄λειψης απο΄ τους προηγου΄µενους κουβανου΄ς κατο΄χους, η οποι΄α ει΄ναι ανεξα΄ρτητη απο΄ την απαλλοτρι΄ωση των περιουσια- κω΄ν στοιχει΄ων τους στην Κου΄βα απο΄ την κουβανικη΄ κυβε΄ρνηση, τα αντι΄στοιχα εµπορικα΄ ση΄µατα εµπι΄πτουν στο δηµο΄σιο τοµε΄α και δεν ανη΄καν πλε΄ον στους κουβανου΄ς κατο΄χους τους. Αυτα΄ τα εµπορικα΄ ση΄µατα µπορου΄ν να καταγραφου΄ν στα µητρω΄α, να ανανεωθου΄ν και να τεθου΄ν σε ισχυ΄ στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες απο΄ νε΄ους κατο΄χους, ωστο΄σο, µο΄νον υπο΄ ορισµε΄νους ο΄ρους. Οι εν λο΄γω ο΄ροι περιλαµβα΄νονται στο Τµη΄µα 211 το οποι΄ο ενε΄κριναν οι Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες 40 ε΄τη σχεδο΄ν ε΄πειτα απο΄ την κουβανικη΄ επανα΄σταση. Η διαφορα΄, ως εκ του΄του, δεν αφορα΄ το αν πρε΄πει η΄ ο΄χι να αναγνωριστου΄ν οι ξε΄νες µη αποζηµιωθει΄σες απαλλοτριω΄σεις. Στην πραγµατικο΄τητα, τα εµπορικα΄ ση΄µατα των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν δεν απαλλοτριω΄θηκαν και δεν µπορου΄σαν να απαλλοτριωθου΄ν απο΄ την κουβανικη΄ κυβε΄ρνηση. Τα α΄τοµα και οι εταιρει΄ες τα περιουσιακα΄ στοιχει΄α των οποι΄ων απαλλοτριω΄θηκαν απο΄ την κουβανικη΄ κυβε΄ρνηση παρε΄µειναν κα΄τοχοι της ιδιοκτησι΄ας τους εκτο΄ς της Κου΄βας. Ιδιαι΄τερα, τα δικαιω΄µατα΄ τους σε εµπορικα΄ ση΄µατα που ε΄χουν καταγραφει΄ στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες ε΄µειναν ανεπηρε΄αστα απο΄ την κουβανικη΄ επανα΄σταση. Μετα΄ απο΄ λεπτοµερη΄ ανα΄λυση του Τµη΄µατος 211, η Επιτροπη΄ κατε΄ληξε στο συµπε΄ρασµα ο΄τι το Τµη΄µα 211 παραβια΄ζει ορισµε΄νες διατα΄ξεις της συµφωνι΄ας για τα TRIPs. Η Κοινο΄τητα και τα κρα΄τη µε΄λη της ε΄θεσαν το θε΄µα του ασυµβι΄βαστου του Τµη΄µατος 211 µε τη συµφωνι΄α για τα TRIPs µε τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες σε δια΄φορες ευκαιρι΄ες µε σκοπο΄ την εξευ΄ρεση φιλικη΄ς λυ΄σης για το θε΄µα. Λο΄γω της σταθερη΄ς α΄ρνησης των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν να δεσµευτου΄ν σε οποιαδη΄ποτε ουσιαστικη΄ συζη΄τηση, η Κοινο΄τητα και τα κρα΄τη µε΄λη της ζη΄τησαν διαβουλευ΄σεις στο πλαι΄σιο της συµφωνι΄ας του ΠΟΕ για τη διευθε΄τηση των διαφορω΄ν τον Ιου΄λιο του 1999. Έγιναν δυ΄ο γυ΄ροι διαβουλευ΄σεων το Σεπτε΄µβριο του 1999 και το ∆εκε΄µβριο του 1999, αλλα΄ οι Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες επιµε΄νουν στην α΄ποψη ο΄τι το Τµη΄µα 211 ει΄ναι συµβατο΄ µε τις διεθνει΄ς υποχρεω΄σεις των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν. Η Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη της εξετα΄ζουν επι΄ του παρο΄ντος τις επο΄µενες ενε΄ργειες που θα αναλα΄βουν σχετικα΄ µε το εν λο΄γω θε΄µα. C 53 E/108 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 2. 2001 Η Επιτροπη΄ εξακολουθει΄ να ε΄χει ως κυ΄ριο σκοπο΄ τη σωστη΄ εφαρµογη΄ της συµφωνι΄ας για τα TRIPs απο΄ τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι το Τµη΄µα 211 µπορει΄ ενδεχοµε΄νως να επηρεα΄σει ο΄λες τις ευρωπαι¤κε΄ς εταιρει΄ες που ε΄χουν εµπορικε΄ς συναλλαγε΄ς µε την Κου΄βα. Θα η΄ταν προς το συµφε΄ρον της Κοινο΄τητας και των κρατω΄ν µελω΄ν της να εξασφαλι΄σουν ω΄στε οι διατα΄ξεις της συµφωνι΄ας για τα TRIPs να τηρου΄νται απο΄ ο΄λα τα µε΄λη του ΠΟΕ. ΕΕ C 374 E της 28. 12. 2000, σελ. 145. ΕΕ C 46 E της 13. 2. 2001, σελ. 50. (1) (2) (3) βλε΄πε σελι΄δα 32. (2001/C 53 E/138) GRAPTH ERVTHSH E-1229/00 ypobolh·: Sebastiano Musumeci (UEN) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Εισαγωγη΄ χυµου΄ πορτοκαλιω΄ν απο΄ το Μεξικο΄ ∆εδοµε΄νου ο΄τι η Επιτροπη΄ ε΄χει προ΄σφατα παραχωρη΄σει µια εκτεταµε΄νη ποσο΄στωση εισαγωγω΄ν υπο΄ ευνοι¤κου΄ς ο΄ρους, και ειδικο΄τερα 31 000 το΄νους χυµο΄ πορτοκαλιω΄ν απο΄ το Μεξικο΄, 750 το΄νους κοµµε΄να α΄νθη και 400 το΄νους εξωτικα΄ α΄νθη, 30 000 το΄νους µε΄λι και 1 000 το΄νους πεπο΄νια και λαµβανοµε΄νου υπο΄ψη ο΄τι το παρα΄λογο αυτο΄ µε΄τρο, µετα΄ την ευρωµεσογειακη΄ συµφωνι΄α, αποτελει΄ ε΄να περαιτε΄ρω ισχυρο΄τατο πλη΄γµα κατα΄ της υδατοκαλλιε΄ργειας στη νο΄τια Ιταλι΄α και ειδικο΄τερα τη Σικελι΄α, ο΄που η κρι΄ση των εσπεριδοειδω΄ν ε΄χει οδηγη΄σει σε απελπιστικη΄ κατα΄σταση δεκα΄δες χιλια΄δες καλλιεργητε΄ς του τοµε΄α αυτου΄. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να ανακοινω΄σει: 1. 2. βα΄σει ποιων κριτηρι΄ων µπορει΄ να θεωρηθει΄ ο αθε΄µιτος συναγωνισµο΄ς συµβιβα΄σιµος µε τη συνεργασι΄α µε τις οικονοµικα΄ ασθενει΄ς χω΄ρες; αν θεωρει΄ ο΄τι, υπο΄ το πρι΄σµα των αλλαγω΄ν των συνθηκω΄ν της αγορα΄ς, οφει΄λει να αναστει΄λει τις κατα- στροφικε΄ς συνε΄πειες των διµερω΄ν γεωργικω΄ν συµφωνιω΄ν και να εγκρι΄νει αντισταθµιστικα΄ µε΄τρα, ο΄πως εξα΄λλου προβλε΄πεται απο΄ τις ι΄διες τις συµφωνι΄ες µε τις τρι΄τες χω΄ρες; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Mai(cid:138)oy 2000) Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η εµπορικη΄ συµφωνι΄α που ε΄χει συναφθει΄ προ΄σφατα µε το Μεξικο΄, ε΄χει για τη γεωργι΄α ε΄να συνολικα΄ εξισορροπηµε΄νο αποτε΄λεσµα. Πρα΄γµατι, µπορει΄ να υποστηριχθει΄ ο΄τι στους τοµει΄ς των οπωροκηπευτικω΄ν και των ανθε΄ων, το αποτε΄λεσµα ει΄ναι προς ο΄φελος της Κοινο΄τητας. Για πολλα΄ προι¤ο΄ντα στους τοµει΄ς αυτου΄ς, το Μεξικο΄ θα χορηγη΄σει α΄µεσα ελευθε΄ρωση των εισαγωγω΄ν που προε΄ρχονται απο΄ την Κοινο΄τητα. Η Κοινο΄τητα, εκτο΄ς απο΄ ε΄να µικρο΄ αριθµο΄ ποσοστω΄σεων που θα χορηγη΄σει στο Μεξικο΄, θα συνεχι΄σει να διατηρει΄ τα περισσο΄τερα απο΄ αυτα΄ τα προι¤ο΄ντα σε ε΄να κατα΄λογο προι¤ο΄ντων τα οποι΄α δεν θα ελευθερωθου΄ν σα΄υτο΄ το στα΄διο. Η Επιτροπη΄ πιστευ΄ει επι΄σης ο΄τι τα ποσοστα΄ που χορηγη΄θηκαν, δεν θα ε΄χουν δυσµενει΄ς επιπτω΄σεις ου΄τε στους ευρωπαι΄ους παραγωγου΄ς ου΄τε στις λιγο΄τερο αναπτυγµε΄νες χω΄ρες. Εποµε΄νως δεν υπα΄ρχει θε΄µα αντιστα΄θµισης των ευρωπαι΄ων παραγωγω΄ν. Πρε΄πει επι΄σης να τονισθει΄ ο΄τι, σε δη΄λωση που ε΄γινε στο πλαι΄σιο της απο΄φασης, η Επιτροπη΄ συµφω΄νησε να ελε΄γξει τις εισαγωγε΄ς στην κοινοτικη΄ αγορα΄ που πραγµατοποιου΄νται βα΄σει της ποσο΄στωσης «χυµου΄ πορτοκαλιω΄ν» που αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Επιπλε΄ον, η συµφωνι΄α προβλε΄πει στο α΄ρθρο 15 ορισµε΄νες διαδικασι΄ες διαφυ΄λαξης που εφαρµο΄ζονται σε περι΄πτωση που οι εισαγωγε΄ς προς την κοινοτικη΄ αγορα΄ η΄ προς την αγορα΄ του Μεξικου΄ θα δηµιουργου΄σαν ιδιαι΄τερες δυσκολι΄ες. Κατα΄ τις διαπραγµατευ΄σεις της Επιτροπη΄ς διασφαλι΄στηκε επι΄σης ο΄τι, συ΄µφωνα µε τη συµφωνι΄α, θα εξακολουθη΄σει να λειτουργει΄ το κοινοτικο΄ καθεστω΄ς της τιµη΄ς εισο΄δου. Όπως σι΄γουρα θα γνωρι΄ζει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, αυτο΄ ει΄ναι ε΄να πολυ΄ σηµαντικο΄ θε΄µα για τον τοµε΄α των οπωροκηπευτικω΄ν. Τε΄λος, η συµφωνι΄α κατε΄ληξε σε ε΄να εξαιρετικο΄ αποτε΄λεσµα ο΄σον αφορα΄ τους κανο΄νες καταγωγη΄ς για τα γεωργικα΄ προι¤ο΄ντα εφο΄σον το Μεξικο΄ δε΄χθηκε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες καταγωγη΄ς για πολλα΄ προι¤ο΄ντα. Αυτο΄ σηµαι΄νει για παρα΄δειγµα ο΄τι ο χυµο΄ς πορτοκαλιω΄ν που εισα΄γεται βα΄σει της προαναφερθει΄σας ποσο΄στωσης, πρε΄πει να προε΄ρχεται απο΄ πορτοκα΄λια που ε΄χουν παραχθει΄ στο Μεξικο΄