title: Kommissionens förordning (EG) nr 741/2000 av den 7 april 2000 om tillfälligt undantag från förordning (EG) nr 1370/95 om tillämpningsföreskrifter för ordningen med exportlicenser inom grisköttssektorn

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
export licence
export policy
pigmeat

text: L 87/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 4. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 741/2000 av den 7 april 2000 om tillfälligt undantag från förordning (EG) nr 1370/95 om tillämpningsföreskrifter för ordningen med exportlicenser inom grisköttssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2759/75 av den 29 oktober 1975 om den gemensamma organisationen av marknaden för griskött (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 3290/94 (2), särskilt artikel 8. 2, artikel 13. 12 och artikel 22 i denna, och av följande skäl: I artikel 3. 3 i kommissionens förordning (EG) nr 1370/ 95 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2399/ 1999 (4), skall utfärdas onsdagen efter den vecka under vilken ansökningarna skall lämnas in, såvida inte kommissionen under tiden har vidtagit någon särskild åtgärd. föreskrivs att exportlicenser Med hänsyn till helgdagarna under 2000 och till att Europeiska gemenskapernas officiella tidning inte utkommer på helgdagar, är tidsfristen på fem arbetsdagar alltför kort för att garantera en god förvaltning av marknaden och bör därför tillfälligt förlängas. (1) (2) (3) HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Genom undantag från artikel 3. 3 i förordning (EG) nr 1370/95 skall licenser för vilka ansökningar lämnats in under nedanstå- ende perioder utfärdas på respektive angivet datum, såvida ingen av de särskilda åtgärder som avses i artikel 3. 4 vidtagits före detta datum: — 17–21 april 2000, utfärdandedatum den 27 april 2000. — 24–28 april 2000, utfärdandedatum den 4 maj 2000. — 1–5 maj 2000, utfärdandedatum den 12 maj 2000. — 5–9 juni 2000, utfärdandedatum den 15 juni 2000. — 7–11 augusti 2000, utfärdandedatum den 18 augusti 2000. — 18–22 december 2000, utfärdandedatum den 29 december 2000. — 25–29 december 2000, utfärdandedatum den 5 januari 2001. Artikel 2 De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för gris- kött. Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 7 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 282, 1. 11. 1975, s. 1. (2) EGT L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (3) EGT L 133, 17. 6. 1995, s. 9. (4) EGT L 290, 12. 11. 1999, s. 18


title: PREGUNTA ESCRITA E-1093/00 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión. Antibióticos en huevos de gallina.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
antibiotic
egg
food safety

formats: html pdf print

text: C 72 E/18 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 3. 2001 3. ¿De quØ manera y con quØ resultados verifica la Comisi(cid:243)n las medidas de control por su parte, y quØ medidas se han previsto para remediar las deficiencias? (1) DO L 318 de 27. 11. 1998, p. 63. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de mayo de 2000) 1. La Comisi(cid:243)n es plenamente consciente de que los motores pueden manipularse de muy diversas formas, por lo que, probablemente, el control de la potencia motriz no serÆ nunca suficiente. No obstante, es necesario establecer la potencia mÆxima de los arrastreros tangoneros, y esto es lo que hace el art(cid:237)culo 29 del Reglamento (CE) no 850/98, de 30 de marzo de 1998, para la conservaci(cid:243)n de los recursos pesqueros a travØs de medidas tØcnicas de protecci(cid:243)n de los juveniles de organismos marinos (1). Las medidas tØcnicas se pueden quizÆs controlar mÆs fÆcil y rÆpidamente. Sin embargo, si Østas 2. reemplazaran totalmente los l(cid:237)mites de potencia motriz, no existir(cid:237)an l(cid:237)mites en cuanto al tamaæo y la potencia de los buques que pueden entrar en la zona de protecci(cid:243)n de los peces planos. De este modo, esa zona dejar(cid:237)a de existir como tal y los efectos sobre la conservaci(cid:243)n de los juveniles de esas especies quedar(cid:237)an muy difuminados o desaparecer(cid:237)an por completo. La Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a examinar la posibilidad de aplicar medidas tØcnicas, como las que propone Su Seæor(cid:237)a, adicionales a los l(cid:237)mites a la potencia motriz. El control y la aplicaci(cid:243)n de las medidas establecidas en la normativa comunitaria es responsabilidad 3. de los Estados miembros. Si un Estado miembro constata que un buque infringe las normas establecidas, a Øl corresponde emprender las oportunas acciones legales. Lamentablemente, los Estados miembros, en algunas ocasiones, no han hecho uso de determinadas posibilidades, como, por ejemplo, el consumo de combustible de cada buque, para comprobar si se contravienen las disposiciones legales. La misi(cid:243)n del servicio de inspecci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n es asegurarse de que los Estados miembros cumplen su cometido apropiadamente. En los œltimos aæos, la Comisi(cid:243)n ha llevado a cabo diversas investigaciones sobre este tema. Como consecuencia de las mismas, la Comisi(cid:243)n sospecha, pero no puede probar de forma tajante, que existen deficiencias. Para acabar con ellas, es necesario buscar sistemas que permitan medir la potencia motriz de forma homogØnea en todos los Estados miembros, e, igualmente, tener presente que los Estados miembros difieren considerablemente entre s(cid:237) en cuanto a la interpretaci(cid:243)n jur(cid:237)dica de las caracter(cid:237)sticas que definen la potencia motriz. La Comisi(cid:243)n estÆ actuando para promover el desarrollo de una norma europea de cÆlculo de la potencia motriz de los buques y, posteriormente, puede proponer que la legislaci(cid:243)n comunitaria establezca el obligado cumplimiento de esa norma. (1) DO L 125 de 27. 4. 1998. (2001/C 72 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-1093/00 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Antibi(cid:243)ticos en huevos de gallina A lo largo de noviembre y diciembre, la revista de protecci(cid:243)n del consumidor «Altroconsumo» recogi(cid:243) en supermercados de Roma y MilÆn 32 paquetes de huevos y analiz(cid:243) su contenido. Los huevos analizados pertenec(cid:237)an a la categor(cid:237)a A, es decir, huevos de la mejor calidad que deben consumirse frescos. En nueve casos dichos huevos conten(cid:237)an los antibi(cid:243)ticos prohibidos sulfonamida y derivado de quinolona. 6. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 72 E/19 Durante la cr(cid:237)a se suministra medicamentos a los animales para protegerlos contra las enfermedades, por lo que es evidente que los huevos puestos durante ese per(cid:237)odo, o inmediatamente despuØs, deben ser destruidos. Esto tambiØn rige para el caso en que se interrumpa el tratamiento. Es absolutamente necesario dejar pasar un per(cid:237)odo de tiempo para que los organismos de las gallinas puedan eliminar las sustancias, y es evidente que en los casos citados no se respet(cid:243) dicho plazo. El consumo de huevos que contienen antibi(cid:243)ticos refuerza la resistencia de determinadas bacterias y hace que el ser humano se acostumbre a las sustancias, por lo que se socava la eficacia de los antibi(cid:243)ticos que se tomaran en caso de enfermedad. ¿Puede informarme la Comisi(cid:243)n si es consciente de estos problemas y si prevØ tomar medidas para garantizar la protecci(cid:243)n de los consumidores, y con ello la salud de los ciudadanos de la Uni(cid:243)n? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de junio de 2000) De conformidad con lo dispuesto en el anexo II de la Directiva 96/23/CE del Consejo, de 29 de abril de 1996, relativa a las medidas de control aplicables respecto de determinadas sustancias y sus residuos en los animales vivos y sus productos (1) es preciso controlar la existencia de sustancias bactericidas, tales como los sulfonamidas y los derivados de quinolona, en los huevos, con independencia de que dichas sustancias estØn o no autorizadas para el tratamiento de gallinas ponedoras. La Comisi(cid:243)n no ha recibido el informe nacional italiano sobre los resultados del programa de control en 1999. Tras recibir la pregunta de Su Seæor(cid:237)a, se ha pedido a las autoridades italianas explicaciones sobre este asunto y, a la vista de su respuesta, se adoptarÆn las medidas oportunas. (1) DO L 125 de 23. 5. 1996. (2001/C 72 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-1115/00 de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte En cinco informes publicados por la Comisi(cid:243)n en 1999 sobre misiones veterinarias a diversos Estados miembros se constata la existencia de prÆcticas generalizadas contrarias a la Directiva de Consejo 91/628/CEE (1) (modificada por la Directiva del Consejo 95/29/CE) (2) sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte. ¿QuØ medidas se propone adoptar la Comisi(cid:243)n para recordar a los Estados miembros que: 1. no deben admitir planes de ruta que no prevean la descarga del ganado ovino y bobino, el suministro de comida y agua y un descanso de 24 horas despuØs de haber viajado durante 29 horas; y que 2. no deben utilizarse veh(cid:237)culos bÆsicos que no sean conformes con el Reglamento del Consejo 411/98 (3) para transportar animales en viajes de una duraci(cid:243)n superior a 8 horas? (1) DO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. (2) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. (3) DO L 52 de 21. 2. 1998, p. 8. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de que siguen llevÆndose a cabo en la Comunidad viajes de transporte de animales que incumplen lo dispuesto en la Directiva 91/628/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1991, sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte y que modifica las Directivas 90/425/CEE y 91/496/CEE (1) modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo, de 29 de junio de 1995 (2)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1089/00 υποβολή: Bartho Pronk (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Συνέχεια των ερωτήσεων όσον αφορά τη χρηματοδοτική ενίσχυση του Κοσσυφοπεδίου.

eurovoc_concepts:
EU aid
Kosovo
economic reconstruction

text: 20. 3. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 89 E/9 (2001/C 89 E/007) GRAPTH ERVTHSH E-1080/00 ypobolh·: Jules Maaten (ELDR) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Λαθρεµπο΄ριο τσιγα΄ρων στα ευρωπαι¤κα΄ λιµα΄νια Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ τα θετικα΄ αποτελε΄σµατα που επιτυγχα΄νονται στο λιµα΄νι του Ρο΄ττερνταµ µε το νε΄ο 1. συ΄στηµα εξερευ΄νησης εµπορευµατοκιβωτι΄ων (containerscanner), χα΄ρη στο οποι΄ο ανακαλυ΄φθηκαν τον περασµε΄νο χρο΄νο πολλα΄ εκατοµµυ΄ρια παρανο΄µων τσιγα΄ρων, καθω΄ς και α΄λλα λαθραι΄α προι¤ο΄ντα µεταξυ΄ των οποι΄ων ναρκωτικα΄ και οινοπνευµατω΄δη; Ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ να προωθη΄σει τη χρησιµοποι΄ηση της µεθο΄δου αυτη΄ς και σε α΄λλα 2. λιµα΄νια της ΕΕ, αφενο΄ς µε στο΄χο την καταπολε΄µηση του λαθρεµπορι΄ου τσιγα΄ρων, αφετε΄ρου δε ω΄στε να µην µπορου΄ν τα πλοι΄α να εκφορτω΄νουν σε λιµα΄νια µε λιγο΄τερο αποτελεσµατικο΄ ε΄λεγχο; 3. Ποια µε΄τρα θα µπορου΄σε να λα΄βει η Επιτροπη΄ εν προκειµε΄νω; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Mai(cid:138)oy 2000) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει την επιτυχι΄α της εφαρµογη΄ς του νε΄ου συστη΄µατος ε΄ρευνας (scanner) εµπορευµατοκιβωτι΄ων στο Ρο΄τερνταµ, καθω΄ς και των ι΄διων συστηµα΄των σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη και εργα΄ζεται µαζι΄ µε τα κρα΄τη µε΄λη για ορισµε΄να προγρα΄µµατα για τη βελτι΄ωση των τελωνειακω΄ν ελε΄γχων. Το ε΄ργο αυτο΄ προωθει΄ ο΄χι ο΄νο τη χρη΄ση συ΄γχρονου εξοπλισµου΄, ο΄πως ει΄ναι η µε΄θοδος που προαναφε΄ρεται α΄λλα΄, επι΄σης, γενικο΄τερες βελτιω΄σεις στις τελωνειακε΄ς δραστηριο΄τητες. Ένας τοµε΄ας ιδιαι΄τερης σηµασι΄ας, και στον οποι΄ο ε΄να σχε΄διο δρα΄σης βρι΄σκεται στο στα΄διο ε΄ναρξης της εφαρµογη΄ς του, ε΄χει σχε΄ση µε τη χρη΄ση της ανα΄λυσης κινδυ΄νων για την εξασφα΄λιση του ο΄τι τα επιλεγε΄ντα προς εξε΄ταση εµπορευµατοκιβω΄τια ει΄ναι εκει΄να που παρουσια΄ζουν µεγαλυ΄τερο ενδιαφε΄ρον. Το ε΄ργο που ε΄χει αρχι΄σει ε΄χει επι΄σης σκοπο΄ να αυξη΄σει τη συνεργασι΄α µεταξυ΄ των µεγαλυ΄τερων λιµε΄νων προκειµε΄νου να εξασφαλιστει΄ ο΄τι ει΄ναι ανα΄λογη η δασµολογικη΄ µεταχει΄ριση και, ιδιαι΄τερα, να αποτραπει΄ η εκτροπη΄ της διακι΄νησης για λο΄γους αποφυγη΄ς ελε΄γχου. Ένα προ΄τυπο πειραµατικο΄ προ΄γραµµα, στο οποι΄ο συνεργα΄ζονται πλη΄ρως οι τελωνειακε΄ς αρχε΄ς του Ρο΄τερνταµ, θα επικεντρωθει΄, αφενο΄ς, στην ανταλλαγη΄ εµπειρο- γνωµοσυ΄νης µεταξυ΄ των κεντρικω΄ν λιµε΄νων για τη χρησιµοποι΄ηση αυτη΄ς της µεθο΄δου ε΄ρευνας εµπορευµατοκιβω- τι΄ων και, αφετε΄ρου, στην ταχει΄α ανταλλαγη΄ πληροφο΄ρησης σχετικα΄ µε τους κυ΄ριους τοµει΄ς ανα΄λυσης κινδυ΄νων. Τα αποτελε΄σµατα αυτω΄ν των ενεργειω΄ν, οι οποι΄ες χρηµατοδοτου΄νται απο΄ το προ΄γραµµα εκσυγχρονισµου΄ Τελωνει΄α 200 (1) 1 θα εξεταστου΄ν µαζι΄ µε τις τελωνειακε΄ς διοικη΄σεις των κρατω΄ν µελω΄ν. Η Επιτροπη΄ θα συντα΄ξει ε΄κθεση σχετικα΄ µε τα αποτελε΄σµατα για το Κοινοβου΄λιο, συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους της απο΄φασης «Τελωνει΄α 2002». (1) Απο΄φαση αριθ. 105/2000/ΕΚ του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 που τροποποιει΄ την απο΄φαση αριθ. 210/97/ΕΚ για την υιοθε΄τηση προγρα΄µµατος δρα΄σης για τα τελωνει΄α στην Κοινο΄τητα (Τελωνει΄α 2000) που καταργει΄ την απο΄φαση 91/341/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου. (ΕΕ L 13 της 19. 1. 2000). (2001/C 89 E/008) GRAPTH ERVTHSH E-1089/00 ypobolh·: Bartho Pronk (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Συνε΄χεια των ερωτη΄σεων ο΄σον αφορα΄ τη χρηµατοδοτικη΄ ενι΄σχυση του Κοσσυφοπεδι΄ου Στις 13 Μαρτι΄ου 2000 ο επι΄τροπος κ. Πα΄ττεν προσπα΄θησε να απαντη΄σει στην ερω΄τηση΄ µου Ρ-2280/99 (1) εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς, αλλα΄ οι απαντη΄σεις του δεν πε΄τυχαν το στο΄χο τους. Το ερω΄τηµα δεν η΄ταν εα΄ν η Επιτροπη΄ ει΄χε εκπονη΄σει προτα΄σεις η΄ εκτιµη΄σεις για τη χρηµατοδο΄τηση του Κοσσυφοπεδι΄ου αλλα΄ εα΄ν, εξ ονο΄µατος της ΕΕ, ει΄χαν δοθει΄ υποσχε΄σεις για τη χορη΄γηση ποσου΄ υ΄ψους 500 εκ. ευρω΄. Η ερω΄τηση δεν απαντη΄θηκε, παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η Συνθη΄κη υποχρεω΄νει την επιτροπη΄ προς του΄το. C 89 E/10 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 3. 2001 Κατα΄ συνε΄πεια, ακολουθου΄ν οι εξη΄ς ερωτη΄σεις. 1. Προε΄βη η ΕΕ σε υποσχε΄σεις να διαθε΄σει το η΄µισυ των χρηµα΄των που χρεια΄ζεται το Κοσσυφοπε΄διο, δηλαδη΄ 500 µε 700 εκ. ευρω΄; 2. 3. Εα΄ν ο΄χι, πω΄ς µπο΄ρεσε η κ. Schreyer να ισχυριστει΄ κα΄τι τε΄τοιο στις 9 Νοεµβρι΄ου 1999; Εα΄ν ναι, α) β) γ) δ) ε) ποιοι΄ ει΄ναι οι εκπρο΄σωποι που προε΄βησαν στις υποσχε΄σεις αυτε΄ς; µε ποια΄ ευκαιρι΄α; σε ποιο΄ υ΄ψος ανε΄ρχονται τα σχετικα΄ ποσα΄; ει΄χαν α΄ραγε εξουσιοδοτηθει΄ οι εκπρο΄σωποι να προβου΄ν στις υποσχε΄σεις αυτε΄ς; εα΄ν δο΄θηκαν οι υποσχε΄σεις, κατε΄στη α΄ραγε σαφη΄ς η επιφυ΄λαξη ο΄τι το Κοινοβου΄λιο πρε΄πει να δω΄σει τη συγκατα΄θεση΄ του; (1) ΕΕ C 374 E της 28. 12. 2000, σελ. 2. Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Ioyni·oy 2000) Όπως ε΄χει η΄δη αναφερθει΄, στην απα΄ντηση΄ της στην γραπτη΄ ερω΄τηση P-2280/99 (1), του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου, µετα΄ απο΄ τα συµπερα΄σµατα του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου της Κολωνι΄ας (Ιου΄νιος 1999), η Επιτροπη΄ εκτι΄µησε τις ενδεικτικε΄ς ανα΄γκες για την προσπα΄θεια αποκατα΄στασης στο Κοσσυφοπε΄διο, µε την προοπτικη΄ ενο΄ς προγρα΄µµατος µεσοπρο΄θεσµης αποκατα΄στασης και ανασυγκρο΄τησης, µεταξυ΄ των 500 εκατ. € και 700 εκατ. € το χρο΄νο, για το τριετε΄ς δια΄στηµα 2000-2002. Τα στοιχει΄α αυτα΄ αναφε΄ρθηκαν για πρω΄τη φορα΄ στην προ΄ταση΄ της για τη δηµιουργι΄α της ευρωπαι¤κη΄ς υπηρεσι΄ας για την αποκατα΄σταση (2), που υποβλη΄θηκε στο πλαι΄σιο προ΄τασης για την τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ Obnova (κανονισµο΄ς (ΕΚ) αριθ. 851/98 του Συµβουλι΄ου της 20 Νοεµβρι΄ου 1998, που τροποποιει΄ τον κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 1628/96 σχετικα΄ µε τη βοη΄θεια στην Βοσνι΄α και Ερζεγοβι΄νη, την Κροατι΄α, την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γιουγκοσλαβι΄ας και την πρω΄ην Γιουγκοσλαβικη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Μακεδονι΄ας (3)). Ο αρµο΄διος για τις εξωτερικε΄ς σχε΄σεις Επι΄τροπος δεν ανε΄λαβε κα΄ποια δε΄σµευση αλλα΄ εξε΄φρασε την βου΄ληση της Επιτροπη΄ς να υποστηρι΄ξει ενεργα΄ το προ΄γραµµα για την αποκατα΄σταση του Κοσσυφοπεδι΄ου, κατα΄ τη δια΄ρκεια της δευ΄τερης δια΄σκεψης χορηγω΄ν που διοργανω΄θηκε απο΄ κοινου΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και την Παγκο΄σµια Τρα΄πεζα, τον Νοε΄µβριο του 1999. Με την ευκαιρι΄α αυτη΄, η Επιτροπη΄ δε΄σµευσε ε΄να ενδεικτικο΄ ποσο΄ υ΄ψους 500 εκατ. €, για κοινοτικη΄ βοη΄θεια. Επειδη΄ το ποσο΄ η΄ταν συ΄µφωνο µε την πρω΄τη ανα΄γνωση του σχεδι΄ου του πρου¤πολογισµου΄ 2000 και δεσµευ΄τηκε υπο΄ τον ο΄ρο της τελικη΄ς ε΄γκριση΄ς του απο΄ τις αρχε΄ς του πρου¤πολογισµου΄, η Επιτροπη΄ δεν θεω΄ρησε απαραι΄τητο να ε΄χει σχετικη΄ εντολη΄. Ένα συνολικο΄ ποσο΄, υ΄ψους 360 εκατ. € για το 2000, συµφωνη΄θηκε τελικα΄ απο΄ τις αρχε΄ς του πρου¤πολογισµου΄, στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Η Επιτροπη΄ επιβεβαι΄ωσε τω΄ρα το ποσο΄ αυτο΄ στην διεθνη΄ κοινο΄τητα χορηγω΄ν σαν το τελικο΄ ποσο΄ που δεσµευ΄τηκε για το Κοσσυφοπε΄διο το 2000. (1) (2) (3) ΕΕ C 374 E της 28. 12. 2000, σελ. 2. ΕΕ C 21 E της 25. 1. 2000. ΕΕ L 122 της 24. 4. 1998. (2001/C 89 E/009) GRAPTH ERVTHSH E-1098/00 ypobolh·: Christel Fiebiger (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (6 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ηλεκτρονικη΄ βα΄ση δεδοµε΄νων για τους χοι΄ρους Το Συµβου΄λιο ε΄χει αποφασι΄σει να δηµιουργη΄σει, ε΄ως την 1η Ιανουαρι΄ου 2003, σε τρεις φα΄σεις, µια ηλεκτρονικη΄ βα΄ση δεδοµε΄νων για τους χοι΄ρους


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1080/00 von Jules Maaten (ELDR) an die Kommission. Zigarettenschmuggel in europäischen Häfen.

eurovoc_concepts:
alcohol
common commercial policy
drug traffic
illicit trade
tobacco industry

text: 20. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 89 E/9 (2001/C 89 E/007) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1080/00 von Jules Maaten (ELDR) an die Kommission (7. April 2000) Betrifft: Zigarettenschmuggel in europ(cid:228)ischen H(cid:228)fen 1. Sind der Kommission die Erfolge bekannt, die im Hafen von Rotterdam mit dem neuen Container- scanner erzielt wurden, durch den im vergangenen Jahr viele Millionen illegale Zigaretten und andere Schmuggelware, darunter Drogen und Alkohol, entdeckt wurden? 2. Ist die Kommission bereit, sich daf(cid:252)r einzusetzen, da(cid:223) ein derartiges Verfahren auch in anderen H(cid:228)fen in der EU angewandt wird, um gegen den Schmuggel von Zigaretten und sonstigen Waren in denen weniger vorzugehen, aber auch um zu verh(cid:252)ten, da(cid:223) Schiffe in andere H(cid:228)fen ausweichen, wirksam kontrolliert wird? 3. Welche Ma(cid:223)nahmen kann die Kommission diesbez(cid:252)glich ergreifen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommissionommission (19. Mai 2000) Die Kommission ist (cid:252)ber den Erfolg der neuen Containerscanner in Rotterdam sowie der in anderen Mitgliedstaaten eingesetzten Scanner informiert und arbeitet mit verschiedenen Mitgliedstaaten an einer Reihe von Projekten zur Verbesserung der Zollkontrollen. Durch diese Arbeit werden nicht nur den Einsatz moderner Ausr(cid:252)stung wie beispielsweise Containerscanner sondern auch allgemeine Verbesserungen bei den Zollaktivit(cid:228)ten gef(cid:246)rdert. Ein besonders wichtiger Bereich, in dem derzeit ein Aktionsplan durch- gef(cid:252)hrt wird, ist die Risikoanalyse, durch die sichergestellt werden soll, da(cid:223) die f(cid:252)r eine Untersuchung ausgew(cid:228)hlten Container auch die vielversprechendsten sind. Die laufenden Arbeiten zielen au(cid:223)erdem auf eine verst(cid:228)rkte Zusammenarbeit zwischen den gr(cid:246)(cid:223)eren H(cid:228)fen ab, um sicherzustellen, da(cid:223) die zollrechtliche Behandlung der Waren gleichwertig ist, und insbesondere auch um die Umleitung von Schmuggelware zur Umgehung von Kontrollen zu verhindern. Ein Pilotpro- jekt, an dem sich die Zollbeh(cid:246)rden in Rotterdam intensiv beteiligen, wird sich auf den Austausch von Fachwissen zwischen den gr(cid:246)(cid:223)eren H(cid:228)fen (cid:252)ber den Einsatz von Containerscannern und (cid:252)ber den raschen Austausch von Informationen (cid:252)ber die wichtigsten Bereiche der Risikoanalysen konzentrieren. Die Ergebnisse dieser Aktionen, die aus dem Zoll 200 (1) 1-Modernisierungsprogramm finanziert werden, werden mit den Zollbeh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten gepr(cid:252)ft. Die Kommission wird das Parlament gem(cid:228)(cid:223) der Zoll 2002-Entscheidung von diesen Ergebnissen in Kenntnis setzen. (1) Entscheidung Nr. 105/2000/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 1999 zur ˜nderung der Entscheidung Nr. 210/97/EG (cid:252)ber ein Aktionsprogramm f(cid:252)r das Zollwesen in der Gemeinschaft (Zoll 2000) und zur Aufhebung der Entscheidung 91/341/EWG des Rates. ABl. L 13 vom 19. 1. 2000. (2001/C 89 E/008) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1089/00 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission (7. April 2000) Betrifft: Finanzielle Zusagen f(cid:252)r das Kosovo Herr Patten hat im Namen der Kommission am 13. M(cid:228)rz 2000 versucht, auf meine Anfrage P-2280/99 (1) zu antworten. Die Antworten bezogen sich jedoch nicht auf die gestellten Fragen. Die Frage war nicht, ob die Kommission Sch(cid:228)tzungen vorgelegt oder Vorschl(cid:228)ge unterbreitet hat, um f(cid:252)r das Kosovo Geld bereitzustellen. Die Frage war, ob im Namen der Union Zusagen in H(cid:246)he von 500 Millionen Euro gemacht worden waren. Diese Frage ist nicht beantwortet, obwohl der Vertrag die Kommission dazu verpflichtet


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1106/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Niet-naleving door de Spaanse overheid van de wet 31/95 van 8 november 1995 inzake risico's op het werk.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
competence of the Member States
infringement of EU law
occupational accident
penal institution

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/207 (2000/C 374 E/244) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1079/00 van Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie Betreft: Erkenning van het beroep van tandtechnicus (7 april 2000) Kan de Commissie, gezien de eisen die aan de uitoefening van het beroep van tandtechnicus worden gesteld en in de overweging dat deze beroepstak in vele landen van de Europese Unie reeds als zodanig erkend wordt, mededelen welke initiatieven de Italiaanse regering heeft genomen met het oog op de erkenning van het beroep van tandtechnicus? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (12 mei 2000) De Commissie heeft geen gegevens over de initiatieven waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Enerzijds is het beroep van tandtechnicus op Gemeenschapsniveau op geen enkele wijze geharmoniseerd, zodat nog steeds alleen de lidstaten bevoegd zijn voor de eventuele toekenning van een formele status en voor de reglementering van dit beroep (voorwaarden voor de opleiding en voor de toegang en de uitoefening van het beroep). Anderzijds bevatten de Richtlijnen van de Raad 89/48/EEG van 21 december 1988 (1) en 92/51/EEG van 18 juni 1992 (2), die het algemene stelsel van erkenning van beroepsoplei- dingen betreffen en die op de erkenning tussen lidstaten van de diploma(cid:146)s van tandtechnicus kunnen worden toegepast, geen verplichting voor de Commissie om alle beroepen waarop deze richtlijnen van In dit verband wijst de Commissie het geachte toepassing kunnen zijn, diepgaand te onderzoeken. parlementslid erop dat het beroep van tandtechnicus (odontotecnico) in Italiº al is geregeld, aangezien het voor Italiº in bijlage C van Richtlijn 92/51/EEG is opgenomen. (1) PB L 19 van 24. 1. 1989. (2) PB L 209 van 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/245) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1106/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (7 april 2000) Betreft: Niet-naleving door de Spaanse overheid van de wet 31/95 van 8 november 1995 inzake risico(cid:146)s op het werk Richtlijn 89/391/EEG van 12 juni 1989 van de Raad (1) betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk werd door de Spaanse regering omgezet in de wet 31/95 van 8 november inzake de preventie van risico(cid:146)s op het werk. Een van de hieruit voortvloeiende verplichtingen is dat het GezondheidscomitØ van bedrijven met meer dan 100 werknemers paritair is samengesteld uit vier door de vakbond en vier door de overheid benoemde ambtenaren. In de gevangenis van A Lama te Pontevedra (Galiciº) wordt aan deze verplichting niet voldaan, want het GezondheidscomitØ telt geen enkel door de overheid benoemd lid en kan derhalve niet goed functioneren. Om deze reden dienden de door de vakbond benoemde leden een klacht in bij de gevangenisdirecteur, het Directoraat-generaal voor het gevangeniswezen, het Ministerie van Overheids- dienst en de ombudsman, zonder tot nu toe erin te zijn geslaagd de situatie te verhelpen. Kan de Commissie, gezien de overtredingen die de overheid heeft begaan, mededelen welke maatregelen zij beoogt te nemen om de naleving van een wet, i. c. de genoemde richtlijn, door de Spaanse centrale regering te waarborgen en de discriminaties die zijn begaan, te voorkomen? (1) PB L 183 van 29. 6. 1989, blz. 1. C 374 E/208 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (17 mei 2000) Kaderrichtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maat- regelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (1) stelt in haar artikelen 10 en 11 de regels vast inzake de voorlichting, de raadpleging en de evenwichtige deelneming, overeenkomstig de nationale wetten en/of praktijken, van de werknemers en/of hun vertegenwoordigers met betrekking tot de veiligheid en de gezondheid op het werk. Overeenkomstig artikel 4 van Richtlijn 89/391/EEG zorgen de lidstaten voor voldoende controle en toezicht op de nationale voorschriften die de richtlijn omzetten. Dit betekent dan ook dat elke eventuele inbreuk op de nationale omzettingsbepalingen van de voornoemde richtlijn ter kennis van de ter zake bevoegde Spaanse autoriteiten, dat wil zeggen de arbeidsinspectie en de sociale zekerheid, moet worden gesteld en dat zij de voor een goede toepassing van de maatregelen nodige inspecties en controles moeten organiseren. De Commissie zal niet nalaten de nodige maatregelen te treffen indien zij op de hoogte wordt gesteld van concrete informatie waaruit zou blijken dat de Spaanse autoriteiten niet zouden zorgen voor controle op de toepassing van de nationale bepalingen ter omzetting van Richtlijn 89/391/EEG. (1) PB L 183 van 29. 6. 1989. (2000/C 374 E/246) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1176/00 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie (12 april 2000) Betreft: Nationaliteit van ambtenaren in sleutelposities voor de liberalisering van postdiensten Kan de Europese Commissie bevestigen (cid:129) dat de nieuwe directeur die de postdiensten op de interne markt onder zijn bevoegdheid heeft, Nederlander is (cid:129) dat de speciaal adviseur voor de postdiensten van het bevoegde Commissielid een Nederlander is (cid:129) dat de kabinetchef van het Europees Commissielid dat bevoegd is voor de liberalisering van de postdiensten, een Nederlander is (cid:129) dat het bevoegd Europees Commissielid Nederlander is (cid:129) dat de Nederlandse post het Europees postbedrijf is dat de volledige liberalisering van de postdiensten het actiefste ondersteunt? Is de Europese Commissie het met mij eens dat inzicht van het publiek in zo(cid:146)n situatie de geloofwaardig- heid van haar interne hervormingen kan ondermijnen, en meer bepaald ook de denationalisering van posten en beleidsonderdelen? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (15 mei 2000) Het antwoord op de vragen van het geachte parlementslid is ja. Het is echter het vermelden waard dat het team van zes personen dat zich binnen het directoraat-generaal Interne markt met postdiensten bezig- houdt, uit twee Fransen, een Duitser, een Brit, en een Portugees bestaat en dat het eenheidshoofd een Spanjaard is. Bovendien is de adjunct-directeur-generaal van het directoraat-generaal een Oostenrijker en de directeur-generaal een Brit. Voorts zij erop gewezen dat de Commissie contacten onderhoudt met alle nationale regelgevende instanties en met exploitanten van postdiensten in diverse lidstaten


title: QUESTION ÉCRITE E-1105/00 posée par Cristiana Muscardini (UEN) à la Commission. Conséquences de l'exposition à l'amiante.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
occupational disease
survivor's benefit

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/125 sanitaires (cid:224) long terme de la consommation de drogue. Quatre projets sØlectionnØs seront financØs cette annØe et la Commission peut assurer (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que le programme servira rØellement (cid:224) financer des Øtudes de haute qualitØ dans ce domaine. Les risques entra(cid:238)nØs par les drogues de synthŁse font partie des dØfis recensØs dans la stratØgie communautaire 2000-2004 de lutte contre la drogue. Cette stratØgie met l(cid:146)accent sur la nØcessitØ de fournir aux jeunes des informations exactes et fiables sur les effets de ces substances. La Commission peut confirmer que tous les efforts sont faits pour garantir la diffusion de ces informations dans les Øcoles. D(cid:146)ores et dØj(cid:224), beaucoup de programmes financØs par le programme communautaire de prØvention de la toxicomanie se sont concentrØs sur la prØvention en matiŁre de consommation de drogues synthØtiques. (2001/C 46 E/135) QUESTION (cid:201)CRITE E-1105/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: ConsØquences de l(cid:146)exposition (cid:224) l(cid:146)amiante (7 avril 2000) L(cid:146)amiante a ØtØ condamnØe en Europe occidentale dans le courant des annØes 1970. «Pourtant, observe un ØpidØmiologiste italien, les consØquences de l(cid:146)exposition (cid:224) l(cid:146)amiante de diffØrentes catØgories de travailleurs au cours des dØcennies passØes sont en constante augmentation». Il s(cid:146)Øcoule en effet de nombreuses annØes avant que le processus de carcinogenŁse dØclenchØ par l(cid:146)amiante ne conduise (cid:224) l(cid:146)apparition d(cid:146)une tumeur cliniquement observable. Aux (cid:201)tats-Unis oø l(cid:146)amiante a ØtØ interdit une vingtaine d(cid:146)annØes plus t(cid:244)t que chez nous, le record de misotØlium (cid:224) dØj(cid:224) ØtØ atteint. En Europe, par contre, l(cid:146)ØpidØmie est en expansion et l(cid:146)on prØvoit un redoublement des dØcŁs causØs par cette tumeur dans les vingt prochaines annØes. Quelles initiatives la Commission compte-t-elle prendre pour faire face (cid:224) ces prØvisions et aider les familles des travailleurs victimes de l(cid:146)amiante? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (15 juin 2000) La Commission partage les prØoccupations formulØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire en ce qui concerne les effets de l(cid:146)amiante sur la santØ. Il existe dØj(cid:224) un vaste arsenal lØgislatif destinØ (cid:224) protØger la santØ des travailleurs et le public contre les effets de l(cid:146)amiante. En particulier, la directive 83/477/CEE du Conseil, du 19 septembre 1983, concernant la protection des travailleurs contre les risques liØs (cid:224) une exposition (cid:224) l(cid:146)amiante pendant (deuxiŁme directive particuliŁre au sens de l(cid:146)article 8 de la direc- tive 80/1107/CEE) (1), modifiØe par la directive 91/382/CEE du Conseil du 25 juin 1991 (2), a trait (cid:224) la protection des travailleurs exposØs (cid:224) l(cid:146)amiante pendant le travail. le travail En rØponse aux conclusions du Conseil du 7 avril 1998 sur cette question (3), la Commission Ølabore actuellement une proposition visant (cid:224) modifier la directive susmentionnØe afin de recentrer notamment les mesures de protection sur les personnes les plus exposØes, d(cid:146)amØliorer la formation et l(cid:146)information des travailleurs concernØs, de rØviser (cid:224) la baisse les niveaux limites de concentration dans l(cid:146)atmosphŁre du lieu de travail et de rØexaminer l(cid:146)Øvaluation de la mØthode de comptage de fibres (cid:224) utiliser. Bien que la recommandation 90/326/CEE de la Commission aux (cid:201)tats membres, du 22 mai 1990, l(cid:146)adoption d(cid:146)une liste europØenne des maladies professionnelles (4), se rØfŁre (cid:224) toutes les concernant maladies provoquØes par une exposition (cid:224) l(cid:146)amiante, l(cid:146)indemnisation prØvue en cas de maladie profession- nelle et l(cid:146)assistance possible aux familles des travailleurs affectØs sont des questions qui relŁvent de la compØtence des (cid:201)tats membres. (1) (2) (3) (4) JO L 263 du 24. 9. 1983. JO L 206 du 29. 7. 1991. JO C 142 du 7. 5. 1998. JO L 160 du 26. 6. 1990


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1095/00 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Centrale termica di Aboño (Asturie).

eurovoc_concepts:
EU law
air quality
environmental protection
power plant
quality of life

text: C 330 E/222 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Comunque, la prossima azione dovrebbe svolgersi nell(cid:146)ambito del 3o Quadro di sostegno comunitario per la Grecia 2000-2006, a sostegno segnatamente di un approccio attivo, preventivo e personalizzato mirante a favorire l(cid:146)integrazione dei gruppi sociali piø svantaggiati nel mercato del lavoro. In tale contesto, Ł importante potenziare e sviluppare le strutture e i meccanismi del mercato del lavoro, nonchØ le strutture di sostegno, di accoglienza e di assistenza, al l(cid:146)integrazione e l(cid:146)autonomia di coloro i quali sono esposti all(cid:146)emarginazione, compresi i disabili. fine di agevolare la partecipazione, (2000/C 330 E/259) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1095/00 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Centrale termica di Aboæo (Asturie) (7 aprile 2000) I residenti di Pervera (Carreæo-Asturie) vengono- disturbat- quotidianamente dall(cid:146)industria situata nella zona. Alcuni giorni fa, sono stati vittime di una gran nube di cenere proveniente dalla centrale termica di Aboæo. In modo sorprendente, la direzione dell(cid:146)impresa ha rifiutato di fornire informazioni sulle cause e la natura dell(cid:146)incidente alle persone interessate dallo stesso. Pu(cid:242) verificare la Commissione se la suddetta centrale ottempera alla normativa comunitaria in materia ambientale, segnatamente alla Direttiva 88/609 concernente la limitazione delle emissioni nell(cid:146)atmosfera di taluni inquinanti originati dai grandi impianti di combustione? iniziative pu(cid:242) intraprendere la Commissione presso le autorit(cid:224) competenti affinchØ tale impresa Quali adotti le misure opportune atte a garantire la qualit(cid:224) di vita dei residenti e la protezione dell(cid:146)ambiente? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (16 maggio 2000) Alla Commissione non Ł giunta notizia dei fatti riferiti dall(cid:146)Onorevole Parlamentare. Essa sta compiendo inchiesta presso lo Stato membro interessato e non mancher(cid:224) di riferirne i risultati all(cid:146)Onorevole un(cid:146) Parlementare


eurovoc_concepts:
Principality of Asturias
environmental monitoring
environmental standard
industrial pollution
power plant
public awareness campaign
quality of the environment

text: C 235 E/2 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 8. 2001 (2001/C 235 E/002) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1095/00 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Centrale termica di Aboæo (Asturie) (7 aprile 2000) I residenti di Pervera (Carreæo-Asturie) vengono- disturbat- quotidianamente dall(cid:146)industria situata nella zona. Alcuni giorni fa, sono stati vittime di una gran nube di cenere proveniente dalla centrale termica di Aboæo. In modo sorprendente, la direzione dell(cid:146)impresa ha rifiutato di fornire informazioni sulle cause e la natura dell(cid:146)incidente alle persone interessate dallo stesso. Pu(cid:242) verificare la Commissione se la suddetta centrale ottempera alla normativa comunitaria in materia ambientale, segnatamente alla Direttiva 88/609 concernente la limitazione delle emissioni nell(cid:146)atmosfera di taluni inquinanti originati dai grandi impianti di combustione? iniziative pu(cid:242) intraprendere la Commissione presso le autorit(cid:224) competenti affinchØ tale impresa Quali adotti le misure opportune atte a garantire la qualit(cid:224) di vita dei residenti e la protezione dell(cid:146)ambiente? Risposta complementare dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (3 aprile 2001) La centrale elettrica di cui trattasi rientra tra gli «impianti esistenti» conformemente alla definizione dell(cid:146)articolo 2, paragrafo 7 della direttiva 88/609/CEE del 24 novembre 1988 concernente la limitazione impianti di combustione (1). Per delle emissioni nell(cid:146)atmosfera di taluni questa categoria di impianti limite di emissione. Viceversa la direttiva contiene obblighi sotto forma di massimali e di obiettivi di riduzione per le emissioni di anidride solforosa e ossidi di azoto causate dalla predetta categoria di impianti a livello dello Stato membro. Sulla base di relazioni comunicate dalla Spagna le emissioni originate da questa categoria di impianti sono conformi alle prescrizioni dei massimali e obiettivi delle emissioni di cui all(cid:146)allegato I e II della direttiva. la direttiva non stabilisce valori inquinanti originati dai grandi La Commissione ha chiesto dati sulla qualit(cid:224) dell(cid:146)aria alla rete di monitoraggio della regione circostante alla centrale di Aboæo. Sulla base delle informazioni pervenute non risultano trasgressioni manifeste degli standard di qualit(cid:224) dell(cid:146)aria stabiliti nella direttiva 80/779/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1980, relativa ai valori limite e ai valori guida di qualit(cid:224) dell(cid:146)aria per l(cid:146)anidride solforosa e le particelle in sospensione (2). A fini di verifica della conformit(cid:224) con la direttiva 84/360/CEE, del Consiglio del 28 giugno 1984, concernente la lotta contro l(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dagli impianti industriali (3), sono state chieste informazioni addizionali in ordine alle caratteristiche tecniche della centrale elettrica di Aboæo. La Commissione intende esaminare ulteriormente la questione con le autorit(cid:224) spagnole. (1) GU L 336 del 7. 12. 1988. (2) GU L 229 del 30. 8. 1980. (3) GU L 188 del 16. 7. 1984. (2001/C 235 E/003) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1877/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (9 giugno 2000) Oggetto: Tempi di realizzazione della Via Attica e allestimento della rete ferroviaria alla periferia di Atene La Via Attica, che collegher(cid:224) Elefsina, Stavros e l(cid:146)aeroporto di Spata, costituisce un(cid:146)importante opera indispensabile per il funzionamento del nuovo aeroporto di Spata e i Giochi Olimpici del 2004. Il suo


title: Reglamento (CE) nº 742/2000 de la Comisión, de 7 de abril de 2000, que establece temporalmente la inaplicación excepcional del Reglamento (CE) nº 1445/95 por el que se establecen las disposiciones de aplicación del régimen de importación y exportación en el sector de la carne de vacuno

eurovoc_concepts:
beef
common organisation of markets
derogation from EU law
export licence
import licence

text: 8. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 87/21 REGLAMENTO (CE) No 742/2000 DE LA COMISIÓN de 7 de abril de 2000 que establece temporalmente la inaplicación excepcional del Reglamento (CE) no 1445/95 por el que se establecen las disposiciones de aplicación del régimen de importación y exportación en el sector de la carne de vacuno LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1254/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de vacuno (1), y, en particular, su artículo 29, Considerando lo siguiente: El apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CE) no 1445/95 de la Comisión (2), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2648/98 (3), establece que los certificados de exportación se expedirán el quinto día hábil siguiente al día de presentación de la solicitud siempre que la Comisión no haya adoptado ninguna medida específica durante ese plazo. Teniendo en cuenta los días festivos del año 2000 y la publicación irregular del Diario Oficial de las Comunidades Europeas durante dichos días, el plazo de reflexión de cinco días hábiles resulta demasiado corto para garan- tizar una correcta gestión del mercado, por lo que procede prorrogarlo temporalmente. (1) (2) (3) Artículo 1 No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 10 del Reglamento (CE) no 1445/95, los certificados para los que las correspondientes solicitudes se presenten durante los períodos que se mencionan a continuación se expedirán en las fechas respectivas correspondientes, siempre que antes de esas fechas no se haya adoptado ninguna medida específica de las contem- pladas en el apartado 2 del citado artículo: — del 17 al 19 de abril de 200, expedición el 28 de abril de 2000, — del 29 al 31 de mayo de 2000, expedición el 8 de junio de 2000, — del 17 al 19 de julio de 2000, expedición el 26 de julio de 2000, — del 30 de octubre al 1 de noviembre de 2000, expedición el 8 de noviembre de 2000, — del 21 al 27 de diciembre de 2000, expedición el 5 de enero de 2001. Artículo 2 Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la carne de vacuno. El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 7 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 21. (2) DO L 143 de 27. 6. 1995, p. 35. (3) DO L 335 de 10. 12. 1998, p. 39


title: Mededeling van de Commissie aan het Europese Parlement overeenkomstig artikel 251, lid 2, tweede alinea van het EG-verdrag over het Gemeenschappelijk standpunt van de Raad met het oog op de aanneming van een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuur capaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering

eurovoc_concepts:
rail transport
transport safety


title: PREGUNTA ESCRITA E-1087/00 de Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) a la Comisión. Problemas particulares de la industria conservera italiana.

eurovoc_concepts:
European industrial area
Italy
cannery
common fisheries policy
fish

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/121 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n tuvo conocimiento de los hechos a que se refiere Su Seæor(cid:237)a, en relaci(cid:243)n con la construcci(cid:243)n de un embalse en el r(cid:237)o Umia, pr(cid:243)ximo al municipio de Caldas de Reis (Galicia), a travØs de la petici(cid:243)n 79/98 de la Comisi(cid:243)n de Peticiones del Parlamento Europeo y de la pregunta escrita 1824/99 del Sr. Nogueira RomÆn (1). La Comisi(cid:243)n abri(cid:243) un expediente por propia iniciativa, registrado con la referencia B-1999/2271. Como parte de la instrucci(cid:243)n de dicho expediente, la Comisi(cid:243)n se dirigi(cid:243) a las autoridades espaæolas para solicitarles sus observaciones acerca del proyecto arriba citado y del estudio de impacto ambiental efectuado. La Comisi(cid:243)n acaba de recibir la respuesta de las autoridades espaæolas y la estÆ examinando a la luz de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (2). Es preciso seæalar que la zona prevista para el citado embalse no aparece clasificada por las autoridades espaæolas como «zona de protecci(cid:243)n especial para las aves», de conformidad con el art(cid:237)culo 4 de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (3). Tampoco se trata de una zona que la comunidad cient(cid:237)fica considere «zona de importancia para las aves», segœn el inventario de 1998 elaborado para la Comisi(cid:243)n por expertos nacionales y Birdlife. AdemÆs, las autoridades espaæolas no han incluido dicha zona en su lista nacional de lugares de interØs comunitario que pueden integrarse en el futuro en la red Natura 2000, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (4). Por tanto, desde el punto de vista de la conservaci(cid:243)n de la naturaleza, este caso parece ser competencia exclusiva de las autoridades nacionales y regionales espaæolas. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana de los Tratados, tomarÆ las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario en este caso. (1) DO C 225E de 8. 8. 2000, p. 25. (2) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (3) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. (4) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (2001/C 46 E/130) PREGUNTA ESCRITA E-1087/00 de Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Problemas particulares de la industria conservera italiana A la vista del estudio sobre necesidades de abastecimiento de lomos atœn por parte de la industria comunitaria y teniendo en cuenta que sus conclusiones aseguran que los problemas de competitividad de dicha industria se reducen a problemas estructurales de determinadas empresas italianas (estructura de costes), se pregunta a la Comisi(cid:243)n: ¿QuØ llev(cid:243) a la Comisi(cid:243)n a pensar que un problema estructural de unas determinadas empresas pod(cid:237)a ser solucionado a travØs de medidas comerciales indiscriminadas que mermar(cid:237)an a la competitividad del resto de la industria comunitaria, tal y como propuso en su propuesta de Reglamento para la Organizaci(cid:243)n Comœn del Mercado de los productos de la pesca y de la acuicultura? ¿Comparte la Comisi(cid:243)n las conclusiones de dicho estudio? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n tomar alguna medida de carÆcter estructural que ayude a la reestructuraci(cid:243)n de dichas empresas y favorezca su competitividad? C 46 E/122 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n no comparte la afirmaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a segœn la cual los problemas de competitividad de la industria comunitaria del atœn se reducen a las dificultades estructurales de algunas empresas italianas. A ese respecto, invita a Su Seæor(cid:237)a a que proceda a una atenta lectura del estudio elaborado sobre este tema por encargo de la Comisi(cid:243)n. En efecto, Øste pone de manifiesto las debilidades estructurales, tanto actuales como potenciales, de las empresas comunitarias en su conjunto. Es evidente que s(cid:243)lo las medidas de carÆcter estructural, la decisi(cid:243)n a cuyo respecto corresponde prioritariamente a los propios agentes econ(cid:243)micos, son capaces de restablecer a largo plazo la competiti- vidad de estas empresas. Por su parte, la Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a aportar su ayuda a estas iniciativas, siempre que se inscriban en los programas estructurales de los Estados miembros para el sector de la pesca. Entre tanto, las medidas de tipo coyuntural, como las adoptadas anualmente por el Consejo desde 1997 mediante la apertura de un contingente arancelario de lomos de atœn, pueden constituir un elemento de respuesta apreciado por la industria conservera de atœn comunitaria. De este modo, el contingente de lomos de atœn para el aæo 1997 fue utilizado en un 56 % por Espaæa y en un 44 % por Italia. Como ya ha indicado en las respuestas a las preguntas escritas E-756/00 a E-761/00 del Sr. Varela Suanzes-Carpegna (1), la Comisi(cid:243)n puede suscribir globalmente el contenido de ese estudio en la medida en que presenta un buen anÆlisis de los hechos, retos y opciones estratØgicas que afectan al conjunto del sector. (1) DO C 26 E de 26. 1. 2001, p. 104. (2001/C 46 E/131) PREGUNTA ESCRITA E-1094/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: El cultivo del algod(cid:243)n en Grecia Segœn la decisi(cid:243)n interministerial no 38570/10. 2. 2000 de los Ministerios de Agricultura y del Interior, el Estado griego califica el cultivo del algod(cid:243)n de cultivo «controlado» y fija condiciones a los productores interesados, condiciones que, sin embargo, en la prÆctica, llevan a prohibir el cultivo del algod(cid:243)n a una gran parte de ciudadanos interesados. As(cid:237), por ejemplo, productores veteranos que desean aumentar su producci(cid:243)n con respecto a la media de los tres œltimos aæos no pueden hacerlo, y j(cid:243)venes productores que desean empezar a cultivar algod(cid:243)n s(cid:243)lo pueden hacerlo si han obtenido sus superficies agr(cid:237)colas por sucesi(cid:243)n hereditaria. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si estÆ enterada de esta situaci(cid:243)n? ¿Considera que las disposiciones citadas y otras incluidas en dicha decisi(cid:243)n interministerial griega son compatibles con la legislaci(cid:243)n comunitaria? En caso negativo, ¿quØ acciones se propone emprender para que se ponga fin a dicha situaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n ha sido informada recientemente de los hechos que seæala Su Seæor(cid:237)a. Se ha solicitado a las autoridades griegas el texto oficial de la decisi(cid:243)n ministerial. En el momento actual, la Comisi(cid:243)n no puede pronuniarse sobre este asunto


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1089/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Ulteriori domande in merito agli impegni finanziari a favore del Kosovo.

text: 20. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 89 E/9 (2001/C 89 E/007) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1080/00 di Jules Maaten (ELDR) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Contrabbando di sigarette nei porti europei 1. ¨ al corrente la Commissione europea dei risultati positivi ottenuti grazie all(cid:146)impiego di nuovi scanner dei container nel porto di Rotterdam che ha consentito l(cid:146)anno scorso la scoperta di milioni di sigarette e di altri generi di contrabbando, tra cui alcol e droghe? 2. ¨ disposta la Commissione europea a favorire l(cid:146)adozione di tale metodo anche in altri porti dell(cid:146)UE per combattere il contrabbando di sigarette e di altri generi ma anche per evitare che le navi dirottino verso porti in cui si applicano controlli meno efficaci? 3. Quali misure pu(cid:242) adottare la Commissione in tale contesto? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 maggio 2000) La Commissione Ł al corrente del successo che i nuovi scanner di container hanno avuto a Rotterdam, nonchØ in altri Stati membri, e sta lavorando con questi ultimi ad alcuni progetti per migliorare i controlli doganali. Tali lavori non soltanto promuovono l(cid:146)uso di apparecchiature moderne, quali appunto gli scanner di container, ma anche i miglioramenti delle attivit(cid:224) doganali in generale. Un settore di particolare importanza, nel quale Ł in corso di attuazione un piano di intervento, Ł collegato all(cid:146)analisi dei rischi, per far s(cid:236) che i container selezionati per essere controllati siano quelli piø importanti. fine di garantire un Si sta cercando altres(cid:236) di aumentare la cooperazione tra i porti principali, al trattamento doganale equivalente e soprattutto di impedire che il traffico venga dirottato per evitare i controlli. Un progetto pilota, al quale le autorit(cid:224) doganali di Rotterdam partecipano attivamente, si concentra sullo scambio di esperienze tra i porti principali in merito all(cid:146)uso di scanner di container e al rapido scambio di dati nei piø importanti settori dell(cid:146)analisi dei rischi. I risultati di queste azioni, finanziate nell(cid:146)ambito del programma di ammodernamento doganale 2002 (1), verranno esaminati congiuntamente alle amministrazioni doganali degli Stati membri. La Commissione riferir(cid:224) al Parlamento in merito ai risultati, conformemente alla Decisione 2002 in materia doganale. (1) Decisione n. 105/2000/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che modifica la decisione n. 210/97/CE relativa all(cid:146)adozione di un programma di azione doganale nella Comunit(cid:224) («Dogana 2000») e che abroga la decisione del Consiglio 91/341/CEE. GU L 13 del 19. 1. 2000. (2001/C 89 E/008) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1089/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Ulteriori domande in merito agli impegni finanziari a favore del Kosovo Il Commissario Patten ha tentato di rispondere il 13 marzo 2000, a nome della Commissione, alla mia interrogazione P-2280/99 (1). Tuttavia le risposte che dava non si rapportavano alle domande poste. Non si trattava di sapere se la Commissione avesse elaborato stime o proposte per stanziare fondi a favore del Kosovo, bens(cid:236) di appurare se a nome dell(cid:146)Unione fossero stato assunti impegni per un importo di 500 milioni di euro. A questa seconda domanda non Ł stata data risposta, malgrado il fatto che il trattato obblighi la Commissione in questo senso. C 89 E/10 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 3. 2001 Si chiede pertanto: 1. 2. 3. Sono stati assunti dall(cid:146)Unione europea impegni perchØ sia messa a disposizione circa la met(cid:224) dei fondi necessari per il Kosovo, per un importo compreso tra i 500 e i 700 milioni di euro? In caso negativo, come pu(cid:242) la sig. ra Schreyer avere affermato ci(cid:242) il 9 novembre 1999? In caso affermativo, a) b) c) d) e) quali rappresentanti hanno assunto tali impegni? in quali occasioni l(cid:146)hanno fatto? quali importi sono stati promessi? erano autorizzati i rappresentanti a fare tali promesse? le promesse sono state fatte con la riserva dell(cid:146)approvazione da parte del Parlamento? (1) GU C 374 E del 28. 12. 2000, pag. 2. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (15 giugno 2000) facendo seguito alle conclusioni del Consiglio europeo di Colonia (giugno 1999), Come gi(cid:224) menzionato nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta P-2280/99 (1) presentata dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione ha stimato tra i 500 e i 700 milioni di euro l(cid:146)anno per il triennio 2000-2002 il fabbisogno indicativo per l(cid:146)azione di ricostruzione in Kosovo, nella prospettiva di un programma di ricostruzione e ripresa a medio termine. Il suddetto importo Ł indicato per la prima volta nella proposta per la creazione dell(cid:146)Agenzia europea per la ricostruzione (2), presentata nell(cid:146)ambito di una proposta di modifica del regolamento Obnova (regola- mento (CE) n. 851/98 del Consiglio, del 20 aprile 1998, che modifica il regolamento (CE) n. 1628/96 relativo all(cid:146)aiuto alla Bosnia Erzegovina, alla Croazia, alla Repubblica federale di Iugoslavia e all(cid:146)ex Repubblica iugoslava di Macedonia (3)). Nel corso della seconda conferenza dei donatori, organizzata congiuntamente dalla Banca mondiale e dalla Commissione nel novembre 1999, il Commissario responsabile delle relazioni esterne non ha espresso impegni, bens(cid:236) la disponibilit(cid:224) della Commissione a sostenere attivamente il programma per la ricostru- zione in Kosovo. In tale occasione, Ł stata promessa una somma indicativa di 500 milioni di euro per l(cid:146)assistenza comunitaria. PoichØ tale cifra era conforme alla prima lettura del progetto di bilancio 2000 ed era stata promessa subordinandola all(cid:146)approvazione definitiva delle autorit(cid:224) di bilancio, la Commissione non ha ritenuto necessario disporre di un mandato al riguardo. Il 16 dicembre 1999, un importo globale di 360 milioni di euro per il 2000 Ł stato infine approvato dalle autorit(cid:224) di bilancio. La Commissione ha confermato alla comunit(cid:224) dei donatori internazionali che tale somma rappresenta l(cid:146)importo definitivo impegnato per il Kosovo nell(cid:146)anno 2000. (1) GU C 374 E del 28. 12. 2000, pag. 2. (2) GU C 21 E del 25. 1. 2000. (3) GU L 122 del 24. 4. 1998. (2001/C 89 E/009) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1098/00 di Christel Fiebiger (GUE/NGL) al Consiglio (6 aprile 2000) Oggetto: Banca dati elettronica sui suini Il Consiglio ha deciso di introdurre entro il 1o gennaio 2003, in tre fasi, una banca dati elettronica sui suini


title: Kommissionens förordning (EG) nr 742/2000 av den 7 april 2000 om tillfällig avvikelse från förordning (EG) nr 1445/95 om tillämpningsföreskrifter för ordningen med import- och exportlicenser inom nötköttssektorn

text: 8. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 87/21 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 742/2000 av den 7 april 2000 om tillfällig avvikelse från förordning (EG) nr 1445/95 om tillämpningsföreskrifter för ordningen med import- och exportlicenser inom nötköttssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1254/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av mark- naden för nötkött (1), särskilt artikel 29 i denna, och av följande skäl: I artikel 10. 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1445/ 95 (2), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2648/ 98 (3), föreskrivs att exportlicenser skall utfärdas femte arbetsdagen efter inlämnandet av ansökan, såvida inte kommissionen under tiden har vidtagit någon särskild åtgärd. Med hänsyn till helgdagarna under 2000 och till att Europeiska gemenskapernas officiella tidning inte utkommer på helgdagar är tidsfristen på fem arbetsdagar alltför kort för att garantera en god förvaltning av marknaden och bör därför tillfälligt förlängas. (1) (2) (3) HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Genom undantag från artikel 10. 1 i förordning (EG) nr 1445/ 95 skall licenser för vilka ansökningar lämnats in under nedan- stående perioder utfärdas på respektive angivet datum såvida ingen av de särskilda åtgärder som avses i punkt 2 i samma artikel vidtagits före detta datum: — 17–19 april 2000, utfärdandedatum den 28 april 2000. — 29–31 maj 2000, utfärdandedatum den 8 juni 2000. — 17–19 juli 2000, utfärdandedatum den 26 juli 2000. — 30 oktober–1 november 2000, utfärdandedatum den 8 november 2000. — 21–27 december 2000, utfärdandedatum den 5 januari 2001. Artikel 2 De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för nötkött. Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska Gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 7 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 21. (2) EGT L 143, 27. 6. 1995, s. 35. (3) EGT L 335, 10. 12. 1998, s. 39


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1094/00 från Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen. Bomullsodling i Grekland.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
cotton

text: C 46 E/122 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 maj 2000) Kommissionen delar inte parlamentsledamotens (cid:229)sikt om att problemen med konkurrenskraften inom gemenskapens tonfiskindustri begr(cid:228)nsas till strukturproblem som avser vissa italienska f(cid:246)retag. Den upp- manar i detta avseende parlamentsledamoten att (cid:229)ter noggrant g(cid:229) igenom den studie som p(cid:229) kommis- sionens beg(cid:228)ran genomf(cid:246)rts i fr(cid:229)gan. Denna framh(cid:229)ller aktuella och eventuella strukturella svagheter f(cid:246)r alla f(cid:246)retag inom gemenskapen. Det (cid:228)r uppenbart att endast struktur(cid:229)tg(cid:228)rder, d(cid:228)r besluten i f(cid:246)rsta hand fattas av de ekonomiska operat(cid:246)rerna sj(cid:228)lva, (cid:228)r i st(cid:229)nd att p(cid:229) l(cid:229)ng sikt (cid:229)teruppr(cid:228)tta konkurrenskraften f(cid:246)r dessa f(cid:246)retag. Kommis- sionen (cid:228)r beredd att st(cid:246)dja dessa (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) villkor att de omfattas av strukturprogrammen i de medlemsstater som har intressen i fiskeindustrin. Under tiden kan konjunktur(cid:229)tg(cid:228)rder som de som sedan 1977 (cid:229)rligen antas av r(cid:229)det, genom att det inr(cid:228)ttas en kvot f(cid:246)r tonfiskfilØer, utg(cid:246)ra en l(cid:246)sning som uppskattas av gemenskapens konserveringsindustri. P(cid:229) detta s(cid:228)tt har under 1997 kvoten f(cid:246)r tonfiskfilØer utnyttjats till 56 % av Spanien och till 44 % av Italien. I enlighet med de svar som redan har getts p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-756/00 till E-761/00 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (1), kan kommissionen generellt samtycka till inneh(cid:229)llet i denna studie eftersom den l(cid:228)gger fram en bra analys av de fakta, utmaningar och strategiska alternativ som ber(cid:246)r sektorn i sin helhet. (1) EGT C 26 E, 26. 1. 2001, s. 104. (2001/C 46 E/131) SKRIFTLIG FR¯GA E-1094/00 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: Bomullsodling i Grekland jordbruks- och utrikesministeriernas gemensamma beslut nr 38570/10. 2. 2000 fastst(cid:228)ller den Enligt grekiska regeringen att bomullsodling (cid:228)r (cid:148)kontrollerad(cid:148) odling och vilka villkor som g(cid:228)ller f(cid:246)r de olika producenterna. Dessa best(cid:228)mmelser inneb(cid:228)r emellertid i praktiken att en stor del av de intresserade medborgarna f(cid:246)rhindras att odla bomull. P(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt kan till exempel inte producenter med l(cid:229)ng erfarenhet vilka (cid:246)nskar (cid:246)ka sin produktion (cid:246)ver genomsnittet de senaste tre (cid:229)ren g(cid:246)ra detta, medan nya producenter som vill b(cid:246)rja odla bara kan g(cid:246)ra detta p(cid:229) villkor att de har (cid:228)rvt jordbruksmarken. Skulle kommissionen kunna upplysa mig om huruvida den k(cid:228)nner till dessa f(cid:246)rh(cid:229)llanden och om den anser att dessa och andra best(cid:228)mmelser som omfattas av ovann(cid:228)mnda grekiska ministerbeslut (cid:228)r f(cid:246)renliga med gemenskapslagstiftningen? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen d(cid:229) f(cid:246)r avsikt att vidta f(cid:246)r att finna en l(cid:246)sning p(cid:229) detta problem? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) Kommissionen har nyligen informerats om de fakta som parlamentsledamoten n(cid:228)mnde. En beg(cid:228)ran ligger just nu hos de grekiska myndigheterna i syfte att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till de officiella juridiska texter som h(cid:246)r till det faktiska ministerbeslutet. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande kan inte kommissionen uttala sig i (cid:228)rendet


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1074/00 från Hubert Pirker (PPE-DE) till kommissionen. Främjandet av den europeiska rättskulturen i Slovenien.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 53 E/66 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/077) SKRIFTLIG FR¯GA E-1074/00 fr(cid:229)n Hubert Pirker (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Fr(cid:228)mjandet av den europeiska r(cid:228)ttskulturen i Slovenien (7 april 2000) Hur f(cid:246)rh(cid:229)ller sig kommissionen, med tanke p(cid:229) anslutningsf(cid:246)rhandlingarna, till att diskriminerande lagar som riktar sig mot andra medlemsstater eller vissa av deras medborgare g(cid:228)ller i Slovenien? Anser kommissionen att avskaffandet av dessa dekret och lagar p(cid:229) ett positivt s(cid:228)tt skulle bidra till att ett gemensamt europeiskt r(cid:228)ttssystem bildas? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 maj 2000) Anslutningsf(cid:246)rhandlingarna omfattar samtliga omr(cid:229)den av gemenskapslagstiftningen och gemenskapspoli- tiken, det s. k. regelverket, som varje kandidatland m(cid:229)ste ha antagit och genomf(cid:246)rt fullt ut vid tidpunkten f(cid:246)r anslutning till Europeiska unionen. Inom ramen f(cid:246)r detta regelverk och utan att det p(cid:229)verkar till(cid:228)mpningen av s(cid:228)rskilda f(cid:246)reskrifter i detta, (cid:228)r Slovenien tvungen att avskaffa all diskriminering p(cid:229) grund av nationalitet vid tidpunkten f(cid:246)r anslutningen. (2001/C 53 E/078) SKRIFTLIG FR¯GA E-1075/00 fr(cid:229)n Hubert Pirker (PPE-DE) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: EU:s anslutningsf(cid:246)rhandlingar med Slovenien I sitt yttrande om Polens medlemsskapsans(cid:246)kan f(cid:246)rklarade kommissionen att Polen m(cid:229)ste komplettera ers(cid:228)ttningarna till dem som drabbats av expropriation. Kan kommissionen meddela om den ocks(cid:229) st(cid:228)ller samma krav p(cid:229) Slovenien? I Slovenien har de drabbade (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt n(cid:229)gon ers(cid:228)ttning f(cid:246)r expropriation. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av G(cid:252)nter Verheugen (2 maj 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till sitt svar p(cid:229) hans skriftliga fr(cid:229)ga P-1048/00 (1). (1) Se s. 63. (2001/C 53 E/079) SKRIFTLIG FR¯GA E-1076/00 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: Phare-programmet Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r varf(cid:246)r Phare-programmet, som har som strategiskt m(cid:229)l att utveckla och st(cid:246)dja sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag, trots detta utlyser program (t. ex. (cid:148)Lot 1 project title: Assessment of Phare national programmes(cid:148)) som t(cid:228)cker ett s(cid:229) stort spektrum att de sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retagen i praktiken inte kan hantera det stora antal omr(cid:229)den som programmen omfattar och d(cid:228)rf(cid:246)r i praktiken utest(cid:228)ngs fr(cid:229)n anbudsf(cid:246)rfarandet?


title: Ændret forslag til Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 93/53/EØF om minimumsfællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af visse fiskesygdomme

eurovoc_concepts:
Scotland
animal disease
application of EU law
fishery resources
vaccination

text: C 274 E/88 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 26. 9. 2000 ˘ndret forslag til R(cid:229)dets direktiv om (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 93/53/E(cid:216)F om minimumsf(cid:230)lles- skabsforanstaltninger til bek(cid:230)mpelse af visse fiskesygdomme (1) (2000/C 274 E/09) (E(cid:216)S-relevant tekst) KOM(2000) 213 endelig udg. (cid:151) 1999/0191(CNS) (Forelagt af Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 250, stk. 2 den 10. april 2000) (1) EFT C 342 E af 30. 11. 1999, s. 42. OPRINDELIGT FORSLAG ˘NDRET FORSLAG R¯DET FOR DEN EUROP˘ISKE UNION HAR (cid:151) U(cid:230)ndret under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab; s(cid:230)rlig artikel 37, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet, under henvisning til udtalelse fra Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg, og ud fra fłlgende betragtninger: (1) Ifłlge R(cid:229)dets direktiv 93/53/E(cid:216)F (1) skal alle dyr p(cid:229) brug, der er angrebet af bl. a. sygdommen infektiłs laksean(cid:230)mi, omg(cid:229)ende fjernes for at bek(cid:230)mpe udbrud af denne sygdom. (2) I maj 1998 brłd denne sygdom ud i Skotland, hvor en r(cid:230)kke omr(cid:229)der er angrebet eller mist(cid:230)nkes for at v(cid:230)re angrebet. (3) Erfaringen viser, at fjernelsen af dyrene kan foreg(cid:229) over en vis periode, uden at det har en negativ indvirkning p(cid:229) bestr(cid:230)belserne p(cid:229) at udrydde sygdommen. (4) Vaccination kan v(cid:230)re en ny metode til at bek(cid:230)mpe og et i for łjeblikket er der ikke hjemmel herfor spredning af laksean(cid:230)mi infektiłs efter forhindre udbrud; EF-bestemmelserne. ___________ (1) EFT L 175 af 19. 7. 1993, s. 23. Direktivet er (cid:230)ndret ved akten vedrłrende (cid:216)strigs, Finlands og Sveriges tiltr(cid:230)delse. 26. 9. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 274 E/89 OPRINDELIGT FORSLAG ˘NDRET FORSLAG (5) Der błr foretages en tilbundsg(cid:229)ende undersłgelse af kilden til ISA, sygdommens mulige spredning og den gensidige p(cid:229)virkning mellem opdr(cid:230)ttet og vild laks. (6) Der udbetales ikke erstatning fra F(cid:230)llesskabet opdr(cid:230)ttere henhold til R(cid:229)dets direktiv 93/53/E(cid:216)F. tvangstłmning ved af hele til laksebrug lakse- i (7) Med henvisning til den nuv(cid:230)rende videnskabelige og tekniske viden błr direktiv 93/53/E(cid:216)F (cid:230)ndres i overens- stemmelse hermed. (5) Direktiv 93/53/E(cid:216)F błr derfor (cid:230)ndres i overensstemmelse (8) Direktiv 93/53/E(cid:216)F błr derfor (cid:230)ndres i overensstemmelse med det ovenfor anfłrte (cid:151) med det ovenfor anfłrte (cid:151) UDSTEDT F(cid:216)LGENDE DIREKTIV: U(cid:230)ndret Artikel 1 I direktiv 93/53/E(cid:216)F foretages fłlgende (cid:230)ndringer: 1. Artikel 6, stk. 1, litra a), fłrste led, affattes s(cid:229)ledes: 1. Artikel 6, litra a), fłrste led, affattes s(cid:229)ledes: »(cid:151) skal alle dyr fjernes efter en plan, der skal godkendes af den officielle tjeneste. « »(cid:151) skal alle fisk fjernes efter en plan udarbejdet af den officielle tjeneste og godkendt af Kommissionen i henhold til den i artikel 19 fastsatte procedure. « 2. Artikel 14, stk. 1, affattes s(cid:229)ledes: U(cid:230)ndret »1. Det er forbudt at vaccinere mod liste II-sygdomme i de godkendte zoner, i godkendte brug, der er beliggende i ikke-godkendte zoner, og i zoner eller brug, for hvilke der allerede er indledt godkendelsesprocedurer i henhold til direktiv 91/67/E(cid:216)F. Procedurerne for vaccination ved et udbrud af liste I-sygdomme angives i de beredskabsplaner, som omhandles i artikel 15, stk. 1. « Artikel 2 Medlemsstaterne s(cid:230)tter de nłdvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 31. december 1999. De underretter straks Kommissionen herom. De anvender disse bestemmelser fra den 1. januar 2000. C 274 E/90 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 26. 9. 2000 OPRINDELIGT FORSLAG ˘NDRET FORSLAG Disse love og bestemmelser skal ved vedtagelsen indeholde en henvisning til dette direktiv eller skal ved offentliggłrelsen ledsages af en s(cid:229)dan henvisning. De n(cid:230)rmere regler for henvis- ningen fasts(cid:230)ttes af medlemsstaterne. Medlemsstaterne meddeler Kommissionen teksten til de vigtigste nationale retsforskrifter, som de udsteder p(cid:229) det omr(cid:229)de, der er omfattet af dette direktiv. Kommissionen under- retter de łvrige medlemsstater herom. Artikel 3 Dette direktiv tr(cid:230)der i kraft p(cid:229) tyvendedagen efter offentliggł- relsen i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. Artikel 4 Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 732/2000 af 7. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for ris og brudris og om suspension af udstedelsen af eksportlicenser

eurovoc_concepts:
export licence
export refund

formats: pdf print

text: 8. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 87/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 732/2000 af 7. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for ris og brudris og om suspension af udstedelsen af eksportlicenser KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (5) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 192/88 (2), særlig artikel 13, stk. 3, andet afsnit, og stk. 15, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem de noteringer eller priser, som gælder på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne for disse inden for Fællesskabet udlignes ved en produkter eksportrestitution. i forordning (EF) nr. I henhold til artikel 13, stk. 4, 3072/95 skal restitutionerne fastsættes under hensyn- tagen til situationen og den forventede udvikling, dels for så vidt angår de disponible mængder af ris og brudris og deres priser på Fællesskabets marked, dels for så vidt angår priserne for ris og brudris på verdensmarkedet. Ifølge samme artikel er det ligeledes vigtigt at sikre ligevægt på rismarkedet og en naturlig udvikling for så vidt angår priser og samhandel, samt at tage hensyn til de påtænkte udførslers økonomiske aspekt og interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked samt de begrænsninger, der er en følge af de aftaler, som indgås i henhold til traktatens artikel 300. (6) (7) (8) (9) I artikel 13, stk. 5, i forordning (EF) nr. 3072/95 fast- sættes særlige kriterier, der skal lægges til grund ved beregningen af eksportrestitutionen for ris og brudris. Situationen på verdensmarkedet eller de særlige krav på visse markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for visse produkter efter deres bestemmel- sessted. Af hensyn til den nuværende efterspørgsel efter embal- leret langkornet ris på visse markeder bør der fastsættes en særlig restitution for det pågældende produkt. Restitutionen skal måneden. Den kan ændres i mellemtiden. fastsættes mindst en gang om Anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende situation på rismarkedet, særlig på noteringerne eller priserne på ris og brudris inden for Fællesskabet og på verdensmarkedet, fører til, at restitutionen fastsættes til de beløb, som er angivet i bilaget til denne forordning. (10) I forbindelse med forvaltningen af de mængdebegræns- ninger, der følger af Fællesskabets forpligtelser i forhold til WTO, bør udstedelsen af eksportlicenser med restitu- tion begrænses. (11) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I Kommissionens forordning (EØF) nr. 1361/76 (3) fast- sættes det maksimale indhold af brudris i den ris, for hvilken der er fastsat en eksportrestitution, desuden bestemmes den procentsats, hvormed restitutionen skal nedsættes, såfremt brudrisen udgør en større procentdel af den udførte ris end dette maksimale indhold. Eksportrestitutionerne ved udførsel i uforarbejdet stand af de i artikel 1 i forordning (EF) nr. 3072/95 nævnte produkter, med undtagelse af de produkter, der er nævnt i stk. 1, litra c), i den pågældende artikel, fastsættes til de beløb, som er angivet i bilaget. Der er mulighed for udførsel af en mængde på 3 589 t ris til visse destinationer. Det vil være hensigtsmæssigt at anvende fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i Kommis- sionens forordning (EF) nr. 1162/95 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1432/1999 (5). Der bør tages hensyn hertil ved restitutionsfastsættelsen. Artikel 2 Bortset fra den i bilaget fastsatte mængde på 3 589 t suspen- deres udstedelsen af eksportlicenser med forudfastsættelse af restitutionen. (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 154 af 15. 6. 1976, s. 11. (4) EFT L 117 af 24. 5. 1995, s. 2. (5) EFT L 166 af 1. 7. 1999, s. 56. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft den 10. april 2000. (1) (2) (3) (4) L 87/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 4. 2000 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 7. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen til Kommissionens forordning af 7. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for ris og brudris og om suspension af udstedelsen af eksportlicenser BILAG Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb (EUR/t) (EUR/t) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 150,00 156,00 156,00 — 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 156,00 — — (1) Bestemmelserne er følgende: 01 Liechtenstein, Schweiz, kommunerne Livigno og Campione d'Italia; eksportrestitutionerne er fastsat efter fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 for en mængde på i alt 1 052 t sleben ris — ækvivalent 02 Zone I, II, III, VI, med undtagelse af Tyrkiet 03 Zone IV, V, VII c), Canada og zone VIII, med undtagelse af Surinam, Guyana og Madagaskar 04 Bestemmelser, der er omhandlet i artikel 34 i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3665/87; eksportrestitutionerne er fastsat efter fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 for en mængde på i alt 800 t 05 Ceuta og Melilla; eksportrestitutionerne er fastsat efter fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 for en mængde på i alt 92 t. (2) For ris fra destinationerne 02 og 03 er eksportrestitutionerne fastsat efter fremgangsmåden i artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1162/95 for en mængde på i alt 1 645 t. NB: Zonerne er angivet i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 2145/92


title: 2000/310/EC: Commission Decision of 7 April 2000 approving the programme concerning infectious haemotopoietic necrosis and viral haemorrhagic septicaemia submitted by Italy for fish farms in the Udine province (notified under document number C(2000) 920) (Text with EEA relevance) (Only the Italian text is authentic)

eurovoc_concepts:
Friuli-Venezia Giulia
animal disease
aquaculture
fishery product
health legislation
marketing

text: 29. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 104/75 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 7 April 2000 approving the programme concerning infectious haemotopoietic necrosis and viral haemorrhagic septicaemia submitted by Italy for fish farms in the Udine province (notified under document number C(2000) 920) (Only the Italian text is authentic) (Text with EEA relevance) (2000/310/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products (1), as last amended by Directive 98/45/EC (2), and in particular Article 10(2) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) Member States may submit to the Commission a programme designed to enable them to obtain the status of approval farm situated in a non-approved zone, with regard to certain diseases affecting fish. Italy has submitted to the Commission a programme concerning infectious haemotopoietic necrosis (IHN) and viral haemorrhagic septicaemia (VHS), with a view to obtaining the status of approved farm for five farms situated in the Udine province. This programme specifies the geographical situation of the farm concerned, the measures to be taken by the official services, the procedures to be followed by the approved laboratories, the prevalence of the diseases concerned and the measures to combat these diseases where detected. On scrutiny the programme has been found to comply with Article 10 of Directive 91/67/EEC. The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veterinary Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The control programme for IHN and VHS in five farms situated in the upper basin of the river Tagliamento in the Udine province, presented by Italy, is hereby approved. (1) OJ L 46, 19. 2. 1991, p. 1. (2) OJ L 189, 3. 7. 1998, p. 12. L 104/76 EN Official Journal of the European Communities 29. 4. 2000 Italy should bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the programme referred to in Article 1. Article 2 This Decision is addressed to the Italian Republic. Article 3 Done at Brussels, 7 April 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1094/00 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission. Baumwollanbau in Griechenland.

text: C 46 E/122 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. Mai 2000) Die Kommission ist nicht der Ansicht, da(cid:223) die Probleme der Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der gemeinschaftlichen Thunfischkonservenindustrie allein auf Strukturprobleme bestimmter italienischer Betriebe beschr(cid:228)nkt sind. Sie empfiehlt die aufmerksame Pr(cid:252)fung der Studie, die im Auftrag der Kommission zu diesem Thema erstellt wurde. Darin wird auf bestehende und potentielle strukturelle Schw(cid:228)chen aller Unternehmen der Gemeinschaft hingewiesen. Selbstverst(cid:228)ndlich k(cid:246)nnen nur strukturelle Ma(cid:223)nahmen, die in erster Linie von den Wirtschaftsteilnehmern selbst beschlossen werden m(cid:252)ssen, auf lange Sicht die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit dieser Unternehmen wieder- herstellen. Die Kommission ist ihrerseits bereit, diese Schritte zu unterst(cid:252)tzen, wenn sie sich in den In der Zwischenzeit Rahmen der Strukturprogramme der Mitgliedstaaten im Fischereisektor einf(cid:252)gen. k(cid:246)nnen konjunkturelle Ma(cid:223)nahmen, wie der Rat sie seit 1997 j(cid:228)hrlich in Form von Zollkontingenten f(cid:252)r Thunfischfilets trifft, eine f(cid:252)r die Thunfischkonservenindustrie der Gemeinschaft willkommene L(cid:246)sung bieten. Im Jahr 1997 wurde das Kontingent f(cid:252)r Thunfischfilets von Spanien zu 56 % und von Italien zu 44 % genutzt. Wie bereits in den Antworten auf die schriftlichen Anfragen E-756/00 bis E-761/00 von Herrn Varela Suanzes-Carpegna (1) festgestellt, kann die Kommission dem Inhalt dieser Studie insgesamt beipflichten, da sie eine gute Analyse der Fakten, Schwierigkeiten und strategischen Optionen des gesamten Sektors liefert. (1) ABl. C 26 E vom 26. 1. 2001, S. 104. (2001/C 46 E/131) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1094/00 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Baumwollanbau in Griechenland (7. April 2000) Gem(cid:228)(cid:223) der interministeriellen Entscheidung Nr. 38570/10. 2. 2000 des Landwirtschafts- und des Innen- ministeriums definiert der griechische Staat den Baumwollanbau als (cid:132)kontrollierte Anbauart(cid:147) und sieht Auflagen f(cid:252)r die betreffenden Erzeuger vor, was in der Praxis allerdings darauf hinausl(cid:228)uft, da(cid:223) ein Gro(cid:223)teil interessierter B(cid:252)rger keine Baumwolle anbauen darf. So k(cid:246)nnen z. B. Erzeuger, die bereits Baumwolle anbauen und ihre Produktion im Vergleich zum Durchschnittswert der letzten drei Jahre erh(cid:246)hen wollen, dies nicht tun, und Landwirte, die mit der Produktion beginnen wollen, k(cid:246)nnen dies nur unter der Bedingung, da(cid:223) sie die landwirtschaftlichen Fl(cid:228)chen durch Erbe erworben haben. K(cid:246)nnte die Kommission mir mitteilen, ob ihr diese Situation bekannt ist und, ob sie der Meinung ist, da(cid:223) diese und andere Bestimmungen der obengenannten interministeriellen Entscheidung Griechenlands mit den Gemeinschaftsvorschriften in Einklang stehen, und wenn nein, welche Ma(cid:223)nahmen sie zur Beendigung dieser Situation zu treffen gedenkt? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (10. Mai 2000) Die Kommission ist vor kurzem (cid:252)ber die von dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnte Angelegenheit informiert worden. Zur Zeit l(cid:228)uft eine Anfrage bei den griechischen Beh(cid:246)rden, um die amtlichen, den eigentlichen Ministerialerla(cid:223) betreffenden Gesetzestexte zu erhalten. Die Kommission kann sich somit noch nicht zu diesem Thema (cid:228)u(cid:223)ern


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1080/00 esittäjä(t): Jules Maaten (ELDR) komissiolle. Savukkeiden salakuljetus Euroopan satamissa.

text: 20. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 89 E/9 (2001/C 89 E/007) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1080/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jules Maaten (ELDR) komissiolle (7. huhtikuuta 2000) Aihe: Savukkeiden salakuljetus Euroopan satamissa 1. Onko komissio tietoinen uuden konttiskannerin menestyksest(cid:228) Rotterdamin satamassa? Viime vuonna sen avulla l(cid:246)ydettiin miljoonia laittomia savukkeita ja muuta salakuljetustavaraa, kuten huumeita ja alkoholia. 2. Onko Euroopan komissio valmis edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)llaisen menettelyn k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoa my(cid:246)s muissa EU:n satamissa savukkeiden ja muiden tavaroiden salakuljetuksen torjumiseksi sek(cid:228) est(cid:228)(cid:228)kseen, ett(cid:228) laivat valitsevat satamansa sen mukaan, miss(cid:228) valvonta on v(cid:228)hemm(cid:228)n tehokasta? 3. Mihin toimiin Euroopan komissio voi ryhty(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) asiassa? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (19. toukokuuta 2000) Komissio on tietoinen uuden konttiskannerin menestyksest(cid:228) Rotterdamissa sek(cid:228) muissa j(cid:228)senvaltioissa k(cid:228)ytett(cid:228)vist(cid:228) skannereista ja tekee j(cid:228)senvaltioiden kanssa yhteisty(cid:246)t(cid:228) useissa tullivalvonnan parantamis- hankkeissa. T(cid:228)llaisilla hankkeilla edistet(cid:228)(cid:228)n uudenaikaisten laitteiden, kuten konttiskannerien k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) ja parannetaan ylip(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n tullin toimintaa. Yksi erityisen t(cid:228)rke(cid:228) ala, jota koskeva toimintasuunnitelma on t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanovaiheessa, liittyy riskianalyysin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sen varmistamiseksi, ett(cid:228) tarkastuksen kohteeksi valitaan potentiaalisesti kaikkein otollisimmat kontit. K(cid:228)ynniss(cid:228) olevalla ty(cid:246)ll(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)rkeimpien satamien v(cid:228)list(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) sen varmista- miseksi, ett(cid:228) tullikohtelu on kaikille sama, ja erityisesti sen est(cid:228)miseksi, ettei liikenne ohjaudu valvonnan v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi muualle. Yhdess(cid:228) kokeiluhankkeessa, tiiviisti mukana, keskityt(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)rkeimpien satamien v(cid:228)liseen konttiskannerien k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevan asiantuntemuksen vaihtoon ja nopeaan tietojenvaihtoon riskianalyysin keskeisimmill(cid:228) aloilla. jossa Rotterdamin tulliviranomaiset ovat J(cid:228)senvaltioiden tullihallinnot tarkastelevat n(cid:228)iden Tulli 2002 -nykyaikaistamisohjelmasta (1) rahoitettavien toimien tuloksia. Komissio tiedottaa parlamentille tarkastelun tuloksista Tulli 2002 -p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaisesti. (1) Euroopan parlamentin ja neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s N:o 105/2000/EY, tehty 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1999, yhteis(cid:246)n tullitoimintaa koskevan toimintaohjelman hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) ((cid:148)Tulli 2000(cid:148)) tehdyn p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen N:o 210/97/EY muutta- misesta ja neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 91/341/ETY kumoamisesta (EYVL L 13, 19. 1. 2000). (2001/C 89 E/008) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1089/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bartho Pronk (PPE-DE) komissiolle (7. huhtikuuta 2000) Aihe: Kosovoon luvattua talousapua koskevat lis(cid:228)kysymykset Komission edustaja Patten yritti 13. maaliskuuta 2000 vastata komission puolesta kysymykseeni P-2280/99 (1). Vastaukset eiv(cid:228)t koskeneet esitt(cid:228)mi(cid:228)ni kysymyksi(cid:228). Kyse ei ollut siit(cid:228), oliko komissio laatinut arvioita tai ehdotuksia varojen my(cid:246)nt(cid:228)miseksi Kosovolle. Kyse oli siit(cid:228), oliko unionin nimiss(cid:228) luvattu antaa 500 miljoonaa euroa. T(cid:228)h(cid:228)n kysymykseen ei ole vastattu, huolimatta siit(cid:228), ett(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen mukaan komissio on velvollinen vastaa- maan


title: Communication de la Commission au Parlement européen conformément à l'article 251, paragraphe 2, deuxième alinéa du traité CE concernant la position commune du Conseil sur une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil concernant le rapprochement des législations des Etats membres relatives au dispositif de protection contre l'encastrement à l'avant des véhicules à moteur et modifiant la directive 70/156/CEE du Conseil ("Front underrun protection")

eurovoc_concepts:
approximation of laws
motor vehicle
safety standard
vehicle parts


title: WRITTEN QUESTION E-1086/00 by Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) to the Commission. Study of needs as regards supplies of tuna loins ‐ Commission objectives.

eurovoc_concepts:
EU market
common organisation of markets
fishery product
market research
supply
suspension of customs duties
tariff quota

text: 13. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 81 E/17 background as prostitutes, but at present there is increasing evidence that the Albanians are diversifying their recruitment, mainly from other Eastern European countries. In particular Moldavan women have become victims for their criminal purposes. Recent reports confirm that Albanian prostitution networks are particularly active in Italy, France, Belgium and the United Kingdom. They mention the use of extreme violence against the victims and links to other areas of organised crime. Although the full extent of the problem is not known, since reliable and valid statistics are not available, the problem of (forced) prostitution and procurement give reason for serious concern and awareness within the Council. In the process of enlargement, the Council and the 11 applicant countries at that time adopted the Pre- accession Pact on Organised Crime between the Member States of the European Union and the applicant countries of Central and Eastern Europe and Cyprus on 28 May 1998. The pact lists a number of practical measures for combating organised crime and other forms of serious crime, including trafficking in human beings and organised illegal immigration. The applicant countries(cid:146) abilities to fulfil the requirements of the acquis with regard to preventing and combating organised crime is subject to monitoring during the accession negotiations under Chapter 24: Cooperation in the fields of justice and home affairs. The Secretary-General/High Representative together with the Commission reported to the Lisbon European Council on the justice and home affairs situation in the Western Balkans and outlined the following Recommendation for action against organised crime: The problem of organised crime needs to be grasped in the context of the whole of South Eastern Europe. Any successful efforts to combat organised crime will need to benefit from extensive co-ordination with other anti-crime initiatives in the region, as well as in the broader European context. A strategy and action plan should be developed and closely related to the (cid:145)Pre-Accession Pact on Organised Crime between the Member States of the European Union and the applicant countries of Central and Eastern Europe and Cyprus(cid:146) of 28 May 1998. This model could be transposed to South Eastern Europe in the framework of the Stabilisation and Association Process and under the umbrella of the Stability Pact. It should aim at promoting an efficient police structure, capable of fighting organised crime, a suitably empowered justice system and the creation of appropriate legal bases for combating corruption. The Council Secretariat is actively participating in the drafting of the (cid:145)Stability Pact initiative on organised crime in South-eastern Europe(cid:146) and the development of a comprehensive training programme for the countries of the region in the field of police training in general and measures to combat crime combating in particular. (2001/C 81 E/018) WRITTEN QUESTION E-1086/00 by Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) to the Commission (7 April 2000) Subject: Study of needs as regards supplies of tuna loins (cid:129) Commission objectives The Commission has released the study requested by the Council to establish needs as regards supplies of tuna loins to the Community market. The request for a study came in response to the Commission proposal to include a tariff suspension for that product for an indefinite period in the new regulation on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products. Confirming previous assertions by Parliament and several Member States, the study found that real needs as regards supplies of tuna loins did not exceed a figure ranging from 1 000 to 2 000 tonnes per annum; that a tariff suspension would benefit a section of the Italian canning industry alone; that, in any event, the benefit would be merely temporary, as the undertakings in question would need to undergo thorough restructur- ing to enhance their cost structures; that, moreover, an indefinite suspension would result in losses for the other parties involved (Spanish industry, the ACP countries and Latin American countries in trading partnerships with the EU); and that the exporter country, Thailand, which had the most to gain from C 81 E/18 Official Journal of the European Communities EN 13. 3. 2001 building up its canned tuna market, would lose out as well. In the light of these findings, and bearing in mind the aforementioned long-standing criticism by producer Member States and Parliament of the said tariff suspension arrangements as unnecessary, and of their application as highly damaging, Can the Commission answer the following: (cid:129) what was the real aim underlying the Commission(cid:146)s eagerness to introduce the tariff suspension? (cid:129) what was the Commission(cid:146)s assessment of its damaging impact, in the light of the criticism thereof made by the sector, Parliament and producer Member States? (cid:129) is the Commission aware that it could be accused of unlawfully colluding with a given undertaking to help the latter, to the detriment of the remainder of Community industry, the ACP countries and those states included in the GSP? (cid:129) how can citizens trust the Commission when decisions are taken in an irresponsible fashion? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 June 2000) The Commission regrets the inaccuracies contained in the Honourable Member(cid:146)s written question and must stress that it did not make public the study to which the Honourable Member refers. The Commission sent the study only to the Council and to Parliament(cid:146)s fisheries committee. The document indeed includes numerous data on private companies in Spain, France and Italy (e. g. market share, turnover and shareholding), the publication of which could be detrimental to the firms(cid:146) competitiveness (see the Council and the Commission(cid:146)s joint code of conduct on public access to documents, implemented by Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom of 8 February 1994 (1), as amended by Decision 96/ 567/EC, ECSC, Euratom (2)). It is also incorrect to say that the study was requested in response to the Commission proposal to include, in the new Regulation on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products, a tariff suspension for tuna loins. The study in fact stems from an undertaking which the Commission gave at the Council(cid:146)s request when it adopted Council Regulation (EC) No 745/1999 of 30 March 1999 opening and providing for the administration of autonomous Community tariff quotas for certain fishery products (3) for 1999, which set (cid:129) for the third year running (cid:129) a tariff quota for tuna loins. The Commission would point out that, with its agreement, the Council did not opt for a tariff suspension when adopting the new common organisation of the markets in fishery and aquaculture products. Instead a compromise solution (a multi-annual tariff quota of 4 000 tonnes) (cid:129) supported by all the tuna- producing Member States (cid:129) was found, which protects the interests of all the parties involved. (1) OJ L 46, 18. 2. 1994. (2) OJ L 247, 28. 9. 1996. (3) OJ L 96, 10. 4. 1999. (2001/C 81 E/019) WRITTEN QUESTION E-1096/00 by Joaquim Miranda (GUE/NGL) to the Commission (7 April 2000) Subject: Environmental impact of the construction of a quay in the autonomous region of Madeira A quay is currently under construction in the valley of Porto Novo (municipality of Santa Cruz, Autonomous Region of Madeira), for which Community funding is being provided under the European Regional Development Fund (ERDF)