title: 2000/468/ΕΚ: Απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 13ης Απριλίου 2000, σχετικά με τη χορήγηση απαλλαγής στην Επιτροπή όσον αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα (ΕΚΑΧ) για το οικονομικό έτος 1998

eurovoc_concepts:
ECSC
budgetary discharge
financial year

formats: html pdf print

text: C 40/392 Πε΄µπτη, 13 Απριλίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 2. 2001 ζητει΄ απο΄ την Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄ να βελτιω΄σει τη δηµοσιονοµικη΄ διαχει΄ριση των πιστω΄σεων 2. των οποι΄ων η εκτε΄λεση της ε΄χει ανατεθει΄ απο΄ την αρµο΄δια επι΄ του πρου¨ πολογισµου΄ αρχη΄· Μετεγκατα΄σταση στο κτιριακο΄ συγκρο΄τηµα Belliard εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του για το γεγονο΄ς ο΄τι, δυ΄ο χρο΄νια µετα΄ την εκκε΄νωση του κτιρι΄ου Belliard απο΄ το 3. Κοινοβου΄λιο, η Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄, µαζι΄ µε την Επιτροπη΄ των Περιφερειω΄ν, δεν φαι΄νεται να ε΄χουν ενεργη΄σει µε την απαιτου΄µενη επιµε΄λεια ο΄σον αφορα΄ τη µετεγκατα΄σταση΄ τους εκει΄· ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι οι παρατεταµε΄νες διαπραγµατευ΄σεις µε τους ιδιοκτη΄τες των κτιρι΄ων υπα΄ρχει τελικα΄ κι΄νδυνος να υπονοµευ΄σει την εγκυρο΄τητα της δε΄σµευσης των δυ΄ο Επιτροπω΄ν να µετακοµι΄σουν στο κτιριακο΄ συγκρο΄τηµα Belliard ο΄σο το δυνα- το΄ν συντοµο΄τερα· υπογραµµι΄ζει ο΄τι η σηµερινη΄ κατα΄σταση ει΄ναι επιζη΄µια για τον πρου¨ πολογισµο΄ της Ένωσης, δεδοµε΄νου ο΄τι καταβα΄λλονται µισθω΄µατα και παρεπο΄µενα ε΄ξοδα το΄σο για τους σηµερινου΄ς (συγκρο΄τηµα Ardenne και Ravenstein) ο΄σο και για τους µελλοντικου΄ς (συγκρο΄τηµα Belliard) κτιριακου΄ς χω΄ρους των Επιτροπω΄ν· προτρε΄πει την Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄, απο΄ κοινου΄ µε την Επιτροπη΄ των Περιφερειω΄ν, να ολο- 4. κληρω΄σουν τις ανωτε΄ρω διαπραγµατευ΄σεις βα΄σει της αρχη΄ς της χρηστη΄ς δηµοσιονοµικη΄ς διαχει΄ρισης και να εξα- σφαλι΄σουν τη βε΄λτιστη χρησιµοποι΄ηση των πο΄ρων που τε΄θηκαν στη δια΄θεση΄ τους απο΄ την αρµο΄δια επι΄ του πρου¨ - πολογισµου΄ αρχη΄ υ΄στερα απο΄ δικη΄ τους αι΄τηση (µεταφορα΄ αριθ. 44/99, υ΄ψους 26. 000. 000 ευρω΄)· Συνε΄χεια που δο΄θηκε στην Ετη΄σια Έκθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου για το 1996 εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του για το γεγονο΄ς ο΄τι η Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄ χρεια΄στηκε περισσο΄τερους 5. απο΄ δεκαπε΄ντε µη΄νες προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ µε την απο΄φαση της αρµο΄διας επι΄ της απαλλαγη΄ς αρχη΄ς για παραποµπη΄ του θε΄µατος στην OLAF· Αναβολη΄ της χορη΄γησης αναβολη΄ς αποφασι΄ζει να αναβα΄λει την απο΄φαση χορη΄γησης απαλλαγη΄ς για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 µε΄χρις ο΄του 6. λα΄βει τα συµπερα΄σµατα της ε΄ρευνας της OLAF, συ΄µφωνα µε τις πρου¨ ποθε΄σεις που τε΄θηκαν στο προαναφερθε΄ν ψη΄φισµα΄ του για την αναβολη΄ της απαλλαγη΄ς 1996· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, το Ελεγκτικο΄ 7. Συνε΄δριο και την Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄. 3. ΕΚΑΧ (Απαλλαγη΄ 1998) A5-0092/2000 Ι. Απο΄φαση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη χορη΄γηση απαλλαγη΄ς στην Επιτροπη΄ ο΄σον αφορα΄ την εκτε΄λεση του πρου¨ πολογισµου΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας Άνθρακα και Χα΄λυβα (ΕΚΑΧ) για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 (C5-0153/2000 (cid:11) 2000/2077(DEC)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου για τις δηµοσιονοµικε΄ς καταστα΄σεις της ΕΚΑΧ στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 (1), 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την ετη΄σια ε΄κθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου σχετικα΄ µε την ΕΚΑΧ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 (ο΄που περιλαµβα΄νεται η δη΄λωση αξιοπιστι΄ας για την ΕΚΑΧ) και τις απαντη΄σεις της Επιτροπη΄ς (C5-0153/2000) (2), (1) (2) ΕΕ C 240 της 25. 8. 1999, σ. 24. ΕΕ C 338 της 25. 11. 1999. 7. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 40/393 Πε΄µπτη, 13 Απριλίου 2000 # ε΄χοντας υπο΄ψη την ειδικη΄ ε΄κθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου σχετικα΄ µε τη διαχει΄ριση και τον ε΄λεγχο των επιδοτη΄σεων επιτοκι΄ου απο΄ την Επιτροπη΄ και την απα΄ντηση της τελευται΄ας (1), 2 ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ και συγκεκριµε΄να το α΄ρθρο 78ζ, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 93 και το Παρα΄ρτηµα V του Κανονισµου΄ του, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογισµου΄ (A5-0092/2000), προτει΄νει να χορηγηθει΄ µεν στην Επιτροπη΄ απαλλαγη΄ ο΄σον αφορα΄ τη δηµοσιονοµικη΄ διαχει΄ριση της ΕΚΑΧ 1. για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998, ζητει΄ ο΄µως να υποβληθου΄ν ε΄ως τις 15 Αυγου΄στου 2000 οι εξη΄ς εκθε΄σεις: (α) (β) (γ) ε΄κθεση της OLAF µε θε΄µα τη συνε΄χεια που δο΄θηκε στις καταγγελι΄ες για απα΄τη, οι οποι΄ες γνωστοποιη΄θηκαν στην Επιτροπη΄ τον Νοε΄µβριο 1998 και διαβιβα΄σθηκαν στην ιταλικη΄ Guardia di Finanza τον Οκτω΄βριο 1999, ε΄κθεση αξιολο΄γησης της Επιτροπη΄ς µε θε΄µα τα κτι΄ρια τα οποι΄α αποκτη΄θηκαν µε πο΄ρους ΕΚΑΧ, η οποι΄α να περιε΄χει τα εφαρµοσθε΄ντα κριτη΄ρια και να εξηγει΄ γιατι΄ αποκτη΄θηκαν κτι΄ρια και πω΄ς χρησιµοποιη΄θηκαν, ε΄κθεση αξιολο΄γησης της Επιτροπη΄ς µε θε΄µα τα δα΄νεια απο΄ πο΄ρους ΕΚΑΧ που χορηγη΄θηκαν σε υπαλλη΄λους, η οποι΄α να περιε΄χει τις κατηγορι΄ες στις οποι΄ες εφαρµο΄σθηκε το µε΄τρο και να εξηγει΄ ποιος αποφα΄σισε σχετικα΄ µε τη δανειοδο΄τηση, την κατηγορι΄α και την υπηκοο΄τητα των υπαλλη΄λων οι οποι΄οι ευνοου΄νται απο΄ τα δα΄νεια· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει την παρου΄σα απο΄φαση και το ψη΄φισµα µε τις παρατηρη΄σεις του 2. στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο και τη Συµβουλευτικη΄ Επιτροπη΄ ΕΚΑΧ και να µεριµνη΄σει για τη δηµοσιευση΄ τους στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα (σειρα΄ L). (1) ΕΕ C 217 της 29. 7. 1999. ΙΙ. Απο΄φαση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου για το κλει΄σιµο των λογαριασµω΄ν ο΄σον αφορα΄ την εκτε΄λεση του πρου¨ πολογισµου΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας Άνθρακα και Χα΄λυβα (ΕΚΑΧ) για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 (C5-0153/2000 (cid:11) 2000/2077(DEC)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου για τις δηµοσιονοµικε΄ς καταστα΄σεις της ΕΚΑΧ στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 (1), 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την ετη΄σια ε΄κθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου σχετικα΄ µε την ΕΚΑΧ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 (ο΄που περιλαµβα΄νεται η δη΄λωση αξιοπιστι΄ας για την ΕΚΑΧ) και τις απαντη΄σεις της Επιτροπη΄ς (2) (C5-0153/2000), # ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ και ιδιαι΄τερα το α΄ρθρο 78ζ, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 93 και το Παρα΄ρτηµα V του Κανονισµου΄ του, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογισµου΄ (A5-0092/2000), διαπιστω΄νει ο΄τι ο ισολογισµο΄ς ΕΚΑΧ, ο λογαριασµο΄ς κερδω΄ν και ζηµιω΄ν και η εκτε΄λεση του επιχειρησιακου΄ 1. πρου¨ πολογισµου΄ ΕΚΑΧ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 ε΄χουν ως εξη΄ς: (1) (2) ΕΕ C 240 της 25. 8. 1999, σ. 24. ΕΕ C 338 της 25. 11. 1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1203/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) neuvostolle. Saksan kemiallisten aseiden tutkimuslaitoksen rakentamiseen antama apu.

eurovoc_concepts:
Germany
Thuringia
UN convention
application of EU law
application of the law
arms control
chemical weapon
disarmament
military cooperation

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/143 (2001/C 46 E/164) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1196/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): William Newton Dunn (ELDR) komissiolle (12. huhtikuuta 2000) Aihe: Intian uskonnolliset vainot Useissa Intia kaupungeissa on hy(cid:246)k(cid:228)tty kristittyj(cid:228) yhteis(cid:246)j(cid:228) vastaan. Hy(cid:246)kk(cid:228)ysten yhteydess(cid:228) on tapahtunut joukkoraiskauksia, pahoinpitelyj(cid:228) ja uhkailuja. Kirkkoja on lis(cid:228)ksi tuhottu ja h(cid:228)v(cid:228)isty. Useissa murhia, Intian osavaltioissa on k(cid:228)ynnistetty lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)aloitteita, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n rajoittamaan uskonnonvapautta. Esimerkiksi Orissan osavaltion hallitus antoi vuoden 1999 lopulla m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen, jolla kiellettiin uskonnolli- nen k(cid:228)(cid:228)nnytys ilman paikallisen poliisin ja tuomarin lupaa. Gujaratin osavaltiossa taas annettiin viime vuonna uskonnonvapautta koskeva lakialoite, jonka mukaan uskonnosta toiseen k(cid:228)(cid:228)nnytt(cid:228)minen on rikos ja siit(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n ankarat rangaistukset. Vaikka lakialoite hyl(cid:228)ttiinkin t(cid:228)m(cid:228)n vuoden helmikuussa, sen ottamista uudelleen esiin my(cid:246)hemp(cid:228)n(cid:228) ajankohtana pidet(cid:228)(cid:228)n varsin todenn(cid:228)k(cid:246)isen(cid:228). Paikalliset kristityt uskovat, ett(cid:228) lakialoitetta voidaan tulkita subjektiivisesti, jolloin sit(cid:228) voitaisiin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) k(cid:246)yhille suunnatun humanitaarisen toiminnan lopettamiseen ja kristinuskon julkisten ilmausten kielt(cid:228)miseen. Aikooko komissio n(cid:228)iden tapahtumien johdosta ottaa esiin uskonnollista suvaitsevaisuutta ja uskonnonva- pautta koskevia kysymyksi(cid:228) EU:n ja Intian tulevassa huippukokouksessa? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (16. toukokuuta 2000) Komissio yhtyy parlamentin j(cid:228)senen huoleen ja korostaa, ett(cid:228) komission New Delhin l(cid:228)hetyst(cid:246) valvoo tarkoin jatkossakin uskonnollisten v(cid:228)hemmist(cid:246)jen, my(cid:246)s kristillisen yhteis(cid:246)n, tilannetta Intiassa ja raportoi siit(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) tapahtuu l(cid:228)heisess(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) yhteis(cid:246)n New Delhiin suuntaavien valtuuskuntien kanssa. Vuoden 1998 levottomuuksien j(cid:228)lkeen kristittyj(cid:228) perheit(cid:228) ja yhteis(cid:246)j(cid:228) kohtaan on hy(cid:246)k(cid:228)tty useita kertoja, ja l(cid:228)hettil(cid:228)(cid:228)t ovat johdonmukaisesti ilmaisseet huolestumisensa asiasta Intian hallitukselle. Intian hallitus on sittemmin perustanut v(cid:228)hemmist(cid:246)jen kansallisen komitean. Komitean toimintaan kuuluu erityisesti uskonnollisten v(cid:228)hemmist(cid:246)jen suojelu Intiassa ja saatujen valitusten k(cid:228)sittely. V(cid:228)hemmist(cid:246)jen kansallisella komitealla ei ole oikeudellista toimivaltaa, mutta sen toiminnalla toivotaan kuitenkin olevan hillitsev(cid:228) vaikutus (cid:228)(cid:228)riryhmittymiin ja sen toivotaan siten edist(cid:228)v(cid:228)n uskonnosta riippumattoman hallinnon periaatteen s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) ja vapaata uskonnonharjoittamista Intian perustuslain mukaisesti. Useiden Intian osavaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)aloitteiden osalta komissio pyyt(cid:228)(cid:228) New Delhin l(cid:228)hetyst(cid:246)(cid:228)(cid:228)n ty(cid:246)skentelem(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)heisesti yhteis(cid:246)n valtuuskuntien j(cid:228)senten kanssa ja tarkastelemaan kaikkien sellaisten syrjivien lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisten toimenpiteiden toteuttamisen tosiasiallisen taustan ja vaikutukset, jotka voivat vaikuttaa kristittyjen ja muiden uskonnollisten ryhmien uskonnonvapauteen Intiassa. N(cid:228)iden tietojen perusteella komissio kuulee kumppaneitaan ja p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) Intian viranomaisille mahdollisesti esitett(cid:228)vien huomautusten laajuudesta ja muodosta sek(cid:228) niiden esitt(cid:228)miseen soveltuvasta foorumista. (2001/C 46 E/165) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1203/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) neuvostolle (13. huhtikuuta 2000) Aihe: Saksan kemiallisten aseiden tutkimuslaitoksen rakentamiseen antama apu Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-2386/99 (1) neuvosto ilmoittaa, ett(cid:228) sille (cid:148)ei ole ilmoitettu l(cid:228)hteist(cid:228), joihin arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa(cid:148). C 46 E/144 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Tietol(cid:228)hteet (cid:129) Saksan antamasta avusta kemiallisten aseiden laboratorion rakentamiseksi Turkkiin, (cid:129) kemiallisten aseiden k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) Turkin armeijassa kurdien PKK-liikett(cid:228) vastaan ja (cid:129) Turkin armeijan k(cid:228)ytt(cid:228)mien kemiallisten kranaattik(cid:228)rkien (Buck ja Depyfag) saksalaisesta alkuper(cid:228)st(cid:228) ilmoitettiin kyseisen kysymyksen johdanto-osassa. Kyseess(cid:228) ovat nimitt(cid:228)in (cid:129) Saksan puolustusministeri(cid:246), (cid:129) ZDF-kanavan (cid:148)Kennzeichen D(cid:148) -ohjelma ja (cid:129) M(cid:252)nchenin yliopiston tutkimus. Lis(cid:228)ksi kirjallisen kysymyksen E-2386/99 3 ja 5 kohdissa todetaan kirjaimellisesti, ett(cid:228) neuvostolla on kyseisen kysymyksen my(cid:246)t(cid:228) (cid:148)tosiasiat tiedossaan(cid:148) (mm. kemiallisten aseiden laboratorion rakentamisesta ja kemiallisten aseiden k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228)). Aikooko neuvosto yh(cid:228) pyyt(cid:228)(cid:228) tietoja M(cid:252)nchenin yliopistolta saksalaista alkuper(cid:228)(cid:228) olevista kranaattik(cid:228)rjist(cid:228) (Buck ja Depyfag), joita Turkin armeija k(cid:228)ytti kemiallisin asein tehdyss(cid:228) hy(cid:246)kk(cid:228)yksess(cid:228) kurdien PKK-liikett(cid:228) vastaan 11. toukokuuta 1999? Mik(cid:228) on syyn(cid:228), jos neuvosto ei aio pyyt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) tietoja, kun otetaan huomioon ristiriitaisuus kemiallisista aseista tehdyn yleissopimuksen kanssa? Jos neuvosto aikoo pyyt(cid:228)(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) tietoja, aikooko se my(cid:246)s ilmaista Saksan ja Turkin hallituksille tyytym(cid:228)t- t(cid:246)myytens(cid:228) mainitun yleissopimuksen rikkomisesta? (1) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 38. (2001/C 46 E/166) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1204/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) neuvostolle (13. huhtikuuta 2000) Aihe: Saksan kemiallisten aseiden tutkimuslaitoksen rakentamiseen antama apu Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen E-2386/99 (1) neuvosto ilmoittaa, ett(cid:228) sille (cid:148)ei ole ilmoitettu l(cid:228)hteist(cid:228), joihin arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa(cid:148). Tietol(cid:228)hteet (cid:129) Saksan antamasta avusta kemiallisten aseiden laboratorion rakentamiseksi Turkkiin, (cid:129) kemiallisten aseiden k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) Turkin armeijassa kurdien PKK-liikett(cid:228) vastaan ja (cid:129) Turkin armeijan k(cid:228)ytt(cid:228)mien kemiallisten kranaattik(cid:228)rkien (Buck ja Depyfag) saksalaisesta alkuper(cid:228)st(cid:228) ilmoitettiin kyseisen kysymyksen johdanto-osassa Kyseess(cid:228) ovat nimitt(cid:228)in (cid:129) Saksan puolustusministeri(cid:246), (cid:129) ZDF-kanavan (cid:148)Kennzeichen D(cid:148) -ohjelma ja (cid:129) M(cid:252)nchenin yliopiston tutkimus. Lis(cid:228)ksi kirjallisen kysymyksen E-2386/99 3 ja 5 kohdissa todetaan kirjaimellisesti, ett(cid:228) neuvostolla on kyseisen kysymyksen my(cid:246)t(cid:228) (cid:148)tosiasiat tiedossaan(cid:148) (mm. kemiallisten aseiden laboratorion rakentamisesta ja kemiallisten aseiden k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228))


title: PREGUNTA ESCRITA E-1177/00 de Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) al Consejo. Ampliación UE y regiones.

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
administration of the Institutions
division of powers
enlargement of the Union

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/139 (2001/C 46 E/159) PREGUNTA ESCRITA E-1177/00 de Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) al Consejo (13 de abril de 2000) Asunto: Ampliaci(cid:243)n UE y regiones Estamos asistiendo a un momento hist(cid:243)rico y crucial en la historia no s(cid:243)lo de la Uni(cid:243)n sino del propio continente europeo. Al margen de Turqu(cid:237)a, los otros doce Estados candidatos a la adhesi(cid:243)n suman mÆs de cien millones de habitantes, es decir, la UE aumentar(cid:237)a un 27 % su poblaci(cid:243)n, mientras que es sabido que el Parlamento Europeo previsiblemente va a superar los 700 escaæos, es decir, tan s(cid:243)lo un 11 % mÆs que su actual composici(cid:243)n. Teniendo en cuenta que no se propone modificar el papel y las competencias de las instituciones europeas, ¿no cree el Consejo que la representatividad de las regiones se va a ver seriamente mermada? ¿No ha previsto el Consejo ningœn otro medio para que regiones como el Pa(cid:237)s Vasco (3 millones de habitantes) o los Pa(cid:237)ses Catalanes (12 millones de habitantes) puedan ostentar representaci(cid:243)n proporcional a futuros Estados como Malta o Chipre? ¿No ha previsto el Consejo ninguna reforma profunda del ComitØ de las Regiones para que sea realmente un (cid:243)rgano de representaci(cid:243)n territorial? Respuesta (10 de julio de 2000) Las cuestiones planteadas por Su Seæor(cid:237)a acerca de la composici(cid:243)n del ComitØ de las Regiones y el reparto de escaæos en dicho ComitØ estÆn siendo estudiadas en la actualidad en la Conferencia Intergubernamental para la reforma de las Instituciones. El Consejo estÆ, por supuesto, al corriente de las sugerencias que han presentado al respecto tanto el Parlamento Europeo como la Comisi(cid:243)n, en forma de contribuciones al trabajo de la Conferencia. En ninguna de ellas se aborda el tema del desglose de escaæos en el ComitØ de las Regiones por Estado miembro. El Consejo desea recordar que el actual Tratado determina el nœmero de miembros para cada Estado miembro; corresponde a este œltimo la determinaci(cid:243)n de los criterios utilizados para el reparto, de forma interna, de dichos escaæos. Dado que el Consejo no representa formalmente papel alguno en la propia Conferencia, que reœne a los Gobiernos de los 15 Estados miembros, resultar(cid:237)a por completo inadecuado que el Consejo especulara con el resultado posible del trabajo de la Conferencia. Por otra parte, el Parlamento estÆ (cid:237)ntimamente asociado al trabajo de la Conferencia e involucrado en Øl. Dos observadores del Parlamento Europeo asisten a las reuniones del Grupo preparatorio de la CIG y cada sesi(cid:243)n de la Conferencia a escala ministerial estÆ precedida por un cambio de impresiones con el Presidente del Parlamento Europeo, al que asisten dos representantes del PE. (2001/C 46 E/160) PREGUNTA ESCRITA E-1178/00 de Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Ampliaci(cid:243)n UE y regiones Estamos asistiendo a un momento hist(cid:243)rico y crucial en la historia no s(cid:243)lo de la Uni(cid:243)n sino del propio continente europeo. Al margen de Turqu(cid:237)a, los otros doce Estados candidatos a la adhesi(cid:243)n suman mÆs de cien millones de habitantes, es decir, la UE aumentar(cid:237)a un 27 % su poblaci(cid:243)n, mientras que es sabido que el Parlamento Europeo previsiblemente va a superar los 700 escaæos, es decir, tan s(cid:243)lo un 11 % mÆs que su actual composici(cid:243)n. Teniendo en cuenta que no se propone modificar el papel y las competencias de las instituciones europeas, ¿no cree la Comisi(cid:243)n que la representatividad de las regiones se va a ver seriamente mermada? ¿No ha previsto la Comisi(cid:243)n ningœn otro medio para que regiones como el Pa(cid:237)s Vasco (3 millones de habitantes) o los Pa(cid:237)ses Catalanes (12 millones de habitantes) puedan ostentar representaci(cid:243)n proporcional a futuros Estados como Malta o Chipre? ¿No ha previsto la Comisi(cid:243)n ninguna reforma profunda del ComitØ de las Regiones para que sea realmente un (cid:243)rgano de representaci(cid:243)n territorial?


title: Resolución del Parlamento Europeo que contiene sus propuestas para la Conferencia Intergubernamental (14094/1999 - C5-0341/1999 - 1999/0825(CNS))

eurovoc_concepts:
EU institution
enlargement of the Union
institutional reform
intergovernmental conference (EU)
operation of the Institutions

formats: pdf print

text: 7. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/409 Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la propuesta de reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) no 723/97 sobre la realización de programas de medidas de los Estados miembros en el ámbito del control de los gastos de la sección de Garantía del FEOGA (COM(1999) 169 + C4-0225/1999 + 1999/0091(CNS)) Jueves, 13 de abril de 2000 (Procedimiento de consulta) El Parlamento Europeo, (cid:17) Vista la propuesta de la Comisión al Consejo (COM(1999) 169) (1) (cid:17) Consultado por el Consejo, de conformidad con el artículo 37 del Tratado CE (C4-0225/1999), (cid:17) Considerando que no es precedente el fundamento jurídico propuesto y conviene basarse en el apar- tado 4 del artículo 280 del Tratado CE, (cid:17) Visto el artículo 67 de su Reglamento, (cid:17) Vista la opinión de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior sobre el fundamento jurídico, (cid:17) Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A5-0079/2000), 1. Aprueba la propuesta de la Comisión así modificada; Pide a la Comisión que modifique en consecuencia su propuesta, de conformidad con el apartado 2 2. del artículo 250 del Tratado CE; Pide al Consejo que le informe, en caso de que pretenda apartarse del texto aprobado por el Parla- 3. mento; Solicita la apertura del procedimiento de concertación, en caso de que el Consejo pretenda apartarse 4. del texto aprobado por el Parlamento; Pide que se le consulte de nuevo, en caso de que el Consejo se proponga modificar sustancialmente la 5. propuesta de la Comisión; 6. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión. (1) DO C 137 de 18. 5. 1999, p. 8. 7. CIG A5-0086/2000 Resolución del Parlamento Europeo que contiene sus propuestas para la Conferencia Interguberna- mental (14094/1999 + C5-0341/1999 + 1999/0825(CNS)) El Parlamento Europeo, (cid:17) Consultado por el Consejo de conformidad con el apartado 2 del artículo 48 del Tratado de la Unión (CIG) para examinar las Europea, sobre la convocatoria de una Conferencia Intergubernamental modificaciones que han de introducirse en los tratados sobre los que se funda la Unión Europea (C5-0341/1999), (cid:17) Visto el dictamen de la Comisión «Adaptar las instituciones para que la ampliación sea un éxito» de 26 de enero de 2000 (COM(2000) 34 (cid:17) C5-0072/2000), (cid:17) Vistas las conclusiones del Consejo Europeo de Helsinki (10 de diciembre de 1999), (cid:17) Visto el dictamen del Comité de las Regiones de 17 de febrero de 2000 sobre «La Conferencia Inter- gubernamental del 2000», C 40/410 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 2. 2001 Jueves, 13 de abril de 2000 (cid:17) Visto el dictamen del Comité Económico y Social de 1 de marzo de 2000 sobre «La Conferencia Intergubernamental 2000 (cid:17) El papel del Comité Económico y Social» (CES237-2000), (cid:17) Vistas sus Resoluciones de 18 de noviembre de 1999 sobre la preparación de la reforma de los Tra- tados y la próxima Conferencia Intergubernamental (1) y de 3 de febrero de 2000 sobre la convocato- ria de la Conferencia Intergubernamental (2), en particular su apartado 5, (cid:17) Vista su Resolución de 16 de marzo de 2000 sobre la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (3); (cid:17) Vistos el informe de la Comisión de Asuntos Constitucionales y las opiniones de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, de la Comisión de Presupuestos, de la Comisión de Control Presupuestario, de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, de la Comisión de Pesca, de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, de la Comisión de Cultura, Juventud, Educa- ción, Medios de Comunicación y Deporte y de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades (A5-0086/2000), I. Por una Unión más democrática y eficaz: composición y funcionamiento de las instituciones y órga- nos de la Unión y procedimientos decisorios 1. Reafirma que la composición, el funcionamiento y el equilibrio entre las instituciones de la Unión, Parlamento, Consejo y Comisión, debe reflejar su doble legitimidad como unión de pueblos y unión de Estados y que, en general, debe alcanzarse un equilibrio entre los pequeños y grandes Estados y pueblos; considera que debe tenerse en cuenta el principio constitucional según el cual la unión de pueblos está representada por el Parlamento y la unión de Estados está representada por el Consejo; 2. Observa que las disposiciones que deben adoptarse sobre la composición de las instituciones deberán tener en cuenta la duración del proceso de ampliación y, en consecuencia, prever normas transitorias de adaptación; Considera urgentemente necesario que se celebre un debate fundamental sobre las perspectivas del 3. proceso de unidad europea y los límites de la futura Unión; Subraya la necesidad de concluir la CIG durante 2000, a fin de no retrasar el vital e histórico proceso 4. de ampliación; Parlamento Europeo Confirma la permanencia del número de diputados europeos en el límite de 700 y propone, en lo 5. que se refiere a su composición, los principios siguientes: 5. 1. ya que es probable que una primera ola de algunos nuevos Estados se adhiera a la Unión Europea en torno a los años 2004 a 2006, propone que en la legislatura del Parlamento de 2004 a 2009 se proceda a un primer ajuste transitorio del número de escaños por Estado miembro para que éste no exceda de 700; 5. 2. antes de las elecciones de 2009 y con independencia del ritmo de las adhesiones, el número de representantes en el Parlamento que deberán elegirse en cada uno de los Estados miembros se calcu- lará sobre la base de la población de una Unión a la que se hayan adherido todos los Estados candi- datos con que se negocie, con el límite máximo de 700 escaños; se determinará en función de la población, según una clave de reparto proporcional corregida por la atribución de un número mínimo de cuatro escaños (4) por Estado; 6. Propone que el Tratado contemple la posibilidad de que un número de diputados pueda ser elegido en el marco de una circunscripción europea única, atribuyendo a cada elector dos sufragios: uno para las listas nacionales y otro para las listas europeas; las listas europeas incluirán al menos un ciudadano de cada Estado miembro; «Textos Aprobados» de esa fecha, punto 4. «Textos Aprobados» de esa fecha, punto 11. «Textos Aprobados» de esa fecha, punto 4. (1) (2) (3) (4) Disminución en un tercio del mínimo actual de seis miembros por Estado debido al aumento en un tercio de la población de la Unión. 7. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/411 Jueves, 13 de abril de 2000 7. Pide que se modifique el apartado 5 del artículo 190 del Tratado CE de la siguiente forma: «El Parla- mento Europeo establecerá el estatuto y las condiciones generales de ejercicio de las funciones de sus miembros»; 8. Propone que los partidos políticos se atengan a las disposiciones siguientes: 8. 1. el artículo 191 del Tratado CE debe redactarse del siguiente modo: Los partidos políticos a escala europea contribuirán a la formación de una conciencia europea y a expresar la voluntad política de los ciudadanos de la Unión; a propuesta de la Comisión, el Parlamento Europeo y el Consejo adop- tarán, de conformidad con el procedimiento al que se refiere el artículo 251 en un plazo de doce meses a partir de la entrada en vigor del presente Tratado, los requisitos para el reconocimiento, el estatuto y las modalidades de financiación (incluida la financiación comunitaria) de los partidos polí- ticos europeos; 8. 2. los partidos políticos europeos que no respeten los principios democráticos y los derechos fundamen- tales podrán ser objeto ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, a instancias de la Comisión y previo dictamen del Parlamento Europeo y del Consejo, de un procedimiento de suspen- sión de su financiación por parte de la Unión Europea; las modalidades de suspensión que puedan adoptarse sobre la base del presente artículo se tomarán a propuesta de la Comisión, mediante deci- sión del Parlamento y del Consejo adoptada, en un plazo de doce meses a partir de la entrada en vigor del presente Tratado, de conformidad con el procedimiento a que se refiere el artículo 251; 9. Propone que se añada la siguiente frase al artículo 289 del Tratado CE: «Por lo que respecta al Parla- mento Europeo, éste fijará su sede y el lugar de celebración de todas sus reuniones por mayoría absoluta de sus miembros»; Consejo 10. Propone, en lo que se refiere a la votación por mayoría cualificada: 10. 1. que las deliberaciones del Consejo que requieran una mayoría cualificada se consideren aprobadas si obtienen al menos el voto favorable de la mayoría simple de los Estados miembros que representen al menos a la mayoría de la población total de los Estados miembros de la Unión; 10. 2. que la CIG establezca el principio democrático de publicidad de los trabajos del Consejo cuando actúe en calidad de legislador o de autoridad presupuestaria; se publicará un acta literal de las reu- niones del Consejo, que dará cuenta de sus deliberaciones al Parlamento; Con objeto de mejorar su propia eficacia y disciplina, el Consejo Europeo adoptará y publicará un 11. reglamento que deberá acatar; Comisión 12. Propone, en lo que se refiere a la composición de la Comisión, lo siguiente: 12. 1. la Comisión debe tener un tamaño que le permita trabajar; debe estar integrada (cid:17) bien por un número fijo de 20 Comisarios más el Presidente, siempre que se prevea un sistema de rotación que garantice con el paso del tiempo una igualdad de oportunidades para la parti- cipación de ciudadanos de cada uno de los Estados miembros, (cid:17) bien por un Comisario por Estado miembro, siempre que se refuerce el papel del Presidente y se establezca una jerarquía interna que permita a la Comisión operar de manera eficiente; 12. 2. el Parlamento elegirá al Presidente de la Comisión entre los candidatos propuestos por el Consejo; 12. 3. el Presidente de la Comisión, de acuerdo con los Estados miembros, designará a los miembros del Colegio; velará por que la Comisión tenga un ciudadano de cada Estado miembro al menos cada dos mandatos (1); 12. 4. la Comisión será investida por el Parlamento Europeo; 12. 5. el Parlamento evaluará, por medio de comparecencias de los candidatos en cuestión, la calidad de los Comisarios propuestos; 12. 6. todo miembro de la Comisión que hubiere cometido faltas graves en el ejercicio de sus funciones deberá presentar su dimisión cuando el Presidente de la Comisión se lo solicite; 12. 7. de conformidad con el artículo 216, todo miembro de la Comisión podrá ser cesado por el Tribunal de Justicia también a petición del Parlamento Europeo; (1) Cada país podría proponer un Comisario en cinco de cada siete colegiaturas. C 40/412 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 2. 2001 Jueves, 13 de abril de 2000 13. Estima necesario garantizar la plena independencia de la Comisión, su papel de guardiana de los Tratados y su colegialidad, particularmente mediante el fortalecimiento del papel político de su Presidente; propone, en lo que se refiere al funcionamiento y a las competencias de la Comisión, lo siguiente: 13. 1. el Presidente de la Comisión podrá plantear, previa deliberación del Colegio, la cuestión de con- fianza ante el Parlamento; si la mayoría de los miembros que componen el Parlamento denegara su confianza a la Comisión, ésta dimitirá; 13. 2. 13. 3. la Comisión ejercerá las funciones ejecutivas y la potestad normativa bajo el control de las auto- ridades legislativas, según modalidades adoptadas por el Consejo y el Parlamento de conformidad con el procedimiento al que se refiere el artículo 251 del Tratado CE; la Comisión dispondrá de la iniciativa legislativa, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 192 del Tratado CE y en los títulos V (Disposiciones relativas a la política exterior y de seguridad común) y VI (Disposiciones relativas a la cooperación policial y judicial en materia penal) y el artículo 48 del Tratado de la Unión; Tribunal de Justicia y Tribunal de Primera Instancia Propone que el Tribunal de Justicia esté compuesto por un número impar de jueces superior o igual 14. al número de Estados miembros y que el número de abogados generales aumente de forma correspon- diente; Propone que los miembros del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Primera Instancia sean desig- 15. nados por un período de nueve años no renovable; 16. Estima que las decisiones relativas a las categorías de recursos y a la modificación del Estatuto del Tribunal de Justicia deberán ser adoptadas por el Consejo, por mayoría cualificada, previo dictamen con- forme del Parlamento Europeo; los reglamentos de procedimiento serán aprobados y modificados, en su caso, por el Tribunal al que se aplican; 17. Propone que se suprima del artículo 225 del Tratado CE la privación de competencia al Tribunal de Primera Instancia para conocer de cuestiones prejudiciales con vistas a poder hacer frente a los problemas que puedan plantearse en el futuro para determinadas categorías de recursos, siempre que se prevea la posibilidad de recurso ante el Tribunal de Justicia contra las decisiones del Tribunal de Primera Instancia, en interés de la ley; 18. Propone que se amplíen las competencias del Tribunal de Justicia a todas las materias cubiertas por el Título IV del Tratado CE (visados, asilo, inmigración y otras políticas relacionadas con la libre circulación de personas) y el Título VI del Tratado de la Unión Europea (disposiciones relativas a la cooperación policial y judicial en materia penal), suprimiendo las limitaciones y reservas en vigor; 19. Propone que se incluya al Parlamento entre las instancias facultadas para pedir al Tribunal de Justi- cia, de conformidad con el apartado 3 del artículo 68 del Tratado CE, que se pronuncie sobre una cuestión; Pide que el sistema normal de cuestores prejudiciales ante el Tribunal de Justicia se aplique a las 20. materias contempladas en el Título IV del Tratado CE; Considera necesario que se modernicen y simplifiquen los procedimientos permitiendo la utilización 21. de los medios modernos de comunicación; 22. Propone que se modifique el artículo 230 del Tratado CE para conceder al Parlamento el derecho de recurrir al Tribunal de Justicia en casos de abusos de poder, falta de competencia, infracción de un proce- dimiento esencial, infracción del Tratado o cualquier disposición jurídica relativa a su aplicación, así como en casos de omisión; 23. Propone que se faculte al Tribunal de Justicia, con arreglo a las condiciones establecidas en el apar- tado 6 del artículo 300 del Tratado CE, para pronunciarse sobre una solicitud del Parlamento cuando, de conformidad con el procedimiento establecido en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 300, éste haya sido consultado en relación con la proyectada conclusión de un acuerdo; Fiscalía europea Propone la creación de una Fiscalía europea como órgano independiente encargado de la protección 24. de los intereses de la Unión contra el fraude en todo el territorio comunitario; Estima necesario modificar el artículo 280 del Tratado CE para permitir a la Unión que adopte 25. medidas legislativas en materia penal en el ámbito del fraude en perjuicio de los intereses de la Unión; 7. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/413 Jueves, 13 de abril de 2000 Tribunal de Cuentas 26. Propone que el Tribunal de Cuentas esté integrado por un número fijo de miembros; serán desig- nados para un mandato de seis años por el Consejo, por mayoría cualificada, previo dictamen conforme del Parlamento; cada tres años se producirá una renovación parcial de sus miembros; en caso de que el número de miembros del Tribunal de Cuentas fuera inferior al de Estados miembros, se instaurará un sistema de rotación para garantizar que tenga un ciudadano de cada uno de los Estados miembros al menos cada tres años; el Tribunal de Cuentas deberá tener derecho a acceder directamente al control financiero de las autoridades nacionales y regionales, en la medida en que éstas intervengan en el gasto con cargo al presupuesto de la UE; Banco Central Europeo 27. Considera que la estructura del Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) y de los demás órganos decisorios del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) también deberá tener en cuenta la ampliación, a fin de preservar la eficacia del proceso de toma de decisiones del BCE y del SEBC; Comité de las Regiones 28. Propone en lo que se refiere a la composición del Comité: 28. 1. el número de miembros del Comité no podrá exceder del de la mitad de diputados al Parlamento Europeo; 28. 2. para preservar la legitimidad política del Comité, sus miembros deberán ser miembros electos de un ente regional o local o tener una responsabilidad política en el seno de una asamblea elegida por sufragio universal directo; 28. 3. Para salvaguardar sus prerrogativas, el Comité de las Regiones podrá recurrir al Tribunal de Justicia europeo; Comité Económico y Social 29. Propone en lo que se refiere a la composición del Comité: 29. 1. el número de miembros del Comité Económico y Social no podrá exceder de un tercio del número de diputados al Parlamento Europeo; 29. 2. el Comité estará integrado por representantes de la sociedad civil e incluirá representantes de las distintas categorías de la vida económica y social; 29. 3. su funcionamiento deberá adaptarse con vistas a fortalecer su papel como marco de diálogo social y de enlace con la sociedad civil; Procedimientos decisorios 30. Propone en cuanto a los procedimientos decisorios: 30. 1. el procedimiento de codecisión al que se refiere el artículo 251 del Tratado CE (que no requiere modificación) y la votación por mayoría cualificada en el Consejo serán la regla general para la toma de decisiones en el ámbito legislativo; el procedimiento de cooperación aún aplicable en el marco del título VII del Tratado CE (política económica y monetaria) quedará suprimido; también se aplicará a la legislación derivada del título VI del Tratado de la Unión; 30. 2. la votación por mayoría cualificada se aplicará por el procedimiento de codecisión asimismo a las decisiones relativas a los nombramientos en las instituciones y órganos de la Unión; en el caso de las instituciones u órganos cuya composición garantice la presencia de un número determinado de miembros por Estado, los nombramientos requerirán la aprobación del Estado miembro interesado; 30. 3. la votación por unanimidad del Consejo se limitará a las decisiones de carácter constitucional que, de conformidad con el Tratado, requieren la ratificación de los Parlamentos nacionales (1); (1) La unanimidad respecto a las adhesiones se refiere a cada proceso de adhesión: no debe ser posible que un primer nuevo Estado miembro bloquee al siguiente si no hay un cierto lapso de tiempo respecto a la adhesión siguiente. C 40/414 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 2. 2001 Jueves, 13 de abril de 2000 30. 4. considera que el recurso reiterado al artículo 308 del Tratado CE para la creación de agencias des- centralizadas, la cooperación económica, financiera y técnica con terceros Estados y el sector de la energía justifica la creación de fundamentos jurídicos específicos en el Tratado CE, sometidos al procedimiento previsto en el artículo 251 o, en el caso de acuerdos de cooperación con terceros países, a la votación por mayoría cualificada en el Consejo y al dictamen conforme del Parlamento; 30. 5. el Parlamento habrá de emitir dictamen conforme sobre la revisión de los Tratados, sobre todos los acuerdos internacionales de conformidad con el artículo 300 del Tratado CE, cuando el procedi- miento a que se refiere el artículo 251 sea de aplicación en el ámbito interno, sobre las decisiones relativas a los recursos propios, así como para las designaciones en el Tribunal de Cuentas, en el Tribunal de Justicia, en el Tribunal del Primera Instancia y en el Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo; II. Por un proceso constitucional en la Unión 31. Propone, para la constitucionalización de los Tratados, las disposiciones siguientes: 31. 1. los Tratados se simplificarán y consolidarán en un texto único con dos partes: (cid:17) parte A: disposiciones de naturaleza constitucional: preámbulo, objetivos de la Unión, Carta de los derechos fundamentales, instituciones, procedimientos decisorios y el reparto de competen- cias entre la Unión y los Estados miembros, (cid:17) parte B: los demás ámbitos cubiertos por los Tratados actuales; 31. 2. introducción de una jerarquía de normas: (cid:17) la parte A del Tratado será aprobada por el Consejo por unanimidad, sometida a la aprobación del Parlamento y ratificada por los Estados miembros, (cid:17) la parte B del Tratado podrá ser modificada por el Consejo, previo dictamen conforme del Parlamento, (cid:17) los actos legislativos serán adoptados por el Consejo, por mayoría cualificada, y el Parlamento, de conformidad con el procedimiento al que se refiere el artículo 251 del Tratado CE, que contiene una definición de acto legislativo (1), (cid:17) los actos administrativos, sin perjuicio de las competencias autónomas respectivas de las insti- tuciones y órganos de la Unión, serán adoptados por la Comisión; las modalidades de control serán fijadas por el Parlamento y el Consejo de conformidad con el procedimiento al que se refiere el artículo 251 del Tratado CE, en un plazo de seis meses tras la entrada en vigor del presente Tratado; 32. Se pronuncia, en aras de una atribución transparente de la responsabilidad política para los ciuda- danos de la Unión, en favor de una delimitación más clara de las competencias del nivel europeo y el nacional; 33. Pide a la CIG que: 33. 1. incluya en su orden del día la incorporación en el Tratado de la Carta de los Derechos Fundamen- tales para dotarla de un carácter jurídico vinculante, habida cuenta del papel crucial que le corres- ponderá desempeñar en la perspectiva de la realización de una Unión cada vez más estrecha entre los pueblos de Europa; 33. 2. procure que la Unión se adhiera al Convenio Europeo de Derechos Humanos con el fin de estable- cer una cooperación estrecha con el Consejo de Europa y evitar posibles conflictos o superposicio- nes entre el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos; 33. 3. que mejore el acceso de cualquier persona física o jurídica al Tribunal de Justicia, completando para ello los mecanismos de control jurisdiccional existentes e instituyendo los procedimientos prejudi- ciales adecuados en las jurisdicciones nacionales; 34. Estima que, en todo caso, el procedimiento de revisión de los Tratados a que se refiere el artículo 48 del Tratado de la Unión debe reflejar la doble legitimidad de la Unión como unión de pueblos y unión de Estados; Considera que debería abandonarse progresivamente la actual estructura de pilares y la cooperación 35. intergubernamental, puesto que ya no permite una toma de decisiones eficaz y democrática; (1) Véase el informe de la Comisión sobre el ámbito de aplicación de la codecisión (SEC(96) 1225 (cid:17) C4-0464/96), aprobado el 3. 7. 1996, p. 10, y los apartados 3 y 4 de la correspondiente Resolución del Parlamento de 14. 11. 1996 (DO C 362 de 2. 12. 1996, p. 267). 7. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/415 Jueves, 13 de abril de 2000 36. Propone que se modifique el procedimiento de suspensión de un Estado miembro de la Unión Europea: el Consejo, por mayoría de cuatro quintas partes de los Estados miembros, a propuesta de un tercio de los Estados miembros o del Parlamento o de la Comisión y previo dictamen conforme del Parla- mento, podrá constatar la existencia de una violación grave (1) por un Estado miembro de los principios enunciados en el apartado 1 del artículo 6 del Tratado de la Unión, tras haber invitado al Gobierno de dicho Estado miembro a presentar las observaciones que considere oportunas al respecto; se aplicarán las demás disposiciones del artículo 7 del Tratado UE; Considera que la cooperación reforzada deberá constituir una fuerza de atracción para conseguir 37. que progrese la Unión; que se debe recurrir a la cooperación reforzada sólo en los casos de verdadera imposibilidad de acción conjunta por parte de la Unión Europea; en tales casos, la Unión Europea velará por que resulte factible la cooperación de todos los Estados miembros y propone, en lo que se refiere a las disposiciones vinculadas a ella, lo siguiente: 37. 1. la cooperación reforzada será objeto de un solo capítulo del Tratado de la Unión aplicable a los títulos V (disposiciones relativas a la política exterior y de seguridad común), VI (disposiciones rela- tivas a la cooperación policial y judicial en material penal) del mismo Tratado y al Tratado CE; 37. 2. 37. 3. la cooperación reforzada afectará al menos a un tercio de los Estados miembros; se mantendrán las demás condiciones (a las que se refiere el apartado 1 del artículo 40 y el apartado 1 del artículo 43 del Tratado de la Unión, así como el apartado 1 del artículo 11 del Tratado CE) necesarias para la instauración de una cooperación reforzada; la autorización para instaurar una cooperación reforzada será concedida por el Consejo, por mayo- ría cualificada, a propuesta de la Comisión y previo dictamen conforme del Parlamento, por mayoría de los diputados que lo componen; deberá preservarse, a este respecto, la unidad del ordenamiento jurídico y de las instituciones; III. Por un refuerzo del papel exterior de la Unión Europea Personalidad jurídica de la Unión 38. Estima que la Unión debe poseer una personalidad jurídica propia delimitada procesalmente dentro de los límites y las condiciones fijadas por el Tratado, en defecto de lo cual quedará reducido su estatuto internacional, su visibilidad y su poder de negociación; Relaciones económicas exteriores 39. Propone que se apliquen igualmente las disposiciones de los apartados 1 a 4 del artículo 133 del Tratado CE a las negociaciones y acuerdos internacionales relativos a los sectores de los servicios, inversio- nes y derechos de propiedad intelectual; 40. Pide que se simplifiquen los procedimientos y se refuercen los poderes del Parlamento al respecto: 40. 1. mediante la introducción del procedimiento de codecisión en el contexto de las medidas de política comercial (apartado 2 del artículo 133 del Tratado CE); 40. 2. mediante la ampliación del dictamen conforme a los acuerdos del artículo 133 del Tratado CE y a todos los restantes acuerdos internacionales cuando se refieran a un ámbito en el que se requiera el procedimiento de codecisión previsto en el artículo 251 del Tratado CE para adoptar normas inter- nas, así como a las medidas que deban tomarse en materia de sanciones económicas (artículo 300 y 301 del Tratado CE); 40. 3. mediante la completa asociación del Parlamento al procedimiento de elaboración y celebración de acuerdos internacionales, en particular: (cid:17) Antes de la autorización de la Comisión por el Consejo (concesión del mandato): a) mejor intregración del Parlamento en el procedimiento de celebración de acuerdos interna- cionales y comerciales, consultándose al Parlamento antes de la autorización del Consejo (por ejemplo, aplicación apartado 3 del artículo 133); (1) Desaparece la condición de persistencia. C 40/416 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 2. 2001 Jueves, 13 de abril de 2000 (cid:17) Durante las negociaciones: b) c) d) información regular de la Comisión al Parlamento durante las negociaciones en el marco de un procedimiento de diálogo; autorización al Parlamento para presentar propuestas y recomendaciones a la Comisión en toda fase de las negociaciones; aplicación del procedimiento de concertación, de conformidad con el Acuerdo Interinstitu- cional de 1975, en caso de que hubiera diferencias de opinión entre las instituciones de la Unión Europea con respecto a la participación del Parlamento; (cid:17) Después de la conclusión de las negociaciones: e) dictamen conforme del Parlamento sobre el «corpus» legislativo internacional y codecisión en la legislación europea interna necesaria; Política Exterior y de Seguridad Común 41. Considera que las decisiones del Consejo Europeo de Helsinki dejan abierta la cuestión de si es necesario, y en qué medida, modificar los Tratados para realizar una política europea de seguridad y de defensa común, y que, en su caso, habría que aportar las modificaciones siguientes al Tratado UE: 41. 1. la distinción entre los pilares primero y segundo del Tratado deberá reducirse progresivamente, y deberá reforzarse la competencia comunitaria, en particular atribuyendo a la Comisión un papel primordial en la coordinación de los instrumentos comunitarios y nacionales no militares en lo que se refiere a la gestión internacional de las crisis; 41. 2. procede crear un Consejo de Ministros de Defensa que se ocupe de las cuestiones técnicas y opera- tivas de la política europea de seguridad y defensa, debiéndose proponer al Consejo de Asuntos Generales todas las decisiones que afecten a la PESC, a quien corresponde decidir sobre cada pro- puesta; 41. 3. si se transfieren las funciones de la UEO relacionadas con la aplicación de las misiones de Petersberg antes de finales del 2000 a la UE, resulta necesaria una revisión de distintos aspectos del artículo 17 (con la posible supresión de las referencias a la UEO); 41. 4. 41. 5. la transferencia de las estructuras institucionales y de las capacidades operativas de la UEO exigirá redefinir las disposiciones del Tratado de la Unión, en particular la cláusula de asistencia, a la que se refiere el artículo V del Tratado de la UEO que debería unirse en un protocolo al Tratado UE, lo que daría a cada uno de los Estados miembros la posibilidad de adherirse; los problemas institucionales planteados por una integración de este tipo y sus consecuencias deben tenerse en cuenta en su justa medida, y los Estados miembros tradicionalmente neutrales y los que no forman parte de ninguna alianza deben poder participar plenamente y en pie de igualdad en las operaciones de la Unión Europea; 41. 6. en el artículo 25 del Tratado de la Unión, el «Comité político» actual deberá sustituirse por el «Comité político y de seguridad permanente»; en su caso, también procedería mencionar el «Comité militar»; estas instancias deberían encontrarse bajo la dirección del Alto Representante, mientras que el Comisario encargado de las relaciones exteriores sería responsable del mecanismo de coordina- ción para la gestión civil de las crisis; 41. 7. en el apartado 2 del artículo 23 del Tratado de la Unión, deberá revisarse la posibilidad de veto relativo a las decisiones por mayoría cualificada y la remisión al Consejo Europeo; en lugar del veto, deberán estudiarse soluciones en la CIG que permitan que un Estado miembro que se oponga a una posición común o a una acción conjunta se sustraiga a la aprobación de la posición común o a la participación en la acción conjunta; 41. 8. en el artículo 21 del Tratado de la Unión, en lo que se refiere a la información y consulta al Parla- mento, habría que añadir que esta institución no sólo debe ser informada periódicamente por la Presidencia y por la Comisión de la evolución de la política exterior y de seguridad, sino también por el Alto Representante de la PESC; con miras a la plena integración de la PESC en los procedi- mientos de decisión comunitarios normales, deberían tomarse medidas adicionales para garantizar que el Parlamento esté vinculado con las decisiones de mayor importancia y tenga la posibilidad de contribuir a definir las directrices generales de la PESC; 7. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/417 Jueves, 13 de abril de 2000 41. 9. en el artículo 28 del Tratado UE, relativo a la financiación de los gastos operativos en el marco de las misiones de Petersberg, debe quedar bien claro que, si bien la financiación de las tropas y su armamento durante la gestión de las crisis correrá a cargo de los Estados miembros participantes, las acciones comunes correrán a cargo, en su totalidad, del presupuesto de las Comunidades; de esta forma se subrayaría el aspecto de la solidaridad política; 41. 10. a su debido tiempo, los puestos de Alto Representante y Comisario responsable de Relaciones Exteriores deberían fundirse en un Vicepresidente de la Comisión de designación especial; IV. Por un refuerzo de las políticas internas Coordinación de las políticas económica, social y del empleo Subraya la importancia de la naturaleza y del significado de la «economía social de mercado» y pide 42. que la CIG la incluya en el Tratado en un lugar apropiado; 43. Considera, no obstante, que debería preverse una mayor participación del Parlamento en relación con todos los asuntos referidos a las orientaciones generales de las políticas económicas de los Estados miembros y de la Comunidad, a fin de compensar el déficit democrático que caracteriza actualmente a la Unión Económica y Monetaria; pide, en particular, que la Comisión presente las orientaciones generales de las políticas económicas en forma de propuesta, más que de recomendación, y que se consulte formal- mente al Parlamento en el marco de este proceso; 44. Estima que sería posible considerar la posibilidad de que el Consejo adopte por mayoría cualificada las grandes orientaciones de las políticas económicas, del empleo y de la convergencia social, a propuesta de la Comisión y previo dictamen del Parlamento, que debe ser consultado a lo largo de todo el procedi- miento y en particular en dos ocasiones: 44. 1. 44. 2. el debate de la política económica, del empleo y de la convergencia social sobre la base de la recomendación de la Comisión sobre las grandes orientaciones de política económica, del empleo y de la convergencia social, con la participación activa de la Comisión y del Consejo; la participación del Presidente del Parlamento en el Consejo Europeo de junio de cada año que debatirá la política económica, del empleo y de la convergencia social, lo que dará una mayor visibilidad a las opciones adoptadas; 45. Pide que se consulte sistemáticamente al Parlamento sobre los actos que impliquen una propuesta o una recomendación del BCE y/o de la Comisión en los ámbitos que tienen cabida dentro del Título VII del Tratado CE («Política económica y monetaria»); 46. Propone que los actuales procedimientos en el ámbito del empleo (Título VIII del Tratado CE) y de la política económica (Título VII, artículos 103 y 104) se conciban y consoliden en el contexto de la proyectada reforma del Tratado; considera que esto resulta esencial sobre todo con miras a lograr un mejor equilibrio entre las dimensiones económica y monetaria dentro de la UEM antes de cualquier nueva ampliación de la UE; Opina, en relación con el protagonismo mucho mayor del BEI como instrumento clave a disposi- 47. ción de la UE a la hora de alcanzar sus objetivos políticos, tanto dentro como fuera de la Comunidad, que habría que considerar una revisión de los términos del Protocolo A anexo al Tratado para garantizar una mayor transparencia de las actividades de esta institución; 48. Estima que, en el marco de la política social, debe ser informado periódicamente de las negociacio- nes entre los interlocutores sociales y sobre los acuerdos entre ellos; cuando se apliquen en virtud de una decisión del Consejo, deben someterse a su dictamen conforme; Pide que se reconozca en el Tratado la protección social como un asunto de interés comunitario y 49. que se recojan los derechos sociales fundamentales en la Carta de los Derechos Fundamentales; Pide que se introduzca en el Tratado un fundamento jurídico único y coherente para la igualdad 50. entre hombres y mujeres en todos los ámbitos políticos; C 40/418 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 2. 2001 Jueves, 13 de abril de 2000 Presupuesto 51. Estima necesaria una revisión de los Tratados, en particular las disposiciones relativas al procedi- miento presupuestario, que la práctica de las instituciones ha dejado obsoletos, mediante sucesivos acuer- dos interinstitucionales sobre las perspectivas financieras, y propone lo siguiente: 51. 1. debe suprimirse la distinción entre gastos obligatorios y no obligatorios; 51. 2. 51. 3. 51. 4. debe reforzarse la unidad del presupuesto: es necesario incorporar al presupuesto de la Unión el Fondo Europeo de Desarrollo, así como la financiación de las agencias descentralizadas; deben consolidarse en el Tratado las perspectivas financieras en forma de programación financiera a medio plazo, adoptada de común acuerdo por el Parlamento y el Consejo; la Unión no debe financiarse con aportaciones de los Estados miembros, sino con recursos propios, cuya cuantía será fijada por el Parlamento en codecisión con el Consejo; Procedimiento de aprobación de la gestión Propone en lo que respecta a la aprobación de la gestión a la que se refiere el artículo 276 del 52. Tratado CE: 52. 1. el acto de aprobar la gestión debe articularse en dos elementos: en la aprobación propiamente dicha (sobre la base de una evaluación política de la responsabilidad de la Comisión en la ejecución presupuestaria) y el cierre de cuentas (verificación que clausura el procedimiento presupuestario de un ejercicio dado); 52. 2. la autoridad que aprueba debe disponer directamente de las informaciones proporcionadas por los gestores de los fondos comunitarios en los Estados miembros; Espacio de seguridad, libertad y justicia Constata que el desarrollo de la Unión como espacio de libertad, seguridad y justicia impone una 53. simplificación sustancial del marco normativo e institucional mediante: 53. 1. 53. 2. 53. 3. 53. 4. la fusión en el marco comunitario de la cooperación judicial y policial penal con la cooperación judicial civil y las medidas relacionadas con la libre circulación de personas; el reconocimiento, en aplicación del principio del Estado de derecho (artículo 6, apartado 1 del Tratado UE) de la plena jurisdicción del Tribunal de Justicia sobre todas las medidas vinculadas a la realización del espacio de libertad, seguridad y justicia, puesto que la diferenciación de la pro- tección jurisdiccional en el tercer pilar es contraria al principio de igualdad de los ciudadanos europeos ante la ley; la transformación en aras de asegurar al nivel de la Unión una protección igual a los ciudadanos europeos, de la cooperación denominada «Schengen» en norma general para los quince Estados miembros y la renegociación de los estatutos particulares de determinados Estados miembros a fin de reducir al estricto mínimo las excepciones al régimen común; la transición al procedimiento de codecisión y al voto por mayoría cualificada para todas las medi- das referentes a la realización del espacio de libertad, seguridad y justicia, dado que la correspon- sabilidad del Parlamento Europeo al nivel de la Unión es el corolario de la función realizado por los Parlamentos de los Estados miembros en los ámbitos de las libertades y del derecho penal; 54. Solicita la integración de EUROPOL en el marco institucional de la Unión como estructura opera- tiva y como agencia especializada para la cooperación policial (tanto dentro como fuera de la cooperación Schengen); desde esta perspectiva, pide el establecimiento, mediante un protocolo específico adjunto a los Tratados: 54. 1. 54. 2. de formas de control apropiadas por parte del Parlamento y de la competencia jurisdiccional por parte del Tribunal de Justicia, concretamente sobre las actividades que se ejerzan en interés de las instituciones de la Unión; de una cooperación estructural (EUROJUST) con las autoridades judiciales y policiales de los Esta- dos miembros que deseen utilizarla para investigaciones nacionales no pertenecientes al ámbito de competencias de la Unión; 7. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/419 Jueves, 13 de abril de 2000 Asuntos varios 55. Pide que se instaure una jurisdicción comunitaria especializada competente para los litigios relativos tanto a la validez de la patente comunitaria como a su violación, con objeto de garantizar su seguridad jurídica en todo el territorio de la Unión; Pide que en el Tratado se incluya un fundamento jurídico propio para una coordinación del sector 56. turístico en la que se respete el principio de subsidiariedad; 57. Estima que no existen disposiciones y mecanismos institucionales claros para definir una política de energía común; al figurar en los Tratado CECA y Euratom determinadas disposiciones, procede incluir un nuevo capítulo consolidado en el Tratado CE, garantizando al mismo tiempo un papel para el Parlamento en lo que se refiere a la legislación en materia nuclear; Reafirma su petición de que se complete el Tratado CE con disposiciones relativas a la creación de 58. un sistema único europeo de control del tráfico aéreo; * * * 59. Encarga a su Presidenta que examine con los Presidentes de los Parlamentos nacionales de los países miembros y candidatos la propuesta de convocar en los próximos meses, antes de que concluya la CIG, una Conferencia interparlamentaria que tenga como objeto debatir los retos fundamentales de la construc- ción europea en la próxima década y sus implicaciones para la Conferencia Intergubernamental y el pró- ximo Tratado; 60. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución a la Conferencia Intergubernamental para la reforma del Tratado, al Consejo, a la Comisión y a los Parlamentos nacionales y a los países can- didatos. 8. Iraq B5-0342, 0349, 0365 y 0374/2000 Resolución del Parlamento Europeo sobre la situación en el Iraq El Parlamento Europeo, (cid:17) Vistas las Resoluciones 687, 688, 1293 y 1284 de las Naciones Unidas (esta última aprobada por dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad), A. Considerando la obligación de que el Gobierno iraquí continúe aceptando y favoreciendo el control de las Naciones Unidas para la destrucción de las armas nucleares y químicas, así como de que coopere con el Comité Internacional de la Cruz Roja, encargado de encontrar y repatriar a todos los desapare- cidos durante la ocupación de Kuwait por el Iraq, B. Considerando la dramática situación en que se encuentra el pueblo iraquí, resultado de la aplicación del embargo, C. Considerando que este embargo viene penalizando a la población civil desde hace nueve años sin debilitar al régimen iraquí, que estuvo en el origen del conflicto y es el principal responsable del mismo, D. Considerando que numerosos organismos internacionales y varios antiguos responsables de las Nacio- nes Unidas encargados de vigilar el Programa «petróleo a cambio de alimentos» están denunciando las consecuencias trágicas de este embargo para la población iraquí, y que incluso algunos de ellos han llegado a dimitir de sus funciones, E. Considerando que, según UNICEF, más de medio millón de niños han muerto en los diez años que han transcurrido desde que se impusieron las sanciones,


title: 2000/470/EC: European Parliament Decision of 13 April 2000 closing the accounts in respect of the implementation of the budget of the European Coal and Steel Community (ECSC) for the 1998 financial year

eurovoc_concepts:
ECSC
closing of accounts
financial year

text: 7. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 40/393 (cid:1) having regard to the special report of the Court of Auditors on the management and control of inter- est-rate subsidies by the Commission with the Commission’s replies (1), Thursday 13 April 2000 (cid:1) having regard to the ECSC Treaty, and in particular Article 78g thereof, (cid:1) having regard to Rule 93 and Annex V to its Rules of Procedure, (cid:1) having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A5-0092/2000), Proposes granting discharge to the Commission in respect of management of the ECSC for the 1998 1. financial year, but requires the following reports to be submitted before 15 August 2000: (a) a report by OLAF on the follow-up to allegations of fraud communicated in November 1998 to the Commission and transmitted to the Guardia di Finanza in Italy in October 1999 (b) an evaluation report by the Commission on buildings acquired with ECSC funds, including criteria used and explanations as to why and how buildings were acquired and disposed of (c) an evaluation report by the Commission on loans granted to officials from ECSC funds, including criteria used and explanations as to who decided on the granting of loans and the category and nationality of officials who benefited from loans; 2. Instructs its President to forward this decision and the resolution containing its comments to the Commission, the Council, the Court of Auditors, the ECSC Consultative Committee and each of the other institutions and to have them published in the Official Journal (L series). (1) OJ C 217, 29. 7. 1999. II. European Parliament decision closing the accounts in respect of the implementation of the budget of the European Coal and Steel Community (ECSC) for the 1998 financial year (C5-0153/2000 % 2000/2077(DEC)) The European Parliament, (cid:1) having regard to the report of the European Court of Auditors on the financial statements of the European Coal and Steel Community at 31 December 1998 (1), (cid:1) having regard to the Court of Auditors’ Annual Report on the ECSC for the financial year 1998 (including the statement of assurance concerning the ECSC), together with the Commission’s reply (C5-0153/2000) (2), (cid:1) having regard to the ECSC Treaty, and in particular Article 78g thereof, (cid:1) having regard to Rule 93 and Annex V to its Rules of Procedure, (cid:1) having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A5-0092/2000), Notes that the ECSC balance sheet, profit and loss accounts and implementation of the ECSC operat- 1. ing budget for the 1998 financial year amounted to: (1) OJ C 240, 25. 8. 1999, p. 24. (2) OJ C 338, 25. 11. 1999. C 40/394 Official Journal of the European Communities EN 7. 2. 2001 Thursday 13 April 2000 ECSC BALANCE SHEET AT 31 DECEMBER 1998 (All figures in euro) 31 December 1998 31 December 1997 ASSETS Balance with central banks Loans/advances to credit institutions Loans/advances to customers Bonds/other fixed income securities Tangible and intangible assets Other assets Prepayments and accrued income TOTAL ASSETS Off balance sheet commitments LIABILITIES Amounts owed to credit institutions Debts evidenced by certificates Other liabilities Accruals and deferred income Provisions for liabilities and charges Commitments for ECSC operating budget Total liabilities vis-à-vis third parties Provisions for financing operating budget Provisions for large exposures Reserves Value adjustment reserve Surplus brought forward Surplus for the financial year Net total TOTAL LIABILITIES Off balance sheet commitments 27 373 555 027 1 655 753 225 2 120 510 437 1 680 676 255 1 925 994 228 1 559 191 292 1 623 506 318 2 623 844 87 399 574 169 427 311 1 293 461 8 083 389 121 505 439 5 026 530 434 5 930 016 739 372 924 076 590 786 635 1 847 547 032 2 277 710 073 958 179 659 1 359 610 749 12 788 060 121 190 289 87 376 377 853 779 193 29 591 303 93 919 208 122 906 181 695 662 822 3 747 806 205 4 712 454 741 476 042 442 23 000 000 777 340 723 0 1 195 230 1 145 834 441 712 926 27 000 000 745 678 210 313 119 537 606 2 320 137 1 278 724 229 1 217 561 998 5 026 530 434 5 930 016 739 497 605 519 712 444 915 PROFIT AND LOSS ACCOUNTS FOR YEAR ENDING 31 DECEMBER 1998 CHARGES Interest payable and similar charges Commissions payable Net losses on financial operations Administrative expenditure Value adjustments (tangible assets) Other operating charges Value adjustments (loans/advances/provisions) Total operating charges Extraordinary charges Conversion difference Legal commitments for the financial year Allocation to provision for operating budget Allocation to the guarantee fund Total charges Surplus for the financial year TOTAL (All figures in euro) 31 December 1998 31 December 1997 232 061 730 561 449 73 457 022 5 000 000 407 994 267 708 62 437 283 331 419 509 844 743 15 931 380 5 000 000 573 251 382 650 9 190 689 374 193 186 363 342 222 137 845 2 735 343 153 992 955 26 000 000 30 000 000 580 380 746 892 180 869 553 274 000 000 31 256 356 587 059 329 850 795 403 1 145 834 2 320 137 588 205 163 853 115 540 7. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 40/395 Thursday 13 April 2000 INCOME Interest received and similar income Net profit on financial operations Value adjustment (loans/advances/provisions) Other operating income Total operating income Withdrawal from the value adjustment reserve Income relating to operating budget Transfer from provision for operating budget TOTAL INCOME 31 December 1998 31 December 1997 346 079 959 24 526 800 67 963 378 2 729 291 420 240 962 13 235 896 46 198 844 22 507 685 441 321 690 502 183 387 313 119 746 892 146 570 354 0 301 054 072 49 131 189 588 205 163 853 115 540 IMPLEMENTATION OF THE ECSC OPERATING BUDGET OUT-TURN Expenditure: Administrative expenditure Legal commitments Financing of future operational budgets Total Revenue: Levy Fines Interest subsidies Miscellaneous Cancellations of legal commitment Surplus from previous budget Net balance for the year Total BUDGET OUT-TURN RESULT FOR FINANCIAL YEAR Result from non-budgetary operations after deducting the net balance allocated to the operating budget Out-turn of the budget Total Allocation to provision for operating budget Allocation to the Guarantee Fund RESULT BEFORE ALLOCATION (All figures in euro) 31 December 1998 31 December 1997 5 000 000 153 992 955 26 000 000 5 000 000 180 869 553 274 000 000 184 992 955 459 869 553 0 6 686 169 4 808 477 831 970 134 243 738 0 38 422 601 101 640 567 0 4 168 145 0 195 235 395 49 131 189 109 694 257 184 992 955 459 869 553 0 0 31 145 834 0 33 576 493 0 31 145 834 33 576 493 0 0 − 30 000 000 − 31 256 356 1 145 834 2 320 137 Closes the accounts relating to the implementation of the general budget of the ECSC for the 1998 2. financial year; 3. Instructs its President to forward this decision and the resolution containing its comments to the Commission, the Council, the Court of Justice, the Court of Auditors and the European Investment Bank and to have them published in the Official Journal (L series)


title: PERGUNTA ESCRITA E-1119/00 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) ao Conselho. Detenção de Arkin Birdal e condenação de Necmettin Erkaban na Turquia.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession negotiations
common foreign and security policy
freedom of expression
political prisoner

text: C 46 E/126 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/136) PERGUNTA ESCRITA E-1117/00 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: ConcorrŒncia no sector elØctrico espanhol (11 de Abril de 2000) Perante a not(cid:237)cia de uma oferta pœblica de aquisi(cid:231)ªo de ac(cid:231)ıes da empresa HidrocantÆbrico e da sua previs(cid:237)vel aprova(cid:231)ªo, a concorrŒncia no sector elØctrico espanhol ficarÆ reduzida, tal como tem acontecido constantemente em consequŒncia de opera(cid:231)ıes como a da concentra(cid:231)ªo das empresas Endesa, Fecsa e Sevillana de Electricidad. Poderia a Comissªo indicar se considera que, com um panorama desse tipo, sªo admiss(cid:237)veis os custos de transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia? EstÆ a Comissªo convencida de que existe uma concorrŒncia efectiva no sector elØctrico espanhol? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (24 de Maio de 2000) Os aux(cid:237)lios estatais relativos aos custos de transi(cid:231)ªo destinam-se a compensar compromissos ou garantias de explora(cid:231)ªo autorizados antes da entrada em vigor da Directiva 96/92/CE do Parlamento e do Conselho de 19 de Dezembro de 1996 que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade (1), e que poderªo nªo ser eventualmente honrados por causa da referida directiva. Por conseguinte, trata-se de compensa(cid:231)ıes para custos hist(cid:243)ricos que se tornam nªo competitivos na sequŒncia da liberaliza(cid:231)ªo do mercado da electricidade e que sªo determinados empresa por empresa. Por conseguinte, a opera(cid:231)ªo de concentra(cid:231)ªo em questªo nªo deveria ter, em princ(cid:237)pio, consequŒncias sobre a anÆlise da compatibilidade dos custos de transi(cid:231)ªo (cid:224) luz das regras do Tratado CE relativas aos aux(cid:237)lios estatais. A Comissªo nªo pode pronunciar-se, nesta fase, sobre o grau de concorrŒncia no sector da electricidade espanhol na sequŒncia da opera(cid:231)ªo a que se refere o Senhor Deputado antes de se proceder ao exame desta opera(cid:231)ªo em conformidade com as regras aplicÆveis. A Comissªo s(cid:243) deverÆ examinar esta opera(cid:231)ªo se a mesma assumir uma dimensªo comunitÆria na acep(cid:231)ªo do artigo 1o do Regulamento (CEE) no 4064/89 do Conselho, de 21 de Dezembro de 1989, relativo ao controlo das opera(cid:231)ıes de concentra(cid:231)ªo de empresas (2). Caso contrÆrio, a anÆlise desta opera(cid:231)ªo serÆ da responsabilidade das autoridades nacionais. (1) (2) JO L 27 de 30. 1. 1997. JO L 395 de 30. 12. 1989, com a œltima altera(cid:231)ªo que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1310/97 do Conselho, de 30 de Junho de 1997 (JO L 180 de 9. 7. 1997). (2001/C 46 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-1119/00 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) ao Conselho (13 de Abril de 2000) Objecto: Deten(cid:231)ªo de Arkin Birdal e condena(cid:231)ªo de Necmettin Erkaban na Turquia Na quarta-feira 28 de Mar(cid:231)o de 2000, a Procuradoria de Ancara rejeitou o pedido de suspensªo da pena e ordenou a deten(cid:231)ªo de Arkin Birdal, ilustre e corajoso defensor dos direitos civis no seu pa(cid:237)s, jÆ condenado por ter proferido «discursos de carÆcter subversivo». A suspensªo por seis meses da execu(cid:231)ªo da condena(cid:231)ªo for a solicitada pelos seus advogados porque Arkin Birdal necessita de tratamentos mØdicos frequentes devido aos ferimentos provocados por um atentado contra a sua vida. No in(cid:237)cio de Mar(cid:231)o, o ex-Primeiro Ministro Necmettin Erkaban foi condenado a um ano de prisªo por acusa(cid:231)ıes anÆlogas decorrentes de um discurso proferido em 1994. 1. Nªo considera o Conselho que estas flagrantes viola(cid:231)ıes da liberdade de expressªo e dos direitos humanos contrariam os compromissos assumidos pelo Governo turco para entrar na Uniªo Europeia bem como as condi(cid:231)ıes de base para a adesªo de novos Estados, tais como o respeito dos princ(cid:237)pios em que se baseia a Uniªo, consagrados no no 1 do artigo 6o do TUE, e dos critØrios pol(cid:237)ticos definidos pelo Conselho Europeu de Copenhaga de Junho de 1993? Nªo considera o Conselho que deve intervir junto do Governo de Ancara para que desista das 2. persegui(cid:231)ıes judiciÆrias e extrajudiciÆrias infligidas a Arkin Birdal e a Necmettin Erkaban? 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/127 Resposta (10 de Julho de 2000) O Conselho lamenta que Arkin Birdal tenha sido preso novamente, o que constitui um sØrio atraso para a liberdade de expressªo na Turquia vai contra o esp(cid:237)rito das conclusıes de Hels(cid:237)nquia. O Conselho instou o Governo Turco a tomar medidas para libertar Arkin Birdal e para lhe garantir a assistŒncia mØdica adequada enquanto estiver preso. O Conselho continuarÆ a acompanhar de perto a situa(cid:231)ªo dos Direitos do Homem na Turquia e, se necessÆrio, abordarÆ cada caso individual com as autoridades turcas. O Conselho regista que as senten(cid:231)as pronunciadas contra Arkin Birdal e Necmettin Erkaban se baseiam ambas no Artigo 312o do C(cid:243)digo Penal turco. O Artigo 312o qualifica de infrac(cid:231)ªo penal o facto de «incitar o povo ao (cid:243)dio ou (cid:224) hostilidade por motivo da diferen(cid:231)a entre as classes sociais, ra(cid:231)as, religiıes, denomina(cid:231)ªo ou regiıes». Esta disposi(cid:231)ªo foi interpretada pelos tribunais e outras autoridades turcas de uma forma que, na opiniªo do Conselho, limita a liberdade de expressªo. O Conselho regista que a Turquia se lan(cid:231)ou num processo de reforma neste dom(cid:237)nio. O Conselho acolhe favoravelmente a inten(cid:231)ªo da Turquia de melhorar a situa(cid:231)ªo dos Direitos do Homem e continuarÆ a apoiar e a encorajar os esfor(cid:231)os turcos a este respeito. O Conselho aguarda a evolu(cid:231)ªo dos acontecimentos neste dom(cid:237)nio. (2001/C 46 E/138) PERGUNTA ESCRITA E-1121/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Abril de 2000) Objecto: Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos e a Autoridade Alimentar Europeia Em Janeiro de 2000 foi publicado o Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos (COM(99) 719 final). O Cap(cid:237)tulo 4 aborda a cria(cid:231)ªo de uma Autoridade Alimentar Europeia (AAE) e o Cap(cid:237)tulo 5 aborda os aspectos regulamentares da seguran(cid:231)a dos alimentos. A AAE actua como consultora, recolhe informa(cid:231)ıes e faz comunica(cid:231)ıes mas nªo tem quaisquer competŒncias legislativas e regulamentares. Em situa(cid:231)ıes de crise, a Comissªo (cid:129) que continua a ser responsÆvel (cid:129) toma medidas. A AAE colabora com as agŒncias nacionais e, neste contexto, deve desempenhar um papel de lideran(cid:231)a. PorØm, nªo lhe sªo conferidas quaisquer competŒncias em caso de divergŒncia de pontos de vista. A legisla(cid:231)ªo comunitÆria primÆria Ø aprovada pelo Conselho e o Parlamento Europeu. A Comissªo e os comitØs consultivos sªo responsÆveis pela legisla(cid:231)ªo derivada, que se baseia na legisla(cid:231)ªo primÆria. O Tratado CE nªo permite que sejam conferidas competŒncias para elaborar legisla(cid:231)ªo derivada (cid:224)s autorida- des independentes, como a AAE proposta. 1. Considera a Comissªo que se deverÆ, a prazo, conferir (cid:224) Autoridade Alimentar Europeia (AAE) competŒncias para elaborar legisla(cid:231)ªo derivada (cid:129) por exemplo, em matØria de autoriza(cid:231)ªo de gØneros aliment(cid:237)cios novos (novel food)? 2. A Comissªo tomou medidas para assegurar que a AAE receberÆ competŒncias para elaborar legisla(cid:231)ªo derivada? Em caso afirmativo, que iniciativas jÆ foram tomadas e que medidas complementares tomarÆ a Comissªo para assegurar que tal acontecerÆ? Em caso negativo, Ø a Comissªo reconhecidamente contra a atribui(cid:231)ªo (cid:224) AAE de competŒncias para elaborar legisla(cid:231)ªo derivada? E que argumentos apresenta para justificar tal facto?


title: Acordo sobre forma de troca de cartas entre a Comunidade Europeia e a República Checa sobre o alargamento da rede comum de comunicações/interface comum de sistemas (CCN/CSI) no âmbito da Convenção relativa ao regime comum de trânsito

eurovoc_concepts:
Czechia
Union transit
agreement (EU)
computer network
exchange of information
information system

text: 27. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 102/59 ACORDO SOBRE FORMA DE TROCA DE CARTAS entre a Comunidade Europeia e a República Checa sobre o alargamento da rede comum de comunicações/interface comum de sistemas (CCN/CSI) no âmbito da Convenção relativa ao regime comum de trânsito A. Carta da Comunidade Europeia Bruxelas, 13 de Abril de 2000. Excelentíssimo Senhor, No que diz respeito ao alargamento à República Checa da utilização da rede comum de comunicações/ /interface comum de sistemas (CCN/CSI) para o novo sistema informatizado do trânsito (NCTS), gostaria de propor o seguinte compromisso em nome da Comunidade Europeia: I. II. As partes respeitarão as especificações técnicas estabelecidas nos documentos indicados em anexo à presente carta, que foram postos à disposição da República Checa, bem como qualquer alteração futura introduzida no âmbito do projecto. A Comissão das Comunidades Europeias, adiante designada «Comissão», administrará e desenvolverá o sistema em conformidade com as orientações elaboradas no CPC-CWP — CCN/CSI também para os países terceiros. III. As partes respeitarão as regras sobre a política de segurança geral estabelecidas no âmbito do projecto. IV. Até 15 de Maio de 2000, a República Checa pagará os custos da instalação da CCN/CSI justificados pela Comissão com base na convenção específica que para o efeito celebrou com o subcontratante. V. Até 15 de Maio de 2000, a República Checa pagará os custos da exploração da rede suportados pela Comissão entre a data da instalação do equipamento e do software e 31 de Dezembro de 1999. VI. Em 15 de Maio de cada ano, a República Checa pagará um montante fixo (102 000 euros em 2000) pelo custo anual da utilização da rede. A Comissão comunicará à República Checa, até 31 de Julho de cada ano, o montante fixo para o ano seguinte. VII. Até 31 de Janeiro de cada ano, a Comissão procederá ao apuramento das contas correspondentes aos custos anuais de utilização da rede com base no montante já pago e no custo efectivo imputável à República Checa, fornecendo-lhe o justificativo. A Comissão calculará o custo efectivo com base na sua relação contratual com o subcontratante, que será escolhido em conformidade com os procedi- mentos em vigor para a adjudicação dos contratos. O pagamento final (pagamento do saldo) será efectuado 30 dias após a apresentação do justificativo. O montante total a pagar pela República Checa não excederá em caso algum 20 % do montante fixo anual já pago. VIII. Tal como os Estados-Membros da União Europeia, a República Checa será informada das tendências previstas para estes custos, bem como dos elementos principais do desenvolvimento da CCN/CSI susceptíveis de ter um impacto nestes custos. IX. Até 15 de Maio de 2000, a República Checa pagará um montante de 40 000 euros a título de provisão anual destinada a financiar imprevistos e o desenvolvimento futuro. A Comissão facultará à República Checa um justificativo com a repartição dos custos a financiar pela provisão. Até 15 de Maio de cada ano, a República Checa reconstituirá essa provisão através do pagamento de um montante correspondente ao montante efectivamente utilizado no ano anterior para os imprevistos e o desenvolvimento futuro. X. Todos os pagamentos deverão ser efectuados à Comissão. Salvo disposição em contrário, basear-se-ão num justificativo por esta elaborado, que permitirá a identificação dos diferentes serviços e o fornecimento de equipamento e software, a pagar no prazo de 60 dias. L 102/60 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 4. 2000 XI. O presente acordo permanecerá em vigor enquanto as duas partes forem partes contratantes na Convenção de 20 de Maio de 1987, relativa a um regime comum de trânsito. Ambas as partes reservam-se o direito de o alterar por acordo mútuo. XII. Caso a República Checa pague os montantes previstos nos pontos IV, V, VI, VII e IX com atraso em relação às datas indicadas nos pontos acima mencionados, a União Europeia poderá aplicar juros de mora aos pagamentos em atraso (à taxa aplicada pelo Banco Central Europeu às suas operações em euros, publicada no Jornal Oficial, série C, em vigor na data prevista para o reembolso, acrescida de um ponto e meio). A mesma taxa será aplicável aos pagamentos a efectuar pela Comunidade. Muito agradeceria a Vossa Excelência que se dignasse confirmar-me o acordo da República Checa em relação ao que precede. Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração. Em nome do Conselho da União Europeia 27. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 102/61 ANEXO À TROCA DE CARTAS DOCUMENTAÇÃO EXTERNA CCN/CSI ASPECTOS GERAIS 21info_en 21info_fr Arap_101 Bnf104de Bnf104en Bnf104fr Lr092v08 Lr155v01 CCN/CSI: a integração telemática nos serviços aduaneiros e na fiscalidade indirecta (em inglês) CCN/CSI: a integração telemática nos serviços aduaneiros e na fiscalidade indirecta (em francês) Arquitectura das aplicações transeuropeias Vantagens previstas devido à utilização da CCN/CSI pelas aplicações transeuropeias da DG XXI (em alemão) Vantagens previstas devido à utilização da CCN/CSI pelas aplicações transeuropeias da DG XXI (em inglês) Vantagens previstas devido à utilização da CCN/CSI pelas aplicações transeuropeias da DG XXI (em francês) Descrição da oferta CSI Descrição do comportamento dinâmico das interacções da CCN/CSI Lst-rol-XXI-00 Descrição do papel da CCN/CSI Mathaeus-Dublin Arquitectura e metodologia dos sistemas intracomunitários Pre-gen-XXI Apresentação da CCN/CSI e guia de leitura CCN/TC Ccn_tc_sla_03 Acordo relativo ao nível de serviço da CCN/TC Epm01 Sqp_01 Manual de procedimentos externos CCN/TC Programa de qualidade do serviço CCN/TC DESENVOLVIMENTO Acq_03 Prg_c_05 Guia da configuração da aplicação Guia de programação da aplicação (em linguagem C) Prg_Cob_BS2000_03 Guia de programação da aplicação (em linguagem Cobol para BS2000) Prg_Cob_CICS_01 Guia de programação da aplicação (em linguagem Cobol para IBM) Prg_Cob_GCOS7_03 Guia de programação da aplicação (em linguagem Cobel para GCOS7) Prg_Cob_GCOS8_01 Guia de programação da aplicação (em linguagem Cobel para GCOS8) Ref_cd09 Manual de referência sobre as definições comuns (em linguagem C) Ref_Cob_cd01 Manual de referência sobre as definições comuns (em linguagem Cobol) Ref_Cob_cs01 Manual de referência CSI (em linguagem Cobol) Ref_Cob_gs01 Manual de referência GSS (em linguagem Cobol) Ref_Cob_hl01 Manual de referência HL (em linguagem Cobol) L 102/62 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 4. 2000 Ref_Cob_os01 Manual de referência OS (em linguagem Cobol) Ref_Cob_pr01 Manual de referência relativo à apresentação (em linguagem Cobol) Ref_cs09 Ref_er05 Ref_gs03 Ref_hl07 Ref_os01 Ref_pr07 SEGURANÇA Manual de referência CSI (em linguagem C) Manual de referência CSI relativo aos códigos do erro Manual de referência GSS (em linguagem C) Manual de referência HL (em linguagem C) Manual de referência OS (em linguagem C) Manual de referência relativo à apresentação (em linguagem C) Pol-sec-XXI-01 Política geral de segurança relativa à CCN/CSI ESPECIFICAÇÕES Ad_07 Frs_03 Fss_05 Ovw_07 FORMAÇÃO Concepção Especificações Especificações do sistema funcional Visão global do sistema Tra-csi(mod1)-05. ppt Curso destinado aos autores da concepção e do desenvolvimento da aplicação CSI Tra-csi(mod2)-05. ppt Curso destinado aos autores da concepção e do desenvolvimento da aplicação CSI (em linguagem C) Tra-csi(mod3)-03. ppt Curso destinado aos autores da concepção e do desenvolvimento da aplicação CSI (em linguagem C) Tra-csi_cob(mod2)-01. ppt Curso destinado aos autores da concepção e do desenvolvimento da aplicação CSI (em linguagem Cobol) Tra-csi_cob(mod3)-01. ppt Curso destinado aos autores da concepção e do desenvolvimento da aplicação CSI (em linguagem Cobol) 27. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 102/63 B. Carta da República Checa Praga, 13 de Abril de 2000. Excelentíssimo Senhor, Tenho a honra de acusar a recepção da carta de Vossa Excelência respeitante ao alargamento à República Checa da utilização da rede comum de comunicações/interface comum de sistemas (CCN/CSI) para o novo sistema informatizado do trânsito, do seguinte teor: «No que diz respeito ao alargamento à República Checa da utilização da rede comum de comunicações/ /interface comum de sistemas (CCN/CSI) para o novo sistema informatizado do trânsito (NCTS), gostaria de propor o seguinte compromisso em nome da Comunidade Europeia: I. II. As partes respeitarão as especificações técnicas estabelecidas nos documentos indicados em anexo à presente carta, que foram postos à disposição da República Checa, bem como qualquer alteração futura introduzida no âmbito do projecto. A Comissão das Comunidades Europeias, adiante designada “Comissão”, administrará e desenvol- verá o sistema em conformidade com as orientações elaboradas no CPC-CWP — CCN/CSI também para os países terceiros. III. As partes respeitarão as regras sobre a política de segurança geral estabelecidas no âmbito do projecto. IV. Até 15 de Maio de 2000, a República Checa pagará os custos da instalação da CCN/CSI justificados pela Comissão com base na convenção específica que para o efeito celebrou com o subcontratante. V. Até 15 de Maio de 2000, a República Checa pagará os custos da exploração da rede suportados pela Comissão entre a data da instalação do equipamento e do software e 31 de Dezembro de 1999. VI. Em 15 de Maio de cada ano, a República Checa pagará um montante fixo (102 000 euros em 2000) pelo custo anual da utilização da rede. A Comissão comunicará à República Checa, até 31 de Julho de cada ano, o montante fixo para o ano seguinte. VII. Até 31 de Janeiro de cada ano, a Comissão procederá ao apuramento das contas correspondentes aos custos anuais de utilização da rede com base no montante já pago e no custo efectivo imputável à República Checa, fornecendo-lhe o justificativo. A Comissão calculará o custo efectivo com base na sua relação contratual com o subcontratante, que será escolhido em conformidade com os procedimentos em vigor para a adjudicação dos contratos. O pagamento final (pagamento do saldo) será efectuado 30 dias após a apresentação do justificativo. O montante total a pagar pela República Checa não excederá em caso algum 20 % do montante fixo anual já pago. VIII. Tal como os Estados-Membros da União Europeia, a República Checa será informada das tendên- cias previstas para estes custos, bem como dos elementos principais do desenvolvimento da CCN/CSI susceptíveis de ter um impacto nestes custos. IX. Até 15 de Maio de 2000, a República Checa pagará um montante de 40 000 euros a título de provisão anual destinada a financiar imprevistos e o desenvolvimento futuro. A Comissão facultará à República Checa um justificativo com a repartição dos custos a financiar pela provisão. Até 15 de Maio de cada ano, a República Checa reconstituirá essa provisão através do pagamento de um montante correspondente ao montante efectivamente utilizado no ano anterior para os impre- vistos e o desenvolvimento futuro. X. Todos os pagamentos deverão ser efectuados à Comissão. Salvo disposição em contrário, basear-se-ão num justificativo por esta elaborado, que permitirá a identificação dos diferentes serviços e o fornecimento de equipamento e software, a pagar no prazo de 60 dias. L 102/64 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 4. 2000 XI. O presente acordo permanecerá em vigor enquanto as duas partes forem partes contratantes na Convenção de 20 de Maio de 1987, relativa a um regime comum de trânsito. Ambas as partes reservam-se o direito de o alterar por acordo mútuo. XII. Caso a República Checa pague os montantes previstos nos pontos IV, V, VI, VII e IX com atraso em relação às datas indicadas nos pontos acima mencionados, a União Europeia poderá aplicar juros de mora aos pagamentos em atraso (à taxa aplicada pelo Banco Central Europeu às suas operações em euros, publicada no Jornal Oficial, série C, em vigor na data prevista para o reembolso, acrescida de um ponto e meio). A mesma taxa será aplicável aos pagamentos a efectuar pela Comunidade. Muito agradeceria a Vossa Excelência que se dignasse confirmar-me o acordo da República Checa em relação ao que precede. » Tenho a honra de confirmar a Vossa Excelência o acordo da República Checa sobre o teor desta carta. Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração. Pelo Governo da República Checa


title: 2000 m. balandžio 13 d. Komisijos Direktyva 2000/19/EB derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 86/298/EEB dėl konstrukcijų, apsaugančių nuo apvirtimo, pritvirtinamų prie siauros tarpvėžės ratinių žemės ūkio ir miškų ūkio traktorių galinės daliestekstas svarbus EEE.

eurovoc_concepts:
agricultural vehicle
product safety
safety device
technological change
tractor

text: 116 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 13/25 t. 32000L0019 2000 4 14 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 94/31 KOMISIJOS DIREKTYVA 2000/19/EB 2000 m. balandžio 13 d. derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 86/298/EEB dėl konstrukcijų, apsaugančių nuo apvirtimo, pritvirtinamų prie siauros tarpvėžės ratinių žemės ūkio ir miškų ūkio traktorių galinės dalies (tekstas svarbus EEE) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, — uždrausti pradėti eksploatuoti traktorius, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1974 m. kovo 4 d. Tarybos direktyvą 74/150/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių ratinių žemės ūkio ar miškų ūkio traktorių tipo patvirtinimą, suderinimo (1) su paskutiniais direktyva 2000/2/EB (2), ypač į jos 11 straipsnį, padarytais Komisijos pakeitimais, atsižvelgdama į 1986 m. gegužės 26 d. Tarybos direktyvą 86/298/EEB dėl konstrukcijų, apsaugančių nuo apvirtimo, pritvir- tinamų prie siauros tarpvėžės ratinių žemės ūkio ir miškų ūkio traktorių galinės dalies (3), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Austrijos, Suomijos jos 12 straipsnį, stojimo aktu, ypač į ir Švedijos kadangi: (1) (2) (3) (4) Siekiant pagerinti saugą, būtina paaiškinti bandymų meto- dus, taikomus nuo apvirtimo saugančioms konstrukci- joms, montuojamoms prie siauros tarpvėžės ratinių žemės ūkio ir miškų ūkio traktorių galinės dalies, atsižvelgiant į didelę įrangos įvairovę. Šioms konstrukcijoms bandyti taikomus metodus reikia suderinti su pateiktaisiais Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (OECD) 7 kodekse, nustatančiame žemės ūkio traktorių apsauginių konstrukcijų oficialiuosius bandymus. Reikia atitinkamai iš dalies pakeisti Direktyvą 86/298/EEB. Šioje direktyvoje pateiktos priemonės atitinka Direktyvos 74/150/EEB 12 straipsniu įsteigto Derinimo su technikos pažanga komiteto nuomonę, jei tie traktoriai atitinka Direktyvos 86/298/EEB su pakeitimais, padarytais šia direktyva, reikalavimus. 2. Nuo 2002 m. sausio 1 d. valstybės narės: — nebegali išduoti Direktyvos 74/150/EEB 10 straipsnio 1 dalies trečiojoje įtraukoje nurodyto dokumento traktoriaus tipui, jei jis neatitinka Direktyvos 86/298/EEB su pakeitimais, padary- tais šia direktyva, reikalavimų, — gali atsisakyti suteikti nacionalinį tipo patvirtinimą traktoriaus tipui, jei jis neatitinka Direktyvos 86/298/EEB su pakeitimais, padarytais šia direktyva, reikalavimų. 3 straipsnis 1. Valstybės narės priima įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsi- galioję ne vėliau kaip iki 2001 m. birželio 30 d. , įgyvendina šią direktyvą. Apie tai jos nedelsdamos praneša Komisijai. Valstybės narės, tvirtindamos šias priemones, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Nuorodos darymo tvarką nustato valstybės narės. 2. Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo sri- tyje priimtų pagrindinių nacionalinės teisės nuostatų tekstus. 4 straipsnis Ši direktyva įsigalioja dvidešimtą dieną po jos paskelbimo Europos Bendrijų Oficialiajame leidinyje. PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ: 5 straipsnis 1 straipsnis Ši direktyva skirta valstybėms narėms. Direktyvos 86/298/EEB I–VI priedai nurodyta šios direktyvos priede. iš dalies keičiami kaip 2 straipsnis 1. Nuo 2001 m. liepos 1 d. valstybės narės negali: — atsisakyti suteikti traktoriams EB tipo patvirtinimą, išduoti Direktyvos 74/150/EEB 10 straipsnio 1 dalies trečiojoje įtrau- koje nurodytą dokumentą, arba suteikti nacionalinį tipo patvirtinimą, arba Priimta Briuselyje, 2000 m. balandžio 13 d. Komisijos vardu Erkki LIIKANEN Komisijos narys (1) OL L 84, 1974 3 28, p. 10. (2) OL L 21, 2000 1 26, p. 23. (3) OL L 186, 1986 7 8, p. 26. 13/25 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 117 PRIEDAS Direktyvos 86/298/EEB I–VI priedai iš dalies keičiami taip: 1. I priedo 1 punktas pakeičiamas taip: „1. Taikomi OECD 7 kodekso 1 punkto reikalavimai (1987 m. lapkričio 24 d. sprendimas C(87) 53 galutinis, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 1999 m. kovo 3 d. ), išskyrus 1. 1 punktą. “ 2. II priedas pakeičiamas taip: „II PRIEDAS TECHNINIAI REIKALAVIMAI Techniniai reikalavimai dėl konstrukcijų, apsaugančių nuo apvirtimo, pritvirtinamų prie siauros tarpvėžės ratinių žemės ūkio ir miškų ūkio traktorių galinės dalies, EB sudėtinės dalies tipo patvirtinimo — tai pateiktieji OECD 7 kodekso 3 punkte (1987 m. lapkričio 24 d. sprendimas C(87) 53 galutinis, su paskutiniais pakeitimais, padary- tais 1999 m. kovo 3 d. ). Šie reikalavimai netaikomi 3 punkto skyriams, susijusiems su bandymų suvestine, nežy- miais pakeitimais ir identifikavimais. “ 3. III, IV ir V priedai išbraukiami. 4. VI priedo pirmoji įtrauka pakeičiama tokiu tekstu: „—„ stačiakampis, esantis aplink mažąją raidę „e“, po kurios seka sudėtinės dalies tipo patvirtinimą suteikusios valstybės narės skiriamasis numeris: Vokietija — l, Prancūzija — 2, Italija — 3, Nyderlandai — 4, Švedija — 5, Belgija — 6, Ispanija — 9, Jung- tinė Karalystė — 11, Austrija — 12, Liuksemburgas — 13, Suomija — 17, Danija — 18, Portugalija — 21, Graikija — 23, Airija — 24. “