title: Reglamento (CE) nº 851/2000 de la Comisión, de 27 de abril de 2000, por el que se establecen las normas de comercialización de los albaricoques

eurovoc_concepts:
fresh fruit
marketing standard
product quality
quality standard
stone fruit

formats: html pdf print

text: L 103/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 851/2000 DE LA COMISIÓN de 27 de abril de 2000 por el que se establecen las normas de comercialización de los albaricoques LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1257/1999 (2) y, en particular, el apartado 2 de su artículo 2 y el apartado 3 de su artículo 3, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) Los albaricoques figuran en el anexo I del Reglamento (CE) no 2200/96 entre los productos que deben estar regulados por normas. El Reglamento (CEE) no 1108/91 de la Comisión, de 1 de mayo de 1991, por el que se fijan las normas de calidad para los albaricoques (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 888/97 (4), ha sido objeto de múltiples modificaciones que menoscaban su necesaria claridad jurídica. Por consiguiente es necesario proceder a una refundición de dicha normativa y derogar el Reglamento (CEE) no 1108/91. Además, por motivos de transparencia en el mercado mundial, es preciso que en esa refundición se tenga en cuenta la norma recomendada para los albari- coques por el Grupo de trabajo de normalización de los alimentos perecederos y de desarrollo de la calidad, de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEE-ONU). La aplicación de las presentes normas deberá permitir eliminar del mercado los productos de calidad insatisfac- toria, orientar la producción a las exigencias de los consumidores y facilitar las relaciones comerciales en un a marco de aumentar la rentabilidad de la producción. contribuyendo así competencia leal, Las normas han de aplicarse en todas las fases de la comercialización. El transporte a larga distancia, el alma- cenamiento de cierta duración o las diversas manipula- ciones a las que se someten los productos pueden provocar en ellos alteraciones debidas a su evolución biológica o a su carácter más o menos perecedero. Procede tener en cuenta esas alteraciones al aplicar las normas en las fases de la comercialización que siguen a la de expedición. En el caso de los productos de la categoría «Extra», que deben seleccionarse y acondicio- narse con especial cuidado, la única alteración que ha de poder admitirse es la disminución de la frescura y la turgencia. (5) El apartado 3 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 2200/96 prevé la posibilidad de establecer excepciones a las normas vigentes si en una región determinada se (1) DO L 297 de 21. 11. 1996, p. 1. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. (3) DO L 110 de 1. 5. 1991, p. 67. (4) DO L 126 de 17. 5. 1997, p. 11. comercializan al por menor las frutas y hortalizas de esa región para satisfacer un consumo local tradicional notoriamente conocido. Algunas variedades de albarico- ques, producidas en la región alemana de Süßer See, se caracterizan por un calibre inferior al exigido por las normas vigentes. Estos albaricoques se venden tradicio- nalmente en la región de producción y están regulados por el Reglamento (CE) no 1010/98 de la Comisión, de 14 de mayo de 1998, por el que se autoriza la inaplica- ción excepcional de las normas de comercialización de los albaricoques para Alemania (5). En aras de la claridad y la simplificación de la normativa comunitaria, es conveniente incluir esta excepción en el presente Regla- mento y, en consecuencia, derogar el Reglamento (CE) no 1010/98. (6) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de las frutas y hortalizas frescas. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las normas de comercialización de los albaricoques del código NC 0809 10 00 se establecen en el anexo. Dichas normas se aplicarán en todas las fases de la comerciali- zación en las condiciones dispuestas por el Reglamento (CE) no 2200/96. No obstante, en las fases siguientes a la de expedición, los productos podrán presentar frente a las disposiciones de esas normas: — una ligera disminución de su estado de frescura y de turgencia y, — salvo en el caso de los productos clasificados en la categoría ligeras alteraciones debidas a su evolución y su «Extra», carácter más o menos perecedero. Artículo 2 1. Como excepción al anexo del presente Reglamento, el calibre mínimo de los albaricoques producidos en la región de Süßer See podrá ser 5 milímetros inferior al calibre mínimo fijado por las normas. No obstante, dichos albaricoques única- mente podrán comercializarse en Sajonia-Anhalt y en Sajonia. 2. Para la aplicación del apartado 1 del presente artículo, cada lote deberá incluir, en el documento o en la ficha a los que se hace referencia en el apartado 2 del artículo 5 del Reglamento (CE) no 2200/96, además de las otras menciones exigidas, la siguiente: «Nur in Sachsen-Anhalt und Sachsen im Einzelhandel zu verkaufen». (5) DO L 145 de 15. 5. 1998, p. 10. 28. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 103/23 Quedan derogados los Reglamentos (CEE) no 1108/91 y (CE) no 1010/98. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del primer día del mes siguiente al de su entrada en vigor. Artículo 4 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión L 103/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 2000 ANEXO NORMAS PARA LOS ALBARICOQUES I. DEFINICIÓN DEL PRODUCTO Las presentes normas se aplicarán a los albaricoques de las variedades (cultivares) obtenidas de Prunus armeniaca L. que se destinen a su entrega en estado fresco al consumidor y no a la transformación industrial. II. DISPOSICIONES RELATIVAS A LA CALIDAD Esta norma tiene por objeto establecer los requisitos de calidad que deberán cumplir los albaricoques tras su acondiciona- miento y envasado. A. Requisitos mínimos En el caso de todas las categorías y sin perjuicio de las disposiciones especiales de cada una de ellas y de los límites de tolerancia establecidos, los albaricoques deberán entregarse: — enteros, — sanos, quedando excluidos los productos que presenten podredumbre u otras alteraciones que los hagan impropios para el consumo, — limpios, prácticamente exentos de materias extrañas visibles, — prácticamente exentos de plagas, — prácticamente exentos de daños causados por plagas, — exentos de un grado anormal de humedad exterior, — exentos de olores y sabores extraños. Los albaricoques tendrán que haberse recogido con cuidado. Deberán haber alcanzado un desarrollo y una madurez suficientes. Los albaricoques se hallarán en un estado y una fase de desarrollo que les permitan: — conservarse bien durante su transporte y manipulación y — llegar en condiciones satisfactorias a su destino. B. Clasificación Los albaricoques se clasificarán en una de las tres categorías siguientes: i) C a t e g o r í a « E x t r a » Los albaricoques clasificados en esta categoría deberán ser de calidad superior. Deberán presentar la forma, el desarrollo y la coloración característicos de la variedad, teniendo en cuenta la zona de producción. No podrán presentar ningún defecto, salvo muy ligeras alteraciones superficiales que no afecten al aspecto general del producto ni a su calidad, conservación y presentación en el envase. ii) C a t e g o r í a I Los albaricoques clasificados en esta categoría deberán ser de buena calidad. Deberán presentar las características de la variedad, teniendo en cuenta la zona de producción. La pulpa deberá estar indemne de cualquier tipo de deterioro. Sin embargo, podrán presentar los defectos leves que se indican a continuación, siempre que éstos no afecten al aspecto general del producto ni a su calidad, conservación y presentación en el envase: — ligeras malformaciones y defectos de desarrollo, — ligeros defectos de coloración, — ligeros roces, — ligeras quemaduras, — ligeros defectos de la epidermis, que no tengan más de 1 cm de longitud, en el caso de los defectos de forma alargada, o más de 0,5 cm2 de superficie total, cuando se trate de otros defectos. iii) C a t e g o r í a I I Esta categoría comprenderá los albaricoques que no puedan clasificarse en las categorías superiores pero que cumplan los requisitos mínimos arriba establecidos. 28. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 103/25 Siempre que conserven sus características esenciales de calidad, conservación y presentación, podrán presentar defectos de la epidermis dentro de los límites siguientes: — 2 cm de longitud en el caso de los defectos de forma alargada, — 1 cm2 de superficie total cuando se trate de otros defectos. III. DISPOSICIONES RELATIVAS AL CALIBRADO El calibre vendrá determinado por el diámetro máximo de la sección ecuatorial. El calibrado será obligatorio en el caso de las categorías «Extra» y I. Categoría Diámetro mínimo (en mm) Diferencia máxima entre los frutos del mismo envase (en mm) Extra I y II (calibrados) II (sin calibrar) 35 30 30 5 10 — IV. DISPOSICIONES RELATIVAS A LAS TOLERANCIAS Dentro de los límites que se disponen a continuación, se admitirá en cada envase la presencia de productos que no cumplan los requisitos de calidad y calibre de la categoría en él indicada. A. Tolerancias de calidad i) C a t e g o r í a « E x t r a » Un 5 % en número o en peso de albaricoques que no cumplan los requisitos de esta categoría pero que se ajusten a los de la categoría I o que, como mínimo y con carácter excepcional, se incluyan en las tolerancias de esa categoría. ii) C a t e g o r í a I Un 10 % en número o en peso de albaricoques que no cumplan los requisitos de esta categoría pero que se ajusten a los de la categoría II o que, como mínimo y con carácter excepcional, se incluyan en las tolerancias de esa categoría. iii) C a t e g o r í a I I Un 10 % en número o en peso de albaricoques que no cumplan los requisitos de esta categoría ni tampoco los requisitos mínimos, quedando excluidos los productos que presenten podredumbre, magulladuras pronunciadas u otras alteraciones que los hagan impropios para el consumo. B. Tolerancias de calibre Para todas las categorías, un 10 % en número o en peso de albaricoques que no cumplan por una diferencia máxima de 3 milímetros, de más o de menos, el calibre mínimo requerido o el calibre indicado en el envase. V. DISPOSICIONES RELATIVAS A LA PRESENTACIÓN A. Homogeneidad El contenido de cada envase deberá ser homogéneo, incluyendo únicamente albaricoques del mismo origen, variedad, calidad y calibre (este último criterio en la medida en que sea aplicable), así como, en el caso de la categoría «Extra», de la misma coloración. La parte visible del contenido del envase tendrá que ser representativa del conjunto. B. Acondicionamiento El envase de los albaricoques deberá protegerlos convenientemente. Los materiales utilizados en el interior del envase deberán ser nuevos, estar limpios y ser de una materia que no pueda causar al producto alteraciones internas ni externas. Se permitirá el uso de materiales y, en especial, de papeles o sellos que lleven indicaciones comerciales, siempre que la impresión o el etiquetado se hagan con tintas o gomas que no sean tóxicas. Los envases deberán estar exentos de materias extrañas. L 103/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 2000 C. Presentación Los albaricoques podrán presentarse: — en envases pequeños, — dispuestos en uno o en varias capas separadas entre sí, — salvo en el caso de la categoría «Extra», en embalajes a granel. VI. DISPOSICIONES RELATIVAS AL MARCADO Cada envase llevará, agrupadas en uno de sus lados y con caracteres legibles, indelebles y visibles desde el exterior, las indicaciones siguientes: A. Identificación Envasador o expedidor: nombre y dirección o identificación simbólica expedida o reconocida oficialmente. No obstante, en caso de utilizarse un código (identificación simbólica), se harán figurar junto a él las palabras «envasador o expedidor» (o una abreviatura equivalente). B. Naturaleza del producto — «Albaricoques» si no puede verse el contenido: — Nombre de la variedad en el caso de las categorías «Extra» y I. C. Origen del producto — País de origen y, en su caso, zona de producción o denominación nacional, regional o local. D. Características comerciales — Categoría — Calibre (cuando sea aplicable) expresado por el diámetro mínimo y máximo. E. Marca de control oficial (facultativa)


title: Kommissionens förordning (EG) nr 852/2000 av den 27 april 2000 om ändring av förordning (EEG) nr 2219/92 om tillämpningsföreskrifter för den särskilda försörjningsordningen för Madeira avseende mjölkprodukter gällande stödens storlek

eurovoc_concepts:
Madeira
aid system
milk
milk product
supply

formats: pdf print

text: 28. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 103/27 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 852/2000 av den 27 april 2000 om ändring av förordning (EEG) nr 2219/92 om tillämpningsföreskrifter för den särskilda försörj- ningsordningen för Madeira avseende mjölkprodukter gällande stödens storlek EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1600/92 av den 15 juni 1992 om särskilda åtgärder för Azorerna och Madeira angående vissa jordbruksprodukter (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 562/98 (2), särskilt artikel 10 i denna, och (3) (4) ning (EG) nr 577/2000 (6), fastställs stödet för mjölkpro- dukter. I kommissionens förordning (EG) nr 854/2000 av den 27 april 2000 om fastställande av exportbidragen för mjölk och mjölkprodukter (7) fastställs exportbidragen för dessa produkter. Bilaga II till förordning (EEG) nr 2219/92 bör ändras i enlighet med detta. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. av följande skäl: (1) (2) I kommissionens förordning (EEG) nr 1696/92 (3), senast ändrad genom förordning (EEG) nr 2596/93 (4), fastställs bland annat tillämpningsföreskrifterna för den och särskilda Madeira med avseende på vissa jordbruksprodukter. försörjningsordningen för Azorerna I bilaga II till förordning (EEG) nr 2219/92 av den 30 juli 1992 om tillämpningsföreskrifter för den särskilda försörjningsordningen för Madeira avseende mjölkpro- dukter och om fastställande av den prognosticerade försörjningsbalansen (5), senast ändrad genom förord- HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bilaga II till förordning (EEG) nr 2219/92 skall ersättas med bilagan till denna förordning. Denna förordning träder i kraft den 28 april 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 27 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2) EGT L 76, 13. 3. 1998, s. 6. (3) EGT L 179, 1. 7. 1992, s. 6. (4) EGT L 238, 23. 9. 1993, s. 24. (5) EGT L 218, 1. 8. 1992, s. 75. (6) EGT L 69, 17. 3. 2000, s. 34. (7) Se sidan 43 i detta nummer av EGT. L 103/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 4. 2000 BILAGA ”BILAGA II KN-nummer 0401 Varubeskrivning Varukod Anmärkning Stödbelopp (EUR/100 kg, om inte annat anges) Mjölk och grädde, inte koncentrerad och inte försatta med socker eller annat sötningsmedel: 0401 10 – Med en fetthalt av högst 1 viktprocent: 0401 10 10 – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter 0401 10 90 – – Andra slag 0401 20 – Med en fetthalt av mer än 1 viktprocent men högst 6 viktprocent: – – Högst 3 viktprocent: 0401 20 11 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt av högst 1,5 viktprocent – Med en fetthalt av mer än 1,5 viktprocent 0401 20 19 – – – Andra slag: – Med en fetthalt av högst 1,5 viktprocent – Med en fetthalt av mer än 1,5 viktprocent – – Mer än 3 viktprocent: 0401 20 91 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt av högst 4 viktprocent – Med en fetthalt av mer än 4 viktprocent 0401 20 99 – – – Andra slag: – Med en fetthalt av högst 4 viktprocent – Med en fetthalt av mer än 4 viktprocent 0401 30 – Med en fetthalt av högre än 6 viktprocent: – – Högst 21 viktprocent: 0401 30 11 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt som är 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 – Med en fetthalt av högst 10 viktprocent 0401 30 11 9100 – Med en fetthalt av mer än 10 men högst 17 viktprocent 0401 30 11 9400 – Med en fetthalt av mer än 17 viktprocent 0401 30 11 9700 0401 30 19 – – – Andra slag: – Med en fetthalt som är – högst 10 viktprocent – mer än 10 men högst 17 viktprocent – mer än 17 viktprocent – – Mer än 21 viktprocent men högst 45 viktprocent: 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 2,327 2,327 2,327 3,597 2,327 3,597 4,551 5,302 4,551 5,302 6,803 10,50 15,77 6,803 10,50 15,77 28. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 103/29 KN-nummer Varubeskrivning Varukod Anmärkning Stödbelopp (EUR/100 kg, om inte annat anges) 0401 30 31 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt av – högst 35 viktprocent – mer än 35 men högst 39 viktprocent – mer än 39 viktprocent 0401 30 39 – – – Andra slag: – Med en fetthalt av – högst 35 viktprocent – mer än 35 men högst 39 viktprocent – mer än 39 viktprocent – – Mer än 45 viktprocent: 0401 30 91 – – – I förpackningar med ett innehåll av högst 2 liter: – Med en fetthalt av – högst 68 viktprocent – mer än 68 men högst 80 viktprocent – mer än 80 viktprocent 0401 30 99 – – – Andra slag: – Med en fetthalt av – högst 68 viktprocent – mer än 68 men högst 80 viktprocent – mer än 80 viktprocent ex 0402 Skummjölkspulver med en fetthalt som är högst 1,5 viktprocent ex 0402 Pulver av oskummad mjölk med en fetthalt som är högst 27 viktprocent 0402 21 11 – – – – I förpackningar med en nettovikt av högst 2,5 kg: – Med en fetthalt av – högst 11 viktprocent – mer än 11 men högst 17 viktprocent – mer än 17 men högst 25 viktprocent – mer än 25 viktprocent – – – – Andra slag: 0402 21 19 – – – – – Med en fetthalt av mer än 11 viktprocent men högst 27 viktprocent: – Högst 17 viktprocent – Mer än 17 men högst 25 viktprocent – Mer än 25 viktprocent 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 21 11 9900 0402 21 19 9900 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 (13) (13) (13) (13) (13) (13) (13) (13) (13) 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 65,00 93,00 65,00 82,00 86,40 93,00 82,00 86,40 93,00 L 103/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 4. 2000 KN-nummer Varubeskrivning Varukod Anmärkning Stödbelopp (EUR/100 kg, om inte annat anges) ex 0405 Smör andra och smörfettsprodukter: 0405 10 – Smör: fetter och oljor framställda av mjölk; bredbara – – Med en fetthalt av högst 85 viktprocent: – – – Naturligt smör: 0405 10 11 – – – – I förpackningar med en nettovikt av högst 1 kg: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 11 9500 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 11 9700 0405 10 19 – – – – Annat: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 19 9500 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 19 9700 0405 10 30 – – – Rekombinerat smör: – – – – I förpackningar med en nettovikt på höst 1 kg: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 30 9100 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 30 9300 – – – – Annat: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 30 9500 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 30 9700 0405 10 50 – – – Vasslesmör: – – – – I förpackningar med en nettovikt på högst 1 kg: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 50 9100 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 50 9300 – – – – Annat: – – – – – Med en fetthalt av: – – – – – – Lika med eller högre än 80 men högst 82 viktprocent. 0405 10 50 9500 – – – – – – Lika med eller högre än 82 viktprocent. 0405 10 90 – – Annat ex 0405 20 – Bredbara smörfettprodukter: 0405 20 90 – – Med en fetthalt av mer än 75 men högst 80 viktprocent: – – – Med en fetthalt av: 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 – – – – Mer än 75 viktprocent men högst 78 viktprocent. – – – – Lika med eller högre än 78 viktprocent. 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 – Annat: 0405 90 10 – – Med en fetthalt av lika med eller högre än 99,3 viktprocent och med en vattenhalt på högst 0,5 viktprocent. 0405 90 90 – – Annat: 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 176,10 180,50 176,10 180,50 176,10 180,50 176,10 180,50 176,10 180,50 176,10 180,50 187,10 165,09 171,69 228,00 180,50 28. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 103/31 KN-nummer Varuslag ex 0406 Ost och ostmassa (3): ex 0406 90 23 – – – Edamer ex 0406 90 25 – – – Tilsit ex 0406 90 76 – – – – – – – Danbo, Samsø: Fontal, Fontina, Fynbo, Havarti, Maribo, – – – – – – – – Med en fetthalt av på 45 viktprocent eller mer men mindre än 55 viktpro- cent: torrsubstansen – – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av 50 viktprocent eller mer men mindre än 56 viktpro- cent – – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av 56 viktprocent eller mer – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av 55 viktprocent eller mer ex 0406 90 78 – – – – – – – Gouda: – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av mindre än 48 viktprocent – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av 48 viktprocent eller mer men mindre än 55 viktprocent – – – – – – – – Annan: ex 0406 90 79 – – – – – – – Esrom, Italico, Kernhem, Saint-Nectaire, Saint-Paulin, Taleggio ex 0406 90 81 – – – – – – – Cantal, Cheshire, Wensleydale, Lancashire, Double Gloucester, Blarney, Colby, Monterey ex 0406 90 86 – – – – – – – – Mer än 47 viktprocent men högst 52 viktprocent – – – – – – – – – Ost tillverkad av vassle: – – – – – – – – – Annan, med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av: – – – – – – – – – – Mindre än 5 viktprocent – – – – – – – – – – 5 viktprocent eller mer men mindre än 19 vikt- procent – – – – – – – – – – 19 viktprocent eller mer men mindre än 39 vikt- procent – – – – – – – – – – 39 viktprocent eller mer ex 0406 90 87 – – – – – – – – Mer än 52 viktprocent men högst 62 viktprocent – – – – – – – – – Ost tillverkad av vassle med undantag av manouri: – – – – – – – – – Annan, med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av: – – – – – – – – – – Mindre än 5 viktprocent – – – – – – – – – – 5 viktprocent eller mer men mindre än 19 vikt- procent – – – – – – – – – – 19 viktprocent eller mer men mindre än 40 vikt- procent Kompletterande krav för utnyttjande av produktkoden Maximal vattenhalt uttryckt i viktprocent Minimifetthalten i torrsubstansen uttryckt i procent (EUR/100 kg, om inte annat anges) Produktkod An- märk- ning Stöd- belopp 47 47 50 44 46 50 45 45 56 44 52 51 47 40 60 55 53 40 45 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 (3) (3) 103,92 102,80 45 45 55 20 48 55 40 44 5 19 39 5 19 0406 90 76 9300 (3) 96,98 0406 90 76 9400 (3) 108,62 0406 90 76 9500 (3) 102,45 0406 90 78 9100 (3) 102,26 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 (3) (3) 105,98 104,35 0406 90 79 9900 (3) 86,27 0406 90 81 9900 (3) 108,62 0406 90 86 9100 — 0406 90 86 9200 (3) 102,23 0406 90 86 9300 (3) 103,32 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 (3) (3) 108,62 117,90 0406 90 87 9100 — 0406 90 87 9200 (3) 85,19 0406 90 87 9300 (3) 94,89 0406 90 87 9400 (3) 96,33 L 103/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 4. 2000 KN-nummer Varuslag ex 0406 90 87 – – – – – – – – – – 40 viktprocent eller mer: (forts. ) – – – – – – – – – – – Idiazabal, Manchego och Roncal tillverkade av endast fårmjölk – – – – – – – – – – – Maasdam – – – – – – – – – – – Manouri – – – – – – – – – – – Hushållsost – – – – – – – – – – – Murukoloinen – – – – – – – – – – – Annan än – – – – – – – – Mer 62 72 viktprocent ex 0406 90 88 viktprocent men högst – – – – – – – – – Ost tillverkad av vassle – – – – – – – – – Annan: – – – – – – – – – – Annan: – – – – – – – – – – – Med en fetthalt beräknad på torrsubstansen av: – – – – – – – – – – – – 10 viktprocent eller mer men mindre än 19 Kompletterande krav för utnyttjande av produktkoden Maximal vattenhalt uttryckt i viktprocent Minimifetthalten i torrsubstansen uttryckt i procent (EUR/100 kg, om inte annat anges) Produktkod An- märk- ning Stöd- belopp 45 45 43 46 41 47 45 45 53 45 50 40 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9979 (3) (3) (3) (3) (3) (3) 106,68 106,68 45,63 104,74 113,19 103,92 0406 90 88 9100 — viktprocent 60 10 0406 90 88 9300 (3) 83,50 (3) När det gäller ost som förpackats i behållare som även innehåller konserveringsvätska, särskilt saltlake, beviljas stödet på grundval av nettovikten sedan vätskans vikt dragits ifrån. (13) Om produkter innehåller andra tillsatta substanser än mjölkprodukter skall det vid beräkningen av bidraget inte tas hänsyn till den del andra substanser än mjölkprodukter som tillsats. Då tullbehandlingen avslutas skall sökanden på den deklaration som är avsedd för detta ange om produkten är försatt med andra substanser än mjölkprodukter, och i förekommande fall, den maximala halten i viktprocent av andra substanser än mjölkprodukter som tillsats per 100 kg av den färdiga produkten. ”


title: PREGUNTA ESCRITA P-1378/00 de Reinhold Messner (Verts/ALE) a la Comisión. Enlace de autopista Asti-Cúneo.

eurovoc_concepts:
Italy
Piedmont
environmental impact
infringement of EU law
invitation to tender
road building

text: C 374 E/218 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de mayo de 2000) La propuesta de Directiva del Parlamento y del Consejo sobre suplementos alimenticios, que se anunci(cid:243) en el apartado 105 del Libro Blanco sobre seguridad alimentaria, fue adoptada por la Comisi(cid:243)n el 8 de mayo de 2000. Pr(cid:243)ximamente se transmitirÆ al Consejo y al Parlamento, y se publicarÆ en el Diario Oficial. (2000/C 374 E/259) PREGUNTA ESCRITA P-1378/00 de Reinhold Messner (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Asunto: Enlace de autopista Asti-Cœneo Al parecer, el Gobierno italiano tiene la intenci(cid:243)n de iniciar la construcci(cid:243)n del enlace piamontØs de autopista Asti-Cœneo y de renovar la concesi(cid:243)n a la Satap (sociedad an(cid:243)nima autopista Tur(cid:237)n-Alessandria- Piacenza), concecionaria de la autopista Tur(cid:237)n-Piacenza as(cid:237) como de la autopista Asti-Cœneo, sin licitaci(cid:243)n pœblica. AdemÆs, mediante decreto ministerial, el Gobierno aprob(cid:243) los 19 convenios con las correspon- dientes empresas concesionarias con otros tantos decretos ministeriales. El Tribunal de Cuentas italiano, que ha desbloqueado siete de los diecinueve convenios entre Anas (empresa nacional aut(cid:243)noma de carreteras) y otras tantas empresas concesionarias, todav(cid:237)a no se ha pronunciado sobre la pr(cid:243)rroga de la concesi(cid:243)n a Satap. No obstante, existe una carta dirigida al Gobierno italiano en el mes de septiembre de 1999 por el consejero delegado del Tribunal responsable del control de Anas, en la que sostiene que la concesi(cid:243)n expedida en 1991 por el Gobierno a la Satap es ileg(cid:237)tima puesto que es resultado de una negociaci(cid:243)n privada, a pesar de que ya estuviera vigente la Directiva 89/440/CEE (1) que exige una licitaci(cid:243)n pœblica europea. AdemÆs, en 1993, el proyecto Asti-Cœneo recibi(cid:243) el dictamen negativo de la comisi(cid:243)n para la evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental del Ministerio de Medio Ambiente, posteriormente desestimado por una votaci(cid:243)n del Consejo de Ministros en 1994 y 1999, pero con un proyecto modificado, sin un nuevo procedimiento de evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental, sin la nueva publicaci(cid:243)n del proyecto y, en consecuencia, sin la posibilidad para los ciudadanos afectados por el trazado de presentar sus observaciones. En el caso espec(cid:237)fico del enlace Asti-Cuneo, existe un recurso pendiente ante el Tribunal Administrativo del Lacio sobre el proyecto del tramo Massimini-Cœneo y, por œltimo, una investigaci(cid:243)n judicial sobre los balances de la Satap, con 33 solicitudes de encausamiento por falsificaci(cid:243)n contable contra sus adminis- tradores. A la vista de estos hechos, ¿no considera la Comisi(cid:243)n que la pr(cid:243)rroga de la concesi(cid:243)n de autopistas por parte del Gobierno italiano sin licitaci(cid:243)n pœblica es contraria a la legislaci(cid:243)n comunitaria, en particular a las Directivas 92/50/CEE (2), 93/36/CEE (3) y 93/37/CEE (4), as(cid:237) como poco oportuna, vistas las diferentes investigaciones judiciales que afectan a la empresa concesionaria italiana? AdemÆs, ¿no cree la Comisi(cid:243)n que el nuevo proyecto se ha de someter a la evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental? (1) DO L 210 de 21. 7. 1989, p. 1. (2) DO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1. (3) DO L 199 de 9. 8. 1993, p. 1. (4) DO L 199 de 9. 8. 1993, p. 54. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n desea solicitar a las autoridades italianas toda la informaci(cid:243)n necesaria para evaluar la compatibilidad con el derecho comunitario de los contratos pœblicos de la construcci(cid:243)n del nuevo enlace de autopista Asti-Cuneo, as(cid:237) como de la ampliaci(cid:243)n de la concesi(cid:243)n a la sociedad Satap, seæalados por su Seæor(cid:237)a. En caso de que, a ra(cid:237)z del examen de esta informaci(cid:243)n, se observara que los procedimientos efectuados fueran incompatibles con el derecho comunitario antes indicado, la Comisi(cid:243)n podr(cid:237)a incoar el recurso por incumplimiento previsto en el art(cid:237)culo 226 del Tratado CE (antiguo art(cid:237)culo 169). 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/219 Cabe indicar, no obstante, que esta cuesti(cid:243)n, as(cid:237) como la referente a las demÆs concesiones seæaladas por su Seæor(cid:237)a, debe tratarse en el marco mÆs general de las concesiones de autopistas en todos los Estados miembros, que la Comisi(cid:243)n estÆ examinando actualmente. Las autoridades italianas ya han proporcionado a la Comisi(cid:243)n informaci(cid:243)n relativa al marco normativo general por el que se rigen las ampliaciones de las concesiones existentes. A tenor de la directiva ministerial no 283 de 20 de octubre de 1998, las concesiones existentes s(cid:243)lo pueden prolongarse en funci(cid:243)n de la resoluci(cid:243)n negociada del contencioso surgido a ra(cid:237)z del bloqueo de las tarifas, que dar(cid:237)a derecho a los concesionarios actuales a un reembolso. AdemÆs, en virtud de dicha directiva ministerial, la ley y los convenios personales obligar(cid:237)an a todo concesionario de autopistas a celebrar todos los contratos relativos a las obras con arreglo a las normas comunitarias de contrataci(cid:243)n y a subcontratar a terceros como m(cid:237)nimo un 40 % de las obras. La Comisi(cid:243)n estÆ examinando actualmente esta informaci(cid:243)n, as(cid:237) como la procedente de otros Estados miembros, con objeto de definir una posici(cid:243)n coherente para el conjunto de las concesiones de autopistas, habida cuenta de las importantes connotaciones econ(cid:243)micas y sociales que conlleva esta cuesti(cid:243)n. En cuanto a la evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental, la Comisi(cid:243)n no estÆ en condiciones de pronunciarse sobre esta cuesti(cid:243)n sobre la base de la informaci(cid:243)n proporcionada por su Seæor(cid:237)a. Si se hubiera autorizado el proyecto modificado de autopista Asti-Cuneo con objeto de responder en gran medida a las cr(cid:237)ticas formuladas en el primer procedimiento de evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental (EIA), no deber(cid:237)a necesaria- mente efectuarse un nuevo procedimiento de EIA. Se ruega a su Seæor(cid:237)a que proporcione mÆs informaci(cid:243)n sobre esta cuesti(cid:243)n para permitir a la Comisi(cid:243)n pronunciarse al respecto. (2000/C 374 E/260) PREGUNTA ESCRITA P-1415/00 de Marie-Noºlle Lienemann (PSE) a la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) Asunto: Instrucci(cid:243)n por ayuda estatal contra el CrØdit Mutuel ¿En quØ medida puede hablarse de ayuda estatal en el caso del banco cooperativo francØs «CrØdit Mutuel», teniendo en cuenta que la libreta azul organiza una colecta y fomenta el ahorro popular y que las sumas recogidas se destinan a objetivos de interØs general definidos por los poderes pœblicos, por ejemplo, el desarrollo local y la vivienda social? AdemÆs, el CrØdit Mutuel se ve obligado a respetar a cambio ciertas obligaciones espec(cid:237)ficas y adicionales (en particular, la limitaci(cid:243)n de su red y de su campo de intervenci(cid:243)n). En los raros litigios en materia de ahorro que han sido objeto de examen por la Comisi(cid:243)n Europea, nunca las soluciones halladas han sido sanciones. ¿EstÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n en que en este caso debe darse prioridad a la bœsqueda de una soluci(cid:243)n justa y con miras de futuro para resolver la posible controversia, habida cuenta de que el apoyo al ahorro y, aœn mÆs, al ahorro popular, debe ser una preocupaci(cid:243)n europea importante, tal como de hecho se reconoce en la mayor parte de los Estados miembros? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de mayo de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a su pregunta oral H-0386/00, formulada en el turno de preguntas de la sesi(cid:243)n de Mai II 2000 (1) del Parlamento. (1) Debates del Parlamento Europeo (Mayo de 2000)


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 847/2000 z dnia 27 kwietnia 2000 r. ustanawiające przepisy w celu spełnienia kryteriów oznaczania produktów leczniczych jako sierocych produktów leczniczych oraz definicje pojęć podobnego produktu leczniczego i wyższości klinicznej

eurovoc_concepts:
drugs classification
market approval
medicinal product
pharmaceutical legislation

text: 15/t. 5 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 71 32000R0847 L 103/5 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 28. 4. 2000 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 847/2000 z dnia 27 kwietnia 2000 r. ustanawiające przepisy w celu spełnienia kryteriów oznaczania produktów leczniczych jako sierocych produktów leczniczych oraz definicje pojęć „podobnego produktu leczniczego” i „wyższości klinicznej” KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 141/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1999 r. w sprawie siero- cych produktów leczniczych (1), w szczególności jego art. 3 i 8, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Rozporządzenie (WE) nr 141/2000 wzywa Komisję do przyjęcia przepisów niezbędnych do wykonania art. 3 oraz do przyjęcia definicji „podobnego produktu leczniczego” i „wyższości klinicznej”. (2) W celu wykonania przepisów art. 3 dodatkowe informa- cje szczegółowe w sprawie czynników, które powinny być wzięte pod uwagę przy ustalaniu chorobowości, prawdo- inwestycji oraz zadowalającego podobnej rentowności charakteru alternatywnych metod diagnozowania, zapo- biegania i leczenia mogą być pomocne dla sponsorów oraz Komitetu ds. sierocych produktów leczniczych. (3) (4) (5) (6) Niniejsze informacje powinny być przedstawiane zgodnie z wytycznymi opracowanymi przez Komisję na podstawie art. 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 141/2000. Z uwagi na charakter danych produktów leczniczych oraz prawdopodobieństwo, że będą one stosowane do leczenia rzadkich stanów, nie jest właściwe ustanowienie nadmier- nie nakazowych wymogów w celu ustalenia, że kryteria są spełnione. Ocena kryteriów, określonych w art. 3, powinna opierać się na informacjach możliwie jak najbardziej obiektyw- nych. Należy uwzględnić inne środki wspólnotowe w zakresie rzadkich chorób. (7) W celu zapewnienia odpowiedniego przestrzegania prze- pisów w zakresie wyłączności obrotu na rynku, ustano- wionych w art. 8 rozporządzenia (WE) nr 141/2000, konieczne jest ustanowienie definicji pojęć „podobnego produktu leczniczego” i „wyższości klinicznej”; definicje te powinny uwzględniać prace i doświadczenia Komitetu ds. patentowych produktów leczniczych w zakresie oceny ist- niejących produktów leczniczych, jak również odpowied- nie opinie Naukowego Komitetu ds. produktów leczni- czych i wyrobów medycznych; (8) (9) Definicjom powinny nadal towarzyszyć wytyczne przewi- dziane w art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 141/2000. Przepisy te należy regularnie uaktualniać w świetle wiedzy naukowej i technicznej oraz doświadczeń związanych z oznaczaniem i regulacjami dotyczącymi sierocych produk- tów leczniczych. (1) Dz. U. L 18 z 22. 1. 2000, str. 1. (10) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Leczni- czych Stosowanych u Ludzi, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Cel definicje jakie należy Niniejsze rozporządzenie ustanawia czynniki, uwzględniać w trakcie wykonywania art. 3 rozporządzenia (WE) nr 141/2000 w sprawie sierocych produktów leczniczych, oraz ustanawia leczniczego” i „wyższości klinicznej” do celów wykonania art. 8 wyżej to celem wymienionego rozporządzenia. Przeznaczone jest wspierania potencjalnych sponsorów, Komitetu ds. sierocych produktów leczniczych oraz właściwym władzom w wykładni rozporządzenia (WE) nr 141/2000. „podobnego produktu Artykuł 2 Kryteria oznaczania 1. Częstotliwość występowania stanu chorobowego we Wspólnocie Do celów ustalenia, na mocy art. 3 ust. 1 lit a) akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 141/2000, że produkt leczniczy jest przeznaczony do diagnozowania, zapobiegania stanu chorobo- wego zagrażającego życiu lub powodującego chroniczny ubytek zdrowia występuje u nie więcej niż pięciu na 10 000 osób we Wspólnocie, stosuje się następujące specjalne reguły, a wyszcze- gólnioną poniżej dokumentację przedkłada się zgodnie z wytycz- nymi opracowanymi na mocy art. 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 141/2000: a) dokumentacja zawiera informacje z właściwego źródła potwierdzające, że choroba lub stany, w stosunku do których byłby zastosowany produkt leczniczy, występuje u nie więcej niż pięciu na 10 000 osób we Wspólnocie w momencie skła- dania wniosku o oznaczenie, jeżeli takie dane są dostępne; b) dane zawierają właściwe szczegóły o stanie, który ma być leczony, oraz uzasadnienie zagrażającego życiu lub chronicz- nie osłabiającego charakteru tego stanu, poparte naukowymi lub medycznymi odniesieniami/wzmiankami; c) dokumentacja składana przez sponsora zawiera lub odwołuje się do przeglądu odpowiedniej literatury naukowej, oraz dostarcza informacje z odpowiednich baz danych we Wspól- nocie, w przypadku gdy takie bazy są dostępne. W przypadku gdy we Wspólnocie nie istnieją bazy danych, można odwołać się do baz danych dostępnych w państwach trzecich, pod warunkiem że dokona się odpowiednich ekstrapolacji; 72 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15/t. 5 d) w przypadku gdy choroba lub stan zostały uwzględnione w ramach innych działań wspólnotowych w sprawie rzadkich chorób, dostarcza się takich informacji. W przypadku chorób lub stanów objętych projektami, ostatecznie wspieranymi finansowo przez Wspólnotę w celu poprawy informacji o rzadkich chorobach, przedstawia się odpowiedni wyciąg z tych informacji, zawierający w szczególności dane o chorobo- wości lub stan. 2. Potencjalna rentowność inwestycji Do celów ustalenia, na mocy art. 3 ust. 1 lit. a) akapit drugi roz- porządzenia (WE) nr 141/2000, że produkt leczniczy przezna- czony jest do diagnozowania, zapobiegania lub leczenia zagraża- jącego życiu, poważnie osłabiającego lub poważnego bądź chronicznego stanu we Wspólnocie, oraz że bez zachęt mało prawdopodobne jest, że sprzedaż danego produktu leczniczego we Wspólnocie nie zapewni prawdopodobnie wystarczających dochodów, celem uzasadnienia inwestycji, stosuje się podane niżej szczególne reguły, oraz dostarcza się właściwa dokumenta- cję zgodnie z wytycznymi opracowanymi na podstawie art. 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 141/2000: a) dane zawierają właściwe szczegóły o stanie, który ma być leczony, oraz uzasadnienie zagrażającego życiu lub poważnie osłabiającego bądź poważnego i chronicznego charakteru tego stanu, poparte ekspertyzą naukową lub medyczną; b) dokumentacja przedkładana przez sponsora zawiera dane o wszystkich kosztach, jakie sponsor poniósł w trakcie opraco- wywania produktu leczniczego; c) dostarczona dokumentacja zawiera szczegóły o wszelkich dotacjach, zachętach podatkowych lub innych zwrotach kosz- tów, jakie uzyskano w obrębie Wspólnoty lub w państwach trzecich; d) w przypadku gdy dla produktu leczniczego zatwierdzono już jakiekolwiek oznaczenie lub w przypadku gdy produkt lecz- niczy jest badany pod kątem jednego lub większej liczby ozna- czeń, dostarcza się jasnych wyjaśnień i uzasadnienia metody stosowanej w celu rozdzielenia kosztów prac rozwojowych między różne oznaczenia; e) dostarcza się oświadczenie oraz uzasadnienie wszystkich kosztów prac rozwojowych, jakie sponsor przewiduje ponieść po złożeniu wniosku o oznakowanie; f) dostarcza się zestawienie i uzasadnienie wszystkich kosztów produkcji i sprzedaży, jakie sponsor poniósł w przeszłości i przewiduje ponieść w ciągu pierwszych 10 lat po zatwier- dzeniu produktu leczniczego; g) oszacowanie i uzasadnienie przewidywanych dochodów ze sprzedaży produktu leczniczego we Wspólnocie w ciągu pierwszych 10 lat po zatwierdzeniu; h) wszystkie koszty i dochody są określone zgodnie z powszech- nie przyjętymi praktykami rachunkowości oraz poświadczone przez księgowego zarejestrowanego we Wspólnocie; 3. Istnienie innych metod diagnozowania, zapobiegania lub leczenia Wniosek o oznaczenie produktu leczniczego jako sierocego pro- duktu leczniczego można przedkładać albo zgodnie z ust. 1 lub zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu. Niezależnie od tego, czy wniosek o oznaczenie składa się zgodnie z ustępem 1 czy 2, sponsor musi dodatkowo ustalić, że nie istnieje zadowalająca metoda diagnozowania, zapobiegania lub leczenia danego stanu lub, jeśli taka metoda istnieje, że dany produkt leczniczy zapewni znaczącą korzyść tym, u których występuje ten stan. Do celów ustalenia, zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 141/2000, że nie istnieje zadowalająca metoda diagno- zowania, zapobiegania lub leczenia danego stanu lub, jeśli taka metoda istnieje, że dany produkt leczniczy przyniesie znaczącą korzyść tym, u którzy występuje ten stan, stosuje się następujące zasady: a) dostarcza się szczegółowych informacji o wszelkich istnieją- cych metodach diagnozowania, zapobiegania lub leczenia danego stanu, które zostały zatwierdzone we Wspólnocie, odnosząc się do literatury naukowej i medycznej lub innych istotnych informacji. Mogą one zawierać dopuszczone pro- dukty lecznicze, wyroby medyczne lub inne metody diagno- zowania, zapobiegania lub leczenia, które stosuje się we Wspólnocie; b) albo uzasadnienie, dlaczego metod określonych w lit. a) nie uznaje się za zadowalające; lub c) uzasadnienie założenia, że produkt leczniczy, którego ozna- czenie jest przedmiotem wniosku, przyniesie znaczącą korzyść tym, u których występuje ten stan. 4. Przepisy ogólne a) Sponsor składający wniosek o oznaczenie produktu leczni- czego jako sierocego produktu leczniczego składa wniosek o takie oznaczenie na dowolnym etapie opracowywania tego produktu leczniczego przed złożeniem wniosku o dopuszcze- nie do obrotu. Można jednak również składać wniosek o oznaczenie w celu uzyskania nowego wskazania leczniczego dla już zatwierdzonego produktu leczniczego. W takim wypadku posiadacz zezwolenia na wprowadzenie do obrotu składa wniosek o odrębne wprowadzenie do obrotu, które będzie obejmować wyłącznie wskazanie lub wskazania siero- ce. b) Oznaczenie tego samego produktu przeznaczonego do zapo- biegania, leczenia lub diagnozowania tej samej choroby lub stanu jako sierocego produktu leczniczego może uzyskać wię- cej niż jeden sponsor pod warunkiem że w każdym wypadku składa się pełny wniosek o oznaczenie jak przewidziano w wytycznych określonych w art. 5 ust. 3. i) dostarczona dokumentacja zawiera informacje o zachorowal- ności i chorobowości we Wspólnocie stanu chorobowego, na który zastosowany był dany produkt leczniczy, w momencie składania wniosku o oznaczenie. c) W przypadku oznaczenia przez Komitet ds. sierocych produk- tów leczniczych dokonywać się będzie odniesienia do kryte- riów do art. 2 ust. 1 lub art. 2 ust. 2 niniejszego rozporządze- nia. 15/t. 5 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 73 Artykuł 3 Definicje 1. Do następujących terminów używanych w niniejszym rozpo- rządzeniu stosuje się definicje w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 141/2000: — „substancja” oznacza substancję używaną w wytwarzaniu pro- duktu leczniczego przeznaczonego dla człowieka, określo- nego w art. 1 dyrektywy 65/65/EWG. 2. Do celów wykonania art. 3 rozporządzenia (WE) nr 141/2000 w sprawie sierocych produktów leczniczych stosuje się następu- jącą definicję: — „znacząca korzyść” oznacza zaletę z klinicznego punktu widzenia lub istotny wkład w opiekę nad pacjentem. 3. Do celów wykonania art. 8 rozporządzenia (WE) nr 141/2000 w sprawie sierocych produktów leczniczych stosuje się następu- jące definicje: a) „substancja czynna” oznacza substancję o działaniu fizjolo- gicznym lub farmakologicznym; b) „podobny produkt leczniczy” oznacza produkt leczniczy zawierający substancję czynną, podobną do substancji zawar- tych w zatwierdzonym już sierocym produkcie leczniczym i która ma mieć takie samo wskazanie lecznicze; c) „podobna substancja czynna” oznacza identyczną substancję czynną lub substancję czynną, która ma te same podstawowe cechy struktury molekularnej (ale nie koniecznie wszystkie takie same cechy struktury molekularnej) i taki sam mecha- nizm działania. Obejmuje to: 1) izomery, mieszaniny izomerów, kompleksów, estrów, soli i nie-kowalencyjnych pochodnych pierwotnej substancji czynnej lub substancję czynną, która różni się od pierwot- nej substancji czynnej jedynie ze względu na takie drobne zmiany w strukturze molekularnej jak zmiany dotyczące elementu analogicznego; lub — przeciwciała monoklonalne wiążą się z tą samą docelową determinantą antygenową. Takie prze- ciwciała uznałoby się na ogół za podobne; (2. 2) substancje polisacharydowe mające identyczne powtarzające się jednostki sacharydowe, jeśli nawet liczba jednostek jest inna i jeśli nawet występują modyfikacje po polimeryzacji (w tym koniugacja); (2. 3) substancje polinukleotydowe (w tym substancje przenoszące geny i antysensowe), składające się z dwóch lub większej liczby odrębnych nukleotydów, w których: — różnica w nukleotydowej sekwencji podstawy purynowej i podstawy pirymidynowej lub ich pochodnych jest niewielka. Dlatego, dla substan- cji antysensowych dodanie lub usunięcie nukleo- tydu lub nukleotydów niewpływających zna- cząco na kinetykę hybrydyzacji do założonego celu, uznałoby się normalnie za podobne. W przypadku substancji przenoszących geny, jeżeli różnice w sekwencji nie są znaczące, te substan- cje uznałoby się na ogół za podobne; — różnica w strukturze między nimi dotyczy mody- fikacji w szkielecie cukrowym rybozy i dezoksy- rybozy lub zastąpienia tego szkieletu analogiem syntetycznym; — różnicę stanowi system wektorów lub transferu. (2. 4) blisko spokrewnione, częściowo definiowalne sub- stancje złożone (takie jak dwie pokrewne szcze- pionki wirusowe lub dwa pokrewne produkty do terapii komórkowej); lub 3) ta sama czynna substancja radio-farmakologiczna lub czynna substancja radio-farmakologiczna, różniąca się od pierwotnej substancji radionuklidem, ligandem, miejscem etykietowania lub mechanizmem wiązania molekułowo- radionuklidowego, łączącego molekułę i radionuklid, pod warunkiem że ma ten sam mechanizm działania; 2) tą samą makromolekułę bądź makromolekułę, która różni się od pierwotnej makromolekuły jedynie dotyczącymi ją zmianami w strukturze molekularnej takich jak: (2. 1) substancje białkopodobne, w których: d) „wyższość kliniczna” oznacza, że produkt jest przedstawiany celem zapewnienia znaczących korzyści leczniczych lub dia- gnostycznych względem zatwierdzonego sierocego produktu leczniczego na jeden lub więcej następujących sposobów: — różnica wynika z nieścisłości transkrypcji lub przeliczania; — różnica w strukturze między nimi wynika ze zda- rzeń mających miejsce po tłumaczeniu (np. odmienne wzorce glikozylacji) lub różnych struktur trzeciorzędowych; — różnica w sekwencji aminokwasów jest niewiel- ka. Dlatego dwie farmakologicznie pokrewne substancje białkowe z tej samej grupy (na przy- kład, dwa związki biologiczne mające ten sam nie- pod-rdzeń Międzynarodowa zastrzeżona) uznałoby się na ogół za podobne; nazwa 1) większa skuteczność niż zatwierdzonego sierocego pro- duktu leczniczego (oceniana według skutku w klinicznie istotnym punkcie końcowym, w ramach odpowiednich i właściwie kontrolowanych testów klinicznych). Ogółem, stanowiłoby to tego samego rodzaju dowody, jakich wymaga poparcie twierdzenia o porównywalnej skutecz- ności dwóch różnych produktów leczniczych. Na ogół nie- zbędne są bezpośrednie porównawcze testy kliniczne, jed- nakże można stosować porównania oparte na innych punktach końcowych, włącznie z możliwością wykorzy- stania zastępczych punktów końcowych. W każdym przy- padku należy uzasadnić podejście metodologiczne; lub 74 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 15/t. 5 2) większe bezpieczeństwo w znacznej części docelowej populacji lub docelowych populacjach. W niektórych przypadkach niezbędne będą bezpośrednie porównawcze testy kliniczne; lub 3) w wyjątkowych przypadkach, w przypadku gdy nie wykazano ani większego bezpieczeństwa, ani większej skuteczności, ukazanie, że produkt leczniczy w inny sposób wnosi istotny wkład w diagnozowanie lub opiekę nad pacjentem. Artykuł 4 Wejście w życie Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego przyjęciu przez Komisję i stosuje się od tego samego dnia. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 27 kwietnia 2000 r. W imieniu Komisji Erkki LIIKANEN Członek Komisji


title: PREGUNTA ESCRITA E-1315/00 de Cristiana Muscardini (UEN) y Gianfranco Fini (UEN) a la Comisión. Aplicación en Italia de la Directiva CEE/86/653.

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Italy
occupational status
sales occupation
sales representative
self-employed person
severance pay
wage earner

text: C 46 E/170 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/197) PREGUNTA ESCRITA E-1315/00 de Cristiana Muscardini (UEN) y Gianfranco Fini (UEN) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Aplicaci(cid:243)n en Italia de la Directiva CEE/86/653 (27 de abril de 2000) Una empresa comercial ha liquidado la indemnizaci(cid:243)n por terminaci(cid:243)n de relaciones laborales con un trabajador dependiente (agente comercial) en aplicaci(cid:243)n de un acuerdo econ(cid:243)mico de 25 de julio de 1989 el lugar del Decreto Ley no 303 de 10 de septiembre de 1991, referido a la Directiva CEE 86/653 (1), relativa a la coordinaci(cid:243)n de los derechos de los Estados miembros en lo referente a los agentes comerciales independientes, de conformidad con el art(cid:237)culo 15 de la Ley no 428 de 29 de diciembre de 1990. La elecci(cid:243)n de la empresa reduce considerablemente el importe de la indemnizaci(cid:243)n, mientras que el Decreto Ley referido a la Directiva europea beneficiar(cid:237)a al trabajador que, justamente y sin ser o(cid:237)do, alega en su favor el mencionado Decreto. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n hacer saber: (cid:129) si considera que la Directiva europea tiene prioridad respecto del acuerdo econ(cid:243)mico de 1989; (cid:129) si la normativa europea prevalece sobre la reglamentaci(cid:243)n nacional; (cid:129) y, en caso afirmativo, quØ acciones puede emprender el trabajador para que se respeten los derechos reconocidos por la Directiva? (1) DO L 382 de 31. 12. 1986, p. 17. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de junio de 2000) El concepto de agente comercial, segœn lo dispuesto en la Directiva 86/653/CEE del Consejo de 18 de diciembre de 1986 relativa a la coordinaci(cid:243)n de los derechos de los Estados miembros en lo referente a los agentes comerciales independientes, viene definido en el apartado 2 de su art(cid:237)culo 1 como «toda persona que, como intermediario independiente, se encargue de manera permanente ya sea de negociar por cuenta de otra persona, denominada en lo sucesivo el»empresario«, la venta o la compra de mercanc(cid:237)as, ya sea de negociar y concluir estas operaciones en nombre y por cuenta del empresario». La definici(cid:243)n de agente comercial con arreglo a la Directiva excluye de su Æmbito de aplicaci(cid:243)n algunos tipos de intermediarios comerciales y, en particular, los representantes de comercio, que no actœan como intermediarios independientes sino como trabajadores por cuenta de una empresa. (2001/C 46 E/198) PREGUNTA ESCRITA P-1324/00 de Astrid Thors (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (17 de abril de 2000) Asunto: Ayuda psicol(cid:243)gica a las v(cid:237)ctimas de grandes accidentes y catÆstrofes naturales En estos œltimos aæos, han ocurrido graves accidentes y catÆstrofes naturales en Europa; terremotos, aludes, avalanchas de tierra, inundaciones, accidentes ferroviarios, accidentes mar(cid:237)timos, catÆstrofes mineras, etc. las catÆstrofes han causado sufrimientos y daæos AdemÆs de numerosas v(cid:237)ctimas mortales y heridos, psicol(cid:243)gicos a un enorme nœmero de personas. La necesidad de una ayuda psicol(cid:243)gica inmediata para las personas que han sufrido estos acontecimientos es vital. La ayuda psicol(cid:243)gica durante los primeros d(cid:237)as mejora considerablemente las posibilidades de recuperaci(cid:243)n de las personas


title: WRITTEN QUESTION E-1328/00 by María Ayuso González (PPE-DE) to the Commission. Proposal for an European Parliament and Council regulation on the closure of the ECIP programme.

eurovoc_concepts:
EU programme
developing countries
investment aid

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/171 Many European countries have set up organisations to help care for victims who are in need of psychological help. These organisations come together in the EFPPA, for example (European Federation of Professional Psychologists Associations), which has 30 member associations. Are there any projects in the EU which endeavour to organise assistance for victims of accidents in need of psychological support, or are there plans to set up such programmes at European level? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (16 June 2000) Under the Community action programme in the field of civil protection for 1998 and 1999 (Council Decision 98/22/EC of 19 December 1997 (1)), the Commission financed the following measures in the area of psychosocial help in the event of disasters, as part of the major disaster medicine project: self-training workshop on preparing those responsible for, and involved in, civil protection to deal with the psychosocial dimension of disasters; several workshops on the management of psychosocial monitoring in the case of collective emergencies; a workshop on psychosocial support in crisis situations. These activities led to the drafting of practical recommendations on the organisation of psychosocial support for those involved, victims and family members, which have been published on the Internet: http://europa. eu. int/comm/environment/civil/. Accordingly, within the framework of the Community action programme in the field of civil protection for 2000-2004 (Council Decision 1999/847/EC of 9 December 1999 (2)), Belgium has proposed a project relating to the management of psychosocial support in the case of disasters. The purpose of the project is to prepare a methodological guide, monitoring indicators and a system for training those responsible, covering the entire Community. A programme of Community action on injury prevention (Decision No 372/1999/EC of the European Parliament and of the Council of 8 February 1999 (3)) has been adopted in the area of public health, the main objective of which is to contribute to public health activities to reduce the incidence of injuries by promoting the epidemiological monitoring of injuries and exchanges of information on the use of these data in order to help to define priorities and improve prevention strategies. No projects relating to psychological support in the case of serious accident or natural disaster have yet been submitted. However, they could be considered, account being taken of the eligibility criteria, the annual priorities and the annual resources available. (1) OJ L 8, 14. 1. 1998. (2) OJ L 327, 21. 12. 1999. (3) OJ L 46, 20. 2. 1999. (2001/C 46 E/199) WRITTEN QUESTION E-1328/00 by Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) to the Commission (27 April 2000) Subject: Proposal for an European Parliament and Council regulation on the closure of the ECIP programme On 31 January 2000 the Commission published a proposal for an European Parliament and Council regulation on the implementation of the European Communities Investment Partners financial instrument (ECIP), in which it proposed the liquidation of the existing set of programmes (COM(1999) 0726). Is it true that in the more recent years of this programme(cid:146)s life there have been procedural delays in the Commission in allocating projects? Can the Commission state whether in fact ECIP virtually ground to a halt in 1999, in the wake of the creation and entry into operation of the Joint Service for the management of Community Aid to Non-Member Countries, the resignation of the Commission and the reorganisation carried out within the new Commission? Is it true that these circumstances have led to certain requests, including Nos 3749 (Mercosur) and 3750 (Mexico), being accepted but not subsequently processed by the Approvals Committee? C 46 E/172 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Does the Commission not believe that the proposed measures run totally counter to the notions of (cid:145)continuity(cid:146) and (cid:145)sound management(cid:146), despite being presented as a piece of (cid:145)sound financial management(cid:146)? In view of the circumstances, does the Commission not consider that the best solution would be to provide the interested parties with a detailed explanation of the underlying reasons for the liquidation of these projects? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (13 June 2000) The European Community Investment Partners scheme (ECIP) was launched in the 1990s and quickly flourished. It became increasingly difficult to manage, geared as it was initially to a small number of operations, because of various factors: the marked rise in the number of projects quickly outstripped the capacity of the available Commission staff to manage them -- recourse to a technical assistance unit (in 1997) and a financial assistance unit (in 1999) gradually helped to offset the staff shortage, but only in part -- and the tightening up of the Commission(cid:146)s financial procedures in line with the observations of the Court of Auditors led to a delay in procedures (requiring a written procedure involving the Commission rather than the delegation procedure) and the separation of the technical and financial functions. As a result, payment arrears built up, though these have now largely been dealt with, and decision-making slowed down. Since the legal basis for the scheme expired on 31 December 1999 the ECIP programme has been in the process of closure, despite continued demand for financing, following the Commission(cid:146)s decision to give exclusive priority in 2000 and 2001 to financial execution and closure of existing ECIP contracts and to recovering unused funds to be repaid. A letter to this effect has been sent to all the financial institutions concerned. Applications for operations Nos 3 749 and 3 750, received in June 1999, were not presented for approval by the Steering Committee for the reasons outlined above. (2001/C 46 E/200) WRITTEN QUESTION E-1336/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (4 May 2000) Subject: Measures to combat high unemployment in the Prefecture of Pieria In the Prefecture of Pieria in Greece, the unemployment rate is soaring towards 35 %. The main groups affected are young people, women and first-time job-seekers. The main factors contributing to this development are the severe blow to tourism in the region caused by the war in Kosovo (cid:129) the largest number of tourists to the area come from Central and Eastern Europe by road through Yugoslavia and the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) (cid:129) the fall in income from farming and the closure of many small, piece-rate based clothing manufacturers who mainly employed women. When approving the Third Community Support Framework, will the Commission take account of the special situation of the Prefecture of Pieria? What additional measures will be taken by the European Social Fund, in cooperation with the national authorities, to combat unemployment and create more jobs? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (6 June 2000) The Commission would like to clarify that according to the structural funds regulations (Regulation (EC) No 1784/1999 of the Parliament and of the Council of 12 July 1999 on the European Social Fund (1) and Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (2)), responsibility for formulating and submitting proposals lies with the Member States


title: PREGUNTA ESCRITA E-1332/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Ayuda financiera para proyectos sobre sarcoidosis.

eurovoc_concepts:
EU financing
foundation
illness

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/127 La propuesta antes citada se basa en particular en un estudio de evaluaci(cid:243)n efectuado por consultores 2. externos y al que puede accederse en la pÆgina de Internet de la Comisi(cid:243)n. Segœn las conclusiones de este estudio, importe de la subvenci(cid:243)n tendrÆn escasa repercusi(cid:243)n en la disponibilidad de productos lÆcteos en las escuelas y en su nivel de consumo en general. la concesi(cid:243)n de la ayuda y el La Comisi(cid:243)n reconoce que, obviamente, la distribuci(cid:243)n de leche en las escuelas puede contribuir a 3. lograr objetivos nutricionales o sociales, y, por este motivo, considera que su financiaci(cid:243)n no debe correr a cargo exclusivamente del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA), y que, por lo tanto, en ella tambiØn deben participar los Estados miembros. AdemÆs, la propuesta de la Comisi(cid:243)n confirma el compromiso financiero de la Comunidad en el programa de leche para escolares. (1) DO C 89 de 28. 3. 2000. (2001/C 53 E/161) PREGUNTA ESCRITA P-1322/00 de Bertel Haarder (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (17 de abril de 2000) Asunto: Falta de pago de la ayuda prometida a B(cid:146)Tselem En abril de 1998, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) contribuir a la financiaci(cid:243)n del proyecto «Generating Commitment for Human Rights» (proyecto nœmero 98mas15 B7-7050 en el programa de democratizaci(cid:243)n de MEDA) de B(cid:146)Tselem (Centro de informaci(cid:243)n israel(cid:237) para los derechos humanos en los territorios ocupados). En 1999, se concedi(cid:243) un nuevo importe a B(cid:146)Tselem, en su calidad de participante en el proyecto con otras cuatro organizaciones israel(cid:237)es en favor de los derechos humanos (proyecto nœmero 1998/281A B/-7050 en el programa democratizaci(cid:243)n de MEDA). A las preguntas de varios diputados al PE sobre los crØditos facilitados en 1998 a B(cid:146)Tselem, el miembro de la Comisi(cid:243)n, Sr. Mar(cid:237)n, respondi(cid:243) que el contrato por la cantidad acordada se formalizar(cid:237)a a comienzos de 1999. Hasta la fecha no se ha enviado ningœn contrato para ninguno de los dos proyectos. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆndo va a recibir B(cid:146)Tselem los contratos prometidos por el importe aprobado para sus dos proyectos? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n de las razones por las que todav(cid:237)a no se ha efectuado el pago de los importes aprobados? Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de mayo de 2000) Todos los contratos MEDA sobre democracia de 1998, alrededor de 40 proyectos, con inclusi(cid:243)n del B(cid:146)Tselem, han sido firmados por la Comisi(cid:243)n y enviados a los beneficiarios respectivos para la contrafirma. A pesar de su desgraciado retraso, estos proyectos, incluido el de B(cid:146)Tselem, continœan segœn lo previsto. La subvenci(cid:243)n MEDA-democracia de 1999 a cuatro organizaciones no gubernamentales israel(cid:237)es, incluida B(cid:146)Tselem, fue aprobada por el ComitØ de Gesti(cid:243)n de los derechos humanos en octubre de 1999. El contrato serÆ firmado por la Comisi(cid:243)n y enviado al beneficiario cuanto antes. La contrafirma por el beneficiario marcarÆ el comienzo del proyecto y el desembolso de los fondos asignados de acuerdo con todas las condiciones contractuales. (2001/C 53 E/162) PREGUNTA ESCRITA E-1332/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Asunto: Ayuda financiera para proyectos sobre sarcoidosis A finales del aæo pasado, unos pacientes afectados por la sarcoidosis crearon un sitio en Internet para facilitar informaci(cid:243)n sobre su enfermedad. La gran cantidad de respuestas rÆpidamente demostr(cid:243) que se C 53 E/128 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 necesitaba urgentemente no s(cid:243)lo informaci(cid:243)n sino tambiØn una organizaci(cid:243)n coordinadora (fundaci(cid:243)n) para defender los intereses de los pacientes de sarcoidosis, ya que son muchos los afectados por esta enfermedad que afrontan dificultades de cara al ya dif(cid:237)cil diagn(cid:243)stico de su enfermedad. Entretanto, la Fundaci(cid:243)n europea para la sarcoidosis (European Sarco(cid:239)dosis Foundation) ha recibido el apoyo del profesor Alexandre Vizel, catedrÆtico de la facultad mØdica de la Universidad de KazÆn (TatarstÆn) y jefe del departamento de pulmonolog(cid:237)a. ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de la problemÆtica de los pacientes afectados por la sarcoidosis? En 1. caso afirmativo, ¿financia la Comisi(cid:243)n proyectos relacionados con la sarcoidosis? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a destinar ayuda financiera a las actividades de la Fundaci(cid:243)n europea para 2. la sarcoidosis, vistas las dificultades espec(cid:237)ficas que afrontan los pacientes de sarcoidosis? En caso afirmativo, ¿de quØ manera se puede prestar dicha ayuda? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de junio de 2000) 1. La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de los problemas a los que se enfrentan los pacientes de sarcoidosis. Ha sido informada de que la prevalencia de la enfermedad en la Comunidad es inferior a cinco afectados por 10 000 habitantes, por lo que es uno de los cinco mil tipos diferentes de enfermedades que entran dentro de la definici(cid:243)n general de «enfermedades poco comunes». Dado el elevado valor aæadido que la Comunidad puede ofrecer en el Æmbito de las enfermedades poco comunes, la Comisi(cid:243)n ha propuesto una estrategia global basada en tres acciones. Pol(cid:237)tica farmacØutica. Recientemente se ha adoptado el Reglamento (CE) no 141/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 1999, sobre medicamentos huØrfanos (1), que establece incentivos para fomentar la investigaci(cid:243)n, el desarrollo y la comercializaci(cid:243)n de los medicamentos declarados huØrfanos (productos farmacØuticos para las enfermedades poco comunes). Este Reglamento prevØ asimismo la creaci(cid:243)n, en el seno de la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de Medicamentos, de un ComitØ de medicamentos huØrfanos. La Comisi(cid:243)n acaba de nombrar a los tres miembros en representaci(cid:243)n de las asociaciones de pacientes. Pol(cid:237)tica de salud pœblica. En el marco de la acci(cid:243)n en el Æmbito de la salud pœblica, la Comisi(cid:243)n aplica un programa de acci(cid:243)n comunitaria sobre las enfermedades poco comunes (1999-2003). La colaboraci(cid:243)n transnacional entre los grupos de personas directa o indirectamente afectadas por las enfermedades poco comunes es una de las cuatro acciones previstas. Las otras acciones hacen referencia a la promoci(cid:243)n de una red europea de informaci(cid:243)n sobre enfermedades poco comunes, a la formaci(cid:243)n en el Æmbito de las enfermedades poco comunes y a la vigilancia de las enfermedades poco comunes. Pol(cid:237)tica de investigaci(cid:243)n. El quinto programa marco de investigaci(cid:243)n («Calidad de vida y gesti(cid:243)n de los recursos vivos») prevØ una serie de Æmbitos que podr(cid:237)an cubrir enfermedades como la sarcoidosis, en particular el Æmbito 7, «Actividades de naturaleza genØrica», que menciona espec(cid:237)ficamente las enfermeda- des poco frecuentes, y la acci(cid:243)n clave 4, «Medio ambiente y salud». 2. Aunque la Comisi(cid:243)n no financia en la actualidad proyectos orientados espec(cid:237)ficamente a la sarcoidosis, esta enfermedad estÆ cubierta en el marco de acciones de carÆcter mÆs general en los Æmbitos antes mencionados. Las asociaciones de pacientes de sarcoidosis pueden participar en una de las iniciativas a las que se ha hecho referencia. Para ello, se deberÆn seguir las normas definidas espec(cid:237)ficamente para cada una de ellas (procedimiento previsto en el Reglamento (CE) no 141/2000 sobre medicamentos huØrfanos; respuesta a las convocatorias de propuestas en relaci(cid:243)n con los programas de investigaci(cid:243)n y salud pœblica publicadas en el Diario Oficial). (1) DO L 18 de 22. 1. 2000. (2001/C 53 E/163) PREGUNTA ESCRITA E-1335/00 de Pervenche BerŁs (PSE) a la Comisi(cid:243)n (4 de mayo de 2000) Asunto: Gratuidad del equipamiento y del acceso a Internet en las escuelas Un importante operador alemÆn de telecomunicaciones ha indicado recientemente que se hab(cid:237)a compro- metido a proporcionar gratuitamente antes de fin de aæo direcciones electr(cid:243)nicas, pÆgina de entrada y acceso a su servidor Internet a 40 000 escuelas alemanas


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 865/2000 af 27. april 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 757/2000 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
Portugal
award of contract
import
maize
tariff quota
tariff reduction

text: L 103/64 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 4. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 865/2000 af 27. april 2000 om fastsættelse af maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 757/2000 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at en maksimumsnedsættelse af importtolden fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — (1) (2) En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for majs til Portugal blev åbnet ved Kommissio- nens forordning (EF) nr. 757/2000 (3); UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 i overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen efter fremgangs- forordning (EØF) nr. 1766/92 måden i artikel 23 i vedtage af en maksimumsnedsættelse fastsætte at importtolden; ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning (EF) nr. 1839/95; enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksi- mumsnedsættelsen af importtolden; tilslagsmodtager bliver For bud, der meddeles fra den 21. indtil den 27. april 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 757/2000 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsnedsættelsen af importtolden for majs til 56,90 EUR/t for en maksimumstotal- mængde på 65 000 t. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 28. april 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, 27. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 92 af 13. 4. 2000, s. 9. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 8. 1995, s. 22


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1248/00 från Ioannis Souladakis (PSE) till rådet. Gröna turkiska pass.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
competence of the Member States
diplomatic protection
illicit trade
organised crime
passport

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/155 (2001/C 46 E/178) SKRIFTLIG FR¯GA E-1244/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Ministeriers tilldelning av frekvenser f(cid:246)r radiol(cid:228)nkar (14 april 2000) Italienska operat(cid:246)rer inom sektorn (cid:148)s(cid:228)rskilda radiol(cid:228)nkar(cid:148), en telekommunikationsteknik som bland annat polisen, provinser, skogvaktare och r(cid:228)ddningstj(cid:228)nster anv(cid:228)nder sig av, har sedan n(cid:229)gon tid tillbaka klagat p(cid:229) de f(cid:246)rvirrade och byr(cid:229)kratiska f(cid:246)rfaranden som det italienska telekommunikationsministeriet till(cid:228)mpar f(cid:246)r att tilldela de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga frekvenserna. V(cid:228)ntetiden (cid:228)r ofta tv(cid:229) (cid:229)r eller mer. F(cid:246)rutom den ovann(cid:228)mnda ineffektiviteten skall kostnaderna f(cid:246)r tilldelning av frekvenser ha stigit s(cid:229) mycket att beloppen n(cid:228)stan trefaldigats, i en sektor d(cid:228)r marknadskrafterna och den nyligen genomf(cid:246)rda liberaliser- ingen tv(cid:228)rtom har pressat ned priserna. Kan kommissionen s(cid:228)ga om den italienska lagstiftningen p(cid:229) omr(cid:229)det (cid:228)r f(cid:246)renlig med gemenskapens konkurrensregler och om ovann(cid:228)mnda (cid:246)kning, som talande nog har (cid:228)gt rum samtidigt som cellul(cid:228)r inf(cid:246)rts, p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt kan h(cid:228)nf(cid:246)ras till mer eller mindre tydlig kartellverksamhet fr(cid:229)n mobiltelefoni mobiltelefonioperat(cid:246)rernas sida? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 juni 2000) De italienska operat(cid:246)rerna inom denna bransch har klagat hos kommissionen (cid:246)ver den l(cid:229)ngsamma handl(cid:228)ggningen och de avgifter som det italienska kommunikationsministeriet kr(cid:228)ver f(cid:246)r tilldelning av frekvenser f(cid:246)r mobil radiotelefoni f(cid:246)r slutna anv(cid:228)ndargrupper. I den italienska lagstiftningen skiljer man mellan telekomtj(cid:228)nster f(cid:246)r allm(cid:228)nheten och f(cid:246)r slutna anv(cid:228)ndar- trots att kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om konkurrens p(cid:229) grupper, marknaderna f(cid:246)r teletj(cid:228)nster (1) inte g(cid:246)r n(cid:229)gon s(cid:229)dan (cid:229)tskillnad. Enligt direktivet skall medlemsstaterna vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att alla teletj(cid:228)nstf(cid:246)retag har r(cid:228)tt att tillhandah(cid:229)lla teletj(cid:228)nster. Vidare f(cid:246)reskrivs det att om frekvenser finns tillg(cid:228)ngliga f(cid:229)r medlemsstaterna inte v(cid:228)gra att tilldela dem. Denna skyldighet (cid:228)r l(cid:228)ttare att genomf(cid:246)ra f(cid:246)r mobil radiotelefoni f(cid:246)r privat bruk, eftersom s(cid:229)dana tj(cid:228)nster i allm(cid:228)nhet inte kr(cid:228)ver en tilldelning av ensamr(cid:228)tt till frekvenser. De italienska myndigheterna har meddelat att man kommer att anta lagstiftning f(cid:246)r att r(cid:229)da bot p(cid:229) de problem som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande r(cid:229)der. Lagstiftningen har dock (cid:228)nnu inte antagits. Kommissionen har vid flera tillf(cid:228)llen v(cid:228)nt sig till de italienska myndigheterna i denna fr(cid:229)ga, senast i en skrivelse i mars 2000. Om ingenting h(cid:228)nder kommer kommissionen att bli tvungen att rikta en formell underr(cid:228)ttelse till italienska regeringen. Kommissionen har inte sett n(cid:229)gra tecken som tyder p(cid:229) att h(cid:246)jningen av frekvensavgifterna skulle syfta till att gynna GSM-operat(cid:246)rerna. (1) EGT L 192, 24. 7. 1990; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 13, volym 19, s. 221. (2001/C 46 E/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-1248/00 fr(cid:229)n Ioannis Souladakis (PSE) till r(cid:229)det (27 april 2000) ˜mne: (cid:148)Gr(cid:246)na turkiska pass(cid:148) Turkiet forts(cid:228)tter, trots de inv(cid:228)ndningar som olika europeiska regeringar haft mot detta, att utf(cid:228)rda (cid:148)gr(cid:246)na pass(cid:148) f(cid:246)r turkiska medborgare som reser utomlands och till Europa. Dessa pass g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r turkiska medborgare att undg(cid:229) visumbest(cid:228)mmelserna i det land de har f(cid:246)r avsikt att bes(cid:246)ka. Vanligtvis utf(cid:228)rdas dessa pass till h(cid:246)gt uppsatta statliga turkiska tj(cid:228)nstem(cid:228)n samt till dessa personers familjemedlemmar. C 46 E/156 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Enligt en uppskattning (i den turkiska tidningen Milliyet den 14 mars 2000) r(cid:246)r det sig om ett mycket stort antal pass, inte f(cid:228)rre (cid:228)n en och en halv miljon. Det som dessutom (cid:228)r orov(cid:228)ckande med denna industri kring (cid:148)de gr(cid:246)na passen(cid:148) (cid:228)r det faktum att m(cid:229)nga av dessa (cid:228)r utst(cid:228)llda p(cid:229) personer som har direkt samr(cid:246)re med den turkiska maffian, med den organiserade brottsligheten, med knarktrafik, spionage och smuggling av massf(cid:246)rintelsevapen. Trots att Turkiet flera g(cid:229)nger har bedyrat att landet skall upph(cid:246)ra med utf(cid:228)rdandet av (cid:148)gr(cid:246)na pass(cid:148) och d(cid:228)refter b(cid:246)rja samla in de pass som redan utf(cid:228)rdats, har detta inte skett. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar r(cid:229)det vidta f(cid:246)r att f(cid:229) till st(cid:229)nd en kontroll och en begr(cid:228)nsning av inresetillst(cid:229)nden f(cid:246)r personer som kommer till Europa fr(cid:229)n Turkiet med (cid:148)gr(cid:246)na pass(cid:148), detta f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att personer som har samr(cid:246)re med internationell smugglingsverksamhet och organiserad brottslighet illegalt tar sig in i Europa? Svar (10 juli 2000) R(cid:229)det upplyser den (cid:228)rade parlamentsledamoten om att, utom i de fall som anges i artikel 17. 2 i Konventionen om till(cid:228)mpning av Schengenavtalet, r(cid:246)rligheten f(cid:246)r innehavare av diplomatpass, officiella pass och tj(cid:228)nstepass p(cid:229) gemenskapsr(cid:228)ttens nuvarande stadium faller under medlemsstaternas beh(cid:246)righet. (2001/C 46 E/180) SKRIFTLIG FR¯GA E-1249/00 fr(cid:229)n Ioannis Souladakis (PSE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: (cid:148)Gr(cid:246)na turkiska pass(cid:148) Turkiet forts(cid:228)tter, trots de inv(cid:228)ndningar som olika europeiska regeringar haft mot detta, att utf(cid:228)rda (cid:148)gr(cid:246)na pass(cid:148) f(cid:246)r turkiska medborgare som reser utomlands och till Europa. Dessa pass g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r turkiska medborgare att undg(cid:229) visumbest(cid:228)mmelserna i det land de har f(cid:246)r avsikt att bes(cid:246)ka. Vanligtvis utf(cid:228)rdas dessa pass till h(cid:246)gt uppsatta statliga turkiska tj(cid:228)nstem(cid:228)n samt till dessa personers familjemedlemmar. Enligt en uppskattning (i den turkiska tidningen Milliyet den 14 mars 2000) r(cid:246)r det sig om ett mycket stort antal pass, inte f(cid:228)rre (cid:228)n en och en halv miljon. Det som dessutom (cid:228)r orov(cid:228)ckande med denna industri kring (cid:148)de gr(cid:246)na passen(cid:148) (cid:228)r det faktum att m(cid:229)nga av dessa (cid:228)r utst(cid:228)llda p(cid:229) personer som har direkt samr(cid:246)re med den turkiska maffian, med den organiserade brottsligheten, med knarktrafik, spionage och smuggling av massf(cid:246)rintelsevapen. Trots att Turkiet flera g(cid:229)nger har bedyrat att landet skall upph(cid:246)ra med utf(cid:228)rdandet av (cid:148)gr(cid:246)na pass(cid:148) och d(cid:228)refter b(cid:246)rja samla in de pass som redan utf(cid:228)rdats, har detta inte skett. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta f(cid:246)r att f(cid:229) till st(cid:229)nd en kontroll och en begr(cid:228)nsning av inresetillst(cid:229)nden f(cid:246)r personer som kommer till Europa fr(cid:229)n Turkiet med (cid:148)gr(cid:246)na pass(cid:148), detta f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att personer som har samr(cid:246)re med internationell smugglingsverksamhet och organiserad brottslighet illegalt tar sig in i Europa? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 juni 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till de officiella gr(cid:246)na pass som utf(cid:228)rdas av de turkiska myndigheterna till bland andra h(cid:246)ga tj(cid:228)nstem(cid:228)n och deras familjer. Dessa specialpass godk(cid:228)nns av flera medlemsstater, som ger innehavarna dispens fr(cid:229)n viseringstv(cid:229)ng, medan innehavare av vanliga turkiska pass m(cid:229)ste ha visum f(cid:246)r att resa in i medlemsstaterna. Denna praxis (cid:228)r i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med g(cid:228)llande r(cid:228)tt, eftersom det i artikel 4 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 574/1999 av den 12 mars 1999 om fastst(cid:228)llande av de tredje l(cid:228)nder vars medborgare m(cid:229)ste ha visering n(cid:228)r de passerar medlemsstaternas yttre gr(cid:228)nser (1) f(cid:246)reskrivs att (cid:148)en medlemsstat kan undanta medborgare i tredje l(cid:228)nder som omfattas av viseringstv(cid:229)ng ((cid:133)) fr(cid:229)n viseringstv(cid:229)nget. Detta skall s(cid:228)rskilt g(cid:228)lla ((cid:133)) innehavare av diplomatpass, tj(cid:228)nstepass och andra officiella pass(cid:148)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1288/00 von Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) an den Rat. Neue europäische Verteidigungspolitik.

eurovoc_concepts:
common security and defence policy
competence of the Member States

text: C 89 E/22 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 3. 2001 Die Kommission verf(cid:252)gt aber (cid:252)ber geeignete Mittel, mit denen sie die verschiedenen Aspekte der Entwicklung des Binnenmarktes und insbesondere des Stromsektors verfolgen kann. Dar(cid:252)ber hinaus ver(cid:246)ffentlicht die Kommission im Sinne einer gr(cid:246)(cid:223)eren Transparenz ihre Entscheidungen (cid:252)ber staatliche Beihilfen im Internet und im Amtsblatt. Die Kommission ver(cid:246)ffentlicht auch regelm(cid:228)(cid:223)ig Berichte (cid:252)ber den Harmonisierungsbedarf auf dem gemeinschaftlichen Elektrizit(cid:228)tsmarkt. (1) ABl. L 60 vom 9. 3. 1999. (2) Staatliche Beihilfen 2000/C 101/03, ABl. C 101 vom 8. 4. 2000. (3) ABl. L 329 vom 30. 12. 1993. (2001/C 89 E/019) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1288/00 von Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) an den Rat Betrifft: Neue europ(cid:228)ische Verteidigungspolitik (27. April 2000) Gem(cid:228)(cid:223) dem Bericht, der von der Delegation der Europ(cid:228)ischen Kommission, die die Vereinigten Staaten im Januar 2000 besucht hat, ausgearbeitet wurde, bestehen in den nordamerikanischen Gremien (cid:129) Nationaler Sicherheitsrat, Pentagon, Au(cid:223)enministerium und entsprechende Aussch(cid:252)sse des Repr(cid:228)sentan- tenhauses und des Senats (cid:129) gro(cid:223)e Vorbehalte in bezug auf die sogenannte europ(cid:228)ische Sicherheits- und Verteidigungsidentit(cid:228)t (ESDI). Die von den amerikanischen Gespr(cid:228)chspartnern gegen(cid:252)ber den Mitgliedern dieser Delegation ge(cid:228)u(cid:223)erten Vorbehalte lauten konkret: a) unzureichende Bem(cid:252)hungen seitens der Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union, f(cid:252)r das Verteidi- gungskapitel ausreichende Haushaltsmittel zur Verf(cid:252)gung zu stellen, b) Risiko, da(cid:223) die ESDI es erschweren k(cid:246)nnte, innerhalb der NATO einheitliche Kriterien festzulegen und einvernehmliche Beschl(cid:252)sse zu fassen, c) d) Besorgnis, da(cid:223) die EU ohne vorherige Abstimmung innerhalb der Struktur der NATO unilaterale Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Beilegung und das Management von Krisen ergreifen k(cid:246)nnte, Skepsis hinsichtlich der Effizienz der ESDI, die anstelle einer operativ n(cid:252)tzlichen Einrichtung eher ein b(cid:252)rokratisches Hindernis f(cid:252)r die schnelle Reaktionsf(cid:228)higkeit der NATO und f(cid:252)r die funktionierenden Beschlu(cid:223)fassungsmechanismen darstellen k(cid:246)nnte. Welchen Standpunkt vertritt der Hohe Vertreter f(cid:252)r die Gemeinsame Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik in bezug auf all diese Vorbehalte, die von den nordamerikanischen Beh(cid:246)rden w(cid:228)hrend der Zusammenk(cid:252)nfte mit der Delegation der Europ(cid:228)ischen Kommission ge(cid:228)u(cid:223)ert wurden, die im Januar zur Er(cid:246)rterung von Verteidigungsfragen in die Vereinigten Staaten gereist ist? Antwort (23. Oktober 2000) 1. Die Verst(cid:228)rkung der europ(cid:228)ischen S(cid:228)ule des Nordatlantischen B(cid:252)ndnisses geht einher mit der gleichzeitigen Entwicklung einer europ(cid:228)ischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik und wird diese Sicher- heits- und Verteidigungspolitik st(cid:228)rken; gest(cid:228)rkt wird ferner die F(cid:228)higkeit Europas, auf Krisen sowohl durch die Unterst(cid:252)tzung von Ma(cid:223)nahmen, die unter der ˜gide der NATO oder anderer internationaler Organisationen (VN, OSZE) durchgef(cid:252)hrt werden, als auch durch unabh(cid:228)ngige Ma(cid:223)nahmen zu antworten. 2. Dies kann nur als positive Entwicklung gewertet werden. Es besteht keine Gefahr, dass die Beschluss- fassung der NATO verlangsamt oder erschwert wird oder die EU einseitig und ohne vorherige Abstim- mung mit der NATO Krisenbew(cid:228)ltigungseins(cid:228)tze unternimmt. Der Europ(cid:228)ische Rat hat n(cid:228)mlich auf seiner Tagung in Helsinki vereinbart, dass Regelungen f(cid:252)r eine umfassende Konsultation und Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO und f(cid:252)r die Transparenz in deren gegenseitigen Beziehungen entwickelt werden. (cid:220)ber die Festlegung der oben genannten Regelungen wird derzeit in den entsprechenden EU- Gremien beraten, und der portugiesische Vorsitz hat dem Europ(cid:228)ischen Rat auf seiner Tagung in Feira (cid:252)ber die erzielten Fortschritte Bericht erstattet und dabei Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r die Grunds(cid:228)tze, die f(cid:252)r die Konsulta- tionen mit der NATO (cid:252)ber milit(cid:228)rische Fragen gelten sollen, und Empfehlungen f(cid:252)r die Entwicklung der 20. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 89 E/23 Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die Beziehungen zwischen EU und NATO vorgelegt, um eine Zusammenarbeit im Hinblick auf eine geeignete milit(cid:228)rische Krisenreaktion, wie dies in Washington und K(cid:246)ln vereinbart wurde, zu erm(cid:246)glichen. 3. Was die budget(cid:228)ren Auswirkungen anbelangt, so sei darauf hingewiesen, dass jegliche (cid:220)berschnei- dungen vermieden werden und daher die Anstrengungen derjenigen Mitgliedstaaten, die im Rahmen der NATO-Initiative zur Verteidigungsf(cid:228)higkeit Beitr(cid:228)ge leisten, auch von der Erreichung des in Helsinki vorgegebenen Planziels profitieren werden. Es ist Sache der Mitgliedstaaten zu beurteilen, ob die F(cid:228)hig- keitsziele durch eine einfache Neuaufteilung von Mitteln erreicht werden k(cid:246)nnen oder ob zus(cid:228)tzliche budget(cid:228)re Anstrengungen erforderlich sind. Auf jeden Fall wird sich bei der Konferenz (cid:252)ber Beitr(cid:228)ge zu den F(cid:228)higkeitszielen, die noch vor Jahresende auf EU-Ebene stattfinden wird, zweifelsohne erweisen, dass die Mitgliedstaaten der EU die Einhaltung ihrer neuen Verpflichtungen ernst nehmen. (2001/C 89 E/020) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1291/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (19. April 2000) Betrifft: Vorhaben f(cid:252)r den Bau einer Kl(cid:228)ranlage im Gemeindebezirk Gondomar im Rahmen des durch den Koh(cid:228)sionsfonds finanzierten umfassenden Sanierungsprogramms der Bucht von Vigo In der Entscheidung der Kommission (cid:252)ber die Genehmigung einer Finanzhilfe des Koh(cid:228)sionsfonds zur Vorhabengruppe f(cid:252)r die umfassende Sanierung der Bucht von Vigo in Galicien (Vorhaben Nr. 95/11/61/ 035) ist u. a. eine spezifische Ma(cid:223)nahme f(cid:252)r die umfassende Sanierung von Gondomar und des Flusses Miæor vorgesehen. Die Kosten f(cid:252)r dieses spezifische Vorhaben liegen bei 4 836 036 Ecu. Im Rahmen der Sanierung von Gondomar besteht die erste Phase im Bau einer Kl(cid:228)ranlage und verschiedener Sammel- kan(cid:228)le; der Bau ist bereits abgeschlossen, die Anlage ist jedoch noch nicht offiziell betriebsbereit. Dieses Vorhaben f(cid:252)hrt zu einer gro(cid:223)en Polemik innerhalb der Bev(cid:246)lkerung und wurde sogar dem galicischen B(cid:252)rgerbeauftragten (Valedor do Povo) vorgetragen. Es ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) die Kl(cid:228)ranlage auf dem Privatgel(cid:228)nde eines einzigen Besitzers gebaut und der Verkauf dieses Gel(cid:228)ndes in geheimer und nicht ordnungsgem(cid:228)(cid:223)er Form vereinbart wurde und f(cid:252)r den Besitzer wirtschaftlich au(cid:223)erordentlich vorteilhaft war; dieser hat dar(cid:252)ber hinaus die Umwidmung des Gel(cid:228)ndes beantragt, um eine Siedlung zu bauen. Au(cid:223)erdem f(cid:252)hrt der Zugangsweg zu der Kl(cid:228)ranlage durch die L(cid:228)ndereien dieses Besitzers (ein Weg, der die Strecke Ramallosa-Gondomar mit der Gemeinde Dornas im Gemeindebezirk Gondomar verbindet) und ist noch nicht fertiggestellt, was den Zugang zu der Kl(cid:228)ranlage verhindert. Kann die Kommission bei dieser Sachlage eine Pr(cid:252)fung dieser Fakten und eine Bewertung der Weiterbe- handlung des Vorhabens vornehmen, welches sich weiterhin im Stillstand befindet und zudem Unregel- m(cid:228)(cid:223)igkeiten bez(cid:252)glich seiner Umsetzung aufweist? Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (26. Juli 2000) Nach Angabe der spanischen Regierung sind die Bauarbeiten an der Kl(cid:228)ranlage von Gondomar seit Februar 2000 abgeschlossen; zur Zeit wird die Anlage im Hinblick auf ihre Inbetriebnahme erprobt. Die Auswahl des Standorts f(cid:252)r die Kl(cid:228)ranlage erfolgte auf Grund der Ergebnisse der vor Baubeginn erstellten technischen Studien. Das Grundst(cid:252)ck wurde der f(cid:252)r das Projekt zust(cid:228)ndigen unabh(cid:228)ngigen Einrichtung (cid:132)Augas de Galicias(cid:147) von der Gemeindeverwaltung von Gondomar zur Verf(cid:252)gung gestellt. Die Kommission hat zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt nicht die Absicht, eine spezielle Untersuchung dieses Vorhabens durchzuf(cid:252)hren. Sie weist den Herrn Abgeordneten jedoch darauf hin, dass die aus Mitteln des Koh(cid:228)sionsfonds finanzierten Projekte von einem Begleitausschuss gepr(cid:252)ft werden, der zweimal j(cid:228)hrlich tagt. Die Kommission wird es nicht vers(cid:228)umen, das genannte Projekt im Rahmen der Arbeit des Ausschusses zu kontrollieren


title: Reglamento (CE) n° 857/2000 de la Comisión, de 27 de abril de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: L 103/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 857/2000 DE LA COMISIÓN de 27 de abril de 2000 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Regla- mento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotiza- ciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Regla- mento y los precios de dichos productos en la Comu- nidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación. El Reglamento (CE) no 1517/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 en lo relativo al régimen de importación y exportación aplicable a los piensos compuestos a base de cereales y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1162/95 por el que se establecen disposiciones especiales de apli- cación del régimen de certificados de importación y de exportación en el sector de los cereales y del arroz (3), ha definido, en su artículo 2, los criterios específicos que deben tenerse en cuenta para calcular la restitución para dichos productos. Dicho cálculo debe tener en cuenta asimismo el conte- nido de productos de cereales. No obstante, debe abonarse, por razones de simplificación, una restitución para el maíz, el cereal más utilizado habitualmente en los piensos compuestos exportados, y los productos derivados del maíz, y para otros cereales, los productos de cereales elegibles, con excepción del maíz y los productos derivados del maíz. Debe concederse una restitución en función de la cantidad de productos de cereales contenida en los piensos compuestos. Además, el importe de la restitución debe tener en cuenta las posibilidades y las condiciones de venta de los productos de que se trate en el mercado mundial, el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad y el aspecto económico de las exporta- ciones. No obstante, para fijar la restitución, parece adecuado, en el momento actual, basarse en la diferencia compro- bada, en el mercado comunitario y en el mercado mundial, de los costes de las materias primas utilizadas generalmente en dichos piensos compuestos, lo que permite tener en cuenta con mayor precisión la realidad económica de las exportaciones de dichos productos. La restitución debe fijarse una vez por mes; que puede modificarse en el intervalo. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. (4) (5) (6) (7) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las restituciones por exportación de los piensos compuestos incluidos en el Reglamento (CEE) no 1766/92 y sujetos al Reglamento (CE) no 1517/95 quedan fijadas con arreglo al anexo del presente Reglamento. El presente Reglamento entrará en vigor el 28 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 51. 28. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 103/55 del Reglamento de la Comisión, de 27 de abril de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales ANEXO Códigos de los productos a los que se aplican las restituciones por exportación (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Productos de cereales (2) Importe de las restituciones (2) (EUR/t) Maíz y productos derivados del maíz: Códigos NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Productos de cereales (2), excepto el maíz y los productos derivados del maíz 38,60 26,22 (1) Los códigos de los productos se establecen en el sector no 5 del Anexo del Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), modificado. (2) Para la percepción de la restitución sólo se tendrá en cuenta el almidón o la fécula de productos a base de cereales. Se considerarán «productos a base de cereales» los incluidos en las subpartidas 0709 90 60 y 0712 90 19, en el capítulo 10, en las partidas 1101, 1102, 1103 y 1104 (en su estado natural y sin transformar) con exclusión de la subpartida 1104 30 y el contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada. El contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada se considerará equivalente al peso de esos productos finales. Cuando el origen del almidón o la fécula no pueda determinarse con precisión mediante un análisis, no se abonará ninguna restitución para los cereales