title: Regionsudvalgets udtalelse om "Kommissionens rapport til Det Europæiske Råd Bedre lovgivning 1999"

eurovoc_concepts:
access to information
citizens' Europe
drafting of EU law
principle of subsidiarity

text: C 226/60 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 8. 2000 Regionsudvalgets udtalelse om »Kommissionens rapport til Det Europæiske Råd “Bedre lovgiv- ning 1999”« (2000/C 226/16) REGIONSUDVALGET har — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (EF-traktaten), særlig artikel 5, under henvisning til Amsterdam-traktaten, særlig protokol nr. 7 om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet samt erklæring nr. 39 om kvaliteten af EF-lovgivningens affattelse, under henvisning til formandskabets konklusioner af 11. december 1999 (Helsingfors): »Det Europæiske Råd udtrykker tilfredshed med Kommissionens rapport om “Bedre lovgivning”, der bekræfter prioriterin- gen af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet og anvendelse i fuldt omfang af den relevante protokol til traktaten«, under henvisning til kommissionens rapport (KOM(1999) 562 endelig udg. ), til Det Europæiske Råd »Bedre lovgivning 1999« under henvisning til Europa-Parlamentets beslutning af 18. december 1998 om Kommissionens rapport til Rådet »Bedre lovgivning (1997)«, under henvisning til sin udtalelse af 11. marts 1999 om subsidiaritetsprincippet »For en veritabel subsidiaritetskultur! En appel fra Regionsudvalget« (CdR 302/98 fin) (1), under henvisning til sin udtalelse af 15. september 1999 om Kommissionens rapport til Det Europæiske Råd »Bedre lovgivning 1998: et fælles ansvar« (CdR 50/99 fin) (2), under henvisning til præsidiets beslutning af 17. november 1999 om at afgive udtalelse i henhold til EF- traktatens artikel 265, stk. 5, og henvise det forberedende arbejde til Underudvalget »Institutionelle Anliggender«, under henvisning til forslag til Regionsudvalgets udtalelse (CdR 18/2000 rev. 1), som blev vedtaget af Underudvalget »Institutionelle Anliggender« den 8. marts 2000 med Edmund Stoiber (D — PPE) som ordfører, og ud fra følgende betragtninger: subsidiaritetsprincippet, som i 1992 via Maastricht-traktaten blev optaget i EF-traktatens artikel 5, er et retsprincip, som skal videreudvikles, og med hvilket det skal sikres, at beslutningerne i Den Europæiske Union træffes tæt på borgerne, således som subsidiaritetsprincippet er defineret i traktaterne og i protokol nr. 7 til Amsterdam-traktaten, vedrører det i henhold til artikel 5, stk. 1, i EF-traktaten, de områder, som ikke hører ind under Fællesskabets enekompetence, og angiver, hvorledes disse beføjelser skal varetages på EF-plan under iagttagelse af EF-lovgivningen og den institutionelle balance, i et Europa, hvor EU på stadig flere områder søger at finde fælles løsninger, er det særlig vigtigt nøje at overholde subsidiaritetsprincippet, så regionernes og kommunernes interesser bliver tilgodeset i tilstrækkelig grad — (1) EFT C 198 af 14. 7. 1999, s. 73. (2) EFT C 374 af 23. 12. 1999, s. 11. 8. 8. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 226/61 på den 33. plenarforsamling den 12. -13. april 2000 (mødet den 13. april) vedtaget følgende udtalelse. 1. Regionsudvalgets holdning til Kommissionens rapport 1. 1. I sin rapport »Bedre lovgivning 1999« betegner Kom- missionen subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet som dynamiske rammebetingelser, der må videreudvikles. opgaverelaterede og formålsbestemte. I denne sammenhæng har Regionsudvalget gentagne gange givet udtryk for, at der så hurtigt som muligt må indledes en debat om fordelingen af beføjelserne, for at medlemsstaternes regioner og kommuner kan bevare muligheden for at udbygge deres manøvrerum. 1. 2. Den gør dog også opmærksom på, at der i stigende grad er vigtige områder, hvor det er nødvendigt med endnu flere EF-bestemmelser. Den refererer i den forbindelse til de nye bestemmelser i Amsterdam-traktaten, folkesundhed, Tammerfors-topmødets beslutning om at skabe et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed samt fødevareområdet. Regeringskonferencen bør beskæftige sig med spørgsmålet om subsidiaritet og proportionalitet samt fremsætte forslag vedrørende hvert enkelt politiske område. Behovet for og rækkevidden af EU-indgreb bør, hvor det er muligt, begrænses ved hjælp af decentralisering og alternativer til lovgivning. Selv-regulering og frivillige aftaler giver langt bedre resultater end lovgivning; på andre områder kan det være nødvendigt med flere EU-foranstaltninger. 1. 3. Regionsudvalget er enigt med Kommissionen i, at det skal være muligt at vedtage nye EF-bestemmelser på grundlag af traktatsbestemmelserne. Men man skal hver gang stille det spørgsmål, om de tilstræbte mål ikke også kan nås ved hjælp af foranstaltninger på medlemsstatsniveau og/eller regionalt niveau. Også på de områder, Kommissionen anfører, kan der kun svares, at det afhænger af omstændighederne og kravene. 1. 6. Ifølge bestemmelserne i EF-traktaten finder subsidiari- tetsprincippet ikke anvendelse på den lovgivning, hvor EU har enekompetence. Da Europa-Kommissionen trods denne begrænsning hidtil har fortolket begrebet »Fællesskabets ene- kompetence« i EF-traktatens art. 5, stk. 1, meget bredt, er der grund til at frygte, at subsidiaritetsprincippets betydning svækkes. Det er derfor formålstjenligt i traktaten eller i en protokol til traktaten at fastlægge en bindende definition af de områder, hvor Fællesskabet har enekompetence. Regionsudvalget er enigt med Kommissionen i, at 1. 4. subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet vil få en endnu mere central betydning i forbindelse med udvidelsen. Spørgs- målet om, hvilke virkninger udvidelsen får for EF-politikken, er af grundlæggende betydning. Jo mere udvidelsen skrider frem, jo mere haster det med at fastlægge, hvilke opgaver der virkelig skal løses på europæisk plan, og hvordan man mest effektivt gennemfører nye former for partnerskab mellem de forskellige forvaltningsniveauer. 1. 7. Den generelle bestemmelse i artikel 308 var måske berettiget ved integrationens begyndelse for at lukke utilsigtede kompetencehuller og sikre en hurtig realisering af integrations- målene, men i dag er den forældet og bør udgå af EF-traktaten. I stedet kræver regionerne og kommunerne en forenklet traktatændringsprocedure, således at det bliver muligt retsstats- ligt og demokratisk legitimt at foretage de nødvendige kompe- tencejusteringer. 1. 5. Netop på baggrund af de nye beføjelser, som regerings- cheferne tildeler Kommissionen, og den planlagte udvidelse af Den Europæiske Union mod øst, bliver det, trods de fremskridt, der er gjort, og trods Kommissionens fortsatte bestræbelser, stadig tydeligere, at subsidiaritets- og proportionalitetsprincip- pet i fremtiden ikke i sig selv kan sikre, at den europæiske lovgivningsvirksomhed koncentreres til det væsentlige. En bedre afgrænsning af EU’s kompetence ville gøre de 1. 8. gældende politiske beføjelser mere transparente, ikke mindst for borgerne, regionerne, medlemsstaterne og EU-institutioner- ne selv. Klart afgrænsede kompetencenormer ville desuden øge chancen for i stigende grad at gå over til flertalsafstemninger og således alt i alt forbedre EU’s handlekraft. Subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet må derfor i frem- tiden suppleres med en kompetencefordeling, hvor der tages hensyn til indsats- og samarbejdsmulighederne på de forskelli- ge regionale niveauer, og som om nødvendigt kan revideres ud fra kvaliteten af de opnåede resultater. Princippet om begrænset enekompetence er forankret i traktaten (jf. EF- traktatens artikel 5, stk. 1); de gældende beføjelsesnormer er Regionsudvalget er af den opfattelse, at en styrkelse af 1. 9. subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet tillige ville tjene til at skaffe Regionsudvalget og regioner med egen lovgivnings- kompetence klageret ved EF-Domstolen. Klageretten ville inde- bære en opvurdering af Regionsudvalgets status, sikre fuld respekt for Regionsudvalgets rettigheder og sætte det i stand til at indgive klage i tilfælde af brud på subsidiaritetsprincippet. C 226/62 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 8. 2000 For regionerne ville klageretten bidrage til at beskytte deres lovgivningsbeføjelser mod retsstridige indgreb. Ved at give Regionsudvalget status af institution i henhold til artikel 7 i EF-traktaten kunne man løse problemet uden at behøve at ændre ovennævnte artikel. fremmer en indgående undersøgelse og debat af disse to problemkomplekser, der er af meget forskellig art, men samtidig af afgørende betydning for, at Den Europæiske Union kan blive bragt tættere på borgerne. Demokratiet i EU kan ikke fungere korrekt, medmin- 1. 10. dre traktaterne og beslutningsprocedurerne gøres mere gen- nemsigtige og forståelige for borgerne. Det er påkrævet med en rationalisering og forenkling af traktaterne. Regionsudvalget støtter derfor forslagene om, at traktaterne bør samles i én enkelt tekst bestående af to dele: a) en »konstitutionel« eller grundlæggende del indeholdende præamblen, Unionens mål, grundrettighederne og bestem- melserne vedrørende institutionerne og enekompetencen. Denne del kan kun ændres af en regeringskonference, b) en del, der navnlig indeholder bestemmelser om tekniske, proceduremæssige og institutionelle spørgsmål, som også kan fastlægges i sekundære retsakter. Denne del kan ændres via den forenklede fællesskabsprocedure uden regeringskonference. Overdragelse af kompetence fra med- lemsstaterne til EU kræver under alle omstændigheder tilslutning fra medlemsstaternes parlamenter. 1. 11. Regionsudvalget konstaterede allerede i sin udtalelse om subsidiaritetsrapporten fra 1998, at subsidiaritetsprincip- pet også er et regulatorisk princip for relationerne mellem Den Europæiske Union, medlemsstaterne, regionerne og de lokale myndigheder, og at definitionen i EF-traktatens artikel 5 derfor skal anvendes på relationerne mellem Fællesskabet, medlems- staterne og deres kommunale og regionale myndigheder. At relationerne mellem de regionale myndigheder i de enkelte medlemsstater er reguleret af den enkelte stats forfatningssy- stem, berøres ikke heraf. Også i forbindelse med den foreliggende subsidiaritets- 2. 2. og proportionalitetsrapport værdsætter Regionsudvalget Kom- missionens bestræbelser på at tage hensyn til subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet, når den udøver sine lovgivnings- og reguleringsbeføjelser, idet den med talrige kodificeringsfor- slag har bidraget til at ophæve en mængde retsakter. Den har dermed også opnået, at der blev ophævet regulerende foranstaltninger, som greb ind i regionale eller kommunale beføjelser, eller som klart bedre kunne behandles på det administrative plan, der var tættest på borgerne. For hver enkelt af Kommissionens forslag bør der desuden foretages en evaluering af de finansielle byrder, der skal bæres af medlemsstaterne, herunder navnlig de lokale og regionale myndigheder inden for deres kompetenceområder. 2. 3. Regionsudvalget hilser det velkomment, at Kommissio- nen i overensstemmelse med Amsterdam-protokollen i stigen- de grad bestræber sig på at udforme sine foranstaltninger så enkelt som muligt og samtidig ikke at tabe målet af syne, nemlig at gennemføre dem og lade dem komme til anvendelse på tilsvarende måde. 2. 4. Hvis man ønsker at skabe et Europa, som er mere gennemsigtigt og nærmere borgerne, er det af afgørende betydning, at EF-lovgivningen kan forstås af dem, den vedrører. Regionsudvalget billiger derfor Kommissionens bestræbelser på i stigende grad at gøre lovteksterne klare, sammenhængende og utvetydige for at sikre en ensartet anvendelse af lovgiv- ningen i alle medlemsstaterne. Dette krav er så meget desto stærkere som de tekster, der endeligt vedtages, ofte er kompro- mistekster, hvis optagelse i national ret ikke altid er let. Regionsudvalget ønsker atter at understrege, at beslut- 1. 12. ningerne ifølge traktaten skal træffes så tæt som muligt på Unionens borgere, og at dette ikke altid er ensbetydende med medlemsstatsniveau. Subsidiaritetsprincippet skal følgelig forstås som et nærheds- og effektivitetsprincip. 2. 5. Regionsudvalget anser i den forbindelse den interinsti- tutionelle overenskomst fra december 1998 om EF-lovtekster- nes redaktionelle kvalitet som et fremskridt. 2. Regionsudvalgets henstillinger vedrørende Kommis- sionens rapport 2. 6. Regionsudvalget er af den opfattelse, at Kommissionen skal fortsætte sine bestræbelser på så vidt muligt at forenkle retsforskrifterne. Den skal også bidrage til, at dens forslag ikke modarbejdes under behandlingen i andre institutioner. Regionsudvalget beklager, at der hidtil ikke er taget 2. 1. hensyn til dets forslag til Kommissionens subsidiaritetsrapport »Bedre lovgivning 1998: et fælles ansvar«, efter opdelingen i forskellige dokumenter af på den ene side anvendelsen af subsidiaritets- og proportionalitetsprincippet og på den anden side spørgsmål vedrørende kvaliteten af teksternes affattelse. Regionsudvalget gentager, at denne behandling under ét ikke Regionsudvalget noterer sig med interesse Kommissio- 2. 7. nens forklaringer, der gør det tydeligt, at Rådet og Europa- Parlamentet gennemfører forslagene til forenkling af retsforsk- rifterne med forsinkelse og ikke i samme omfang som foreslået af Kommissionen. Det opfordrer derfor Rådet og Europa- Parlamentet til at deltage i Kommissionens bestræbelser på at forenkle retsteksterne. 8. 8. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 226/63 2. 8. Regionsudvalget betragter SLIM-initiativet (enklere lov- givning for det indre marked) som egnet til at bidrage til forenklingen. Det evalueringsprojekt, som Kommissionen har udviklet i samarbejde med medlemsstaterne, vurderes også positivt. Regionsudvalget glæder sig over, at Kommissionen 2. 9. fortsætter den informative ajourføring (konsolidering) for at imødekomme behovene blandt alle brugere af EF-lovgivningen. Oplysningerne på databaserne Eur-Lex og Celex, hvor der sidste år blev indlæst cirka 500 konsoliderede retsakter på alle officielle sprog, udgør en klar arbejdslettelse. Endvidere gøres der opmærksom på, at det nye layout af Celex-hjemmesiden ganske vist giver adgang til flere forskellige tekstformater, men fra et brugersynspunkt lider det af betydelige mangler, især hvad angår printning af de valgte dokumenter. Der henvises i den forbindelse til de problemer, som bilag i tabelform rejser, samtidig med at disse bilag ofte er uundværlige for fortolkningen og anvendelsen af den pågældende retsregel. 2. 10. Skal Den Europæiske Union gøres mere transparent og udformes tættere på borgerne, er det allerførst nødvendigt at forbedre borgernes adgang til informationer om EF-retten. Ud over de hidtidige informationsbrochurer og vejledninger udgør de nye teknologier effektive værktøjer. Kommissionen opfordres til at udnytte disse muligheder endnu mere intensivt. Et eksempel på borgernes stigende interesse for Europa er Kommissionens Europaserver. Det er dog nødvendigt, at de forskellige sider gøres endnu mere brugervenlige og lettere tilgængelige ved at udvide muligheden for, at flere kan få adgang på samme tid. Bruxelles, den 13. april 2000. Jos CHABERT Formand for Regionsudvalget


title: Συμφωνία υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας σχετικά με την επέκταση του κοινού δικτύου επικοινωνιών/κοινού συστήματος διεπικοινωνίας (CCN/CSI), στο πλαίσιο της σύμβασης περί του κοινού καθεστώτος διαμετακόμισης

eurovoc_concepts:
EFTA countries
Switzerland
Union transit
agreement (EU)
computer network
exchange of information
information system

formats: html pdf print

text: L 102/52 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 27. 4. 2000 ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΥΠΟ ΜΟΡΦΗ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ µεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνοµοσπονδίας σχετικά µε την επέκταση του κοινού δικτύου επικοινωνιών/κοινού συστήµατος διεπικοινωνίας (CCN/CSI), στο πλαίσιο της σύµβασης περί του κοινού καθεστώτος διαµετακόµισης A. Επιστολή της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Κύριε, Βρυξέλλες, 13 Απριλίου 2000. Όσον αφορά την επέκταση της χρησιµοποίησης του κοινού συστήµατος επικοινωνιών/κοινού συστήµατος διεπι- κοινωνίας (CCN/CSI) για το νέο µηχανογραφηµένο σύστηµα διαµετακόµισης για την Ελβετία (1), έχω την τιµή να σας προτείνω, εξ ονόµατος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τις ακόλουθες δεσµεύσεις: I. II. Τα συµβαλλόµενα µέρη τηρούν τις τεχνικές προδιαγραφές των εγγράφων τα οποία απαριθµούνται στο παράρτηµα και τα οποία διαβιβάστηκαν στην Ελβετία, καθώς και κάθε µελλοντική τροποποίησή τους στο πλαίσιο του σχεδίου. Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εφεξής αποκαλούµενη «Επιτροπή», διαχειρίζεται να αναπτύσσει το σύστηµα σύµφωνα µε τις κατευθυντήριες γραµµές που καταρτίζονται από την επιτροπή τελωνειακής πολιτικής — οµάδα «πληροφορική» — τεχνική υποοµάδα CCN/CSI (CPC-CWP-CCN/CSI) και για τις χώρες εταίρους. III. Τα συµβαλλόµενα µέρη τηρούν τους κανόνες για τη γενική πολιτική ασφάλειας που καταρτίζονται και αποφασίζονται στο πλαίσιο του σχεδίου. IV. Στις 15 Μαΐου 2000 το αργότερο, η Ελβετία καταβάλλει το κόστος εγκατάστασης του CCN/CSI, όπως υπολογίζεται από την Επιτροπή, βάσει της ειδικής σύµβασης που συνάπτει προς το σκοπό αυτόν µε τον υπεργολάβο. V. Στις 15 Μαΐου 2000 το αργότερο, η Ελβετία καταβάλλει το κόστος λειτουργίας του δικτύου το οποίο βαρύνει την Επιτροπή από την ηµεροµηνία της εγκατάστασης του υλικού και του λογισµικού µέχρι τις 31 ∆εκεµβρίου 1999. VI. Στις 15 Μαΐου κάθε έτους, η Ελβετία καταβάλλει κατ’ αποκοπήν ποσό (90 000 ευρώ για το έτος 2000) για το ετήσιο κόστος χρησιµοποίησης του δικτύου από την Ελβετία. Πριν από τις 31 Ιουλίου κάθε έτους, η Επιτροπή κοινοποιεί στην Ελβετία το κατ’ αποκοπήν ποσό που οφείλεται για το επόµενο έτος. VII. Πριν από τις 31 Ιανουαρίου κάθε έτους, η Επιτροπή πραγµατοποιεί εκκαθάριση των λογαριασµών του ετήσιου κόστους της χρησιµοποίησης του δικτύου βάσει του ήδη καταβληθέντος ποσού και του πραγµατι- κού κόστους που βαρύνει την Ελβετία, και διαβιβάζει αναλυτικό λογαριασµό στην Ελβετία. Η Επιτροπή υπολογίζει το πραγµατικό αυτό κόστος βάσει της συµβατικής σχέσης της µε τον υπεργολάβο που επιλέγει σύµφωνα µε τις ισχύουσες διαδικασίες για την ανάθεση συµβάσεων. Η τελική πληρωµή (καταβολή του υπολοίπου) πραγµατοποιείται 30 ηµέρες µετά την υποβολή του αναλυτικού λογαριασµού. Το συνολικό ποσό που πρέπει να καταβάλλει η Ελβετία δεν υπερβαίνει, σε καµία περίπτωση, το 20 % του ήδη καταβληθέντος ετήσιου κατ’ αποκοπήν ποσού. VIII. Όπως και τα κράτη µέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Ελβετία τηρείται ενήµερη της προβλεπόµενης εξέλιξης του κόστους, καθώς και των κυριότερων στοιχείων της ανάπτυξης του CCN/CSI, που ενδέχεται να επηρεά- σουν το κόστος αυτό. IX. Στις 15 Μαΐου 2000 το αργότερο, η Ελβετία καταβάλλει ποσό 40 000 ευρώ ως ετήσιο αποθεµατικό για τη µελλοντική εξέλιξη και τα απρόβλεπτα. Η Επιτροπή χορηγεί αναλυτικό λογαριασµό στον οποίο αναφέρονται λεπτοµερώς οι δαπάνες που καταλογίζονται στο αποθεµατικό αυτό. Το αργότερο στις 15 Μαΐου κάθε έτους, η Ελβετία συµπληρώνει την προκαταβολή αυτή, καταβάλλοντας ποσό που αντιστοιχεί στο ποσό που όντως χρησιµοποιήθηκε για την µελλοντική εξέλιξη και τα απρόβλεπτα κατά το προηγούµενο έτος. X. Όλες οι πληρωµές πρέπει να γίνονται στην Επιτροπή. Εάν δεν προβλέπεται άλλως, όλες οι πληρωµές βασίζονται σε αναλυτικούς λογαριασµούς τους οποίους χορηγεί η Επιτροπή µε λεπτοµερή αναφορά των δαπανών που επιτρέπουν τον εντοπισµό των διαφόρων υπηρεσιών, παραδόσεων υλικού και λογαριασµού, και οι οποίοι πρέπει να εξοφλούνται εντός 60 ηµερών. (1) Τα δύο συµβαλλόµενα µέρη συµφωνούν ότι η επέκταση της χρήσης του CCN/CSI στην Ελβετία περιλαµβάνει και το Πριγκι- πάτο του Λιχτενστάιν για όσο διάστηµα το Πριγκιπάτο αυτό συνδέεται µε την Ελβετία µε συνθήκη τελωνειακής ένωσης. 27. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 102/53 XI. Η παρούσα συµφωνία παραµένει εν ισχύι για όσο διάστηµα τα δύο µέρη είναι συµβαλλόµενα µέρη της σύµβασης της 20ής Μαΐου 1987 περί του κοινού καθεστώτος διαµετακόµισης. Ωστόσο, τα δύο µέρη επιφυλάσσονται του δικαιώµατός τους να την τροποποιούν κατόπιν κοινής συµφωνίας. XII. Εάν η Ελβετία καταβάλει τα ποσά που αναφέρονται στα σηµεία IV, V, VI, VII και IX µετά τις ηµεροµηνίες που αναφέρονται στα προαναφερόµενα σηµεία, η Ευρωπαϊκή Ένωση µπορεί να επιβάλλει τόκο υπερηµερίας (µε το επιτόκιο το οποίο επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στις πράξεις της σε ευρώ και το οποίο δηµοσιεύεται στην Επίσηµη Εφηµερίδα, σειρά C, το οποίο ισχύει κατά τη λήξη της προθεσµίας που προβλέπεται για την εξόφληση, προσαυξηµένο κατά µιάµιση µονάδα). Το ίδιο επιτόκιο επιβάλλεται στις πληρωµές που πραγµατοποιεί η Κοινότητα. Παρακαλώ να µου επιβεβαιώσετε τη συµφωνία της Ελβετίας ως προς τα ανωτέρω. Με τιµή, Εξ ονόµατος του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 102/54 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 27. 4. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ CCN/CSI CCN/CSI — η τηλεµατική ολοκλήρωση στα τελωνεία και στην έµµεση φορολογία (αγγλικά) CCN/CSI — η τηλεµατική ολοκλήρωση στα τελωνεία και στην έµµεση φορολογία (γαλλικά) ∆ιάρθρωση των διευρωπαϊκών εφαρµογών Αναµενόµενα οφέλη από τη χρήση του CCN/CSI στις διευρωπαϊκές εφαρµογές της Γ∆ XXI (γερµανικά) Αναµενόµενα οφέλη από τη χρήση του CCN/CSI στις διευρωπαϊκές εφαρµογές της Γ∆ XXI (αγγλικά) Αναµενόµενα οφέλη από τη χρήση του CCN/CSI στις διευρωπαϊκές εφαρµογές της Γ∆ XXI (γαλλικά) Περιγραφή της προσφοράς του CSI Περιγραφή της δυναµικής συµπεριφοράς των αλληλεπιδράσεων του CCN/CSI ΓΕΝΙΚΑ 21info_en 21info_fr Arap_101 Bnf104de Bnf104en Bnf104fr Lr092v08 Lr155v01 Lst-rol-XXI-00 Περιγραφή των ρόλων του CCN/CSI Mathaeus-Dublin ∆ιάρθρωση και µεθοδολογία για τα ενδοκοινοτικά συστήµατα Pre-gen-XXI Παρουσίαση και οδηγός για την ανάγνωση του CCN/CSI CCN/TC Ccn_tc_sla_03 Συµφωνία για το επίπεδο υπηρεσίας του CCN/TC Epm01 Sqp_01 ΑΝΑΠΤΥΞΗ Acq_03 Prg_c_05 Εγχειρίδιο των εξωτερικών διαδικασιών του CCN/TC Πρόγραµµα ποιότητας της υπηρεσίας του CCN/TC Οδηγός διάταξης της εφαρµογής Οδηγός προγραµµατισµού της εφαρµογής (σε γλώσσα C) Prg_Cob_BS2000_03 Οδηγός προγραµµατισµού της εφαρµογής (σε γλώσσα Cobol για το BS2000) Prg_Cob_CICS_01 Οδηγός προγραµµατισµού της εφαρµογής (σε γλώσσα Cobol για το IBM) Prg_Cob_GCOS7_03 Οδηγός προγραµµατισµού της εφαρµογής (σε γλώσσα Cobol για το GCOS7) Prg_Cob_GCOS8_01 Οδηγός προγραµµατισµού της εφαρµογής (σε γλώσσα Cobol για το GCOS8) Ref_cd09 Εγχειρίδιο αναφοράς για τους κοινούς ορισµούς (σε γλώσσα C) Ref_Cob_cd01 Εγχειρίδιο αναφοράς για τους κοινούς ορισµούς (σε γλώσσα Cobol) Ref_Cob_cs01 Εγχειρίδιο αναφοράς για CSI (σε γλώσσα Cobol) Ref_Cob_gs01 Εγχειρίδιο αναφοράς για GSS (σε γλώσσα Cobol) Ref_Cob_hl01 Εγχειρίδιο αναφοράς για HL (σε γλώσσα Cobol) 27. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 102/55 Ref_Cob_os01 Εγχειρίδιο αναφοράς για OS (σε γλώσσα Cobol) Ref_Cob_pr01 Εγχειρίδιο αναφοράς για την παρουσίαση (σε γλώσσα Cobol) Ref_cs09 Ref_er05 Ref_gs03 Ref_hl07 Ref_os01 Ref_pr07 ΑΣΦΑΛΕΙΑ Εγχειρίδιο αναφοράς για CSI (σε γλώσσα C) Εγχειρίδιο αναφοράς CSI για τους κωδικούς λάθους Εγχειρίδιο αναφοράς GSS (σε γλώσσα C) Εγχειρίδιο αναφοράς HL (σε γλώσσα C) Εγχειρίδιο αναφοράς OS (σε γλώσσα C) Εγχειρίδιο αναφοράς για την παρουσίαση (σε γλώσσα C) Pol-sec-XXI-01 Γενική πολιτική ασφάλειας για το CCN/CSI ΠΡΟ∆ΙΑΓΡΑΦΕΣ Ad_07 Frs_03 Fss_05 Ovw_07 ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ Σχεδιασµός Προδιαγραφές Προδιαγραφές του λειτουργικού συστήµατος Γενική άποψη του συστήµατος Tra-csi(mod1)-05. ppt Μαθήµατα για τους υπεύθυνους για το σχεδιασµό και την ανάπτυξη της εφαρµογής CSI Tra-csi(mod2)-05. ppt Μαθήµατα για τους υπεύθυνους για το σχεδιασµό και την ανάπτυξη της εφαρµογής CSI (σε γλώσσα C) Tra-csi(mod3)-03. ppt Μαθήµατα για τους υπεύθυνους για το σχεδιασµό και την ανάπτυξη της εφαρµογής CSI (σε γλώσσα C) Tra-csi_cob(mod2)-01. ppt Μαθήµατα για τους υπεύθυνους για το σχεδιασµό και την ανάπτυξη της εφαρµογής CSI (σε γλώσσα Cobol) Tra-csi_cob(mod3)-01. ppt Μαθήµατα για τους υπεύθυνους για το σχεδιασµό και την ανάπτυξη της εφαρµογής CSI (σε γλώσσα Cobol) L 102/56 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 27. 4. 2000 B. Επιστολή της Ελβετίας Κύριε, Βέρνη, 14 Απριλίου 2000. Έχω την τιµή να επιβεβαιώσω τη λήψη της επιστολής σας για την επέκταση της χρήσης του κοινού δικτύου επικοινωνιών/κοινού συστήµατος διεπικοινωνίας (CCN/CSI) για το νέο µηχανογραφηµένο σύστηµα διαµετακόµισης στην Ελβετία, η οποία έχει ως εξής: «Όσον αφορά την επέκταση της χρησιµοποίησης του κοινού συστήµατος επικοινωνιών/κοινού συστήµατος διεπικοινωνίας (CCN/CSI) για το νέο µηχανογραφηµένο σύστηµα διαµετακόµισης για την Ελβετία (1), έχω την τιµή να σας προτείνω, εξ ονόµατος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τις ακόλουθες δεσµεύσεις: I. II. Τα συµβαλλόµενα µέρη τηρούν τις τεχνικές προδιαγραφές των εγγράφων τα οποία απαριθµούνται στο παράρτηµα και τα οποία διαβιβάστηκαν στην Ελβετία, καθώς και κάθε µελλοντική τροποποίησή τους στο πλαίσιο του σχεδίου. Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εφεξής αποκαλούµενη “Επιτροπή”, διαχειρίζεται να αναπτύσσει το σύστηµα σύµφωνα µε τις κατευθυντήριες γραµµές που καταρτίζονται από την επιτροπή τελωνειακής πολιτικής — οµάδα “πληροφορική” — τεχνική υποοµάδα CCN/CSI (CPC-CWP-CCN/CSI) και για τις χώρες εταίρους. III. Τα συµβαλλόµενα µέρη τηρούν τους κανόνες για τη γενική πολιτική ασφάλειας που καταρτίζονται και αποφασίζονται στο πλαίσιο του σχεδίου. IV. Στις 15 Μαΐου 2000 το αργότερο, η Ελβετία καταβάλλει το κόστος εγκατάστασης του CCN/CSI, όπως υπολογίζεται από την Επιτροπή, βάσει της ειδικής σύµβασης που συνάπτει προς το σκοπό αυτόν µε τον υπεργολάβο. V. Στις 15 Μαΐου 2000 το αργότερο, η Ελβετία καταβάλλει το κόστος λειτουργίας του δικτύου το οποίο βαρύνει την Επιτροπή από την ηµεροµηνία της εγκατάστασης του υλικού και του λογισµικού µέχρι τις 31 ∆εκεµβρίου 1999. VI. Στις 15 Μαΐου κάθε έτους, η Ελβετία καταβάλλει κατ’ αποκοπήν ποσό (90 000 ευρώ για το έτος 2000) για το ετήσιο κόστος χρησιµοποίησης του δικτύου από την Ελβετία. Πριν από τις 31 Ιουλίου κάθε έτους, η Επιτροπή κοινοποιεί στην Ελβετία το κατ’ αποκοπήν ποσό που οφείλεται για το επόµενο έτος. VII. Πριν από τις 31 Ιανουαρίου κάθε έτους, η Επιτροπή πραγµατοποιεί εκκαθάριση των λογαριασµών του ετήσιου κόστους της χρησιµοποίησης του δικτύου βάσει του ήδη καταβληθέντος ποσού και του πραγµατικού κόστους που βαρύνει την Ελβετία, και διαβιβάζει αναλυτικό λογαριασµό στην Ελβετία. Η Επιτροπή υπολογίζει το πραγµατικό αυτό κόστος βάσει της συµβατικής σχέσης της µε τον υπεργολάβο που επιλέγει σύµφωνα µε τις ισχύουσες διαδικασίες για την ανάθεση συµβάσεων. Η τελική πληρωµή (καταβολή του υπολοίπου) πραγµατοποιείται 30 ηµέρες µετά την υποβολή του αναλυτικού λογαρια- σµού. Το συνολικό ποσό που πρέπει να καταβάλλει η Ελβετία δεν υπερβαίνει, σε καµία περίπτωση, το 20 % του ήδη καταβληθέντος ετήσιου κατ’ αποκοπήν ποσού. VIII. Όπως και τα κράτη µέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Ελβετία τηρείται ενήµερη της προβλεπόµενης εξέλιξης του κόστους, καθώς και των κυριότερων στοιχείων της ανάπτυξης του CCN/CSI, που ενδέχεται να επηρεάσουν το κόστος αυτό. IX. Στις 15 Μαΐου 2000 το αργότερο, η Ελβετία καταβάλλει ποσό 40 000 ευρώ ως ετήσιο αποθεµατικό για τη µελλοντική εξέλιξη και τα απρόβλεπτα. Η Επιτροπή χορηγεί αναλυτικό λογαριασµό στον οποίο αναφέρονται λεπτοµερώς οι δαπάνες που καταλογίζονται στο αποθεµατικό αυτό. Το αργότερο στις 15 Μαΐου κάθε έτους, η Ελβετία συµπληρώνει την προκαταβολή αυτή, καταβάλλοντας ποσό που αντιστοιχεί στο ποσό που όντως χρησιµοποιήθηκε για την µελλοντική εξέλιξη και τα απρόβλεπτα κατά το προηγού- µενο έτος. X. Όλες οι πληρωµές πρέπει να γίνονται στην Επιτροπή. Εάν δεν προβλέπεται άλλως, όλες οι πληρωµές βασίζονται σε αναλυτικούς λογαριασµούς τους οποίους χορηγεί η Επιτροπή µε λεπτοµερή αναφορά των δαπανών που επιτρέπουν τον εντοπισµό των διαφόρων υπηρεσιών, παραδόσεων υλικού και λογαριασµού, και οι οποίοι πρέπει να εξοφλούνται εντός 60 ηµερών. (1) Τα δύο συµβαλλόµενα µέρη συµφωνούν ότι η επέκταση της χρήσης του CCN/CSI στην Ελβετία περιλαµβάνει και το Πριγκι- πάτο του Λιχντενστάιν για όσο διάστηµα το Πριγκιπάτο αυτό συνδέεται µε την Ελβετία µε συνθήκη τελωνειακής ένωσης. 27. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 102/57 XI. Η παρούσα συµφωνία παραµένει εν ισχύι για όσο διάστηµα τα δύο µέρη είναι συµβαλλόµενα µέρη της σύµβασης της 20ής Μαΐου 1987 περί του κοινού καθεστώτος διαµετακόµισης. Ωστόσο, τα δύο µέρη επιφυλάσσονται του δικαιώµατός τους να την τροποποιούν κατόπιν κοινής συµφωνίας. XII. Εάν η Ελβετία καταβάλει τα ποσά που αναφέρονται στα σηµεία IV, V, VI, VII και IX µετά τις ηµεροµηνίες που αναφέρονται στα προαναφερόµενα σηµεία, η Ευρωπαϊκή Ένωση µπορεί να επιβάλλει τόκο υπερηµερίας (µε το επιτόκιο το οποίο επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στις πράξεις της σε ευρώ και το οποίο δηµοσιεύεται στην Επίσηµη Εφηµερίδα, σειρά C, το οποίο ισχύει κατά τη λήξη της προθεσµίας που προβλέπεται για την εξόφληση, προσαυξηµένο κατά µιάµιση µονάδα). Το ίδιο επιτόκιο επιβάλλεται στις πληρωµές που πραγµατοποιεί η Κοινότητα. Παρακαλώ να µου επιβεβαιώσετε τη συµφωνία της Ελβετίας ως προς τα ανωτέρω. » Έχω την τιµή να σας επιβεβαιώσω τη συµφωνία της Ελβετίας ως προς το περιεχόµενο της επιστολής αυτής. Με τιµή, Για την κυβέρνηση της Ελβετίας


title: Reglamento (CE) n° 772/2000 de la Comisión, de 13 de abril de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

formats: pdf print

text: L 94/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 772/2000 DE LA COMISIÓN de 13 de abril de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1707/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 4, una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiera a un gravamen a la exportación. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. Considerando lo siguiente: HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: (1) (2) El Reglamento (CE) no 1707/1999 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2011/1999 (6), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de trigo blando a todos los terceros países. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 7 al 13 de abril de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1707/1999, la restitución máxima a la exportación de trigo blando se fijará en 30,75 EUR/t. El presente Reglamento entrará en vigor el 14 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 201 de 31. 7. 1999, p. 55. (6) DO L 248 de 21. 9. 1999, p. 23


title: Proposition de décision du Conseil relative à la position de la Communauté au sein du Conseil d'association concernant la participation de la Roumanie à des programmes communautaires dans les domaines de la formation et de l'éducation

eurovoc_concepts:
EU programme
Member States' contribution
Romania
education
vocational training

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 13. 04. 2000 COM(2000) 215 final 2000/0093 (ACC) Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Roumanie à des programmes communautaires dans les domaines de la formation et de l'éducation (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Le Conseil européen d'Helsinki a confirmé en décembre 1999 le processus d'élargissement engagé lors de sa réunion de décembre 1997 à Luxembourg. La stratégie de préadhésion renforcée définie en 1997 a été reconduite, la participation des 13 pays candidats à des programmes communautaires étant considérée comme un élément important d'une telle stratégie. Pour ce qui est des dix pays candidats d'Europe centrale et orientale (PECO), la participation aux programmes communautaires est prévue dans les accords européens respectifs. Conformément aux accords européens, les conditions et modalités de la participation de ces pays sont définies par les conseils d'association respectifs. Dans le cas des programmes pour l'éducation, la formation et la jeunesse, tous les PECO ont participé en 1999 à la première phase des programmes Leonardo da Vinci et Socrates, ainsi qu'au programme Jeunesse pour l'Europe. Certains de ces pays ont commencé à participer à ces programmes dès 1997, avant d'être rejoints par d'autres en 1998 et d'autres encore en 1999. La participation à ces programmes a constitué un élément important du processus de préadhésion de ces pays. Les décisions du conseil d'association arrêtant les modalités de cette participation sont venues à expiration le 31 décembre 1999, de même que les décisions instituant les programmes eux-mêmes. La deuxième phase de Leonardo da Vinci, la deuxième phase de Socrates et un nouveau la programme Jeunesse succèdent aux programmes précédents. Les décisions établissant deuxième phase de Leonardo da Vinci et Socrates prévoient que les PECO pourront participer à ces programmes. Une disposition similaire est incluse dans la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil établissant le programme d'action communautaire Jeunesse, qui est en cours d'adoption. Tous les PECO ont réaffirmé leur volonté de participer aux nouveaux programmes dès l'an 2000 et de verser leur contribution financière, prélevée en partie sur leur budget national et en partie sur leur dotation annuelle PHARE. Ainsi que le prévoient les conclusions du Conseil européen de Luxembourg des 12 et 13 décembre 1997, les contributions financières propres de ces pays augmentent progressivement. En raison de la nature transnationale de ces programmes, il est de l'intérêt de toutes les parties de faire en sorte que les activités entreprises dans la première génération de programmes puissent se poursuivre sans interruption dans les programmes suivants. Pour permettre aux PECO de participer à ces nouveaux programmes dès le début, la Commission a présenté une proposition visant à l'adoption de deux décisions de chaque conseil d'association, une pour les deux programmes déjà en vigueur, Leonardo da Vinci II et Socrates, et une pour le programme Jeunesse. Les propositions de décisions concernant les programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II pourraient donc être adoptées d'abord, tandis que les propositions de décisions concernant Jeunesse pourraient être adoptées dès l'entrée en vigueur de la décision instituant le programme. Les principaux points abordés dans les propositions de décisions des conseils d'association sont les suivants: • les projets et initiatives présentés par les participants des PECO seront soumis aux mêmes conditions, règles et procédures relatives à ces programmes que celles qui sont appliquées 2 aux États membres, notamment en ce qui concerne la présentation, l'évaluation et la sélection des demandes et des projets, les responsabilités des structures nationales au niveau de la mise en œuvre des programmes et les activités liées au contrôle de leur participation aux programmes; • les PECO verseront chaque année leur contribution aux programmes, ainsi que le prévoient les décisions du conseil d'association. Cette contribution ne leur sera pas remboursée si, à la fin de l'année, les résultats ne sont pas à la hauteur de la contribution payée; • ainsi que le prévoient les conclusions de la réunion du Conseil européen de Luxembourg, les PECO seront invités à assister aux comités de programme en tant qu'observateurs, pour les points qui les concernent; • les décisions s'appliqueront à toute la durée des programmes et entreront en vigueur le jour de leur adoption. L'adoption rapide des décisions du conseil d'association devrait permettre aux pays candidats de rester intégrés sans interruption aux réseaux et autres activités communautaires dans les domaines de l'éducation, de la formation professionnelle et de la jeunesse. En conséquence, le Conseil est invité à adopter la proposition ci-jointe de décision du Conseil relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Roumanie à des programmes communautaires dans les domaines de la formation et de l'éducation. 3 Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position de la Communauté au sein du conseil d'association concernant la participation de la Roumanie à des programmes communautaires dans les domaines de la formation et de l'éducation LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment ses articles 149 et 150, en liaison avec son article 300, paragraphe 2, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) Le protocole additionnel à l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Roumanie, d'autre part, a été conclu par décision du Conseil et de la Commission du 4 décembre 1995. Selon l'article 1er du protocole additionnel, la Roumanie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine de la formation et de l'éducation, et selon l'article 2, les modalités de la le Conseil d'association définit participation de la Roumanie à ces activités. les conditions et Conformément à la décision 2/97 du 4 août 1997 du conseil d'association institué entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Roumanie, d'autre part1, la Roumanie a participé à la première phase des programmes Leonardo da Vinci et Socrates depuis le 1er septembre 1997. La décision 1999/382/CE du Conseil du 26 avril 1999 établissant la deuxième phase du programme d'action communautaire en matière de formation professionnelle «Leonardo da Vinci»2, et notamment son article 10, et la décision 253/2000/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 janvier 2000 établissant la deuxième phase du programme d'action communautaire en matière d'éducation «Socrates»3, et notamment son article 12, disposent que ces programmes sont ouverts à la participation des pays d'Europe centrale associés selon les conditions définies par les accords européens, par leurs protocoles additionnels et par les décisions des conseils d'association respectifs, 1 2 3 JO L 229 du 20. 8. 1997, p. 5. JO L 146 du 11. 6. 1999, p. 33. JO L 28 du 3. 2. 2000, p. 1. 4 DÉCIDE: La position que doit adopter la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une la participation de la Roumanie à des part, et programmes communautaires dans les domaines de la formation et de l'éducation, correspond au projet de décision du conseil d'association annexé à la présente décision. la Roumanie, d'autre part, concernant Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le président 5 Projet de DÉCISION N° …/2000 DU CONSEIL D'ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la Roumanie, d’autre part, du. portant adoption des conditions et modalités de participation de la Roumanie à des programmes communautaires dans les domaines de la formation et de l'éducation LE CONSEIL D'ASSOCIATION, vu le protocole additionnel à l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Roumanie, d'autre part, relatif à la participation de la Roumanie aux programmes communautaires, et en particulier ses articles 1er et 21; considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Selon l'article 1er du protocole additionnel, la Roumanie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans les domaines de la formation et de l'éducation. Selon l'article 2 du protocole additionnel, le conseil d'association définit les conditions et modalités de la participation de la Roumanie à ces activités. Conformément à la décision 2/97 du 4 août 1997 du conseil d'association institué entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Roumanie, d'autre part2, la Roumanie a participé à la première phase des programmes Leonardo da Vinci et Socrates depuis le 1er septembre 1997 et a émis le souhait de participer à la deuxième phase du programme, DÉCIDE: Article premier La Roumanie participera à la deuxième phase des programmes communautaires Leonardo da Vinci et Socrates (ci-après respectivement dénommés Leonardo da Vinci II et Socrates II) selon les conditions et modalités définies dans les annexes I et II, qui font partie intégrante de la présente décision. 1 2 JO L 317 du 30. 12. 1995, p. 40. JO L 229 du 20. 8. 1997, p. 5. 6 La présente décision est applicable pour la durée des programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II, à compter du 1er janvier 2000. Article 2 Article 3 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption par le conseil d’association. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil d'association Le président 7 1. 2. 3. 4. 5. 6. ANNEXE I Conditions et modalités de participation de la Roumanie aux programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II La Roumanie participe aux activités des programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II (ci-après dénommés «les programmes») et ce, sauf dispositions contraires de la présente décision, dans le respect des objectifs, critères, procédures et délais définis par la décision 1999/382/CE du Conseil du 26 avril 1999 et la décision 253/2000/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 janvier 2000 établissant ces programmes d'action communautaire. Dans le respect des modalités définies à l'article 5 des décisions relatives aux programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II et conformément aux dispositions, adoptées par la Commission, relatives aux responsabilités des États membres et de la Commission concernant les agences nationales Leonardo da Vinci et Socrates, la Roumanie met en place les structures adéquates pour assurer la gestion coordonnée de la mise en œuvre, à l'échelon national, des actions ressortissant au programme et le financement approprié de ces agences, qui prend les mesures garantissant bénéficient des subventions du programme pour leurs activités. La financer Roumanie prend toutes les autres mesures nécessaires au bon fonctionnement des programmes à l'échelon national. Afin de participer aux programmes, la Roumanie verse chaque année une contribution au budget général de l'Union européenne, conformément aux modalités définies à l'annexe II. Pour prendre en compte les développements du programme ou l'évolution de la capacité d'absorption de la Roumanie, le comité d'association est autorisé, au besoin, à adapter cette contribution, de manière à éviter un déséquilibre budgétaire dans la mise en œuvre des programmes. Les conditions et modalités de présentation, d'évaluation et de sélection des demandes des institutions, organisations et particuliers éligibles de la Roumanie sont les mêmes que pour les institutions, organisations et particuliers éligibles de la Communauté. Conformément aux dispositions pertinentes des décisions instituant les programmes, la Commission peut prendre en considération les experts roumains lorsqu'elle nomme des experts indépendants pour l'aider à évaluer les projets. Afin de garantir la dimension communautaire des programmes, les projets et activités devront, pour être éligibles au soutien financier de la Communauté, comprendre au moins un partenaire issu de l'un des États membres de la Communauté. En ce qui concerne les activités de mobilité mentionnées à l'annexe I, section III. 1 de la décision relative à Leonardo da Vinci II, les actions décentralisées de Socrates, ainsi que le soutien financier aux activités des agences nationales créées conformément au point 2 ci-dessus, les fonds seront alloués à la Roumanie sur la base de la ventilation budgétaire annuelle du programme décidée à l'échelon communautaire et de la contribution de la Roumanie au programme. Le montant 8 7. 8. 9. 10. 11. 12. maximum du soutien financier aux activités des agences nationales ne dépasse pas 50 % du budget alloué aux programmes de travail des agences nationales. tout en œuvre pour faciliter la circulation et Dans le cadre des dispositions existantes, les États membres de la Communauté et la le séjour des Roumanie mettent étudiants, des enseignants, des stagiaires, des formateurs, du personnel administratif des universités, des jeunes et des autres personnes éligibles voyageant entre la Roumanie et les États membres de la Communauté en raison de leur participation aux activités couvertes par la présente décision. Les dispositions de la Roumanie en matière de fiscalité indirecte, de droits de douane et d'interdictions ou de restrictions à l'importation et à l'exportation ne s'appliquent pas aux marchandises et aux services destinés à être utilisés dans le cadre des activités relevant de la présente décision. Sans préjudice des responsabilités de la Commission et de la Cour des comptes des Communautés européennes en matière de surveillance et d'évaluation des programmes, conformément aux décisions concernant les programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II (articles 13 et 14, respectivement), la participation de la l'objet d'un suivi continu dans le cadre d'un Roumanie aux programmes fait partenariat entre la Commission des Communautés européennes et la Roumanie. La Roumanie présente à la Commission les rapports nécessaires et est associée aux autres mesures spécifiques prises par la Communauté à cet effet. financiers communautaires, Conformément aux règlements les arrangements contractuels conclus avec des entités roumaines ou par des entités roumaines, doivent prévoir que des contrôles et des audits seront effectués par la Commission et la Cour des comptes ou sous l’autorité de ces deux institutions. Les audits financiers, quant à eux, peuvent être effectués dans le but de contrôler les recettes et les dépenses desdites entités par rapport aux obligations contractuelles envers la Communauté. les autorités compétentes Dans un esprit de coopération et d’intérêt mutuel, roumaines fourniront, dans la limite du possible et du raisonnable, toute l’aide qui peut être nécessaire ou utile à l’accomplissement des contrôles et des audits susvisés. Les dispositions, adoptées par la Commission, relatives aux responsabilités des États membres et de la Commission concernant les agences nationales Leonardo da Vinci et Socrates sont applicables aux relations entre la Roumanie, la Commission et les agences nationales roumaines. En cas d’irrégularité, de négligence ou de fraude imputable aux agences nationales roumaines, les autorités roumaines seront tenues responsables des fonds non récupérés. Sans préjudice des procédures visées à l’article 7 de la décision relative à Leonardo da Vinci II et à l’article 8 de la décision relative à Socrates II, les représentants de la Roumanie participent en qualité d'observateurs, pour les points qui les concernent, aux travaux des comités de programme. Ces comités se réunissent sans les représentants de la Roumanie pour les autres points abordés, ainsi qu'au moment du vote. Dans tous les contacts avec la Commission, la langue utilisée pour les procédures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports présentés et pour les autres aspects administratifs des programmes, est une des langues officielles de la Communauté. 9 13. La Communauté et la Roumanie peuvent à tout moment mettre un terme aux activités mises en œuvre en application de la présente décision moyennant un préavis écrit de douze mois. Les projets et les activités en cours au moment du dépôt du préavis sont poursuivis jusqu'à leur achèvement aux conditions énoncées dans la présente décision. 10 ANNEXE II Contribution financière de la Roumanie aux programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II 1. Leonardo da Vinci La contribution financière devant être versée par la Roumanie au budget de l'Union européenne en vue de participer au programme Leonardo da Vinci II sera la suivante (en euros): Année 2000 Année 2001 Année 2002 Année 2003 Année 2004 Année 2005 Année 2006 4 317 000 4 437 000 4 737 000 4 948 000 5 158 000 5 428 000 5 638 000 2. Socrates La contribution financière devant être versée par la Roumanie au budget de l'Union européenne en vue de participer au programme Socrates II en l'an 2000 se montera à 7 743 000 euros. La contribution devant être versée par la Roumanie au cours des années suivantes du programme sera décidée par le conseil d'association dans le courant de l'an 2000. 3. La Roumanie versera la contribution susmentionnée à partir du budget national roumain et de son programme national PHARE. Sous réserve de la procédure de programmation PHARE, les fonds impartis au programme Phare seront transférés vers la Roumanie au moyen d'un protocole de financement distinct. Avec la part issue du budget de l'État roumain, ces fonds constituent la contribution nationale de la Roumanie, à partir de laquelle s'effectuent les paiements correspondant aux appels de fonds de la Commission. 4. Le versement des fonds impartis au programme PHARE suivra le calendrier suivant: – – 3 846 500 euros pour la contribution au programme Socrates II en l'an 2000; les enveloppes annuelles suivantes (en euros) pour programme Leonardo da Vinci II la contribution au Année 2000 Année 2001 Année 2002 Année 2003 Année 2004 Année 2005 Année 2006 2 146 500 2 206 500 2 356 500 Montant restant à préciser Montant restant à préciser Montant restant à préciser Montant restant à préciser Le solde de la contribution de la Roumanie sera couvert par le budget de l'État roumain. 5. Le règlement s'applique notamment à la gestion de la contribution de la Roumanie. financier applicable au budget général de l'Union européenne Les frais de voyage et de séjour supportés par les représentants et les experts roumains pour leur participation, en qualité d'observateurs, aux travaux des comités 11 visés à l'annexe I, point 11, ou à d'autres réunions liées à la mise en œuvre des programmes sont remboursés par la Commission sur la même base et selon les mêmes procédures que pour les experts non gouvernementaux des États membres de l'Union européenne. 6. Après l'entrée en vigueur de la présente décision et au début de chaque année suivant celle-ci, la Commission envoie à la Roumanie un appel de fonds correspondant à sa contribution à chacun des programmes visés par la présente décision. Cette contribution est exprimée en euros et versée sur un compte bancaire de la Commission libellé en euros. La Roumanie versera sa contribution conformément à l'appel de fonds: - avant le 1er mai, pour la part financée à partir de son budget national, sous réserve que l'appel de fonds soit envoyé par la Commission avant le 1er avril, ou au plus tard un mois après l'appel de fonds si celui-ci est envoyé plus tard; - avant le 1er mai, pour la part financée par le programme PHARE, sous réserve qu'à cette date les enveloppes correspondantes aient été envoyées en Roumanie, ou au plus tard dans un délai de 30 jours après l'envoi de ces fonds en Roumanie. Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu à un paiement par la Roumanie d'intérêts sur le montant restant dû à la date d'échéance. Le taux d'intérêt correspond au taux appliqué par la Banque centrale européenne à l'échéance, pour ses opérations en euros, majoré de 1,5 point de pourcentage. 12 FICHE FINANCIÈRE 1. INTITULE DE L'ACTION Participation de la Roumanie aux programmes Leonardo da Vinci et Socrates 2. LIGNE BUDGETAIRE CONCERNEE B7-030 - Aide économique aux pays d'Europe centrale et orientale associés 6091 Recettes provenant de la participation de pays d'Europe centrale associés aux programmes communautaires 3. BASE JURIDIQUE Traité instituant la Communauté européenne, notamment ses articles 149 et 150, en liaison avec son article 300, paragraphe 2; Protocole additionnel ajouté à l’accord européen avec la Roumanie, qui prévoit la participation aux programmes communautaires; Décision 1999/382/CE du Conseil du 26 avril 1999 établissant la deuxième phase du programme Leonardo da Vinci, et notamment son article 10; Décision du Parlement européen et du Conseil (253/2000/CE) du 24 janvier 2000 établissant la deuxième phase du programme Socrates, et notamment son article 12. 4. 4. 1 DESCRIPTION DE L'ACTION Objectif général Le protocole additionnel de l'accord européen avec la Roumanie prévoit la participation de la Roumanie à des programmes communautaires dans un large éventail de domaines, parmi lesquels l'éducation et la formation professionnelle. Cette participation contribuera non seulement à la mise en œuvre des dispositions de l'accord européen en matière de coopération économique et culturelle, mais elle permettra aussi à la Roumanie de se familiariser avec les procédures et les méthodes employées dans les programmes communautaires. La Roumanie participe à la première phase des programmes Leonardo da Vinci et Socrates depuis le 1er septembre 1997. Conformément à la communication de la Commission «Agenda 2000» du 16 juillet 1997 et aux conclusions du Conseil européen de Luxembourg, la participation de la Roumanie à ces programmes s'est inscrite dans le cadre de la stratégie renforcée de préadhésion destinée à aider le pays à préparer sa future entrée dans l'Union. l'ouverture des programmes requiert une Le processus décisionnel concernant décision du conseil d'association institué entre l'Union et la Roumanie. La décision 13 du conseil d'association du 4 août 1997 établissant la participation de la Roumanie à la première phase de ces programmes a expiré le 31 décembre 1999. Cette nouvelle proposition de décision du conseil d'association a pour but d'assurer la la poursuite de la participation roumaine et deuxième phase de ces programmes. À l'instar de la première proposition, elle définit les conditions, notamment en ce qui concerne la contribution financière de la Roumanie, et les modalités pratiques de la participation à ces programmes. la continuité entre la première et 4. 2 Durée de l'action et modalités de son renouvellement Pendant jusqu'au 31. 12. 2006. toute la durée du programme communautaire en question, c'est-à-dire 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASSIFICATION DE LA DEPENSE/RECETTE Dépenses non obligatoires Crédits dissociés Type de recette Étant donné que l'article 3 du protocole additionnel de l'accord européen prévoit la prise en charge par la Roumanie des frais résultant de sa participation, la Roumanie sera invitée à verser une contribution pour sa participation aux programmes. Comme le même article dispose que la Communauté peut apporter un complément à cette contribution, la contribution roumaine ne sera que partiellement imputée sur son budget national, le solde de sa contribution étant prélevé sur son programme national PHARE. Les fonds impartis au programme PHARE seront imputés sur la ligne budgétaire B7-030 et versés à la Roumanie au moyen d'un protocole de financement distinct. Avec la part issue du budget de l'État roumain, ces fonds constituent la contribution nationale de la Roumanie, à partir de laquelle s'effectuent les paiements correspondant aux appels de fonds de la Commission. Une fois la contribution intégralement versée par la Roumanie, elle est transférée sur le poste 6091 des recettes du budget de l'Union. 6. TYPE DE DEPENSE/RECETTE – – – – Subventions à 100 % Subventions pour cofinancement avec d'autres sources du secteur public et/ou privé Pas de remboursement partiel ou total de l'apport financier communautaire prévu En ce qui concerne les recettes, la contribution de la Roumanie couvrant le coût de sa participation est imputée au poste 6091. Ces recettes seront affectées aux postes correspondant aux dépenses des deux programmes en question et, si besoin est, aux postes des dépenses de fonctionnement concernés. Le montant des recettes attendues est précisé au point 7. 4. 14 7. 7. 1 INCIDENCE FINANCIERE Mode de calcul du coût total de l'action (lien entre les coûts individuels et le coût total) Conformément au protocole additionnel de l'accord européen conclu avec la Roumanie, les modalités financières et budgétaires des deux programmes en question se présentent comme suit: la contribution roumaine prend en compte deux éléments: - les coûts de fonctionnement prévisibles, calculés sur la base des budgets des programmes (estimation de la ventilation annuelle de l'enveloppe budgétaire de Leonardo da Vinci et avant-projet de budget pour l'an 2000 pour Socrates), l'estimation de la capacité d'absorption du pays et l'expérience de sa participation à la première phase des programmes Leonardo da Vinci et Socrates, - les coûts administratifs prévisibles correspondant aux réunions et aux missions. Sur un an, ces coûts administratifs sont estimés à 24 000 euros pour Leonardo da Vinci et à 50 000 euros pour Socrates. La Roumanie emploiera une partie de son programme national PHARE annuel en complément de son budget national pour financer sa contribution aux coûts de fonctionnement. 7. 2 Ventilation par éléments de l'action (en euros) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total Leonardo da Vinci 4 317 000 4 437 000 4 737 000 4 948 000 5 158 000 5 428 000 5 638 000 34 663 000 Socrates 7 743 000 7 743 000 TOTAL 12 060 000 4 437 000 4 737 000 4 948 000 5 158 000 5 428 000 5 638 000 42 406 000 7. 3 Dépenses opérationnelles d'études, d'expertise, etc. comprises dans la partie B du budget Pour mémoire: à concurrence d'un maximum proportionnel à ce type de crédits dans les allocations de l'Europe des 15 pour Leonardo da Vinci et Socrates, mais dans les limites autorisées par la contribution issue du budget national du pays. 7. 4 Échéancier des crédits d'engagement et de paiement Montants à imputer sur le poste B7-030 2000 2001 2002 TOTAL 5 993 000 2 206 500 2 356 500 10 556 000 5 993 000 2 206 500 2 356 500 10 556 000 Crédits d'engagement Crédits de paiement 15 Les recettes annuelles prévisibles se présentent comme suit: Poste 6091 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 TOTAL Volet opérationnel Volet administratif 11 986 000 4 413 000 4 713 000 4 924 000 5 134 000 5 404 000 5 614 000 42 188 000 74 000 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000 218 000 TOTAL 12 060 000 4 437 000 4 737 000 4 948 000 5 158 000 5 428 000 5 638 000 42 406 000 8. DISPOSITIONS ANTIFRAUDE Tous les contrats, conventions et autres engagements juridiques de la Commission prévoient que la Commission et la Cour des comptes procèdent à des contrôles sur le terrain. Les bénéficiaires des actions sont notamment tenus de produire des rapports et des états financiers. Ceux-ci sont analysés du point de vue de leur contenu et de l'éligibilité des dépenses au regard de l'objectif du financement communautaire. Les dispositions antifraude des lignes budgétaires de base s'appliquent également à la présente ligne, après adaptation au cas des pays d'Europe centrale. 9. 9. 1 ÉLEMENTS D'ANALYSE COUT-EFFICACITE Objectifs spécifiques quantifiables; population-cible L'ouverture des programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II à la Roumanie vise à offrir à ce pays des avantages similaires à ceux dont bénéficient les États membres de la Communauté. L'objectif principal de l'action communautaire en matière d'éducation et de formation est l'épanouissement de tous les citoyens européens pour qu'ils fassent preuve d'initiative et de créativité et puissent ainsi pleinement participer à la vie de la société et à la construction européenne. Cet objectif repose sur la constitution progressive d'un espace européen ouvert dans les domaines de l'éducation et de la formation. En matière d'éducation, le but principal du programme Socrates II est de contribuer au développement d'un enseignement de qualité, en encourageant la coopération entre les États membres. Le programme vise plus particulièrement à: – – – développer la dimension européenne de l'enseignement à tous les niveaux afin de renforcer l'esprit de citoyenneté européenne, en s'appuyant sur l'héritage culturel de chaque État membre; promouvoir une amélioration quantitative et qualitative de la connaissance des langues de l'Union européenne, notamment celles qui sont les moins répandues et enseignées, afin d’approfondir la compréhension et la solidarité entre les peuples de l'Union européenne et de promouvoir la dimension interculturelle de l'enseignement; promouvoir une coopération large et intensive entre les établissements d’enseignement de tous les niveaux, en mettant en valeur leur potentiel intellectuel et pédagogique; 16 – – – – – – encourager la mobilité des enseignants, afin de contribuer à l'amélioration qualitative de leurs compétences et de donner une dimension européenne aux études; encourager la mobilité des étudiants en leur permettant d'effectuer une partie de leurs études dans un autre État membre, afin de consolider la dimension européenne de l'enseignement; encourager les contacts entre les élèves de l'Union européenne, favorisant la dimension européenne de l'enseignement qui leur est dispensé; tout en encourager la reconnaissance académique des diplômes, des périodes d'études et d'autres qualifications, dans le but de faciliter le développement d'un espace européen ouvert dans le domaine de l’enseignement; encourager l'éducation ouverte et à distance dans le cadre du programme; promouvoir les échanges d'informations et d'expériences, afin que la diversité et les particularités des systèmes éducatifs des États membres deviennent une source d'enrichissement et d'émulation réciproque. Dans le domaine de la formation professionnelle, le but principal du programme Leonardo da Vinci est d'assurer la mise en œuvre d'une politique de formation professionnelle, qui appuie et complète les actions des États membres. Les principaux objectifs du programme sont les suivants: – – l’amélioration des systèmes et des dispositifs de soutenir formation professionnelle dans les États membres: amélioration de la qualité de la formation professionnelle initiale et du passage des jeunes à la vie active, amélioration de la qualité des dispositifs de formation professionnelle continue des États membres, l’orientation professionnelles, actions en faveur de l’égalité des sexes en matière de formation professionnelle, amélioration de la qualité des dispositifs de formation professionnelle en faveur des personnes défavorisées sur le marché socio-économiques, en raison de du travail, géographiques ou ethniques ou de handicaps physiques ou mentaux ou encore d’absence de qualification ou de qualifications inadéquates les exposant au risque d’exclusion sociale; l’information exemple facteurs soutien par de de et l’amélioration soutenir, notamment par la coopération université-entreprise, des actions de formation professionnelle, concernant les travailleurs: innovation en matière de formation professionnelle, en vue de prendre en considération les changements technologiques et leur effet sur le travail et les qualifications et compétences nécessaires, investissements dans la formation professionnelle continue des travailleurs, transfert des innovations technologiques, dans le cadre d’une coopération entre entreprises et universités en matière de formation professionnelle continue, actions en faveur de l’égalité des sexes; les entreprises et – soutenir le développement des compétences linguistiques, des connaissances et la diffusion des innovations dans le domaine de la formation professionnelle. 17 9. 2 Justification de l'action – Nécessité de l'intervention budgétaire communautaire Étant donné le coût élevé de la participation aux programmes et budgétaire précaire de la Roumanie, l'aide de PHARE est indispensable. la situation – Choix des modalités de l'intervention L'intégration de la Roumanie dans les programmes concernés, financée en partie sur son budget national et en partie sur sa dotation PHARE, permettra à ses citoyens de coopérer avec leurs homologues dans les actuels États membres de l'Union. réseaux communautaires roumains dans L'intégration des contribuera sans aucun doute à préparer l'adhésion future de la Roumanie. ressortissants les – Principaux facteurs d'incertitude pouvant affecter les résultats précis de l'action La sélection des projets se faisant sur une base qualitative, l'incidence réelle ne pourra être perçue qu'en fonction de la capacité de réponse des entreprises et institutions roumaines aux appels à propositions qui seront lancés par la Commission dans le cadre des deux programmes. 9. 3 Suivi et évaluation de l'action Les modalités de suivi et d'évaluation prévues par les programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II (notamment les décisions établissant les deux programmes) couvriront également les actions financées en faveur des bénéficiaires roumains. les évaluations prévues par 10. DEPENSES ADMINISTRATIVES (SECTION III, PARTIE A, DU BUDGET) La mobilisation effective des ressources administratives nécessaires résultera de la décision annuelle de la Commission relative à l'allocation des ressources, compte tenu notamment des effectifs et des montants supplémentaires qui auront été accordés par l'autorité budgétaire. 18 10. 1 Incidence sur les effectifs Types d'emplois Effectifs à affecter à la gestion de l'action Emplois permanents Emplois temporaires Source Durée Ressources existantes dans la DG ou le service concerné Ressources supplémentaire s 2000-2006 Fonctionnaires ou agents temporaires A B C Autres ressources Total 1 1 2 1 1 2 10. 2 Incidence financière globale des ressources humaines Montants Mode de calcul (coût total pour la période 2000-2006) en euros Fonctionnaires (*) 1 512 000 2 personnes x 7 ans x 108 000 Agents temporaires Autres ressources Total 1 512 000 (*) En utilisant les ressources existantes nécessaires à la gestion de l'action (calcul sur la base des titres A1, A2, A4, A5 et A7) 19 10. 3 Augmentation d'autres dépenses de fonctionnement découlant de l'action en euros Ligne budgétaire Montants Mode de calcul (coût de l'action par an) A-7010 – missions 13 000 1 100 euros x 12 missions annuelles A-7031 – comités 26 000 Indemnités de déplacement et de séjour pour 27 participants lors de réunions de deux jours* A-7030 – autres réunions 28 000 Indemnités de déplacement et de séjour pour 29 participants lors de réunions de deux jours* Total 7000 74 000 Indemnités de déplacement et de séjour pour experts roumains participant à 4 réunions de 7 jours en moyenne * 2 représentants assistant à 12 réunions de comités et de sous-comités (8 pour Socrates et 4 pour Leonardo da Vinci) et 1 représentant assistant à 3 réunions de sous-comités Socrates 2 représentants assistant à 5 réunions Leonardo da Vinci et 1 participant à 19 réunions Socrates Ces dépenses seront couvertes par les recettes (article 4, paragraphe 2, troisième alinéa, du règlement financier) reçues de la Roumanie (cf. points 5. 3 et 7. 4 de la fiche financière). 20 * * *


title: Verordnung (EG) Nr. 770/2000 der Kommission vom 13. April 2000 zur Festsetzung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung

text: L 94/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 770/2000 DER KOMMISSION vom 13. April 2000 zur Festsetzung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 8, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Aufgrund von Artikel 13 Absatz 8 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 wird bei der Ausfuhr von Getreide aufgrund eines bei Beantragung der Ausfuhrlizenz zu stellenden Antrags der Erstattungsbetrag, der am Tage der Vorlage des Antrags auf Erteilung einer Ausfuhrli- zenz gilt, auf ein Ausfuhrgeschäft angewandt, das während der Gültigkeitsdauer dieser Ausfuhrlizenz durchgeführt werden soll. In diesem Fall kann der Erstat- tungsbetrag berichtigt werden. Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommis- Juni 1995 mit Durchführungsbestim- sion vom 29. mungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), kann für die in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse ein Berichtigungsbetrag festgesetzt werden. Dieser Berichtigungsbetrag muß unter Berücksichtigung der in Artikel 1 der Verordnung (3) (4) (5) (6) (EG) Nr. 1501/95 aufgeführten Faktoren berechnet werden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können die Differenzierung der Berichtigung gemäß ihrer Bestimmung erforderlich machen. Die Berichtigung muß gleichzeitig mit der Erstattung und nach dem gleichen Verfahren festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich abgeändert werden. Aus den vorgenannten Bestimmungen ergibt sich, daß der Berichtigungsbetrag entsprechend dem Anhang dieser Verordnung festgesetzt werden muß. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Betrag, um den die im voraus festgesetzten Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstaben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse mit Ausnahme von Malz zu berichtigen sind, ist im Anhang festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 14. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/25 zur Verordnung der Kommission vom 13. April 2000 zur Festsetzung der bei der Erstattung für Getreide anzuwendenden Berichtigung ANHANG Erzeugniscode Bestimmung (1) Laufender Monat 4 1. Term. 2. Term. 3. Term. 4. Term. 5. Term. 6. Term. 5 6 7 8 9 10 (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –1,00 — –10,00 –10,00 0 — –20,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — 0 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — 0 0 — 0 — — –1,00 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — –1,50 –1,34 — 0 — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Mauretanien, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Kap Verde, Sierra Leone, Liberia, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo, Tschad, Zentralafrikani- sche Republik, Benin, Kamerun, Äquatorialguinea, São Tomé und Príncipe, Gabun, Kongo, Demokratische Republik Kongo, Ruanda, Burundi, Angola, Sambia, Malawi, Mosambik, Namibia, Botsuana, Simbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychellen, Komoren, Madagaskar, Dschibuti, Äthiopien, Eritrea und Mauritius. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: 2000/470/CE: Decisão do Parlamento Europeu, de 13 de Abril de 2000, que encerra as contas no que respeita à execução do orçamento da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA) no exercício de 1998

eurovoc_concepts:
ECSC
closing of accounts
financial year

text: 7. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 40/393 (cid:1) Tendo em conta o relatório especial (1) do Tribunal de Contas sobre a gestão e o controlo das bonifi- cações de juros efectuados pelos serviços da Comissão, acompanhado das respostas da Comissão, Quinta-feira, 13 de Abril de 2000 (cid:1) Tendo em conta o Tratado CECA e, em particular, o seu artigo 78o-G, (cid:1) Tendo em conta o artigo 93o e o Anexo V do seu Regimento, (cid:1) Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental (A5-0092/2000), 1. Propõe a concessão de quitação à Comissão pela execução do orçamento CECA no exercício de 1998, solicitando, no entanto, que lhe sejam apresentados, até 15 de Agosto de 2000, os seguintes relató- rios: a) um relatório do OLAF sobre as alegações de fraude comunicadas à Comissão em Novembro de 1998 e transmitidas à «Guardia di Finanza» italiana, em Outubro de 1999; b) um relatório de avaliação da Comissão sobre os imóveis adquiridos com verbas CECA, de que constem os critérios utilizados, bem como as razões e o modo como os imóveis foram adquiridos e cedidos; c) um relatório de avaliação da Comissão sobre os empréstimos CECA concedidos a funcionários, que contenha os critérios utilizados e especifique quem decidiu a concessão dos empréstimos em causa, bem como a categoria e a nacionalidade dos funcionários beneficiários; 2. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente decisão e a resolução que contém as suas obser- vações à Comissão, ao Conselho, ao Tribunal de Contas, ao Comité Consultivo da CECA e a cada uma das outras Instituições, e de promover a respectiva publicação no Jornal Oficial (série L). (1) JO C 217 de 29. 7. 1999. II. Decisão do Parlamento Europeu que encerra as contas no que respeita à execução do orçamento da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço (CECA) no exercício de 1998 (C5-0153/2000 ( 2000/ 2077(DEC)) O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta o relatório do Tribunal de Contas sobre as demonstrações financeiras da CECA em 31 de Dezembro de 1998 (1), (cid:1) Tendo em conta o relatório anual do Tribunal de Contas (cid:1) Relatório Anual CECA relativo ao exercí- cio de 1998 (incluindo a declaração de fiabilidade relativa à CECA), acompanhado da resposta da Comissão (2) (C5-0153/2000) (cid:1) Tendo em conta o Tratado CECA e, nomeadamente, o seu artigo 78o-G, (cid:1) Tendo em conta o artigo 93o e o anexo V do seu Regimento, (cid:1) Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental (A5-0092/2000), Verifica que o balanço, a conta de ganhos e perdas e a execução do orçamento operacional da CECA 1. no exercício de 1998 apresentaram os seguintes valores: (1) (2) JO C 240 de 25. 8. 1999, p. 24. JO C 338 de 25. 11. 1999. C 40/394 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 7. 2. 2001 Quinta-feira, 13 de Abril de 2000 BALANÇO DA CECA EM 31 DE DEZEMBRO DE 1998 ACTIVO Depósitos junto dos bancos centrais Créditos sobre instituições de crédito Créditos sobre a clientela Valores mobiliários Activos corpóreos e incorpóreos Outros activos Contas de regularização ACTIVO TOTAL Responsabilidades extrapatrimoniais PASSIVO Dívidas a instituições de crédito Dívidas representadas por um título Outros passivos Contas de regularização Provisões para riscos e encargos Autorizações a imputar ao orçamento operacional CECA Total das responsabilidades face a terceiros Provisões para o financiamento do orçamento operacional Provisões para grandes riscos Reservas Reserva de reavaliação Resultados transitados Resultado do exercício Total da situação líquida TOTAL DO PASSIVO Responsabilidades extrapatrimoniais (Valores em €) 31 Dezembro 1998 31 Dezembro 1997 27 373 1 655 753 225 1 680 676 255 1 559 191 292 1 293 461 8 083 389 121 505 439 555 027 2 120 510 437 1 925 994 228 1 623 506 318 2 623 844 87 399 574 169 427 311 5 026 530 434 5 930 016 739 372 924 076 590 786 635 1 847 547 032 958 179 659 29 591 303 93 919 208 122 906 181 695 662 822 2 277 710 073 1 359 610 749 12 788 060 121 190 289 87 376 377 853 779 193 3 747 806 205 4 712 454 741 476 042 442 23 000 000 777 340 723 0 1 195 230 1 145 834 441 712 926 27 000 000 745 678 210 313 119 537 606 2 320 137 1 278 724 229 1 217 561 998 5 026 530 434 5 930 016 739 497 605 519 712 444 915 CONTA DE GANHOS E PERDAS DO EXERCÍCIO FINDO EM 31 DE DEZEMBRO DE 1998 CUSTOS Juros e encargos equiparados Comissões pagas Perdas resultantes de operações financeiras Despesas administrativas Correcções de valor sobre activos corpóreos Outros encargos de exploração Correcções de valor sobre créditos e provisões Total dos custos operacionais Custos extraordinários Diferenças de conversão Compromissos jurídicos do exercício Dotação das provisões para o financiamento do orçamento operacional CECA Dotação do fundo de garantia Total dos custos Resultado do exercício TOTAL (valores em €) 31 Dezembro 1998 31 Dezembro 1997 232 061 730 561 449 73 457 022 5 000 000 407 994 267 708 62 437 283 331 419 509 844 743 15 931 380 5 000 000 573 251 382 650 9 190 689 374 193 186 363 342 222 137 845 2 735 343 153 992 955 26 000 000 30 000 000 580 380 746 892 180 869 553 274 000 000 31 256 356 587 059 329 850 795 403 1 145 834 2 320 137 588 205 163 853 115 540 7. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 40/395 PROVEITOS Juros e proveitos equiparados Benefícios resultantes de operações financeiras Correcções de valor sobre créditos e sobre provisões Outros proveitos de exploração Total dos proveitos operacionais Quinta-feira, 13 de Abril de 2000 31 Dezembro 1998 31 Dezembro 1997 346 079 959 24 526 800 67 963 378 2 729 291 420 240 962 13 235 896 46 198 844 22 507 685 441 321 690 502 183 387 Correcção da reserva de reavaliação 313 119 746 892 Proveitos ligados ao orçamento operacional CECA Correcção das provisões para o financiamento do orçamento operacional CECA 146 570 354 0 301 054 072 49 131 189 TOTAL DOS PROVEITOS 588 205 163 853 115 540 EXECUÇÃO DO ORÇAMENTO OPERACIONAL CECA EXECUÇÃO DO ORÇAMENTO Despesas Despesas administrativas Compromissos jurídicos Financiamento dos orçamentos operacionais futuros Total Receitas Imposição Multas Bonificações Diversos Anulação de compromissos jurídicos Utilização do excedente do orçamento anterior Saldo líquido do exercício Total (valores em €) 31 Dezembro 1998 31 Dezembro 1997 5 000 000 153 992 955 26 000 000 5 000 000 180 869 553 274 000 000 184 992 955 459 869 553 0 6 686 169 4 808 477 831 970 134 243 738 0 38 422 601 101 640 567 0 4 168 145 0 195 235 395 49 131 189 109 694 257 184 992 955 459 869 553 RESULTADO DA EXECUÇÃO DO ORÇAMENTO 0 0 RESULTADOS DO EXERCÍCIO Resultados das operações não orçamentais após dedução do saldo líquido afec- tado ao orçamento operacional Resultado da execução do orçamento Total 31 145 834 0 33 576 493 0 31 145 834 33 576 493 Dotação das provisões para o financiamento do orçamento operacional 0 0 Dotação do fundo de garantia − 30 000 000 − 31 256 356 RESULTADOS ANTES DA APLICAÇÃO 1 145 834 2 320 137 2. Encerra as contas relativas à execução do orçamento geral CECA no exercício de 1998; 3. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente decisão e a resolução que contém as suas obser- vações à Comissão, ao Conselho, ao Tribunal de Justiça, ao Tribunal de Contas e ao Banco Europeu de Investimento, e de providenciar no sentido da respectiva publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (série L)


title: Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr..../1999/EF om et flerårigt program for fremme af energieffektiviteten (Save) (1998-2002) (7123/1/1999 - C5-0033/1999 - 1997/0371(COD))

eurovoc_concepts:
EU programme
energy policy
energy saving
sustainable development

text: 13. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 107/67 12. Flerårigt program for fremme af energieffektiviteten (Save) (1998-2002) ***II Onsdag, den 6. oktober 1999 A5-0015/1999 Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. /1999/EF om et flerårigt program for (7123/1/1999 + C5-0033/1999 + 1997/ fremme af energieffektiviteten (Save) (1998-2002) 0371(COD)) (Fælles beslutningsprocedure (cid:18) andenbehandling) Europa-Parlamentet, (cid:18) der henviser til Rådets fælles holdning (7123/1/1999 (cid:18) C5-0033/1999) (1), (cid:18) der henviser til sin holdning ved førstebehandling (2) til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM(1997) 550), (cid:18) der henviser til Kommissionens ændrede forslag (KOM(1999) 211), (cid:18) der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, (cid:18) der henviser til forretningsordenens artikel 80, (cid:18) der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi (A5-0015/1999), 1. 2. ændrer den fælles holdning som følger; pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet og Kommissionen. RÅDETS FÆLLES HOLDNING ÆNDRINGER (Ændring 4) Betragtning 21 (21) for at sikre, at EF-støtten udnyttes effektivt og overlap- ning undgås, sørger Kommissionen for, at projekterne underka- stes grundig forhåndsvurdering; den vil systematisk overvåge og evaluere fremskridtene i og resultaterne af de støttede pro- jekter; (21) for at sikre, at EF-støtten udnyttes effektivt og overlap- ning undgås, sørger Kommissionen for, at projekterne underka- stes grundig forhåndsvurdering; den vil systematisk overvåge og evaluere fremskridtene i og resultaterne af de støttede pro- jekter og de supplerende aktiviteter på området vedva- rende energikilder; (Ændring 5) Betragtning 21a (ny) (21a) ved Rådets afgørelse 1999/0468/EF (1) er der fastsat nye vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen, med sigte på at forbedre Europa-Parlamentets deltagelse; (1) EFT L 184 af 17. 7. 1999, s. 23. (1) (2) EFT C 232 af 13. 8. 1999, s. 20. EFT C 175 af 21. 6. 1999, s. 269. C 107/68 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 13. 4. 2000 Onsdag, den 6. oktober 1999 RÅDETS FÆLLES HOLDNING ÆNDRINGER (Ændring 6) Artikel 1, stk. 1, afsnit 1 1. Fællesskabet gennemfører for perioden 1998 - 2002, under det flerårige rammeprogram for aktioner inden for ener- gisektoren, et særprogram til fremme af rationel og effektiv udnyttelse af energiressourcerne, i det følgende benævnt »Save- programmet«. 1. Fællesskabet gennemfører for perioden 1998-2002, under det flerårige rammeprogram for aktioner inden for energisekto- ren, et særprogram for lovgivningsmæssige og ikke-lovgiv- rationel og ningsmæssige foranstaltninger til effektiv udnyttelse af energiressourcerne, følgende be- nævnt »Save-programmet«. fremme af i det a) b) (Ændring 7) Artikel 2, litra a) forbedring af energieffektiviteten (f. eks. undersøgelser og andre tilknyttede aktioner, der tager sigte på at gennemføre og supplere fællesskabsforanstaltninger frivillige aftaler, til mandater til standardiseringsorganer, kooperative indkøb og lovgivning), undersøgelser af energiprisernes indvirkning på energieffektiviteten samt undersøgelser med henblik på at indføre energieffektivitet som et kriterium i EF-program- mer a) undersøgelser og andre tilknyttede aktioner, der tager sigte på at indføre nye samt gennemføre og supplere eksiste- rende fællesskabsforanstaltninger (f. eks. frivillige aftaler, mandater til standardiseringsorganer, kooperative indkøb og lovgivning), samt undersøgelser med henblik på at ind- føre energieffektivitet som et kriterium i EF-programmer. Derudover skal der bl. a. planlægges undersøgelser med henblik på evaluering af virkningerne af Fælles- skabets energilovgivning og andre foranstaltninger, undersøgelser med henblik på indførelse af frivillige målaftaler og overvågning heraf og deltagelse i inter- nationalt koordinerede aktiviteter (Ændring 8) Artikel 2, litra b) sektorspecifikke pilotaktioner med henblik på at fremme investeringerne i energieffektivitet og/eller forbedre energifor- brugsmønstrene, som skal gennemføres af organisationer eller offentlige og private virksomheder samt af eksiste- rende EF-omspændende netværk eller midlertidige sam- menslutninger af organisationer og/eller virksomheder, som oprettes med henblik på gennemførelsen af projek- terne b) sektorspecifikke pilotaktioner med henblik på at forbedre energiforbrugsmønstrene, som skal gennemføres af organi- sationer eller offentlige og private virksomheder, lokale uafhængige energicentre, eksisterende EF- omspændende netværk eller midlertidige sammenslutnin- ger af organisationer og/eller virksomheder, som oprettes med henblik på gennemførelsen af projekterne samt af (Ændring 9) Artikel 2, litra e) e) overvågning af udviklingen i energieffektiviteten i Fælles- skabet og i de enkelte medlemsstater og løbende vurdering og overvågning af aktioner og foranstaltninger, der gen- nemføres på grundlag af Save-programmet e) overvågning af udviklingen i energi-effektiviteten i Fælles- skabet og i de enkelte medlemsstater og løbende vurdering og overvågning af aktioner og foranstaltninger, der gen- nemføres på grundlag af Save-programmet med konkrete målinger (f. eks. energy-auditing) før og efter iværksæt- telsen af foranstaltninger, interventioner, incitamenter mm. (Ændring 10) Artikel 4, stk. 1 1. Finansieringsrammen for gennemførelsen af Save-pro- grammet er fastlagt til 64 mio. EUR. Heraf er 25,6 mio. EUR for perioden 1998 til 1999. 1. Finansieringsrammen for gennemførelsen af Save-pro- grammet er fastlagt til 68,4 mio. EUR. Heraf er 25,6 mio. EUR for perioden 1998 til 1999. 13. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 107/69 Onsdag, den 6. oktober 1999 RÅDETS FÆLLES HOLDNING ÆNDRINGER Finansieringsrammen for perioden 2000 til 2002 er fastlagt til 38,4 mio. EUR. Dette beløb vil blive revideret, hvis det ikke er i overensstemmelse med de finansielle overslag for nævnte peri- ode. Finansieringsrammen for perioden 2000 til 2002 er fastlagt til 42,8 mio. EUR. Dette beløb vil blive revideret, hvis det ikke er i overensstemmelse med de finansielle overslag for nævnte peri- ode. (Ændring 12) Artikel 6 Under gennemførelsen af Save-programmet bistås Kommissio- nen af det udvalg, der er omhandlet i artikel 4 i Rådets beslut- ning 1999/0021/EF, Euratom. Kommissionen bistås under gennemførelsen af Save-program- met af det i artikel 4 i Rådets beslutning 1999/0021/EF, Eura- tom omhandlede udvalg, som bestemmelserne i artikel 4 i afgørelse 1999/0468/EF finder anvendelse på. 13. Aftale om handel, udvikling og samarbejde EF/Sydafrika *** A5-0020/1999 Europa-Parlamentets afgørelse om forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse om indgåelse af en aftale om handel, udvikling og samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Sydafri- kanske Republik (8731/1999 + C5-0154/1999 + 1999/0112(AVC)) (Procedure med samstemmende udtalelse) Europa-Parlamentet, (cid:18) der henviser til forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse (KOM(1999) 245 (cid:18) 1999/112(AVC)), (cid:18) der henviser til udkast til aftale om handel, udvikling og samarbejde mellem Det Europæiske Fælles- skab og Den Sydafrikanske Republik, (cid:18) der henviser til Rådets anmodning om samstemmende udtalelse, jf. EF-traktatens artikel 300, stk. 3, afsnit 2, og EF-traktatens artikel 310 (8731/1999 (cid:18) C5-0154/1999), (cid:18) der henviser til forretningsordenens artikel 97, stk. 7, (cid:18) der henviser til henstilling fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde og udtalelser fra Budgetudvalget og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi (A5-0020/ 1999), 1. afgiver samstemmende udtalelse om forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse, pålægger sin formand at sende Parlamentets afgørelse til Rådet og Kommissionen samt til regeringer 2. og parlamenter i medlemsstaterne og Den Sydafrikanske Republik


title: QUESTION ÉCRITE E-1204/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil. Utilisation d'ogives d'obus allemands lors d'une attaque chimique menée par l'armée turque.

eurovoc_concepts:
Germany
Thuringia
UN convention
application of EU law
application of the law
arms control
chemical weapon
disarmament
military cooperation

text: C 46 E/144 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Les sources d(cid:146)information concernant: (cid:129) l(cid:146)aide allemande (cid:224) la construction d(cid:146)un laboratoire chimique en Turquie, (cid:129) l(cid:146)utilisation d(cid:146)armes chimiques par l(cid:146)armØe turque contre le PKK kurde, et (cid:129) l(cid:146)origine allemande (Buck et Depyfag) des ogives d(cid:146)obus chimiques utilisØs par l(cid:146)armØe turque sont pourtant mentionnØes dans l(cid:146)introduction de la question. Il s(cid:146)agit: (cid:129) du ministŁre allemand de la dØfense, (cid:129) du programme de la cha(cid:238)ne ZDF «Kennzeichen» D, et (cid:129) d(cid:146)une Øtude rØalisØe par l(cid:146)universitØ de Munich. Il est prØcisØ en outre dans la question Øcrite E-2386/99, aux points 3 et 5 que le Conseil est «au courant de ce fait» ((cid:224) savoir la construction d(cid:146)un laboratoire d(cid:146)armes chimiques et l(cid:146)utilisation d(cid:146)armes chimiques). Le Conseil entend-il s(cid:146)informer auprŁs de l(cid:146)universitØ de Munich sur l(cid:146)origine allemande (Buck et Depyfag) des ogives d(cid:146)obus chimiques utilisØes par l(cid:146)armØe turque contre le PKK le 11 mai 1999? Dans la nØgative, pour quelle raison le Conseil refuse-t-il de s(cid:146)informer, Øtant donnØ l(cid:146)infraction (cid:224) la Convention des Nations unies sur les armes chimiques? Le Conseil a-t-il l(cid:146)intention d(cid:146)exprimer au gouvernement allemand et au gouvernement turc son mØcon- tentement face (cid:224) cette violation de la Convention des Nations unies sur les armes chimiques? (1) JO C 280 E du 3. 10. 2000, p. 38. (2001/C 46 E/166) QUESTION (cid:201)CRITE E-1204/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil (13 avril 2000) Objet: Utilisation d(cid:146)ogives d(cid:146)obus allemands lors d(cid:146)une attaque chimique menØe par l(cid:146)armØe turque Dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2386/99 (1), l(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre n(cid:146)ont pas ØtØ portØes (cid:224) la connaissance du Conseil». le Conseil fait savoir que «les sources auxquelles Les sources relatives (cid:224): (cid:129) l(cid:146)aide allemande (cid:224) la construction d(cid:146)un laboratoire pour armes chimiques en Turquie, (cid:129) l(cid:146)utilisation d(cid:146)armes chimiques par l(cid:146)armØe turque contre le PKK kurde, et (cid:129) l(cid:146)origine allemande (firmes Buck et Depyfag) des ogives d(cid:146)obus chimiques utilisØs par l(cid:146)armØe turque Øtaient pourtant mentionnØes dans l(cid:146)introduction de la question. Sont notamment concernØs: (cid:129) le ministŁre allemand de la dØfense, (cid:129) le programme de la cha(cid:238)ne ZDF «Kennzeichen D», et (cid:129) une Øtude de l(cid:146)universitØ de Munich. Par ailleurs, les points 3 et 5 de la question Øcrite E-2386/99 indiquent expressØment que le Conseil est informØ des faits ((cid:224) savoir la construction d(cid:146)un laboratoire pour armes chimiques et l(cid:146)utilisation d(cid:146)armes chimiques). 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/145 Le Conseil cherchera-t-il tout de mŒme (cid:224) obtenir, auprŁs des rØalisateurs du programme de la cha(cid:238)ne ZDF Kennzeichen D, des informations relatives (cid:224) l(cid:146)utilisation d(cid:146)ogives d(cid:146)obus allemands lors d(cid:146)une attaque chimique menØe par l(cid:146)armØe turque contre le mouvement kurde PKK le 11 mai 1999? Dans la nØgative, pourquoi le Conseil refuse-t-il de collecter des informations concernant cette initiative, qui constitue une violation de la Convention sur les armes chimiques? Dans l(cid:146)affirmative, mØcontentement vis-(cid:224)-vis de la violation de cette Convention? le Conseil va-t-il maintenant faire part aux gouvernements allemand et turc de son (1) JO C 280 E du 3. 10. 2000, p. 38. (2001/C 46 E/167) QUESTION (cid:201)CRITE E-1205/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) au Conseil (13 avril 2000) Objet: Aide allemande (cid:224) la construction d(cid:146)un laboratoire pour armes chimiques Dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2386/99 (1), l(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre n(cid:146)ont pas ØtØ portØes (cid:224) la connaissance du Conseil». le Conseil fait savoir que «les sources auxquelles Les sources relatives (cid:224): (cid:129) l(cid:146)aide allemande (cid:224) la construction d(cid:146)un laboratoire pour armes chimiques en Turquie, (cid:129) l(cid:146)utilisation d(cid:146)armes chimiques par l(cid:146)armØe turque contre le PKK kurde, et (cid:129) l(cid:146)origine allemande (firmes Buck et Depyfag) des ogives d(cid:146)obus chimiques utilisØs par l(cid:146)armØe turque Øtaient pourtant mentionnØes dans l(cid:146)introduction de la question. Sont notamment concernØs: (cid:129) le ministŁre allemand de la dØfense, (cid:129) le programme de la cha(cid:238)ne ZDF «Kennzeichen D», et (cid:129) une Øtude de l(cid:146)universitØ de Munich. Par ailleurs, les points 3 et 5 de la question Øcrite E-2386/99 indiquent expressØment que le Conseil est informØ des faits ((cid:224) savoir la construction d(cid:146)un laboratoire pour armes chimiques et l(cid:146)utilisation d(cid:146)armes chimiques). 1. Le Conseil cherchera-t-il tout de mŒme (cid:224) obtenir, auprŁs du ministŁre allemand de la dØfense, des informations relatives (cid:224) l(cid:146)aide apportØe par celui-ci (cid:224) la construction d(cid:146)un nouveau laboratoire chimique militaire en Turquie? a) Dans la nØgative, pourquoi le Conseil refuse-t-il de collecter des informations concernant cette initiative qui, potentiellement, constitue une violation de la Convention sur les armes chimiques? b) Dans l(cid:146)affirmative, l(cid:146)aide allemande (cid:224) la construction d(cid:146)un nouveau laboratoire chimique militaire en Turquie est-elle compatible avec la Convention sur les armes chimiques par laquelle chaque (cid:201)tat partie, et notamment l(cid:146)Allemagne, «s(cid:146)engage (cid:224) ne jamais, en aucune circonstance, mettre au point, fabriquer, acquØrir d(cid:146)une autre maniŁre, stocker ou conserver d(cid:146)armes chimiques, ou transfØrer, directement ou indirectement, d(cid:146)armes chimiques (cid:224) qui que ce soit»?