title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1209/00 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione. Persecuzione ai danni di 13 iraniani di religione ebraica in Iran.

eurovoc_concepts:
Iran
Jew
common foreign and security policy
cruel and degrading treatment

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/69 (2001/C 53 E/082) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1088/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Processo a carico di 13 ebrei iraniani da parte delle autorit(cid:224) iraniane Le autorit(cid:224) iraniane hanno comunicato che il 13 aprile 2000 inizier(cid:224) il processo a carico di 13 cittadini ebrei iraniani della citt(cid:224) di Shiraz, accusati di spionaggio a favore del regime sionista e degli Stati Uniti e di «arroganza nel mondo». Israele e gli Stati Uniti hanno categoricamente smentito qualsiasi collegamento con gli arrestati. Ci(cid:242) nonostante, anche sulla base di analoghi casi precedenti, sussiste il forte rischio che il Tribunale di Teheran si pronunci a favore della pena capitale. Quali sono le iniziative che la Commissione europea intende intraprendere per far s(cid:236) che vengano rispettati i diritti umani fondamentali e che venga garantito un corretto svolgimento del processo, considerato che le condizioni in cui sono detenuti gli accusati e le modalit(cid:224) con cui si svolger(cid:224) il processo non rispecchiano gli standard minimi volti a garantire giustizia? Si chiede alla Commissione di intervenire presso il governo di Teheran affinchØ autorizzi la presenza di osservatori della Commissione e/o del Parlamento europeo, i quali potranno verificare il rispetto e l(cid:146)effettiva applicazione delle garanzie di difesa e lo svolgimento del processo secondo criteri di equit(cid:224) e di giustizia. (2001/C 53 E/083) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1209/00 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Persecuzione ai danni di 13 iraniani di religione ebraica in Iran Da circa un anno 13 iraniani di religione ebraica si trovano in carcere senza essere stati giudicati per l(cid:146)accusa di spionaggio e vengono quotidianamente sottoposti a un trattamento disumano e a umiliazioni. Stando alle ultime notizie, gran parte di loro non hanno potuto scegliersi un avvocato che li difendesse al processo in programma il 13 aprile. Considerato il «dialogo critico» avviato dall(cid:146)Unione europea con l(cid:146)Iran, quali provvedimenti intende la Commissione prendere per avere garanzie circa un processo equo e palese e affinchØ sia assicurato il diritto degli imputati a scegliersi un avvocato per la loro difesa? (2001/C 53 E/084) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1251/00 di Alejandro Cercas (PSE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Le garanzie giuridiche e i diritti dell(cid:146)uomo di un gruppo di cittadini iraniani di religione ebraica il Parlamento europeo (risoluzione approvata in settembre 1999) e vari organi di In varie occasioni infomazione hanno riferito che alcuni ebrei iraniani accusati di spionaggio sono in pericolo di essere processati e forse condannati alla pena di morte. La Commissione pu(cid:242) comunicare quali passi ha intrapreso o quali iniziative potrebbe adottare affinchØ vengano rispettati i diritti dell(cid:146)uomo e in particolare le garanzie affinchØ questi cittadini vengano sottoposti a un giusto processo?


title: Verordening (EG) nr. 785/2000 van de Commissie van 14 april 2000 tot vaststelling van de maximumsubsidie voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst naar het eiland Réunion, in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2177/1999

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy

formats: pdf print

text: 15. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 95/19 VERORDENING (EG) Nr. 785/2000 VAN DE COMMISSIE van 14 april 2000 tot vaststelling van de maximumsubsidie voor de verzending van langkorrelige gedopte rĳst naar het eiland Réunion, in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2177/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 10, lid 1, (3) (4) Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in de artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG) nr. 2692/89 genoemde criteria. Er wordt toege- wezen aan iedere inschrĳver wiens offerte gelĳk is aan of lager is dan de maximumsubsidie. De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, Bij Verordening (EEG) nr. 2692/89 van de Commissie van 6 september 1989 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de verzending van rĳst naar Réunion (3), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1453/1999 (4), inzonderheid op artikel 9, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (EG) Bĳ Verordening de nr. Commissie (5) is een inschrĳving voor de vaststelling van de subsidie voor de verzending van rĳst naar het eiland Réunion opengesteld. 2177/1999 van Overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 2692/89, kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes, besluiten een maximumsub- sidie vast te stellen. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Op grond van de offertes die van 10 tot en met 13 april 2000 zĳn ingediend in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2177/1999 bedoelde inschrĳving wordt een maximumsubsidie van 268,00 EUR/t vastgesteld voor de verzending van langkor- relige gedopte rĳst van GN-code 1006 20 98 naar het eiland Réunion. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 15 april 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 14 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 261 van 7. 9. 1989, blz. 8. (4) PB L 167 van 2. 7. 1999, blz. 19. (5) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 7


title: Regolamento (CE) n. 789/2000 della Commissione, del 14 aprile 2000, che detrae dal limite quantitativo sulle importazioni di prodotti tessili della categoria 4 originarie della Repubblica popolare cinese un quantitativo corrispondente a quello importato nella Comunità europea eludendo l'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili coperti dall'accordo multifibre

eurovoc_concepts:
China
certificate of origin
import
quantitative restriction
textile product

formats: html pdf print

text: 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/23 REGOLAMENTO (CE) N. 789/2000 DELLA COMMISSIONE del 14 aprile 2000 che detrae dal limite quantitativo sulle importazioni di prodotti tessili della categoria 4 originarie della Repubblica popolare cinese un quantitativo corrispondente a quello importato nella Comunità europea eludendo l'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili coperti dall'accordo multifibre LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, relativo al regime comune da applicare alle importazioni di alcuni prodotti tessili originari di paesi terzi (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1072/1999 della Commissione (2), in particolare l'articolo 15 in combinato disposto con l'articolo 17, considerando quanto segue: (1) (2) In seguito alle inchieste e alle ulteriori verifiche svolte sia nella Comunità che altrove con l'aiuto delle autorità di paesi terzi in conformità delle procedure stabilite nell'al- legato IV del regolamento (CEE) n. 3030/93, la Commis- sione ha concluso che 5 408 295 pezzi di prodotti tessili della categoria 4 (T-shirts) sono stati importati nella Comunità europea negli anni 1995 e 1996 eludendo le disposizioni del regolamento (CEE) n. 3030/93 e che è provato che provenivano fisicamente dal territorio della Repubblica popolare cinese prima di essere importate nella Comunità europea senza dichiarazione o con falsa dichiarazione d'origine. Sono state chieste e si sono svolte consultazioni con la Repubblica popolare cinese per chiarire la situazione al fine di determinare, anche in base alle prove documen- tali presentate dalla Commissione europea, la vera in questione e di raggiungere un origine dei prodotti accordo su un adeguamento equivalente del limite quan- titativo applicabile alle esportazioni nella Comunità europea dei prodotti della categoria interessata originari della Repubblica popolare cinese. (3) (4) (5) Il 6 luglio 1999 è stato raggiunto un accordo su tale adeguamento che sembra costituire una soluzione soddi- sfacente ai sensi dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 3030/93, consistente nella detrazione di 5 408 295 pezzi della categoria 4 da effettuare in due rate annuali [regolamento (CE) n. 2483/1999 della Commissione (3)]. secondo adeguamento dovrebbe essere effettuato Il modificando il limite quantitativo stabilito per l'anno contingentale 2000 dall'accordo bilaterale sui tessili e l'abbigliamento in vigore che giungerà a scadenza il 31 dicembre 2000. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato per i tessili istituito dal regolamento (CEE) n. 3030/93, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il limite quantitativo per le importazioni di prodotti della cate- goria 4, stabilito per il 2000 nell'allegato III dell'accordo tra la Comunità europea e la Repubblica popolare cinese sul commercio dei prodotti tessili, modificato da ultimo dall'ac- cordo in forma di scambio di lettere siglato il 6 dicembre 1999 (4), è ridotto di 2 704 148 pezzi. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 aprile 2000. Per la Commissione Pascal LAMY Membro della Commissione (1) GU L 275 dell'8. 11. 1993, pag. 1. (2) GU L 134 del 28. 5. 1999, pag. 1. (3) GU L 303 del 26. 11. 1999, pag. 4. (4) GU L 345 del 31. 12. 1999, pag. 2


title: Regulamento (CE) n.° 780/2000 da Comissão, de 14 de Abril de 2000, que fixa os preços mínimos de venda de manteiga e os montantes máximos de ajuda à nata, à manteiga e à manteiga concentrada no que respeita ao 51.° concurso especial efectuado no âmbito do concurso permanente previsto no Regulamento (CE) n.° 2571/97

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
discount sale
farm price support
food processing

text: 15. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 95/13 REGULAMENTO (CE) N. o 780/2000 DA COMISSÃO de 14 de Abril de 2000 que fixa os preços mínimos de venda de manteiga e os montantes máximos de ajuda à nata, à manteiga e à manteiga concentrada no que respeita ao 51. o concurso especial efectuado no âmbito do concurso permanente previsto no Regulamento (CE) n. o 2571/97 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1255/1999 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, relativo à organização comum de mercado no sector do leite e dos produtos lácteos (1), e, nomeadamente, o seu artigo 10. o, Considerando o seguinte: (1) Em conformidade com o Regulamento (CE) n. o 2571/97 da Comissão, de 15 de Dezembro de 1997, relativo à venda a preço reduzido de manteiga e à concessão de uma ajuda à nata, à manteiga e à manteiga concentrada destinadas ao fabrico de produtos de pastelaria, de gelados alimentares e de outros produtos alimentares (2), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 635/2000 (3), os organismos de inter- venção procedem, por concurso, à venda de certas quan- tidades de manteiga que detêm e à concessão de uma ajuda à nata, à manteiga e à manteiga concentrada. O artigo 18. o do citado regulamento dispõe que, tendo em conta as propostas recebidas para cada concurso espe- cial, é fixado um preço mínimo de venda da manteiga, bem como um montante máximo da ajuda para a nata, a manteiga e a manteiga concentrada, que podem ser diferenciados segundo o destino, o teor de matéria gorda de manteiga e a via de utilização, ou é decidido não dar seguimento ao concurso. O ou os montantes das garan- tias em de conformidade. transformação devem ser fixados (2) As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Leite e dos Produtos Lácteos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Em relação ao 51. o concurso especial no âmbito do concurso permanente previsto pelo Regulamento (CE) n. o 2571/97, o montante máximo das ajudas, bem como os montantes das garantias de transformação, são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 15 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (2) JO L 350 de 20. 12. 1997, p. 3. (3) JO L 76 de 25. 3. 2000, p. 9. L 95/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 4. 2000 do regulamento da Comissão, de 14 de Abril de 2000, que fixa os preços mínimos de venda da manteiga e os montantes máximos de ajuda à nata, à manteiga e à manteiga concentrada no que respeita ao 51. o concurso especial efectuado no âmbito do concurso permanente previsto no Regulamento (CE) n. o 2571/97 ANEXO Fórmula Via de utilização A B Com marcadores Sem marcadores Com marcadores Sem marcadores (EUR/100 kg) Preço mínimo de venda Manteiga ≥ 82 % Garantia de transformação Em natureza Concentrada Em natureza Concentrada Manteiga ≥ 82 % Manteiga < 82 % Manteiga concentrada Montante máximo da ajuda Nata Manteiga Garantia de transformação Manteiga concentrada Nata — — — — 95 92 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 791/2000 af 14. april 2000 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
food aid

text: L 95/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 4. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 791/2000 af 14. april 2000 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (3) under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2190/ 96 af 14. november 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 for så vidt angår eksportre- stitutioner for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forord- ning (EF) nr. 298/2000 (2), særlig artikel 5, stk. 5, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) De vejledende mængder for andre eksportlicenser af type B end dem, der ansøges om i forbindelse med fødevare- hjælp, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 470/2000 (3). I betragtning af de oplysninger, som Kommissionen råder over dags dato, er de vejledende mængder for appelsiner, som er fastsat for den igangværende eksport- periode, snart ved at blive overskredet. Denne overskri- delse vil skade ordningen for eksportrestitutioner for frugt og grøntsager. For at råde bod på denne situation bør der ske en afvisning af ansøgninger om licenser af type B for appel- siner, der udføres efter den 14. april 2000, indtil udgangen af den igangværende eksportperiode — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For appelsiner afvises de ansøgninger om eksportlicenser af type B, der indgives efter artikel 1 i forordning (EF) nr. 470/ 2000, og for hvilke produkternes udførselsangivelse blev antaget efter den 14. april 2000, men inden den 17. maj 2000. Denne forordning træder i kraft den 15. april 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 14. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 12. (2) EFT L 34 af 9. 2. 2000, s. 16. (3) EFT L 57 af 2. 3. 2000, s. 12


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1252/00 υποβολή: Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η Περιεκτικότητα των ελληνικών τσιγάρων σε πίσσα.

eurovoc_concepts:
Greece
dangerous substance
derogation from EU law
tobacco industry

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/157 Den enapo·keitai sthn Epitroph· na kri·nei to h·uow tvn kato·xvn toyrkikv·n «pra·sinvn diabathri·vn» kai, epi· toy paro·ntow, den diaue·tei kami·a plhrofori·a gia endexo·menew para·nomew ene·rgeiew tvn en lo·gv ato·mvn sto e·dafow tvn kratv·n melv·n. (1) EE L 72 thw 18. 3. 1999. (2001/C 46 E/181) GRAPTH ERVTHSH E-1252/00 ypobolh·: Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: H Periektiko·thta tvn ellhnikv·n tsiga·rvn se pi·ssa H anv·tath periektiko·thta se pi·ssa, tvn tsiga·rvn poy pvloy·ntai sto e·dafow thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw bri·sketai ypo· enarmo·nish kai e·xei orisuei· sta 10 xiliosto·gramma. Para· tay·ta, h Epitroph· paraxv·rhse sthn Ella·da makropro·uesmh ejai·resh poy thw epitre·pei na diathrh·sei, gia ta tsiga·ra poy diati·uentai sto e·dafo·w thw, mia timh· periektiko·thtaw se pi·ssa poy yperbai·nei kata· poly· to anv·tato eyrvpai¤ko· o·rio. Epa·ytoy·, mporei· na dieykrini·sei h Epitroph· gia poio· lo·go paraxv·rhse sthn Ella·da thn vw a·nv ejai·resh, dedome·noy o·ti den symbiba·zetai me toyw sto·xoyw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw ston tome·a thw dhmo·siaw ygei·aw; Apa·nthsh toy k. Byrne Ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (26 Mai(cid:138)oy 2000) Sto plai·sio thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 90/239/EOK thw 17hw Mai(cid:138)oy 1990 gia thn prose·ggish tvn nomouetikv·n, ryumistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn anv·tath periektiko·thta tvn tsiga·rvn se pi·ssa (1), epetra·ph pra·gmati sthn Ella·da mia pare·kklish y·stera apo· ai·thma· thw h opoi·a thw epitre·pei na anaba·lei thn ypoxre·vsh· thw gia symmo·rfvsh me to o·rio tvn 12 (mg) pi·ssaw ana· tsiga·ro e·vw thn 31h Dekembri·oy 2006. H pare·kklish ayth· synde·etai me tiw eidike·w koinvnikooikonomike·w dyskoli·ew poy antimetvpi·zei to kra·tow ayto·. Sto plai·sio thw anamo·rfvshw poy protei·netai apo· thn Epitroph·(4) kai ejeta·zetai sh·mera apo· to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kai to Symboy·lio, tvn odhgiv·n 89/622/EOK (2) toy Symboyli·oy thw 13 Noembri·oy 1989 sxetika· me thn prose·ggish tvn nomouetikv·n, ryumistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n se ue·mata sh·manshw tvn proi¤o·ntvn kapnoy·, kauv·w kai thw odhgi·aw 90/239/EOK kai 92/41/EOK (3) toy Symboyli·oy thw 15hw Mai(cid:138)oy 1992 poy tropopoioy·n thn proanafero·menh odhgi·a 89/622/EOK, h Epitroph· (4) protei·nei th diath·rhsh miaw pare·kklishw gia thn Ella·da me to i·dio aitiologiko· tvn eidikv·n koinvnikooikonomikv·n dyskoliv·n toy sygkekrime·noy kra·toyw. Pre·pei vsto·so na shmeivuei· o·ti molono·ti h pare·kklish ayth· isxy·ei e·vw thn 31h Dekembri·oy 2006 (h· 6 e·th meta· thn hmeromhni·a e·gkrishw), to anv·tato o·rio pi·ssaw ana· tsiga·ro meiv·uhke kata· 10 (mg). Ayto· perie·xetai h·dh stiw aitiologike·w ske·ceiw thw odhgi·aw gia thn pi·ssa 90/239/EOK kai anafe·rei o·ti o kapno·w poy kalliergei·tai sthn Ella·da diaue·tei ychlo· pososto· pi·ssaw. Ayto· to kra·tow me·low synepv·w ui·getai perisso·tero apo· tiw diata·jeiw thw odhgi·aw se sxe·sh me a·llew xv·rew paragvgh·w kapnoy·. Eja·lloy, h allagh· aytv·n tvn poikiliv·n kapnoy· apaitei· mia shmantikh· xronikh· peri·odo kai te·low, to anagkai·o anurv·pino dynamiko· gia thn paragvgh· kapnoy· sthn Ella·da ei·nai ychlh·w e·ntashw kai emple·kei shmantiko· ariumo· oikogeneiv·n. EE L 137 thw 30. 5. 1990. EE L 359 thw 8. 12. 1989. EE L 158 thw 11. 6. 1992. (1) (2) (3) (4) COM(1999)594 teliko·


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1253/00 van Cristiana Muscardini (UEN) en Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie. Interpretatierichtsnoeren in de Mededeling van de Commissie COM(1999) 372 def. van 19 juli 1999 over het vrij verkeer van burgers van de Unie.

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
Bavaria
EC Directive
Germany
Italy
amendment of a law
free movement of persons
residence permit

text: C 46 E/158 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/182) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1253/00 van Cristiana Muscardini (UEN) en Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Interpretatierichtsnoeren in de Mededeling van de Commissie COM(1999) 372 def. van 19 juli 1999 over het vrij verkeer van burgers van de Unie De kwestie van gemakkelijke uitzetting en geweigerd verblijf is een probleem voor de in Duitsland gevestigde Italianen die, hoewel zij burgers van de Unie zijn, al sinds geruime tijd nadelen ondervinden van een wettelijke bepaling (met name in Baden W(cid:252)rtemberg en Beieren toegepast) die in strijd is met artikel 1, lid 1, van het Verdrag, dat elke burger van de Europese Unie het recht geeft vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven. Nu blijkt dat de interpretatierichtsnoeren bij richtlijn 64/221 (1) in de Mededeling van de Commissie COM(1999) 372 aan de Raad en het Europees Parlement over de voor burgers van de Unie geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid, in de Duitse tekst zeer zwaarwegende afwijkingen bevatten ten opzichten van de originele, Franse tekst. Daarom worden burgers van de Unie die leven in een land waar de richtlijn in de Duitse taal geldt, ernstig benadeeld. De gewraakte tekstgedeelten staan in de Duitse vertaling van deel beginselen en rechten(cid:148), en deel II, hoofdstuk 3 (cid:132)Richtsnoeren voor de toepassing(cid:148). I, hoofdstuk 2. 2 (cid:132)Fundamentele Kan de Commissie met spoed maatregelen treffen om genoemde hoofdstukken te doen schrappen of wijzigen, die in hun huidige vorm de Italiaanse gemeenschappen die in Duitsland wonen en werken hebben benadeeld en nog steeds benadelen? (1) PB 56 van 4. 4. 1964, blz. 857. Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (22 mei 2000) Er zijn verschillende klachten en verzoekschriften bij de Commissie binnengekomen over de grote aantallen Italiaanse burgers die op grond van problemen met de openbare orde de laatste jaren Duitsland zijn uitgezet. Zoals in verschillende mededelingen aan de Commissie verzoekschriften van het Europees Parlement al is een inbreukprocedure ingeleid tegen de Duitse autoriteiten. De Commissie verzoekschriften wordt regelmatig op de hoogte gehouden over de ontwikkelingen in verband met deze procedure. is gemeld, De mededeling van 19 juli 1999 van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement over de voor burgers van de Unie geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf die gerecht- vaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid (1) heeft op zichzelf geen juridisch bindende gevolgen. De waarborgen voor de burgers van de Gemeenschap en de grenzen voor de lidstaten op het gebied van maatregelen in het belang van de openbare orde (met name uitzettingen) vloeien niet voort uit deze mededeling, maar rechtstreeks uit het Verdrag, uit Richtlijn 64/ 221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de co(cid:246)rdinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid (2), en uit de uitlegging door het Hof van Justitie. De Commissie betreurt de afwijkingen in de Duitse vertaling en herziet momenteel de tekst om ervoor te zorgen dat de vertaling overeenkomt met het origineel. De nieuwe versie wordt zo snel mogelijk gepubliceerd en komt in de plaats van de versie die momenteel beschikbaar is op Internet. (http://europa. eu. int/comm/internal_market/en/people/right/index. htm) (1) COM(1999) 372 def. (2) PB 56 van 4. 4. 1964


title: WRITTEN QUESTION E-1255/00 by Armando Cossutta (GUE/NGL) to the Commission. Italian girl held in Kuwait City.

eurovoc_concepts:
Italy
Kuwait
child protection
common foreign and security policy
custody

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/213 (2000/C 374 E/251) WRITTEN QUESTION P-1235/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (10 April 2000) Subject: Bristol Austria (cid:129) Dipl. Ing K. J. Madden v Pfeifer Ges. m. b. H. (cid:145)Bristol Austria (cid:129) Dipl is a small company registered under the owner(cid:146)s name: Mr Ken J Madden. This company is a consultancy for British companies wishing to export to Central Europe, and deals particularly with (cid:145)Bristol Uniforms Ltd(cid:146), which supplies firebrigade uniforms to the Austrian firebrigade. Mr Madden(cid:146)s company has a website address: (cid:145)bristol-austria. com(cid:146). J. Madden(cid:146) Ing K. An Austrian producer known as Pfeifer Ges. m. b. H. has insisted that Mr Madden(cid:146)s company change its website address from (cid:145)bristol-austria. com(cid:146) to something not including the word Austria. Mr Madden(cid:146)s company has until 6 April to comply with this request or to defend the action. Yet the website address does not indicate that the company is anything other than a proprietorship. Pfeifer is virtually a monopoly in Austria, being one of two Austrian producers of protective fire clothing. In 1997 they were sued by the Austrian Feuerwehrverband (Fire Brigade Association) for falsely using the registered logo of the Verband together with a subsidiary company name, and more recently have launched a new fire-coat onto the European market which BTTG (the UK(cid:146)s premier test house) and two separate German test houses have found after extensive testing to be 32 % under the required standard. Will the Commission look into this matter and determine whether or not Pfeifer Ges. m. b. H. has been acting illegally in trying to force Mr Madden(cid:146)s company to change its website address? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (12 May 2000) The Honourable Member(cid:146)s question appears on the basis of the information submitted to relate to a domain name dispute under the. COM top level domain. The registration of domain names within. COM is the responsibility of the company Network Solutions Inc. (NSI). The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) has put in place a uniform dispute resolution procedure that may be applied to all trademark-related disputes arising from registration made in. COM. Under the policy set by ICANN, most types of trademark-based domain-name disputes must be resolved by agreement, arbitration or court action, before a registrar will cancel, suspend, or transfer a domain name (see http://www. icann. org/udrp/udrp. htm). Disputes which arise from abusive registrations of domain names (for example, cybersquatting) may be addressed by expedited administrative proceedings that the holder of the trademark rights initiates by filing a complaint with an approved dispute-resolution service provider. The Commission is not competent to decide on such cases. It might be necessary for the Honourable Member(cid:146)s constituent to seek legal advice from a specialist in this area. (2000/C 374 E/252) WRITTEN QUESTION E-1255/00 by Armando Cossutta (GUE/NGL) to the Commission (14 April 2000) Subject: Italian girl held in Kuwait City Erica is thirteen years old and has an Italian mother and an Egyptian father. Since mid-January she has been sheltering in the Italian Embassy in Kuwait City, where she went of her own accord for help. The girl, C 374 E/214 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 whose father was awarded custody after her parents(cid:146) divorce, finds it intolerable to live with him in an Islamic environment in a country which blatantly violates many of the rights that European women consider inalienable. Erica is an Italian citizen and wants to return to Italy to live with her mother and younger sister. She is under the protection of the Italian authorities who are providing her with every assistance under Italian law. However, it is difficult to bring her out of the country and to re-unite her with her mother as she wishes, and as has been reiterated in a letter from the President of the Republic of Italy, Carlo Azeglio Ciampi. What measures does the Commission intend to take so that its representative can help the Italian Embassy in its efforts to comply with Erica(cid:146)s wishes and enable her to return to Europe to live with her mother? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (16 May 2000) The Commission does not have a representation in Kuwait. It was not informed of the case referred to by the Honourable Member, which is not covered by its mandate but falls within the competence of the Member States, specifically Italy in its bilateral relations with Kuwait. The Commission relies on the authorities in Kuwait and Italy to solve the problem according to their laws and in the girl(cid:146)s best interests. (2000/C 374 E/253) WRITTEN QUESTION E-1268/00 by Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) to the Commission (19 April 2000) Subject: Euro-Arab Management School The European Parliament(cid:146)s resolution of 30 March 1984 (1) created a Euro-Arab University in Spain, as part of the Euro-Arab dialogue set up between the then European Economic Community and the Arab League. Plans to create a Euro-Arab Management School in Granada were approved by the European Commission(cid:146)s Mediterranean Committee on 21 September 1994. The Euro-Mediterranean Conference held in Barcelona in November 1995 referred to the School and the important role it would play in the field of vocational training and education, making it of undoubted value as a regional cooperation project for the Mediterranean area. In the 1999 budget Parliament adopted an appropriation of EUR 100 000 for the School (Item A-3119), which the Commission has still not disbursed, and a commitment of EUR 380 000. At the same time the Commission endowed the School with a redemption fund of EUR 6 million, of which only the interest payments may theoretically be used, but bureaucratic difficulties are preventing their use. 1. What are the reasons preventing the use of these funds? 2. Is the Commission aware that the economic difficulties described above may prevent the operation of this important project for Euro-Arab cooperation in a region vital to European interests, as pointed out in a number of Parliament(cid:146)s resolutions and Commission and Council statements? 3. Does the Commission have the political will to provide the Euro-Arab Management School with the greatest possible cooperation and financial aid, since this is a project that will make a very positive impact on the exchange of experience and the training of business managers from the Arab world and Europe? (1) OJ C 117, 30. 4. 1984, p. 165


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1228/00 från Sebastiano Musumeci (UEN) till kommissionen. Skatte- och avgiftslättnader i Syditalien.

eurovoc_concepts:
Abruzzi
Apulia
Basilicata
Calabria
Campania
EU aid
Latium
Molise
Sardinia
Sicily
aid to undertakings
eligibility criteria
social-security contribution
tax relief
unemployment

text: 20. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 89 E/17 I januari 2000 s(cid:228)nde kommissionen administrativa skrivelser till medlemsstaterna f(cid:246)r att f(cid:229) uppgifter om de (cid:229)tg(cid:228)rder dessa har vidtagit f(cid:246)r att se till att nationell lagstiftning (cid:246)verensst(cid:228)mmer med beslut nr 128/ 1999/EG. I detta ing(cid:229)r att granska relevant lagstiftning, i synnerhet urvalsf(cid:246)rfarandena f(cid:246)r licenser f(cid:246)r (cid:148)tredje generationens(cid:148) tj(cid:228)nster, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits f(cid:246)r att fr(cid:228)mja konkurrensen och f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra t(cid:228)ckning i omr(cid:229)den med l(cid:229)g befolkningst(cid:228)thet. Enligt de uppgifter kommissionen f(cid:246)rfogar (cid:246)ver har de medlemsstater som har reglerat licensgivning f(cid:246)r tredje generationens tj(cid:228)nster f(cid:246)rbjudit att enskilda operat(cid:246)rer eller grupper av operat(cid:246)rer l(cid:228)mnar in flera licensans(cid:246)kningar. Det faktum att enskilda operat(cid:246)rer eller grupper av operat(cid:246)rer f(cid:246)rs(cid:246)ker f(cid:229) licenser i flera medlemsstater (cid:228)r i sig ingenting att inv(cid:228)nda emot, eftersom det kan bidra till en ytterligare integrering av den europeiska mobiltj(cid:228)nstmarknaden och till b(cid:228)ttre service till konsumenterna. Fall av missbruk av dominerande st(cid:228)llning kommer att forts(cid:228)tta att beivras enligt gemenskapens konkurrensregler med beaktande av konsumentintresset. (1) EGT L 117, 7. 5. 1997. (2) EGT L 20, 26. 1. 1996. (3) EGT L 17, 22. 1. 1999. (2001/C 89 E/015) SKRIFTLIG FR¯GA E-1228/00 fr(cid:229)n Sebastiano Musumeci (UEN) till kommissionen ˜mne: Skatte- och avgiftsl(cid:228)ttnader i Syditalien (14 april 2000) Kommissionen har till(cid:229)tit andra medlemsstater, exempelvis Irland, Nederl(cid:228)nderna och Portugal, att st(cid:246)dja f(cid:246)retag i svaga och eftersatta omr(cid:229)den. i synnerhet p(cid:229) Sicilien, utg(cid:246)r den betungande skattepolitiken ett stort hinder f(cid:246)r sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retags utveckling. Kan kommissionen ange om det (cid:228)r m(cid:246)jligt att i Syditalien: I Syditalien, 1. ingripa med skatte- och avgiftsl(cid:228)ttnader till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r f(cid:246)retag, syssels(cid:228)ttning? i syfte att (cid:246)ka investeringar och 2. anta arbetsl(cid:246)sheten som bed(cid:246)mningsgrund f(cid:246)r att tilldela medel fr(cid:229)n gemenskapen? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 juni 2000) Kommissionen godk(cid:228)nner de st(cid:246)d som en medlemsstat beslutat att bevilja, med h(cid:228)nsyn tagen till EG- f(cid:246)rdragets best(cid:228)mmelser, f(cid:246)r att fullf(cid:246)lja vissa m(cid:229)l, som den ekonomiska utvecklingen i regioner d(cid:228)r levnadsstandarden (cid:228)r onormalt l(cid:229)g eller d(cid:228)r det r(cid:229)der allvarlig brist p(cid:229) syssels(cid:228)ttning, f(cid:246)rverkligandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse eller f(cid:246)r att avhj(cid:228)lpa en allvarlig st(cid:246)rning i en medlems- stats ekonomi, eller utvecklingen av vissa n(cid:228)ringsverksamheter eller vissa regioner, fr(cid:228)mjandet av kultur och bevarandet av kulturarvet. Kommissionen kan genom strukturfonderna bidra till finansieringen av nationella st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder som den godk(cid:228)nt p(cid:229) f(cid:246)rhand. De (cid:229)tg(cid:228)rder som syftar till regional utveckling och som en medlemsstat beslutar medge f(cid:246)retag i form av skattel(cid:228)ttnader och s(cid:228)nkta sociala avgifter f(cid:246)r att befr(cid:228)mja en (cid:246)kning av investeringarna och syssels(cid:228)tt- ningen kan anses f(cid:246)renliga med EG-f(cid:246)rdraget om alla de villkor beaktas, som f(cid:246)reskrivits genom riktlinjerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d f(cid:246)r regionala (cid:228)ndam(cid:229)l och f(cid:246)r syssels(cid:228)ttningsst(cid:246)d (1), liksom, i f(cid:246)rekommande fall, genom kommissionens meddelande om till(cid:228)mpningen av reglerna om statligt st(cid:246)d p(cid:229) (cid:229)tg(cid:228)rder som omfattar direkt beskattning av f(cid:246)retag (2). I det sistn(cid:228)mnda preciseras i synnerhet att statliga st(cid:246)d f(cid:246)r att fr(cid:228)mja den ekonomiska utvecklingen i best(cid:228)mda regioner m(cid:229)ste vara (cid:148)proportionerliga och (cid:228)ndam(cid:229)lsenliga f(cid:246)r det avsedda m(cid:229)let f(cid:246)r att kunna anses som f(cid:246)renliga med den gemensamma marknaden av kommis- sionen(cid:148). Skatte(cid:229)tg(cid:228)rder eller reduktioner av sociala avgifter som inte (cid:228)r direkt f(cid:246)rknippade med initiala investeringar eller nya arbetstillf(cid:228)llen, utan riktar in sig p(cid:229) att reducera ett f(cid:246)retags l(cid:246)pande kostnaderer (cid:228)r i princip f(cid:246)rbjudna. I undantagsfall kan st(cid:246)d av detta slag beviljas i regioner som omfattas av undantaget i artikel 87. 3 a (tidigare artikel 92) i EG-f(cid:246)rdraget. Detta under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att st(cid:246)den (cid:228)r ber(cid:228)ttigade med h(cid:228)nsyn till deras bidrag till regional utveckling, deras karakt(cid:228)r och att deras niv(cid:229) st(cid:229)r i proportion till de nackdelar de siktar till att avhj(cid:228)lpa. Det kommer an p(cid:229) medlemsstaten att visa f(cid:246)rekomsten av nackdelar och hur stora dessa (cid:228)r. C 89 E/18 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 3. 2001 Kommissionen beslutade den 1 mars 2000 att s(cid:246)dra Italien uppfyller kriterierna f(cid:246)r att vara ber(cid:228)ttigade till undantaget i artikel 87. 3 a i EG-f(cid:246)rdraget under giltighetstiden f(cid:246)r den nya kartan (cid:246)ver regionalst(cid:246)dsom- r(cid:229)dena, det vill s(cid:228)ga till och med den 31 december 2006. Vad strukturfonderna betr(cid:228)ffar (cid:228)r arbetsl(cid:246)shetsniv(cid:229)n ett av de kriterier kommissionen anv(cid:228)nder f(cid:246)r att mellan medlemsstaterna f(cid:246)rdela de (cid:229)tagandebemyndiganden som anslagits till m(cid:229)l 1- och m(cid:229)l 3-omr(cid:229)den under loppet av perioden 2000(cid:141)2006. Arbetsl(cid:246)shetsniv(cid:229)n (cid:228)r dessutom ett av de kriterier som kommis- sionen anv(cid:228)nder f(cid:246)r att i varje medlemsstat fastst(cid:228)lla hur stor del av befolkningen som kan omfattas av m(cid:229)l 2-(cid:229)tg(cid:228)rder. (1) EGT C 74, 10. 3. 1998 och EGT C 334, 12. 12. 1995. (2) EGT C 384, 10. 12. 1998. (2001/C 89 E/016) SKRIFTLIG FR¯GA E-1246/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Program f(cid:246)r anpassning av skattesystemen i s(cid:246)dra Afrika F(cid:246)r att kunna b(cid:228)ra de finansiella konsekvenserna av frihandelsavtalet mellan Europeiska unionen och Sydafrika kommer Botswana, Lesotho, Namibia och Swaziland att bli tvungna att drastiskt l(cid:228)gga om sina skattesystem. Dessa fyra l(cid:228)nder bildar tillsammans med Sydafrika en tullunion och f(cid:229)r inte uppb(cid:228)ra n(cid:229)gra importtullar vid varandras gr(cid:228)nser. Europeiska varor s(cid:228)ljs allts(cid:229) tullfritt via Sydafrika, i en situation d(cid:228)r statskassan i Botswana, Lesotho, Namibia och Swaziland (cid:228)r starkt beroende av tullint(cid:228)kterna. I sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-2382/99 (1) har kommissionen f(cid:246)rklarat sig beredd att hj(cid:228)lpa l(cid:228)nderna i s(cid:246)dra Afrika med de skattereformer som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att de skall kunna skaffa sig m(cid:229)ngsidigare inkomstk(cid:228)llor. 1. Har kommissionen redan satt i g(cid:229)ng program f(cid:246)r r(cid:229)dgivning till de ber(cid:246)rda l(cid:228)nderna ang(cid:229)ende skattereformer som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att de skall kunna skaffa sig m(cid:229)ngsidigare inkomstk(cid:228)llor? Om inte: varf(cid:246)r inte? 2. 3. 4. 5. N(cid:228)r kommer programmen att s(cid:228)ttas i g(cid:229)ng och p(cid:229) hur l(cid:229)ng tid skall anpassningarna genomf(cid:246)ras? Vilka inr(cid:228)ttningar och/eller organisationer ber(cid:246)rs av programmen? Vad g(cid:229)r programmen med de ber(cid:246)rda l(cid:228)nderna i huvudsak ut p(cid:229)? Vilken budget st(cid:228)lls till f(cid:246)rfogande f(cid:246)r programmen? (1) EGT C 280 E, 3. 10. 2000, s. 36. Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 juni 2000) Kommissionen upprepar skriftliga fr(cid:229)ga E-765/00 (1), att gemenskapen (cid:228)r beredd att hj(cid:228)lpa Botswana, Lesotho, Namibia och Swaziland med att genomf(cid:246)ra skattereformer enligt de tidsplaner och prioriteringar som l(cid:228)nderna sj(cid:228)lva fastst(cid:228)ller. svaret p(cid:229) ledamotens sin f(cid:246)rs(cid:228)kran till ledamoten enligt Kommissionen bist(cid:229)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande dessa l(cid:228)nder p(cid:229) deras egen beg(cid:228)ran med f(cid:246)rberedandet av ett allm(cid:228)nt st(cid:246)dprogram. Under den f(cid:246)rsta fasen kommer en analys att g(cid:246)ras av vilka anpassningsproblem som kan uppst(cid:229) till f(cid:246)ljd av liberaliseringen av handeln, och (cid:229)tg(cid:228)rder kommer att f(cid:246)rberedas f(cid:246)r att l(cid:228)nderna skall kunna dra f(cid:246)rdel av de nya m(cid:246)jligheterna och hantera den n(cid:246)dv(cid:228)ndiga anpassningsprocessen. Denna fas (cid:228)r v(cid:228)rderad tre(cid:229)rsperioden januari 2001(cid:141)december 2003. Programmet skulle kunna omfatta Botswana, Lesotho, Namibia och Swazi- land eller hela S(cid:246)dra Afrikas tullunion (SACU), och finansieringen skulle ske med hj(cid:228)lp av medel fr(cid:229)n genomf(cid:246)ras under till 6 miljoner enligt planerna och skall euro


title: QUESTION ÉCRITE E-1231/00 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Aménagement hydroélectrique du bassin de la rivière Ulla (Galice).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Galicia
Spain
hydroelectric development
nature reserve

text: C 53 E/110 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (19 mai 2000) Comme nous l(cid:146)avons indiquØ dans notre rØponse aux questions Øcrites P-0179/00 et E-0330/00 respecti- vement posØes par M. de Roo (1) et par M. Meijer (2), la Commission a Øcrit au gouvernement nØerlandais pour lui demander des informations sur l(cid:146)application de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (3), et de la directive 92/43/CEE, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (4), dans le cas concernant le parc naturel de Biesbosch. Ce parc a ØtØ dØsignØ zone de protection spØciale au sens de la directive 79/409/CEE et il a Øgalement ØtØ proposØ pour Œtre dØsignØ comme site d(cid:146)importance commu- nautaire au sens de la directive 92/43/CEE. la Commission demande aux Pays-Bas de lui faire savoir si l(cid:146)Øvaluation mentionnØe (cid:224) Dans sa lettre, l(cid:146)article 6, paragraphe 3, de la directive 92/43/CEE concernant les effets Øventuels du projet sur le parc naturel de Biesbosch a bien ØtØ rØalisØe et, dans l(cid:146)affirmative, de lui en indiquer les rØsultats. La Commission a Øgalement demandØ si les rØsultats de l(cid:146)enquŒte publique Øtaient disponibles. La Commission n(cid:146)a toujours pas re(cid:231)u de rØponse. Le dØlai Øtant dØpassØ, elle a envoyØ une deuxiŁme lettre aux Pays-Bas lui demandant de rØpondre le plus vite possible. La Commission ne peut pas juger de l(cid:146)applicabilitØ de la directive 79/409/CEE et de la directive 92/43/CEE, et notamment de l(cid:146)article 6, paragraphe 4, de cette derniŁre, au projet en question, tant qu(cid:146)elle n(cid:146)aura pas eu connaissance des rØsultats de l(cid:146)Øvaluation. L(cid:146)application de la directive 79/409/CEE et de la directive 92/43/CEE incombe en premier lieu (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ. La Commission a uniquement pour t(cid:226)che de vØrifier que l(cid:146)(cid:201)tat membre a respectØ les dispositions visØes par ces directives. Les dispositions de l(cid:146)article 6, paragraphe 4, de la directive 92/43/CEE ne s(cid:146)appliquent que si les rØsultats de l(cid:146)Øvaluation visØe (cid:224) l(cid:146)article 6, paragraphe 3, de la directive, indiquent que le projet aura des incidences significatives sur le parc naturel de Biesbosch. Rien n(cid:146)indique pour l(cid:146)instant qu(cid:146)une action doive Œtre entreprise, comme le suggŁre la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire, avant d(cid:146)avoir re(cid:231)u la rØponse des Pays-Bas. La Commission ne dØtient pour l(cid:146)instant aucun ØlØment indiquant une infraction (cid:224) la direc- tive 79/409/CEE ou (cid:224) la directive 92/43/CEE. (1) (2) (3) (4) JO C 330 E du 21. 11. 2000, p. 99. JO C 330 E du 21. 11. 2000, p. 129. JO L 103 du 25. 4. 1979. JO L 206 du 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE E-1231/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: AmØnagement hydroØlectrique du bassin de la riviŁre Ulla (Galice) La Xunta de Galiza, par l(cid:146)intermØdiaire de son organisme autonome Aguas de Galicia, examine actuelle- ment la demande de la compagnie d(cid:146)ØlectricitØ Uni(cid:243)n Fenasa, S. A. , de rØaliser un amØnagement intØgral du la compagnie d(cid:146)ØlectricitØ consiste (cid:224) construire bassin de la riviŁre Ulla. Le projet prØsentØ par douze barrages qui, une fois approuvØs, modifieraient de fa(cid:231)on dramatique les caractØristiques naturelles de ce bassin. Dans certains cas, la concatØnation des bas-marais implique la disparition totale de larges segments du lit de la riviŁre (Øcluses 1, 2 et 3 de la riviŁre Ulla). Dans d(cid:146)autres, le projet prØvoit une dØviation du lit de la riviŁre par des canaux de dØrivation (Øcluse 14 de la riviŁre Ulla). Les habitants de cette zone ont prØsentØ 5 000 demandes de rejet de ce projet auprŁs de l(cid:146)organisme Aguas de Galicia. 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/111 Quatre ØlØments accentuent la gravitØ de ce projet: 1. ParallŁlement (cid:224) l(cid:146)examen (dØj(cid:224) bien avancØ) de la demande d(cid:146)amØnagement hydroØlectrique, la Conselleria de MØdio Ambiente du gouvernement de Galice, par sa dØcision du 28 octobre 1999, a placØ le systŁme fluvial Ulla-Deza sous le rØgime de protection gØnØrale des espaces naturels, en vue de l(cid:146)intØgrer au rØseau Natura 2000. 2. Cet espace fluvial fait partie du programme Leader-Protodemouros (I, II) et bØnØficie de fonds communautaires destinØs (cid:224) dØvelopper le tourisme rural et Øcologique de la zone. De ce fait, la destruction de ce milieu naturel privilØgiØ (qui est (cid:224) l(cid:146)origine des fonds investis au titre de l(cid:146)initiative communautaire Leader II) placerait l(cid:146)Union europØenne en situation de fraude. 3. Ce projet constitue Øgalement une menace grave pour le patrimoine historique et culturel de cette zone, notamment pour l(cid:146)ensemble du monastŁre roman de Carboeiro, situØ (cid:224) proximitØ du chemin de Saint-Jacques. 4. Du point de vue de la production ØnergØtique, le projet relatif (cid:224) l(cid:146)Ulla est insignifiant pour la Galice, qui possŁde dØj(cid:224) d(cid:146)autres centrales hydroØlectriques bien plus importantes. Au vu de ce qui prØcŁde, la Commission pourrait-elle faire le nØcessaire pour que l(cid:146)(cid:201)tat espagnol et le gouvernement de Galice Øvitent de dØtruire le bassin fluvial Ulla-Deza, et qu(cid:146)ils examinent la possibilitØ de consacrer les fonds communautaires au financement du projet hydroØlectrique de l(cid:146)Uni(cid:243)n Fenasa S. A. ? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (13 juin 2000) La Commission n(cid:146)a pas connaissance des faits ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Le site naturel «Sistema fluvial Ulla-Deza» a ØtØ identifiØ par les autoritØs espagnoles dans leur liste nationale des sites d(cid:146)intØrŒt communautaire susceptibles d(cid:146)intØgrer dans l(cid:146)avenir le rØseau Natura 2000 aux termes de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1). La Commission s(cid:146)est adressØe aux autoritØs espagnoles pour leur demander leurs observations afin de dØterminer si le projet est susceptible d(cid:146)avoir un effet significatif sur le site en cause eu Øgard aux objectifs de la directive 92/43/CEE, auquel cas la procØdure prØvue dans son article 6 doit Œtre appliquØe. En tout Øtat de cause, nØcessaires pour assurer que le droit communautaire soit respectØ dans le cas d(cid:146)espŁce. la Commission, dans son r(cid:244)le de gardienne des traitØs, prendra les mesures (1) JO L 206 du 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/141) QUESTION (cid:201)CRITE P-1237/00 posØe par Jan Andersson (PSE) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Position de la SuŁde (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)UEM en vertu des traitØs Lors d(cid:146)une confØrence de presse tenue (cid:224) Stockholm le 3 avril, la commissaire Anna Diamantopoulou a dØclarØ qu(cid:146)un Øventuelle issue nØgative au rØfØrendum sur l(cid:146)UEM organisØ en SuŁde n(cid:146)aurait pas de rØpercussions sur les obligations qui incombent (cid:224) celle-ci en vertu des traitØs. La dØclaration de la commissaire peut Œtre considØrØe comme un changement de position par rapport aux dØclarations antØrieures de la Commission, laquelle avait indiquØ que la SuŁde ne dispose pas, selon les traitØs, du droit de s(cid:146)abstenir d(cid:146)une participation (cid:224) l(cid:146)Union monØtaire. La Commission voudrait-elle clarifier sa position officielle quant aux obligations que les traitØs confŁrent (cid:224) la SuŁde vis-(cid:224)-vis de l(cid:146)Union monØtaire?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1218/00 esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle. Kuivuuden seuraukset Portugalissa.

eurovoc_concepts:
EU aid
Portugal
drought
farmer

text: C 53 E/104 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Direktiivin 79/409/ETY tai direktiivin 92/43/ETY soveltaminen on ensisijaisesti kyseisen j(cid:228)senvaltion teht(cid:228)v(cid:228). Komission velvollisuus on ainoastaan varmistaa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltio noudattaa direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) vaatimuksia. Direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 4 kohdassa s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) vaatimuksia (t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa vaihtoehtoisten reittien arviointia Meinwegin l(cid:228)pi kulkevan olemassa olevan rautatieyhteyden v(cid:228)liaikaisen tai pysyv(cid:228)n uudelleenavaamisen sijaan) sovelletaan ainoastaan, jos direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa mainitussa arvioinnissa ilmenee, ett(cid:228) hankkeella on merkitt(cid:228)v(cid:228) vaikutus Meinwegiin. Komissio ei osaa t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa arvioida, pit(cid:228)isik(cid:246) kirjallisessa kysymyksess(cid:228) ehdotettuja toimenpiteit(cid:228) toteuttaa, sill(cid:228) se ei ole viel(cid:228) saanut Alankomailta vastausta kirjeeseens(cid:228). Komissiolla ei ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n tietoja siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa olisi kysymys direktiivin 79/409/ETY tai direktiivin 92/43/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten rikkomisesta. (1) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000. (2) EYVL L 103, 25. 4. 1979. (3) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/134) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1218/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (14. huhtikuuta 2000) Aihe: Kuivuuden seuraukset Portugalissa Kuten tunnettua, Portugalin maatalous k(cid:228)rsii kuivuudesta, satoja. joka heikent(cid:228)(cid:228) etenkin talven ja kev(cid:228)tkes(cid:228)n Onko jo toteutettu toimia kuivuuden aiheuttamista vahingoista k(cid:228)rsineiden portugalilaisten tuottajien tukemiseksi? Mit(cid:228) toimia on mahdollisesti toteutettu? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (22. toukokuuta 2000) Komissio seuraa tarkasti Portugalissa viime kuukausina vallinnutta kuivuustilannetta. Viel(cid:228) on kuitenkin liian aikaista arvioida kuivuudesta t(cid:228)m(cid:228)n vuoden sadolle aiheutuneita haittoja. Komissio on valmis tarvittaessa tutkimaan niit(cid:228) konkreettisia ongelmia joita tilanteesta voi aiheutua yhteisten markkinaj(cid:228)rjestelyjen yhteydess(cid:228). Komissio voi lis(cid:228)ksi Portugalin pyynn(cid:246)st(cid:228) osarahoittaa luonnononnettomuuksien vahingoittaman tuotan- tokapasiteetin kunnostamisesta aiheutuvat kustannukset osana Portugalille kaudeksi 2000(cid:129)2006 vahvistet- tua maatalouden ja maaseudun kehitt(cid:228)misen toimenpideohjelmaa ja jo my(cid:246)nnettyjen budjettim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen rajoissa. (2001/C 53 E/135) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1222/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) komissiolle (14. huhtikuuta 2000) Aihe: Tullimaksujen j(cid:228)lkikanto Yleisen tullietuusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaisesti alkuper(cid:228)todistuksilla merkityt Bangladeshin tekstiilituotteet p(cid:228)(cid:228)se- v(cid:228)t edullisin ehdoin Euroopan markkinoille. Komissio on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)nnyt, ett(cid:228) vuosina 1994(cid:129)1996 tuoduista tuotteista tulli kannetaan j(cid:228)lkik(cid:228)teen. T(cid:228)m(cid:228) aiheuttaa huomattavia taloudellisia ongelmia eurooppalaisille maahantuojille ja on aiheuttanut huomatta- vaa tyytym(cid:228)tt(cid:246)myytt(cid:228), koska hyv(cid:228)ss(cid:228) uskossa toimineet maahantuojat ovat olleet tiet(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) asianomaiset viranomaiset ep(cid:228)ilev(cid:228)t merkitt(cid:228)vi(cid:228) v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)ksi(cid:228). Edell(cid:228) mainitun perusteella kysyn komis- siolta seuraavaa:


title: Verordnung (EG) Nr. 763/2000 des Rates vom 10. April 2000 zur Ausweitung des mit der Verordnung (EG) Nr. 584/96 auf die Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren aus Taiwan versandter bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl, als Ursprungserzeugnisse Taiwans angemeldet oder nicht, und zur Einstellung der Untersuchung gegenüber den Einfuhren der Ware von drei taiwanischen Ausführern

eurovoc_concepts:
China
Thailand
anti-dumping duty
import
originating product
piping

text: 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 763/2000 DES RATES vom 10. April 2000 zur Ausweitung des mit der Verordnung (EG) Nr. 584/96 auf die Einfuhren bestimmter Rohrform- stücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China eingeführten endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren aus Taiwan versandter bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl, als Ursprungserzeugnisse Taiwans angemeldet oder nicht, und zur Einstellung der Untersuchung gegenüber den Einfuhren der Ware von drei taiwanischen Ausführern DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (1), insbesondere auf Artikel 13, (4) auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Bera- tenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: Ursprung in der VRC über Taiwan in die Gemeinschaft versandt. 3. Einleitung Mit der Verordnung (EG) Nr. 1683/1999 (3) leitete die Kommission eine Untersuchung ein und wies die Zollbe- hörden gemäß Artikel 13 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung an, die Einfuhren von Rohrstücken, die aus Taiwan versandt werden, ab dem 31. Juli 1999 zollamtlich zu erfassen. Die Kommission unterrichtete die Behörden der VRC und Taiwans über die Einleitung der Untersuchung. A. VERFAHREN 1. Geltende Maßnahmen (1) (2) (3) Mit der Verordnung (EG) Nr. 584/96 (2) (nachstehend „endgültige Verordnung“ genannt) führte der Rat einen Antidumpingzoll Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl (nachste- hend „Rohrstücke“ genannt) mit Ursprung in der Volks- republik China (nachstehend „VRC“ genannt) ein. 58,6 % auf von die 2. Antrag Am 10. juni 1999 ging bei der Kommission ein Antrag des „Defence Committee of the EEC steel butt-welding fitting industry“ nach Artikel 13 Absatz 3 der Verord- nung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) ein. Dieser Antrag wurde im Namen von Gemeinschaftsherstellern von Rohrstücken gestellt, auf die bekanntermaßen rund 90 % der gesamten Gemein- schaftsproduktion von Rohrstücken entfallen. In dem Antrag wurde behauptet, daß die mit der endgül- tigen Verordnung eingeführten Antidumpingzölle auf die Einfuhren von Rohrstücken mit Ursprung in der VRC umgangen würden. Dazu würden Rohrstücke mit (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (ABl. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18). (2) ABl. L 84 vom 3. 4. 1996, S. 1. 4. Untersuchungszeitraum (5) Die Untersuchung betraf den Zeitraum vom 1. Juli 1998 bis zum 30. Juni 1999 (nachstehend „UZ“ genannt). 5. Einholung von Informationen von den betrof- fenen Parteien (6) Folgenden Parteien wurden Fragebogen zugesandt: den im Antrag genannten Einführern in der Gemeinschaft und Ausführern mit Sitz in der VRC und Taiwan, den aus der Ausgangsuntersuchung bekannten Ausführern und den sonstigen betroffenen Parteien, die sich inner- halb der gesetzten Frist meldeten. Sechs unabhängige Einführer und drei taiwanische Ausführer beantworteten die Fragebogen. Die Kommission führte Kontrollbesuche in den Betrieben der folgenden Unternehmen durch: Unabhängige Einführer: — Tubos y Calibrados de Cataluña SA, Barcelona, Spanien. Taiwanische Ausführer: — Nian Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung, Taiwan, — Rigid Industries Co. , Ltd, Kaohsiung, Taiwan, — Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung, Taiwan. (3) ABl. L 199 vom 30. 7. 1999, S. 26. L 94/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 B. UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE somit eine Veränderung des Handelsgefüges stellen. festzu- (7) (8) (9) 1. Allgemeines/Umfang der Mitarbeit Der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft behauptete in seinem Antrag, daß sich das Handelsgefüge nach der Einführung der Antidumpingzölle auf die Einfuhren von Rohrstücken aus der VRC in die Gemeinschaft insofern verändert habe, als die Ausfuhren aus Taiwan gestiegen seien. Zudem werde die Abhilfewirkung des für die Einfuhren aus der VRC geltenden Antidumpingzolls sowohl durch die Mengen als auch die Preise der Einfuhren aus Taiwan untergraben, und es gebe Beweise dafür, daß im Verhältnis zu dem in der Ausgangsunter- suchung ermittelten Normalwert Dumping vorliege. Im Rahmen der Untersuchung sollte geprüft werden, ob die Antidumpingzölle auf die Einfuhren von Rohr- stücken mit Ursprung in der VRC gemäß Artikel 13 Absatz 1 Satz 2 der Grundverordnung durch die Einfuhren der gleichen Waren mit Ursprung in diesem Land umgangen werden, die aus Taiwan versandt werden, ohne daß sie dort einer wesentlichen Be- oder Verarbeitung unterzogen werden. Die Hersteller und Ausführer von Rohrstücken in der VRC arbeiteten nicht an der Untersuchung mit. Aller- dings gingen Informationen von drei kooperierenden Ausführern in Taiwan ein, die Rohrstücke herstellten im UZ in die Gemeinschaft und kauften sowie ausführten. Insgesamt entfielen auf diese drei taiwani- schen Ausführer im UZ mengenmäßig 19,66 % und wertmäßig 16,42 % der gesamten in den Eurostat-Stati- stiken auf Taric-Ebene ausgewiesenen Einfuhren von Rohrstücken aus Taiwan in die Gemeinschaft. 2. Ware und gleichartige Ware und Rohrverbindungsstücke (10) Die Untersuchung betrifft die in der Ausgangsuntersu- chung wie folgt definierte Ware: Rohrformstücke, Rohr- verschlußstücke (mit Ausnahme von gegossenen Formstücken) aus Eisen oder Stahl (ausgenommen aus nichtrostendem Stahl) mit einem größten äußeren Durchmesser von 609,6 mm oder weniger zum Einschweißen oder zu anderen Zwecken, die derzeit den KN-Codes ex 7307 93 11 ex 7307 93 19 (Taric- (Taric-Code 7307 93 11 90), (Taric-Code 7307 93 19 90), Code (Taric-Code und 7307 99 30 91) 7307 99 90 91) zugewiesen werden. ex 7307 99 30 ex 7307 99 90 (11) Die Untersuchung ergab, daß die aus der VRC in die Gemeinschaft ausgeführten und die aus Taiwan in die Gemeinschaft versandten Rohrstücke die gleichen grund- legenden materiellen und chemischen Eigenschaften sowie die gleichen Verwendungen haben, so daß sie gemäß Artikel 1 Absatz 4 der Grundverordnung als gleichartige Waren anzusehen sind. 3. Änderung des Handelsgefüges a) Kooperierende taiwanische Ausführer (12) Nach der Einführung der Antidumpingzölle auf die Rohrstücke aus China steigerten die kooperierenden taiwanischen Unternehmen ihre Ausfuhren in die Gemeinschaft, so daß zwischen 1994 und dem UZ ein Zuwachs um 300 % verzeichnet wurde. In ihrem Fall ist b) Nichtkooperierende taiwanische Ausführer (13) Im Falle der nichtkooperierenden Ausführer mußte die Kommission die Ausfuhren in die Gemeinschaft gemäß Artikel 18 der Grundverordnung anhand der verfüg- baren Informationen ermitteln. Die Feststellungen zu den Ausfuhren in die Gemeinschaft nach der Einführung der Maßnahmen wurden auf der Grundlage der Eurostat- Angaben auf Taric-Ebene getroffen; dabei wurden im Falle von Taiwan die Ausfuhren der kooperierenden Unternehmen gebührend berücksichtigt. Die Feststel- lungen zu den betroffenen Ausfuhren in den Jahren 1994 und 1995 stützen sich auf die berichtigten Euro- stat-Angaben auf KN-Ebene. (14) Nach der Einführung der Antidumpingmaßnahmen kam es zu einer drastischen Verringerung der Einfuhren von Rohrstücken aus der VRC in die Gemeinschaft, und zwar von 2 741 Tonnen im Jahr 1994 auf 95 Tonnen im Jahr 1998. Gleichzeitig stiegen die Einfuhren von Rohr- stücken aus Taiwan von 221 Tonnen im Jahr 1994 auf 3 745 Tonnen im Jahr 1998, wobei sie 1997 mit 4 918 Tonnen ihren höchsten Stand erreichten. (15) Diese klare Verlagerung von den Einfuhren aus der VRC auf Einfuhren aus Taiwan fiel zeitlich mit dem Inkraft- treten der Antidumpingzölle auf die Rohrstücke aus der VRC Ende 1995 zusammen. 4. Fehlen einer hinreichenden Begründung oder wirtschaftlichen Rechtfertigung a) Kooperierende taiwanische Ausführer (16) Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd ist ein in Kaohsiung niedergelassener Hersteller und Ausführer von Rohr- stücken, der in seinen Betriebsstätten den gesamten Fertigungsprozeß für bestimmte Typen von Rohrstücken durchführt. Er verkauft lediglich selbsthergestellte Rohr- stücke, die zum Teil von einem anderen Unternehmen, Chup Hsin, in die Gemeinschaft ausgeführt werden. (17) Das ebenfalls in Kaohsiung niedergelassene Unter- nehmen Rigid Industries Co. Ltd ist wie Niang Hong ein integrierter Hersteller/Ausführer von Rohrstücken. Es führt in die lediglich selbsthergestellte Rohrstücke Gemeinschaft aus, wobei die ausgeführten Mengen im UZ gering waren. (18) Auch Chup Hsin Enterprises Co. Ltd ist ein integrierter Hersteller/Ausführer von Rohrstücken mit Sitz in Kaoh- siung. Dieses Unternehmen vervollständigt die Palette seiner selbsthergestellten Exportwaren durch Rohrstücke, die es von anderen taiwanischen Herstellern einschließ- lich Niang Hong und von einem japanischen Hersteller bezieht. 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/3 (19) Da keines der drei Unternehmen Rohrstücke aus der VRC kaufte, kann in ihrem Fall davon ausgegangen werden, daß es eine hinreichende Begründung für die Veränderung des Handelsgefüges gibt. Daher sollte die Untersuchung gegenüber diesen Unternehmen eingestellt werden. b) Nichtkooperierende taiwanische Ausführer (26) (20) Angesichts der mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit sowie der Tatsache, daß die Einfuhren aus der VRC unmittelbar nach der Einführung der Antidumpingzölle durch Einfuhren aus Taiwan ersetzt wurden, ist im Falle der nichtkooperierenden taiwanischen Ausführer der Schluß zu ziehen, daß die Veränderung des Handelsge- füges auf die Einführung des Zolls zurückzuführen ist und daß ansonsten eine hinreichende Begründung oder wirtschaftliche Rechtfertigung im Sinne des Artikels 13 Absatz 1 Satz 2 der Grundverordung fehlt. (21) Da es außer der Einführung des Zolls keine angemessene wirtschaftliche Rechtfertigung für die Veränderung des Handelsgefüges gibt, ist es außerdem zulässig, den Schluß zu ziehen, daß die Rohrstücke aus der VRC über Taiwan in die Gemeinschaft versandt wurden. (22) Diese Schlußfolgerung wird durch folgenden Umstand untermauert: Die Waren einer der beiden betroffenen Kategorien von KN-Codes (7307 93) unterliegen einer „MWO“ genannten taiwanischen Einfuhrregelung und dürfen somit gemäß dem taiwanischen Zollrecht nicht aus der VRC nach Taiwan eingeführt werden. Dennoch weisen die taiwanischen Zollstatistiken allein für das Jahr 1998 Einfuhren von Waren dieses speziellen KN-Codes in Höhe von 3 700 Tonnen aus der VRC aus. (23) Den von den kooperierenden taiwanischen Ausführern übermittelten Informationen war ferner zu entnehmen, daß in Taiwan Waren aus einem Drittland eingeführt und anschließend mit einem taiwanischen Ursprungs- zeugnis wiederausgeführt werden können, ohne daß diese Waren einer wesentlichen Be- oder Verarbeitung unterzogen wurden. 5. Untergrabung der Abhilfewirkung des Zolls durch die Preise und/oder Mengen der gleichar- tigen Waren (nichtkooperierende taiwanische Ausführer) (24) Die Zahlen unter Randnummer 14 belegen, daß sich das Gefüge der Einfuhren in die Gemeinschaft seit der Einführung der Maßnahmen mengenmäßig deutlich verändert hat und daß die Abhilfewirkung dieser Maßnahmen im Zuge dieser erheblichen Veränderung der Handelsströme durch die in die Gemeinschaft einge- führten Mengen untergraben wurde. Die Ausfuhren von Rohrstücken aus China, die vor der Einführung der Maßnahmen 1994 schätzungsweise 2 741 Tonnen erreichten, wurden durch die Ausfuhren der nichtkoop- erierenden taiwanischen Unternehmen ersetzt, die sich im UZ auf 3 745 Tonnen beliefen und somit sogar noch umfangreicher waren. (25) Angesichts der äußerst geringen Mitarbeit, der starken Untergrabung der Abhilfewirkung der Maßnahmen durch die eingeführten Mengen sowie der Tatsache, daß es nach der Grundverordnung ausreicht, eine solche Untergrabung entweder durch die Mengen oder die Preise festzustellen, erschien es nicht notwendig, die Auswirkung der Preise in dieser Hinsicht zu prüfen. 6. Beweise für Dumping im Verhältnis zu den zuvor ermittelten Normalwerten für gleichartige oder ähnliche Waren (nichtkooperierende taiwa- nische Ausführer) Zur Prüfung der Frage, ob Beweise für Dumping bei den Ausfuhren von Rohrstücken der nichtkooperienden Unternehmen aus Taiwan in die Gemeinschaft während des UZ vorlagen, wurden gemäß Artikel 18 der Grund- verordnung zwei Methoden angewandt. Hier ist daran zu erinnern, daß gemäß der Grundverordnung lediglich das Vorliegen von Beweisen für Dumping im Verhältnis zu den in der Ausgangsuntersuchung ermittelten Normal- werten festgestellt, nicht aber eine neue Dumpingspanne ermittelt werden muß. a) Verwendung der Eurostat-Ausfuhrdaten (27) Bei dieser ersten Methode wurde der Ausfuhrpreis anhand des Gesamtwerts und der Gesamtmenge (in Tonnen) der in den Eurostat-Statistiken auf Taric-Ebene ausgewiesenen Ausfuhren abzüglich des Wertes und der Menge der Ausfuhren der kooperierenden taiwanischen Unternehmen errechnet. (28) Gemäß Artikel 13 Absatz 1 der Grundverordnung ist bei einer Untersuchung zur Prüfung des Tatbestandes der Umgehung von dem bei der Ausgangsuntersuchung ermittelten Normalwert dieser Ausgangsuntersuchung war Thailand als angemessenes Vergleichsland mit Marktwirtschaft für die VRC ange- sehen worden, die selbst zu den Ländern ohne Markt- wirtschaft gerechnet wurde. auszugehen. Bei (29) (30) Bei der Ausgangsuntersuchung war der Normalwert auf Typengrundlage ermittelt worden. Da die Eurostat-Stati- stiken den Ausfuhrpreis nicht je Typ, sondern nur je Tonne und Taric-Code auswiesen, war die Kommission im Hinblick auf den Vergleich dieser Normalwerte mit den anhand der Eurostat-Daten ermittelten Ausfuhr- preisen im Rahmen dieser Untersuchung zur Prüfung des Tatbestandes der Umgehung gemäß Artikel 18 der Grundverordnung der Auffassung, daß die Warenpalette der nichtkooperierenden taiwanischen Hersteller ange- messenerweise anhand der Palette der von den drei kooperierenden taiwanischen Unternehmen zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauften Warentypen ermittelt werden konnte. Daher wurden die bei der Ausgangsun- tersuchung ermittelten typenspezifischen Normalwerte auf der Grundlage der vorgenannten Warenpalette dieser kooperierenden taiwanischen Ausführer gewogen. Auf diese Weise wurde ein gewogener durchschnittlicher Normalwert pro Tonne ermittelt. Im Interesse eines fairen Vergleichs des Normalwerts mit dem Ausfuhrpreis wurden gebührende Berichtigungen für Unterschiede vorgenommen, die die Preise und die Vergleichbarkeit der Preise beeinflußten. Diese Berichti- gungen betrafen gemäß Artikel 2 Absatz 10 der Grund- verordnung Transport- und Versicherungskosten sowie Kommissionen. Da die Rolle der Unternehmen, die die betroffene Waren über Taiwan in die Gemeinschaft ausführten, mit derjenigen eines auf Kommissionsgrund- lage tätigen Händlers verglichen werden kann, erschien es angemessen, den vorgenannten Ausfuhrpreis zur Berücksichtigung der Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten sowie des Gewinns um 6 % zu kürzen. L 94/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 (31) b) Verwendung der Angaben der kooperierenden Einführer Bei dieser zweiten Methode wurde der Ausfuhrpreis anhand der wenigen Angaben ermittelt, die die koope- rierenden Einführer, auf die mengenmäßig rund 14 % der Einfuhren von Rohrstücken aus Taiwan entfielen, über die typenspezifischen Einfuhrpreise im Fall ihrer Käufe von nichtkooperierenden taiwanischen Ausfüh- rern machten. (32) Wie unter Randnummer 28 dargelegt, ist im Rahmen einer Untersuchung zur Prüfung des Tatbestands der Umgehung der in der Ausgangsuntersuchung ermittelte Normalwert zugrunde zu legen. In der Ausgangsuntersu- chung wurde der Normalwert auf Typengrundlage ermit- telt. Diese Normalwerte wurden daher direkt mit den typenspezifischen Ausfuhrpreisen verglichen, die anhand der Angaben der kooperierenden Einführer errechnet wurden. (33) Im Interesse eines fairen Vergleichs des Normalwerts mit dem Ausfuhrpreis wurde der unter Randnummer 30 beschriebene Ansatz verfolgt. c) Schlußfolgerung (34) Auf der Grundlage von Artikel 2 Absätze 11 und 12 der Grundverordnung wurden im Rahmen beider unter den Randnummern 27 bis 33 beschriebener Methoden die gewogenen durchschnittlichen Normalwerte mit den gewogenen Ausfuhrpreisen verglichen, wobei sich jeweils erhebliche Dumping- spannen, ausgedrückt als Prozentsatz des cif-Preises frei Grenze der Gemeinschaft, ergaben. durchschnittlichen C. ANTRÄGE AUF BEFREIUNG VOM AUSGEWEITETEN ZOLL (35) Acht Einführer stellten bei der Kommission Anträge auf Befreiung vom ausgeweiteten Zoll. Da der endgültige Antidumpingzoll, der für die Einfuhren von Rohrstücken mit Ursprung in der VRC gilt, nicht auf die Rohrstücke ausgeweitet wird, die von den taiwanischen Ausführern, die die Maßnahmen nicht umgingen, hergestellt und ausgeführt werden, wurde die Auffassung vertreten, daß in diesem Stadium keine Befreiung zugestanden werden sollte. davon ausgenommen sind die von den drei kooperie- renden Unternehmen ausgeführten Rohrstücke. (38) Unternehmen, die eine Befreiung gemäß Artikel 13 Absatz 4 der Grundverordnung beantragen wollen, müssen normalerweise einen Fragebogen beantworten, damit die Kommission prüfen kann, ob eine solche Befreiung gerechtfertigt ist; zudem führt die Kommission üblicherweise einen Kontrollbesuch in den Betrieben durch. (39) Der Beschluß, den Zoll nicht auf die drei in dieser Verordnung namentlich genannten taiwanischen Unter- nehmen auszuweiten, wurde anhand der Feststellungen im Rahmen dieser Untersuchung gefaßt. Er trägt damit der Lage der betreffenden Unternehmen während dieser Untersuchung Rechnung. Er gilt somit ausschließlich für die Einfuhren der Waren, die von den namentlich genannten juristischen Personen hergestellt und versandt werden. Eingeführte Waren, die andere, nicht mit Name und Anschrift im verfügenden Teil dieser Verordnung genannte Unternehmen, einschließlich der mit den ausdrücklich geschäftlich genannten Unternehmen verbundenen Unternehmen, herstellen und versenden, sind nicht von der Ausweitung ausgenommen und unterliegen dem in der endgültigen Verordnung festge- setzten Zollsatz. (40) Anträge auf Anwendung des vorgenannten Beschlusses sind unverzüglich bei der Kommission einzureichen, und zwar zusammen mit allen sachdienlichen Informationen, insbesondere über eine Änderung der Tätigkeit des Unternehmens im Bereich der Produktion und der Exportverkäufe. Die Kommission wird die Verordnung nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß gegebe- nenfalls ändern und die Liste der Unternehmen, die nicht von der Ausweitung des Zolls betroffen sind, entspre- chend aktualisieren. E. VERFAHREN (41) Die interessierten Parteien wurden über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage die Kommission beabsichtigte, die Auswei- geltenden endgültigen Antidumpingzolls tung vorzuschlagen, und erhielten Gelegenheit zur Stellung- nahme — des D. MASSNAHMEN HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (36) Da eine Umgehung im Sinne des Artikels 13 Absatz 1 Satz 2 der Grundverordnung festgestellt wurde, sollten die Antidumpingmaßnahmen, die derzeit für Rohrstücke mit Ursprung in der VRC gelten, auf die gleichen, aus Taiwan versandten Waren ausgeweitet werden, auch wenn diese Waren als taiwanische Ursprungserzeugnisse angemeldet werden; gemäß Artikel 13 Absatz 1 Satz 1 der Grundverordnung sind davon die Waren auszu- kooperierenden Ausführer nehmen, herstellen. drei die die (37) Gemäß Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung, dem zufolge Maßnahmen gegenüber zollamtlich erfaßten Einfuhren vom Zeitpunkt dieser zollamtlichen Erfassung an angewandt werden können, sollte der Antidumping- zoll auch auf die Einfuhren von aus Taiwan versandten Rohrstücken in die Gemeinschaft, die gemäß der Verord- nung der Kommission zur Einleitung dieser Untersu- chung zollamtlich erfaßt wurden, erhoben werden; Artikel 1 (Taric-Code 7307 99 30 91) Der endgültige Antidumpingzoll, der mit der Verord- (1) nung (EG) Nr. 584/96 auf die Einfuhren bestimmter Rohrform- stücke, Rohrverschlußstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl der KN-Codes ex 7307 93 11 (Taric-Code 7307 93 11 90), ex 7307 93 19 (Taric-Code 7307 93 19 90), und ex 7307 99 30 ex 7307 99 90 (Taric-Code 7307 99 90 91) mit Ursprung in der Volksrepublik China eingeführt wurde, wird auf die Einfuhren der gleichen, aus Taiwan versandten Ware (als Ursprungserzeugnis Taiwans angemeldet oder nicht) (Taric- zusatzcode A999), ausgeweitet, außer wenn sie von Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (Taric-Zusatzcode A098), Rigid Industries Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (Taric- Zusatzcode A099) und Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan) (Taric-Zusatzcode A100) hergestellt und ausgeführt wird. 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/5 Der mit Absatz 1 ausgeweitete Zoll wird auch auf die (2) Einfuhren erhoben, die gemäß Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1683/1999 und Artikel 13 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 zollamtlich erfaßt wurden, außer wenn die Ware von Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Rigid Industries Co. , Ltd und Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan) hergestellt und ausgeführt wurde. (3) Die Taric-Codes, die für die Waren mit Ursprung in Taiwan und/oder geliefert aus Taiwan angemeldet werden müssen, sind: 7307 93 11 91, 7307 93 19 91, 7307 99 30 92 und 7307 99 90 92. Europäische Kommission, Generaldirektion Handel, Referat C-3 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel, Fax (32-2) 295 65 05. Die Kommission genehmigt nach Konsultationen im (2) Beratenden Ausschuß mit Beschluß die Befreiung von Einfuhren, bei denen der mit der Verordnung (EG) Nr. 584/96 eingeführte Antidumpingzoll nicht umgangen wird, von dem mit Artikel 1 ausgeweiteten Zoll. (4) Die geltenden Zollbestimmungen finden Anwendung. Artikel 3 Artikel 2 (1) Anträge auf Befreiung von dem mit Artikel 1 ausgewei- teten Zoll sind schriftlich in einer der Amtssprachen der Gemeinschaft zu stellen und von einer vom Antragsteller bevollmächtigten Person zu unterzeichnen. Der Antrag ist an folgende Anschrift zu senden: Die Zollbehörden werden angewiesen, die zollamtliche Erfas- sung der Einfuhren gemäß Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1683/1999 einzustellen. Artikel 4 Diese Verordnung tritt am Tage nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Geschehen zu Luxemburg am 10. April 2000. Im Namen des Rates Der Präsident J. GAMA


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1224/00 esittäjä(t): Antonios Trakatellis (PPE-DE) ja Ioannis Averoff (PPE-DE) komissiolle. Komission päätös kreikkalaisen puuvillaviraston maksamien laittomien tukien takaisinperimisestä.

eurovoc_concepts:
Greece
common agricultural policy
control of State aid
cotton

text: C 53 E/106 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/136) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1224/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Antonios Trakatellis (PPE-DE) ja Ioannis Averoff (PPE-DE) komissiolle (14. huhtikuuta 2000) Aihe: Komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s kreikkalaisen puuvillaviraston maksamien laittomien tukien takaisinperimisest(cid:228) Komission hein(cid:228)kuussa 1999 tekem(cid:228)n ja Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) 10. maaliskuuta 2000 (1) julkaistun p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaan Kreikka on velvollinen perim(cid:228)(cid:228)n takaisin tuet, jotka Kreikan puuvillavirasto on maksanut kreikkalaisille puuvillantuottajille pakollisten maksujen perusteella vuodesta 1992 t(cid:228)h(cid:228)n asti. N(cid:228)m(cid:228) tuet on rahoitettu veronluonteisilla maksuilla, joita perittiin s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jenvastaisesti muista Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioista tuotavilta tuotteilta ja joiden suuruus oli yksi prosentti puuvillan, josta siemenet on poistettu, hinnasta. Koska niiden tukien yhteism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228), joita p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s koskee, ei mainita komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tiedoksian- 1. nossa, mik(cid:228) oli laittomien tukien yhteissumma yhdess(cid:228) niiden korkojen kanssa, jotka Kreikan on peritt(cid:228)v(cid:228) takaisin puuvillantuottajilta? Olisiko Kreikka voinut yhteisymm(cid:228)rryksess(cid:228) komission kanssa ryhty(cid:228) j(cid:228)rjestelyihin, jotta teknist(cid:228) 2. apua, neuvontaa, koulutusta ja tutkimusta koskeviin toimiin my(cid:246)nnetyt tuet eiv(cid:228)t olisi yhteismarkkinoiden s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen vastaisia ja jotta ne olisivat valtion tukia koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisia? 3. Miksi komissio viivytteli n(cid:228)in kauan kyseisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tekemist(cid:228) ja teki n(cid:228)in siit(cid:228) huolimatta, ett(cid:228) Kreikka ei vedonnut EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdassa s(cid:228)(cid:228)dettyihin poikkeuksiin? T(cid:228)ss(cid:228) kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n siit(cid:228), milloin poikkeamista valtion tukia koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamisesta voidaan pit(cid:228)(cid:228) yhteismarkkinoille soveltuvina, esimerkiksi kun kyseess(cid:228) ovat tuet (cid:148)tietyn talousalueen kehityksen edist(cid:228)miseen(cid:148). (1) EYVL L 63, 10. 3. 2000, s. 27. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (31. toukokuuta 2000) 1. Asiaa koskevan Kreikan viranomaisten yhteenvetona laaditun, 21. maaliskuuta 2000 toimitetun tiedonannon mukaan Kreikan puuvillavirastolle lain n:o 2040/92 30 artiklan 3 kohdan mukaisesti maksettujen maksujen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) olisi 366,3 miljoonaa Kreikan drakmaa vuosina 1992(cid:129)1998. Komission lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaisesti t(cid:228)m(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n korot olisi laskettava maksujen maksup(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) alkaen. Vaikka mainittuja valtiontukitoimenpiteit(cid:228) voitaisiin pit(cid:228)(cid:228) niiden luonteen vuoksi yhteismarkkinoille 2. soveltuvina, ne on rahoitettu perim(cid:228)ll(cid:228) veroluontoisia maksuja rasittaen tarvittaessa toisista j(cid:228)senvaltioista tuotuja tuotteita, mik(cid:228) ei sovellu komission veroluontoisia maksuja koskevaan politiikkaan. Lis(cid:228)ksi maksut ovat Kreikan liittymisasiakirjan vastaisia, jossa kiellet(cid:228)(cid:228)n kaikenlaiset kolmansista maista tuotavaan puuvil- laan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet. Ongelma voitaisiin ratkaista muuttamalla Kreikan puuvillaviras- ton rahoitusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) ja palauttamalla s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)nvastaisesti perityt maksut. 3. Sill(cid:228), ett(cid:228) Kreikka ei ole vedonnut EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan (entinen 92 artikla) 3 kohdan c alakohdassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyihin poikkeuksiin, ei ole tarvittavan ajan kuluessa vaikutusta asiaa koskevan lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tekemiseen. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) on syyt(cid:228) muistuttaa, ett(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n asiaan on jo sovellettu rikkomismenettely(cid:228) (EY:n perustamissopimuksen 226 artikla (entinen 169 artikla), joka koski maksujen soveltuvuutta puuvillan yhteiseen markkinaj(cid:228)rjestelyyn. Vasta t(cid:228)m(cid:228)n asian luokittelun j(cid:228)lkeen komissio on saattanut p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) sen valtion tukien kannalta


title: Proposta de decisão do Conselho respeitante à celebração do acordo sob forma de troca de cartas sobre a aplicação provisória do protocolo que fixa, para o período compreendido entre 3 de Dezembro de 1999 e 2 de Dezembro de 2002, as possibilidades de pesca e a contribuição financeira previstas no acordo entre a Comunidade Europeia e o Governo da ilha Maurícia relativo à pesca nas águas maurícias

eurovoc_concepts:
Mauritius
fishing agreement
fishing area
fishing licence
protocol to an agreement

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 14. 04. 2000 COM(2000) 220 final 2000/0091 (ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO respeitante à celebração do acordo sob forma de troca de cartas sobre a aplicação provisória do protocolo que fixa, para o período compreendido entre 3 de Dezembro de 1999 e 2 de Dezembro de 2002, as possibilidades de pesca e a contribuição financeira previstas no acordo entre a Comunidade Europeia e o Governo da ilha Maurícia relativo à pesca nas águas maurícias (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS O protocolo anexo ao acordo de pesca entre a Comunidade Europeia e a ilha Maurícia terminou em 30 de Novembro de 1999. Em 3 de Dezembro de 1999, foi rubricado um novo protocolo pelas duas Partes que fixa, em relação ao período compreendido entre 3 de Dezembro de 1999 e 2 de Dezembro de 2002, as condições técnicas e financeiras das actividades de pesca dos navios comunitários nas águas maurícias. Em consequência, a Comissão propõe que o Conselho adopte, por decisão, o projecto de acordo sob forma de troca de cartas relativo à aplicação provisória do novo protocolo, na pendência da sua entrada em vigor definitiva. Uma proposta de Regulamento do Conselho relativo à celebração do novo protocolo é objecto de um processo separado. 2 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO respeitante à celebração do acordo sob forma de troca de cartas sobre a aplicação provisória do protocolo que fixa, para o período compreendido entre 3 de Dezembro de 1999 e 2 de Dezembro de 2002, as possibilidades de pesca e a contribuição financeira previstas no acordo entre a Comunidade Europeia e o Governo da ilha Maurícia relativo à pesca nas águas maurícias O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o nº 2 do seu artigo 300º, Tendo em conta a proposta da Comissão1, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) A Comunidade e a ilha Maurícia negociaram as alterações ou complementos a introduzir no acordo relativo à pesca nas águas maurícias no termo do período de aplicação do protocolo; Na sequência dessas negociações, foi rubricado um novo protocolo em 3 de Dezembro de 1999; Nos termos do protocolo, os pescadores comunitários beneficiam de possibilidades de pesca nas águas sob a soberania ou jurisdição da ilha Maurícia durante o período compreendido entre 3 de Dezembro de 1999 e 2 de Dezembro de 2002; Para que os navios da Comunidade possam retomar as actividades de pesca, é indispensável que o protocolo em questão seja aprovado o mais rapidamente possível; por essa razão, as duas partes rubricaram um acordo sob forma de troca de cartas que prevê a aplicação, a título provisório, do protocolo rubricado a partir do dia em que é rubricado; é necessário aprovar o acordo sob forma de troca de cartas, sob reserva de uma decisão definitiva a título do artigo 37º do Tratado; Há que definir a chave de repartição das possibilidades de pesca pelos Estados- Membros, com base na repartição tradicional das possibilidades de pesca no âmbito do acordo de pesca, 1 JO C , p. 3 DECIDE: Artigo 1º É aprovado, em nome da Comunidade, o acordo sob forma de troca de cartas sobre a aplicação provisória do protocolo que fixa, para o período compreendido entre 3 de Dezembro de 1999 e 2 de Dezembro de 2002, as possibilidades de pesca e a contribuição financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Europeia e o Governo da ilha Maurícia relativo à pesca nas águas maurícias. O texto do acordo acompanha a presente decisão. As possibilidades de pesca fixadas no protocolo são repartidas pelos Estados-Membros do seguinte modo: Artigo 2º - atuneiros cercadores: França 20, Espanha 20, Itália 2, Reino Unido 1, - palangreiros de superfície: Espanha 19, França 13, Portugal 8, - navios de pesca à linha: França 25 TAB/mês numa base anual. Se os pedidos de licenças destes Estados-Membros não esgotarem as possibilidades de pesca fixadas no protocolo, a Comissão pode considerar os pedidos de licenças apresentados por qualquer outro Estado-Membro. Artigo 3º O presidente do Conselho fica autorizado a designar as pessoas com poderes para assinar o acordo sob forma de troca de cartas para o efeito de vincular a Comunidade. Feito em Bruxelas, Pelo Conselho O Presidente 4 ANEXO ACORDO SOB FORMA DE TROCA DE CARTAS SOBRE A APLICAÇÃO PROVISÓRIA DO PROTOCOLO QUE FIXA, PARA O PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE 3 DE DEZEMBRO DE 1999 E 2 DE DEZEMBRO DE 2002, AS POSSIBILIDADES DE PESCA E A CONTRIBUIÇÃO FINANCEIRA PREVISTAS NO ACORDO ENTRE A COMUNIDADE EUROPEIA E O GOVERNO DA ILHA MAURÍCIA RELATIVO À PESCA NAS ÁGUAS MAURÍCIAS A. CARTA DO GOVERNO DA ILHA MAURÍCIA Excelentíssimo Senhor, Referindo-me ao protocolo rubricado em 3 de Dezembro de 1999, que fixa, para o período compreendido entre 3 de Dezembro de 1999 e 2 de Dezembro de 2002, as possibilidades de pesca e a contribuição financeira, tenho a honra de informar Vossa Excelência de que o Governo da ilha Maurícia está disposto a aplicar o protocolo, a título provisório, a partir de 3 de Dezembro de 1999, na pendência da sua entrada em vigor nos termos do seu artigo 6º, desde que a Comunidade Europeia esteja disposta a proceder do mesmo modo. Nesse caso, o pagamento da primeira fracção, igual a um terço da compensação financeira fixada no artigo 2º do protocolo, deve ser efectuado antes de 2 de Junho de 2000. Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar o acordo da Comunidade Europeia sobre tal aplicação provisória. Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração. Pelo Governo da ilha Maurícia 5 B. CARTA DA COMUNIDADE Excelentíssimo Senhor, Tenho a honra de acusar a recepção da carta de hoje de Vossa Excelência do seguinte teor: «Referindo-me ao protocolo rubricado em 3 de Dezembro de 1999, que fixa, para o período compreendido entre 3 de Dezembro de 1999 e 2 de Dezembro de 2002, as possibilidades de pesca e a contribuição financeira, tenho a honra de informar Vossa Excelência de que o Governo da ilha Maurícia está disposto a aplicar o protocolo, a título provisório, a partir de 3 de Dezembro de 1999, na pendência da sua entrada em vigor nos termos do seu artigo 6º, desde que a Comunidade Europeia esteja disposta a proceder do mesmo modo. Nesse caso, o pagamento da primeira fracção, igual a um terço da compensação financeira fixada no artigo 2º do protocolo, deve ser efectuado antes de 2 de Junho de 2000. Muito agradeceria a Vossa Excelência se dignasse confirmar o acordo da Comunidade Europeia sobre tal aplicação provisória. » Tenho a honra de confirmar o acordo da Comunidade Europeia sobre tal aplicação provisória. Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração. Pelo Conselho da União Europeia 6