title: PREGUNTA ESCRITA E-1090/00 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión. Entrada y acumulación de benceno procedente del aire exterior en las viviendas y adopción de medidas en favor de la salud pública.

eurovoc_concepts:
European social policy
health policy
motor vehicle pollution

formats: html pdf print

text: C 53 E/70 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1088/00, E-1209/00 y E-1251/00 dada por el Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n sigue con atenci(cid:243)n la cuesti(cid:243)n de los derechos humanos en IrÆn. En el marco general del diÆlogo entre la Uni(cid:243)n Europea e IrÆn, las cuestiones relativas a los problemas de derechos humanos ocupan un lugar importante y la Uni(cid:243)n siempre las aborda. Por lo que se refiere a los 13 jud(cid:237)os y los 8 musulmanes iran(cid:237)es detenidos en Shiraz y acusados de espionaje, la Uni(cid:243)n y los Estados miembros de manera individual realizaron gestiones en varias ocasiones a lo largo del aæo pasado. Los representantes iran(cid:237)es han asegurado que los detenidos tendrÆn un juicio justo y pœblico, y las autoridades iran(cid:237)es son, sin duda, conscientes de la fuerte reacci(cid:243)n internacional que provocar(cid:237)a un resultado negativo del proceso. Tres de los jud(cid:237)os detenidos han sido liberados reciente- mente bajo fianza. La Uni(cid:243)n ha tratado en repetidas ocasiones con las autoridades iran(cid:237)es de la importancia de que se garantice un juicio justo y pœblico, incluido el aspecto de la representaci(cid:243)n legal de los detenidos. Es deplorable que anteriores promesas de juicio pœblico no se hayan mantenido. Mientras el rØgimen iran(cid:237) siga mostrÆndose sensible a la presi(cid:243)n internacional, se deber(cid:237)a evitar dar la impresi(cid:243)n de interferencia extranjera, que podr(cid:237)a perjudicar la causa de los detenidos. As(cid:237) pues, es evidente que el resultado del proceso y la evaluaci(cid:243)n internacional con respecto a su desarrollo serÆ un factor determinante de las perspectivas de mejorar las relaciones con IrÆn. (2001/C 53 E/085) PREGUNTA ESCRITA E-1090/00 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Entrada y acumulaci(cid:243)n de benceno procedente del aire exterior en las viviendas y adopci(cid:243)n de medidas en favor de la salud pœblica 1. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de los resultados, recientemente publicados, de la investigaci(cid:243)n relativa al contenido de benceno en el aire, sobre los que se ha informado, entre otros, en la revista cient(cid:237)fica estadounidense «Nature» de 9 de marzo de 2000 y en el «New York Times» de 14 de marzo de 2000, de los que se desprende que en cada una de las seis ciudades europeas investigadas, a saber, interior de las Amberes, Atenas, Copenhague, RuÆn, Padua y Murcia, el contenido de benceno en el viviendas es mayor que en el exterior? 2. ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n que hasta ahora se aceptaba en general que s(cid:243)lo se dan concentracio- nes de benceno demasiado elevadas en el aire exterior y en los talleres de reparaci(cid:243)n de veh(cid:237)culos, concentraciones que son provocadas por las emisiones directas de los veh(cid:237)culos, por lo que la presencia de benceno en las viviendas es sensiblemente menor y s(cid:243)lo o sobre todo puede explicarse por la proximidad de nudos viarios y por un aislamiento deficiente de las viviendas? ¿C(cid:243)mo valora la Comisi(cid:243)n la hip(cid:243)tesis, que ahora resulta de la investigaci(cid:243)n, de que el equipamiento 3. de las viviendas en los Estados del Norte de Europa, en las que en proporci(cid:243)n se utiliza mÆs lin(cid:243)leo, madera y moquetas, absorbe, retiene y acumula mÆs benceno procedente del exterior de la vivienda que el de las viviendas de los Estados del Sur de Europa en las que en los suelos, las paredes y los techos se utilizan baldosas y azulejos o no se aplican revestimientos? 4. ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que las concentraciones demasiado elevadas de benceno en el aire (cid:129)en particular, en el interior de las viviendas(cid:129) son perjudiciales para la salud pœblica y que, por ejemplo, se incrementa sensiblemente el riesgo de leucemia como consecuencia de las concentraciones demasiado elevadas de este gas? 5. ¿Comparte, asimismo, la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que, si los resultados de este informe son ciertos, el ser humano estÆ sometido cotidianamente a unas concentraciones de benceno mucho mayores de lo que se aceptaba hasta ahora, por lo que los porcentajes mÆximos admitidos y considerados hasta ahora seguros de benceno en el aire exterior son de hecho demasiado elevados y tienen que ser adaptados? 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/71 ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a hacer uso de los resultados de este informe para proponer medidas en 6. favor de la salud pœblica con vistas a que se reduzca, en la medida de lo posible, la emisi(cid:243)n de benceno en el exterior y la entrada del mismo a las viviendas? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de junio de 2000) 1. S(cid:237). S(cid:237), la exposici(cid:243)n a niveles excesivos de benceno se atribuye generalmente, pero no exclusivamente, a 2. factores exteriores a las viviendas. 3. Es prematuro sacar conclusiones a ra(cid:237)z de este informe, especialmente sobre la capacidad de absorci(cid:243)n del benceno de ciertos equipamientos de las viviendas. A este respecto, no debe olvidarse de que se trata de una hip(cid:243)tesis. 4. S(cid:237), los niveles excesivos de benceno, un conocido carcin(cid:243)geno, se consideran un importante factor de riesgo de cÆncer. As(cid:237) se refleja en la legislaci(cid:243)n comunitaria relativa a la protecci(cid:243)n del medio ambiente y de los trabajadores. Una vez mÆs, es demasiado pronto para aseverar que las personas sufren una exposici(cid:243)n al benceno 5. superior a la que se pensaba. 6. la Antes de adoptar una postura sobre el alcance de cualquier nueva actuaci(cid:243)n comunitaria, Comisi(cid:243)n estÆ a la espera de los resultados de cualquier nueva investigaci(cid:243)n o de posibles observaciones de los Estados miembros, que se encuentran en mejor situaci(cid:243)n para evaluar los posibles riesgos. En cualquier caso, cabe reseæar que las disposiciones del Tratado CE en materia de salud pœblica, recogidas en el art(cid:237)culo 152 (antiguo art(cid:237)culo 129), no prevØn una armonizaci(cid:243)n de las medidas en el campo de la seguridad ambiental. No obstante, las disposiciones comunitarias en materia de protecci(cid:243)n de los trabajadores y sobre el medio ambiente relacionadas con el benceno se revisan peri(cid:243)dicamente. A este respecto, se tendrÆ en cuenta cualquier informaci(cid:243)n nueva como la que es objeto de la pregunta de Su Seæor(cid:237)a. (2001/C 53 E/086) PREGUNTA ESCRITA E-1092/00 de Mary Banotti (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: SIDA en Africa El SIDA estÆ matando entre un 30 % y un 50 % de los profesores africanos y el sistema educativo en su totalidad de todo el territorio africano estÆ a punto de colapsar, poniendo as(cid:237) en peligro la prosperidad futura del continente. Los niæos africanos estÆn recibiendo actualmente menos educaci(cid:243)n bÆsica de la que recib(cid:237)an hace veinte aæos. En vista de esta situaci(cid:243)n catastr(cid:243)fica, ¿quØ financiaci(cid:243)n estÆ poniendo la Comisi(cid:243)n a disposici(cid:243)n de la educaci(cid:243)n en general y de la formaci(cid:243)n de profesores en particular en Africa, para intentar paliar la pØrdida de tantos profesores a causa de la epidemia de SIDA? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ muy preocupada por la crisis causada por el virus de la immunodeficiencia humana y la epidemia de s(cid:237)ndrome de immunodeficiencia adquirida (VIH/SIDA), y es particularmente consciente del hecho de que el VIH/SIDA estÆ afectando a las personas, hogares, comunidades y pa(cid:237)ses de manera devastadora. El nœmero de profesores estÆ disminuyendo, y se saca a los niæos de la escuela para que se ocupen de s(cid:237) mismos o de sus familias


title: QUESTION ÉCRITE E-1085/00 posée par Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) à la Commission. Objectifs de l'étude sur l'approvisionnement en filets de thon.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU market
common fisheries policy
fish product
supply balance sheet

text: C 53 E/68 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 Lors de la rØunion Ornis, il a ØtØ convenu de ne pas inclure cette sous-espŁce dans la liste des prioritØs au titre de LIFE. La liste des prioritØs est dØfinie exclusivement par rØfØrence (cid:224) la liste de l(cid:146)annexe I, laquelle mentionne uniquement Tetrao urogallus. (cid:192) cette occasion, il a cependant aussi ØtØ soulignØ que cette dØcision ne s(cid:146)opposait en rien (cid:224) la soumission d(cid:146)une demande de financement LIFE en faveur de la conservation de la sous-espŁce en question. Si cette demande rØpondait aux conditions requises dans le cadre de LIFE, et notamment (cid:224) celle selon laquelle les sites visØs par le projet doivent Œtre classØs comme zones de protection spØciale (ZPS), la Commission l(cid:146)examinerait attentivement. Il semble malheureusement que le niveau de protection de cette sous-espŁce dans les ZPS soit actuellement faible. (2001/C 53 E/081) QUESTION (cid:201)CRITE E-1085/00 posØe par Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Objectifs de l(cid:146)Øtude sur l(cid:146)approvisionnement en filets de thon (7 avril 2000) Le Conseil a chargØ la Commission d(cid:146)Ølaborer une Øtude sur les besoins en approvisionnement du marchØ communautaire en filets de thon. Dans le document de synthŁse de cette Øtude, que la Commission a publiØ, il est assurØ que l(cid:146)objectif Øtait en effet de «dresser un bilan d(cid:146)approvisionnement pour les filets de thon». NØanmoins, le premier paragraphe du chapitre des recommandations commence par la phrase suivante: «Le thŁme central de cette Øtude est le sour(cid:231)age de l(cid:146)industrie italienne, de telle maniŁre qu(cid:146)elle puisse rester compØtitive». La Commission peut-elle indiquer quel est en rØalitØ l(cid:146)objet final de cette Øtude? La Commission juge-t-elle moral que cette Øtude, mandatØe trŁs prØcisØment par le Conseil et financØe par des fonds publics, soit utilisØe en rØalitØ pour conna(cid:238)tre les besoins d(cid:146)entreprises dØterminØes d(cid:146)un (cid:201)tat membre? Si ces entreprises souhaitent savoir quels sont les points faibles auxquels il faut remØdier pour soutenir la concurrence avec les autres entreprises des (cid:201)tats membres, ne devraient-elles pas elles-mŒmes se charger d(cid:146)Ølaborer une Øtude (cid:224) ce sujet? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (15 mai 2000) Concernant la premiŁre question, l(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se rØfØrer (cid:224) la rØponse conjointe donnØe par la Commission aux questions Øcrites E-0756/00 (cid:224) E-0761/00 de M. Varela Suanzes-Carpe- gna. (1) En ce qui regarde l(cid:146)utilisation de l(cid:146)Øtude, la Commission est d(cid:146)avis que celle-ci est ØquilibrØe tant sur le plan de l(cid:146)analyse que sur le plan des conclusions. L(cid:146)analyse couvre les principaux (cid:201)tats membres producteurs et consommateurs de ce produit (ainsi que les pays tiers) et les recommandations concernent tous les acteurs du marchØ, aussi bien (cid:224) court qu(cid:146)(cid:224) moyen terme. Il est donc inexact d(cid:146)affirmer que l(cid:146)Øtude est utilisØe pour conna(cid:238)tre les besoins des entreprises dØterminØes d(cid:146)un (cid:201)tat membre. En effet, cette Øtude, loin de se concentrer sur des opØrateurs d(cid:146)un seul (cid:201)tat membre, examine en dØtail la situation des principales entreprises des (cid:201)tats membres concernØs. C(cid:146)est ainsi que l(cid:146)Øtude analyse en profondeur la situation de sept entreprises espagnoles, cinq italiennes et quatre fran(cid:231)aises. En rØponse (cid:224) la derniŁre question, Commission suite (cid:224) une requŒte du Conseil et non pas (cid:224) la demande des entreprises concernØes. la Commission rappelle que cette Øtude a ØtØ effectuØe par la (1) JO C 26 E du 26. 1. 2001, p. 104


title: Communication from the Commission to the European Parliament pursuant to the second subparagraph of Article 251 (2) of the Treaty concerning the Common position adopted by the Council with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification

eurovoc_concepts:
rail transport
transport safety


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1086/00 från Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) till kommissionen. Undersökning av försörjningsbehovet av tonfiskfiléer. Kommissionens målsättningar.

eurovoc_concepts:
EU market
common organisation of markets
fishery product
market research
supply
suspension of customs duties
tariff quota

text: 13. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 81 E/17 etniska bakgrund som de sj(cid:228)lva till prostitution men f(cid:246)r n(cid:228)rvarande kommer det allt fler bevis p(cid:229) att albanerna har breddat sin rekrytering, huvudsakligen fr(cid:229)n andra (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nder. I synnerhet moldaviska kvinnor har blivit offer f(cid:246)r deras brottsliga avsikter. F(cid:228)rska rapporter bekr(cid:228)ftar att albanska n(cid:228)tverk f(cid:246)r prostitution (cid:228)r s(cid:228)rskilt aktiva i Italien, Frankrike, Belgien och F(cid:246)renade kungariket. De n(cid:228)mner ocks(cid:229) anv(cid:228)ndningen av extremt v(cid:229)ld mot offren och att det finns f(cid:246)rgreningar till andra omr(cid:229)den f(cid:246)r organiserad brottslighet. ˜ven om problemets fulla omfattning inte (cid:228)r k(cid:228)nd eftersom p(cid:229)litlig och s(cid:228)ker statistik inte finns tillg(cid:228)nglig f(cid:246)ranleder problemet med (p(cid:229)tvingad) prostitution och rekrytering d(cid:228)rtill allvarlig oro och uppm(cid:228)rksamhet inom r(cid:229)det. I samband med processen f(cid:246)r utvidgning antog r(cid:229)det och de 11 ans(cid:246)karl(cid:228)nderna vid den tidpunkten f(cid:246)ranslutningspakten om organiserad brottslighet mellan Europeiska unionens medlemsstater och kandidat- l(cid:228)nderna i Central- och (cid:214)steuropa och Cypern den 28 maj 1998. Pakten inneh(cid:229)ller en f(cid:246)rteckning p(cid:229) praktiska (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa organiserad brottslighet och andra former av allvarlig brottslighet och omfattar (cid:228)ven m(cid:228)nniskohandel och organiserad, olaglig invandring. Kandidatl(cid:228)ndernas m(cid:246)jligheter att uppfylla regelverkets krav p(cid:229) f(cid:246)rebyggande och bek(cid:228)mpande av organiserad brottslighet bevakas under utv(cid:228)rderingen enligt kapitel 24: Samarbete p(cid:229) omr(cid:229)det r(cid:228)ttsliga och inrikes fr(cid:229)gor. Generalsekreteraren/den h(cid:246)ge representanten rapporterade tillsammans med kommissionen till Europar(cid:229)det i Lissabon ang(cid:229)ende situationen p(cid:229) omr(cid:229)det r(cid:228)ttsliga och inrikes fr(cid:229)gor p(cid:229) v(cid:228)stra Balkan och gjorde ett utkast till f(cid:246)ljande rekommendation till handlings(cid:229)tg(cid:228)rder mot organiserad brottslighet: Problemet med organiserad brottslighet beh(cid:246)ver ses i samband med hela syd(cid:246)stra Europa. Varje framg(cid:229)ngsrik insats i kampen mot organiserad brottslighet kommer att dra f(cid:246)rdel av en utvidgad samordning med andra initiativ mot brottslighet i regionen samt i ett vidare europeiskt sammanhang. En strategi och handlingsplan b(cid:246)r utarbetas och n(cid:228)ra anslutas till f(cid:246)ranslutningspakten om organiserad brottslighet mellan Europeiska unionens medlemsstater och kandidatl(cid:228)nderna i Central- och (cid:214)steuropa och Cypern av den 28 maj 1998. Denna modell kan (cid:246)verf(cid:246)ras till syd(cid:246)stra Europa inom ramen f(cid:246)r stabiliserings- och associeringsprocessen och i skydd av stabilitetspakten. Syftet b(cid:246)r vara att fr(cid:228)mja en effektiv polisi(cid:228)r struktur som kan bek(cid:228)mpa organiserad brottslighet, ett r(cid:228)ttssystem med l(cid:228)mpliga maktbefogenheter samt inr(cid:228)ttandet av l(cid:228)mpliga r(cid:228)ttsliga grunder f(cid:246)r kampen mot korruption. R(cid:229)dets sekretariat deltar aktivt i utarbetandet av (cid:148)Initiativet till stabilitetspakt om organiserad brottslighet i syd(cid:246)stra Europa(cid:148) och utvecklandet av ett omfattande utbildningsprogram f(cid:246)r l(cid:228)nderna i regionen p(cid:229) omr(cid:229)det polisutbildning i allm(cid:228)nhet och organiserad brottslighet i synnerhet. (2001/C 81 E/018) SKRIFTLIG FR¯GA E-1086/00 fr(cid:229)n Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: Unders(cid:246)kning av f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbehovet av tonfiskfilØer. Kommissionens m(cid:229)ls(cid:228)ttningar Kommissionen har offentliggjort den unders(cid:246)kning som beg(cid:228)rdes av r(cid:229)det f(cid:246)r att utreda f(cid:246)rs(cid:246)rjnings- behovet av tonfiskfilØer p(cid:229) gemenskapsmarknaden. Denna unders(cid:246)kning beg(cid:228)rdes till f(cid:246)ljd av kommis- sionens f(cid:246)rslag om att p(cid:229) obest(cid:228)md tid upph(cid:228)va tullavgiften f(cid:246)r n(cid:228)mnda produkt i den nya f(cid:246)rordningen om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:246)r fiske- och jordbruksprodukter. Slutsatserna i unders(cid:246)kningen visade, precis som Europaparlamentet och olika medlemsstater tidigare p(cid:229)pekat, att de verkliga f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbehoven av tonfiskfilØer inte (cid:246)verskred en kvantitet runt 1 000-2 000 ton per (cid:229)r, att ett upph(cid:228)vande av tullavgiften endast skulle vara till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r en del av den italienska konservindustrin, att denna f(cid:246)rm(cid:229)n i vilket fall som helst endast skulle vara tillf(cid:228)llig eftersom m(cid:229)nga av de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen skulle beh(cid:246)va en ing(cid:229)ende omstrukturering f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra sina kuststrukturer, att en upph(cid:228)vning p(cid:229) obest(cid:228)md tid dessutom skulle leda till f(cid:246)rluster f(cid:246)r de andra ber(cid:246)rda parterna (den spanska industrin, AVS- l(cid:228)nderna och EU:s latinamerikanska handelsparter) och att den inte heller skulle gynna exportlandet C 81 E/18 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 3. 2001 Thailand, som har st(cid:246)rst intresse av att utveckla sin marknad f(cid:246)r tonfiskkonserver. Mot bakgrund av dessa slutsatser och med h(cid:228)nsyn till den kritik som redan uttryckts av de producerande medlemsstaterna och Europaparlamentet mot att man upph(cid:228)ver tullavgiften, och med h(cid:228)nsyn till de allvarliga konsekvenser detta skulle f(cid:246)ra med sig, vill jag st(cid:228)lla f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor till kommissionen: (cid:129) Vad var kommissionens verkliga m(cid:229)ls(cid:228)ttning med n(cid:228)mnda upph(cid:228)vning av tullavgiften? (cid:129) Hur bed(cid:246)mde kommissionen dess negativa konsekvenser mot bakgrund av den kritik som uttryckts av sektorn, parlamentet och de producerande medlemsstaterna? (cid:129) Inser kommissionen att den kan komma att anklagas f(cid:246)r att vara i olagligt samf(cid:246)rst(cid:229)nd med ett visst f(cid:246)retag genom att man gynnar detta till f(cid:246)rf(cid:229)ng f(cid:246)r resten av gemenskapsindustrin, AVS-l(cid:228)nderna och de stater som ing(cid:229)r i det allm(cid:228)nna preferenssystemet? (cid:129) Hur skall medborgarna kunna ha f(cid:246)rtroende f(cid:246)r kommissionen n(cid:228)r beslut fattas p(cid:229) ett s(cid:229) oansvarigt s(cid:228)tt? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 juni 2000) Kommissionen beklagar de misstag som p(cid:229)pekas i den skriftliga fr(cid:229)gan fr(cid:229)n parlamentsledamoten. Dess- utom vill kommissionen erinra om att den inte offentliggjort den av parlamentsledamoten n(cid:228)mnda unders(cid:246)kningen. Studien har (cid:246)verl(cid:228)mnats av kommissionen endast till r(cid:229)det och till parlamentets fiskerikommission. Faktum (cid:228)r att dokumentet i synnerhet inneh(cid:229)ller en m(cid:228)ngd information om privata spanska, franska och italienska f(cid:246)retag inom gemenskapen (t ex r(cid:246)rande marknadsandelar, oms(cid:228)ttning, aktie(cid:228)gare), och att publicera denna information skulle kunna skada dessa f(cid:246)retags konkurrenskraft (se de f(cid:246)r r(cid:229)det och kommissionen gemensamma etikreglerna betr(cid:228)ffande allm(cid:228)nhetens tillg(cid:229)ng till dokument, som antogs av kommissionen den 8 februari 1994, genom beslut 94/90/CECA, EG, Euratom av den 8 februari 1994 (1), och (cid:228)ndrades genom beslutet 96/567/EG, EKSG, Euratom (2)). Det (cid:228)r ej heller korrekt att s(cid:228)ga att denna unders(cid:246)kning har beg(cid:228)rts till f(cid:246)ljd av kommissionens f(cid:246)rslag syftande till att i den nya f(cid:246)rordningen om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:246)r fiskeri- och vattenbruksprodukter inkludera ett upph(cid:228)vande av tullavgiften f(cid:246)r denna produkt. I sj(cid:228)lva verket (cid:228)r den resultatet av ett (cid:229)tagande av kommissionen, p(cid:229) beg(cid:228)ran av r(cid:229)det, i samband med dettas antagande av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 745/1999 av den 30 mars 1999 om (cid:246)ppnande och f(cid:246)rvaltning av autonoma gemenskapstullkvoter f(cid:246)r vissa fiskeriprodukter (3) f(cid:246)r (cid:229)r 1999, f(cid:246)r tredje (cid:229)ret i rad f(cid:246)reskrev en tullkvot f(cid:246)r tonfiskfilØer. Vad betr(cid:228)ffar det upph(cid:228)vande av tullavgiften som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till p(cid:229)minner kommis- sionen om att r(cid:229)det, med kommissionens inst(cid:228)mmande, inte ansett (cid:229)tg(cid:228)rden l(cid:228)mplig att tas med vid antagandet av den nya gemensamma organisationen av marknaden f(cid:246)r fiskeri- och vattenbruksprodukter. Faktiskt har man funnit en kompromissl(cid:246)sning (en fler(cid:229)rig tullkvot p(cid:229) 4 000 ton) som tar h(cid:228)nsyn till samtliga som producerar tonfisk. st(cid:246)d fr(cid:229)n alla de medlemsstater intressen och som erh(cid:229)llit inblandade parters (1) EGT L 46, 18. 2. 1994. (2) EGT L 247, 28. 9. 1996. (3) EGT L 96, 10. 4. 1999. (2001/C 81 E/019) SKRIFTLIG FR¯GA E-1096/00 fr(cid:229)n Joaquim Miranda (GUE/NGL) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: Milj(cid:246)skador till f(cid:246)ljd av ett kajbygge i den autonoma regionen Madeira I Porto Novo-dalen i Santa Cruz kommun i den autonoma regionen Madeira h(cid:229)ller man p(cid:229) att bygga en kaj med medel fr(cid:229)n Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF)


title: Komission kertomus budjettivallan käyttäjälle yleisestä talousarviosta katettavien takausten käytöstä Tilanne 31. joulukuuta 1999

eurovoc_concepts:
Community budget
insured risk


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1099/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Fondi destinati al Kosovo.

eurovoc_concepts:
EU aid
Kosovo
developing countries
economic reconstruction
programme budgeting

text: C 53 E/72 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Anche il sistema scolastico risente di questa situazione per molte ragioni. L(cid:146)HIV/AIDS oltre ad avere ripercussioni sul sistema scolastico in quanto tale, rende necessario un adeguamento dei metodi di formazione e di insegnamento, del materiale didattico e dei programmi per fornire informazioni e insegnamenti sugli atteggiamenti personali, i rischi e i metodi di prevenzione nei comportamenti sessuali e sulla minaccia dell(cid:146)HIV/AIDS. Occorre pertanto che la comunit(cid:224) dei donatori e la Comunit(cid:224) contribuiscano a creare condizioni piø favorevoli per l(cid:146)educazione alla prevenzione dell(cid:146)HIV/AIDS. La Comunit(cid:224) ha gi(cid:224) sostenuto diversi pro- grammi di educazione sociale alla prevenzione dell(cid:146)HIV/AIDS rivolti ai giovani e riconosce che vi Ł ancora molto da fare in questo settore specifico. Nel campo dell(cid:146)istruzione, si Ł verificato un cambiamento radicale tra le convenzioni di LomØ III e LomØ IV riveduta (1995-2000). Mentre nell(cid:146)ambito delle convenzioni di LomØ III e di LomØ IV questo tipo di investimento aveva una portata finanziaria limitata, era frammentario e non era destinato in modo specifico all(cid:146)istruzione di base, l(cid:146)attuazione della convenzione di LomØ IV riveduta ha segnato un cambiamento radicale. Le risorse finanziarie sono state notevolmente incrementate (15 % del totale), l(cid:146)istruzione primaria Ł stata posta come obiettivo prioritario (80 % dell(cid:146)importo totale destinato all(cid:146)istru- zione) e in ogni programma vi Ł una rilevante componente dedicata alla formazione degli insegnanti. Un documento contenente gli impegni dell(cid:146)8o Fondo di sviluppo europeo (FES) (piø Sudafrica) Ł stato fatto pervenire direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. Il documento fornisce solo un quadro parziale degli (es. : Nigeria) e regionali, gli stanziamenti non sono ancora stati impegnati. investimenti, poichØ, per diversi importanti programmi nazionali I programmi contro l(cid:146)AIDS sono finanziati mediante numerosi strumenti, quali indicativi nazionali, i fondi regionali intra ACP (Africa, Caraibi e Pacifico) (per un importo di 20 mio eur) e da una specifica linea di bilancio per l(cid:146)AIDS e la popolazione (+/- 20 mio eur nel 2000). i programmi ¨ attualmente in corso una valutazione delle attivit(cid:224) del 7o e 8o FES dedicate all(cid:146)istruzione, alla formazione e alla salute, dalla quale si ricaveranno informazioni specifiche sulle attivit(cid:224) di formazione connesse all(cid:146)HIV/AIDS. Oltre a finanziare programmi in questo particolare settore, la Commissione partecipa attivamente a tutti gli incontri internazionali in cui questo cruciale argomento viene dibattuto con la comunit(cid:224) dei donatori e le controparti. La Commissione ha partecipato al congresso sull(cid:146)istruzione nel mondo del futuro, tenutasi a Dakar dal 26 al 28 aprile 2000. Nel corso della sessione del 27 aprile Ł stata proprio dedicata ad un dibattito dal titolo «Superare gli effetti dell(cid:146)HIV/AIDS sull(cid:146)istruzione elementare». (2001/C 53 E/087) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1099/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Fondi destinati al Kosovo Ritiene la Commissione che la destinazione di fondi alla ricostruzione e allo sviluppo del Kosovo possa incidere sulla capacit(cid:224) dell(cid:146)UE di assicurare fondi essenziali ai paesi piø poveri del mondo? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (25 maggio 2000) La Commissione ritiene che il finanziamento proposto per la ricostruzione del Kosovo non incider(cid:224) sulla capacit(cid:224) della Comunit(cid:224) di assicurare i fondi essenziali ai paesi piø poveri del mondo. 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/73 Gli stanziamenti previsti per il Kosovo tengono conto dei tre fattori seguenti: (cid:129) la priorit(cid:224) che la Comunit(cid:224) d(cid:224) ai paesi vicini all(cid:146)Europa; (cid:129) l(cid:146)insistenza dei programmi sulla lotta contro la povert(cid:224); per esempio sono stati mantenuti gli aumenti per i programmi in Asia in quanto insistono molto sulla lotta contro la povert(cid:224); (cid:129) i risultati passati e presenti dei vari programmi per quanto riguarda la loro capacit(cid:224) di assorbimento ed evoluzione. L(cid:146)importo totale proposto per il titolo 4 costituisce un aumento per gli anni 2000-2006 rispetto al periodo precedente 1993-1999. (2001/C 53 E/088) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1101/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Sicurezza alimentare e probiotici nell(cid:146)allevamento di pollame Da un importante progetto realizzato negli ultimi due anni presso la Stazione veterinaria di Leahurst, Universit(cid:224) di Liverpool, Ł emerso che Ł possibile ridurre in modo significativo i principali agenti patogeni che interessano l(cid:146)uomo utilizzando il prodotto probiotico Protexin. Questo lavoro Ł stato parzialmente finanziato dalla Commissione attraverso il Ministero del commercio e dell(cid:146)industria del Regno Unito. Allo stato attuale la Commissione non Ł in grado di pronunciarsi sugli effetti del Protexin essendo del parere che i prodotti probiotici non dovrebbero contenere piø di due ceppi di microorganismi. E(cid:146) la Commissione disposta a riconsiderare questa regola per non escludere, senza le dovute ricerche, i potenziali benefici dei prodotti probiotici che contengono piø di due ceppi di microorganismi? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (7 luglio 2000) Secondo le disposizioni della direttiva del Consiglio 70/524/CEE del 23 novembre 1970, relativa agli additivi nell(cid:146)alimentazione degli animali (1) occorre un(cid:146)autorizzazione comunitaria prima dell(cid:146)utilizzazione e della commercializzazione di un additivo per i mangimi animali. Il dossier relativo all(cid:146)antibiotico Protexin Ł stato studiato una prima volta nell(cid:146)ambito della direttiva del Consiglio 93/113/CE del 14 dicembre 1993, relativa all(cid:146)utilizzazione e alla commercializzazione degli enzimi, dei microrganismi e di loro preparati nell(cid:146)alimentazione degli animali (2). L(cid:146)obiettivo della direttiva era quello di elencare gli enzimi e i microrganismi utilizzati negli Stati membri senza un(cid:146)approvazione ufficiale, valutare i relativi dossier e autorizzare i prodotti che risultavano conformi ai requisiti della direttiva 70/524/CEE e della direttiva del Consiglio 87/153/CEE del 16 febbraio 1987, che fissa le linee direttrici per la valutazione degli additivi nell(cid:146)alimentazione degli animali (3), modificata dalla direttiva della Commissione 94/40/CE del 22 luglio 1994 (4). Il dossier relativo al Protexin Ł stato studiato nel corso del 1996. Secondo il gruppo di esperti nazionali incaricato della valutazione, nessuno dei 9 prodotti Protexin risultava conforme ai requisiti dagli articoli 2 e 7 della direttiva 70/524/CEE e nessuno dei dossier risultava conforme ai requisiti della direttiva 87/153/CEE. I membri del Comitato permanente per l(cid:146)alimentazione animale hanno avallato ufficialmente le conclusioni del gruppo di esperti il 6 maggio 1997


title: PREGUNTA ESCRITA E-1083/00 de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión. Embalse de Caldas, Cuntis y Moraña (Galicia, España).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Galicia
Spain
engineering structure
environmental impact
impact study
public works

text: C 46 E/120 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 las Por otra parte, a ra(cid:237)z de las sugerencias adelantadas por la Comisi(cid:243)n tras cerrarse el expediente, autoridades espaæolas comunicaron una ampliaci(cid:243)n de las zonas de protecci(cid:243)n especial aledaæas al proyecto. Recientemente, dichas autoridades han comunicado asimismo la declaraci(cid:243)n de nuevos espacios de protecci(cid:243)n especial en la zona de las Bardenas Reales. En lo relativo a las sentencias de los tribunales nacionales sobre el caso, debe tenerse en cuenta lo inadecuado de que la Comisi(cid:243)n se pronuncie al respecto. Convendr(cid:237)a seæalar igualmente que el Tribunal Constitucional espaæol ha anulado recientemente una decisi(cid:243)n anterior del Tribunal Supremo contraria al proyecto. Dado que la construcci(cid:243)n del proyecto de la presa de Itoiz ya se ha realizado, la Comisi(cid:243)n no ve la utilidad de seguir comentando una decisi(cid:243)n suya que se remonta a 1994. (1) IP/94/1175. (2001/C 46 E/129) PREGUNTA ESCRITA E-1083/00 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Embalse de Caldas, Cuntis y Moraæa (Galicia, Espaæa) (7 de abril de 2000) La Xunta de Galicia ha autorizado la construcci(cid:243)n de un embalse en el r(cid:237)o Umia. El estudio de impacto ambiental aprobado por la Xunta presenta graves irregularidades. Gran parte de su contenido es copia textual de otro estudio elaborado para la Presa de Sanlœcar (Andaluc(cid:237)a), con referencias a municipios andaluces y a especies de aves andaluzas que no existen en Galicia. Por esta raz(cid:243)n, se present(cid:243) contra sus autores (cid:129)tres altos cargos de la Xunta de Galicia(cid:129) una querella por los presuntos delitos de prevaricaci(cid:243)n, falsedad documental y delito ambiental, a la vista de la resoluci(cid:243)n dictada por el Defensor del Pueblo. La raz(cid:243)n principal aducida por la Xunta de Galicia para justificar ante la opini(cid:243)n pœblica la construcci(cid:243)n del embalse ha sido la necesidad de abastecer de agua a la poblaci(cid:243)n de la Comarca del SalnØs. Para ello, la Xunta ha falsificado las previsiones de poblaci(cid:243)n para el aæo 2000 en la Comarca del SalnØs, triplicando fraudulentamente los datos correspondientes a los Ayuntamientos de O Grove, Sanxenxo y Villagarc(cid:237)a. En un informe elaborado por el profesor D(cid:237)az Fierro y por el hidr(cid:243)logo `lvarez Enjo, de la Universidad de Santiago, se afirma que «TØcnicamente el embalse estÆ diseæado para aprovechamiento hidroelØctrico y no para abastecimiento de agua». La mejor prueba de ello es que la Xunta acaba de autorizar la instalaci(cid:243)n de dos centrales hidroelØctricas en el r(cid:237)o Umia, una a pie de presa y otra mÆs abajo, desviando su cauce y perjudicando al paraje natural de los Molinos y la Cascada de Segade. La propia Memoria del proyecto reconoce otros daæos: aparici(cid:243)n de parÆsitos, pØrdida de expectativas tur(cid:237)sticas, daæos irreversibles en la fauna y flora, pØrdida del paisaje debido a la instalaci(cid:243)n de las centrales y del tendido elØctrico de alta tensi(cid:243)n, etc. Segœn la «Coordinadora Anti-Embalse de Caldas, Cuntis y Moraæa», el proyecto estÆ plagado de irregula- ridades (falta el requisito de utilidad pœblica, las actas de ocupaci(cid:243)n de los terrenos, los estudios sobre necesidades de agua, los estudios geotØcnicos sobre la afecci(cid:243)n en las aguas termales). El embalse tambiØn destruir(cid:237)a la riqueza pisc(cid:237)cola e h(cid:237)drica del r(cid:237)o Umia y arruinar(cid:237)a el potencial tur(cid:237)stico de tres municipios con gran expectativa de turismo termal. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n verificar la validez del estudio de impacto ambiental presentado por la Xunta? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n valorar la justificaci(cid:243)n aducida para la construcci(cid:243)n del embalse, a la vista de los daæos causados al entorno paisaj(cid:237)stico, tur(cid:237)stico y medioambiental de la comarca? 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/121 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n tuvo conocimiento de los hechos a que se refiere Su Seæor(cid:237)a, en relaci(cid:243)n con la construcci(cid:243)n de un embalse en el r(cid:237)o Umia, pr(cid:243)ximo al municipio de Caldas de Reis (Galicia), a travØs de la petici(cid:243)n 79/98 de la Comisi(cid:243)n de Peticiones del Parlamento Europeo y de la pregunta escrita 1824/99 del Sr. Nogueira RomÆn (1). La Comisi(cid:243)n abri(cid:243) un expediente por propia iniciativa, registrado con la referencia B-1999/2271. Como parte de la instrucci(cid:243)n de dicho expediente, la Comisi(cid:243)n se dirigi(cid:243) a las autoridades espaæolas para solicitarles sus observaciones acerca del proyecto arriba citado y del estudio de impacto ambiental efectuado. La Comisi(cid:243)n acaba de recibir la respuesta de las autoridades espaæolas y la estÆ examinando a la luz de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (2). Es preciso seæalar que la zona prevista para el citado embalse no aparece clasificada por las autoridades espaæolas como «zona de protecci(cid:243)n especial para las aves», de conformidad con el art(cid:237)culo 4 de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (3). Tampoco se trata de una zona que la comunidad cient(cid:237)fica considere «zona de importancia para las aves», segœn el inventario de 1998 elaborado para la Comisi(cid:243)n por expertos nacionales y Birdlife. AdemÆs, las autoridades espaæolas no han incluido dicha zona en su lista nacional de lugares de interØs comunitario que pueden integrarse en el futuro en la red Natura 2000, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (4). Por tanto, desde el punto de vista de la conservaci(cid:243)n de la naturaleza, este caso parece ser competencia exclusiva de las autoridades nacionales y regionales espaæolas. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana de los Tratados, tomarÆ las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario en este caso. (1) DO C 225E de 8. 8. 2000, p. 25. (2) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (3) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. (4) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (2001/C 46 E/130) PREGUNTA ESCRITA E-1087/00 de Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Problemas particulares de la industria conservera italiana A la vista del estudio sobre necesidades de abastecimiento de lomos atœn por parte de la industria comunitaria y teniendo en cuenta que sus conclusiones aseguran que los problemas de competitividad de dicha industria se reducen a problemas estructurales de determinadas empresas italianas (estructura de costes), se pregunta a la Comisi(cid:243)n: ¿QuØ llev(cid:243) a la Comisi(cid:243)n a pensar que un problema estructural de unas determinadas empresas pod(cid:237)a ser solucionado a travØs de medidas comerciales indiscriminadas que mermar(cid:237)an a la competitividad del resto de la industria comunitaria, tal y como propuso en su propuesta de Reglamento para la Organizaci(cid:243)n Comœn del Mercado de los productos de la pesca y de la acuicultura? ¿Comparte la Comisi(cid:243)n las conclusiones de dicho estudio? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n tomar alguna medida de carÆcter estructural que ayude a la reestructuraci(cid:243)n de dichas empresas y favorezca su competitividad?


title: 2000/312/CE: Decisão da Comissão, de 7 de Abril de 2000, que aprova o programa relativo à necrose hematopoética infecciosa e à septicemia hemorrágica viral, apresentado pela Alemanha [notificada com o número C(2000) 996] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua alemã)

eurovoc_concepts:
Germany
animal disease
aquaculture
fishery product
health legislation
marketing

text: L 104/80 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 29. 4. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 7 de Abril de 2000 que aprova o programa relativo à necrose hematopoética infecciosa e à septicemia hemorrágica viral, apresentado pela Alemanha [notificada com o número C(2000) 996] (Apenas faz fé o texto em língua alemã) (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/312/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 91/67/CEE do Conselho, de 28 de Janeiro de 1991, relativa às condições de polícia sanitária que regem a introdução no mercado de animais e produtos da aquicultura (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/45/CE (2), e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 10. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) Os Estados-Membros podem apresentar à Comissão um programa para lhes permitir obter o estatuto de zona aprovada no respeitante a certas doenças que afectam os peixes. A Alemanha apresentou à Comissão um programa relativo à necrose hematopoética infecciosa (NHI) e à septicemia hemorrágica viral (SHV), com vista a obter o estatuto de zona aprovada para bacias hidrográficas situadas em Bade-Vurtemberga e na Baviera. O programa especifica a situação geográfica das zonas em causa, as medidas a tomar pelos serviços oficiais, os processos a seguir pelos laboratórios aprovados, a importância das doenças em questão e as medidas de luta em caso de detecção dessas doenças. Após exame do programa, verificou-se que este cumpre, em relação a determinadas zonas, os requisitos do artigo 10. o da Directiva 91/67/CEE. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Veterinário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o É aprovado o programa de controlo da IHN e VHS, apresentado pela República Federal da Alemanha, para as seguintes zonas: — uma zona na bacia hidrográfica «Wolfegger Aach und Rohrsee», — uma zona na bacia hidrográfica «Obern Nagold», — a zona «Große Lauter» na bacia hidrográfica do Danúbio. A República Federal da Alemanha porá em vigor as disposições legislativas, regulamentares e administra- tivas necessárias para dar cumprimento ao programa referido no artigo 1. o Artigo 2. o A República Federal da Alemanha é a destinatária da presente decisão. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 7 de Abril de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão (1) JO L 46 de 19. 2. 1991, p. 1. (2) JO L 189 de 3. 7. 1998, p. 12


title: PERGUNTA ESCRITA E-1084/00 apresentada por Laura González Álvarez (GUE/NGL) à Comissão. Protecção do tetraz das Astúrias do perigo de extinção.

eurovoc_concepts:
Cantabria
Castile-Leon
EU environmental policy
Principality of Asturias
Spain
protection of animal life

text: 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/67 Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (23 de Maio de 2000) Um dos aspectos principais do Programa Phare Ø efectivamente o apoio e desenvolvimento das pequenas e mØdias empresas (PME) por meio de programas e instrumentos especificamente concebidos para esse fim. O caso mencionado pelo Senhor Deputado diz respeito a um concurso lan(cid:231)ado pela Comissªo para a avalia(cid:231)ªo do programa. Trata-se de um concurso œnico, abrangendo todos os pa(cid:237)ses candidatos (cid:224) adesªo. Os servi(cid:231)os exigidos sªo altamente especializados. PrevŒ-se que as respostas ao concurso provenham de cons(cid:243)rsios que incluirªo, provavelmente, empresas menores especializadas. (2001/C 53 E/080) PERGUNTA ESCRITA E-1084/00 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Protec(cid:231)ªo do tetraz das Astœrias do perigo de extin(cid:231)ªo (7 de Abril de 2000) O tetraz cantÆbrico, espØcie em perigo de extin(cid:231)ªo, de que sobrevivem vÆrias centenas de exemplares nas Astœrias, Leªo e CantÆbria (Espanha), poderia, segundo o relat(cid:243)rio elaborado por JosØ Ram(cid:243)n Obeso, da Universidade de Oviedo, desaparecer antes do ano 2030 em virtude da ausŒncia de planos especiais de conserva(cid:231)ªo e de protec(cid:231)ªo. A popula(cid:231)ªo de tetrazes diminuiu 60 % nos œltimos 15 anos. O nœmero de cantaderos, espa(cid:231)os vitais caracter(cid:237)sticos do habitat do tetraz, passou neste per(cid:237)odo de 335 para menos de 220. A sobrevivŒncia do tetraz Ø tambØm posta em causa pela ca(cid:231)a furtiva, as batidas indiscriminadas de javali, a constru(cid:231)ªo de infra-estruturas viÆrias ou a cria(cid:231)ªo de barreiras de som junto dos cantaderos e pela ausŒncia de campanhas de sensibiliza(cid:231)ªo sobre os habitats naturais entre as popula(cid:231)ıes locais, os ca(cid:231)adores, esquiadores e turistas. O tetraz nªo figura no anexo II/2 da Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979 (1), relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens, como espØcie pass(cid:237)vel de ser ca(cid:231)ada em Espanha, pelo que a ca(cid:231)a furtiva da mesma deve ser objecto de processo judicial. Todavia, a prÆtica ilegal da ca(cid:231)a desta espØcie continua a manter-se perante certa passividade das autoridades. As autoridades espanholas comunicaram (cid:224) Comissªo, numa reuniªo do comitØ «Ornis» (ComitØ previsto pela directiva e composto por representantes dos Estados-membros), a sua inten(cid:231)ªo de apresentar um relat(cid:243)rio sobre a situa(cid:231)ªo do tetraz, no sentido de solicitar que esta espØcie seja considerada prioritÆria para o financiamento Life-Natureza. Foi apresentado o referido relat(cid:243)rio ao comitØ «Ornis»? Poderia a Comissªo facultar (cid:224) deputada o referido relat(cid:243)rio? O tetraz foi reconhecido como espØcie prioritÆria para o financiamento Life-Natureza? Poderia a Comissªo colaborar com as autoridades espanholas na realiza(cid:231)ªo dos estudos necessÆrios para conhecer os factores limitadores do tetraz e nas ac(cid:231)ıes orientadas para impedir a sua diminui(cid:231)ªo? (1) JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (31 de Maio de 2000) Em Setembro de 1998, as autoridades espanholas submeteram (cid:224) aprecia(cid:231)ªo da Comissªo um relat(cid:243)rio tØcnico intitulado «proposta de inclusªo do tetraz cantÆbrico (Tetrao urogallus cantabrius) na lista das espØcies prioritÆrias visadas pelo LIFE». Este relat(cid:243)rio esteve na base dos debates levados a efeito sobre o assunto no decurso da reuniªo do comitØ Ornis de Outubro de 1998. Atendendo a que o autor deste relat(cid:243)rio Ø o ministØrio espanhol do ambiente, a Senhora Deputada Ø convidada a dirigir-lhe, directamente, o seu pedido de acesso ao documento. C 53 E/68 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 No decurso da reuniªo Ornis, foi acordado que estas subespØcies nªo seriam consideradas prioritÆrias para o financiamento LIFE. A lista de prioridades Ø exclusivamente definida por referŒncia (cid:224) lista do anexo I, a qual apenas se refere (cid:224) espØcie Tetrao urogallus. Nªo obstante, durante essa reuniªo foi, igualmente, salientado que tal nªo impede a apresenta(cid:231)ªo de pedidos de financiamento LIFE a favor da conserva(cid:231)ªo destas subespØcies. Caso um pedido deste tipo reœna as condi(cid:231)ıes necessÆrias no (cid:226)mbito do LIFE, incluindo a satisfa(cid:231)ªo da exigŒncia de que as zonas visadas pelo projecto se encontram classificadas como zonas de protec(cid:231)ªo especial (ZPE), este pedido serÆ criteriosamente examinado pela Comissªo. Infelizmente, parece que o n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo desta subespØcie nas ZPE Ø, actualmente, reduzido. (2001/C 53 E/081) PERGUNTA ESCRITA E-1085/00 apresentada por Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (7 de Abril de 2000) Objecto: Objectivos do estudo sobre o abastecimento de lombos de atum O Conselho encomendou (cid:224) Comissªo um estudo sobre as necessidades de abastecimento de lombos de atum ao mercado comunitÆrio. No documento de s(cid:237)ntese do referido estudo, publicado pela Comissªo, assegura-se que tal objectivo era, efectivamente, «fazer um balan(cid:231)o dos abastecimentos de lombos de atum». Todavia, o primeiro parÆgrafo do cap(cid:237)tulo relativo (cid:224)s recomenda(cid:231)ıes come(cid:231)a por dizer «O tema central deste estudo Ø como abastecer a indœstria italiana para que esta continue a ser competitiva». Pode explicar a Comissªo: Qual era, na realidade, o objectivo final do estudo? Considera ser Øtico que, aproveitando um mandato muito preciso do Conselho, o referido estudo, financiado por fundos pœblicos, seja efectivamente utilizado para fazer um levantamento das necessidades de determinadas empresas de um Estado-membro? Se as referidas indœstrias desejam conhecer quais sªo os pontos dØbeis para poderem competir com as restantes empresas dos Estados-membros, nªo acha a Comissªo que deveriam ser elas pr(cid:243)prias a realizar o referido estudo? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (15 de Maio de 2000) No que respeita (cid:224) primeira pergunta, remete-se o Senhor Deputado para a resposta conjunta dada pela Comissªo (cid:224)s perguntas escritas E-756/00 a E-761/00 de M. Varela Suanzes-Carpegna. (1) No que toca (cid:224) utiliza(cid:231)ªo do estudo, a Comissªo entende que este Ø equilibrado, tanto no plano da anÆlise como no plano das conclusıes. A anÆlise cobre os principais Estados-membros produtores e consumidores deste produto (bem como os pa(cid:237)ses terceiros), referindo-se as recomenda(cid:231)ıes a todos os agentes do mercado, tanto a curto como a mØdio prazo. (cid:201), pois, inexacto afirmar que o estudo Ø utilizado para conhecer as necessidades das empresas determinadas de um Estado-membro. Com efeito, longe de se concentrar em operadores de um s(cid:243) Estado-membro, o estudo examina em pormenor a situa(cid:231)ªo das principais empresas dos Estados-membros em causa. (cid:201) assim que o estudo analisa a fundo a situa(cid:231)ªo de sete empresas espanholas, cinco italianas e quatro francesas. Em resposta (cid:224) œltima pergunta, a Comissªo recorda que este estudo foi efectuado pela Comissªo na sequŒncia de uma solicita(cid:231)ªo do Conselho, e nªo a pedido das empresas em causa. (1) JO C 26 E de 26. 1. 2001, p. 104


title: PREGUNTA ESCRITA E-1076/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión. Programa Phare.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
economic reconstruction
invitation to tender
project evaluation
small and medium-sized enterprises

text: C 53 E/66 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/077) PREGUNTA ESCRITA E-1074/00 de Hubert Pirker (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Fomento del Derecho en la Repœblica de Eslovenia Habida cuenta de las negociaciones de adhesi(cid:243)n, ¿quØ opina la Comisi(cid:243)n respecto al hecho de que en la Repœblica de Eslovenia existan leyes discriminatorias contra otros Estados miembros o contra algunos sectores de la poblaci(cid:243)n? ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que la supresi(cid:243)n de ese tipo de leyes y decretos ser(cid:237)a una aportaci(cid:243)n laudable al ordenamiento jur(cid:237)dico comœn? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de mayo de 2000) Las negociaciones de adhesi(cid:243)n abarcan todas las Æreas de la legislaci(cid:243)n y la comunitarias, es decir, «el acervo», que cada pa(cid:237)s candidato tendrÆ que adoptar y aplicar plenamente en el momento de su adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n. Dentro de los l(cid:237)mites del «acervo», y sin perjuicio de cualquier disposici(cid:243)n especial que contenga, Eslovenia tendrÆ que suprimir toda discriminaci(cid:243)n por razones de la nacionalidad antes de su adhesi(cid:243)n. (2001/C 53 E/078) PREGUNTA ESCRITA E-1075/00 de Hubert Pirker (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Negociaciones de adhesi(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea con la Repœblica de Eslovenia En la Comunicaci(cid:243)n sobre la solicitud de adhesi(cid:243)n de Polonia, la Comisi(cid:243)n declar(cid:243) que este pa(cid:237)s deb(cid:237)a completar el proceso de indemnizaci(cid:243)n de los perjudicados por expropiaciones. ¿Puede la Comisi(cid:243)n informarme de si ha formulado requisitos similares con respecto a la Repœblica de Eslovenia? En dicho pa(cid:237)s aœn no se han compensado los daæos similares producidos por expropiaciones. Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a su pregunta escrita P-1048/00 (1). (1) Ver pÆgina 63. (2001/C 53 E/079) PREGUNTA ESCRITA E-1076/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Programa Phare En relaci(cid:243)n con el programa Phare, ¿podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n por quØ (cid:129)si bien la estrategia global del mismo va dirigida al desarrollo y apoyo de las pequeæas y medianas empresas(cid:129) determinados programas que saca a licitaci(cid:243)n, como el denominado «Lot 1 project title: Assesssment of Phare national program- mes», son de tan amplio alcance que, en la prÆctica, las pequeæas y medianas empresas no pueden abarcar el gran nœmero de Æmbitos afectados y, en consecuencia, quedan excluidas en el fondo de la adjudicaci(cid:243)n? 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/67 Respuesta del Comisario Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de mayo de 2000) Efectivamente, el programa PHARE tiene como uno de sus principales fines el apoyo y desarrollo de pequeæas y medianas empresas locales (PYME) a travØs de programas y mecanismos espec(cid:237)ficamente diseæados. El caso planteado por Su Seæor(cid:237)a hace referencia a una licitaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n para la evaluaci(cid:243)n del programa y que cubre a todos los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n. Los servicios requeridos son altamente especializados. Se prevØ que las respuestas a esta licitaci(cid:243)n vendrÆn de consorcios que podr(cid:237)an incluir a empresas mÆs pequeæas pero especializadas. (2001/C 53 E/080) PREGUNTA ESCRITA E-1084/00 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n del urogallo en Asturias, ante el peligro de extinci(cid:243)n El urogallo cantÆbrico, especie en peligro de extinci(cid:243)n de la que sobreviven varios cientos de ejemplares en Asturias, Le(cid:243)n y Cantabria (Espaæa), podr(cid:237)a desaparecer antes del aæo 2030 por la ausencia de planes especiales de conservaci(cid:243)n y protecci(cid:243)n, segœn un informe realizado por JosØ Ram(cid:243)n Obeso, de la Universidad de Oviedo. La poblaci(cid:243)n de urogallos en los œltimos quince aæos ha disminuido el 60 %. El nœmero de cantaderos, espacios vitales caracter(cid:237)sticos del hÆbitat del urogallo, disminuy(cid:243) en este per(cid:237)odo de unos 335 a menos de 220. La supervivencia del urogallo viene tambiØn dificultada por el furtivismo, las batidas indiscriminadas de jabal(cid:237), la construcci(cid:243)n de infraestructuras viarias o vallas junto a los cantaderos y la carencia de campaæas de sensibilizaci(cid:243)n entre las poblaciones locales y los cazadores, esquiadores y turistas sobre los hÆbitats naturales. El urogallo no se menciona en el Anexo II/2 de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979 (1), relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres, como especie que pueda cazarse en Espaæa, por lo que la caza furtiva de esta especie debe ser objeto de proceso judicial. Sin embargo, la prÆctica ilegal de caza de esta especie sigue manteniØndose ante cierta pasividad de las autoridades. Las autoridades espaæolas comunicaron en su d(cid:237)a a la Comisi(cid:243)n su intenci(cid:243)n de presentar un informe sobre la situaci(cid:243)n del urogallo en una reuni(cid:243)n del ComitØ «Ornis» (ComitØ previsto por la directiva y compuesto por representantes de los Estados miembros), con la intenci(cid:243)n de solicitar que esta especie se considere prioritaria para la financiaci(cid:243)n Life-Naturaleza. ¿Se ha presentado este informe al ComitØ «Ornis»? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n facilitarme este informe? ¿El urogallo ha sido reconocido como especie prioritaria para la financiaci(cid:243)n Life-Naturaleza? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n colaborar con las autoridades espaæolas en la realizaci(cid:243)n de los estudios necesarios para conocer los factores limitantes del urogallo y en las acciones orientadas a detener su disminuci(cid:243)n? (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de mayo de 2000) En setiembre de 1998, las autoridades espaæolas presentaron a la Comisi(cid:243)n un informe tØcnico titulado «Propuesta para incluir el urogallo cantÆbrico (Tetrao urogallus cantabrius) en la lista de especies prioritarias de LIFE». Dicho informe sirvi(cid:243) de base para el intercambio de opiniones en la reuni(cid:243)n del ComitØ Ornis que tuvo lugar en octubre de 1998. Dado que el Ministerio espaæol de Medio Ambiente es el autor de este informe, se invita a Su Seæor(cid:237)a a dirigir su solicitud directamente a dicho Ministerio


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1085/00 di Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) alla Commissione. Obiettivi dello studio sul fabbisogno di filetti di tonno.

text: C 53 E/68 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Durante la suddetta riunione il comitato ha deciso di non includere la sottospecie «cantabrico» nell(cid:146)elenco delle specie prioritarie che possono beneficiare di finanziamenti del programma LIFE. Tale elenco Ł compilato in base a quanto specificato nell(cid:146)allegato I, nel quale Ł fatto riferimento esclusivamente alla specie Tetrao urogallus. Nella stessa sede Ł stato tuttavia sottolineato che tale decisione non preclude la possibilit(cid:224) di richiedere la conservazione della sottospecie nel quadro di LIFE. Se tale richiesta risultasse conforme alle condizioni necessarie stabilite in LIFE, compreso il requisito secondo cui le zone per progetti direttamente connessi al sito devono essere classificate come aree specialmente protette, la Commissione la prenderebbe senz(cid:146)altro in esame. Purtroppo sembra che il livello di protezione delle sottospecie nelle aree specialmente protette sia piuttosto basso. (2001/C 53 E/081) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1085/00 di Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Obiettivi dello studio sul fabbisogno di filetti di tonno (7 aprile 2000) Il Consiglio ha incaricato la Commissione di realizzare uno studio sul fabbisogno di filetti di tonno nel mercato comunitario. Sebbene la sintesi di tale studio pubblicata dalla Commissione precisi che l(cid:146)obiettivo era quello di fare un bilancio degli approvvigionamenti di filetti di tonno, il primo paragrafo del capitolo relativo alle raccomandazioni si apre con l(cid:146)affermazione che tema centrale dello studio era valutare le modalit(cid:224) di approvvigionamento dell(cid:146)industria italiana per salvaguardarne la competitivit(cid:224). Pu(cid:242) la Com- missione rispondere ai seguenti quesiti: qual era il vero obiettivo dello studio? Ritiene la Commissione morale utilizzare questo studio commissionatole specificamente dal Consiglio e finanziato con fondi pubblici per appurare le necessit(cid:224) di alcune aziende di uno Stato membro? Qualora le industrie in questione desiderino conoscere i propri punti deboli per poter risultare competitive rispetto alle altre industrie della Comunit(cid:224), non dovrebbero provvedere autonomamente alla realizzazione di uno studio? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 maggio 2000) Quanto al primo quesito, rimandiamo cortesemente l(cid:146)onorevole parlamentare alla risposta congiunta data dalla Commissione alle interrogazioni scritte E-756/00 (cid:129) E-761/00 dell(cid:146)onorevole Varela Suanzes-Carpe- gna. (1) Per ci(cid:242) che concerne l(cid:146)utilizzo dello studio, la Commissione ritiene che quest(cid:146)ultimo sia equilibrato sia quanto all(cid:146)analisi che alle conclusioni. infatti prende in considerazione i principali Stati membri (nonchØ i paesi terzi) produttori e L(cid:146)analisi consumatori del prodotto in parola e le raccomandazioni sono rivolte a tutti gli operatori del mercato, a breve e a medio termine. Non Ł quindi esatto affermare che lo studio viene utilizzato per conoscere il fabbisogno di determinate lungi dal concentrarsi sugli operatori di un unico Stato imprese di uno Stato membro. Esso invece, membro, esamina attentamente la situazione delle principali interessati, analizzando in maniera approfondita la situazione di sette imprese spagnole, cinque italiane e quattro francesi. imprese degli Stati membri In risposta all(cid:146)ultimo quesito, Commissione su richiesta del Consiglio e non delle imprese interessate. la Commissione ricorda che lo studio in parola Ł stato effettuato dalla (1) GU C 26 E del 26. 1. 2001, pag. 104


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1103/00 esittäjä(t): Paul Lannoye (Verts/ALE) komissiolle. Direktiivin 94/62 Pakkaukset täytäntöönpano.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
packaging product
waste recycling

text: C 53 E/74 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Jos tutkimusta tukeva yritys laatii Protexinia k(cid:228)sittelev(cid:228)n asiakirjan, jossa noudatetaan neuvoston direktiivi(cid:228) 70/524/ETY, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 23. hein(cid:228)kuuta 1996 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 96/51/EY (5), ja jossa osoitetaan Protexinin hy(cid:246)dyllinen vaikutus el(cid:228)intuotantoon tai el(cid:228)in- tuotteisiin, asiakirja arvioidaan objektiivisesti sill(cid:228) edellytyksell(cid:228), ett(cid:228) se on toimitettu komissiolle ja j(cid:228)senvaltioille direktiivin 96/51/EY 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti. (1) EYVL L 270, 14. 2. 1970. (2) EYVL L 334, 31. 12. 1993. (3) EYVL L 64, 7. 3. 1987. (4) EYVL L 208, 11. 8. 1994. (5) EYVL L 235, 17. 9. 1996. (2001/C 53 E/089) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1103/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paul Lannoye (Verts/ALE) komissiolle (7. huhtikuuta 2000) Aihe: Direktiivin 94/62 (cid:148)Pakkaukset(cid:148) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano Pakkauksista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1994 annetun direktiivin 94/62/EY (1) 6 artiklan 1 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) viimeist(cid:228)(cid:228)n kymmenen vuoden kuluttua direktiivin siirt(cid:228)misest(cid:228) kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) on hy(cid:246)dynnett(cid:228)v(cid:228) ja kierr(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228) tietty prosenttiosuus, jonka neuvosto m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) siten, ett(cid:228) (cid:148)tarkoitettuja tavoitteita korotetaan huomattavasti(cid:148). Toisaalta t(cid:228)m(cid:228)n saman direktiivin 6 artiklan 3 kohdan b alakohdassa t(cid:228)smennet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) viimeist(cid:228)(cid:228)n kuusi kuukautta ennen ensimm(cid:228)isen viiden vuoden jakson p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228) neuvosto vahvistaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)enemmist(cid:246)ll(cid:228) komission ehdotuksesta tavoitteet toiselle jaksolle. Miksi komissio ei ole viel(cid:228) esitt(cid:228)nyt mink(cid:228)(cid:228)nlaista ehdotusta, vaikka sen kuuluisi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin mukaan sellainen esitt(cid:228)(cid:228)? (1) EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 10. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (5. kes(cid:228)kuuta 2000) Velvollisuudesta tarkistaa merkitt(cid:228)v(cid:228)sti j(cid:228)tteen hy(cid:246)dynt(cid:228)mis- ja kierr(cid:228)tystavoitteita s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n pakkauksista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228) 20. joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 6 artiklan 3 kohdan b alakohdassa ja 6 artiklan 1 kohdan c alakohdassa. Euroopan parlamentin ja neuvoston sovittelukomiteassa k(cid:228)ytyjen pitkien keskustelujen j(cid:228)lkeen saavuttama kompromissi sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) ensimm(cid:228)iset j(cid:228)tteiden hy(cid:246)dynt(cid:228)misen ja kierr(cid:228)tyksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)lliset tavoitteet, joihin on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) vuoden 2001 puoliv(cid:228)liin menness(cid:228), sek(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)t(cid:228)j(cid:228)n sitoumuksen korottaa merkitt(cid:228)v(cid:228)sti n(cid:228)it(cid:228) tavoitteita vuoden 2006 puoliv(cid:228)liin ulottuvan toisen vaiheen aikana. Pakkausketjussa on mukana monia eri tahoja, kuten taloudellisia toimijoita, kuluttajia, ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelu- ja n(cid:228)ill(cid:228) on varsin erilaisia intressej(cid:228). Siksi on tarpeen luoda vuoropuhelulle j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) ja viranomaisia, puitteet, joilla voidaan varmistaa tasapainoinen l(cid:228)hestymistapa. N(cid:228)in komissio pystyy arvioimaan tilanteen oikein ja kehitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n mahdollisia ratkaisuja direktiivin tehostamiseksi. Useita vaihtoehtoja on esitetty ja niist(cid:228) on keskusteltu asianomaisten osapuolten ja j(cid:228)senmaiden kanssa, mutta komission lopullisia ehdo- tuksia k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n viel(cid:228) komission sis(cid:228)ll(cid:228)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1106/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Mancato rispetto da parte dell'Amministrazione spagnola della legge sulla prevenzione dei rischi da lavoro 31/95 dell'8 novembre.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
competence of the Member States
infringement of EU law
occupational accident
penal institution

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/207 (2000/C 374 E/244) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1079/00 di Francesco Turchi (UEN) alla Commissione Oggetto: Riconoscimento professionale degli odontotecnici (7 aprile 2000) Tenuto conto della professionalit(cid:224) richiesta per l(cid:146)esercizio dell(cid:146)attivit(cid:224) odontotecnica ed in considerazione fatto che in molti dei Paesi membri dell(cid:146)Unione europea si Ł gi(cid:224) ottenuto il riconoscimento del professionale di tale categoria, pu(cid:242) la Commissione comunicare le iniziative del governo italiano volte a conseguire il riconoscimento professionale della categoria in oggetto? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (12 maggio 2000) La Commissione non dispone di informazioni riguardo alle iniziative menzionate dall(cid:146)onorevole parlamen- tare. Infatti, da una parte, non avendo la professione di odontotecnico fatto oggetto di alcuna armonizza- zione comunitaria, gli Stati membri restano gli unici competenti per quanto attiene all(cid:146)eventuale conces- sione di uno statuto ufficiale a detta professione ed alla rispettiva regolamentazione (condizioni di formazione, di accesso alla professione e di esercizio). D(cid:146)altra parte, le direttive 89/48/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 (1) e 92/51/CEE del Consiglio del 18 giugno 1992 (2), relative al sistema generale di riconoscimento dei diplomi e che sono suscettibili di applicarsi al riconoscimento tra Stati membri dei diplomi di odontotecnico, non fissano obblighi per la Commissione di condurre studi approfonditi su tutte le professioni alle quali dette direttive possono applicarsi. Al riguardo, la Commissione attira l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che la professione di odontotecnico Ł gi(cid:224) regolamentata in Italia figurando per detto Paese nell(cid:146)allegato C della direttiva 92/51/CEE. (1) GU L 19 del 24. 1. 1989. (2) GU L 209 del 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/245) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1106/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Mancato rispetto da parte dell(cid:146)Amministrazione spagnola della legge sulla prevenzione dei rischi da lavoro 31/95 dell(cid:146)8 novembre La direttiva 89/391/CEE (1) del Consiglio del 12 giugno 1989, concernente l(cid:146)attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro Ł stata recepita dal governo spagnolo nella legge sulla prevenzione dei rischi da lavoro 31/95 dell(cid:146)8 novembre. Uno degli obblighi che ne risultano riguarda la composizione paritetica del Comitato per la sanit(cid:224) delle imprese con piø di 100 addetti che dovr(cid:224) pertanto essere composto da quattro funzionari designati dal sindacato e da altri quattro funzionari designati dall(cid:146)Amministrazione pubblica. Il centro penitenziario di A Lama, in Pontevedra, Galizia, che conta piø di 100 addetti disattende un siffatto obbligo poichØ il Comitato per la sanit(cid:224) non conta alcun membro di nomina amministrativa rendendo carente il suo funzionamento. Per questo motivo i funzionari nominati dal sindacato hanno inoltrato un ricorso al Direttore della prigione, alla Direzione generale degli istituti penitenziari, al Ministero delle amministrazioni pubbliche nonchØ al Difensore civico senza per il momento aver conseguito alcun risultato. Considerate le inadempienze dell(cid:146)Amministrazione quali provvedimenti ventila la Commissione europea per garantire il rispetto di una legge, come la succitata direttiva, da parte del governo centrale spagnolo evitando cos(cid:236) le discriminazioni perpetrate? (1) GU L 183 del 29. 6. 1989, pag. 1. C 374 E/208 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (17 maggio 2000) La direttiva quadro del Consiglio 89/391/CEE del 12 giugno 1989 concernente l(cid:146)attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro (1), stabilisce, nei suoi articoli 10 e 11, le norme relative all(cid:146)informazione, alla consulenza e alla partecipazione equilibrata conformemente alle legislazioni e/o prassi nazionali, dei lavoratori e/o dei loro rappresentanti in materia di salute e sicurezza durante il lavoro. Secondo l(cid:146)articolo 4 della direttiva 89/391/CEE, spetta agli Stati membri garantire un controllo e una sorveglianza adeguati delle disposizioni nazionali che recepiscono tale direttiva. Di conseguenza tutte queste pratiche di eventuali infrazioni alle disposizioni nazionali che recepiscono tale direttiva devono essere portate a conoscenza delle autorit(cid:224) spagnole in materia, cioŁ all(cid:146)Ispettorato del lavoro e della sicurezza sociale che deve organizzare ed effettuare ispezioni e verifiche necessarie a una buona applicazione di questi provvedimenti. La Commissione non mancherebbe di adottare le misure necessarie qualora fosse in possesso di elementi concreti comprovanti che le autorit(cid:224) spagnole non assicurerebbero il controllo dell(cid:146)applicazione delle disposizioni nazionali che recepiscono la direttiva 89/391/CEE. (1) GU L 183 del 29. 6. 1989. (2000/C 374 E/246) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1176/00 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Nazionalit(cid:224) degli alti funzionari responsabili della liberalizzazione dei servizi postali Pu(cid:242) la Commissione confermare che: (cid:129) il nuovo Direttore responsabile dei servizi postali nel mercato interno Ł olandese, (cid:129) il Consigliere speciale del Commissario in materia di affari postali Ł olandese, (cid:129) il Capo di gabinetto del Commissario responsabile per la liberalizzazione dei servizi postali Ł olandese, (cid:129) il Commissario competente Ł olandese, (cid:129) le Poste olandesi sono quelle che in Europa sostengono nella maniera piø attiva la completa liberalizzazione del settore? Concorda la Commissione sul fatto che agli occhi dell(cid:146)opinione pubblica tale situazione potrebbe minare la credibilit(cid:224) della sua riforma interna, ed in particolare la sua intenzione di «de-nazionalizzare» i posti ed i settori della politica? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (15 maggio 2000) La risposta alle interrogazioni dell(cid:146)onorevole parlamentare Ł affermativa. Vale altresi(cid:146)la pena di far presente che della squadra di sei persone che trattano le questioni postali nella direzione generale per il mercato interno due sono francesi, una tedesca, una britannica, una portoghese con un capo unit(cid:224) di nazionalit(cid:224) spagnola. Inoltre, il direttore generale aggiunto della direzione generale per il mercato interno Ł austriaco mentre il direttore generale Ł britannico. Va altresi(cid:146) rilevato che la Commissione Ł in contatto con tutte le istanze preposte alla normativa e con gli operatori postali in vari Stati membri


title: Comunicazione della Commissione nell'ambito dell'applicazione della direttiva 1999/5/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro conformità - Aprile 2000 (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Community certification
harmonisation of standards
satellite communications
technical standard
telecommunications
telecommunications equipment

text: C 99/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 7. 4. 2000 Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’applicazione della direttiva 1999/5/CE del Par- lamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione e il reciproco riconoscimento della loro confor- mit(cid:224) Aprile 2000 (2000/C 99/02) (Testo rilevante ai fini del SEE) (Pubblicazione di titoli e riferimenti di norme armonizzate ai sensi della direttiva) Organismo europeo di normalizzazione Riferimento e titolo della norma ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI (dicembre 1999) EN 301 419-1 Sistema di telecomunicazioni cellulari digitali Sistema Globale per Comunicazioni Mobili GSM 900 e DCS 1800; Accesso (GSM 13. 01 versione 4. 0. 1) (Fase 2); Requisiti di collegamento per il (GMS); Parte 1: Stazioni mobili nelle bande (aprile 1999) EN 301 419-2 Sistema di telecomunicazioni cellulari digitali (Fase 2+); Requisiti di collegamento per il Sistema Globale per Comunicazioni Mobili (GSM); Stazioni Mobili Multislot Smistamento Dati ad Alta Velocit(cid:224); Accesso (GSM 13. 34 version 5. 0. 3) (novembre 1999) EN 301 419-3 Sistema di telecomunicazioni cellulari digitali (Fase 2+); Requisiti di collegamento per il (GSM); Articoli per chiamate voce avanzate; Sistema Globale per Comunicazioni Mobili Stazioni mobili; Accesso (GSM 13. 68 versione 5. 0. 2 Edizione 1996) (novembre 1999) EN 301 419-7 Sistema di telecomunicazioni cellulari digitali (Fase 2+); Requisiti di collegamento per il (GSM); Banda ferroviaria (R-GSM); Stazioni Sistema Globale per Comunicazioni Mobili mobili; Accesso (GSM 13. 67 versione 5. 0. 2 Edizione 1996) TBR 06 Sistemi ed Attrezzatura Radio (RES); Telecomunicazioni senza fili potenziate digitali (DECT); Requisiti di collegamento di terminale generali (gennaio 1997) TBR 19 Ed. 3 Sistema europeo di telecomunicazioni cellulari digitali (Fase 2); Requisiti di collegamento per stazioni mobili per il Sistema Globale per Comunicazioni mobili; Accesso (ottobre 1996) TBR 23 Compatibilit(cid:224) elettromagnetica e Questioni relative allo spettro di radiofrequenze (ERM); Sistema di Telecomunicazioni di Volo Terrestri (TFTS); Requisiti tecnici per TFTS (marzo 1998) TBR 26 Sistemi e Stazioni Terra via Satellite (SES); Stazioni terra via satellite mobili terrestri a bassa velocit(cid:224) di dati (LMES) che operano nelle bande di frequenza da 1,5/1,6 GHZ (maggio 1998) TBR 27 Sistemi e Stazioni Terra via Satellite (SES); Stazioni Terra mobili terrestri a bassa velocit(cid:224) di trasmissione di dati (LMES) che operano nelle bande di frequenze da 11/12/14 GHz (dicembre 1997) TBR 28 Sistemi e Stazioni Terra via Satellite (SES); Stazioni Terra Trasportabili di raccolta informa- zioni via satellite (SNG TES) che operano nelle bande di frequenza da 11-12/13-14 GHz (dicembre 1997) TBR 30 Sistemi e Stazioni Terra via Satellite (SES); Stazioni Terra Trasportabili di raccolta informa- zioni via satellite (SNG TES) che operano nelle bande di frequenza da 11-12/13-14 GHz (dicembre 1997) TBR 31 Ed. 2 Sistema di telecomunicazioni cellulari digitali (Fase 2); Requisiti di collegamento per stazioni mobili nella banda DSC 1800 e nella banda ulteriore GSM 900; Accesso (marzo 1998) 7. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 99/3 Organismo europeo di normalizzazione Riferimento e titolo della norma ETSI ETSI ETSI ETSI ETSI TBR 35 Radio a collegamento terrestre (TETRA); Accesso di emergenza (febbraio 1998) TBR 41 Reti di Comunicazioni Personali via Satellite (S-PCN); Stazioni Terra Mobili (MES), comprese stazione terra palmari, per S-PCN nella bande da 2,0 GHz sotto il Servizio Satelliti Mobili (MSS); Requisiti essenziali del terminale (febbraio 1998) TBR 42 Reti di Comunicazioni Personali via Satellite (S-PCN); Stazioni Terra Mobili (MES), comprese stazione terra palmari, per S-PCN nelle bande da 2,0 GHz sotto il Servizio Satelliti Mobili (MSS); Requisiti essenziali del terminale (maggio 1998) TBR 43 Sistemi e Stazioni Terra via satellite (SES); Terminale ad apertura molto piccola (VSAT) stazioni terra via satellite a sola trasmissione, trasmissione/ricezione o sola ricezione che operano nelle bande di frequenza da 4 GHz e 6 GHz (maggio 1998) TBR 44 Sistemi e Stazioni Terra via Satellite (SES); Stazioni Terra Mobili Terrestri (LMES) che ope- rano nelle bande di frequenza da 1,5 GHz e 1,6 GHz e forniscono comunicazioni tramite voce e/o dati Inoltre, le norme pubblicate ai sensi delle direttive 73/23/CE e 89/336/CEE possono essere utilizzate per dimostrare la conformit(cid:224) con gli articoli 3. 1a a 3. 1. b della direttiva 1999/5/CE. Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’applicazione della direttiva 89/336/CEE del Consiglio (2000/C 99/03) (Testo rilevante ai fini del SEE) (Pubblicazione di titoli e riferimenti di norme armonizzate ai sensi della direttiva) Organismo euro- peo di Norma- lizzazione (1) Riferimento e titolo della norma Documento di riferimento Riferimento della norma sostituita Data di cessazione della presunzione di conformit(cid:224) della norma sostituita Nota 1 CENELEC EN 50065-1:1991 Trasmissione di segnali su reti elettriche a bassa ten- a sione nella gamma di 148,5 kHz (cid:151) Parte 1: Prescrizioni generali, bande di frequenza e disturbi elettromagnetici frequenza da 3 kHz Modifica A1:1992 alla EN 50065-1:1991 Modifica A2:1995 alla EN 50065-1:1991 Modifica A3:1996 alla EN 50065-1:1991 CENELEC EN 50081-1:1992 Compatibilit(cid:224) elettromagnetica (cid:151) Norma generica sull’emissione (cid:151) Parte 1: Ambienti residenziali, com- merciali e dell’industria leggera Nessuno (cid:151) Nota 3 Nota 3 Nota 3 Data scaduta (1. 12. 1994) Data scaduta (1. 10. 1995) Data scaduta (1. 3. 1997) Nessuno (cid:151)


title: 2000 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 738/2000 dėl tam tikrų prekių klasifikacijos Kombinuotojoje nomenklatūroje

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cable transport
hoisting equipment

text: 380 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 02/9 t. 32000R0738 2000 4 8 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 87/10 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 738/2000 2000 m. balandžio 7 d. dėl tam tikrų prekių klasifikacijos Kombinuotojoje nomenklatūroje EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos jo 9 straipsnį, reglamentu (EB) Nr. 2626/1999 (2), ypač į kadangi: (1) (2) (3) (4) Siekiant užtikrinti, kad minėto reglamento priede pateikta Kombinuotoji nomenklatūra būtų taikoma vienodai, būtina patvirtinti priemones, susijusias su šio reglamento priede nurodytų prekių klasifikacija. Reglamente (EEB) Nr. 2658/87 nustatytos bendrosios Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo taisyklės. Šios taisyklės taip pat taikomos bet kuriai kitai specialiomis Bendrijos teisės aktų nuostatomis įteisintai nomenklatūrai, kuri visiškai ar iš dalies yra parengta pagal Kombinuotąją nomenklatūrą arba pagal kurią ji papildomai detalizuo- jama atsižvelgiant į muitų tarifų ir kitų su prekyba susiju- sių priemonių taikymo poreikius. Laikantis minėtų bendrųjų taisyklių šio reglamento priede pateiktos lentelės 1 skiltyje aprašytos prekės turi būti kla- sifikuojamos priskiriant KN kodus, nurodytus 2 skiltyje, remiantis 3 skiltyje išdėstytais motyvais. Pripažįstama, kad pagal 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (3), su paskutiniais pakeitimais, padary- tais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 955/1999 (4), 12 straipsnio 6 dalį valstybių narių mui- tinių išduotos privalomosios tarifinės informacijos dėl pre- kių klasifikacijos Kombinuotojoje nomenklatūroje, kuri neatitinka šio reglamento nuostatų, turėtojas gali dar tris mėnesius ja remtis. (5) (6) Šio reglamento nustatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę dėl produktų Nr. 1–4 ir 6. Muitinės kodekso komitetas nepareiškė nuomonės per jo pirmininko nustatytą laiką dėl lentelėje pateikto produkto Nr. 5, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis pateiktos prekės 1 Priede Kombinuotojoje nomenklatūroje klasifikuojamos priskiriant minėtos lentelės 2 skiltyje nurodytus KN kodus. aprašytos lentelės skiltyje 2 straipsnis Pagal Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 12 straipsnio 6 dalį valstybių narių muitinių išduota privalomąja tarifine informacija, kuri neatitinka šio reglamento nuostatų, dar galima remtis tris mėnesius. 3 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. balandžio 7 d. Komisijos vardu Frederik BOLKESTEIN Komisijos narys (1) OL L 256, 1987 9 7, p. 1. (2) OL L 321, 1999 12 14, p. 3. (3) OL L 302, 1992 10 19, p. 1. (4) OL L 119, 1999 5 7, p. 1. 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 381 PRIEDAS Klasifikacija (KN) kodas (2) 3917 31 90 Prekių aprašymas (1) 1. Lankstus gaminys, naudojamas pagal tempe- ratūros pokyčius valdomam dujų arba skys- čių paskirstymui. Jį sudaro šios sudėtinės dalys (iš vidaus į išorę): — lankstus plastikinis medžiagų transporta- vimo vamzdis, kurio minimalus plyšimo slėgis 27,6 Mpa Motyvai (3) Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja, 3-iosios b punktu ir 6-ąja bendrosiomis aiškinimo taisyklėmis, 39 skirsnio 8 pastaba ir KN kodų 3917, 3917 31 bei 3917 31 90 aprašymais Šio gaminio esminį požymį nulemia plastikinis vamzdis, kuris yra svarbiausias medžiagos trans- portavimo elementas — elektrinė kaitinimo kuri aliumininės plokštės atskirta nuo trans- portavimo vamzdžio juosta, — aliumininės folijos sluoksnis, dengiantis transportavimo vamzdį, kaitinimo juostą ir aliumininę plokštę — izoliuotas elektros kabelis, skirtas kaiti- nimo juostos valdymui — multininės medžiagos sluoksnis — išorinis apvalkalas iš lanksčios sintetinės medžiagos Šis gaminys importuojamas atkarpomis be jungiamųjų detalių (fitingų) 2. Lankstus gaminys, naudojamas pagal tempe- ratūros pokyčius valdomam dujų arba skys- čių paskirstymui. Jį sudaro šios sudėtinės dalys (iš vidaus į išorę): — lanksčių plastikinių medžiagų transporta- vimo vamzdžių blokas — elektrinė kaitinimo kuri aliumininės plokštės atskirta nuo trans- portavimo vamzdžių juosta, — aliumininės folijos sluoksnis, dengiantis transportavimo vamzdžius, kaitinimo juostą ir aliumininę plokštę — izoliuotas elektros kabelis, skirtas kaiti- nimo juostos valdymui — multininės medžiagos sluoksnis — išorinis apvalkalas iš lanksčios sintetinės medžiagos Šis gaminys importuojamas atkarpomis be jungiamųjų detalių (fitingų) 3. Kelių transporto priemonė su hidrauliniu kėlimo įtaisu, prie kurio pritvirtinta darbinė platforma Šią transporto priemonę sudaro sunkvežimio važiuoklė su kabina vairuotojui ir keleiviams. Ji varoma dyzelinio variklio. Gali savarankiš- kai važinėti bendro naudojimo keliais Kėlimo įtaisas transporto priemonėje sumon- tuotas stacionariai. Jį sudaro teleskopinė pasu- kama strėlė, skirta vertikaliam kėlimui. Kėlimo įtaiso darbinė platforma yra 0,60 m x 1,20 m dydžio su apsaugine tvorele. Kėlimo įtaiso val- dymo įrenginiai sumontuoti ant platformos. Transporto priemonė turi 4 ištraukiamas atra- mas (stabilizatorius), kurios kėlimo įtaiso nau- dojimo metu nuleidžiamos ant žemės Maksimalus šio įtaiso kėlimo aukštis 12 m, juo galima kelti iki 325 kg Žr. iliustraciją A (*) (*) Iliustracijos skirtos tik informuoti. 3926 90 99 Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja, 3-iosios b punktu ir 6-ąja bendrosiomis aiškinimo taisyklėmis ir KN kodų 3926, 3926 90 bei 3926 90 99 aprašymais. Šio gaminio esminį požymį nulemia plastikiniai vamzdžiai, kurie yra svarbiausias medžiagos transportavimo elementas 8705 90 90 Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja ir 6-ąja bendrosiomis aiš- kinimo taisyklėmis ir KN kodų 8705, 8705 90 bei 8705 90 90 aprašymais Ši transporto priemonė laikytina specialia auto- transporto priemone, klasifikuojama 8705 pozi- cijoje 382 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 02/9 t. Klasifikacija (KN) kodas (2) 8427 10 10 Motyvai (3) Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja ir 6-ąja bendrosiomis aiš- kinimo taisyklėmis ir KN kodų 8427, 8427 10 bei 8427 10 10 aprašymais Ši savaeigė transporto priemonė pagal savo kon- strukciją pritaikyta ir prekėms transportuoti, ir prekėms bei žmonėms kelti Prekių aprašymas (1) 4. Transporto priemonė su hidrauliniu kėlimo įtaisu, prie kurio pritvirtinta darbinė plat- forma ir šakės Ši transporto priemonė varoma iš baterijų maitinamo elektros variklio, kuris naudoja- ir transporto mas ir kėlimo įtaiso darbui, priemonės judėjimui užtikrinti. Kėlimo įtaiso valdymo įrenginiai sumontuoti ant darbinės platformos Tokia transporto priemonė negali važinėti bendro naudojimo keliais Maksimalus šio įtaiso kėlimo aukštis 2,50 m, juo galima kelti iki 1 200 kg Žr. iliustraciją B (*) Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja ir 6-ąja bendrosiomis aiš- kinimo taisyklėmis ir KN kodų 8428, 8428 90 bei 8428 90 98 aprašymais savaeigė Ši transporto priemonė netinka prekėms transportuoti. Ji pagal savo konstruk- ciją pritaikyta tik prekėms ir žmonėms kelti Klasifikuojama vadovaujantis Kombinuotosios nomenklatūros 1-ąja ir 6-ąja bendrosiomis aiš- kinimo taisyklėmis ir KN kodų 8428, 8428 90 bei 8428 90 98 aprašymais Kėlimo įtaisas nėra nei savaeigis, nei tinkamas prekėms transportuoti. Jis skirtas tik prekėms ir žmonėms kelti 5. Transporto priemonė su hidrauliniu kėlimo įtaisu, prie kurio pritvirtinta darbinė plat- forma 8428 90 98 Šią transporto priemonę sudaro plokščia platforma, ant kurios sumontuoti kėlimo įtai- sas ir elektros variklis, varantis ir priemonę ir kėlimo įtaisą. Kėlimo įtaiso valdymo įrengi- niai sumontuoti ant darbinės platformos. Transporto priemonė turi 4 didelius ratus (12,5 × 16"). Ji gali važiuoti į įkalnę, kurios statumas iki 25 %, o maksimalus jos greitis – 4,3 km/val. Ji negali važinėti bendro naudo- jimo keliais netempiama kitos kelių trans- porto priemonės Kėlimo įtaisas transporto priemonėje sumon- tuotas stacionariai. Jį sudaro teleskopinė strėlė, skirta horizontaliam ir vertikaliam kėlimui. Kėlimo įtaiso darbinė platforma yra 0,66 m × 1,50 m dydžio su apsaugine tvorele Maksimalus šio įtaiso kėlimo aukštis 15,5 m, juo galima kelti iki 227 kg Žr. iliustraciją C (*) 6. Keturratis hidraulinis kėlimo įtaisas, prie 8428 90 98 kurio pritvirtinta darbinė platforma Kėlimo įtaise sumontuotas elektros variklis, tik kėlimo strėlės darbui. naudojamas Teleskopinės valdymo įrenginiai strėlės sumontuoti ant darbinės platformos Kėlimo įtaisas turi 4 ištraukiamas atramas (stabilizatorius), kurios jo naudojimo metu nuleidžiamos ant žemės. Įtaisas neturi važia- vimui skirto variklio ir netinka važinėti bendro naudojimo keliais Hidraulinis kėlimo įtaisas – tai teleskopinė strėlė, skirta vertikaliam kėlimui. Įtaiso dar- binė platforma yra 0,66 m × 0,66 m dydžio su apsaugine tvorele Maksimalus įtaiso kėlimo aukštis 12,8 m, ir jis gali kelti iki 160 kg Žr. iliustraciją D (*) (*) Iliustracijos skirtos tik informuoti. 02/9 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 383


title: 2000/310/EG: Entscheidung der Kommission vom 7. April 2000 zur Genehmigung des von Italien für Fischzuchtbetriebe in der Provinz Udine vorgelegten Programms hinsichtlich der infektiösen hämatopoetischen Nekrose und der viralen hämorrhagischen Septikämie (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 920) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der italienische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Friuli-Venezia Giulia
animal disease
aquaculture
fishery product
health legislation
marketing

text: 29. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 104/75 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 7. April 2000 zur Genehmigung des von Italien für Fischzuchtbetriebe in der Provinz Udine vorgelegten Programms hinsichtlich der infektiösen hämatopoetischen Nekrose und der viralen hämorrhagi- schen Septikämie (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 920) (Nur der italienische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/310/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 91/67/EWG vom 28. Januar 1991 des Rates betreffend die tierseuchenrechtlichen Vorschriften für die Vermarktung von Tieren und anderen Erzeugnissen der Aquakultur (1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 98/45/EG (2), insbesondere auf Artikel 10 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) Um für Fischzuchtbetriebe in nicht zugelassenen Gebieten hinsichtlich bestimmter Fischseuchen den Status zugelassener Betriebe zu erlangen, können die Mitgliedstaaten der Kommission ein entspre- chendes Programm vorlegen. Italien hat der Kommission hinsichtlich der infektiösen hämatopoetischen Nekrose (IHN) und der viralen hämorrhagischen Septikämie (VHS) ein Programm übermittelt, um für fünf Fischzuchtbe- triebe in der Provinz Udine den Status des zugelassenen Zuchtbetriebs zu erlangen. Dieses Programm enthält Angaben über die geographische Lage des Betriebes, die von den amtlichen Stellen zu treffenden Maßnahmen, die von den zugelassenen Laboratorien anzuwendenden Nach- weismethoden, das Ausmaß der betreffenden Seuchen und die Gegenmaßnahmen, die bei Nachweis von Seuchenerregern zu ergreifen sind. Die Prüfung hat ergeben, daß das Programm die Bedingungen des Artikels 10 der Richtlinie 91/67/EWG erfüllt. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Veterinärausschusses — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Das von Italien vorgelegte IHN/VHS-Kontrollprogramm wird für fünf Zuchtbetriebe am Oberlauf des Tagliamento in der Provinz Udine genehmigt. (1) ABl. L 46 vom 19. 2. 1991, S. 1. (2) ABl. L 189 vom 3. 7. 1998, S. 12. L 104/76 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29. 4. 2000 Italien erläßt die zur Durchführung des in Artikel 1 genannten Programms erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an die Italienische Republik gerichtet. Artikel 3 Brüssel, den 7. April 2000 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission


title: Reglamento (CE) n° 731/2000 de la Comisión de 7 de abril de 2000 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 8. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 87/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 731/2000 DE LA COMISIÓN de 7 de abril de 2000 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento. Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multi- laterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 8 de abril de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 7 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 87/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 4. 2000 del Reglamento de la Comisión, de 7 de abril de 2000, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código país tercero (1) Valor global de importación (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 400 512 528 720 999 129,5 115,3 194,4 146,4 113,0 107,2 146,6 122,3 76,6 34,6 55,6 54,1 34,8 38,8 33,7 51,1 42,5 35,3 35,3 95,6 92,1 92,8 83,9 88,3 85,4 76,9 104,2 89,9 70,2 65,5 69,0 85,8 107,7 79,6 (1) Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 2543/1999 de la Comisión (DO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). El código «999» significa «otros orígenes»


title: Regolamento (CE) n. 742/2000 della Commissione, del 7 aprile 2000, recante deroga temporanea al regolamento (CE) n. 1445/95 che stabilisce le modalità di applicazione del regime dei titoli di importazione e di esportazione nel settore delle carni bovine

eurovoc_concepts:
beef
common organisation of markets
derogation from EU law
export licence
import licence

text: 8. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 87/21 REGOLAMENTO (CE) N. 742/2000 DELLA COMMISSIONE del 7 aprile 2000 recante deroga temporanea al regolamento (CE) n. 1445/95 che stabilisce le modalità di applica- zione del regime dei titoli di importazione e di esportazione nel settore delle carni bovine LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati in particolare l'articolo 29, nel settore delle carni bovine (1), considerando quanto segue: A norma dell'articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1445/95 della Commissione (2), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2648/98 (3), i titoli di esportazione sono rilasciati il quinto giorno lavorativo successivo alla data di presentazione della domanda, purché nel frattempo la Commissione non abbia adot- tato misure particolari. Tenuto conto dei giorni festivi dell'anno 2000 e della pubblicazione irregolare della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee in tali giorni, risulta che il succitato periodo di riflessione di cinque giorni lavorativi è troppo breve per una corretta gestione del mercato e che occorre prolungarlo temporaneamente. (1) (2) (3) Articolo 1 In deroga alle disposizioni dell'articolo 10, paragrafo 1, del i titoli relativi alle domande regolamento (CE) n. 1445/95, presentate nei periodi indicati in appresso sono rilasciati alle rispettive date corrispondenti, purché anteriormente a tali date la Commissione non abbia adottato nessuna delle misure parti- colari di cui al paragrafo 2 dello stesso articolo: — dal 17 al 19 aprile 2000: rilascio il 28 aprile 2000; — dal 29 al 31 maggio 2000: rilascio l'8 giugno 2000; — dal 17 al 19 luglio 2000: rilascio il 26 luglio 2000; — dal 30 ottobre al 1o novembre 2000: rilascio l'8 novembre 2000; — dal 21 al 27 dicembre 2000: rilascio il 5 gennaio 2001; Articolo 2 Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni bovine, Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 7 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 21. (2) GU L 143 del 27. 6. 1995, pag. 35. (3) GU L 335 del 10. 12. 1998, pag. 39