title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1324/00 υποβολή: Astrid Thors (ELDR) προς την Επιτροπή. Παροχή ψυχολογικής βοήθειας σε περιπτώσεις μεγάλων ατυχημάτων και φυσικών καταστροφών.

eurovoc_concepts:
European social policy
help for victims
man-made disaster
mental health
natural disaster

text: C 46 E/170 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/197) GRAPTH ERVTHSH E-1315/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) kai Gianfranco Fini (UEN) prow thn Epitroph· Ue·ma: Εφαρµογη΄ στην Ιταλι΄α της οδηγι΄ας ΕΟΚ 86/653 (27 Aprili·oy 2000) Μια εµπορικη΄ επιχει΄ρηση υπολο΄γισε την αποζηµι΄ωση τερµατισµου΄ της εργασιακη΄ς σχε΄σης ενο΄ς υπαλλη΄λου (εµπορικου΄ αντιπροσω΄που) κατ(cid:146) εφαρµογη΄ν µιας οικονοµικη΄ς συµφωνι΄ας της 25ης Ιουλι΄ου 1999 και του νοµοθετικου΄ διατα΄γµατος αριθ. 303, της 10ης Σεπτεµβρι΄ου 1991, το οποι΄ο αναφε΄ρεται στην οδηγι΄α ΕΟΚ 86/ 653 (1) σχετικα΄ µε το συντονισµο΄ των δικαι΄ων των κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ τους εµπορικου΄ς αντιπροσω΄πους, βα΄σει του α΄ρθρου 15 του νο΄µου αριθ. 428 της 29ης ∆εκεµβρι΄ου 1990. Ο υπολογισµο΄ς της εν λο΄γω επιχει΄ρησης περιορι΄ζει σε µεγα΄λο βαθµο΄ το ποσο΄ της αποζηµι΄ωσης, ενω΄ το Ν∆ 303, το οποι΄ο αναφε΄ρεται στην ευρωπαι¤κη΄ οδηγι΄α, θα η΄ταν υπε΄ρ του εργαζοµε΄νου ο οποι΄ος δικαι΄ως, αλλα΄ χωρι΄ς να ακουσθει΄, επικαλει΄ται το εν λο΄γω δια΄ταγµα υπε΄ρ αυτου΄. Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να µας ενηµερω΄σει: (cid:129) εα΄ν πιστευ΄ει ο΄τι η ευρωπαι¤κη΄ οδηγι΄α υπερε΄χει της οικονοµικη΄ς συµφωνι΄ας του 1989• (cid:129) εα΄ν το ευρωπαι¤κο΄ ρυθµιστικο΄ πλαι΄σιο υπερε΄χει της εθνικη΄ς ρυ΄θµισης• (cid:129) σε περι΄πτωση θετικη΄ς απα΄ντησης, ποιες δρα΄σεις µπορει΄ να αναλα΄βει ο εργαζο΄µενος, προκειµε΄νου να του αναγνωρισθου΄ν τα δικαιω΄µατα που κατοχυρω΄νει η εν λο΄γω οδηγι΄α; (1) ΕΕ L 382 της 31. 12. 1986, σελ. 17. Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Ioyni·oy 2000) Η ε΄ννοια του εµπορικου΄ αντιπροσω΄που ορι΄ζεται στην παρα΄γραφο 2 του α΄ρθρου 1 της οδηγι΄ας 86/653/CEE του Συµβουλι΄ου της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1986 σχετικα΄ µε το συντονισµο΄ των δικαι΄ων των κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ τους ανεξα΄ρτητους εµπορικου΄ς αντιπροσω΄πους: «εµπορικο΄ς αντιπρο΄σωπος ει΄ναι εκει΄νος στον οποι΄ο, υπο΄ την ιδιο΄τητα΄ του ως ανεξα΄ρτητου διαµεσολαβητη΄, ανατι΄θεται σε µο΄νιµη βα΄ση ει΄τε να διαπραγµατευ΄εται για λογα- ριασµο΄ ενο΄ς α΄λλου προσω΄που, το οποι΄ο καλει΄ται στο εξη΄ς»αντιπροσωπευο΄µενος«την αγορα΄ η΄ την πω΄ληση εµπορευµα΄των η΄ να διαπραγµατευ΄εται και να συνα΄πτει τις πρα΄ξεις αυτε΄ς επ(cid:146)ονο΄µατι και για λογαριασµο΄ του αντιπροσωπευο΄µενου». Συ΄µφωνα µε τον ορισµο΄ αυτο΄, αποκλει΄ονται απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας ορισµε΄να ει΄δη εµπορικω΄ν διαµεσολαβητω΄ν, ιδιαι΄τερα δε των εµπορικω΄ν αντιπροσω΄πων που δεν ενεργου΄ν ως ανεξα΄ρτητοι διαµεσολαβητε΄ς αλλα΄ ως µισθωτοι΄ εργαζο΄µενοι επιχει΄ρησης. (2001/C 46 E/198) GRAPTH ERVTHSH P-1324/00 ypobolh·: Astrid Thors (ELDR) prow thn Epitroph· (17 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Παροχη΄ ψυχολογικη΄ς βοη΄θειας σε περιπτω΄σεις µεγα΄λων ατυχηµα΄των και φυσικω΄ν καταστροφω΄ν Στην Ευρω΄πη, τα τελευται΄α χρο΄νια ε΄χουν συµβει΄ αρκετα΄ µεγα΄λα ατυχη΄µατα και φυσικε΄ς καταστροφε΄ς ο΄πως σεισµοι΄, χιονοστιβα΄δες, κατολισθη΄σεις, πληµµυ΄ρες, σιδηροδροµικα΄ ατυχη΄µατα, ναυα΄για, ατυχη΄µατα σε ορυχει΄α κλπ. Εκτο΄ς απο΄ τους πολυα΄ριθµους νεκρου΄ς και τους τραυµατι΄ες, οι καταστροφε΄ς αυτε΄ς προκα΄λεσαν και ψυχικη΄ οδυ΄νη σε µεγα΄λο αριθµο΄ ατο΄µων. Υπα΄ρχει ουσιαστικη΄ ανα΄γκη παροχη΄ς α΄µεσης ψυχολογικη΄ς υποστη΄ριξης στα α΄τοµα που ε΄χουν παραβρεθει΄ σε συγκλονιστικα΄ συµβα΄ντα. Η ψυχολογικη΄ υποστη΄ριξη που προσφε΄ρεται αµε΄σως κατα΄ τις πρω΄τες ηµε΄ρες βελτιω΄νει κατα΄ πολυ΄ τις πιθανο΄τητες ψυχικη΄ς αποκατα΄στασης των θυµα΄των. 13. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 46 E/171 Σε πολλε΄ς ευρωπαι¤κε΄ς χω΄ρες ε΄χουν δηµιουργηθει΄ οργανω΄σεις υποστη΄ριξης θυµα΄των που χρεια΄ζονται ψυχολογικη΄ βοη΄θεια. Οι οργανω΄σεις αυτε΄ς συνεδρια΄ζουν π. χ. στο πλαι΄σιο της Ευρωπαι¤κη΄ς Συνοµοσπονδι΄ας Ενω΄σεων Επαγγελµατιω΄ν Ψυχολο΄γων, EFPPA, της οποι΄ας ει΄ναι µε΄λη 30 χω΄ρες. Υφι΄σταται α΄ραγε, η΄ µη΄πως προγραµµατι΄ζεται σε επι΄πεδο Ε. Ε. σχε΄διο που να ε΄χει ως στο΄χο τη διοργα΄νωση της παροχη΄ς βοη΄θειας σε θυ΄µατα ατυχηµα΄των που χρεια΄ζονται ψυχολογικη΄ υποστη΄ριξη; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w (16 Ioyni·oy 2000) Στο πλαι΄σιο του κοινοτικου΄ προγρα΄µµατος δρα΄σης για την πολιτικη΄ α΄µυνα κατα΄ την περι΄οδο 1998-1999 (απο΄φαση 98/22/ΕΚ του Συµβουλι΄ου 19 ∆εκεµβρι΄ου 1997 (1)), η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ χρηµατοδο΄τησε στο πλαι΄σιο του µει΄ζονος σχεδι΄ου για την παροχη΄ ιατρικη΄ς περι΄θαλψης σε θυ΄µατα καταστροφω΄ν τις ακο΄λουθες ενε΄ργειες στον τοµε΄α της ψυχοκοινωνικη΄ς βοη΄θειας σε περιπτω΄σεις καταστροφω΄ν: εργαστη΄ρι αυτοεπιµο΄ρφωσης για την προπαρασκευη΄ των αρµοδι΄ων και των συντελεστω΄ν της πολιτικη΄ς α΄µυνας, ω΄στε να ει΄ναι σε θε΄ση να αντιµετωπι΄ζουν την ψυχοκοινωνικη΄ δια΄σταση των καταστροφω΄ν• δια΄φορα εργαστη΄ρια για τη διαχει΄ριση της ψυχοκοινωνικη΄ς παρακολου΄θησης σε περιπτω΄σεις µαζικω΄ν καταστα΄σεων ε΄κτακτης ανα΄γκης• εργαστη΄ρι για την ψυχοκοινωνικη΄ βοη΄θεια σε περιπτω΄σεις κρι΄σεων. Απο΄ρροια των δραστηριοτη΄των αυτω΄ν η΄ταν ορισµε΄νες πρακτικε΄ς συστα΄σεις σχετικα΄ µε την οργα΄νωση της παροχη΄ς ψυχοκοινωνικη΄ς βοη΄θειας στους παρεµβαι΄νοντες, στα θυ΄µατα και στα µε΄λη των οικογενειω΄ν τους, που ει΄ναι διαθε΄σιµες στο διαδι΄κτυο: (http://europa. eu. int/comm/environment/civil/). Συνεπω΄ς, στο πλαι΄σιο του κοινοτικου΄ προγρα΄µµατος δρα΄σης στον τοµε΄α της πολιτικη΄ς α΄µυνας για την περι΄οδο 2000-2004 (απο΄φαση 1999/847/ΕΚ του Συµβουλι΄ου της 9ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 (2)), το Βε΄λγιο προ΄τεινε σχε΄διο στον τοµε΄α της διαχει΄ρισης της παροχη΄ς ψυχοκοινωνικη΄ς βοη΄θειας σε περιπτω΄σεις καταστροφω΄ν. Το σχε΄διο ε΄χει στο΄χο την καθιε΄ρωση, σε πανευρωπαι¤κο΄ επι΄πεδο, µεθοδολογικου΄ οδηγου΄, δεικτω΄ν παρακολου΄θησης και συστη΄µα- τος επιµο΄ρφωσης για τους υπευθυ΄νους. Στον τοµε΄α της δηµο΄σιας υγει΄ας εγκρι΄θηκε κοινοτικο΄ προ΄γραµµα δρα΄σης σχετικα΄ την προ΄ληψη των τραυµατισµω΄ν (απο΄φαση 372/1999/ΕΚ του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 8ης Φεβρουαρι΄ου 1999 (3)). Κυ΄ριος στο΄χος του ει΄ναι να υποστηρι΄ζει τις δραστηριο΄τητες για τη δηµο΄σια υγει΄α που αποσκοπου΄ν στη µει΄ωση των περιπτω΄σεων τραυµατισµω΄ν µε την προω΄θηση της επιδηµιολογικη΄ς παρακολου΄θησης των τραυµατισµω΄ν και τις ανταλλαγε΄ς πληροφοριω΄ν σχετικα΄ µε τη χρη΄ση των εν λο΄γω δεδοµε΄νων, προκειµε΄νου να συµβα΄λει στον καθορισµο΄ των προτεραιοτη΄των και των βε΄λτιστων στρατηγικω΄ν προ΄ληψης. Έως τη στιγµη΄ αυτη΄ δεν ε΄χουν υποβληθει΄ σχε΄δια µε αντικει΄µενο την ψυχοκοινωνικη΄ βοη΄θεια σε περιπτω΄σεις σοβαρω΄ν ατυχηµα΄των η΄ καταστροφω΄ν. Θα η΄ταν δυνατο΄ν, ωστο΄σο, να εξεταστου΄ν τε΄τοια σχε΄δια, µε γνω΄µονα τα κριτη΄ρια επιλεξιµο΄τητας, τις ετη΄σιες προτεραιο΄τητες και τους διαθε΄σιµους ετη΄σιους πο΄ρους. (1) (2) (3) ΕΕ L 8 της 14. 1. 1998. ΕΕ L 327 της 21. 12. 1999. ΕΕ L 46 της 20. 2. 1999. (2001/C 46 E/199) GRAPTH ERVTHSH E-1328/00 ypobolh·: María Ayuso González (PPE-DE) prow thn Epitroph· (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Προ΄ταση κανονισµου΄ του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την κατα΄ργηση του προγρα΄µµατος ECIP Στις 31 Ιανουαρι΄ου 2000, η Επιτροπη΄ παρουσι΄ασε µια προ΄ταση κανονισµου΄ του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ του χρηµατοδοτικου΄ µε΄σου «EC Investment Partners», µε την οποι΄α προτει΄νεται η εκκαθα΄ριση του φακε΄λλου των εγκεκριµε΄νων ε΄ργων (COM(1999)726 τελικο΄). Αληθευ΄ει πως τα δυ΄ο τελευται΄α ε΄τη εφαρµογη΄ς του προγρα΄µµατος παρατηρη΄θηκαν διαδικαστικε΄ς καθυστερη΄σεις στους κο΄λπους της Επιτροπη΄ς, σε σχε΄ση µε την ανα΄θεση των ε΄ργων; Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει εα΄ν κατα΄ το ε΄τος 1999 σηµειω΄θηκε πρα΄γµατι σχεδο΄ν ολοκληρωτικη΄ παρα΄λυση του ECIP, λο΄γων της δηµιουργι΄ας και της ε΄ναρξης λειτουργι΄ας της Κοινη΄ς Υπηρεσι΄ας Εξωτερικω΄ν Σχε΄σεων (SCR), της παυ΄σης των Επιτρο΄πων και της αναδιοργα΄νωσης της νε΄ας Επιτροπη΄ς; Αληθευ΄ει πως, εξαιτι΄ας των συνθηκω΄ν αυτω΄ν, ορισµε΄νες αιτη΄σεις ο΄πως η 3749 (MERCOSUR) και η 3750 (Μεξικο΄) ε΄γιναν δεκτε΄ς αλλα΄, στη συνε΄χεια, η Επιτροπη΄ Έγκρισης δεν τις διαχειρι΄σθηκε;


title: Id-Direttiva2000/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' April 2000 dwar il-ħtiġijiet minimi għall-eżami tal-konsulenti tas-sigurtà dwar it-trasport ta' merkanzija perikoluża bit-triq, bil-ferrovija jew bil-passaġġi fuq l-ilma interni

eurovoc_concepts:
examination
inland waterway transport
land transport
self-employed person
transport of dangerous goods
transport safety

formats: html pdf print

text: 07/Vol. 5 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 32000L0018 19. 5. 2000 IL-GURNAL UFFICJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 31 L 118/41 ID-DIRETTIVA2000/18/KE TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL tas-17 ta' April 2000 dwar il-htigijiet minimi ghall-eżami tal-konsulenti tas-sigurtà dwar it-trasport ta' merkanzija perikoluża bit-triq, bil-ferrovija jew bil-passaggi fuq l-ilma interni IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TA' L-UNJONI EWROPEA, (3) Wara li kkunsidraw it-Trattat Ewropej, u b'mod partikolari l-Artikolu 75(1)(c) tieghu, jistabbilixxi li l-Komunitajiet Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soc- jali (2), Wara li kkonsultaw mal-Kumitat tar-Regjuni, Jagixxu bi qbil mal-procedura li hemm referenza dwarha fl- Artikolu 251 tat-Trattat (3), (1) (2) Billi t-titjib fis-sigurtà tat-trasport u l-protezzjoni ta' l- Ambjent, specjalment fil-kuntest tat-trasport ta' merkan- zija perikoluża bit-triq, bil-ferrovija u bil-passaggi fuq l- ilma interni, huma suggetti importanti, kif inhu l-ele- ment uman fl-operazzjoni tas-sigurtà ta' dawn il-modi ta' trasport. Billi skond it-Termini tad-Direttiva tal-Kunsill 96/35/KE tat-3 ta' Gunju 1996 dwar il-hatra u l-kwalifika vokaz- zjonali tal-konsulenti tas-sigurtà ghat-trasport ta' mer- kanzija perikoluża bit-triq, bil-ferrovija u bil-passaggi fuq l-ilma interni (4), l-impriża kollha li l-attivitajiet tagh- hom jinkludu t-trasport ta' merkanzija perikoluża, kif ukoll it-taghbija u l-hatt relatati ma dak it-tip ta' tras- port, huma obligati jappontaw wiehed jew iżjed konsu- lenti tas-sigurtà. L-imsemmija Direttiva ma fihiex xi dis- pożizzjonijet iddettaljati immirati ghall-armonizazzjoni l-eżami tal-konsulenti tas-sigurtà jew xi tal-htigijiet ta' dispożizzjonijet applikabli ghall-entitajiet ta' l-eżami. (1) GU C 148, ta' l-14. 5. 1998, p. 21, u GU C 52, tat-23. 2. 1999, p. 16. (2) GU C 407, tat-28. 12. 1998, p. 118. (3) L-Opinjoni tal-Parlament Ewropew ta' l-20 ta' Ottubru 1998 (GU C 341, tad-9. 11. 1998, p. 29), ikkonfermata fis-16 ta' Settembru 1999, il-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill tad-29 ta' Marzu 1999 (GU C 36, tat-8. 2. 2000, p. 1) u d-Deciżjoni tal-Parlament Ewropew tat-18 ta' Jannar 2000 (ghadha ma gietx ippubblikata fil-Gurnal Ufficjali). Id- Deciżjoni tal-Kunsill tat-28 ta' Marzu 2000. (4) GU L 145, tad-19. 6. 1996, p. 10 l-Istati Membri ghandhom jistabbilixxu struttura Billi minima komuni ghall-eżami tal-konsulenti tas-sigurtà u l-kondizzjonijet ghall-entitajiet ta' l-eżami biex jiggaran- tixxu certu livell ta' kwalità u biex jiffacilitaw ir-rikonox- ximent reciproku tac-certifikati KE tat-tahrig. l-eżami li tal-konsulenti jirrelataw ghall-inqas mas-suggetti elenkati tas-sigurtà ghandu bhala Billi minimu jinkludi test bil-miktub li jikkonsisti f'mistoqsi- jiet fl- Anness II tad-Diretiva 96/35/KE u studju fuq każijiet li fihom il-kandidati jkunu jistghu juru li huma ghandhom l-abilita' biex iwettqu l-hidmiet ta' konsulenti tas-sigurtà. l-Istati Membri jistghu jipprovdu li li Billi ghandhom l-intenzjoni biex jahdmu ghall-impriżi l- attivitajiet huma kkoncernati biss ma merkanzija periko- luża specifici ghandhom ikunu eżaminati biss fuq taghhom. materji F'dan il-każ, ic-certifikat KE tat-tahrig ghandu jindika b'mod car il-limiti tal-validità tieghu. ta' suggetti relatati ma' l-kandidati li l-attivitajiet l-eżami organizzat mill-entitajiet l-eżamijiet Billi ghandu jkun bla hsara ghall-approvazzjoni ta' l-awtorita- jiet kompetenti l-Istati Membri. L-Istati Membri ghandhom jiddefinixxu l-kriterja applikabbli ghall-entita- l-eżamijiet ghandha tkun teknikament kompe- jiet ta' tenti, ta' fiducja u indipendenti. ta' ta' (4) (5) (6) (7) Billi l-Istati Membri ghandhom jghinu lil xulxin fl-imple- mentazzjoni ta' din id-Direttiva, ADOTTAW DIN ID-DIRETTIVA: IL-KAPITOLU I Skop u definizzjonijiet L-Artikolu 1 Din id-Diretiva tistabbilixxi l-htigiet minimi ghall-eżami 1. mehtieg biex ikun akkwistat ic-certifikat KE tat-tahrig bhala 32 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 07/Vol. 5 konsulent tas-sigurtà ghat-trasport ta' merkanzija perikoluża li hemm provvediment dwarhom fid-Direttiva 96/35/KE. menta b'eżami orali biex tivverifika jekk il-kandidati ghand- homx il-livell necessarju tat-taghrif mehtieg biex iwetqu l-hid- miet ta' konsulenti sabiex jakkwistaw ic-certifikat KE. L-Istati Membri ghandhom jiehdu l-miżuri mehtiega 2. l-konsulenti tas-sigurtà ghat-trasport kollha biex jassiguraw li ta' merkanzija perikoluża ikunu eżaminati b'tali mod li huma jissodisfaw dawn il-htigijiet minimi. L-eżami obligatorju ghandu jikkonsisti f'test bil-miktub 2. addattat skond il-mod(i) tat-trasport li fir-rigward tieghu c-certi- fikat KE ikun mahrug. L-Artikolu 2 3. (a) Ghall-iskopijiet ta' din id-Direttiva: (a) “konsulent tas-sigurtà ghat-trasport ta' merkanzija periko- luża”, minn hawn 'il quddiem riferut bhala “konsulent”, ghandha tfisser kwalunkwe persuna specifikata fl-Artikolu 2(b) tad-Direttiva 96/35/KE; (b) “merkanzija perikoluża” ghandha tfisser merkanzija definita fl-Artikolu 2 tad-Direttiva 94/55/KE (1) u l-Artikolu 2 tad- Direttiva 96/49/KE (2); (c) “impriża” ghandha tfisser l-impriża specifikata fl-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 96/35/KE; (d) “eżami” ghandu jfisser l-eżami specifikat fl-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 96/35/KE; (e) “entità ta' l-eżamijiet” ghandha tfisser kwalunwe entità mah- l-Istati Membri biex tura mill-awtoritajiet kompetenti ta' torganizza l-eżamijiet; (f) “certifikat KE” ghandu jfisser ic-certifikat stabbilit b'konfor- mità mal-mudell moghti fl-Anness III mad-Direttiva 96/35/ KE. IL-KAPITOLU II L-Eżamijiet L-Artikolu 3 L-awtorità kompetenti jew l-entità ta' l-eżamijiet ghandha 1. torganizza l-eżami obbligatorju bil-miktub li hi tista' tissupli- (1) Id-Direttiva tal-Kunsill 94/55/KE tal-21 ta' Novembru 1994 dwar l- approssimazzjoni tal-ligijiet ta' l-Istati Membri fir-rigward tat-tras- port ta' merkanzija perikoluża bit-triq (GU L 319, tat-12. 12. 1994, p. Id-Direttiva emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 96/86/KE 7). (GU L 335, ta' l-24. 12. 1996, p. 43 u GU L 251, tal-15. 9. 1997, p. 1). (2) Id-Direttiva tal-Kunsill 96/49/KE tat-23 Lulju 1996 dwar l-armoni- zazzjoni ta' l-Istati Membri merkanzija perikoluża bil-ferrovija (GU L 235, tas-17. 9. 1996, p. 25). Id-Direttiva emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 96/87/KE (GU L 335, ta' l-24. 12. 1996, p. 45). fir-rigward tat-trasport tal-ligijiet ta' Il-kandidat ghandu jinghata kwestjonarju. Dan ghandu jikkonsisti f'mill-inqas 20 mistoqsija miftuha li jirrela- taw, bi qbil ma' l-Artikolu 5(4) tad-Direttiva 96/35/KE, mill-inqas mas-suggetti elenkati l- imsemmija Direttiva. Madanakollu, użu jista' jsir minn mistoqsijiet multiple choice. F'dan il-każ, żewg mistoqsi- jiet multiple choice ghandhom ikunu egwali ghal mistoq- sija wahda miftuha. fl-Anness ta' II Fost dawn is-suggetti, attenzjoni partikolari, xierqa ghall-mod tat-trasport ikkoncernat, ghandu jinghata lil dawn it-topici segwenti: – – – prevenzjoni generali u miżuri tas-sigurtà, il-klassifikazzjoni ta' merkanzija perikoluża, il-htigijiet generali ta' l-imballagg, inklużi tankijiet, tankijiet kontenituri u tankijiet tal-ferrovija, – markar ta' perikolu u tikketti, – – – – – – referenzi fid-dokumenti tat-trasport, tqandil u hażna, it-tahrig vokazzjonali ta' l-ekwipagg, karti tal-vetturi u c-certifikati tat-trasport, istruzzjonijet tas-sigurtà, htigijiet tat-taghmir tat-trasport. (b) Kandidati ghandhom jaghmlu studju ta' każ eżemplarju tad-Direttiva 96/35/KE l-Anness I b'konnessjoni ma' fejn huma jkunu jistghu juru li huma ghandhom l-abi- lità biex iwetqu d-doveri ta' konsulent. (c) L-Istati Membri jistghu jipprovdu li kandidati li ghand- jahdmu ghall-impriżi specjalizzati hom l-intenzjoni ta' merkanzija perikoluża fit-trasport ghandhom ikunu eżaminati, bi qbil ma' l-Anness II tad- Direttiva 96/35/KE, biss dwar il-materji li jirrigwardjaw l-attivitajiet taghhom. li ta' certi tipi Dawn it-tipi ta' merkanzija ghandhom ikunu: – Klassi 1 (esplussivi), 07/Vol. 5 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 33 – – – klassi 2 (gassijiet), klassi 7 (materjal radju-attiv), klassijiet 3, 4. 1, 4. 2, 4. 3, 5. 1, 5. 2, 6. 1, 6. 2, 8 u 9 (solidi u likwidi), – Numri UN 1202, 1203, 1223 (żjut minerali). L-intestatura tac-certifikat KE ghandha tkun kjarament indikata jigifieri valida biss ghat-tipi ta' merkanzija peri- koluża li hemm referenza dwarhom f'dan il-paragrafu u dwar liema l-konsulent ikun gie eżaminat b'mod kon- formi mal-htigijiet definiti f'(a) u (b). L-awtoritajiet kompetenti l-eżamijiet 4. ghandha gradwalment tistabilixxi kompendju ta' mistoqsijiet li kienu gew inklużi fl-eżami. jew l-entità ta' IL-KAPITOLU III Il-kriterja applikabbli ghall-entitajiet ta' l-eżamijiet L-Artikolu 4 Jekk l-Istati Membri ma jihdux responsabilità diretta l-eżami, huma ghandhom jappuntaw 1. ghall-organizazzjoni ta' entitajiet ta' l-eżamijiet fuq il-bażi tal-kriterja segwenti: L-Artikolu 5 L-Istati Membri ghandhom jghinu lill-xulxin fl-implimentaz- zjoni ta' din id-Direttiva. Kull Stat Membru ghandu jissottometti fuq bażi regolari lejn il- il-kompendju ta' mistoqsijiet li hemm referenza Kummissjoni Il-Kummissjoni ghandha tinforma dwarhom fl-Artikolu 3(4). lill-Istati Membri b'dan. IL-KAPITOLU IV Dispożizzjonijiet finali L-Artikolu 6 L-Istati Membri ghandhom igibu fis-sehh il-ligijiet, 1. ir- regolamenti, u d-dispożizzjonijet amministrattivi mehtiega biex ikunu konformi ma' din id-Direttiva fi żmien tliet xhur mid- dhul fis-sehh taghha. Huma ghandhom jinfurmaw minnufih lill-Kummissjoni b'dan. Meta l-Istati Membri jaddottaw dawn il-miżuri, huma ghand- hom jinkludu referenza ghal din id-Direttiva jew ghandhom ikunu akkompanjati b'referenza bhal din fil-pubblikazzjoni uffic- jali taghhom. L-Istati Membri ghandhom jistabbbilixxu l-man- jiera li biha dawn ir-referenzi ghandhom isiru. L-Istati Membri ghandhom jikkomunikaw lejn il-Kum- 2. missjoni t-testi tad-dispożizzjonijet tal-ligi nazzjonali li huma jaddottaw fil-qasam irregolat b'din id-Direttiva. (a) kompetenzà ta' l-entità ta' l-eżamijiet; L-Artikolu 7. (b) specifikazzjoni ta' l-arrangamenti ta' l-eżami proposti mill- entità ta' l-eżamijiet; (c) miżuri mahsuba biex jassiguraw l-imparzjalità ta' l-eżami- jiet; Din id-Direttiva ghandha tidhol fis-sehh fil-gurnata tal-pubbli- kazzjoni taghha fil-Gurnal Ufficjali tal-Komunitajiet Ewropej. L-Artikolu 8 Din id-Direttiva hija indirizzata lill-Istati Membri. (d) indipendenza ta' l-entità fir-rigward ta' kwalunkwe persuna naturali jew legali li jimpjegaw il-konsulenti. Maghmula fil-Lussemburgu, fis-17 ta' April 2000. L-entità ta' l-eżamijiet approvata ghandha tkun innomi- 2. nata bil-mikub. Din l-approvazzjoni tista' tkun ta' żmien limi- tat. Ghall-Parlament Ewropew Il-President Ghall-Kunsill Il-President N. FONTAINE L. CAPOULAS SANTOS


title: Uredba Sveta (ES) št. 814/2000 z dne 17. aprila 2000 o ukrepih za informiranje v zvezi s skupno kmetijsko politiko

eurovoc_concepts:
EU control
EU financing
European Commission
common agricultural policy
information
public awareness campaign

text: 22 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 29 32000R0814 20. 4. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 100/7 UREDBA SVETA (ES) št. 814/2000 z dne 17. aprila 2000 o ukrepih za informiranje v zvezi s skupno kmetijsko politiko SVET EVROPSKE UNIJE JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 37 Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije (1), ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2), ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Členi 32 do 38 Pogodbe določajo izvajanje skupne kmetijske politike. Uredba Sveta (ES) št. 1258/1999 z dne 17. maja 1999 o financiranju skupne kmetijske politike (3) določa, da se ukrepi, namenjeni za zagotavljanje informacij o skupni kmetijski politiki, financirajo iz Jamstvenega oddelka EKUJS. Glavni praktični vidiki sedanje politike informiranja v smislu skupne kmetijske politike naj se obdržijo. Člen 22(1) Finančne uredbe z dne 21. decembra 1977, ki velja za skupni proračun Evropskih skupnosti (4), določa, da se za izvajanje odobrenih proračunskih sred- stev za pomembno aktivnost Skupnosti zahteva osnovni akt. Skladno z Medinstitucionalnim sporazumom o pravnih podlagah in izvrševanju proračuna (5) z dne 13. oktobra 1998 se osnovni akt potrebuje tudi za ukrepe, zajete s to uredbo. Skupna kmetijska politika se pogosto napačno razume zaradi pomanjkanja informacij. Edini način, da se to stanje popravi, je dosledna, objektivna in vsestranska strategija informiranja in komuniciranja. Vprašanja v zvezi s skupno kmetijsko politiko in njenim razvojem je treba razložiti kmetom in drugim nepo- sredno zainteresiranim, kakor tudi javnosti v Skupnosti in zunaj nje. Pravilno izvajaje skupne kmetijske politike je bolj odvisno od obrazložitve, dane vsem vodilnim in zahteva vključevanje ukrepov za informi- osebam, ranje, ki se obravnavajo kot sestavni deli vodenja te poli- tike. Opredeliti lahko podpre. je treba prednostne ukrepe, ki jih Skupnost (1) UL C 376 E, 28. 12. 1999, str. 40. (2) Mnenje z dne (še ni objavljeno v Uradnem listu). (3) UL L 160, 26. 6. 1999, str. 103. (4) UL L 356, 31. 12. 1977, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spre- menjena z Uredbo (ES, ESPJ, Euratom) št. 2779/98 (UL L 347, 23. 12. 1998, str. 3). (5) UL C 344, 12. 11. 1998, str. 1. (8) (9) (10) (11) Organizacije, ki predstavljajo tiste, ki se ukvarjajo s kmetijstvom in so aktivne na podeželju, zlasti organiza- cije kmetov, zveze potrošnikov in združenja za varstvo okolja, imajo pomembno vlogo pri informiranju svojih članov o skupni kmetijski politiki in pri prenašanju mnenja zainteresiranih Komisiji in zlasti mnenja kmetov. Ker je skupna kmetijska politika prva in najobsežnejša od celostnih politik Skupnosti, jo je treba javnosti razlo- žiti. Druge stranke, ki bi lahko predstavile projekte o informiranju, ki bodo pomagali doseči ta cilj, naj bi bile zato upravičene dati predloge. Komisija mora imeti potrebna sredstva, da bi izvedla ukrepe za informiranje, ki jih želi uresničiti na področju kmetijstva. Čeprav naj se aktivnosti, ki jim je mogoče pomagati z drugimi programi Skupnosti, ne financirajo po tej uredbi, je treba kljub temu spodbujati dopolnjevanje takšnih aktivnosti z drugimi pobudami Skupnosti. (12) Ukrepe, potrebne za izvajanje te uredbe, je treba sprejeti v skladu s Sklepom Sveta 1999/468/EC z dne 28. junija 1999 o določitvi postopkov za uresničevanje Komisiji podeljenih izvedbenih pooblastil (6) – SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Skupnost lahko financira ukrepe za informiranje v zvezi s skupno kmetijsko politiko, katerih cilj je zlasti: (a) pomoč pri razlagi na eni strani ter pri izvedbi in razvoju te politike na drugi strani, (b) promocija evropskega modela kmetijstva in pomoč ljudem pri njegovem razumevanju, (c) informiranje kmetov in drugih zainteresiranih, aktivnih na podeželju, (d) dviganje ozaveščenosti javnosti o bistvenih vsebinah in ciljih te politike. (6) UL L 184, 17. 7. 1999, str. 23. 03/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 23 teh ukrepov Cilj skladno, objektivno in zagotoviti vsestransko informiranje v Skupnosti in zunaj nje, da se zago- tovi celovita podoba te politike. je Člen 2 1. Ukrepi iz člena 1 so lahko: (a) enoletni delovni programi, ki jih predstavijo zlasti organiza- cije kmetov ali organizacije za razvoj podeželja, zveze potrošnikov in združenja za varstvo okolja, (b) posebni ukrepi, ki jih predstavi katerikoli zainteresirani, razen tistih iz (a), zlasti javni organi držav članic, sredstva javnega obveščanja in univerze, (c) aktivnosti, ki se izvajajo na pobudo Komisije. 2. Največja stopnja financiranja za ukrepe iz odstavka 1(a) in (b) je 50 % upravičenih stroškov. Vendar se lahko v izjemnih primerih, ki jih je treba navesti v izvedbeni uredbi, stopnja poveča na 75 %. Člen 5 in projekti Skupnosti, ki se Komisija zagotovi, da so ukrepi izvajajo po tej uredbi, skladni z drugimi aktivnostmi Skupnosti in jih dopolnjujejo. Člen 6 Komisija nadzira ukrepe, ki se financirajo po tej uredbi, da se zagotovi pravilno in učinkovito izvajanje. Predstavniki Komisije so pooblaščeni, da takšne ukrepe preverijo na kraju samem, vključno z vzorčenjem. Člen 7 Kadar Komisija meni, da je primerno, ovrednoti ukrepe, ki se financirajo po tej uredbi. Člen 8 Naslednji ukrepi ne smejo dobiti financiranja od Skup- 3. nosti, kakor je predvideno v členu 1: Komisija predloži poročilo o izvajanju te uredbe Evropskemu parlamentu in Svetu vsaki dve leti. Prvo poročilo je treba pred- ložiti najpozneje do 31. decembra 2001. (a) zakonsko obvezni ukrepi, (b) ukrepi, ki prejemajo financiranje v katerem drugem ukrepu Skupnosti. Člen 9 4. Komisija lahko za izvajanje aktivnosti, navedenih v odstavku 1(c), po potrebi poišče vso tehnično in upravno pomoč. Podrobna pravila za uporabo te uredbe, vključno s prehodnimi ukrepi, ki se sprejmejo v skladu s postopkom, določenim v členu 10(2). so morda potrebni, Člen 3 Člen 10 1. Ukrepi, upravičeni po členu 2, obsegajo zlasti predavanja, seminarje, informativne oglede, objave, aktivnosti in produkcije prek medijev, sodelovanja pri mednarodnih dogodkih in programih za izmenjavo izkušenj. Komisiji pomaga Odbor za Evropski kmetijski usmerje- 1. valni in jamstveni sklad, ustanovljen po členu 11 Uredbe (ES) št. 1258/1999 (v nadaljnjem besedilu „odbor“). Pri sklicevanju na ta odstavek se uporabljata člena 4 in 7 2. Sklepa 1999/468/ES. Ukrepi, predvideni v členu 2, se izberejo na osnovi 2. splošnih meril, kakor so: Rok iz člena 4(3) Sklepa 1999/468/ES se določi na en mesec. (a) kakovost projekta, (b) stroškovna učinkovitost. 3. Odbor sprejme svoj poslovnik. Komisija obvešča odbor o ukrepih, predvidenih in spre- 4. jetih v skladu s to uredbo. Člen 4 Člen 11 Financiranje Skupnosti iz člena 1 ne presega letnih odobrenih proračunskih sredstev, ki jih določi organ za izvajanje prora- čuna. Ta uredba začne veljati z dnem objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. 24 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 29 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Luxembourgu, 17. aprila 2000 Za Svet Predsednik L. CAPOULAS SANTOS


title: Beschikking van de Commissie van 17 april 2000 betreffende de invoercertificaten voor producten van de sector rundvlees van oorsprong uit Botswana, Kenia, Madagaskar, Swaziland, Zimbabwe en Namibië (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 1091)

eurovoc_concepts:
ACP countries
beef
import licence
originating product

formats: pdf print

text: L 119/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 20. 5. 2000 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 17 april 2000 betreffende de invoercertificaten voor producten van de sector rundvlees van oorsprong uit Botswana, Kenia, Madagaskar, Swaziland, Zimbabwe en Namibië (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 1091) (2000/342/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1706/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot vaststelling van de regeling voor landbouwpro- ducten en door verwerking daarvan verkregen goederen, van oorsprong uit de staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan (de ACS-staten) en tot intrekking van Verorde- ning (EEG) nr. 715/90 (1), en met name op artikel 30, Gelet op Verordening (EG) nr. 1918/98 van de Commissie van 9 september 1998 houdende vaststelling van uitvoeringsbepa- lingen in de sector rundvlees voor Verordening (EG) nr. 1706/ 98 van de Raad tot vaststelling van de regeling voor landbouw- producten en door verwerking daarvan verkregen goederen, van oorsprong uit de staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan (de ACS-staten) en houdende intrekking van Verordening (EG) nr. 589/96 (2), en met name op artikel 4, Overwegende hetgeen volgt: (3) (4) aangevraagd, niet de voor deze landen beschikbare hoeveelheden. Bijgevolg kunnen voor de aangevraagde hoeveelheden invoercertificaten worden afgegeven. De hoeveelheden, waarvoor met ingang van 1 mei 2000 certificaten kunnen worden aangevraagd binnen de totale hoeveelheid van 52 100 ton, dienen te worden vastgesteld. Er dient op te worden gewezen dat deze beschikking Richtlijn 72/462/EEG van de Raad van 12 december 1972 inzake gezondheidsvraagstukken en veterinairrech- telijke vraagstukken bij de invoer van runderen, varkens, schapen en geiten, van vers vlees of van vleesproducten uit derde landen (3), laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 97/79/EG (4), onverlet laat, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: (1) (2) Overeenkomstig artikel 1 van Verordering (EG) nr. 1918/98 kunnen voor producten van de sector rund- vlees invoercertificaten worden afgegeven. De invoer mag evenwel de voor ieder van de betrokken uitvoe- rende derde landen vastgestelde hoeveelheid niet over- schrijden. Artikel 1 De hieronder vermelde lidstaten geven op 21 april 2000 voor de onderstaande hoeveelheden producten van de sector rund- vlees, uitgedrukt in vlees zonder been, van oorsprong uit sommige staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan, invoercertificaten af voor de daarbij vermelde landen van oorsprong: Voor producten van oorsprong uit Botswana, Kenia, Madagaskar, Swaziland, Zimbabwe en Namibië over- stijgen de hoeveelheden, uitgedrukt in vlees zonder been, waarvoor van 1 tot en met 10 april 2000 overeenkom- stig Verordening (EG) nr. 1918/98 certificaten zijn Duitsland: — 150 ton van oorsprong uit Botswana, — 79 ton van oorsprong uit Namibië; (1) PB L 215 van 1. 8. 1998, blz. 12. (2) PB L 250 van 10. 9. 1998, blz. 16. (3) PB L 302 van 31. 12. 1972, blz. 28. (4) PB L 24 van 30. 1. 1998, blz. 31. 20. 5. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen Verenigd Koninkrijk: — 140 ton van oorsprong uit Botswana, — 700 ton van oorsprong uit Namibië, — 50 ton van oorsprong uit Swaziland, — 405 ton van oorsprong uit Zimbabwe. — Botswana: — Kenia: — Madagaskar: — Swaziland: — Zimbabwe: — Namibië: L 119/35 16 946 ton, 142 ton, 7 579 ton, 3 148 ton, 7 315 ton, 10 945 ton. Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 17 april 2000. lid 2, Certificaataanvragen kunnen overeenkomstig artikel 3, van Verordening (EG) nr. 1918/98 in de eerste tien dagen van de maand mei 2000 worden ingediend voor de volgende hoeveelheden rundvlees zonder been: Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 813/2000 του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2000, για τη συμπλήρωση του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 της Επιτροπής σχετικά με την καταχώρηση των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92

eurovoc_concepts:
Italy
designation of origin
location of production
product designation

text: 20. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 100/5 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 813/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 17ης Απριλίου 2000 για τη συµπλήρωση του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 της Επιτροπής σχετικά µε την καταχώρηση των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονοµασιών προέλευσης σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 17 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την πρόταση της Επιτροπής, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συµβουλίου, της 14ης Ιουλίου 1992, για την προστασία των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονοµασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίµων (1), και ιδίως το άρθρο 17, παράγραφος 2, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Έχουν συζητηθεί συµπληρωµατικές πληροφορίες για ορισµένες ονοµασίες που έχουν ανακοινωθεί από τα κράτη µέλη σύµφωνα µε το άρθρο 17 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92, για να εξασφαλισθεί ότι οι ονοµασίες αυτές δεν αντιβαίνουν στα άρθρα 2 και 4 του εν λόγω κανονισµού. Από την εξέταση των συµπληρωµατικών αυτών πληροφοριών, προκύπτει ότι οι ονοµασίες αυτές ανταποκρίνονται στα εν λόγω άρθρα. Είναι ανάγκη, εποµένως, να καταχωρηθούν και να προστεθούν στο παράρτηµα του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 της Επιτροπής (2). (2) Η επιτροπή που προβλέπεται στο άρθρο 15 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 δεν διατύπωσε θετική γνώµη, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Το παράρτηµα του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 της Επιτροπής συµπληρώνεται µε τις ονοµασίες που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Λουξεµβούργο, 17 Απριλίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος L. CAPOULAS SANTOS (1) ΕΕ L 208 της 24. 7. 1992, σ. 1. Κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1068/97 (ΕΕ L 156 της 13. 6. 1997, σ. 10). (2) ΕΕ L 148 της 21. 6. 1996, σ. 1. Κανονισµός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1070/1999 (ΕΕ L 130 της 26. 5. 1999, σ. 18). L 100/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 20. 4. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΛΟΙΠΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ Ι ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ Ξύδια (διαφορετικά από τα ξύδια από κρασί) ΙΤΑΛΙΑ — Aceto balsamico tradizionale di Modena (ΠΟΠ) — Aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia (ΠΟΠ). »


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1325/00 från Caroline Lucas (Verts/ALE) till kommissionen. Industriell djuruppfödning.

eurovoc_concepts:
EU aid
developing countries
livestock farming

text: 6. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72 E/45 (2001/C 72 E/049) SKRIFTLIG FR¯GA P-1325/00 fr(cid:229)n Caroline Lucas (Verts/ALE) till kommissionen (17 april 2000) ˜mne: Industriell djuruppf(cid:246)dning Vissa utvecklingsl(cid:228)nder har redan inf(cid:246)rt industriella metoder f(cid:246)r djuruppf(cid:246)dning inom jordbruket. Andra kan inom kort komma att inf(cid:246)ra dessa metoder. S(cid:229)dana metoder skadar inte bara djurens v(cid:228)lf(cid:228)rd utan utg(cid:246)r (cid:228)ven ett allvarligt hot mot milj(cid:246)n, mot m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa och mot fattigdomsbek(cid:228)mpningen i utvecklingsl(cid:228)nder. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att f(cid:246)rm(cid:229) utvecklingsl(cid:228)nder att inte inf(cid:246)ra industriella djuruppf(cid:246)d- ningsmetoder? Beviljar kommissionen n(cid:229)gonsin ekonomiskt st(cid:246)d till projekt som leder till att industriell djuruppf(cid:246)dning inf(cid:246)rs eller fr(cid:228)mjas i utvecklingsl(cid:228)nderna? Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 juni 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om riskerna med industriell boskapsuppf(cid:246)dning, s(cid:228)rskilt i st(cid:228)dernas ytterom- r(cid:229)den. I utvecklingsl(cid:228)nderna g(cid:246)rs avsev(cid:228)rda f(cid:246)r(cid:228)ndringar inom ha deciso di boskapsuppf(cid:246)dningssektorn. Befolkningstillv(cid:228)xten, de (cid:246)kade inkomsterna och den (cid:246)kade urbaniseringen kommer sannolikt att tredubbla efterfr(cid:229)gan till (cid:229)r 2030, och v(cid:228)rldens befolkningsm(cid:228)ngd f(cid:246)rv(cid:228)ntas under samma tid (cid:246)ka till det dubbla. Denna (cid:246)kade efterfr(cid:229)gan f(cid:246)rv(cid:228)ntas medf(cid:246)ra stora f(cid:246)r(cid:228)ndringar i boskapsn(cid:228)ringens struktur, eftersom betydligt mer intensiva produktionsformer kommer att beh(cid:246)vas. Detta i sin tur kommer att p(cid:229)verka naturresurserna, om den f(cid:246)rv(cid:228)ntade intensifieringen inte (cid:229)tf(cid:246)ljs av en l(cid:228)mplig teknologisk och politisk ram. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande fortg(cid:229)r denna utveckling mestadels i ett politiskt och institutionellt vakuum. I den nyligen slutf(cid:246)rda studien (cid:148)Samspelet mellan boskap och milj(cid:246)(cid:148) som medfinansierades av flera akt(cid:246)rer, inklusive gemenskapen, gjordes en ing(cid:229)ende analys av det huvudsakliga samspelet mellan boskap och naturresurser. I studien konstateras att den industrialisering av produktion och bearbetning inom boskaps- n(cid:228)ringen som (cid:228)ger rum i m(cid:229)nga utvecklingsl(cid:228)nder (cid:228)r oroande av flera sk(cid:228)l. F(cid:246)r det f(cid:246)rsta skapar industriell animalieproduktion betydligt l(cid:228)gre inkomster (cid:228)n motsvarande produktionsvolym i sm(cid:229)bruk. Vinsterna p(cid:229) produktionsniv(cid:229)n kommer f(cid:229) till godo. Billigt animaliskt protein (cid:228)r visserligen f(cid:246)rm(cid:229)nligt f(cid:246)r fattiga konsumenter, men p(cid:229) det stora hela (cid:228)r fattigdoms- och r(cid:228)ttviseeffekterna av animalieproduktionen negativa. N(cid:228)r det g(cid:228)ller jordbruksutvecklingen inneb(cid:228)r en industrialisering av animalieproduktion att det viktigaste tillv(cid:228)xtincitamentet f(cid:246)r sm(cid:229)bruksomr(cid:229)dena f(cid:246)rsvinner. I efterf(cid:246)ljande led skapas dock en m(cid:228)ngd arbetstillf(cid:228)llen inom t. ex. slakteri- och mejerisektorn, livsmedelsindustrin och detaljhandeln. F(cid:246)r det andra tenderar anl(cid:228)ggningar f(cid:246)r industriell animalieproduktion att koncentreras till ytterstads- och f(cid:246)rortsomr(cid:229)- den, eftersom verksamheten inte (cid:228)r beroende av tillg(cid:229)ng till mark, vilket medf(cid:246)r allt st(cid:246)rre skador p(cid:229) milj(cid:246)n. Det n(cid:228)ringskretslopp som tidigare varit en del av jordbruket existerar inte l(cid:228)ngre. G(cid:246)dsel f(cid:246)rvaras p(cid:229) begr(cid:228)nsade ytor och sl(cid:228)pps ofta ut i obehandlad form i vattnet. F(cid:246)r det tredje (cid:228)r en s(cid:229)dan intensifiering f(cid:246)renad med en rad sjukdomar och flera av dessa utg(cid:246)r ett hot (cid:228)ven mot m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa. Industriell och intensiv animalieproduktion kan ocks(cid:229) utg(cid:246)ra en grogrund f(cid:246)r framv(cid:228)xande sjukdomar (Nipah, bovin spongiform encefalopati, avi(cid:228)r influensa) med ok(cid:228)nda f(cid:246)ljder. ˜ven andra problem vad g(cid:228)ller livsmedels- s(cid:228)kerhet i samband med boskapsuppf(cid:246)dning utg(cid:246)r hot mot folkh(cid:228)lsan, t. ex. dioxinskandalen i Europa nyligen, antibiotikaresistens och andra fr(cid:229)gor om restsubstanser. Slutligen blir det allt viktigare att ta itu med fr(cid:229)gor som otillr(cid:228)cklig lagstiftning om djurs v(cid:228)lbefinnande (eller efterlevnad av s(cid:229)dan lagstiftning), de koncentrerade uppf(cid:246)dningsenheterna, ol(cid:228)mpliga samt bristande medvetenhet om djurskyddsfr(cid:229)gor. transportstrukturer och slakterianl(cid:228)ggningar Denna analys m(cid:229)ste f(cid:246)rdjupas f(cid:246)r att nya strategier och verktyg skall kunna utvecklas. I detta syfte f(cid:246)rbereder kommissionen inom ramen f(cid:246)r det internationella initiativet (cid:148)Livestock, environment and development(cid:148) (LEAD) en unders(cid:246)kning i Asien och Latinamerika f(cid:246)r att f(cid:246)rse beslutsfattare med de verktyg som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att utvecklingen vad g(cid:228)ller boskapsuppf(cid:246)dning skall bli h(cid:229)llbar ur milj(cid:246)synpunkt och r(cid:228)ttvis. Detta f(cid:246)rv(cid:228)ntas huvudsakligen resultera i en (cid:246)vergripande analys av omvandlingen av boskapsuppf(cid:246)d- C 72 E/46 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 3. 2001 ningssektorn, s(cid:228)rskilda rekommendationer f(cid:246)r hantering av fr(cid:229)gor g(cid:228)llande allm(cid:228)nhetens intresse och strategisk ledning av forskning och utveckling betr(cid:228)ffande boskapsuppf(cid:246)dning, milj(cid:246), fattigdom, r(cid:228)ttvisa och djurskyddsfr(cid:229)gor samt folkh(cid:228)lsa (s(cid:228)rskilt i syfte att utforma utvecklingsstrategier f(cid:246)r boskapsuppf(cid:246)d- ningens integrering i utvecklingsprocessen) som skall anv(cid:228)ndas av forskningsinstitutioner, utvecklingsor- gan, privata och offentliga finansieringsinstitut, och slutligen i att politiker och beslutsfattare anv(cid:228)nder sig av de projektresultat som skall tillhandah(cid:229)llas av (cid:148)Virtual Centre on research and development(cid:148), som (cid:228)r en del av LEAD-initiativet. Kommissionen har utarbetat de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga dokumenten och l(cid:228)gger f(cid:246)r n(cid:228)rvarande fram f(cid:246)rslag om finansiering av unders(cid:246)kningen genom ett flertal interna finansiella instrument (budget- post (cid:148)milj(cid:246)(cid:148) eller ALA-MEDA). Unders(cid:246)kningen v(cid:228)ntas resultera i ett nytt och innovativt verktyg f(cid:246)r politiker och beslutsfattare f(cid:246)r att fastsl(cid:229) nationella prioriteringar och strategier och f(cid:246)r bist(cid:229)ndsgivarna s(cid:229) att de skall kunna rikta sitt st(cid:246)d b(cid:228)ttre. Gemenskapen varken st(cid:246)der eller fr(cid:228)mjar en industrialisering av animalieproduktionen i utvecklingsl(cid:228)n- derna. Denna utveckling styrs i h(cid:246)g grad av den privata sektorn medan gemenskapen har som fr(cid:228)msta m(cid:229)l att st(cid:246)dja fattiga sm(cid:229)bruk. (2001/C 72 E/050) SKRIFTLIG FR¯GA E-1331/00 fr(cid:229)n Giovanni Pittella (PSE) till kommissionen (27 april 2000) ˜mne: EU-medborgarnas m(cid:246)jligheter att h(cid:228)vda sina grundl(cid:228)ggande r(cid:228)ttigheter vid EG-domstolen I och med Amsterdamf(cid:246)rdragets ikrafttr(cid:228)dande den 1 maj 1999 inf(cid:246)rdes i artikel 7 i EU-f(cid:246)rdraget best(cid:228)mmelser om ett f(cid:246)rfarande f(cid:246)r att fastsl(cid:229) och vidta (cid:229)tg(cid:228)rder mot en medlemsstats (cid:229)sidos(cid:228)ttande av respekten f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna. Kan kommissionen klarg(cid:246)ra om detta f(cid:246)rfarande kan anv(cid:228)ndas (cid:228)ven av enskilda medborgare f(cid:246)r att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder mot en s(cid:229)dan medlemsstat? Kan EU-medborgarna v(cid:228)nda sig till EG-domstolen f(cid:246)r eventuella brott mot s(cid:229)dana r(cid:228)ttigheter inom landet? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 juli 2000) Kommissionen erinrar om att det enligt artikel 7 i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen bara (cid:228)r kommis- sionen eller minst en tredjedel av medlemsstaterna som f(cid:229)r f(cid:246)resl(cid:229) att r(cid:229)det vid sammantr(cid:228)den p(cid:229) stats- eller regeringschefsniv(cid:229) skall pr(cid:246)va om n(cid:229)gon medlemsstat allvarligt och ih(cid:229)llande (cid:229)sidosatt de principer som anges i artikel 6. 1 i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen. I EG-f(cid:246)rdragets best(cid:228)mmelser om Europeiska gemenskapernas domstol (artikel 220 och fram(cid:229)t, tidigare artikel 164) s(cid:228)gs ingenting om enskildas m(cid:246)jligheter att direkt till domstolen (cid:246)verklaga medlemsstaternas ageranden. D(cid:228)remot kan, eller m(cid:229)ste i vissa fall, nationella domstolar v(cid:228)cka skadest(cid:229)ndstalan vid domstolen enligt artikel 234 (f. d. artikel 177) i EG-f(cid:246)rdraget, (cid:228)ven n(cid:228)r enskilda h(cid:228)vdar att en medlemsstat som omfattas av gemenskapsr(cid:228)tten kr(cid:228)nkt de grundl(cid:228)ggande r(cid:228)ttigheter som utg(cid:246)r generella principer inom gemenskapsr(cid:228)tten


title: Règlement (CE) n° 805/2000 de la Commission, du 17 avril 2000, rétablissant le droit de douane préférentiel à l'importation d'oeillets multiflores (spray) originaires d'Israël

eurovoc_concepts:
Israel
floriculture
originating product
restoration of customs duties
tariff preference

text: L 96/40 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 4. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 805/2000 DE LA COMMISSION du 17 avril 2000 rétablissant le droit de douane préférentiel à l'importation d'œillets multiflores (spray) originaires d'Israël LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 4088/87 du Conseil du 21 décembre 1987 déterminant les conditions d'application des droits de douane préférentiels à l'importation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de la Cisjordanie et de la bande de Gaza (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1300/97 (2), et notamment son article 5, paragraphe 2, point b), considérant ce qui suit: (4) (5) (6) Le règlement (CEE) no 700/88 de la Commission (6), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2062/ 97 (7), a déterminé les modalités d'application du régime en cause. Pour les œillets multiflores (spray) originaires d'Israël, le droit de douane préférentiel fixé par le règlement (CE) no 1981/94 a été suspendu par le règlement (CE) no 498/ 2000 de la Commission (8). Sur la base des constatations effectuées conformément aux dispositions des règlements (CEE) no 4088/87 et (CEE) no 700/88, il y a lieu de conclure que les condi- tions prévues à l'article 2 paragraphe 4 du règlement (CEE) no 4088/87 sont remplies pour un rétablissement du droit de douane préférentiel pour les œillets multi- flores (spray) originaires d'Israël. Il y a lieu de rétablir le droit de douane préférentiel. (7) Dans l'intervalle des réunions du comité de gestion des plantes vivantes et de la floriculture, la Commission doit prendre ces mesures, (1) (2) Le règlement (CEE) no 4088/87 détermine les conditions d'application d'un droit de douane préférentiel pour les roses à grande fleur, les roses à petite fleur, les œillets uniflores (standard) et les œillets multiflores (spray) dans la limite de contingents tarifaires ouverts annuellement pour la Communauté de fleurs fraîches coupées. l'importation dans A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Le règlement (CE) no 1981/94 du Conseil (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 563/2000 de la Commission (4), porte ouverture et mode de gestion des contingents tarifaires communautaires pour certains produits originaires d'Algérie, de Chypre, d'Égypte, d'Is- raël, de Jordanie, de Malte, du Maroc, de Cisjordanie et de la bande de Gaza, de Tunisie et de Turquie, ainsi que les modalités de prorogation ou d'adaptation desdits contingents. Article premier Pour les importations d'œillets multiflores (spray) (code 1. NC ex 0603 10 20) originaires d'Israël, le droit de douane préférentiel fixé par le règlement (CE) no 1981/94 est rétabli. 2. Le règlement (CE) no 498/2000 est abrogé. (3) Le règlement (CE) no 804/2000 de la Commission (5) a fixé les prix communautaires à la production et à l'im- portation pour les œillets et les roses pour l'application du régime. Article 2 (1) JO L 382 du 31. 12. 1987, p. 22. (2) JO L 177 du 5. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 199 du 2. 8. 1994, p. 1. (4) JO L 68 du 16. 3. 2000, p. 46. (5) Voir page 38 du présent Journal officiel. Le présent règlement entre en vigueur le 19 avril 2000. (6) JO L 72 du 18. 3. 1988, p. 16. (7) JO L 289 du 22. 10. 1997, p. 1. (8) JO L 60 du 7. 3. 2000, p. 20. 18. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 96/41 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 17 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: Règlement (CE) nº 811/2000 du Conseil, du 17 avril 2000, modifiant le règlement (CE) nº 1577/96 portant une mesure spécifique en faveur de certaines légumineuses à grains

eurovoc_concepts:
EU control
aid per hectare
aid system
leguminous vegetable
market stabilisation
utilised agricultural area

text: 20. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 100/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 811/2000 DU CONSEIL du 17 avril 2000 modifiant le règlement (CE) no 1577/96 portant une mesure spécifique en faveur de certaines légumineuses à grains LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment ses articles 36 et 37, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis du Parlement européen (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant ce qui suit: (4) (5) il convient de Aux fins de l'application du régime, remplacer le comité de gestion des fourrages séchés institué à l'article 17 du règlement (CE) no 603/95 (5) par le comité de gestion des céréales institué à l'article 23 du règlement (CEE) no 1766/92 (6). Il convient que, avant la fin de la campagne de commer- la Commission présente un cialisation 2002/2003, rapport régime, présent sur le cas échéant, de propositions appro- accompagné, priées. l'application du (6) Il convient de modifier le règlement (CE) no 1577/96 en conséquence, Le règlement (CE) no 1577/96 (4) a instauré une mesure spécifique en faveur de certaines légumineuses à grains. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: (1) (2) (3) Les cultures couvertes par ladite mesure ont différents débouchés; il y a l'alimentation animale pour les vesces, d'une part, et l'alimentation humaine pour les lentilles et les pois chiches, d'autre part. Le système de superficie maximale appliqué à ces cultures prises ensemble jusqu'à présent n'a pas permis une maîtrise suffisante de l'évolu- tion des surfaces, notamment en raison de l'expansion des vesces depuis le début de l'application du régime. En conséquence, il convient de subdiviser la superficie maxi- male garantie afin de mieux orienter la production des légumineuses à grains dans la Communauté. Le maintien des cultures de légumineuses à grains, telles que les lentilles, les pois chiches et les vesces, répond à un intérêt économique communautaire du point de vue tant de l'affectation de la production que de leur adapta- tion aux zones de production. Il serait opportun, compte tenu du déficit de protéagineux régnant dans l'Union européenne, que la Commission étudie des options pour améliorer le régime sans pour autant réduire le niveau de l'aide. (1) JO C 342 E du 30. 11. 1999, p. 41. (2) Avis rendu le 17 mars 2000 (non encore paru au Journal officiel). (3) JO C 51 du 23. 2. 2000, p. 29. (4) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 4. Règlement modifié par le règlement (CE) no 1826/97 de la Commission (JO L 260 du 23. 9. 1997, p. 11). Article premier Le règlement (CE) no 1577/96 est modifié comme suit: 1) L'article 3 est remplacé par le texte suivant: «Article 3 1. Lorsque les superficies faisant l'objet d'une demande d'aide au titre du présent règlement dépassent les superficies maximales garanties fixées au paragraphe 2, les montants de l'aide à verser pour la campagne considérée sont réduits proportionnellement aux dépassements. Les superficies maximales garanties sont 2. fixées à 160 000 hectares pour les lentilles et les pois chiches et à 240 000 hectares pour les vesces visées à l'article 1er, point c). Lorsqu'une superficie maximale n'est pas atteinte au cours d'une campagne, le solde non utilisé est reversé à l'autre la même campagne, avant d'établir un dépassement éventuel. » superficie maximale garantie pour (5) JO L 63 du 21. 3. 1995, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) no 1347/95 (JO L 131 du 15. 6. 1995, p. 1). (6) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. Règlement modifié en dernier lieu (CE) no 1253/1999 (JO L 160 du 26. 6. 1999, par le règlement p. 18). L 100/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 20. 4. 2000 2) À l'article 6: b) le paragraphe 3 est remplacé par le texte suivant: a) le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant: «1. La Commission arrête les mesures d'application conformément à la procédure définie à l'article 23 du règlement (CEE) no 1766/92 (*). Selon cette procédure, la Commission fixe les dépassements des superficies maxi- males garanties et détermine les montants finals de l'aide au plus tard le 15 novembre de la campagne de commercialisation. (*) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18). » «3. Au plus tard avant commercialisation 2002/2003, rapport sur accompagné, priées. » la fin de la campagne de la Commission fera régime, le cas échéant, des propositions appro- l'application présent du Article 2 règlement entre en vigueur le troisième jour Le présent suivant celui de sa publicaction au Journal officiel des Commu- nautés européennes. Il est applicable à partir de la campagne de commercialisa- tion 2000/2001. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Luxembourg, le 17 avril 2000. Par le Conseil Le président L. CAPOULAS SANTOS


title: Rådets beslut av den 17 april 2000 om utnämning av en ledamot i Rådgivande kommittén för Euratoms försörjningsbyrå

eurovoc_concepts:
Euratom Supply Agency
Netherlands
advisory committee (EU)
appointment of staff

text: 9. 5. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 129/1 I (Meddelanden) R¯DET R¯DETS BESLUT av den 17 april 2000 om utn(cid:228)mning av en ledamot i R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r Euratoms f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbyr(cid:229) (2000/C 129/01) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska atomenergigemenskapen, s(cid:228)rskilt artikel 54 andra och tredje stycket i detta, med beaktande av artikel X i stadgarna f(cid:246)r Euratoms f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbyr(cid:229) (1), senast (cid:228)ndrade genom beslut 95/1/EG, Euratom, EKSG av den 1 januari 1995 (2), med beaktande av r(cid:229)dets beslut av den 14 juni 1999 om utn(cid:228)mning av ledam(cid:246)ter i R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r Euratoms f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbyr(cid:229) (3), med beaktande av kommissionens yttrande, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: En plats som ledamot i ovan n(cid:228)mnda kommittØ har blivit ledig till f(cid:246)ljd av R. W. P. STEURs avg(cid:229)ng, som meddelades r(cid:229)det den 14 februari 2000. Den lediga platsen b(cid:246)r tills(cid:228)ttas. Den kandidat som den nederl(cid:228)ndska regeringen f(cid:246)reslog den 14 februari 2000 har beaktats. H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Enda artikel Marie-Elise Mathea Ghislaine HOEDEMAKERS utn(cid:228)mns till ledamot i R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r Euratoms f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbyr(cid:229) under (cid:229)terstoden av kommittØns mandattid, dvs. till och med den 28 mars 2001. Utf(cid:228)rdat i Luxemburg den 17 april 2000. P(cid:229) r(cid:229)dets v(cid:228)gnar L. CAPOULAS SANTOS Ordf(cid:246)rande (1) EGT 27, 6. 12. 1958, s. 534/58. (2) EGT L 1, 1. 1. 1995, s. 1. (3) EGT C 186, 2. 7. 1999, s. 1


title: Kommissionens förordning (EG) nr 803/2000 av den 17 april 2000 om fastställande av i vilken utsträckning ansökningar som lämnats in under april månad 2000 om exportlicens för nötköttsprodukter som berättigar till särskild behandling vid import till tredje land får godkännas

eurovoc_concepts:
beef
export licence
originating product
third country

text: 18. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 96/37 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 803/2000 av den 17 april 2000 om fastställande av i vilken utsträckning ansökningar som lämnats in under april månad 2000 om exportlicens för nötköttsprodukter som berättigar till särskild behandling vid import till tredje land får godkännas EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING ordning för det andra kvartalet 2000. Inga ansökningar om exportlicenser för nötkött har inkommit. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1445/95 av den 26 juni 1995 om fastställande av tillämpningsföre- skrifter för ordningen med import- och exportlicenser inom nötköttssektorn och om upphävande av förordning (EEG) nr 2377/80 (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2648/ 98 (2), särskilt artikel 12. 8 i denna, och HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Inga ansökningar om exportlicens har lämnats in för det andra kvartalet 2000 för nötkött, som avses i förordning (EEG) nr 2973/79. av följande skäl: Artikel 2 (1) I artikel 12 i förordning (EG) nr 1445/95 fastställs de som skall gälla för ansökningar om bestämmelser exportlicenser för de produkter som avses i artikel 1 i kommissionens förordning (EEG) nr 2973/79 (3), senast ändrad genom förordning (EEG) nr 3434/87 (4). (2) I förordning (EEG) nr 2973/79 fastställs de kvantiteter inom ramen för nämnda kött som får exporteras I enlighet med artikel 12 i förordning (EG) nr 1445/95 får licensansökningar för det kött, som avses i artikel 1, lämnas in under de tio första dagarna av det tredje kvartalet 2000 för följande kvantitet: 3 750 t. Denna förordning träder i kraft den 18 april 2000. Artikel 3 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 17 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 143, 27. 6. 1995, s. 35. (2) EGT L 335, 10. 12. 1998, s. 39. (3) EGT L 336, 29. 12. 1979, s. 44. (4) EGT L 327, 18. 11. 1987, s. 7


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Romania al programma d'azione comunitario «Gioventù»

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Romania
project evaluation
young person

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 17. 04. 2000 COM(2000) 227 definitivo 2000/0098 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Romania al programma d'azione comunitario "Gioventù" (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Il Consiglio europeo di Helsinki del dicembre 1999 ha confermato il processo di allargamento avviato in occasione della riunione del 1997 a Lussemburgo. Il Consiglio ha ribadito le caratteristiche della strategia di preadesione rafforzata, di cui un aspetto importante è costituito dalla partecipazione di 13 Stati candidati ai programmi comunitari. Per quanto attiene ai dieci paesi candidati dell'Europa centrale e orientale (PECO), la partecipazione a programmi è prevista dai rispettivi accordi europei. Conformemente agli accordi europei, le condizioni e le modalità della partecipazione di questi paesi sono definite dai rispettivi Consigli di associazione. Per quanto riguarda i programmi nei settori dell'istruzione, della formazione e della gioventù, tutti i paesi PECO hanno partecipato nel 1999 alla prima fase dei programmi Leonardo da Vinci, Socrate e Gioventù per l'Europa. Per alcuni paesi la partecipazione ha avuto inizio già nel 1997, per altri nel 1998 e per altri ancora nel 1999. La partecipazione a questi programmi ha rappresentato un elemento importante del processo di preadesione di tali paesi. Le decisioni dei Consigli di associazione che fissavano le modalità della partecipazione, così come le decisioni che istituivano i programmi stessi, sono scadute il 31 dicembre 1999. Ai vecchi programmi stanno subentrando la seconda fase di Leonardo da Vinci, la seconda fase di Socrate e un nuovo programma Gioventù. Le decisioni che istituiscono la seconda fase di Leonardo da Vinci e di Socrate stabiliscono che detti programmi siano aperti alla partecipazione dei PECO. Una disposizione simile è inclusa nel progetto di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il programma d'azione comunitario Gioventù, attualmente in fase di adozione. Tutti i PECO hanno confermato la propria volontà di partecipare ai nuovi programmi a partire dal 2000 e di versare il proprio contributo finanziario che proverrà in parte dai bilanci nazionali e in parte dalla loro dotazione annuale Phare. Come stabilito nelle conclusioni della riunione del Consiglio europeo di Lussemburgo del 12 e 13 dicembre 1997, i contributi finanziari propri di questi paesi stanno aumentando progressivamente. Data la natura transnazionale di questi programmi, nell'interesse di tutte le parti le attività intraprese nell'ambito della prima generazione di programmi dovrebbero poter continuare nei programmi successivi senza che vi siano interruzioni. Per consentire ai PECO di partecipare ai nuovi programmi sin dal loro inizio, la Commissione ha proposto che siano adottate due decisioni a livello di ciascun Consiglio di associazione: una per i due programmi già avviati, Leonardo da Vinci II e Socrate II, e una per il programma Gioventù. Pertanto, le decisioni proposte in relazione a Leonardo da Vinci II e Socrate II possono essere adottate per prime, mentre quelle proposte in relazione a Gioventù possono essere adottate non appena entrerà in vigore la decisione che istituisce il programma. I progetti di decisione dei Consigli di associazione trattano principalmente i seguenti punti: • i progetti e le iniziative presentati dai partecipanti dei PECO sono soggetti alle stesse condizioni, norme e procedure che, nell'ambito degli stessi programmi, vengono applicate agli Stati membri, con particolare riguardo per la presentazione, la valutazione e la selezione delle domande e dei progetti, nonché in relazione alle responsabilità delle strutture nazionali nell'attuazione dei programmi e alle attività connesse al controllo della loro partecipazione ai programmi stessi; 2 • i PECO verseranno ogni anno un contributo ai programmi, conformemente a quanto stabilito dalle decisioni dei Consigli di associazione. Tale contributo non verrà rimborsato ai PECO, se, alla fine dell'anno, i risultati comportano un costo inferiore al contributo versato; • come stabilito nelle conclusioni della riunione del Consiglio europeo di Lussemburgo, i PECO saranno invitati a partecipare ai comitati di programma in qualità di osservatori, per i punti che li riguardano; • le decisioni saranno applicabili per la durata dei programmi ed entreranno in vigore il giorno in cui sono adottate. Una sollecita adozione delle decisioni dei Consigli di associazione consentirebbe di mantenere l'integrazione dei paesi candidati nelle reti comunitarie e nelle altre attività nei settori dell'istruzione, della formazione professionale e della gioventù senza interruzioni. Pertanto, si invita il Consiglio ad adottare l'allegata proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Romania al programma d'azione comunitario "Gioventù". 3 Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione della Comunità nell'ambito del Consiglio di associazione in merito alla partecipazione della Romania al programma d'azione comunitario "Gioventù" IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell'articolo 149 con l'articolo 300, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) Il protocollo aggiuntivo all'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra, è stato concluso mediante decisione del Consiglio e della Commissione del 4 dicembre 1995. Ai sensi dell'articolo 1 del protocollo aggiuntivo, la Romania può partecipare a programmi quadro, a programmi specifici, a progetti o a altre azioni della Comunità, in particolare nel settore della gioventù, e, ai sensi dell'articolo 2 dello stesso protocollo, è il Consiglio di associazione a stabilire le condizioni e le modalità della partecipazione del paese a tali attività. A seguito della decisione 2/97 del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra1, del 4 agosto 1997, la Romania partecipa dal 1° settembre 1997 al programma Gioventù per l'Europa. La decisione (. /2000/CE) del. 2000 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il programma d'azione comunitario "Gioventù"2, in particolare l'articolo 11, stabilisce che tale programma è aperto alla partecipazione dei paesi associati dell'Europa centrale e orientale, secondo le condizioni stabilite negli accordi europei, nei rispettivi Consigli di associazione, relativi protocolli aggiuntivi e nelle decisioni dei DECIDE: La posizione che la Comunità adotterà nell'ambito del Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra, in merito alla partecipazione della Romania al programma d'azione comunitario "Gioventù" è contenuta nell’allegato progetto di decisione del Consiglio di associazione. 1 2 GU L 229 del 20. 8. 1997, pag. 5. GU L. del. 2000, pag. [accordo raggiunto dal comitato di conciliazione il 29 febbraio 2000] 4 Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 5 Progetto di DECISIONE N. / 2000 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra del. recante adozione delle condizioni e delle modalità di partecipazione della Romania al programma di azione comunitario "Gioventù" IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, visto il protocollo aggiuntivo all'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra, relativo alla partecipazione della Romania a programmi comunitari, in particolare gli articoli 1 e 21, considerando quanto segue: (1) (2) (3) la Romania può partecipare a Ai sensi dell'articolo 1 del protocollo aggiuntivo, programmi quadro, a programmi specifici, a progetti o a altre azioni della Comunità, in particolare nel settore della gioventù. il Consiglio di associazione Ai sensi dell'articolo 2 del protocollo aggiuntivo, stabilisce le condizioni e le modalità della partecipazione della Romania a tali attività. A seguito della decisione 2/97 del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra2, del 4 agosto 1997, la Romania partecipa dal 1° settembre 1997 al programma Gioventù per l'Europa ed ha espresso il desiderio di partecipare al nuovo programma Gioventù, DECIDE: Articolo 1 La Romania partecipa al programma d'azione comunitario "Gioventù" (in appresso Gioventù), conformemente alle condizioni e alle modalità descritte negli allegati I e II che formano parte integrante della presente decisione. La presente decisione si applica per la durata del programma Gioventù, a partire dal 1° gennaio 2000. Articolo 2 1 2 GU L 317 del 30. 12. 1995, pag. 40. GU L 229 del 20. 8. 1997, pag. 5. 6 Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il giorno della sua adozione da parte del Consiglio di associazione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio di associazione Il Presidente 7 1. 2. 3. 4. 5. 6. ALLEGATO I Condizioni e modalità della partecipazione della Romania al programma Gioventù La Romania partecipa alle attività del programma Gioventù (in appresso denominato "il programma") nel rispetto - salvo altre disposizioni della presente decisione - degli termini definiti dalla decisione obiettivi, dei criteri, delle procedure e dei (. /2000/CE), del Parlamento europeo e del Consiglio, del. 2000, che istituisce questo programma d'azione comunitario. A norma dell'articolo 5 della decisione che istituisce il programma Gioventù, nonché delle disposizioni relative alle responsabilità degli Stati membri e della Commissione riguardo all'agenzia nazionale Gioventù, adottate dalla Commissione, la Romania crea la struttura adeguata per la gestione coordinata delle azioni del programma a livello nazionale e adotta le misure necessarie a garantire l'adeguato finanziamento di tale agenzia, che nell'ambito del programma riceverà contributi per le sue attività. La Romania adotta tutte le altre misure necessarie per una gestione efficace del programma a livello nazionale. Per partecipare al programma, la Romania versa ogni anno un contributo al bilancio generale dell'Unione europea, conformemente alle modalità descritte nell'allegato II. Al fine di tener conto degli sviluppi del programma o dell'evoluzione della capacità il comitato di associazione è autorizzato, se di assorbimento della Romania, in modo da evitare squilibri di bilancio necessario, ad adeguare il contributo, nell'attuazione dei programmi. Le condizioni e le modalità di presentazione, valutazione e selezione delle domande delle istituzioni, delle organizzazioni e dei cittadini romeni aventi diritto, sono le stesse che valgono per le istituzioni, le organizzazioni e i cittadini aventi diritto nella Comunità. La Commissione può prendere in considerazione anche esperti romeni, quando, conformemente alle pertinenti disposizioni della decisione che istituisce il programma, nomina esperti indipendenti che forniscano assistenza per la valutazione dei progetti. Al fine di garantire la dimensione comunitaria del programma, per essere ammissibili al sostegno finanziario della Comunità i progetti e le attività devono includere almeno un partner appartenente ad uno degli Stati membri della Comunità. Per le azioni a gestione decentrata, nonché per il sostegno finanziario alle attività dell'agenzia nazionale creata conformemente al precedente punto 2, alla Romania saranno assegnati fondi in base alla suddivisione annuale della dotazione finanziaria del programma decisa a livello comunitario e al contributo della Romania al programma. Il sostegno finanziario alle attività delle agenzie nazionali non sarà mai superiore al 50% del bilancio a favore del programma di lavoro dell'agenzia nazionale. 8 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Gli Stati membri della Comunità e la Romania si impegneranno al massimo, facilitare la libera circolazione e il nell'ambito delle attuali disposizioni, per soggiorno di giovani e di altre persone aventi diritto, che viaggiano tra la Romania e gli Stati membri della Comunità nel quadro della loro partecipazione ad attività contemplate dalla presente decisione. La Romania esenta le attività contemplate dalla presente decisione da imposte indirette e dazi doganali e non applica divieti e restrizioni sulle importazioni ed esportazioni relative a beni e servizi destinati ad essere utilizzati nell'ambito di tali attività. Fatte salve le responsabilità della Commissione delle Comunità europee e della Corte dei conti delle Comunità europee nel monitoraggio e nella valutazione del programma, conformemente all'articolo 13 della decisione che lo istituisce, la partecipazione della Romania al programma sarà oggetto di controllo costante e congiunto da parte della Commissione delle Comunità europee e della Romania. La Romania presenta alla Commissione apposite relazioni e partecipa ad altre attività specifiche organizzate dalla Comunità in questo contesto. Ai sensi dei regolamenti finanziari della Comunità, le intese contrattuali concluse con o da organismi romeni disciplinano i controlli e le verifiche contabili da esperirsi da parte o sotto il controllo della Commissione e della Corte dei conti. Le verifiche contabili possono essere eseguite con lo scopo di controllare le entrate e le spese di loro obblighi contrattuali nei confronti della tali organismi Comunità. Le competenti autorità romene provvedono a prestare, in uno spirito di collaborazione e nel reciproco interesse, tutta l’assistenza necessaria o utile, secondo le circostanze, per l’esecuzione di tali controlli e verifiche contabili. relativamente ai all'agenzia Le disposizioni relative alle responsabilità degli Stati membri e della Commissione riguardo si applicheranno alle relazioni tra Romania, Commissione e agenzia nazionale romena. Nel caso di irregolarità, negligenze o frodi imputabili all'agenzia nazionale romena, le autorità romene sono responsabili per i fondi non recuperati. nazionale Gioventù, dalla Commissione, adottate Fatte salve le procedure di cui all'articolo 8 della decisione che istituisce il programma Gioventù, i rappresentanti della Romania parteciperanno al comitato di programma in qualità di osservatori, per i punti che li riguardano. Per la discussione degli altri punti e al momento del voto, tale comitato si riunirà senza la presenza di rappresentanti romeni. La lingua utilizzata per ogni tipo di contatto con la Commissione, nelle procedure relative alle domande, nei contratti, nelle relazioni presentate e in tutti gli altri aspetti amministrativi dei programmi sarà una delle lingue ufficiali della Comunità. La Comunità e la Romania possono interrompere le attività contemplate dalla presente decisione in qualsiasi momento previo preavviso scritto di dodici mesi. I progetti e le attività in corso al momento dell'interruzione continueranno e verranno portate a termine ai sensi delle condizioni stabilite nella presente decisione. 9 ALLEGATO II Contributo finanziario della Romania al programma Gioventù 1. 2. Il contributo finanziario che la Romania dovrà versare al bilancio dell'Unione europea per partecipare al programma Gioventù nel 2000. sarà di 2 523 000 euro. Nel corso del 2000, il Consiglio di associazione stabilirà l'importo del contributo che la Romania dovrà versare per i prossimi anni del programma. La Romania verserà il contributo di cui sopra, attingendo in parte al bilancio nazionale romeno e in parte dal programma nazionale PHARE per la Romania. Tramite una procedura di programmazione separata PHARE, i fondi PHARE richiesti saranno trasferiti alla Romania mediante una convenzione finanziaria separata. Tali fondi, insieme agli importi provenienti dal bilancio nazionale romeno, rappresenteranno il contributo nazionale della Romania, che sarà usato dal paese per effettuare i versamenti a fronte delle annuali richieste di fondi della Commissione. 3. I fondi PHARE saranno chiesti secondo il seguente prospetto: – – 1 252 000 EUR per il contributo al programma Gioventù nel 2000; La parte rimanente del contributo della Romania proverrà dal bilancio statale romeno. 4. Il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale dell'Unione europea si applica, in particolare, alla gestione del contributo della Romania. Le spese di viaggio e di soggiorno, sostenute dai rappresentanti e dagli esperti romeni nel quadro della loro partecipazione in qualità di osservatori ai lavori del comitato di cui all'allegato I, punto 11, o ad altre riunioni nel quadro dell'attuazione del programma, sono rimborsate dalla Commissione in base e conformemente alle procedure attualmente applicabili agli esperti non governativi degli Stati membri dell'Unione europea. 5. Dopo l'entrata in vigore della presente decisione e all'inizio di ogni anno successivo, la Commissione invierà alla Romania una richiesta di fondi, che corrisponderà al suo contributo al programma contemplato dalla presente decisione. Il contributo è espresso in euro e versato su un conto bancario in euro della Commissione. In risposta alla richiesta di fondi, la Romania verserà il proprio contributo: - entro il 1° maggio per la parte finanziata dal bilancio nazionale, purché la Commissione invii la richiesta di fondi prima del 1° aprile, altrimenti il versamento verrà effettuato al più tardi un mese dopo l'invio della richiesta di fondi; - entro il 1° maggio per la parte finanziata dai fondi PHARE, purché gli importi corrispondenti siano stati il versamento avverrà entro e non oltre 30 giorni dalla data in cui tali fondi sono stati inviati alla Romania. inviati alla Romania entro tale data, altrimenti 10 Qualsiasi ritardo nel pagamento del contributo darà luogo ad un pagamento, da parte della Romania, di interessi sull'importo restante alla data di scadenza. Il tasso di interesse è pari al tasso applicato alla data della scadenza dalla Banca centrale europea per le sue operazioni in euro, maggiorato di 1,5 punti percentuali. 11 SCHEDA FINANZIARIA 1. DENOMINAZIONE DELL'AZIONE Partecipazione della Romania al programma Gioventù 2. LINEA DI BILANCIO INTERESSATA B7-030 Aiuto economico ai paesi associati dell'Europa centrale e orientale 6091 Entrate provenienti dalla partecipazione di paesi dell'Europa centrale associati ai programmi comunitari 3. BASE GIURIDICA Trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare il combinato disposto dell'articolo 149 con l'articolo 300, paragrafo 2; protocollo aggiuntivo all'accordo europeo con la Romania, che prevede la partecipazione a programmi comunitari; decisione (. /2000/CE) del Parlamento europeo e del Consiglio, del. 2000, che istituisce il programma Gioventù, in particolare l'articolo 11. 4. 4. 1 DESCRIZIONE DELL'AZIONE Obiettivo generale aggiuntivo all'accordo europeo con la Romania prevede la Il protocolla partecipazione della Romania a programmi comunitari in numerosi settori, tra cui quello della gioventù. Oltre a contribuire all’attuazione delle disposizioni degli Accordi europei relative alla cooperazione economica e culturale, la partecipazione della Romania consentirà al paese di familiarizzarsi con le procedure e i metodi utilizzati nei programmi comunitari. La Romania partecipa al programma Gioventù per l'Europa dal 1° settembre 1997. In linea con la comunicazione della Commissione "Agenda 2000" del 16. 7. 1997 e con la partecipazione della le conclusioni del Consiglio europeo di Lussemburgo, Romania a questo programma rientra nella strategia rafforzata di preadesione a sostegno della preparazione del paese alla futura adesione all'Unione. Il processo decisionale per l’apertura dei programmi presuppone una decisione del Consiglio di associazione tra l’Unione e la Romania. La decisione del Consiglio di associazione del 4 agosto 1997, che sancisce la partecipazione della Romania a questo programma, è scaduta il 31 dicembre 1999. Questo nuovo progetto di decisione del Consiglio di associazione intende consentire il proseguimento della partecipazione della Romania e garantire la continuità tra la il 12 nuovo programma Gioventù e il corrispondente precedente programma. Come la prima decisione, anche la presente fissa le condizioni, in particolare riguardo al contributo finanziario della Romania, e le modalità pratiche della partecipazione al programma. 4. 2 Durata prevista e disposizioni per il rinnovo Fino alla fine del programma comunitario interessato (31. 12. 2006). 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASSIFICAZIONE DELLE SPESE O DELLE ENTRATE Spese non obbligatorie Stanziamenti dissociati Tipi di entrate previste Poiché l'articolo 3 del protocollo aggiuntivo all'accordo europeo stabilisce che la Romania coprirà i costi derivanti dalla propria partecipazione, il paese verrà invitato a versare un contributo per partecipare al programma. Dal momento che ai sensi dello stesso articolo la Comunità può fornire un'integrazione al contributo della Romania, la Romania contribuirà solo parzialmente attingendo al proprio bilancio nazionale. La parte rimanente del suo contributo proverrà dal programma nazionale PHARE per il paese. I necessari fondi PHARE saranno imputati alla linea di bilancio B7-030 e trasferiti alla Romania mediante una convenzione finanziaria separata. Tali fondi, romeno, rappresenteranno il contributo nazionale della Romania, che sarà usato dal paese per effettuare i versamenti a fronte delle annuali richieste di fondi della Commissione. Una volta che la Romania avrà versato l'intero contributo, tale importo verrà trasferito alla voce 6091 delle entrate di bilancio UE. provenienti nazionale bilancio insieme importi agli dal 6. TIPO DI SPESA O ENTRATA – – – – Sovvenzione al 100% Sovvenzione nel quadro di un cofinanziamento con altre fonti del settore pubblico o privato Nessuna disposizione circa il rimborso parziale o totale del contributo finanziario comunitario Per quanto concerne le entrate, il contributo della Romania a copertura dei costi derivanti dalla sua partecipazione rientra nella voce 6091. Le entrate saranno attribuite alle voci di spesa del programma in questione e, se del caso, alle relative voci delle spese operative. Il totale delle entrate previste è indicato al punto 7. 4. 13 7. 7. 1 IMPATTO FINANZIARIO Metodo di calcolo del costo totale dell'azione (relazione tra singoli costi e costi complessivi) le Sulla base del protocollo aggiuntivo all'accordo europeo con la Romania, disposizioni finanziarie e di bilancio per il programma in questione sono le seguenti: il contributo della Romania tiene conto di due elementi: - i costi operativi prevedibili, calcolati sulla base del bilancio del programma (progetto preliminare di bilancio per Gioventù per il 2000) della stima della capacità di assorbimento del paese e della precedente esperienza di partecipazione del paese a Gioventù per l'Europa. - i costi amministrativi prevedibili, che corrispondono alle riunioni e alle missioni. Questi costi amministrativi previsti ammontano ogni anno a 19 000 EUR. Per finanziare il proprio contributo ai costi operativi, la Romania utilizzerà una parte del proprio programma nazionale annuale PHARE a complemento degli importi provenienti dal bilancio nazionale. 7. 2 Ripartizione dei costi 2 523 000 EUR per il 2000. Di questo importo, 1 271 000 EUR proverranno dal bilancio nazionale romeno e 1 252 000 EUR da PHARE. 7. 3 Spese operative per studi, esperti, ecc. contenute nella parte B del bilancio p. m. : per un importo massimo proporzionato agli stanziamenti dello stesso tipo nelle dotazioni EUR 15 a favore del programma Gioventù, ma entro i limiti consentiti dalla parte di contributo proveniente dal bilancio nazionale del paese 7. 4 Calendario degli stanziamenti d'impegno e di pagamento Importi da imputare alla voce B7-030 1 252 000 EUR nel 2000 in stanziamenti di impegno e di pagamento. Le entrate annuali prevedibili sono le seguenti: 2 523 000 EUR nel 2000, di cui 2 504 000 EUR per i costi operativi e 19 000 EUR per i costi amministrativi 8. MISURE ANTIFRODE Tutti i contratti, gli accordi e gli altri impegni giuridici della Commissione prevedono controlli in loco da parte della Commissione e della Corte dei conti. I beneficiari delle operazioni sono tenuti tra l’altro a presentare relazioni e resoconti finanziari, che vengono analizzati sotto il profilo del contenuto e dell’ammissibilità della spesa, in conformità con l'obiettivo del finanziamento comunitario. Le disposizioni antifrode delle voci di bilancio di base si applicano anche a questa voce, adattate al caso dei paesi dell’Europa centrale. 14 9. 9. 1 ELEMENTI DI ANALISI COSTO - EFFICACIA Obiettivi specifici e quantificati, destinatari L'obiettivo dell'apertura alla Romania del programma Gioventù è di consentire a questo paese di beneficiare di vantaggi simili a quelli di cui usufruiscono gli Stati membri della Comunità. L'obiettivo essenziale dell'azione comunitaria in materia di gioventù è quello di permettere a tutti i cittadini europei di sfruttare al meglio le proprie potenzialità e di mettere a frutto il proprio senso dell'iniziativa e della creatività, in modo da avere un ruolo attivo nella società e nell'ambito della costruzione dell'Europa. Tale obiettivo si basa sulla progressiva creazione di uno spazio europeo aperto per la gioventù. L'obiettivo generale del programma Gioventù è quello di contribuire al processo educativo di tutti i giovani, mediante attività complementari rispetto a quelle che si svolgono negli Stati membri o che sono previste a livello comunitario nei settori dell'istruzione e della formazione. Il programma mira in modo specifico a: – – – – – – promuovere gli scambi di giovani tra i 15 e i 25 anni residenti in uno o più Stati membri; sostenere iniziative e progetti a carattere innovativo - di interesse comunitario o di natura transnazionale - realizzati da giovani per i giovani, che consentano loro di svolgere un ruolo attivo e riconosciuto nella società e di sviluppare le proprie attitudini personali, il proprio senso della solidarietà e la propria autonomia; la propria creatività, creare le condizioni favorevoli ad un miglioramento della qualità delle riunioni e di tutte le azioni intraprese nell'ambito del programma; sostenere la formazione degli animatori della gioventù, per consentire ai giovani di beneficiare di azioni comuni di alta qualità, legate agli obiettivi generali del programma; intensificare la cooperazione tra gli Stati membri e tra questi e la Commissione, mediante scambi di esperienze e iniziative comuni su scala comunitaria, e sostenere così gli Stati membri nel loro sforzo di miglioramento della qualità dei servizi e delle misure a favore dei giovani, in particolare mediante lo sviluppo di attività che mirano a fornire ai giovani informazioni riguardanti gli obiettivi del programma; rafforzare il senso di solidarietà, promuovendo la partecipazione attiva e l'integrazione dei giovani nella società e incentivando nei giovani l'acquisizione di nuove capacità e competenze attraverso l'informale esperienza di apprendimento rappresentata dalla partecipazione ad attività transnazionali del servizio volontario europeo a favore delle comunità locali. 9. 2 Giustificazione dell’azione – Necessità dell'aiuto finanziario della Comunità Considerando gli alti costi legati alla partecipazione al programma e la precaria situazione di bilancio della Romania, l'assistenza di PHARE è indispensabile. 15 – Scelta delle modalità d’intervento Grazie al contributo proveniente dal bilancio nazionale, a cui si aggiunge un contributo PHARE, l'integrazione della Romania nel programma in questione permetterà ai cittadini di collaborare con le loro controparti negli attuali Stati membri dell'Ue. L’integrazione di cittadini romeni nelle reti comunitarie contribuirà in modo significativo alla preparazione della Romania alla futura adesione. – Principali incognite che gravano sui risultati specifici dell'azione Poiché la selezione dei progetti avverrà su base qualitativa, l'impatto reale potrà essere valutato soltanto in funzione delle capacità di risposta delle organizzazioni romene agli inviti a presentare proposte che saranno lanciati dalla Commissione nel quadro del programma. 9. 3 Controllo e valutazione dell’azione Le procedure di controllo e valutazione previste dal programma Gioventù (in particolare le valutazioni previste nella decisione che istituisce il programma) copriranno anche le azioni finanziate a favore di beneficiari romeni. 10. SPESE AMMINISTRATIVE (SEZIONE III, PARTE A DEL BILANCIO) La mobilitazione effettiva delle risorse amministrative necessarie dipenderà dalla decisione annuale della Commissione in materia di assegnazione delle risorse, che terrà conto dell'entità del personale e degli importi supplementari autorizzati dall'autorità di bilancio. 16 10. 1 Incidenza a livello di personale Tipo di posto Personale da assegnare alla gestione dell'azione Fonte Durata Posti permanenti Posti a tempo determinato Funzionari o personale a tempo determinato A B C Altre risorse Totale 1 1 Risorse aggiuntive 2000-2006 Risorse esistenti nella DG o nella sezione interessate 1 1 10. 2 Impatto finanziario complessivo delle risorse umane Importi Metodo di calcolo (costo complessivo per il periodo 2000-2006) EUR Funzionari (*) 756 000 1 persona x 7 anni x 108 000 Personale a tempo determinato Altre risorse Totale 756 000 (*)Utilizzando le esistenti risorse necessarie a gestire l'azione (calcolo basato sui titoli A1, A2, A4, A5 e A7) 17 10. 3 Aumento delle altre spese amministrative determinato dall’azione EUR Linea di bilancio Importi Metodo di calcolo (costo annuo dell'azione) A 7010 –missioni 3 000 1 100 EUR x 3 missioni annue A 7031 –comitati 4 000 Indennità di viaggio e di soggiorno per 2 partecipanti a 2 riunioni della durata di due giorni A 7030 - altre riunioni 8 000 Indennità di viaggio e di soggiorno per 2 partecipanti a 4 riunioni della durata di due giorni 4 000 Indennità di viaggio e di partecipazione a 4 riunioni della durata di due giorni soggiorno per 1 esperto per la Totale 19 000 Per le spese di cui sopra si utilizzeranno le entrate (articolo 4, paragrafo 2, terzo trattino del regolamento finanziario) derivanti dal contributo della Romania (cfr. punti 5. 3 e 7. 4 della scheda finanziaria). 18


title: Απόφαση του Συμβουλίου της 17ης Απριλίου 2000 περί του διορισμού μέλους της συμβουλευτικής επιτροπής του οργανισμού εφοδιασμού της Ευρατόμ

text: 9. 5. 2000 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) C 129/1 (cid:201) (`(cid:237)ÆŒ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:254)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242)) (cid:211)(cid:213)(cid:204)´ˇ(cid:213)¸(cid:201)ˇ `—ˇ(cid:214)`(cid:211)˙ (cid:212)ˇ(cid:213) (cid:211)(cid:213)(cid:204)´ˇ(cid:213)¸(cid:201)ˇ(cid:213) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 17(cid:231)(cid:242) `(cid:240)æØº(cid:223)(cid:239)ı 2000 (cid:240)(cid:229)æ(cid:223) (cid:244)(cid:239)ı (cid:228)Ø(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:236)(cid:221)º(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:229)ı(cid:244)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:229)(cid:246)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236) (2000/C 129/01) (cid:212)ˇ (cid:211)(cid:213)(cid:204)´ˇ(cid:213)¸(cid:201)ˇ (cid:212)(cid:217)˝ ¯(cid:213)(cid:209)(cid:217)—`(cid:218)˚(cid:217)˝ ˚ˇ(cid:201)˝ˇ(cid:212)˙(cid:212)(cid:217)˝, ‚(cid:247)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) ı(cid:240)(cid:252)ł(cid:231): (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:237)Ł(cid:222)Œ(cid:231) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:223)(cid:228)æı(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:222)(cid:242) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) `(cid:244)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:222)(cid:242) ¯(cid:237)(cid:221)æª(cid:229)ØÆ(cid:242), ŒÆØ Ø(cid:228)(cid:223)ø(cid:242) (cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) 54 (cid:228)(cid:229)(cid:253)(cid:244)(cid:229)æ(cid:239) ŒÆØ (cid:244)æ(cid:223)(cid:244)(cid:239) (cid:229)(cid:228)(cid:220)(cid:246)Ø(cid:239), (cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) X (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:244)Æ(cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)ØŒ(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:229)(cid:246)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236) (1), (cid:252)(cid:240)ø(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:222)Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:244)(cid:229)º(cid:229)ı(cid:244)Æ(cid:223)Æ Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)(cid:252)(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 95/1/¯˚, ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236), ¯˚`(cid:215), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 1(cid:231)(cid:242) (cid:201)Æ(cid:237)(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 1995 (2), (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)(cid:252)(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı, (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14(cid:231)(cid:242) (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)(cid:223)(cid:239)ı 1999, (cid:240)(cid:229)æ(cid:223) (cid:228)Ø(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)ø(cid:237) (cid:236)(cid:229)º(cid:254)(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:229)ı(cid:244)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:229)(cid:246)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236) (3), (cid:244)(cid:231) ª(cid:237)(cid:254)(cid:236)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), ¯Œ(cid:244)Ø(cid:236)(cid:254)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:244)Æ ÆŒ(cid:252)º(cid:239)ıŁÆ: ‚(cid:247)(cid:229)Ø Œ(cid:229)(cid:237)øŁ(cid:229)(cid:223) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:231) (cid:236)(cid:221)º(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:229)æ(cid:252)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), º(cid:252)ªø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)ÆæÆ(cid:223)(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı Œ. R. W. P. STEUR, (cid:231) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)Æ ª(cid:237)ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:222)Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)(cid:253)ºØ(cid:239) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 14 (cid:214)(cid:229)(cid:226)æ(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 2000. —æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø, ŒÆ(cid:244)(cid:220) (cid:243)ı(cid:237)(cid:221)(cid:240)(cid:229)ØÆ, (cid:237)Æ (cid:240)º(cid:231)æøŁ(cid:229)(cid:223) Æı(cid:244)(cid:222) (cid:231) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:231). (cid:212)(cid:231)(cid:237) ı(cid:240)(cid:239)ł(cid:231)(cid:246)Ø(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:252)(cid:244)(cid:229)Ø(cid:237)(cid:229) (cid:231) (cid:239)ººÆ(cid:237)(cid:228)ØŒ(cid:222) Œı(cid:226)(cid:221)æ(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 14 (cid:214)(cid:229)(cid:226)æ(cid:239)ıÆæ(cid:223)(cid:239)ı 2000, `—ˇ(cid:214)`(cid:211)(cid:201)Z¯(cid:201): ¢æŁæ(cid:239) (cid:236)(cid:252)(cid:237)(cid:239) ˙ ŒÆ M. M. G. HOEDEMAKERS (cid:228)Ø(cid:239)æ(cid:223)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:221)º(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:229)ı(cid:244)ØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:229)(cid:246)(cid:239)(cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæÆ(cid:244)(cid:252)(cid:236) ªØÆ (cid:244)(cid:239) ı(cid:240)(cid:252)º(cid:239)Ø(cid:240)(cid:239) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Ł(cid:231)(cid:244)(cid:229)(cid:223)Æ(cid:242) Æı(cid:244)(cid:222)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), (cid:228)(cid:231)ºÆ(cid:228)(cid:222) (cid:221)ø(cid:242) (cid:244)Ø(cid:242) 28 (cid:204)Ææ(cid:244)(cid:223)(cid:239)ı 2001. ¸(cid:239)ı(cid:238)(cid:229)(cid:236)(cid:226)(cid:239)(cid:253)æª(cid:239), 17 `(cid:240)æØº(cid:223)(cid:239)ı 2000. ˆØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)(cid:253)ºØ(cid:239) ˇ —æ(cid:252)(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) L. CAPOULAS SANTOS (1) ¯¯ 27 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 6. 12. 1958, (cid:243). 534/58. (2) ¯¯ L 1 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 1. 1. 1995, (cid:243). 1. (3) ¯¯ C 186 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 2. 7. 1999, (cid:243). 1