title: Kommissionens förordning (EG) nr 711/2000 av den 4 april 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2198/98 och om höjning till 5 050 256 ton av den stående anbudsinfordran för export av korn som innehas av det tyska interventionsorganet

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
barley
intervention agency
third country

formats: pdf print

text: L 84/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 5. 4. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 711/2000 av den 4 april 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2198/98 och om höjning till 5 050 256 ton av den stående anbudsinfordran för export av korn som innehas av det tyska interventionsorganet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, (4) lager. Bilaga I till förordning (EG) nr 2198/98 måste därför ändras. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 5 i denna, och av följande skäl: (1) (2) förordning (EEG) nr 2131/93 (3), I kommissionens senast ändrad genom förordning (EG) nr 39/1999 (4), fastställs förfarandet vid och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan. Genom kommissionens förordning (EG) nr 2198/98 (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 340/2000 (6), inleddes en stående anbudsinfordran för export av 4 550 068 ton korn som innehas av det tyska interven- tionsorganet. Tyskland underrättade kommissionen om dess interventionsorgans avsikt att öka den mängd som omfattas av en stående anbudsinfordran för export med 500 188 ton. Den totala mängden korn som innehas av det för vilken en stående anbudsinfordran för export har inletts bör därför ökas till 5 050 256 ton. tyska interventionsorganet HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EG) nr 2198/98 ändras på följande sätt: 1. Artikel 2 skall ersättas med följande: ”Artikel 2 1. Anbudsinfordran skall omfatta en kvantitet på högst 5 050 256 ton korn som skall exporteras till tredje land, med undantag av Amerikas förenta stater, Kanada och Mexiko. Lagringsorterna för 5 050 256 ton korn anges i bilaga 2. I till denna förordning. ” 2. Bilaga I skall ersättas med bilagan till denna förordning. Artikel 2 (3) Denna ökning av anbudsinfordran nödvändiggör en ändring av förteckningen över områden och mängder på Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 4 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EGT L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EGT L 277, 14. 10. 1998, s. 9. (6) EGT L 43, 16. 2. 2000, s. 17. 5. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 84/11 BILAGA ”BILAGA I Lagringsorter Mängd (ton) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 1 498 782 365 798 1 488 003 1 697 673”


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1097/00 från Malcolm Harbour (PPE-DE) till kommissionen. BMW:s överlåtande av Rover cars.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
application of EU law
common commercial policy
control of State aid
distributor
motor car
motor vehicle industry
security of supply

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/155 Systemen f(cid:246)r social trygghet f(cid:246)r tj(cid:228)nstem(cid:228)n vid EU-institutionerna ing(cid:229)r inte i gemenskapsbest(cid:228)mmelserna f(cid:246)r samordningen av medlemsstaternas system f(cid:246)r sociala trygghet i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om till(cid:228)mpningen av systemen f(cid:246)r social trygghet n(cid:228)r anst(cid:228)llda, egenf(cid:246)retagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen (1) och i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om till(cid:228)mpning av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/7 (2) (3). Det finns dock ett antal (cid:246)verg(cid:229)ngsbest(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller f(cid:246)r tj(cid:228)nstem(cid:228)n som slutar arbeta. Man skiljer p(cid:229) tj(cid:228)nstem(cid:228)n, tillf(cid:228)lligt anst(cid:228)llda och extraanst(cid:228)llda. Tj(cid:228)nstem(cid:228)n som s(cid:228)ger upp sig har inga f(cid:246)rm(cid:229)ner vid arbetsl(cid:246)shet eller familjetill(cid:228)gg och de t(cid:228)cks inte l(cid:228)ngre av olycksfallsf(cid:246)rs(cid:228)kringen. De kan (cid:228)ven forts(cid:228)ttningsvis omfattas av sjukf(cid:246)rs(cid:228)kringen i h(cid:246)gst sex m(cid:229)nader efter det att de har sagt upp sig f(cid:246)r att kunna f(cid:229) r(cid:228)tt till f(cid:246)rm(cid:229)ner fr(cid:229)n ett nationellt sjukf(cid:246)rs(cid:228)k- ringssystem. De har r(cid:228)tt till intj(cid:228)nade pensionsf(cid:246)rm(cid:229)ner fr(cid:229)n och med 50 (eller 60) (cid:229)rs (cid:229)lder eller till ett eng(cid:229)ngsbelopp om de l(cid:228)mnar en tj(cid:228)nst vid EU-institutionerna som varat mindre (cid:228)n tio (cid:229)r. Tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen kan (cid:228)ven (cid:246)verf(cid:246)ra pensionsr(cid:228)ttigheterna till en annan offentlig f(cid:246)rvaltnings eller organisations pensions- system om avtal slutits med EU. Tillf(cid:228)lligt anst(cid:228)llda kan i de flesta medlemsstater under vissa omst(cid:228)ndig- heter (cid:228)ven forts(cid:228)ttningsvis omfattas av det nationella sociala trygghetssystemet under anst(cid:228)llningen vid EU samtidigt som de omfattas av det sociala trygghetssystemet f(cid:246)r tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen vid EU:s institutioner. Om de inte har funnit n(cid:229)gon anst(cid:228)llning i direkt anslutning till tj(cid:228)nsten vid EU, har de vid kontraktstidens slut r(cid:228)tt till arbetsl(cid:246)shetsf(cid:246)rm(cid:229)ner och familjetill(cid:228)gg samt sjukf(cid:246)rs(cid:228)kring under h(cid:246)gst tv(cid:229) (cid:229)r. Om den tillf(cid:228)lligt anst(cid:228)llde s(cid:228)ger upp sig g(cid:228)ller samma regler som f(cid:246)r tj(cid:228)nstem(cid:228)n. Extraanst(cid:228)llda omfattas inte av det sociala trygghetssystemet f(cid:246)r tj(cid:228)nstem(cid:228)n vid EU:s institutioner utan de (cid:228)r anslutna till det obligatoriska nationella systemet f(cid:246)r social trygghet i den medlemsstat d(cid:228)r de senast var anslutna eller till systemet i ursprungsmedlemsstaten. D(cid:228)rigenom har de r(cid:228)tt till alla f(cid:246)rm(cid:229)ner i enlighet med gemenskapsbest(cid:228)mmelserna f(cid:246)r den ovann(cid:228)mnda samordningen. Kommissionen anser inte att de ovann(cid:228)mnda best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r EU-tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen utg(cid:246)r hinder f(cid:246)r den fria r(cid:246)rligheten. (1) EGT L 149, 5. 7. 1971. (2) EGT L 74, 27. 3. 1972. (3) Senaste konsoliderade versionen: R(cid:229)dets f(cid:246)rordning nr 118/97 (cid:129) EGT L 28, 30. 1. 1997. (2001/C 26 E/192) SKRIFTLIG FR¯GA P-1097/00 fr(cid:229)n Malcolm Harbour (PPE-DE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: BMW:s (cid:246)verl(cid:229)tande av Rover cars Kommissionen k(cid:228)nner s(cid:228)kert till att BMW torsdagen den 16 mars 2000 fattade ett pl(cid:246)tsligt beslut om att avst(cid:229) fr(cid:229)n Rover Cars-verksamheten, som kommer att omformas i ett nytt MG-bilf(cid:246)retag och ha mycket f(cid:228)rre anst(cid:228)llda. Skulle kommissionen kunna upplysa mig om f(cid:246)ljande: 1. Kommer det st(cid:246)d som den brittiska regeringen beviljar omstruktureringen att utg(cid:246)ra en del av kommissionens statsst(cid:246)d och s(cid:229)lunda bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en omfattande granskning? 2. ˜r det pl(cid:246)tsliga st(cid:246)dbortfallet till auktoriserade Rover(cid:229)terf(cid:246)rs(cid:228)ljare ett avtalsbrott i enlighet med kommissionens best(cid:228)mmelser om gruppundantag? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) 1. F(cid:246)renade kungariket har till kommissionen anm(cid:228)lt ett detaljerat st(cid:246)dpaket i samband med BMW:s planerade investering i Longbridge-anl(cid:228)ggningen. Kommissionens unders(cid:246)kning kring st(cid:246)dpaketet p(cid:229)g(cid:229)r C 26 E/156 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 fortfarande. De brittiska myndigheterna har ansvar f(cid:246)r att informera kommissionen om den f(cid:246)r(cid:228)ndrade situationen vad g(cid:228)ller de framtida (cid:228)garf(cid:246)rh(cid:229)llandena f(cid:246)r Rover har n(cid:229)gon betydelse f(cid:246)r det anm(cid:228)lda st(cid:246)dpakete. N(cid:228)r kommissionen har f(cid:229)tt denna information fr(cid:229)n F(cid:246)renade kungariket kommer den att handla d(cid:228)refter. Best(cid:228)mmelserna i kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om till(cid:228)mpning 2. av f(cid:246)rdragets artikel 85. 3 p(cid:229) vissa grupper f(cid:246)rs(cid:228)ljnings- och serviceavtal f(cid:246)r motorfordon (1) (gruppundan- tagsf(cid:246)rordningen) r(cid:246)rande f(cid:246)rs(cid:228)ljarens r(cid:228)ttigheter och skyldigheter g(cid:228)ller huvudsakligen s(cid:228)ljarens f(cid:246)rs(cid:228)lj- ningsm(cid:229)l, lagerkrav, f(cid:246)rs(cid:228)ljning mellan f(cid:246)rs(cid:228)ljare inom n(cid:228)tverket samt giltighetstid och upps(cid:228)gning av f(cid:246)rs(cid:228)ljningsavtalet. Biltillverkarens skyldighet att leverera bilar till sina f(cid:246)rs(cid:228)ljare (cid:228)r ett fall av avtalsf(cid:246)rplik- telser som inte omfattas av gruppundantaget. (1) EGT L 145, 29. 6. 1995. (2001/C 26 E/193) SKRIFTLIG FR¯GA E-1112/00 fr(cid:229)n Lord Inglewood (PPE-DE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Ers(cid:228)ttning av utgifter i samband med icke-aff(cid:228)rsdrivande verksamhet i enlighet med den brittiska momslagen fr(cid:229)n 1994 Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att best(cid:228)mmelserna i den brittiska momslagen fr(cid:229)n 1994 om ers(cid:228)ttning till organ, s(cid:229)som lokala myndigheter, av utgifter i samband med icke-aff(cid:228)rsdrivande verksamhet inte strider mot gemenskapsbest(cid:228)mmelserna? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 maj 2000) ¯terbetalning av merv(cid:228)rdesskatt som tagits ut p(cid:229) utgifter inom offentligr(cid:228)ttsliga organ vilka, enligt artikel 4. 5 i r(cid:229)dets sj(cid:228)tte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning r(cid:246)rande oms(cid:228)ttningsskatter (cid:129) Gemensamt system f(cid:246)r merv(cid:228)rdesskatt: enhetlig ber(cid:228)kning (1), inte (cid:228)r skattesubjekt, strider inte mot direktivet. (1) EGT L 145, 13. 6. 1977. (2001/C 26 E/194) SKRIFTLIG FR¯GA E-1120/00 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Verkst(cid:228)llande av f(cid:228)ngelsedomen mot Akin Birdal och domen mot Necmettin Erkaban i Turkiet Tisdagen den 28 mars 2000 gav den allm(cid:228)nna (cid:229)klagarmyndigheten i Ankara avslag p(cid:229) att verkst(cid:228)llandet av domen mot Akin Birdal, som (cid:228)r en framst(cid:229)ende och or(cid:228)dd f(cid:246)respr(cid:229)kare f(cid:246)r medborgerliga r(cid:228)ttigheter i Turkiet, skulle skjutas upp och gav order om att han skulle f(cid:228)ngslas. Akin Birdal (cid:228)r d(cid:246)md f(cid:246)r samh(cid:228)lls- omst(cid:246)rtande uttalanden. Hans advokater hade beg(cid:228)rt att verkst(cid:228)llandet av domen skulle skjutas upp sex m(cid:229)nader eftersom Akin Birdal beh(cid:246)ver kontinuerlig l(cid:228)karv(cid:229)rd p(cid:229) grund av de skador han (cid:229)dragit sig i samband med ett mordattentat. I b(cid:246)rjan av mars d(cid:246)mdes den f(cid:246)re detta premi(cid:228)rministern Necmettin Erkaban till ett (cid:229)rs f(cid:228)ngelse efter liknande anklagelser om uttalanden som han gjort 1994. 1. Anser inte kommissionen att dessa uppenbara (cid:246)vertr(cid:228)delser av yttrandefriheten och de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna g(cid:229)r stick i st(cid:228)v med de (cid:229)taganden som den turkiska regeringen har gjort f(cid:246)r att kunna ansluta sig till Europeiska unionen och grundkraven f(cid:246)r nya staters anslutning s(cid:229)som respekten f(cid:246)r de principer som unionen bygger p(cid:229) (artikel 6. 1 i EU-f(cid:246)rdraget) och de politiska kriterier som Europeiska r(cid:229)det i K(cid:246)penhamn fastst(cid:228)llde i juni 1993?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1066/00 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen. Mikrokredit.

eurovoc_concepts:
EU financing
entrepreneur
female work

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/205 Nu n(cid:228)r festivalen (cid:228)r avslutad f(cid:246)rv(cid:228)ntas de franska myndigheterna inkomma med en officiell rapport innan kommissionen, om det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt, vidtar ytterligare (cid:229)tg(cid:228)rder, till exempel inleder ett f(cid:246)rfarande enligt artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget. (2000/C 374 E/242) SKRIFTLIG FR¯GA E-1066/00 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Mikrokredit Mikrokredit (cid:228)r en organisation som (i huvudsak) l(cid:229)nar ut sm(cid:229) belopp till kvinnor f(cid:246)r att dessa skall kunna bilda egna f(cid:246)retag i syfte att bli ekonomiskt oberoende. Skulle kommissionen kunna ange vilka medel EU anslagit f(cid:246)r att Mikrokredits verksamhet skall kunna utvidgas? Kan den ocks(cid:229) meddela vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den har vidtagit f(cid:246)r att garantera att pengarna verkligen g(cid:229)r till de personer som har st(cid:246)rst behov av dem? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 maj 2000) Tyv(cid:228)rr (cid:228)r det inte m(cid:246)jligt att ange n(cid:228)rmare uppgifter om vilka belopp som har anslagits f(cid:246)r att Mikrokredit skall kunna utvidgas (skiljt t. ex. fr(cid:229)n de medel som anslagits till nyf(cid:246)retagarutbildning) utan att genomf(cid:246)ra mycket omfattande unders(cid:246)kningar via de intermedi(cid:228)rer som svarar f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av n(cid:228)mnda program i medlemsstaterna. Kommissionen fr(cid:228)mjar dock genom en rad (cid:229)tg(cid:228)rder verksamhet som r(cid:246)r just mikrokrediter. Dessa (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)r till stor del utformade f(cid:246)r att underl(cid:228)tta tillg(cid:229)ngen till finansiering vid etableringen av sm(cid:229)f(cid:246)retag som inte har tillr(cid:228)ckliga egna medel eller som inte kan f(cid:229) finansiering p(cid:229) den regulj(cid:228)ra kapitalmarknaden av t. ex. banker. En del av insatserna har gjorts inom ramen f(cid:246)r Europeiska socialfondens program. I pilotprojektet (cid:148)Lokalt kapital f(cid:246)r sociala (cid:228)ndam(cid:229)l(cid:148) enligt artikel 6 i ESF-f(cid:246)rordningen genomf(cid:246)rs nu f(cid:246)rs(cid:246)ksverksamhet i 31 olika omr(cid:229)den inom gemenskapen som g(cid:229)r ut p(cid:229) att ge sm(cid:229) st(cid:246)dbelopp till projekt f(cid:246)r att fr(cid:228)mja social sammanh(cid:229)llning och grunda mikrof(cid:246)retag. Genom syssels(cid:228)ttningsinitiativet Now (nya m(cid:246)jligheter f(cid:246)r kvinnor) har gemenskapen under programperioden 1994(cid:141)1999 fr(cid:228)mjat en m(cid:228)ngd projekt som skall st(cid:246)dja tillg(cid:229)ngen till finansiering, i synnerhet genom att erbjuda utbildning. Omkring en tredjedel av insatserna (cid:228)r inriktade p(cid:229) etablering av nya f(cid:246)retag. Vad betr(cid:228)ffar m(cid:229)let om j(cid:228)mst(cid:228)lldhet mellan kvinnor och m(cid:228)n i samband med pilotprojektet (cid:148)Lokalt kapital f(cid:246)r sociala (cid:228)ndam(cid:229)l(cid:148) anges i Europaparlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1262/1999 av den 21 juni 1999 om Europeiska socialfonden (1) att en sk(cid:228)lig andel av socialfondens anslag f(cid:246)r st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder inom ramen f(cid:246)r m(cid:229)l 1 och m(cid:229)l 3 skall delas ut i form av sm(cid:229) bidrag. Enligt f(cid:246)rordningen skall socialfonden ocks(cid:229) st(cid:246)dja verksamhet f(cid:246)r att fr(cid:228)mja f(cid:246)retagarandan i allm(cid:228)nhet (artikel 2. 1 d) och f(cid:246)rb(cid:228)ttra kvinnors m(cid:246)jligheter att starta nya f(cid:246)retag (artikel 2. 1 e). Programplaneringen f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006 har inte kommit tillr(cid:228)ckligt l(cid:229)ngt (cid:228)nnu f(cid:246)r att konkreta siffror skall f(cid:246)religga, men det (cid:228)r mycket troligt att st(cid:246)det till kvinnliga f(cid:246)retagare kommer att (cid:246)ka under perioden. Noteras b(cid:246)r att finansieringen av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder inte har best(cid:229)tt i en direkt (cid:246)verf(cid:246)ring av medel fr(cid:229)n kommissionen till den slutliga st(cid:246)dmottagaren. ¯tg(cid:228)rderna samfinansieras av medlemsstaterna och peng- arna betalas ut lokalt via finansiella intermedi(cid:228)rer. Gemenskapsst(cid:246)det (cid:246)verf(cid:246)rs under strikt h(cid:228)nsynstagande till subsidiaritetsprincipen, vilket (cid:228)r en viktig faktor f(cid:246)r den finansiella s(cid:228)kerheten vid den h(cid:228)r typen av (cid:229)tg(cid:228)rder d(cid:228)r de omfattande kunskaper som finns p(cid:229) plats om st(cid:246)dmottagarna och deras behov (cid:228)r av avg(cid:246)rande betydelse f(cid:246)r att st(cid:246)det skall vara m(cid:229)linriktat och inte ledas fel. (1) EGT L 161, 26. 6. 1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1038/00 esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) komissiolle. Is Arenasin golfkentät Sardiniassa Italiassa.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Italy
Sardinia
environmental impact
environmental liability
infringement of EU law
sports facilities

text: 20. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 89 E/7 Tuen takaisin periminen kolmansien maiden tuojilta ei n(cid:228)yt(cid:228) mahdolliselta. Aitoustodistukset eiv(cid:228)t auttaisi ratkaisemaan ongelmaa, sill(cid:228) uudelleen tuotuihin tuotteisiin voidaan t(cid:228)ysin laillisesti soveltaa alennettuja tuontitulleja tai ne voidaan vapauttaa tuontitulleista kokonaan. GATT-sopimuksen voimaantulosta alkaen (tullitariffeja ja kauppaa koskeva yleissopimus) ei ole en(cid:228)(cid:228) mahdollista s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) asetuksessa, ett(cid:228) tuoja on yhteis(cid:246)(cid:246)n uudelleen tuonnin yhteydess(cid:228) vastuussa korvata vientituet. Se olisi vastoin yhteis(cid:246)n kansainv(cid:228)lisi(cid:228) sitoumuksia. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen ehdottamaa l(cid:228)hestymistapaa, jossa takaisinmaksuvaatimus voi tulla kyseeseen vain, jos voidaan osoittaa yhteis(cid:246)n viej(cid:228)n osallisuus, ei ole voitu my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) uudelleen viennin yhteydess(cid:228) etuuskohteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)n osalta. Uudelleen tuonti voitaisiin j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) siten, ett(cid:228) joku yhteis(cid:246)n ulkopuolella antaisi ohjeet yritykselle A, jotta t(cid:228)m(cid:228) veisi tukea saavia tuotteita yritykselle B, joka jalostaisi niit(cid:228) hieman kolmannessa maassa ja yritys C toisi n(cid:228)m(cid:228) tuotteet yhteis(cid:246)(cid:246)n ja voisi tuoda ne t(cid:228)ysin laillisesti alennetuin tuontimaksuin tai maksutta. N(cid:228)iss(cid:228) olosuhteissa olisi mahdotonta osoittaa yhteis(cid:246)n viej(cid:228)n osallisuus ja kuitenkin vastassa olisi toimenpide, joka on laadittu varta vasten yhteis(cid:246)n varojen takaisin saamiseksi ja jonka est(cid:228)miseksi ei voitaisi tehd(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n. Maataloustuotteiden vientitukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n soveltamista koskevista yhteisist(cid:228) yksityiskohtaisista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 800/1999 (1) 20 artiklan 4 kohdan d alakohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) tuki on maksettava takaisin, jos tuodut tuotteet tuodaan takaisin yhteis(cid:246)(cid:246)n ilman, ett(cid:228) niille on tehty merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) jalostusta ja jos niihin sovelletaan etuuskohteluun oikeuttamatonta tullia alempaa tuontitullia tai tullittomuutta. T(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s on luonteeltaan eritt(cid:228)in varoittava ja sen v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) toimenpide aiheuttaisi viejille liian suuria velvoitteita, sen soveltaminen on rajoitettu koskemaan ainoastaan tiettyj(cid:228) kaupan v(cid:228)(cid:228)ristymille eritt(cid:228)in herkki(cid:228) tuotteita. Lis(cid:228)ksi toimenpi- dett(cid:228) ei sovelleta, jos tuotteet on tuotu uudelleen niin sanotun (cid:148)palautustavarat(cid:148) j(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaisesti, josta on s(cid:228)(cid:228)detty yhteis(cid:246)n tullikoodeksista 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2913/92 (2), tai jos n(cid:228)m(cid:228) tuotteet on tuotu takaisin yhteis(cid:246)(cid:246)n v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n kaksi vuotta vientip(cid:228)i- v(cid:228)n j(cid:228)lkeen. (1) EYVL L 102, 17. 4. 1999. (2) EYVL L 302, 19. 10. 1992. (2001/C 89 E/006) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1038/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Is Arenasin golfkent(cid:228)t Sardiniassa Italiassa Is Arenas -yhti(cid:246)n alue (Narbolian ja San Vero Milisin kunnissa) Sardiniassa kuuluu luontotyyppidirektiiviin 92/43 (1) sis(cid:228)ltyv(cid:228)(cid:228)n luetteloon yhteis(cid:246)n t(cid:228)rkein(cid:228) pit(cid:228)mist(cid:228) alueista (ITB-koodi 0002228). Alueeseen kuuluu hiekkadyyneill(cid:228) sijaitsevaa rannikkomets(cid:228)(cid:228), joka k(cid:228)sitt(cid:228)(cid:228) ensisijaisesti suojeltavia luontotyyppej(cid:228) ja joka sijaitsee Sinis-Montiferrun luonnonpuistossa. T(cid:228)lle alueelle on rakennettu kaksi golfkentt(cid:228)(cid:228), 18-reik(cid:228)isen lis(cid:228)ksi 9-reik(cid:228)inen kokeilukentt(cid:228). Hankkeiden vaikutuksia ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n ei ole tutkittu eik(cid:228) my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ole selvitetty tarvetta ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointiin (2). Kenttien tielt(cid:228) raivattiin (Is Arenas -yhti(cid:246)n itsens(cid:228) antamien tietojen mukaan) yli 10 000 pinus pinea- ja pinus pinaster -lajin m(cid:228)nty(cid:228), ja aluetta muokattiin perusteellisesti raivaustraktorien ja muiden raskaiden koneiden suorittamilla maansiirto- ja tasoitust(cid:246)ill(cid:228). joista 11 on toiminnassa, sek(cid:228) yhteys Kenttien kunnossapitoa varten rakennettiin lis(cid:228)ksi 18 kaivoa, paikalliseen vesijohtoverkkoon (Consorzio di Bonifica). Golfkenttien kokonaisvedenkulutuksesta ei ole tietoja. T(cid:228)m(cid:228) on huolestuttavaa, sill(cid:228) normaalikokoinen 18 rei(cid:228)n kentt(cid:228) tarvitsee paljon vett(cid:228) (3) ja kyseinen alue on Sardinian v(cid:228)h(cid:228)sateisimpia. Hanke uhkaa tehd(cid:228) suolaiseksi koko luontotyypin alueen ja kuivata sit(cid:228) ymp(cid:228)r(cid:246)iv(cid:228)t vesikerrokset, mist(cid:228) olisi haittaa maataloudelle ja asukkaille. Lis(cid:228)ksi maan hiekkaisuus vaikuttaa vesikerrosten saastumiseen, joka johtuu rikkaruoho- ja tuholaismyrkkyjen k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228). C 89 E/8 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 3. 2001 Golfkenttien rakentaminen liittyy saman Is Arenas -yhti(cid:246)n kiinteist(cid:246)hankkeeseen, ja niiden tarkoitus on nostaa kiinteist(cid:246)jen arvoa. Metsien hakkaaminen golfkenttien tielt(cid:228) on muun muassa Italian mets(cid:228)nhoito- lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaista (4). Onko komissio aloittanut rikkomismenettelyn Italian valtiota vastaan siit(cid:228) syyst(cid:228), ett(cid:228) se ei ole noudattanut yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista (direktiivit 85/337 ja 97/11 (5))? Aikooko komissio vaatia ymp(cid:228)rist(cid:246)vahinkojen korjaamista? Ymp(cid:228)rist(cid:246)vahinkovastuuta koskevassa valkoisessa kirjassa (KOM(2000) 66) todetaan, ett(cid:228) (cid:148)Natura 2000 -verkostossa suojeltujen alueiden biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuvat vahingot olisi katettava(cid:148) ja ett(cid:228) (cid:148)t(cid:228)llaisia vahinkoja voisivat olla sellaisille luontotyypeille sek(cid:228) luonnonvaraisille el(cid:228)imille ja kasvilajeille aiheutuvat vahingot, jotka on lueteltu kyseisten direktiivien liitteiss(cid:228)(cid:148). Kuinka arvioidaan n(cid:228)iden kenttien ymp(cid:228)rist(cid:246)kustannuksia valkoisen kirjan perusteella? (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7. (2) Vrt. Sardinian alueen ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluviraston lupa, p(cid:246)yt(cid:228)kirja 3365, 18. 11. 1997; Narbolian kunnan rakennus- lupa, p(cid:246)yt(cid:228)kirja 4838, 24. 9. 1997; my(cid:246)hemm(cid:228)t luvat ovat vuodelta 1998. (3) Arviot vaihtelevat 10 000 kuutiometrist(cid:228) hehtaaria kohden vuodessa (Forestale di Oristano) 29 200 kuutiometriin hehtaaria kohden vuodessa (Acer-lehti, 1/89). Federgolfin mukaan golfkent(cid:228)n vedenkulutus Italiassa on kes(cid:228)ll(cid:228) 70(cid:129)80 kuutiometri(cid:228) hehtaaria kohden p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228) (ks. La Nuova Ecologia, marraskuu 1993). Ottaen huomioon, ett(cid:228) Is Arenasin 18-reik(cid:228)inen kentt(cid:228) on 134 hehtaaria, t(cid:228)m(cid:228) voisi merkit(cid:228) noin 10 000 kuutiometri(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228)! Mainitta- koon, ett(cid:228) Is Arenas -yhti(cid:246) pyysi vesiasioista vastaavalta viranomaiselta (Consorzio di Bonifica), ett(cid:228) se voisi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) 300 000 kuutiometri(cid:228) vett(cid:228) vuodessa. (4) Ks. RDI 3267 ja maa- ja mets(cid:228)talousministeri(cid:246)n kiertokirje 6, 25. 1. 1971. J(cid:228)lkimm(cid:228)isess(cid:228) todetaan, ett(cid:228) metsiin tehd(cid:228) poikkeuksia, kun kyseess(cid:228) ovat rannikon tuntumassa olevat rakentamista koskevaan kieltoon ei saisi mets(cid:228)alueet, joilla on hydrogeologisia rajoituksia, sek(cid:228) valtion varoilla metsitetyt alueet. Is Arenas on molempia. (5) EYVL L 175, 5. 7. 1985 ja EYVL L 73, 14. 3. 1997. N(cid:228)iden direktiivien liitteeseen II sis(cid:228)ltyv(cid:228)t hankkeet, joilla otetaan maata k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n siten, ett(cid:228) muutetaan sen k(cid:228)ytt(cid:246)tarkoitusta. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (5. kes(cid:228)kuuta 2000) EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) nojalla ja liittyen my(cid:246)s parlamentin j(cid:228)senen esille tuomiin olosuhteisiin, komissio on l(cid:228)hett(cid:228)nyt Italialle virallisen ilmoituksen, joka koskee tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista 27. kes(cid:228)kuuta 1985 annetun neuvos- ton direktiivin 85/337/ETY (1), luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21. toukokuuta 1992 annetun direktiivin 92/43/ETY (2) ja luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2. huhti- kuuta 1979 annetun direktiivin 79/409/ETY (3) mahdollista rikkomista. EY:n perustamissopimuksen mainitun artiklan perusteella komissio pyrkii arvioimaan, onko kyseess(cid:228) oleva j(cid:228)senvaltio rikkonut yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Tapauksissa, joissa rikkominen voidaan varmistaa, j(cid:228)senvaltio on velvoitettu noudattamaan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Se saattaa tarkoittaa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltion on suoritettava korjaustoimenpiteit(cid:228). Ymp(cid:228)rist(cid:246)vahinkovastuuta k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) valkoisessa kirjassa (4) ehdotetulla tulevaisuuden ymp(cid:228)rist(cid:246)vahin- kovastuuj(cid:228)rjestelm(cid:228)ll(cid:228) on tarkoitus m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) vastuut Natura 2000 -verkon avulla suojellulle luonnon monimuotoisuudelle aiheutuneista vahingoista. T(cid:228)llaisesta vahinkovastuusta voisi saada poikkeuksen vain, jos kaikki direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 ja 4 kohdissa s(cid:228)(cid:228)detyt vaatimukset on t(cid:228)ytetty. Yhteis(cid:246)n j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) ei kuitenkaan sovelleta taannehtivasti, vaan ainoastaan j(cid:228)rjestelm(cid:228)n voimaantulon j(cid:228)lkeen aiheutettuihin vahinkoihin. (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985. (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (3) EYVL L 103, 25. 4. 1979. (4) KOM(2000) 66 lopullinen


title: WRITTEN QUESTION E-1035/00 by Ulla Sandbæk (EDD) to the Commission. WTO.

eurovoc_concepts:
TRIPS
application of the law
customs valuation
developing countries
extra-EU trade

text: 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/13 (2001/C 72 E/016) WRITTEN QUESTION E-1035/00 by Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) to the Commission (4 April 2000) Subject: WTO A number of developing countries have experienced genuine difficulties in implementing their Uruguay Round commitments. For example, commitments on customs valuation and intellectual property require quick implementing systems that the industrialised nations have been developing over lengthy periods of time and which entail substantial implementation costs. Will the EU support calls for an extension to the deadline for compliance with these agreements? Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (17 May 2000) The Trade related aspects of intellectual property rights (TRIPs) Agreement has established minimum rights for rightholders, including in the domain of enforcement mechanisms where the public authorities are directly concerned. Transitional periods were agreed with a view to enabling all World Trade Organisation (WTO) members to provide the necessary TRIPs compatible legislation. 1 January 2000 was the date by which developing country members and members-in-transition had to comply with their TRIPs Agreement obligations. Least- developed country members can avail themselves of a transitional period until 1 January 2006. In the specific field of customs, both developed and developing countries are working on simplifying and modernizing customs procedures in order to improve border control and enforcement. The border enforcement provisions of the TRIPs Agreement introduce modern trade (cid:129) facilitating customs techniques, and enable customs to focus resources on increasing detection levels of prohibited or restricted goods, such as intellectual property rights (IPR)-infringing goods. In order to facilitate the implementation of the TRIPs Agreement, including the border enforcement provisions by developing and least-developed countries, developed countries have been providing technical and financial co-operation. This includes assistance in the preparation of IPR and enforcement laws. It also includes support for reinforcement of national agencies including training of personnel. Developing countries were given the opportunity to request assistance in that respect under the joint initiative of technical co-operation set up by WTO and the World Intellectual Property Organisation. The Commission(cid:146)s opinion is that the transitional periods for developing countries should not be extended, as they were an essential element of the Uruguay Round negotiations, but that assistance and international co-operation, within an overall framework of trade facilitation, should be enhanced. However, unlike the situation in TRIPs, as regards customs valuation there have been many requests for more time to implement. Unlike TRIPs, the valuation agreement, though applicable from 2000, recognises explicitly that some countries may need additional time. The Community has shown flexibility in granting additional time for implementation and is at the forefront of those WTO members offering technical assistance to help developing countries implement the agreement during the additional transitional period. The Community is also taking a flexible and sympathetic approach to other areas where individual countries may have implementation problems such as the Trade related investment measures agreement and the application of Sanitary and phytosanitary measures agreement and have, together with the United States, Japan and Canada, made proposals to the effect that extensions would be granted on a case by case C 72 E/14 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 basis where countries put forward an implementation plan, which the Community would where necessary support through assistance. (2001/C 72 E/017) WRITTEN QUESTION E-1047/00 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Transfer of 3 000 tonnes of anchovies between Portugal and France The annual scientific report issued by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) recommended adopting drastic measures to guarantee the conservation of certain species, including anchovies, whose breeding rates over the previous two years had proven unsatisfactory, and thus advocated closing the fishing grounds between January and June 2000. Commissioner Fischler(cid:146)s proposal to the Council of Ministers on a reduction in TACs and quotas for this species advocated a reduction in the TAC of as much as 85 %. The Council of Ministers ultimately agreed on a figure of 51 % but retained the option of a quota exchange of 3 000 tonnes between Portugal and France, in spite of the alarming data used by the Commission in the report. Back in 1995 the Council had agreed to authorise a transfer of 5 000 tonnes between these two countries. The Court of Justice rejected a Spanish appeal against that agreement in October 1999. In view of the grave crisis affecting this stock, the Spanish sector has decided to lodge an appeal with the backing of some of the governments of regions in which the fleets concerned are based. What view does the Commission take of the appeal which the sector itself has brought before the Court of Justice against the agreement by the Council of Ministers authorising the quota transfer between Portugal and France? How does it view the suggestion of the scientific committee that, before coastal fishing commences, a committee of experts should conduct a survey on the state of the stock, which would serve as the basis for fixing the annual quota and the total volume of anchovies which may be caught? Does it not believe that fixing a quota for a six-month period destabilises the sector and prevents it from planning the fishing year properly? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 June 2000) The Commission is of the opinion that the transfer of a part of the quota of anchovy from Portugal to France, in accordance with footnote (2) relative to the stock of anchovy in International Council for the exploration of the sea (ICES) Divisions VIIIc and IXa, in annex ID of Council Regulation (EC) No 2742/ 1999 of 17 December 1999 fixing for 2000 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required and amending Regulation (EC) No 66/98 (1), is an integral part of the management of the stocks of anchovy, compatible with Community legislation and principles and a good basis to achieve an equitable balance between the needs of the fishing industry from France and from Spain. As a consequence, the position of the Commission in case T-54/00, Federaci(cid:243)n de Cofrad(cid:237)as de Guipœzcoa against the Council, challenging the aforesaid transfer, has been to issue a request for intervention in support of the Council


title: Règlement (CE) n° 711/2000 de la Commission, du 4 avril 2000, modifiant le règlement (CE) n° 2198/98 et portant à 5 050 256 tonnes l'adjudication permanente pour l'exportation d'orge détenue par l'organisme d'intervention allemand

text: L 84/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 5. 4. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 711/2000 DE LA COMMISSION du 4 avril 2000 modifiant le règlement (CE) no 2198/98 et portant à 5 050 256 tonnes l'adjudication permanente pour l'exportation d'orge détenue par l'organisme d'intervention allemand LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 5, (4) Il convient donc, notamment, de modifier l'annexe I du règlement (CE) no 2198/98. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement considérant ce qui suit: A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: (1) (2) Le règlement (CEE) no 2131/93 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 39/ 1999 (4), fixe les procédures et les conditions de la mise en vente des céréales détenues par les organismes d'inter- vention. Le règlement (CE) no 2198/98 de la Commission (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 340/ 2000 (6), a ouvert une adjudication permanente pour l'exportation de 4 550 068 tonnes d'orge détenues par l'organisme d'intervention allemand. L'Allemagne a informé la Commission de l'intention de son organisme d'intervention de procéder à une augmentation de 500 188 tonnes de la quantité mise en adjudication en vue de l'exportation. Il convient de porter à 5 050 256 tonnes la quantité globale mise en adjudication perma- nente pour l'exportation d'orge détenue par l'organisme d'intervention allemand. (3) Compte tenu de l'augmentation des quantités mises en adjudication, il apparaît nécessaire d'apporter les modifi- cations dans la liste des régions et des quantités stockées. Article premier Le règlement (CE) no 2198/98 est modifié comme suit: 1) L'article 2 est remplacé par le texte suivant: «Article 2 L'adjudication porte sur une quantité maximale de 1. 5 050 256 tonnes d'orge à exporter vers tous les pays tiers, à l'exception des États-Unis d'Amérique, du Canada et du Mexique. Les régions dans lesquelles les 5 050 256 tonnes 2. d'orge sont stockées sont mentionnées à l'annexe I. » 2) L'annexe I est remplacée par l'annexe du présent règlement. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 4 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 191 du 31. 7. 1993, p. 76. (4) JO L 5 du 9. 1. 1999, p. 64. (5) JO L 277 du 14. 10. 1998, p. 9. (6) JO L 43 du 16. 2. 2000, p. 17. 5. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 84/11 ANNEXE «ANNEXE I Lieu de stockage Quantités (en tonnes) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 1 498 782 365 798 1 488 003 1 697 673»


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1020/00 esittäjä(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle. Viisi kidutustapausta ja ihmisoikeusloukkausta Turkissa.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
torture

text: C 26 E/144 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 3. Kuinka monta henkil(cid:246)(cid:228) loukkaantui mahdollisesti laittoman rajanylityksen aikana pakottamisen tai ruumiillisen v(cid:228)kivallan seurauksena vuosina 1997(cid:129)1999? Kuinka monta tutkimusta tai kurinpitome- nettely(cid:228) n(cid:228)iden tapausten johdosta k(cid:228)ynnistettiin ja mitk(cid:228) olivat tutkimusten tulokset (yksityiskohtai- sesti)? 4. Kuinka monta henkil(cid:246)(cid:228) kuoli (hapenpuutteeseen, n(cid:228)lk(cid:228)(cid:228)n, kuljetuksen aikana) yritt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n mahdollisesti 1997(cid:129)1999? janoon, kylmyyteen tai kuumuuteen laittomasti matkustaa Euroopan unioniin vuosina Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) Neuvostolla ei ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) tilastotietoja, kysymyksiin. joiden avulla se voisi vastata arvoisan parlamentinj(cid:228)senen (2001/C 26 E/179) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1020/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Viisi kidutustapausta ja ihmisoikeusloukkausta Turkissa (4. huhtikuuta 2000) Viime viikon aikana eri sanomalehdet, kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)t ja Kansainv(cid:228)lisen Punaisen Ristin ja YK:n l(cid:228)hteet ovat tuoneet Euroopan parlamentin tietoon vakavan ihmisoikeusloukkauksen. Viisi turkkilaista ammatin- harjoittajaa, insin(cid:246)(cid:246)ri(cid:228) ja yritt(cid:228)j(cid:228)(cid:228) (cid:129) Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner ja Timur Ayan (cid:129) pakotettiin pitk(cid:228)llisen ja julman kidutuksen j(cid:228)lkeen allekirjoittamaan per(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)t tunnus- tukset rikoksista valtiota kohtaan. Uhrien kertoman mukaan ja eri l(cid:228)hteist(cid:228) ker(cid:228)ttyjen todisteiden, joita Turkin lehdiss(cid:228) ei kuitenkaan kerrottu, perusteella kidutukseen sis(cid:228)ltyi s(cid:228)hk(cid:246)iskuja kiveksiin, j(cid:228)(cid:228)t(cid:228)v(cid:228)n kylmi(cid:228) vesisuihkuja ja hakkaamista pampuilla, jotka oli k(cid:228)(cid:228)ritty pyyhkeisiin mustelmaj(cid:228)lkien est(cid:228)miseksi. Kiduttajat olivat Istanbulin j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden vastaisen osaston palveluksessa. Kyseinen osasto on Turkin valtion rikospoliisin elin. Kaikki viisi kidutettua ovat nyt pid(cid:228)tettyn(cid:228) Bayrampasan vankilassa ja odottavat oikeudenk(cid:228)ynti(cid:228). P(cid:228)(cid:228)ministeri Ecevit ja koko Turkin hallitus ovat antaneet lausumia, jotka koskevat jo alulle pantuja 1. oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistuksia, tukea Turkin p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) Euroopan unionin j(cid:228)seneksi. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) edell(cid:228) kuvatun kaltaiset jatkuvat vakavat ihmisoikeusrikkomukset ovat r(cid:228)ike(cid:228)ll(cid:228) tavalla t(cid:228)llaisten lausumien vastaisia? joiden pit(cid:228)isi 2. Katsooko komission puheenjohtaja Romano Prodi, ett(cid:228) laajentumisasioista vastaavan komission j(cid:228)senen G(cid:252)nter Verheugenin enimm(cid:228)kseen positiivinen lausunto ihmisoikeusalalla tapahtuneesta edistyk- sest(cid:228) Turkissa, jonka h(cid:228)n antoi (cid:228)skett(cid:228)isen Istanbulin vierailunsa p(cid:228)(cid:228)tteeksi, on suureksi osaksi perusteeton tai ainakin ennenaikainen? Eik(cid:246) Turkin hallitukselta olisi v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti pyydett(cid:228)v(cid:228) selvitys edell(cid:228) mainittujen viiden pid(cid:228)tetyn 3. ep(cid:228)inhimillisest(cid:228) kohtelusta, ennen kuin aloitetaan neuvottelut Turkin liittymisest(cid:228) Euroopan unioniin? G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama vastaus (10. toukokuuta 2000) Komissio on huolestunut Helsingiss(cid:228) kokoontuneen Eurooppa-neuvoston j(cid:228)lkeen Turkissa ilmenneist(cid:228) tietyist(cid:228) ihmisoikeuksia koskevista tapahtumista. Komissio on joka tilanteessa horjumaton ihmisoikeuksien puolustaja. Komissio kehottaa yleisesti Turkin hallitusta osoittamaan selke(cid:228)mmin sitoumuksensa maan demokratisoin- tiin. T(cid:228)llaisen kannan otti erityisesti laajentumisasioista vastaava komission j(cid:228)sen viimeisimm(cid:228)n Turkin vierailunsa aikana 9. (cid:129)10. maaliskuuta 2000. 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/145 Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esille ottama tapaus on todellakin t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) turkkilaisessa oikeudessa. Komissio on saanut huomattavan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n t(cid:228)h(cid:228)n aiheeseen liittyvi(cid:228) kirjelmi(cid:228) ja on vastannut niihin ilmoittaen, ett(cid:228) se suhtautuu kyseisiin v(cid:228)itteisiin hyvin vakavasti ja pyyt(cid:228)(cid:228) selvityksi(cid:228) Turkin viranomaisilta. Vaikka s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246), jonka toimintaan kyseiset viisi arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaa henkil(cid:246)(cid:228) liitet(cid:228)(cid:228)n, her(cid:228)tt(cid:228)(cid:228)kin ensi sijassa tiettyj(cid:228) kysymyksi(cid:228) erityisesti joita se puolustaa ja levitt(cid:228)(cid:228) Internet-sivullaan, esille tuotuja tekoja, mik(cid:228)li ne osoittautuvat todenper(cid:228)isiksi, ei voida miss(cid:228)(cid:228)n tapauksessa hyv(cid:228)ksy(cid:228). juutalaisvastaisten teorioidensa vuoksi, (2001/C 26 E/180) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1025/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) neuvostolle (28. maaliskuuta 2000) Aihe: Neuvoston ristiriitainen kanta It(cid:228)valta-boikotin purkamiseen Strasbourgin t(cid:228)ysistunnossa neuvoston kyselytunnilla neuvoston edustaja Seixas Da Costa vastasi kysymyk- seeni, joka koski j(cid:228)senvaltioiden mahdollisuutta elvytt(cid:228)(cid:228) diplomaattiset suhteet It(cid:228)valtaan. Seixas Da Costan mukaan on t(cid:228)ysin mahdollista, ett(cid:228) yksitt(cid:228)iset j(cid:228)senmaat muiden j(cid:228)senmaiden suhtautumisesta riippumatta irtautuvat yhteisest(cid:228) kannasta ja palauttavat diplomaattiset suhteet sek(cid:228) palaavat normaaliin poliittiseen yhteisty(cid:246)h(cid:246)n It(cid:228)vallan kanssa. Antonio Guterres puolestaan vastasi Pariisissa lehdist(cid:246)n esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n samaa asiaa koskevaan kysymykseen seuraavasti: (cid:148)We adopted a common position and only these fourteen countries can change it one day if there are conditions of change in Austria justifying such a measure(cid:148) (Bulletin Quotidien Europe nro 7680, Monday/Tuesday 20(cid:129)21 March 2000). Guterresin mukaan siis yhteisen kannan muuttaminen edellytt(cid:228)(cid:228) kaikkien 14 maan yhteist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) kumota 31. 1. 2000 aloitettu boikotti. Toisaalta Guterres on my(cid:246)s kommentoinut kaavailuja, joiden mukaan It(cid:228)vallan liittokansleri Sch(cid:252)ssel puhuisi EU-maiden johtajille Lissabonin huippukokouksen illallisella. H(cid:228)nen mukaansa Portugali suunnitte- lee, ett(cid:228) Sch(cid:252)sselille annettaisiin mahdollisuus puheenvuoroon, mutta sen j(cid:228)lkeen asiasta ei kuitenkaan keskusteltaisi enemp(cid:228)(cid:228) vaan Guterres itse vastaisi Sch(cid:252)sselille kaikkien EU-maiden puolesta. T(cid:228)m(cid:228)kin viittaisi siihen, ett(cid:228) Guterres katsoo voivansa EU-puheenjohtajamaan edustajana puhua kaikkien 14 j(cid:228)senvaltion puolesta, vaikka aiemmin Portugalin edustajatkin ovat antaneet ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) ratkaisu pakotteiden osalta on kahdenv(cid:228)linen. Kysynkin neuvostolta, miten ristiriitaisia kantoja kuuluu tulkita? Onko 14 j(cid:228)senvaltion kanta j(cid:228)(cid:228)dytt(cid:228)(cid:228) korkean tason suhteensa It(cid:228)vallan kanssa luonteeltaan kahdenv(cid:228)linen eli kunkin valtion ja It(cid:228)vallan sovittavissa oleva asia vai onko sittenkin kyseess(cid:228) jotain muuta, esim. (cid:148)neuvosto-miinus-yksi(cid:148) -p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s? Eiv(cid:228)tk(cid:246) j(cid:228)senvaltiot ole boikotin suhteen oikeutettuja itsen(cid:228)iseen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoon? M(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)k(cid:246) EU paitsi j(cid:228)senmaiden sis(cid:228)isist(cid:228) hallitusratkaisuista my(cid:246)s j(cid:228)senmaiden keskin(cid:228)isist(cid:228) ulkopoliittisista suhteista ja oikeudesta diplomaattiseen kanssak(cid:228)ymiseen? Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) Lausunnon, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, antoi Portugalin p(cid:228)(cid:228)ministeri 14 j(cid:228)senvaltion hallitus- ten puolesta. Ei ole neuvoston asia ottaa kantaa t(cid:228)h(cid:228)n lausuntoon tai k(cid:228)sitell(cid:228) sit(cid:228). Neuvosto ei n(cid:228)in ollen ole ottanut kantaa mihink(cid:228)(cid:228)n arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n asiaan


title: Règlement (CE) n° 715/2000 de la Commission, du 4 avril 2000, concernant la délivrance de certificats d'exportation du système B dans le secteur des fruits et légumes

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
food aid

text: L 84/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 5. 4. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 715/2000 DE LA COMMISSION du 4 avril 2000 concernant la délivrance de certificats d'exportation du système B dans le secteur des fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2190/96 de la Commission du 14 novembre 1996 portant modalités d'application du règlement (CE) no 2200/96 du Conseil en ce qui concerne les restitutions à l'exportation dans le secteur des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 298/2000 (2), et notam- ment son article 5, paragraphe 6, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Le règlement (CE) no 2782/1999 de la Commission (3), modifié par le règlement (CE) no 41/2000 (4), et le règle- ment (CE) no 67/2000 de la Commission (5) ont fixé les quantités indicatives prévues pour la délivrance des certi- ficats d'exportation, autres que ceux demandés dans le cadre de l'aide alimentaire. Compte tenu des informations dont dispose la Commis- sion à la date d'aujourd'hui, ces quantités indicatives ont été dépassées pour les tomates, les noix communes en coques et les pommes. Ces dépassements seront pris en compte lors de la fixa- tion des volumes éligibles au paiement d'une restitution au titre des périodes ultérieures. Il convient, pour les certificats du système B demandés entre le 24 janvier 2000 et le 16 mars 2000, pour tous les produits, de fixer le taux de restitution applicable au niveau du taux indicatif, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les certificats d'exportation du système B visés à l'article 5 du règlement (CE) no 2190/96, demandés entre le 24 janvier 2000 et le 16 mars 2000, les pourcentages de délivrance par lesquels doivent être multipliées les quantités demandées, de même que les taux de restitution applicables, sont fixés à l'annexe du présent règlement. L'alinéa précédent n'est pas applicable aux certificats demandés dans le cadre de l'aide alimentaire prévue à l'article 10, para- graphe 4, de l'accord sur l'agriculture conclu dans le cadre des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 5 avril 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 4 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 34 du 9. 2. 2000, p. 16. (3) JO L 334 du 28. 12. 1999, p. 26. (4) JO L 5 du 8. 1. 2000, p. 43. (5) JO L 9 du 13. 1. 2000, p. 11. 5. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 84/23 ANNEXE Pourcentages de délivrance des quantités demandées et taux de restitution applicables aux certificats du système B demandés entre le 24 janvier 2000 et le 16 mars 2000 Produit Destination ou groupe de destinations Pourcentage de délivrance des quantités demandées Taux de restitution (en EUR par tonne net) Tomates Amandes sans coques Noisettes sans coques Noix communes en coques Oranges Citrons Pommes A00 A00 A00 A00 A00 A00 F01 F02 F03, F04 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 20,0 50,0 114,0 73,0 50,0 45,0 40,0 40,0 40,0


title: PREGUNTA ESCRITA E-1070/00 de Gianfranco Fini (UEN) y Francesco Turchi (UEN) a la Comisión. Financiación para Viterbo y su provincia en el marco del objetivo 2.

eurovoc_concepts:
Italy
Latium
Structural Funds
eligible region

text: C 46 E/116 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de las demandas de juicio presentadas por varias organizaciones de los Estados Unidos contra la FDA, Food and Drug Administration (Administraci(cid:243)n para Alimentos y Medicamentos) en relaci(cid:243)n con la evaluaci(cid:243)n de los alimentos modificados genØticamente. Por lo que respecta al producto espec(cid:237)fico que menciona Su Seæor(cid:237)a, no se ha presentado solicitud de autorizaci(cid:243)n ni notificaci(cid:243)n alguna en la Comunidad y, por lo tanto, el producto no se puede comercializar legalmente en el territorio comunitario. Son los Estados miembros los responsables de efectuar los controles. La Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a pedir al ComitØ cient(cid:237)fico de la alimentaci(cid:243)n humana (SCF) que evalœe los nuevos resultados cient(cid:237)ficos que ponen en tela de juicio la seguridad de los productos que contienen organismos modificados genØticamente (OMG) que, con vistas a su comercializaci(cid:243)n en el mercado europeo, han sido autorizados o notificados de conformidad con el Reglamento (CE) no 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de enero de 1997 sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (1). A la luz de los resultados de las pruebas de laboratorio consistentes en incluir en la alimentaci(cid:243)n de ratas tomates de la variedad «Flavr Savr», la Comisi(cid:243)n ha solicitado al SCF que proporcione informaci(cid:243)n complementaria sobre su dictamen relativo a la seguridad de los productos que contienen tomates manipulados genØticamente para los que la empresa Zeneca ha solicitado autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n. La legislaci(cid:243)n comunitaria sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios garantiza que, antes de la comercializaci(cid:243)n en el mercado comunitario de alimentos e ingredientes alimentarios que contienen OMG, se evaluarÆ la seguridad de los mismos. El art(cid:237)culo 12 del Reglamento sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios (1) tambiØn prevØ la posibilidad de revisar o anular cualquier decisi(cid:243)n relativa a productos espec(cid:237)ficos a la luz de nuevos resultados. (1) DO L 43 de 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) PREGUNTA ESCRITA E-1070/00 de Gianfranco Fini (UEN) y Francesco Turchi (UEN) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n para Viterbo y su provincia en el marco del objetivo 2 Como consecuencia del retraso con que el Gobierno italiano y la regi(cid:243)n del Lacio presentaron a la Comisi(cid:243)n la lista de zonas elegibles en el Æmbito del objetivo 2, han quedado excluidos de las ayudas comunitarias para el presente aæo el territorio de Viterbo y su provincia. ¿Puede determinar nuevamente la Comisi(cid:243)n las zonas que cumplen los requisitos del objetivo 2, con objeto de incluir de nuevo el territorio de Viterbo y de su provincia, excluidos anteriormente? ¿Puede verificar urgentemente la Comisi(cid:243)n las propuestas presentadas por las autoridades italianas con respecto a las zonas indicadas como elegibles en el Æmbito del objetivo 2 de los Fondos estructurales? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de mayo de 2000) El 1 de octubre de 1999 las autoridades italianas transmitieron a la Comisi(cid:243)n su propuesta de distribuci(cid:243)n de las ayudas del objetivo no 2 por zonas. El 11 de octubre de 1999 la Comisi(cid:243)n comunic(cid:243) a Italia que esta propuesta no pod(cid:237)a aceptarse porque no cumpl(cid:237)a las disposiciones recogidas en el apartado 4 del art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1), que establecen que las zonas que cumplan los criterios enunciados en los apartados 5 y 6 de dicho art(cid:237)culo cubrirÆn como m(cid:237)nimo el 50 % de la poblaci(cid:243)n que puede optar a las ayudas. 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/117 Por ello, la Comisi(cid:243)n invit(cid:243) a las autoridades italianas a presentarle tan pronto como fuera posible una propuesta modificada de conformidad con el Reglamento del Consejo. Las modificaciones deben consistir, por una parte, en incluir nuevas zonas que respondan a los criterios comunitarios, y, por otra, en excluir algunas de las zonas propuestas inicialmente o que no cumplan estos criterios. A este respecto, comunitarios recogidos en el apartado 6 del art(cid:237)culo 4 del Reglamento general arriba mencionado. la Comisi(cid:243)n recuerda a Su Seæor(cid:237)a que la provincia de Viterbo cumple los criterios La Comisi(cid:243)n lamenta que hasta ahora no haya recibido ninguna nueva propuesta. En varias ocasiones ha recordado a las autoridades italianas la necesidad de transmitir urgentemente tal propuesta para no penalizar a las regiones afectadas, ya que Italia es el œnico Estado miembro para el que no se ha podido adoptar la distribuci(cid:243)n de las ayudas del objetivo no 2 por zonas. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/126) PREGUNTA ESCRITA P-1072/00 de Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) Asunto: Reforma del rØgimen de ayuda para el algod(cid:243)n El art(cid:237)culo 6 del Reglamento (CEE) no 1553/95 (1) establece que la Comisi(cid:243)n deberÆ presentar, antes del comienzo de la campaæa 1999-2000, un informe sobre el funcionamiento del rØgimen de ayuda al algod(cid:243)n y, si el informe demostrara la necesidad de adaptar el rØgimen, deberÆ presentar una propuesta de reforma, pero la Comisi(cid:243)n ha presentado directamente una propuesta de reforma sin presentar previa- mente el informe. En la exposici(cid:243)n de motivos, la Comisi(cid:243)n reconoce que este compromiso ya se hab(cid:237)a cumplido parcialmente con el informe de la Comisi(cid:243)n al Consejo sobre las peticiones griegas en el sector del algod(cid:243)n (COM(1998) 10 final). No obstante, la Comisi(cid:243)n seæala que dicho informe no sustituye al informe previsto en el Reglamento no 1553/95 y que, por ello, no constituye un estudio global sobre la econom(cid:237)a del sector. A pesar de que el Protocolo no 4 del Acta de adhesi(cid:243)n de Grecia a la Comunidad Europea reconoce su «carÆcter espec(cid:237)ficamente agr(cid:237)cola», el algod(cid:243)n nunca se incluy(cid:243) en el Anexo II del Tratado, lo que lo deja fuera de la mayor parte de las medidas horizontales de la PAC. El algod(cid:243)n estÆ excluido, entre otras, de las medidas de protecci(cid:243)n del medio ambiente y de las medidas de desarrollo rural aprobadas en el marco de la Agenda 2000, as(cid:237) como de la reglamentaci(cid:243)n general sobre las agrupaciones de productores. La situaci(cid:243)n del algod(cid:243)n en el conjunto de la PAC aconseja su inclusi(cid:243)n en el informe previsto en el Reglamento no 1553/95. ¿Por quØ motivos la Comisi(cid:243)n no present(cid:243) el informe previsto en el Reglamento no 1553/95 antes de presentar la propuesta de reforma? ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que no ha respetado las obligaciones que emanan de un Reglamento del Consejo? ¿Piensa presentar dicho informe y modificar su propuesta en funci(cid:243)n de las conclusiones? ¿Cree la Comisi(cid:243)n que se pueden establecer obligaciones medioambientales para el algod(cid:243)n, a pesar de que no estÆ incluido en el marco de protecci(cid:243)n del medio ambiente creado con la Agenda 2000? (1) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 45. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) El apartado 11 del Protocolo no 4 anejo al Acta de adhesi(cid:243)n de Grecia, referente al algod(cid:243)n, modificado por el art(cid:237)culo 6 del Reglamento (CE) no 1553/95 del Consejo, de 29 de junio de 1995 (1), establece que la Comisi(cid:243)n debe presentar al Consejo un informe sobre el funcionamiento del rØgimen de ayuda al algod(cid:243)n. No se trata de un estudio de conjunto sobre la econom(cid:237)a del sector, sino de un examen del rØgimen que el Consejo orient(cid:243) en junio de 1998 hacia la profundizaci(cid:243)n de cuatro aspectos concretos (2)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1071/00 van Joan Colom i Naval (PSE) aan de Commissie. Doeltreffendheid van het OLAF bij de bestrijding van fraude in het kader van het ESF in Catalonië.

eurovoc_concepts:
Catalonia
European Anti-fraud Office
fraud against the EU
operation of the Institutions

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/151 Op 11 maart stuurde Parijs politie-eenheden om aan de Spaans-Baskische grens, die het Baskische volk scheidt, Baskische burgers tegen te houden die op weg waren naar een volksmars in de noordelijke stad Bayonne. Het doel van deze bijeenkomst was te protesteren tegen de verspreiding van Baskische politieke gevangenen over heel Frankrijk en Spanje en tegen de schending van hun rechten en de rechten van hun familieleden. De Franse regering heeft, met volle instemming van Madrid, gebruik gemaakt van artikel 2 van het Akkoord van Schengen, dat de sluiting van grenzen in buitengewone gevallen toestaat. De paradoxale situatie doet zich nu voor dat, waar de mars in Wenen werd aangemoedigd, deze in Bayonne werd verboden. 1. Kunnen de EU-lidstaten de Europese burgers zeggen welke mensenrechten zij mogen verdedigen? 2. Kunnen de fundamentele rechten, zoals gewaarborgd door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden alsook het beginsel van vrij verkeer van personen in de EU, volledig ongedaan worden gemaakt door de bepalingen van het Akkoord van Schengen, zoals toegepast door de Franse regering? 3. Kunnen de Basken leven in een Europese Unie zonder intern ijzeren gordijn? Antwoord (8 juni 2000) lid 2, van de De Raad deelt de geachte afgevaardigde mee dat een lidstaat uit hoofde van artikel 2, Schengenuitvoeringsovereenkomst tijdelijk de controle aan zijn grenzen opnieuw kan instellen en de andere lidstaten (cid:132)hiervan zo spoedig mogelijk in kennis stelt(cid:148) indien (cid:132)de openbare orde of de nationale veiligheid vergen dat onverwijld wordt opgetreden(cid:148). Derhalve kunnen het vrije verkeer van personen dat bij het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (VEG) is ingesteld en de uitoefening van de grondrechten van de mens die worden gewaarborgd door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) beperkt worden ter gelegenheid van de uitoefening door de lidstaten van hun verant- woordelijkheid in dergelijke omstandigheden (zie artikel 64, lid 1, van het VEG, alsook de artikelen 10, lid 2, en 11, lid 2, van het EVRM). Overeenkomstig de procedure van Besluit SCH/Com-ex (95) 20 REV 2 van 20 december 1995 van het bij het Akkoord van Schengen opgerichte Uitvoerend ComitØ en die in het kader van de Europese Unie is ge(cid:239)ntegreerd, heeft de Franse regering de Raad derhalve in kennis gesteld van haar besluit om tijdelijk, dat wil zeggen op 11 maart 2000, de personencontroles aan de Frans-Spaanse landgrens om redenen van openbare orde opnieuw in te stellen. De Raad heeft van deze kennisgeving nota genomen. Noch de Raad noch de Commissie in haar hoedanigheid van hoedster van het VEG hadden redenen om vraagtekens bij het besluit van de Franse regering te zetten. De Raad vestigt er in dit verband de aandacht van de geachte afgevaardigde op dat de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de openbare orde op het grondgebied van de lidstaten van de Europese Unie in elk geval tot de exclusieve bevoegdheid van de autoriteiten van de betrokken lidstaten behoort. De Raad is niet gerechtigd een standpunt in te nemen ten aanzien van een zaak die niet behoort tot de bevoegd- heidsterreinen die hem bij de Verdragen zijn toegekend. (2001/C 26 E/188) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1071/00 van Joan Colom i Naval (PSE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Doeltreffendheid van het OLAF bij de bestrijding van fraude in het kader van het ESF in Cataloniº De laatste jaren is herhaaldelijk gewag gemaakt van mogelijke fraude en onregelmatigheden bij het beheer van het Europees Sociaal Fonds (ESF) in Cataloniº (Spanje), waarmee voor de periode van 1990 tot 2000 een bedrag van circa 100 miljoen € gemoeid zou zijn. De Commissie heeft tijdens de vorige zittings- periode in haar antwoord op mijn schriftelijke vragen gesteld dat zij mij de resultaten van de enquŒtes van het UCLAF niet kan mededelen, omdat deze dossiers geheim zijn. C 26 E/152 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De laatste dagen zijn er in de Spaanse media opnieuw artikels verschenen over mogelijke verduistering, door de Catalaanse administratie, van communautaire subsidies (ongeveer 9 miljoen €), met name in het kader van het ESF. Daarbij zouden personen betrokken zijn wier namen ook reeds bij vorige fraudezaken werden genoemd. De Commissie heeft mij nog steeds niet op de hoogte gebracht van de resultaten van de enquŒtes en acties van het UCLAF (cid:129) of diens opvolger, het OLAF (cid:129), ofschoon de Spaanse politie inmiddels is opgetreden en het algemeen bekend is dat de gerechtelijke instanties internationale rogatoire commissies bevolen hebben. Kan de Commissie mededelen of het UCLAF-OLAF tot een conclusie is gekomen en concrete resultaten heeft bereikt? Kunnen de acties van het OLAF in dergelijke gevallen als (cid:132)doeltreffend(cid:148) worden beschouwd? Wordt een efficiºnte taakvervulling bij het OLAF niet belemmerd door leemten op financieel of wetge- vingsgebied? Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (22 juni 2000) De Commissie herinnert het geachte parlementslid aan het antwoord dat zij op zijn geschreven vraag P-258/99 (1) heeft gegeven. De Commissie verklaarde daarin dat de Taskforce Co(cid:246)rdinatie van de fraude- bestrijding (UCLAF) de Spaanse rechterlijke instanties haar medewerking heeft aangeboden. De Commissie heeft sedertdien regelmatig contact opgenomen met de Spaanse overheid, zowel op centraal niveau (de administratieve eenheid van het Europees Sociaal Fonds (ESF)) als op Catalaans niveau (Directoraat-generaal van de Arbeid), daarbij rekening houdend met de in de pers verschenen informatie. De op die manier door de Commissie verkregen gegevens zijn echter ontoereikend en zelfs onvolledig. De Commissie pleegt evenwel nog steeds overleg met de bovengenoemde Spaanse instanties. Aangezien aan het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) (2) geen enkele vorm van informatie werd verstrekt overeenkomstig het bepaalde in Verordening (EG) nr. 1681/94 van de Commissie van 11 juli 1994 betreffende onregelmatigheden in het kader van de financiering van het structuurbeleid en terug- vordering van in dat kader onverschuldigd betaalde bedragen, alsmede betreffende de inrichting van een informatiesysteem op dit gebied (3), bracht het OLAF de Commissie ervan op de hoogte dat het onlangs de Spaanse overheid heeft herinnerd aan de verplichting voor elke lidstaat om elke vorm van fraude mee te delen, evenals eventuele nieuwe verklaringen in de pers. Het OLAF heeft de Commissie er overigens van op de hoogte gebracht dat de Spaanse overheid niet om zijn medewerking heeft gevraagd. Bovendien bepaalt Verordening (Euratom, EG) nr. 2185/96 van de Raad van 11 november 1996 betreffende de controles en verificaties ter plaatse die door de Commissie worden uitgevoerd ter bescherming van de financiºle belangen van de Europese Gemeenschappen tegen fraudes en andere onregelmatigheden (4), waarnaar de nieuwe regelgeving inzake de oprichting van het OLAF verwijst, dat de Commissie rekening dient te houden met de controles die de lidstaat volgens zijn wetgeving uitvoert of al heeft uitgevoerd bij de betrokken marktdeelnemers met betrekking tot dezelfde feiten. (1) PB C 348 van 3. 12. 1999. (2) Vanaf 1 juni 1999 is de Taskforce Co(cid:246)rdinatie van de fraudebestrijding (UCLAF) vervangen door het Bureau. Zie PB L 136 van 31. 5. 1999. (3) PB L 178 van 12. 7. 1994. (4) PB L 292 van 15. 11. 1996. (2001/C 26 E/189) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1073/00 van Gary Titley (PSE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Euratom-leningen aan kandidaatlanden De leningen die Euratom momenteel aan de kandidaatlanden verstrekt, zijn uitsluitend bedoeld voor de verbetering van de veiligheid van hun oude, uit het sovjettijdperk stammende kerncentrales, in afwachting van de uiteindelijke sluiting


title: WRITTEN QUESTION E-1016/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission. Access to essential drugs in developing countries.

eurovoc_concepts:
TRIPS
World Trade Organisation
developing countries
international negotiations
right to health
technical cooperation

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/57 Moreover, the Commission has undertaken consultations with the Member States, the agencies responsible for implementing legislation, industry and the authorities competent for the protection of personal data in order to determine what measures should be proposed in this area at European level. A Commission communication to Parliament and the Council is planned for July 2000. As far as speculative or abusive reservation of Internet domain names ((cid:145)cybersquatting(cid:146)) is concerned, the Commission indicated in its communication (cid:145)The organisation and management of the Internet (cid:129) international and European policy issues 1998-2000(cid:146) (3), that it intends to make a proposal for a code of conduct or another appropriate instrument that would restrict the scope of current abuses in this area. In addition, when formulating the registration policy for the proposed top level domain (cid:145)EU(cid:146), the Commission will ensure that the possibilities for abuses in this domain are minimised. As regards research, the Information Society technologies programme supports research and development projects on technology and security and privacy infrastructures. In particular, the work programme for 2000 contains a heading under key action II which is intended to encourage technologies reinforcing security, particularly those making it possible to prevent and combat abuses perpetrated through infrastructures, such as fraud and criminal activities, as well as technologies aimed at reinforcing users control over their personal data. These actions reinforce projects underway and the results already obtained Infosec, AXTS or from research projects funded under previous programmes such as Esprit, ETS, Telematics. (1) OJ L 281, 23. 11. 1995. (2) OJ L 24, 30. 1. 1998. (3) COM(2000) 202 final. (2001/C 53 E/066) WRITTEN QUESTION E-1015/00 by Mark Watts (PSE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Export of cattle to third countries How may live cattle were exported from the EU to third countries in 1999, and how much was paid out in export refunds for live cattle exports to third countries in the period from 16 October 1998 to 15 October 1999? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (19 May 2000) In 1999, 323 000 live cattle were exported to third countries. Export refunds for live cattle paid in the financial year 1999 totalled € 92,3 million. (2001/C 53 E/067) WRITTEN QUESTION E-1016/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Access to essential drugs in developing countries Does the Commission agree that dealing with complex issues, such as access to essential drugs, within the framework of the WTO(cid:146)s Agreement on Trade-Related Intellectual Property Rights (TRIPs), requires substantial technical knowledge at national level? C 53 E/58 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 What plans does the Commission have to improve the capacity of, for example, the WTO to enable it to support those governments that lack the necessary technical expertise and require support in order to improve their negotiating capacity? Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (19 May 2000) The issue of access to medicine is indeed complex and covers a wide variety of aspects, such as development, health care, funding, transfer of technology, production capacity, and education. Intellectual property rights, and in particular the Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights (TRIPs) continue to be given a prominent place in this debate. The Commission considers that the issue of access to medicine has evolved towards a much wider issue of access to health. This problem can only be considered as a general health problem and not as a pure intellectual property rights issue. The key is probably the lack of purchasing power in developing countries. The Community recognises the need to address the issue of access to medicine in a broad context and to promote a broader dialogue aimed at enhanced action which will have direct impact on the availability and access to essential medication for developing countries. It is also important that both the research and development (R&D) based pharmaceutical industry and generic producers are involved in finding solutions. The Commission believes that in order to develop access to medicinal drugs for developing countries a global strategy should be considered including innovative financing mechanisms for drugs, more invest- ment for R&D for diseases most affecting developing countries, and technical assistance to attain full benefit of the TRIPs provisions. (2001/C 53 E/068) WRITTEN QUESTION P-1024/00 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Competence of the European Court of Justice in competition proceedings in applicant countries One of the purposes of the pre-accession strategy is to prepare the EU(cid:146)s applicant countries to deal with the rules and procedures of the single market, and particularly to ensure that the national authorities are familiar with the (cid:145)acquis communautaire(cid:146). Under the principles of administrative procedures a Union citizen or business can appeal to the European Court of Justice when the powers of the European Union are affected (cid:129) as in the case of merger controls. In the Commission(cid:146)s view, can the Court also be invoked in proceedings in applicant countries, for instance on the basis of association treaties or other agreements? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (9 June 2000) Article 234 (formerly Article 177) of the EC Treaty clearly provides that the courts of the Member States alone may request the Court of Justice to give preliminary rulings on questions concerning the validity and interpretation of Community law. This means that a court of a third country, even if that country has applied for accession, may not ask the Court of Justice for a preliminary ruling


title: WRITTEN QUESTION E-1050/00 by Ole Krarup (EDD) to the Commission. Cost of changeover to euro.

eurovoc_concepts:
EU Member State
euro
public expenditure

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) WRITTEN QUESTION E-1046/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (4 April 2000) Subject: EPAC restructuring plans The answer of 15 March 2000 given by Commissioner Franz Fischler on behalf of the Commission to my Written Question E-0221/00 (1) on the EPAC Agro-Foods and Cereals Company states that Portugal forwarded the final version of the restructuring plans to the Commission at the end of 1999 and that the Commission would take a final position on the matter as soon as possible. The Commission: (cid:129) can it say when it will take its decision? (cid:129) can it forward its position on the Portuguese Government(cid:146)s proposal, once it has been adopted? (1) OJ C 26 E 26. 1. 2001, p. 21. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (28 April 2000) It is not yet possible for the Commission to give a precise date for its final decision, given the possible implications for it of proceedings in hand in the Court of Justice over Portugal(cid:146)s failure to apply the Commission Decision of 9 July 1997 (1) on a State guarantee to EPAC. The Commission(cid:146)s final decision will be immediately notified to the Portuguese Government. (1) OJ L 311, 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) WRITTEN QUESTION E-1050/00 by Ole Krarup (EDD) to the Commission (4 April 2000) Subject: Cost of changeover to euro In the general debate concerning the abolition of national currencies and the introduction of the common currency, some Member States have focused on the cost of the changeover. According to the English firm of chartered accountants, Chantrey Vellacott DFK, it will cost the UK 4,2 % of one year(cid:146)s national product to convert pounds to euro. In the light of the above, will the Commission say whether it has likewise made analyses of the costs involved for each Member State in converting to the euro and, if so, will it disclose that information? Is the Commission informed of any comparable studies carried out by independent analysts which shed light on the possible costs of conversion? If so, will the Commission likewise disclose such information? C 46 E/112 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (16 May 2000) The Commission has not produced any studies on the costs for individual Member States for the transition to the euro, neither does the Commission plan to produce a study on the subject. The Commission does not believe that studies focusing on the costs for the transition to the euro could be complete or relevant. Although it is true that the change over to the euro results in costs, it should be noted that the transition to euro also has a revenue side. Reports focusing on costs only would therefore not be able to provide a complete picture of the question. As for the question of independent studies, there are a number of studies made by banks, accounting firms and law firms. However, the Commission cannot and should not recommend one or other of these studies. (2001/C 46 E/120) WRITTEN QUESTION E-1053/00 by Bill Miller (PSE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Draft proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council relating to the protection of pedestrians and other road users in the event of a collision with a motor vehicle I understand that this subject was discussed at a meeting of the Working Group on Motor Vehicles. What was the conclusion of these discussions, and when will the proposal for a Directive be forwarded to Parliament? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (8 June 2000) The matter of pedestrian protection was tackled at the meeting of the working party on motor vehicles held in March 2000. A certain number of factors was examined at that time. Since no conclusion was reached the discussions will have to continue on 5-6 June 2000. The comments and suggestions concerning pedestrian protection made on that occasion will be taken into consideration when a text is finalised. The Commission shall not fail to inform all involved of the long-term progress made, and thus of the timetable adopted for this matter. (2001/C 46 E/121) WRITTEN QUESTION E-1055/00 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Cyprus Could the Commission confirm or deny reports that Cypriot citizens will be denied their right to freedom of movement when Cyprus joins the EU unless Turkey joins simultaneously? In the House of Commons on 15 February 2000 (Hansard Column 781), the Rt Hon Robin Cook MP, Her Majesty(cid:146)s Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, made the following announcement in relation to the accession of Cyprus to the EU: Freedom of movement between the Republic of Cyprus and the occupied northern sector would apply only if Turkey simultaneously joined the EU


title: PERGUNTA ESCRITA E-1035/00 apresentada por Ulla Sandbæk (EDD) à Comissão. OMC.

text: 6. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 72 E/13 (2001/C 72 E/016) PERGUNTA ESCRITA E-1035/00 apresentada por Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) (cid:224) Comissªo (4 de Abril de 2000) Objecto: OMC VÆrios pa(cid:237)ses em desenvolvimento se viram confrontados com sØrias dificuldades para honrarem os compromissos assumidos no (cid:226)mbito das negocia(cid:231)ıes do Uruguay Round, como, por exemplo, os compromissos em matØria de determina(cid:231)ªo do valor aduaneiro e de propriedade intelectual, os quais requerem sistemas rÆpidos de implementa(cid:231)ªo, que os pa(cid:237)ses industrializados vŒm desenvolvendo hÆ muito tempo e cujos custos de aplica(cid:231)ªo sªo considerÆveis. Pode a Comissªo informar se a UE estarÆ disposta a apoiar solicita(cid:231)ıes no sentido da prorroga(cid:231)ªo do prazo fixado para o cumprimento dos acordos em questªo? Resposta do ComissÆrio Lamy em nome da Comissªo (17 de Maio de 2000) O acordo sobre os aspectos dos direitos de propriedade intelectual relacionados com o comØrcio (TRIP) estabeleceu direitos m(cid:237)nimos para os beneficiÆrios, inclusive no dom(cid:237)nio dos mecanismos de aplica(cid:231)ªo que implicam directamente os poderes pœblicos. Foram estabelecidos per(cid:237)odos de transi(cid:231)ªo a fim de permitir que todos os membros da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) adoptassem a legisla(cid:231)ªo necessÆria compat(cid:237)vel com o TRIP. Foi fixada a data-limite de 1 de Janeiro de 2000 para os membros dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento e os membros em fase de transi(cid:231)ªo cumprirem as obriga(cid:231)ıes decorrentes do TRIP. Os membros dos pa(cid:237)ses menos avan(cid:231)ados podem beneficiar de um per(cid:237)odo de transi(cid:231)ªo atØ 1 de Janeiro de 2006. No que respeita especificamente ao sector das alf(cid:226)ndegas, tanto os pa(cid:237)ses desenvolvidos como os pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento estªo a procurar simplificar e modernizar os regimes aduaneiros a fim de melhorar os controlos nas fronteiras e a respectiva aplica(cid:231)ªo. As disposi(cid:231)ıes do TRIP relativas aos controlos nas fronteiras estabelecem tØcnicas aduaneiras modernas que facilitam o comØrcio e que permitem aos servi(cid:231)os aduaneiros concentrar os seus recursos para tornar mais eficaz a detec(cid:231)ªo de mercadorias proibidas ou objecto de restri(cid:231)ıes, tais como as mercadorias que infringem os direitos de propriedade intelectual (DPI). Para facilitar a execu(cid:231)ªo do TRIP, inclusive as disposi(cid:231)ıes de aplica(cid:231)ªo dos controlos fronteiri(cid:231)os por parte dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento e dos pa(cid:237)ses menos avan(cid:231)ados, os pa(cid:237)ses desenvolvidos tŒm vindo a prestar uma colabora(cid:231)ªo tØcnica e financeira, incluindo assistŒncia na elabora(cid:231)ªo de direitos de proprie- dade intelectual e da regulamenta(cid:231)ªo conexa, bem como o apoio para o refor(cid:231)o dos organismos nacionais, nomeadamente a forma(cid:231)ªo de pessoal. Foi concedida aos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento a oportuni- dade de solicitar assistŒncia para este efeito no (cid:226)mbito da iniciativa conjunta de coopera(cid:231)ªo tØcnica lan(cid:231)ada pela OMC e pela Organiza(cid:231)ªo Mundial da Propriedade Intelectual. A Comissªo considera que os per(cid:237)odos de transi(cid:231)ªo de que beneficiam os pa(cid:237)ses em vias de desenvolvi- mento nªo devem ser prorrogados, dado que constituem um elemento essencial das negocia(cid:231)ıes do Uruguay Round, mas que a assistŒncia e a coopera(cid:231)ªo internacional devem ser refor(cid:231)adas no (cid:226)mbito de um quadro global de apoio ao comØrcio. PorØm, ao contrÆrio da situa(cid:231)ªo do TRIP, em matØria de determina(cid:231)ªo do valor aduaneiro, foram apresentados vÆrios pedidos de prorroga(cid:231)ªo dos prazos de execu(cid:231)ªo. Ao invØs do TRIP, o acordo sobre a determina(cid:231)ªo do valor aduaneiro, embora aplicÆvel desde 2000, reconhece explicitamente que alguns pa(cid:237)ses poderªo necessitar de um prazo suplementar. A Comunidade demonstrou flexibilidade na concessªo de um prazo adicional de execu(cid:231)ªo, estando entre os principais membros da OMC que oferecem assistŒncia tØcnica para ajudar os pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento a executar o acordo durante o per(cid:237)odo de transi(cid:231)ªo suplementar. A Comunidade tem igualmente adoptado uma abordagem flex(cid:237)vel e compreensiva noutros dom(cid:237)nios em que os pa(cid:237)ses, individualmente, possam deparar-se com problemas de execu(cid:231)ªo, tais como o acordo sobre as medidas de investimento relacionadas com o comØrcio e a aplica(cid:231)ªo do acordo sobre medidas sanitÆrias e fitossanitÆrias. AlØm disso, em conjunto com os Estados Unidos, com C 72 E/14 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 6. 3. 2001 o Japªo e com o CanadÆ, apresentou propostas para a concessªo de prorroga(cid:231)ıes numa base caso a caso, caso os pa(cid:237)ses interessados apresentassem um plano de execu(cid:231)ªo que beneficiaria da assistŒncia comuni- tÆria quando tal se afigurasse necessÆrio. (2001/C 72 E/017) PERGUNTA ESCRITA E-1047/00 apresentada por Rosa MiguØlez Ramos (PSE) (cid:224) Comissªo (4 de Abril de 2000) Objecto: TransferŒncia de 3 000 toneladas de anchovas entre Portugal e Fran(cid:231)a O relat(cid:243)rio cient(cid:237)fico anual do Conselho Internacional para a Explora(cid:231)ªo do Mar (CIEM) recomendava a adop(cid:231)ªo de medidas drÆsticas para garantir a conserva(cid:231)ªo de determinadas espØcies, entre as quais figurava a anchova, dado a reprodu(cid:231)ªo nªo ter sido satisfat(cid:243)ria nos dois œltimos anos. Por esta razªo, no relat(cid:243)rio aconselhava-se que as pescarias fossem suspensas entre Janeiro e Junho do ano 2000. A proposta que o ComissÆrio Fischler apresentou ao Conselho de Ministros quanto (cid:224) redu(cid:231)ªo do TAC e quotas relativamente aquela espØcie ia atØ aos 85 % do TAC. A decisªo tomada pelo Conselho de Ministros acabou por ser de 51 %. Contudo, nªo obstante os dados alarmantes constantes do relat(cid:243)rio, que a pr(cid:243)pria Comissªo trabalhou, o Conselho manteve a possibilidade de se proceder a uma transferŒncia de quotas entre Portugal e a Fran(cid:231)a, no montante de 3 000 toneladas. JÆ em 1995 o Conselho havia autorizado a transferŒncia de 5 000 toneladas entre aqueles dois pa(cid:237)ses, acordo de que Espanha recorreu. Em Outubro de 1999, o TJCE decidiu nªo dar provimento ao respectivo recurso. Presentemente, e devido (cid:224) gravidade da crise que afecta o recurso, o sector espanhol propıe-se interpor recurso, a que aderem alguns dos governos regionais das frotas pesqueiras envolvidas. Qual a posi(cid:231)ªo da Comissªo perante o recurso para o Tribunal de Justi(cid:231)a apresentado pelo pr(cid:243)prio sector contra o acordo do Conselho de Ministros que autoriza a transferŒncia de quotas entre Portugal e Fran(cid:231)a? Poderia a Comissªo indicar qual a sua posi(cid:231)ªo perante a sugestªo do ComitØ Cient(cid:237)fico de que, antes do in(cid:237)cio de cada per(cid:237)odo de pescarias um comitØ de peritos realize uma campanha de avalia(cid:231)ªo do recurso, da qual se conclua qual a quota anual e o mÆximo de pescaria autorizado para a anchova? SerÆ que a Comissªo nªo julga que o facto de se fixar uma quota para seis meses desestabiliza o sector em referŒncia, impedindo de planificar correctamente a campanha? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (5 de Junho de 2000) A Comissªo considera que a transferŒncia de parte da quota de biqueirªo de Portugal para a Fran(cid:231)a, em conformidade com a nota de pØ-de-pÆgina (2), relativa (cid:224) unidade populacional de biqueirªo nas divisıes CIEM VIIIc e IXa, do Anexo ID do Regulamento (CE) no 2742/1999, de 17 de Dezembro de 1999, que fixa, para 2000, em rela(cid:231)ªo a determinadas unidades populacionais de peixes ou grupos de unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca e as respectivas condi(cid:231)ıes aplicÆveis nas Æguas comunitÆrias e, para os navios de pesca comunitÆrios, nas Æguas em que sªo necessÆrias limita(cid:231)ıes das capturas, e que altera o Regulamento (CE) no 66/98 (1), faz parte integrante da gestªo das unidades populacionais de biqueirªo e Ø compat(cid:237)vel com a legisla(cid:231)ªo e os princ(cid:237)pios comunitÆrios e constitui uma boa base para obter uma rela(cid:231)ªo equilibrada entre as necessidades do sector das pescas da Fran(cid:231)a e de Espanha. Em consequŒncia, a posi(cid:231)ªo da Comissªo no processo T-54/00, Federaci(cid:243)n de Cofrad(cid:237)as de Guipœzcoa contra o Conselho, que pıe em causa a transferŒncia supramencionada, consistiu em emitir um pedido de interven(cid:231)ªo em favor do Conselho


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1066/00 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen. Microcredit.

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/205 Nu, hvor festivalen er overst(cid:229)et, afventer Kommissionen en officiel rapport fra de franske myndigheder, inden den eventuelt tager yderligere initiativer, herunder indledning af procedurer i henhold til artikel 226 (den tidligere artikel 169) i EF-traktaten. (2000/C 374 E/242) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1066/00 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Microcredit Microcredit er en organisation, som formidler mindre l(cid:229)n (principielt) til kvinder med henblik p(cid:229) at give dem mulighed for at etablere egen virksomhed og dermed blive finansielt uafh(cid:230)ngige. Kan Kommissionen oplyse, hvilke midler EU har afsat til udvidelse af Microcredit? Kan den ligeledes oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet for at sikre, at disse midler rent faktisk n(cid:229)r ud til dem, der har stłrst behov for denne hj(cid:230)lp? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (18. maj 2000) Der foreligger desv(cid:230)rre ikke en oversigt over de midler, der specifikt er afsat til en udvidelse af Microcredit, og som ikke omfatter f. eks. bevillinger til uddannelse af iv(cid:230)rks(cid:230)ttere. En s(cid:229)dan oversigt kan kun tilvejebringes ved en grundig undersłgelse, der inddrager de organisationer, der forvalter de n(cid:230)vnte programmer i medlemsstaterne. En r(cid:230)kke foranstaltninger truffet af Kommissionen indeb(cid:230)rer dog anvendelse og formidling af Microcredit- aktiviteter. Disse foranstaltninger er for det meste beregnet p(cid:229) at finansiering af virksomhedsetablering for mindre iv(cid:230)rks(cid:230)ttere, der ikke selv r(cid:229)der over de ressourcer, der kr(cid:230)ves for at kunne f(cid:229) adgang til finansiering p(cid:229) normale forretningsvilk(cid:229)r fra f. eks. banker. lette adgangen til Visse aktioner er iv(cid:230)rksat under Den Europ(cid:230)iske Socialfonds (ESF) programmer. For eksempel eksperi- menteres der i forbindelse med pilotaktionen for lokal kapital til sociale form(cid:229)l under artikel 6 ESF for tiden i 31 forskellige omr(cid:229)der af EU med sm(cid:229) tilskud til stłtte for social samhłrighed og projekter til oprettelse af mikrovirksomheder. I lłbet af programperioden 1994-1999 har EU-initiativet Employment- NOW (New opportunities for women) stłttet en lang r(cid:230)kke projekter til fordel for finansieringsadgang, herunder is(cid:230)r i form af uddannelsestilbud. Ca. en tredjedel af disse aktioner er rettet mod virksomheds- etablering. Med henblik p(cid:229) at tilgodese »mainstreaming«-politikken i forbindelse med pilotaktionen for lokal kapital til sociale form(cid:229)l indeholder Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets forordning (EF) 1262/1999 af 21. juni 1999 om Den Europ(cid:230)iske Socialfond (1) bestemmelser om, at en rimelig andel af Fondens midler under m(cid:229)l 1 og 3 skal ydes i form af mindre tilskud. I henhold til forordningen skal Fonden desuden stłtte aktiviteter til generel fremme af en iv(cid:230)rks(cid:230)tterkultur (artikel 2, stk. 1, litra d) og til forbedring af kvinders adgang til etablering af egen virksomhed (artikel 2, stk. 1, litra e). Selv om forberedelsen af programperioden 2000- 2006 endnu ikke er s(cid:229) vidt fremskreden, at der foreligger konkrete bevillingsstłrrelser, er det sandsynligt, at stłtten til kvindelige iv(cid:230)rks(cid:230)ttere i denne periode vil blive łget. Det er vigtigt at bem(cid:230)rke, at ovenn(cid:230)vnte aktioner ikke er finansieret ved direkte overfłrsel af midler fra Kommissionen til stłttemodtagerne. Aktionerne samfinansieres af medlemsstaterne, og pengene udbetales via lokale formidlere. EU-midlerne tildeles i fuld overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet, hvilket er et v(cid:230)sentligt finansielt sikkerhedselement i denne type foranstaltning, hvor et detaljeret lokalt kendskab til modtagerne og disses behov er afgłrende for, om stłtten er tilstr(cid:230)kkeligt m(cid:229)lrettet. (1) EFT L 161 af 26. 6. 1999