title: Risoluzione del Comitato consultivo CECA concernente la comunicazione [COM(1999) 453 def. del 5 ottobre 1999] della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo ed al Comitato consultivo CECA sullo stato della competitività dell'industria siderurgica dell'Unione europea

eurovoc_concepts:
ECSC
European Commission
European industrial area
competitiveness
exchange of information
iron and steel industry

text: 16. 5. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 136/7 RISOLUZIONE DEL COMITATO CONSULTIVO CECA concernente la comunicazione [COM(1999) 453 def. del 5 ottobre 1999] della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo ed al Comitato consultivo CECA sullo stato della competitivit(cid:224) dell’industria siderurgica dell’Unione europea (2000/C 136/07) (Adottata all’unanimit(cid:224) nella 349a sessione del 6 aprile 2000) VISTI: (cid:151) le disposizioni dell’articolo 46 del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea del carbone e dell’acciaio (trattato CECA), che prevedono che la Commissione deve fornire analisi dettagliate della situazione e delle prospettive gene- rali del settore dell’industria siderurgica, delle stime della produzione, dei consumi, delle esportazioni e delle impor- tazioni d’acciaio nonchØ delle tendenze in materia d’occu- pazione e dei fabbisogni in materia di formazione (1); (cid:151) il memorandum del Comitato consultivo CECA, del 28 giugno 1995, sugli aspetti connessi alla scadenza del trat- tato CECA nel 2002; (cid:151) il parere del Parlamento europeo, pubblicato nel 1996, sulla comunicazione della Commissione intitolata «Rilanciare la ristrutturazione siderurgica comunitaria» [COM(94) 265], nel quale il Parlamento descrive le misure che ritiene ne- cessarie in virtø della scadenza del trattato CECA; (cid:151) le dichiarazioni fatte dalla Commissione durante la riunione del Comitato consultivo del 17 dicembre 1998 per quanto riguarda la bozza di una comunicazione che dovrebbe trat- tare della competitivit(cid:224) globale e sostenibile dell’industria siderurgica nell’Unione europea; (cid:151) la comunicazione della Commissione, del 20 gennaio 1999, al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni su «La competitivit(cid:224) delle imprese europee di fronte alla mondializzazione: come incoraggiarla», in cui la Commissione dichiara di tendere a sviluppare l’economia in modo permanente e sostenibile, vale a dire garantire la competitivit(cid:224) delle imprese europee tenendo nel contempo conto degli aspetti connessi all’oc- cupazione ed alla protezione dell’ambiente; (cid:151) la comunicazione finale al Consiglio, al Parlamento europeo ed al Comitato consultivo CECA [COM(1999) 453] su «Lo (1) 1. Cfr. gli «Obiettivi generali acciaio» pubblicati a intervalli regolari fino al 1990 e che trattavano obiettivi in materia di ammoder- namento, di pianificazione della produzione a lungo termine, di capacit(cid:224) di produzione, di occupazione e di formazione. 2. Cfr. la comunicazione della Commissione al Consiglio ed al Parlamento europeo [SEC(92) 2160], del 23 novembre 1992, sul potenziamento della competitivit(cid:224) dell’industria siderurgica. 3. Cfr. le tre comunicazioni della Commissione al Consiglio ed al Parlamento europeo sulla ristrutturazione dell’industria siderur- gica comunitaria [COM(94) 125, COM(94) 265, COM(94) 466]. competitivit(cid:224) dell’industria stato della siderurgica del- l’Unione europea», che la Commissione ha adottato in data 5 ottobre, e l’annuncio fatto successivamente dalla Commissione secondo il quale essa effettuerebbe un moni- toraggio strutturato in cooperazione con i gruppi attivi sul mercato; (cid:151) la risoluzione del Comitato consultivo CECA del 15 ottobre 1999 concernente la necessit(cid:224) di utilizzare con efficacia gli strumenti commerciali disponibili per lottare contro le im- portazioni sleali (vale a dire che non rispettano le norme fissate dall’OMC) sul mercato siderurgico dell’UE; (cid:151) la decisione del Consiglio dei ministri «Industria», del 9 trasmettere la comunicazione sulla novembre 1999, di tramite il competitivit(cid:224) dell’industria siderurgica dell’UE, comitato dei rappresentanti permanenti, ai vari livelli di lavoro per effettuarne un’analisi maggiormente approfon- dita e trarne le necessarie conclusioni; (cid:151) l’importanza delle implicazioni contenute in detto docu- mento durante la fase di transizione del trattato CECA verso il trattato generale per la valorizzazione dell’esperienza della CECA che potrebbe inoltre rappresentare una base utile per gli altri settori industriali in Europa. Il Comitato consultivo ACCOGLIE CON FAVORE: (cid:151) il fatto che la Commissione europea si adoperi per adem- piere all’obbligo che si Ł data nel 1995, cioŁ elaborare un documento sulla competitivit(cid:224) dell’industria siderurgica a complemento del documento orientativo relativo agli aspetti trattato CECA [COM(97) 506 def. ]; finanziari scadenza della del (cid:151) il fatto che la Commissione preveda di completare la sua comunicazione transsettoriale sulla competitivit(cid:224) delle im- prese europee integrandovi analisi di vari settori industriali in Europa. Per questo motivo i membri del Comitato con- sultivo hanno gi(cid:224) cercato di dialogare con la Commissione a questo stadio preliminare e hanno comunicato il proprio parere sul modo di garantire la competitivit(cid:224) dell’industria siderurgica dell’UE; (cid:151) il fatto che la Commissione tratti punto per punto quanto considera essere le cause principali del profondo muta- mento strutturale dell’industria siderurgica europea; (cid:151) il fatto che la Commissione studi come l’attuale struttura dell’industria siderurgica evolver(cid:224) tenuto conto della cre- scente globalizzazione dei mercati; (cid:151) il fatto che la Commissione riconosca i vantaggi di un dialogo strutturato con i principali attori (produttori, lavo- C 136/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 16. 5. 2000 sul mercato ratori e consumatori/intermediari) presenti della siderurgia e che essa approvi la creazione di un or- gano consultivo che riunisce queste parti per il periodo successivo al 2002, vale a dire dopo la scadenza del trattato CECA, in sostituzione del Comitato consultivo; (cid:151) il fatto che la Commissione esponga una prima serie d’idee sul modo in cui intende aiutare i paesi dell’Europa centrale ed orientale a ristrutturare la propria industria siderugica in previsione della loro integrazione nel mercato interno del- l’UE; (cid:151) il fatto che la Commissione abbia deciso di continuare, in cooperazione con gli attori del mercato siderurgico, a stu- diare l’evoluzione della competitivit(cid:224) di questa branca e a riferirne regolarmente al Consiglio. CONTEMPORANEAMENTE, TUTTAVIA, il Comitato consultivo de- plora: (cid:151) che la Commissione, anche se ha riconosciuto il ruolo positivo del trattato CECA nell’integrazione dell’industria siderurgica europea e nello sviluppo del mercato dell’ac- ciaio, e malgrado le risoluzioni adottate dal Comitato con- sultivo CECA, non tratti in modo piø esplicito gli elementi del trattato che sarebbe opportuno conservare oltre il 2002 (attuazione progressiva); nel novero di questi ultimi figu- rano in particolare il mantenimento di normative rigide in il mantenimento di un insieme materia di aiuti pubblici, efficace di strumenti statistici, il programma previsionale acciaio e le misure sociali che consentono di accompagnare la ristrutturazione in modo adeguato; (cid:151) che la Commissione, nella parte della comunicazione dedi- cata all’internazionalizzazione del mercato della siderurgia, non evidenzi a sufficienza la necessit(cid:224) di un quadro legi- slativo stabile, che integri gli aspetti economici, sociali ed ecologici dello sviluppo sostenibile in tutti i paesi. Il Comi- tato consultivo lamenta inoltre che la comunicazione tra- scuri di affrontare le conseguenze, sulla competitivit(cid:224) delle imprese siderurgiche, dei provvedimenti previsti in materia di tassazione dell’energia e sottolinea in questo contesto che una simile tassazione le sembra un mezzo inefficace per conseguire gli obiettivi ambientali fissati; (cid:151) che, nei casi in cui Ł provato che le importazioni sleali, che non rispettano le regole fissate dall’OMC, pregiudicano l’in- la Commissione non applichi dustria siderurgica europea, con sufficiente vigore gli strumenti di commercio interna- zionale di cui dispone; (cid:151) che nella descrizione e nell’analisi del mercato dell’acciaio, la Commissione non tratti adeguatamente l’aumento delle importazioni e, pertanto, basi il proprio parere su una valutazione eccessivamente positiva della situazione; (cid:151) che la Commissione non indichi come far fronte alle con- seguenze sociali dei futuri movimenti di fusione, di razio- nalizzazione e di realizzazione delle nuove tecnologie, nØ come sviluppare le risorse umane per soddisfare i futuri bisogni dell’industria; (cid:151) che non vengano precisate le condizioni essenziali alla prossima adesione dei paesi dell’Europa centrale ed orien- tale nell’UE, cioŁ: (cid:151) che in esito all’adesione all’UE, i detti paesi non devono in alcun caso essere autorizzati a derogare alle rigide normative comunitarie in materia di aiuti pubblici e che la ristrutturazione dell’industria di tali paesi deve essere completata alla data del loro ingresso nell’UE; (cid:151) che la Commissione deve vigilare a che i programmi di in detti paesi ven- ristrutturazione siderurgica, attuati gano contro delle misure volte ad attenuare le dramma- tiche conseguenze sociali di tale evoluzione nonchØ del- l’intervento delle parti sociali nel processo, se del caso ispirandosi all’esperienza della CECA come fonte di ri- ferimento; (cid:151) che, nonostante il sostegno generale che la Commissione apporta al dialogo settoriale, il documento prenda atto della scomparsa del Comitato consultivo CECA fornendo tuttavia nel contempo soltanto vaghe indicazioni sul nuovo organo che sarebbe chiamato a continuare questa esperienza posi- tiva dopo il 2002, non tenendo alcun conto delle proposte fatte riguardo a questo importante problema dal Comitato consultivo CECA. CONCLUSIONI (cid:151) Tenuto conto dell’esacerbazione della concorrenza interna- i membri del Comitato consultivo sono unanimi zionale, nel ritenere che le principali misure che consentono di garantire il quadro regolamentare necessario alla competi- tivit(cid:224) dell’industria siderurgica europea debbano essere de- finite in cooperazione stretta con la Commissione europea. La Commissione dovrebbe chiaramente indicare le modalit(cid:224) con cui saranno attuate le misure menzionate nella comu- nicazione. (cid:151) In tale contesto, Ł in particolare necessario far s(cid:236) che gli elementi utili del trattato CECA vengano progressivamente integrati nel trattato CE per far fronte alla continua espan- sione nonchØ alla crescente internazionalizzazione del mer- cato siderurgico e ai problemi sociali che potrebbero deri- varne in futuro, in particolare nei paesi candidati. (cid:151) Il Comitato consultivo confida che, nel quadro del Consi- glio, gli Stati membri trarranno le necessarie conclusioni politiche dalla comunicazione sulla competitivit(cid:224) dell’indu- stria siderurgica al fine di creare una base per lo sviluppo sostenibile di questa industria. (cid:151) Per facilitare il monitoraggio, il Comitato consultivo CECA rediger(cid:224) prossimamente un documento contenente propo- ste politiche sui principali fattori che influiscono sulla com- petitivit(cid:224) dell’industria siderurgica europea


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1167/00 af Nirj Deva (PPE-DE) til Rådet. Kønsspecifik finansiering over budgettet.

eurovoc_concepts:
anti-discriminatory measure
financing
natural resources
sexual discrimination
sustainable development

formats: html pdf print

text: C 81 E/20 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 3. 2001 (2001/C 81 E/020) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1167/00 af Nirj Deva (PPE-DE) til R(cid:229)det (6. april 2000) Om: Kłnsspecifik finansiering over budgettet Under henvisning til EF-traktatens artikel 13, ifłlge hvilken »R(cid:229)det kan tr(cid:230)ffe hensigtsm(cid:230)ssige foranstalt- ninger til at bek(cid:230)mpe forskelsbehandling p(cid:229) grund af kłn(cid:133)«, og f(cid:230)lles holdning (EF) nr. 13/2000 (1), fastlagt den 16. december 1999, hvor det i artikel 3, stk. 3, bl. a. hedder, at der, »ved udv(cid:230)lgelse, forberedelse, gennemfłrelse og evaluering af aktiviteter is(cid:230)r skal l(cid:230)gges v(cid:230)gt p(cid:229) de kłnsspecifikke roller, kvinder/piger og m(cid:230)nd/drenge kan spille i forbindelse med b(cid:230)redygtig udvikling og udnyttelse af naturressourcerne, herunder hvilke kundskaber og perspektiver samt hvilken hj(cid:230)lp de kan bidrage med. « bedes R(cid:229)det głre rede for, hvordan den f(cid:230)lles holdning falder ind under traktatforpligtelsen? (1) EFT C 64 af 6. 3. 2000, s. 47. Svar (10. oktober 2000) R(cid:229)det mener ikke, at det błr udtale sig i en sag, hvor beslutningsproceduren endnu ikke er afsluttet. (2001/C 81 E/021) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1206/00 af Jannis Sakellariou (PSE) til Kommissionen (14. april 2000) Om: Direktivet om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet og direktivet om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter I det bayriske lovtidende henvises der i forbindelse med gennemfłrelsen af R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F (1) om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet til en s(cid:229)kaldt »bayrisk afgravningslov«. I denne lovs artikel 8 er der reference til afgravninger i nationalparker og s(cid:230)rlige bevaringsomr(cid:229)der. Er en forskrift om brydning af mineralske r(cid:229)stoffer t(cid:230)t ved jordoverfladen i nationalparker og s(cid:230)rlige 1. bevaringsomr(cid:229)der i overensstemmelse med direktivet om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet, og er denne bestemmelse forenelig med direktiv 92/43/E(cid:216)F (2) om bevaring af naturtype samt vilde dyr og planter? Den bayriske miljłminister har i skrivelsen »Byggeri i harmoni med natur og landskab (cid:129) Bestemmelser om indgreb i kommuneplanl(cid:230)gningen« (s. 13, fig. 7, kat. II og kat. III) givet grłnt lys for, at lovformeligt beskyttede omr(cid:229)der bebygges, for s(cid:229) vidt der tr(cid:230)ffes passende kompensationsforanstaltninger. Er łdel(cid:230)ggelse af naturlige og delvis naturlige flodstr(cid:230)kninger, tilintetgłrelse af engarealer, (cid:230)ldre i overensstemmelse med direktivet om 2. busk- og kratlandskaber samt skove, der huser utallige arter, bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter? (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7


title: Règlement (CE) n° 726/2000 de la Commission, du 6 avril 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

formats: pdf print

text: L 86/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 4. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 726/2000 DE LA COMMISSION du 6 avril 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1701/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission du 29 juin 1995 établissant certaines modalités d'application du règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4), et notamment son article 4, considérant ce qui suit: (1) (2) Une adjudication de la restitution et/ou de la taxe à l'exportation d'orge vers tous les pays tiers à l'exclusion des États-Unis d'Amérique et du Canada a été ouverte par le règlement (CE) no 1701/1999 de la Commis- sion (5), (CE) no 2322/1999 (6). règlement modifié par le L'article 7 du règlement (CE) no 1501/95 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règle- ment (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l'exportation, en tenant compte des critères visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95. Dans ce cas, l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale, ainsi qu'à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre porte sur une taxe à l'exportation. L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (3) (4) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 31 mars au 6 avril 2000, (CE) no dans le cadre de l'adjudication visée au règlement 1701/1999, la restitution maximale à l'exportation d'orge est fixée à 27,99 EUR/t. Le présent règlement entre en vigueur le 7 avril 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 6 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 201 du 31. 7. 1999, p. 27. (6) JO L 280 du 30. 10. 1999, p. 77


title: Occupazione e affari sociali : Situazione al 15 ottobre 1999.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU law
European social policy
equal treatment
labour law
occupational safety
organisation of work
social integration
social security
working conditions


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 727/2000 af 6. april 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1707/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

text: 7. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 86/9 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 727/2000 af 6. april 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1707/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 4, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) restitutionen og/eller afgiften ved En licitation over udførsel af blød hvede til alle tredjelande blev åbnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1707/1999 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 2011/1999 (6). I artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95. I dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift. (3) (4) Anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at maksimumsrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 31. marts indtil den 6. april 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1707/ 1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsrestituti- onen for blød hvede til 33,43 EUR/t. Denne forordning træder i kraft den 7. april 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 6. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 201 af 31. 7. 1999, s. 55. (6) EFT L 248 af 21. 9. 1999, s. 23


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 725/2000 της Επιτροπής, της 6ης Απριλίου 2000, σχετικά με την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής για τα σκόρδα καταγωγής Κίνας

eurovoc_concepts:
China
bulb vegetable
import licence
originating product

text: 7. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 86/7 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 725/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 6ης Απριλίου 2000 σχετικά µε την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής για τα σκόρδα καταγωγής Κίνας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (3) Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συµβουλίου, της 28ης Οκτωβρίου 1996, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1040/1999 της Επιτροπής, της 20ής Μαΐου 1999, για µέτρο διασφαλίσεως που εφαρµόζεται στις ει- σαγωγές σκόρδων που κατάγονται από την Κίνα (3), όπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 51/2000 (4), και ιδίως το άρθρο 1 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Κατ’ εφαρµογή του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1859/93 της Επιτροπής (5), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1662/94 (6), για να τεθούν τα σκόρδα που εισάγονται από τρίτες χώρες σε ελεύθερη κυκλοφορία στην Κοινότητα απαιτείται η προσκόµιση πιστοποιητικού εισαγωγής. Το άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1040/1999 περιόρισε, για τα σκόρδα καταγωγής Κίνας και για τις αιτήσεις που υποβάλλονται από την 1η Ιουνίου 1999 έως τις 31 Μαΐου 2000, την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής σε µια µέγιστη µηνιαία ποσότητα. Λαµβανοµένων υπόψη των κριτηρίων που καθορίζονται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισµού και των πιστοποιητικών εισαγωγής που έχουν ήδη εκδοθεί, οι ποσότητες για τις οποίες υποβλήθηκε αίτηση τις 3 Απριλίου 2000 υπερβαίνουν τη µέγιστη ποσότητα η οποία αναφέρε- ται στο παράρτηµα του εν λόγω κανονισµού για τον µήνα Απρίλιο 2000· πρέπει, εποµένως, να προσδιορισθεί κατά πόσο είναι δυνατόν να εκδίδονται πιστοποιητικά εισαγωγής γι’ αυτές τις αιτήσεις· πρέπει να απορριφθεί, εποµένως, η έκδοση πιστοποιητικών για τις αιτήσεις που υποβλήθηκαν µετά τις 3 Απριλίου και πριν τις 2 Μαΐου 2000, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Τα πιστοποιητικά εισαγωγής για τα οποία υποβλήθηκε αίτηση βάσει του άρθρου 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1859/93 τις 3 Απριλίου 2000, για σκόρδα που ανήκουν στον κωδικό ΣΟ 0703 20 00, καταγωγής Κίνας, εκδίδονται µέχρι ανωτέρου ορίου 0,65654 % της αιτούµενης ποσότητας, αφού ληφθούν υπόψη τα στοιχεία που έλαβε η Επιτροπή στις 5 Απριλίου 2000. Για τα ανωτέρω προϊόντα, απορρίπτονται οι αιτήσεις για πιστοποιη- τικά εισαγωγής που υποβλήθηκαν µετά τις 3 Απριλίου και πριν τις 2 Μαΐου 2000. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 7 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 6 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 297 της 21. 11. 1996, σ. 1. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 80. (3) ΕΕ L 127 της 21. 5. 1999, σ. 10. (4) ΕΕ L 6 της 11. 1. 2000, σ. 18. (5) ΕΕ L 170 της 13. 7. 1993, σ. 10. (6) ΕΕ L 176 της 9. 7. 1994, σ. 1


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1069/00 från Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) till rådet. Överträdelse av artiklarna 2.4 och 6.2 i Amsterdamfördraget.

eurovoc_concepts:
Basque Country
France
competence of the Member States
derogation from EU law
free movement of persons
fundamental rights
national minority

text: C 26 E/150 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/186) SKRIFTLIG FR¯GA E-1062/00 fr(cid:229)n Karl von Wogau (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Inreseskatt f(cid:246)r sport- och fritidsb(cid:229)tar i grekiskt vatten (4 april 2000) K(cid:228)nner kommissionen till att Grekland sedan den 14 januari 2000 uppb(cid:228)r inreseavgifter vid sidan av de normala hamnavgifterna f(cid:246)r sport- och fritidsb(cid:229)tar som inte st(cid:228)ndigt (cid:228)r stationerade i grekiska hamnar? I enlighet med best(cid:228)mmelserna i artikel 11 i den grekiska lagen 2743/1999 kr(cid:228)ver exempelvis hamnf(cid:246)r- valtningen i Chios en skatt p(cid:229) 2 000 drakma/meter f(cid:246)r sport- och fritidsb(cid:229)tar som (cid:228)r l(cid:228)ngre (cid:228)n 7 meter, d(cid:229) yachten f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen anl(cid:246)per en grekisk hamn. Skatten g(cid:228)ller i 30 dagar. Om b(cid:229)ten l(cid:228)mnar grekiskt vatten f(cid:246)re 30 dagar och sedan p(cid:229) nytt anl(cid:246)per en grekisk hamn, blir b(cid:229)t(cid:228)garen till och med tvungen att betala upp 15 000 drakma/meter. Om man bryter mot lagen blir man tvungen att betala b(cid:246)ter p(cid:229) mellan 200 000 och 5 000 000 drakma. Anser kommissionen att avgifterna (cid:228)r f(cid:246)renliga med den fria r(cid:246)rligheten inom unionen? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 juni 2000) Den information som kommissionen f(cid:246)rfogar (cid:246)ver (cid:228)r inte fullst(cid:228)ndig och har f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte fullst(cid:228)ndigt kunnat kontrolleras eftersom Grekland (cid:228)nnu inte uppmanats att l(cid:228)mna sina synpunkter. Med f(cid:246)rbeh(cid:229)ll f(cid:246)r ovanst(cid:229)ende ser denna avgift helt och h(cid:229)llet ut att vara en avgift med motsvarande verkan som tullar p(cid:229) import, vilket st(cid:229)r i strid med artiklarna 23 och 25 (f. d. artiklar 9 och 12) i EG- f(cid:246)rdraget. Den utl(cid:246)sande h(cid:228)ndelsen f(cid:246)refaller ha varit den omst(cid:228)ndighet att en mer (cid:228)n sju meter l(cid:229)ng fritidsb(cid:229)t utan stadigvarande hemvist i Grekland kommit in p(cid:229) grekiskt vatten. Uppenbarligen utg(cid:246)r denna avgift s(cid:229)ledes en kostnad som ensidigt drabbar gemenskapsvaror (i detta fall fritidsb(cid:229)tar) n(cid:228)r dessa passerar gr(cid:228)nsen. Om s(cid:229) (cid:228)r fallet t(cid:228)cker s(cid:229)dan avgift definitionen f(cid:246)r en avgift med motsvarande verkan som tullar p(cid:229) import. Avgiften f(cid:246)refaller inte heller omfattas av de tre undantag som medger att en avgift omfattas av definitionen f(cid:246)r en avgift med motsvarande verkan (tillh(cid:246)righet till ett allm(cid:228)nt system med inhemska avgifter; som motprestation f(cid:246)r en viss tj(cid:228)nst som de facto och enskilt tillhandah(cid:229)lls den f(cid:246)r tj(cid:228)nsten betalningsskyldige, till ett belopp som st(cid:229)r i proportion till tj(cid:228)nsten i fr(cid:229)ga; avgift som tas ut genom kontroller som utf(cid:246)rs f(cid:246)r att uppfylla de (cid:229)ligganden som f(cid:246)ljer av gemenskapslagstiftningen. Eftersom det (cid:228)r tveksamt om dessa intr(cid:228)desavgifter (cid:246)verensst(cid:228)mmer med gemenskapens lagstiftning kommer kommissionen att ta kontakt med Grekland f(cid:246)r att klarg(cid:246)ra situationen. Kommissionen kommer att ta de kontakter som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att inh(cid:228)mta alla detaljer betr(cid:228)ffande de omst(cid:228)ndigheter som parlaments- ledamoten (cid:229)beropar. Kommissionen kommer vid behov att handl(cid:228)gga (cid:228)rendet inom ramen f(cid:246)r det f(cid:246)rfarande som anges i artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget. (2001/C 26 E/187) SKRIFTLIG FR¯GA E-1069/00 fr(cid:229)n Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) till r(cid:229)det (6 april 2000) ˜mne: (cid:214)vertr(cid:228)delse av artiklarna 2. 4 och 6. 2 i Amsterdamf(cid:246)rdraget Den (cid:246)sterrikiska koalitionsregeringen har varit f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r intensiv kritik sedan den kom till makten i februari 2000. I ett tydligt f(cid:246)rs(cid:246)k att understryka den allm(cid:228)nna uppfattningen i EU demonstrerade tusentals europØer p(cid:229) Wiens gator med fullt st(cid:246)d av alla EU-institutioner. 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/151 Den 11 mars 2000 skickade den franska regeringen polisstyrkor till den spansk-franska gr(cid:228)ns som skiljer de baskiska befolkningarna (cid:229)t f(cid:246)r att hindra baskiska medborgare fr(cid:229)n att sluta sig till den folkliga demonstrationen i Bayonne. M(cid:229)let med denna sammankomst var att protestera mot att baskiska politiska f(cid:229)ngar finns utspridda (cid:246)ver hela Frankrike och Spanien samt mot att f(cid:229)ngarnas och deras sl(cid:228)ktingars r(cid:228)ttigheter kr(cid:228)nks. Den franska regeringen till(cid:228)mpade med Madrids fulla samtycke artikel 2 i Schengen- konventionen, vilken i enstaka fall till(cid:229)ter att man st(cid:228)nger gr(cid:228)nserna. Paradoxalt nog kan vi konstatera att demonstrationen i Wien uppmuntrades medan den i Bayonne f(cid:246)rbj(cid:246)ds. Kan EU-l(cid:228)nderna informera de europeiska medborgarna om vilka m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter de till(cid:229)ts 1. f(cid:246)rsvara? 2. Kan man enligt Schengenbest(cid:228)mmelserna helt och h(cid:229)llet (cid:229)sidos(cid:228)tta de grundl(cid:228)ggande r(cid:228)ttigheter som garanteras av Europakonventionen om skydd f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och sj(cid:228)lva principen om r(cid:246)relsefrihet f(cid:246)r personer inom EU, s(cid:229) som den franska regeringen gjorde? 3. Kommer baskerna att kunna leva i ett Europa utan sin interna j(cid:228)rnrid(cid:229)? Svar (8 juni 2000) R(cid:229)det informerar den (cid:228)rade parlamentsledamoten om att enligt artikel 2. 2 i konventionen om till(cid:228)mpning av Schengenavtalet kan en medlemsstat (cid:148)om den allm(cid:228)nna ordningen eller statens s(cid:228)kerhet kr(cid:228)ver ett omedelbart ingripande(cid:148) tillf(cid:228)lligt (cid:229)terinf(cid:246)ra gr(cid:228)nskontroller och (cid:148)snarast m(cid:246)jligt underr(cid:228)tta(cid:148) de andra medlemsstaterna. Fr(cid:229)n den stunden kan den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r personer som fastst(cid:228)lls genom F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen (EG-f(cid:246)rdraget) samt ut(cid:246)vandet av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter som s(cid:228)kerst(cid:228)lls genom konventionen om skydd f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och de grundl(cid:228)ggande friheterna inskr(cid:228)nkas n(cid:228)r medlemsstaterna under dessa omst(cid:228)ndigheter ut(cid:246)var sitt ansvar (se artikel 64. 1 i EG-f(cid:246)rdraget samt artiklarna 10. 2 och 11. 2 i konventionen om skydd f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och de grundl(cid:228)ggande friheterna). Enligt dessa villkor och i enlighet med f(cid:246)rfarandet i beslut SCH/Com-ex (95) 20 rev 2 av den 20 december 1995 i den verkst(cid:228)llande kommittØ som inr(cid:228)ttas genom Schengenkonventionen och som inf(cid:246)rlivats inom ramen f(cid:246)r Europeiska unionen har den franska regeringen underr(cid:228)ttat r(cid:229)det om sitt beslut att tillf(cid:228)lligt, dvs. under den 11 mars 2000, (cid:229)terinf(cid:246)ra personkontrollerna vid landgr(cid:228)nsen mellan Frankrike och Spanien p(cid:229) grund av den allm(cid:228)nna ordningen. R(cid:229)det har noterat denna anm(cid:228)lan. Varken r(cid:229)det eller kommissionen har s(cid:229)som EG-f(cid:246)rdragets v(cid:228)ktare funnit anledning att ifr(cid:229)gas(cid:228)tta den franska regeringens beslut. R(cid:229)det erinrar i detta avseende den (cid:228)rade parlamentsledamoten om att ansvaret f(cid:246)r uppr(cid:228)tth(cid:229)llandet av den allm(cid:228)nna ordningen p(cid:229) Europeiska unionens medlemsstaters territorium vad det (cid:228)n r(cid:246)r uteslutande faller under befogenheten f(cid:246)r myndigheterna i var och en av medlemsstaterna. R(cid:229)det (cid:228)r inte beh(cid:246)rigt att uttala sig i ett (cid:228)mne som inte ing(cid:229)r i de befogenheter som f(cid:246)rdragen beviljar det. (2001/C 26 E/188) SKRIFTLIG FR¯GA E-1071/00 fr(cid:229)n Joan Colom i Naval (PSE) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: OLAF:s effektivitet i kampen mot bedr(cid:228)gerier riktade mot Europeiska socialfonden i Katalonien Under de senaste (cid:229)ren har det (cid:229)tskilliga g(cid:229)nger framf(cid:246)rts anklagelser om misst(cid:228)nkta bedr(cid:228)gerier och regelbrott i samband med f(cid:246)rvaltningen av Europeiska socialfonden (ESF) i Katalonien (Spanien). Enligt vissa k(cid:228)llor uppg(cid:229)r beloppet till ungef(cid:228)r 100 miljoner euro f(cid:246)r 1990-talet. Under den tidigare valperioden besvarade kommissionen de skriftliga fr(cid:229)gor som jag st(cid:228)llde i (cid:228)rendet med att den inte kunde l(cid:228)mna ut resultaten av UCLAF:s (cid:229)tg(cid:228)rder eftersom de var underst(cid:228)llda r(cid:228)tteg(cid:229)ngssekretess. f(cid:246)r de (cid:229)tg(cid:228)rder, som kan ha genomf(cid:246)rts mot reglerna,


title: QUESTION ÉCRITE E-1069/00 posée par Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) au Conseil. Violation des articles 2, paragraphe 4, et 6, paragraphe 2, du traité d'Amsterdam.

text: C 26 E/150 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/186) QUESTION (cid:201)CRITE E-1062/00 posØe par Karl von Wogau (PPE-DE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Taxes prØlevØes (cid:224) l(cid:146)entrØe de bateaux de plaisance dans les eaux grecques La Commission sait-elle que, en GrŁce, depuis le 14 janvier 2000, le paiement de taxes d(cid:146)entrØe, s(cid:146)ajoutant aux redevances portuaires normales, est exigØ pour les bateaux de plaisance qui ne stationnent pas en permanence dans des ports grecs? En application des dispositions de l(cid:146)article 11 de la loi grecque no 2743/1999, l(cid:146)administration portuaire de Chios exige par exemple le paiement d(cid:146)une taxe de 2 000 drachmes par mŁtre pour les bateaux de plaisance de plus de sept mŁtres de long, lorsque le bateau fait pour la premiŁre fois escale dans un port grec. Cette taxe est valable pour trente jours. Si le bateau quitte les eaux grecques avant l(cid:146)expiration de ces trente jours pour faire ensuite (cid:224) nouveau escale dans un port grec, la taxe (cid:224) payer se monte mŒme (cid:224) 15 000 drachmes par mŁtre. Les infractions (cid:224) l(cid:146)encontre de cette loi sont passibles d(cid:146)amendes comprises entre 200 000 et 5 000 000 drachmes. La Commission estime-t-elle que ces taxes sont compatibles avec la libre circulation au sein de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (6 juin 2000) Les informations dont dispose la Commission ne sont pas complŁtes, et n(cid:146)ont pu Œtre pleinement vØrifiØes pour l(cid:146)instant, la GrŁce n(cid:146)ayant pas encore ØtØ invitØe (cid:224) prØsenter ses observations. Sous les rØserves prØcitØes, cette taxe a toute l(cid:146)apparence d(cid:146) une taxe d(cid:146)effet Øquivalent (cid:224) un droit de douane (cid:224) l(cid:146)importation, contraire aux articles 23 et 25 (ex-articles 9 et 12) du traitØ CE. Son fait gØnØrateur semble en effet Œtre constituØ par l(cid:146)entrØe dans les eaux grecques d(cid:146)un bateau de plaisance d(cid:146)une longueur supØrieure (cid:224) 7 mŁtres, ne rØsidant pas en permanence en GrŁce. Cette taxe constitue donc apparemment une charge pØcuniaire, unilatØralement imposØe, frappant les marchandises communautaires (en l(cid:146)espŁce les bateaux de plaisance) en raison du fait qu(cid:146)elles traversent la frontiŁre. Si tel est le cas, elle rØpond (cid:224) la dØfinition de taxe d(cid:146)effet Øquivalent (cid:224) un droit de douane (cid:224) l(cid:146)importation. Elle ne semble pas non plus relever de l(cid:146)une des trois exceptions qui permettent de disqualifier une taxe comme taxe d(cid:146)effet Øquivalent (appartenance (cid:224) un systŁme gØnØral de redevances intØrieures; contrepartie d(cid:146)un service dØterminØ effectivement et individuellement rendu au redevable de cette taxe, d(cid:146)un montant proportionnØ audit service; taxe per(cid:231)ue en raison de contr(cid:244)les effectuØs pour satisfaire aux obligations imposØes par la rØglementation communautaire). La compatibilitØ des taxes d(cid:146)entrØe examinØes avec le droit communautaire Øtant douteuse, la Commission prendra contact avec la GrŁce, afin d(cid:146)Øclaircir cette situation. La Commission prendra les contacts nØcessaires afin de recueillir toutes prØcisions sur les faits dØnoncØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Elle ne manquera pas, le cas ØchØant, d(cid:146)instruire le dossier dans le cadre de la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE. (2001/C 26 E/187) QUESTION (cid:201)CRITE E-1069/00 posØe par Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) au Conseil (6 avril 2000) Objet: Violation des articles 2, paragraphe 4, et 6, paragraphe 2, du traitØ d(cid:146)Amsterdam La coalition gouvernementale autrichienne a ØtØ la cible d(cid:146)un feu nourri de critiques dŁs son installation en fØvrier dernier. Unis par leur volontØ de manifester clairement la rØprobation de l(cid:146)opinion publique des pays de l(cid:146)Union europØenne (cid:224) l(cid:146)encontre de cette coalition, des milliers d(cid:146)EuropØens ont manifestØ dans les rues de Vienne avec l(cid:146)entier soutien de toutes les institutions europØennes. 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/151 Le 11 mars, Paris a envoyØ des forces de police (cid:224) la frontiŁre hispano-fran(cid:231)aise pour interdire le passage (cid:224) des citoyens basques qui se rendaient (cid:224) Bayonne en vue d(cid:146)y participer (cid:224) une marche populaire. L(cid:146)objectif de cette manifestation Øtait de dØnoncer la dispersion des prisonniers politiques basques parmi les institutions pØnitentiaires de France et d(cid:146)Espagne, ainsi que la violation de leurs droits et de ceux de leurs familles. Le gouvernement fran(cid:231)ais, avec l(cid:146)accord sans restriction de Madrid, a appliquØ l(cid:146)article 2 de la convention de Schengen qui autorise la fermeture des frontiŁres (cid:224) titre exceptionnel. On constate donc, paradoxalement, que la manifestation de Bayonne a ØtØ interdite alors que celle de Vienne, au contraire, a ØtØ encouragØe. Les (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE peuvent-ils indiquer aux citoyens europØens quels droits fondamentaux ils 1. sont autorisØs (cid:224) dØfendre? 2. Les dispositions de l(cid:146)accord de Schengen peuvent-elles Œtre utilisØes, comme l(cid:146)a fait le gouvernement fran(cid:231)ais, pour rØvoquer des droits fondamentaux garantis par la convention europØenne des droits de l(cid:146)homme et les principes de la libre circulation des personnes au sein de l(cid:146)UE? Les Basques pourront-ils vivre un jour au sein d(cid:146)une Union europØenne dØbarrassØe de ses rideaux de 3. fer intØrieurs? RØponse (8 juin 2000) informe l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)en application de l(cid:146)article 2, paragraphe 2 de la Le Conseil Convention d(cid:146)application de Schengen, «si l(cid:146)ordre public ou la sØcuritØ nationale exigent une action immØdiate» un (cid:201)tat membre peut rØtablir temporairement les contr(cid:244)les (cid:224) ses frontiŁres et «en informe le plus rapidement possible» les autres (cid:201)tats membres. DŁs lors, la libre circulation des personnes Øtablie par le traitØ instituant la CommunautØ europØenne (TCE) et l(cid:146)exercice des droits fondamentaux de l(cid:146)homme assurØs par la convention de sauvegarde des droits de l(cid:146)homme et des libertØs fondamentales (CEDH) peuvent Œtre restreints (cid:224) l(cid:146)occasion de l(cid:146)exercice, par les (cid:201)tats membres, de leur responsabilitØ en de telles circonstances (cf. l(cid:146)article 64, paragraphe 1 du TCE, ainsi que les article 10, paragraphe 2 et 11, paragraphe 2 de la CEDH). Dans ces conditions et conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) la dØcision SCH/Com-ex (95)20 rev 2 du 20 dØcembre 1995 du ComitØ exØcutif instituØ par la convention de Schengen, et intØgrØe dans le cadre de l(cid:146)Union europØenne, le gouvernement fran(cid:231)ais a notifiØ au Conseil sa dØcision de rØtablir temporairement, c(cid:146)est-(cid:224)-dire pour la journØe du 11 mars 2000, les contr(cid:244)les sur les personnes (cid:224) la frontiŁre terrestre franco- espagnole, pour des raisons d(cid:146)ordre public. Le Conseil a pris acte de cette notification. Ni le Conseil, ni la Commission, en tant que gardienne du TCE, n(cid:146)ont trouvØ de raisons de mettre en cause la dØcision du gouvernement fran(cid:231)ais. Le Conseil rappelle, (cid:224) cet Øgard, (cid:224) l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire, qu(cid:146)en tout Øtat de cause, la responsabilitØ du maintien de l(cid:146)ordre public sur le territoire des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne relŁve de la compØtence exclusive des autoritØs de chacun d(cid:146)entre eux. Le Conseil n(cid:146)est pas habilitØ (cid:224) prendre position sur une matiŁre qui n(cid:146)entre pas dans le domaine des compØtences qui lui sont octroyØes par les traitØs. (2001/C 26 E/188) QUESTION (cid:201)CRITE E-1071/00 posØe par Joan Colom i Naval (PSE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: EfficacitØ de l(cid:146)OLAF en Catalogne Ces derniŁres annØes, des allØgations de fraudes et d(cid:146)irrØgularitØs dans la gestion du Fonds social europØen en Catalogne ont ØtØ Ømises de fa(cid:231)on rØitØrØe. Selon certaines sources, le montant des opØrations douteuses atteindrait 100 millions d(cid:146)euros pour la dØcennie ØcoulØe. Durant la prØcØdente lØgislature, la Commission avait rØpondu aux questions Øcrites sur ce sujet qu(cid:146)elle ne pouvait communiquer les rØsultats des dØmarches de l(cid:146)UCLAF, qui relevaient du secret de l(cid:146)instruction


title: Council Regulation (EC) No 723/2000 of 6 April 2000 amending Regulation (EC) No 1294/1999 concerning a freeze of funds and a ban on investment in relation to the Federal Republic of Yugoslavia (FRY)

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
capital market
economic sanctions
international sanctions
investment
regulation of investments

text: 7. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 86/1 I (Acts whose publication is obligatory) COUNCIL REGULATION (EC) No 723/2000 of 6 April 2000 amending Regulation (EC) No 1294/1999 concerning a freeze of funds and a ban on investment in relation to the Federal Republic of Yugoslavia (FRY) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, (5) the same time the sanctions regime should be At adapted with a view to reducing the negative impact on the interests of the Community without diminishing the impact on the targeted natural and legal persons, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 60 and 301 thereof, Having regard to Common Position 98/326/CFSP of 7 May 1998 concerning the freezing of funds held abroad by the Governments of the Federal Republic of Yugoslavia (FRY) and the Republic of Serbia (1), Common Position 98/374/CFSP of 8 June 1998 concerning the prohibition of new investment in Serbia (2), and Common Position 1999/318/CFSP of 10 May 1999 concerning additional restrictive measures against the Federal Republic of Yugoslavia (FRY) (3), Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) (4) The Council adopted Regulation (EC) No 1294/1999 of 15 June 1999 concerning a freeze of funds and a ban on investment in relation to the Federal Republic of Yugo- slavia (FRY) (4). The Council has agreed to maintain its overall policy framework of applying maximum pressure on President Milosevic through the strengthening of the sanctions targeted at the regime, without penalising the Serb people. Investments and financial relations in relation to the FRY, especially the Province of Kosovo and the Republic of Montenegro, may be increased by creating greater legal certainty regarding the real targets of the sanctions. these circumstances, the Under the effectiveness of existing financial sanctions should be enhanced, inter alia, by closing any loopholes that may exist and improving the enforcement. (1) OJ L 143, 14. 5. 1998, p. 1. (2) OJ L 165, 10. 6. 1998, p. 1. (3) OJ L 123, 13. 5. 1999, p. 1. (4) OJ L 153, 19. 6. 1999, p. 63. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 1294/1999 shall be amended as follows: 1. The following recital shall be added to the preamble: ‘(12) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (*). (*) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. ’ 2. Points 1 and 2 of Article 1 shall be replaced by the following: ‘1. Government of the FRY shall mean: — the Government of the Federal Republic of Yugo- its agencies, bodies or organs, slavia at any level, — any company, undertaking, including institution, and entity owned or institution, any financial controlled by that Government, — any socially-owned entity organised in the Federal Republic of Yugoslavia, — any successor to such companies, undertakings, institutions and entities as of 26 April 1999, — any subsidiary or branch, wherever such companies, undertakings, entities, and located, of and institutions — any person acting or purporting to act for or on behalf of any of the foregoing. L 86/2 EN Official Journal of the European Communities 7. 4. 2000 2. Government of the Republic of Serbia shall mean: — the Government of the Republic of Serbia at any level, its agencies, bodies or organs, — any company, undertaking, including institution, and entity owned or institution, any financial controlled by that Government, — any socially-owned entity organised in the Republic of Serbia, — any successor to such companies, undertakings, institutions and entities as of 26 April 1999, — any subsidiary or branch, wherever located, of such institutions and entities, companies, undertakings, and — any person acting or purporting to act for or on behalf of any of the foregoing. ’ 3. Article 2 shall be replaced by the following: ‘Article 2 1. Any person listed in Annex I shall be deemed to be a person acting or purporting to act for or on behalf of the Government of the FRY or the Government of the Republic of Serbia. Companies, undertakings, entities 2. listed in Annex II shall be deemed to be owned or controlled by the Government of the FRY or the Govern- ment of the Republic of Serbia. institutions or Annex II concerns only companies, undertakings, institu- tions or entities located, registered or incorporated outside the territory of the FRY. registered or Companies, undertakings, entities institutions or 3. located, incorporated in the Province of Kosovo shall be deemed to be neither owned or controlled by the Government of the FRY or the Govern- ment of the Republic of Serbia nor socially owned except for those listed in Annex IV. registered or Companies, undertakings, entities institutions or 4. incorporated in the Republic of located, Montenegro shall be deemed to be neither owned or controlled by the Government of the FRY or the Govern- ment of the Republic of Serbia nor socially owned except for those listed in Annex V. 5. In the rest of the FRY: — companies, or institutions undertakings, entities located, registered or incorporated in the FRY, with the exception of the Province of Kosovo and the Republic of Montenegro, and listed in Annex VI shall be deemed to be neither owned or controlled by the Government of the Republic of Serbia nor socially owned, the FRY or the Government of — all other companies, undertakings, institutions or enti- ties located, registered or incorporated in the FRY, with the exception of the Province of Kosovo and the Republic of Montenegro, shall be deemed to be owned or controlled by the Government of the FRY or the Government of the Republic of Serbia or to be socially owned. Nothing in this Article shall discharge any natural 6. or legal person from its obligations to exercise due dili- gence in respect of acting in conformity with the provi- sions of this Regulation. ’ 4. Article 6 shall be replaced by the following: ‘Article 6 1. Without prejudice to the applicable rules concerning reporting, confidentiality and professional secrecy and to the provisions of Article 284 of the Treaty, banks, other financial and other insurance bodies and persons shall: institutions, companies, — provide immediately any information which would such as frozen in accordance with to executed pursuant facilitate compliance with this Regulation, accounts and amounts Article 3 and transactions Articles 7 and 8: — to the competent authorities of the Member States listed in Annex III where they are resident or located, and — directly or through these competent authorities to the Commission, — cooperate with the competent authorities listed in Annex III in any verification of this information. 2. Any information provided or received in accordance with this Article shall be used only for the purposes for which it was provided or received. 3. Any information directly received by the Commis- sion shall be made available to the competent authorities of the Member States concerned. ’ 5. In Article 7: — paragraph 4 shall be replaced by the following: Article 3(2), and Article 4 shall apply neither to ‘4. projects within the Province of Kosovo nor to acquisi- tions of any new, or extension of any existing, partici- pation in, ownership of or control over real estate, a company, undertaking, institution or entity located, if such registered or incorporated in that province, projects, acquisitions or extensions of such participa- tion serve the reconstruction of Kosovo, the return of refugees, or economic and regional cooperation, and are officially approved or such by UNMIK, and/or the Community or its Member States. ’, recognised as 7. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 86/3 — the following paragraph shall be added: ‘5. For any payment made under paragraphs 1, 2, 3 or 4, and for any acquisition or extension of partic- ipation made under paragraphs 3 or 4, conclusive evidence of the fulfilment of the conditions and the purposes for inspection by the listed in Annex III. ’ shall be kept available for one year competent authorities 6. In Article 8: — paragraphs following: (1) and (2) shall be replaced by the In accordance with the provisions of Article 9, ‘1. the Commission shall be empowered: (a) to amend Annexes I, II, IV, V and VI; (b) to grant individual or general authorisations: (i) to unfreeze funds, or make funds available for the benefit of the Government of the FRY or the Government of the Republic of Serbia; or (ii) to acquire or extend a participation in, owner- ship of or control over real estate, a company, undertaking, institution or entity referred to in Article 4; if not to do so would cause damage to the inter- ests of the Community. 2. When amending Annex VI with a view to the inclusion of a company, undertaking, institution or entity located within the FRY with the exception of the Province of Kosovo and the Republic of Monte- negro, the Commission shall take due account of the following: (a) evidence that such a company, undertaking, insti- tution or entity is able to withhold from the Government of the FRY and the Government of the Republic of Serbia, its revenues obtained from transactions with natural or legal persons within the Community; (b) evidence that such a company, undertaking, insti- tution or entity is engaged in transactions with natural or legal persons within the Community not exceeding, on a monthly basis, a value of EUR 100 000; (c) evidence that the activities of such a company, undertaking, institution or entity do not cover the following sectors: banking and financial services, energy and fuel supply, production of or trade in military or police equipment, transport, petro- chemicals, iron and steel. 3. (a) Those companies, undertakings, institutions or the criterion in paragraph entities which fulfil 2(b), and those in sectors not listed in para- graph 2(c), shall be presumed to be eligible for inclusion substantial in Annex VI grounds for non-inclusion are found. unless (b) If is that there evidence conclusive any company, undertaking, institution or entity does not meet the criteria in paragraph 2(b) or para- graph 2(c) but does meet the criterion in para- graph 2(a), such a company, undertaking, insti- tution or entity shall be presumed to be eligible for inclusion in Annex VI unless substantial grounds for non-inclusion are found. 4. Any request by a legal or natural person for an authorisation referred to in paragraph 1(b) or for an IV, V or VI shall be amendment of Annexes I, made the authorities of through the Member States listed in Annex III. competent II, The competent authorities of the Member States shall verify, to the fullest extent possible, the information provided by the persons making a request. ’, — the previous paragraph 3 shall become paragraph 5. 7. Article 9 shall be replaced by the following: ‘Article 9 For the purposes of 1. to (4), the Commission shall be assisted by the Committee established under Regulation (EC) No 2271/96 (*). implementing Article 8(1) 2. Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply. The period laid down in Article 4(3) of Decision 1999/ 468/EC shall be set at 10 working days. 3. The Committee shall adopt its rules of procedure. (*) OJ L 309, 29. 11. 1996, p. 1. ’ 8. Article 10 shall be replaced by the following: ‘Article 10 The Committee referred to in Article 9 shall examine all questions concerning the application of this Regulation, which may be raised either by the chairman or by a representative of a Member State. The Committee shall regularly review the effectiveness of the provisions of this Regulation and the Commission shall, on the basis of that review, report regularly to the Council. ’ L 86/4 EN Official Journal of the European Communities 7. 4. 2000 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 1(3) shall be applicable as from 15 May 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 6 April 2000. For the Council The President J. GAMA


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1013/00 från Andre Brie (GUE/NGL) till rådet. Döda och sårade vid EU:s yttre gränser 1997–1999.

eurovoc_concepts:
EU migration policy
illegal migration

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/143 Kommissionens och r(cid:229)dets bed(cid:246)mning av den italienska handlingsplanen (cid:229)terges i den gemensamma syssels(cid:228)ttningsrapporten f(cid:246)r 1998, som antogs efter Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Wien (2). Programmet f(cid:246)r yrkesutbildning n(cid:228)mns i det avsnitt som r(cid:246)r Italien (s. 86-89 i den gemensamma syssels(cid:228)ttningsrapporten f(cid:246)r 1998) (cid:129) uttrycket (cid:148)obefintlig(cid:148) har inte anv(cid:228)nts. 1. N(cid:228)r det g(cid:228)ller Europeiska socialfonden (ESF) har anslag tilldelats f(cid:246)r perioden 1994(cid:141)1999, inte bara f(cid:246)r 1999. Vissa (cid:228)ndringar har gjorts n(cid:228)r det g(cid:228)ller programmeringsmekanismerna f(cid:246)r att socialfonden skall fungera p(cid:229) ett s(cid:228)tt som (cid:246)verensst(cid:228)mmer med den europeiska syssels(cid:228)ttningsstrategin. Ungdomar (cid:228)r den mest framg(cid:229)ngsrika m(cid:229)lgruppen f(cid:246)r socialfondens insatser, och detta inneb(cid:228)r stora 2. utgifter och god t(cid:228)ckning. 3. Det (cid:228)r de ber(cid:246)rda myndigheterna som fattar beslut om kurser, dvs. regionen och de olika ministerier som sk(cid:246)ter f(cid:246)rvaltningen. Beslut om tilldelning av medel till olika projekt grundas vanligen p(cid:229) arbets- marknadens behov. 4. N(cid:228)r det g(cid:228)ller de medel som tilldelas fr(cid:229)n socialfonden till(cid:228)mpas olika kontrollsystem i medlems- staterna och inom kommissionen. Varje (cid:229)tg(cid:228)rd m(cid:229)ste godk(cid:228)nnas p(cid:229) f(cid:246)rhand av kommissionen och i efterhand genom kontroller p(cid:229) plats utf(cid:246)rda av revisionsr(cid:228)tten och av kommissionen. Medlemsstaternas egna kontroller genomf(cid:246)rs i enlighet med nationell lagstiftning. Kommissionen g(cid:246)r ocks(cid:229) utv(cid:228)rderingar av de (cid:229)tg(cid:228)rder som genomf(cid:246)rs i samarbete med medlemsstaterna. Dessa utv(cid:228)rderingar avser kostnads- och int(cid:228)ktsanalyser och visar i hur stor utstr(cid:228)ckning m(cid:229)len har uppfyllts. 5. Ett beslut om tilldelningen av medel f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006 skall fattas under f(cid:246)rsta halv(cid:229)ret. Gemenskapens medel f(cid:246)r m(cid:229)l 3 uppg(cid:229)r till 3 888 miljoner euro. N(cid:228)r det g(cid:228)ller m(cid:229)l 1 uppg(cid:229)r strukturfond- ernas totala anslag f(cid:246)r de sydliga regionerna till 22 122 miljoner euro. N(cid:228)r det g(cid:228)ller information om den f(cid:246)reg(cid:229)ende programplaneringsperioden (1994(cid:141)1999) (cid:228)r Europa-webbplatsen (cid:228)r god k(cid:228)lla. D(cid:228)r finns all n(cid:246)dv(cid:228)ndig information om de (cid:229)tg(cid:228)rder som genomf(cid:246)rs i Italien (3). (1) Dokument 00300/1/98. (2) http://europa. eu. int/comm/employment_social/empl&esf/empl99/jer98_en. pdf. (3) http://europa. eu. int/comm/dg05/esf/en/public/leafs/it-it. htm. (2001/C 26 E/178) SKRIFTLIG FR¯GA E-1013/00 fr(cid:229)n Andre Brie (GUE/NGL) till r(cid:229)det (6 april 2000) ˜mne: D(cid:246)da och s(cid:229)rade vid EU:s yttre gr(cid:228)nser 1997(cid:141)1999 Enligt unders(cid:246)kningar som frivilligorganisationen UNITED for Intercultural Action gjort dog nio hundra personer mellan den 1 januari 1997 och december 1999 d(cid:229) de, eventuellt olagligt, f(cid:246)rs(cid:246)kte ta sig in i EU. Motsvarande uppgifter har ocks(cid:229) l(cid:228)mnats av andra frivilligorganisationer, bl. a. av tyska Antirassistische Initiative och Forschungsgesellschaft Flucht und Migration, och det (cid:228)r inget som s(cid:228)ger att de h(cid:228)r uppgifterna (cid:228)r fullst(cid:228)ndiga. Antalet d(cid:246)da har (cid:246)kat sedan b(cid:246)rjan av 1990-talet. Samtidigt har de flesta medlemsstater inom EU vidtagit allt fler ekonomiska och tekniska (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att (cid:246)ka gr(cid:228)nsskyddet. Kan r(cid:229)det besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Hur m(cid:229)nga d(cid:246)da har man hittat vid landgr(cid:228)nserna, vid kusten, i hamnar, p(cid:229) flygplatser och i EU- medlemsstaternas gr(cid:228)nsomr(cid:229)den mellan 1997 och 1999? Hur m(cid:229)nga unders(cid:246)kningar har man inlett om d(cid:246)dsfallen och vad har de lett till (v(cid:228)nligen bifoga en detaljerad redog(cid:246)relse)? 2. Hur m(cid:229)nga skadade (f(cid:246)rfrysta, nedkylda, hungriga eller t(cid:246)rstiga), som erh(cid:229)llit skadorna d(cid:229) de eventuellt olagligt (cid:246)verskred gr(cid:228)nsen, grep man mellan 1997 och 1999 (v(cid:228)nligen bifoga en detaljerad redo- g(cid:246)relse)? C 26 E/144 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 3. Hur m(cid:229)nga personer skadades till f(cid:246)ljd av direkt tv(cid:229)ng eller kroppsligt v(cid:229)ld d(cid:229) de eventuellt olagligt (cid:246)verskred gr(cid:228)nserna mellan 1997 och 1999? Hur m(cid:229)nga unders(cid:246)kningar och disciplin(cid:228)ra f(cid:246)rfaranden inleddes till f(cid:246)ljd av detta och vad ledde de till (v(cid:228)nligen bifoga en detaljerad redog(cid:246)relse)? 4. Hur m(cid:229)nga personer dog till f(cid:246)ljd av syrebrist, hunger, t(cid:246)rst, kyla eller v(cid:228)rme under transport mellan 1997 och 1999 d(cid:229) de, eventuellt olagligt, f(cid:246)rs(cid:246)kte resa in i EU? Svar (8 juni 2000) R(cid:229)det har inga statistiska uppgifter som skulle g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att svara p(cid:229) den (cid:228)rade ledamotens fr(cid:229)gor. (2001/C 26 E/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-1020/00 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Fem fall av tortyr och kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Turkiet De sju senaste dagarna har olika tidningar, icke-statliga organisationer samt k(cid:228)llor hos internationella R(cid:246)da korset och FN informerat Europaparlamentet om de allvarliga fall som r(cid:246)r fem turkiska yrkesut(cid:246)vare, ingenj(cid:246)rer och f(cid:246)retagare (cid:129) Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner och Timur Ayan (cid:129) vilka efter utdragen och grym tortyr har tvingats att underteckna falska bek(cid:228)nnelser om brott mot staten. Enligt uttalanden fr(cid:229)n offren och enligt bevismaterial fr(cid:229)n olika k(cid:228)llor bestod tortyren bland annat av elchocker i testiklarna, kallvattendusch, slag med batonger insvepta i handdukar f(cid:246)r att inte l(cid:228)mna bl(cid:229)m(cid:228)rken efter sig. Detta har inte n(cid:228)mnts i den turkiska pressen. De som utf(cid:246)rde tortyren var tj(cid:228)nstem(cid:228)n och andra anst(cid:228)llda vid enheten f(cid:246)r bek(cid:228)mpning av organiserad brottslighet i Istanbul, ett organ som tillh(cid:246)r den turkiska statens spaningspolis. Alla fem (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande h(cid:228)ktade i f(cid:228)ngelset i Bayrampasa i v(cid:228)ntan p(cid:229) r(cid:228)tteg(cid:229)ng. Anser inte kommissionen att det mycket stora antalet allvarliga kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga 1. r(cid:228)ttigheterna p(cid:229) ett i(cid:246)gonenfallande s(cid:228)tt dementerar premi(cid:228)rminister Ecevits och hela den turkiska regeringens bekr(cid:228)ftelser om att reformerna av r(cid:228)ttssystemet redan p(cid:229)b(cid:246)rjats f(cid:246)r att underl(cid:228)tta Turkiets anslutning till Europeiska unionen? 2. Under den resa som Verheugen, kommissionsledamot med ansvar f(cid:246)r utvidgningen, nyligen gjorde till Istanbul uttalade han sig positivt om de framsteg som Turkiet gjort p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Anser inte kommissionsordf(cid:246)rande Prodi att detta till stor del var omotiverat eller i alla fall f(cid:246)rhastat? ˜r inte kommissionen av den (cid:229)sikten att den turkiska regeringen omedelbart b(cid:246)r kr(cid:228)vas p(cid:229) innan 3. f(cid:246)rklaringar om den om(cid:228)nskliga behandling som de fem h(cid:228)ktade personerna har genomg(cid:229)tt, f(cid:246)rhandlingar om Turkiets anslutning till Europeiska unionen inleds? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) Kommissionen har uttryckt sin oro ang(cid:229)ende vissa h(cid:228)ndelser som intr(cid:228)ffat sedan Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors n(cid:228)r det g(cid:228)ller l(cid:228)get betr(cid:228)ffande de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Turkiet. Kommissionen har vid samtliga tillf(cid:228)llen starkt tagit avst(cid:229)nd fr(cid:229)n h(cid:228)ndelseutvecklingen p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Kommissionen riktar en allm(cid:228)n uppmaning till den turkiska regeringen att visa ett tydligare (cid:229)tagande f(cid:246)r demokratiseringsarbetet. Denna h(cid:229)llning intas av bland andra den kommissionsledamot som (cid:228)r ansvarig f(cid:246)r utvidgningen, vilket ledamoten gav uttryck f(cid:246)r vid sitt senaste bes(cid:246)k i Turkiet den 9(cid:141)10 mars 2000


title: Geographical breakdown of the EU current account : Data 1995-98.,Geographische Aufgliederung der Leistungsbilanz EU : Daten 1995-1998.,Ventilation géographique des échanges courants UE : Données 1995-1998.

eurovoc_concepts:
export (EU)
international trade
statistics
trading operation


title: Arbeit und Soziales : Stand 15. Oktober 1999.


title: 2000/293/CE: Décision de la Commission, du 6 avril 2000, concernant l'aide financière de la Communauté au fonctionnement de certains laboratoires communautaires de référence dans les domaines de la santé animale et des animaux vivants [notifiée sous le numéro C(2000) 937] (Les textes en langues espagnole, danoise, suédoise, allemande, anglaise et française sont les seuls faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Denmark
EU financing
France
Germany
Spain
Sweden
animal disease
financial aid
medical research
research body

text: L 95/40 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 4. 2000 DÉCISION DE LA COMMISSION du 6 avril 2000 concernant l'aide financière de la Communauté au fonctionnement de certains laboratoires commu- nautaires de référence dans les domaines de la santé animale et des animaux vivants (Les textes en langues espagnole, danoise, suédoise, allemande, anglaise et française sont les seuls faisant foi. ) [notifiée sous le numéro C(2000) 937] (2000/293/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la décision 90/424/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire (1), modifiée en dernier lieu par la décision 94/370/CE (2), et notamment son article 28, paragraphe 2, considérant ce qui suit: (1) Il y a lieu d'accorder une aide financière de la Commu- nauté aux laboratoires communautaires de référence désignés par la Communauté pour l'accomplissement des fonctions et tâches définies dans les directives et la décision suivantes: — directive 80/217/CEE du Conseil du 22 janvier 1980 établissant des mesures communautaires de lutte contre la peste porcine classique (3), modifiée en dernier lieu par la décision 93/384/CEE (4), — directive 92/40/CEE du Conseil du 19 mai 1992 établissant des mesures communautaires de lutte contre l'influenza aviaire (5), modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède, — directive 92/66/CEE du Conseil du 14 juillet 1992 établissant des mesures communautaires de lutte contre la maladie de Newcastle (6), modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède, — directive 92/119/CEE du Conseil du 17 décembre 1992 établissant des mesures communautaires géné- rales de lutte contre certaines maladies animales ainsi que des mesures spécifiques à l'égard de la maladie vésiculeuse du porc (7), modifiée en dernier lieu par la décision 95/1/CE, Euratom, CECA (8), — directive 93/53/CEE du Conseil du 24 juin 1993 établissant des mesures communautaires minimales de lutte contre certaines maladies des poissons (9), (1) JO L 224 du 18. 8. 1990, p. 19. (2) JO L 168 du 2. 7. 1994, p. 31. (3) JO L 47 du 21. 2. 1980, p. 11. (4) JO L 166 du 8. 7. 1993, p. 34. (5) JO L 167 du 22. 6. 1992, p. 1. (6) JO L 260 du 5. 9. 1992, p. 1. (7) JO L 62 du 15. 3. 1993, p. 69. (8) JO L 1 du 1. 1. 1995, p. 1. (9) JO L 175 du 19. 7. 1993, p. 23. — directive 95/70/CE du Conseil du 22 décembre 1995 établissant des mesures communautaires minimales de contrôle de certaines maladies des mollusques bivalves (10), — directive 92/35/CEE du Conseil du 29 avril 1992 établissant les règles de contrôle et les mesures de lutte contre la peste équine (11), modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède, — décision 96/463/CE du Conseil du 23 juillet 1996 désignant l'organisme de référence chargé de colla- borer à l'uniformisation des méthodes de testage et de l'évaluation des résultats des bovins reproducteurs de race pure (12). (2) (3) (4) (5) L'aide communautaire doit être subordonnée à l'accom- plissement desdites fonctions et tâches par le laboratoire concerné. il convient que l'aide Pour des raisons budgétaires, communautaire soit accordée pour une période d'un an. Il importe, aux fins de contrôle, que les articles 8 et 9 du règlement (CE) no 1258/1999 du Conseil du 17 mai 1999 relatif au financement de la politique agricole commune (13) soient applicables. Les mesures prévues par conformes à l'avis du comité vétérinaire permanent, la présente décision sont A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier 1. La Communauté accorde une aide financière à l'Alle- magne pour les fonctions et tâches visées à l'annexe VI de la directive 80/217/CEE, que doit accomplir l'Institut für Virologie der Tierärztlichen Hochschule, Hannovre, Allemagne, en ce qui concerne la peste porcine classique. 2. L'aide financière de la Communauté s'élève au plus à 185 000 euros pour la période du 1er octobre 2000 au 30 septembre 2001. (10) JO L 332 du 30. 12. 1995, p. 33. (11) JO L 157 du 10. 6. 1992, p. 19. (12) JO L 192 du 2. 8. 1996, p. 19. (13) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 103. 15. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 95/41 Article 2 Article 7 accorde une La Communauté 1. au Royaume-Uni pour les fonctions et les tâches visées à l'annexe V de la directive 92/40/CEE, que doit accomplir le Central Veterinary Laboratory, Addlestone, Royaume-Uni, en ce qui concerne l'influenza aviaire. financière aide 1. La Communauté accorde une aide financière à l'Espagne pour les fonctions et tâches visées à l'annexe I de la directive 92/35/CEE, que doit accomplir le Laboratorio de sanidad y producción animal, Algete, Espagne, en ce qui concerne la peste équine. L'aide financière de la Communauté s'élève au plus janvier au 31 la période du 1er 2. à 70 000 euros pour décembre 2000. L'aide financière de la Communauté s'élève au plus janvier au 31 la période du 1er 2. à 40 000 euros pour décembre 2000. Article 3 Article 8 accorde une La Communauté 1. au Royaume-Uni pour les fonctions et tâches visées à l'annexe V de la directive 92/66/CEE, que doit accomplir le Central Veteri- nary Laboratory, Addlestone, Royaume-Uni, en ce qui concerne la maladie de Newcastle. financière aide L'aide financière de la Communauté s'élève au plus janvier au 31 la période du 1er 2. à 55 000 euros pour décembre 2000. Article 4 accorde une La Communauté 1. au Royaume-Uni pour les fonctions et tâches visées à l'annexe III de la directive 92/119/CEE, que doit accomplir le Pirbright Laboratory, Royaume-Uni, en ce qui concerne la maladie vési- culeuse du porc. financière aide L'aide financière de la Communauté s'élève au plus janvier au 31 la période du 1er 2. à 94 000 euros pour décembre 2000. Article 5 1. La Communauté accorde une aide financière au Dane- mark pour les fonctions et tâches visées à l'annexe C de la directive 93/53/CEE, que doit accomplir le Statens Veterinære Serumlaboratorium, Århus, Danemark, en ce qui concerne les maladies des poissons. L'aide financière de la Communauté s'élève au plus janvier au 31 la période du 1er 2. à 120 000 euros pour décembre 2000. Article 6 La Communauté accorde une aide financière à la France 1. pour les fonctions et tâches visées à l'annexe B de la directive 95/70/CE, que doit exercer l'Ifremer, La Tremblade, France, en ce qui concerne les maladies des mollusques bivalves. L'aide financière de la Communauté s'élève au plus janvier au 31 la période du 1er 2. à 90 000 euros pour décembre 2000. 1. La Communauté accorde une aide financière à la Suède pour les fonctions et tâches visées à l'annexe II de la décision 96/463/CE, que doit accomplir l'Interbull Centre, Uppsala, Suède, en ce qui concerne l'harmonisation des différentes méthodes de testage et l'appréciation de la valeur génétique des animaux de l'espèce bovine reproducteurs de race pure. L'aide financière de la Communauté s'élève au plus la période du 1er janvier au 31 2. à 50 000 euros pour décembre 2000. Article 9 L'aide financière de la Communauté est versée de la manière suivante: a) 70 % à titre d'avance à la demande de l'État membre bénéficiaire, b) le solde après présentation par l'État membre bénéficiaire des pièces justificatives et d'un rapport technique. Ces docu- ments doivent être présentés au plus tard six mois après la fin de la période pour laquelle l'aide financière a été accordée. Article 10 Les articles 8 et 9 du règlement (CE) no 1258/1999 s'appliquent mutatis mutandis. Article 11 Le Danemark, l'Allemagne, la France, l'Espagne, la Suède et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord sont destinataires de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 6 avril 2000. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission


title: 2000/299/EY: Komission päätös, tehty 6 päivänä huhtikuuta 2000, radio- ja telepäätelaitteiden ja niihin liittyvien tunnisteiden alustavasta luokittelusta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 938) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
harmonisation of standards
information network
marketing standard
technical regulations
telecommunications equipment

text: 19. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 97/13 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 6 päivänä huhtikuuta 2000, radio- ja telepäätelaitteiden ja niihin liittyvien tunnisteiden alustavasta luokittelusta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 938) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/299/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon radio- ja telepäätelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustami- sesta 9 päivänä maaliskuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/5/EY (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Jäsenvaltioiden on ilmoitettava säännellyistä rajapinnoista, määrittää. jotta rajapintojen vastaavuus voidaan Koska jo nyt tiedetään, että tiettyjen radiolaitteiden rajapinnat vastaavat toisiaan sääntelyn näkökul- masta, kyseisten rajapintojen vastaavuus olisi väliaikaisesti vahvistettava, kunnes säännellyistä raja- pinnoista tehdään ilmoitus. Jäsenvaltioiden ja asianomaisen alan asiantuntijat ovat tutkineet rajapintoja koskevien säännösten luokittelua. Tutkimusten tulosten mukaan laajamittainen luokittelu tai merkitseminen ei olisi kulutta- jien tai valvontaviranomaisten kannalta hyödyllistä. Jäsenvaltiot eivät ole vielä ilmoittaneet alueellaan säännellyistä rajapinnoista. Kuitenkin useat rajapinnat tunnetaan, erityisesti direktiivin 98/13/EY mukaisesti hyväksytyin yhteisin teknisin määräyksin säännellyt rajapinnat. On aiheellista luokitella yhteen luokkaan sellaiset laitteet, jotka voidaan saattaa markkinoille kaik- kialla yhteisössä ja jotka voidaan ottaa käyttöön ilman rajoituksia. Tällaisissa laitteissa on aiheellista olla ainoastaan CE-merkki. Markkinoiden valvonnasta vastaavien viranomaisten ja kuluttajien edun vuoksi on syytä lisätä varoittava laiteluokan tunniste silloin, kun radiolaitteen markkinoille saattamiseen tai käyttöönottoon liittyy rajoituksia. (9) Kaikki laitteet, joihin liittyy kyseisiä rajoituksia, voidaan tilapäisesti koota yhteen luokkaan. (1) EYVL L 91, 7. 4. 1999, s. 10. L 97/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 19. 4. 2000 (10) Muita luokkia on kuitenkin mahdollista perustaa sen jälkeen, kun jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet säännellyistä rajapinnoista. (11) Tässä päätöksessä ei ole hyödyllistä kuvata laajasti kaikkien luokkien laitetyyppejä. Tämän vuoksi kuultuaan direktiivin 1999/5/EY mukaista pysyvää komiteaa (TCAM) komissio aikoo julkaista ja pitää sitä yllä. verkossa ohjeellisen laiteluokkakohtaisen laiteluettelon, Valmistajia kehotetaan tiedustelemaan ilmoitetusta tarkastuslaitoksesta niistä tuotteista, joita koskevia ohjeellisia tietoja ei ole vielä saatavilla. joka ei ole täydellinen, (12) Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat TCAM-komitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Radio- ja telepäätelaitteet, jotka voidaan saattaa markkinoille ja ottaa käyttöön ilman rajoituksia, 1. muodostavat yhden luokan. Tätä luokkaa kutsutaan nimellä ”luokka 1”. Tälle laiteluokalle ei anneta laiteluokan tunnistetta. 2. Radiolaitteet, joihin jäsenvaltiot soveltavat direktiivin 1999/5/EY 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja käyttöönoton rajoituksia tai direktiivin 1999/5/EY 9 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuja markkinoille saatta- misen rajoituksia, muodostavat yhden luokan. Tätä luokkaa kutsutaan nimellä ”luokka 2”. Tähän luokkaan kuuluviin laitteisiin lisätään seuraava laiteluokan tunniste: 3. Komissio julkaisee edellä tarkoitettuihin luokkiin kuuluvien laitteiden ja laitelajien ohjeellisen luet- telon, joka ei ole täydellinen, ja pitää sitä yllä vaatimustenmukaisuuden arviointi- ja markkinoiden valvonta- komiteaa (TCAM) kuullen direktiiviä 1999/5/EY koskevia tietoja sisältävän WWW-sivuston yhteydessä (http://europa. eu. int/comm/enterprise/rtte). Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. 2 artikla Tehty Brysselissä 6 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission jäsen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1082/00 van Laura González Álvarez (GUE/NGL) aan de Raad. Door Albanese maffiabendes geëxploiteerde prostitutienetwerken in de EU-lidstaten.

eurovoc_concepts:
Albania
EU initiative
European Union
Kosovo
Mafia
cooperation policy
organised crime
prostitution
trafficking in human beings

text: C 81 E/16 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 3. 2001 niet onder Commissie maar veeleer onder de rechtstreekse bevoegdheid van UNMiK die verantwoorde- lijk is voor het internationaal civiel bestuur in Kosovo. Resolutie 1244 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties van 10 juni 1999 verleent duidelijk toestemming voor de oprichting van een internationale civiele aanwezigheid die als voornaamste taken krijgt: 11(cid:133) (b) Basis civiele bestuurlijke functies uitoefenen daar waar nodig en zo lang als nodig(cid:133) (g) De wederopbouw ondersteunen van vitale infrastructuur en andere economische wederop- bouw(cid:133) (cid:129) Zoals reeds uiteen werd gezet heeft UNMiK een volledig dossier over de door het geachte parlements- lid naar voren gebrachte onderwerpen. De Commissie zal de door het geachte parlementslid beschreven kwesties onder de aandacht brengen van UNMiK op maar het is de taak van UNMiK zelf het geachte parlementslid rechtstreeks te beantwoorden. Het geachte parlementslid kan vanzelfspre- kend rechtsreeks contact opnemen met UNMiK en de diensten van de Commissie zullen naam, adres, telefoon- en faxnummers van de desbetreffende verantwoordelijke ambtenaar rechtstreeks aan het geachte parlementslid alsmede naar het secretariaat-generaal van het Parlement doen toekomen. (2001/C 81 E/017) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1082/00 van Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) aan de Raad (6 april 2000) Betreft: Door Albanese maffiabendes geºxploiteerde prostitutienetwerken in de EU-lidstaten Albanese maffiabendes exploiteren in de landen van de Europese Unie prostitutienetwerken, waarbij zij Jonge vrouwen worden profiteren van het conflict in Kosovo en de illegale immigratie naar Italiº. geronseld onder valse voorwendselen, ontvoerd of in vluchtelingenkampen gekocht en daarna uitgezonden naar Duitse, Italiaanse, Belgische, Franse of Spaanse steden. Deze vorm van uitbuiting en vrouwenhandel concentreert zich met name in Parijs, waar het aantal Albanezen en Albanese Kosovaren op ongeveer 300 wordt geschat, en in Straatsburg, Lyon en Nice. Ook in Italiº is de situatie verontrustend. Talloze steden in het zuiden, maar ook Milaan in het noorden vormen evenzovele bruggenhoofden tussen Tirana en de overige lidstaten van de EU. In Belgiº onderzoekt de politie sinds 1997 de seksuele uitbuiting van vrouwen door Albanese maffiabendes. Andere Europese landen, zoals Duitsland (cid:129) waar ongeveer 10 000 vrouwen gedwongen in de prostitutie werkzaam zijn (cid:129) hebben met hetzelfde probleem te kampen. Volgens gegevens van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) zijn in totaal 300 000 vrouwen uit Oost-Europa als prostituee werkzaam in West-Europa. De Italiaanse adjunct-staatssecretaris voor Binnenlandse Zaken, Alberto Maritati, heeft de internationale gemeenschap opgeroepen zich te mobiliseren. Het probleem is aan de orde gesteld op een colloquium dat door de Raad van Europa in november 1999 in Bari was georganiseerd en waar praktijken van foltering en slavernij aan de kaak werden gesteld. Volgens commissaris Christian Amiard, verantwoordelijk politiefunctionaris van het Centrale Bureau voor Bestrijding van Mensenhandel (CBBM), worden talloze vrouwen verkracht en klaargestoomd voor pros- titutie in (cid:132)heuse concentratiekampen(cid:148). Is de Raad zich bewust van de omvang en de ernst van deze vorm van georganiseerde internationale misdaad? Welke maatregelen zijn met het oog hierop genomen? Welke initiatieven is de Raad voornemens te ontwikkelen om de strijd aan te binden met deze maffiabendes en genoemde prostitutienetwerken te ontmantelen? Zien de Raad en de Hoge Vertegenwoordiger voor Kosovo mogelijkheden om in Kosovo preventief op te treden? Welke acties kunnen worden ondernomen in het kader van de samenwerking met Albaniº? Welke initiatieven en samenwerkingsmaatregelen kunnen worden genomen in het kader van Europol en Eurojust? Antwoord (29 september 2000) Internationale organisaties, mensenrechtenrapporten, alsmede de autoriteiten van de lidstaten en de kandidaat-lidstaten wijzen op het ernstige probleem van de internationale georganiseerde criminaliteit in het algemeen en van de handel in vrouwen en jonge meisjes in het bijzonder. De oorsprong van de illegale handel en de doorvoerroutes in Zuidoost-, Midden- en Oost-Europa zijn bekend. Aanvankelijk gebruikten 13. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 81 E/17 Albanese netwerken hoofdzakelijk vrouwen van de eigen etnische groep als prostituees, maar nu zijn er steeds meer aanwijzingen dat de Albanezen hun wervingsterrein uitbreiden en voornamelijk in andere Oost-Europese landen recruteren. Met name Moldavische vrouwen zijn het doelwit van de criminele bedoelingen van de Albanezen geworden. Recente rapporten bevestigen dat Albanese prostitutienetwerken vooral actief zijn in Italiº, Frankrijk, Belgiº en het Verenigd Koninkrijk. Er is sprake van zware geweldpleging op de slachtoffers en van vertakkingen naar andere vormen van georganiseerde criminaliteit. Al is het probleem nog niet in al zijn omvang duidelijk (cid:129) omdat betrouwbare en deugdelijke statistieken ontbreken (cid:129) toch is de Raad ten zeerste verontrust over en geeft hij zich ten volle rekenschap van het vraagstuk van de (gedwongen) prostitutie en het ronselen van vrouwen. inzake georganiseerde criminaliteit In het kader van de uitbreiding van de Unie hebben de Raad en de toenmalige elf kandidaat-lidstaten op 28 mei 1998 het pretoetredingspact tussen de lidstaten van de Europese Unie en de kandidaat-lidstaten van Midden- en Oost-Europa en Cyprus aangenomen. Het pact vermeldt een aantal praktische maatregelen voor de bestrijding van de georganiseerde criminaliteit en andere vormen van zware misdrijven, waaronder mensenhandel en georganiseerde illegale immigratie. De mate waarin de kandidaat-lidstaten voldoen aan de voorwaarden van het acquis inzake preventie en bestrijding van georganiseerde criminaliteit, is onderworpen aan toezicht tijdens de toetredingsonder- handelingen in het kader van hoofdstuk 24: samenwerking op het gebied van justitie en binnenlandse zaken. De secretaris-generaal/hoge vertegenwoordiger heeft samen met de Commissie verslag uitgebracht aan de Europese Raad van Lissabon over de situatie in de westelijke Balkan op het gebied van justitie en binnenlandse zaken, en de volgende aanbeveling voor actie tegen de georganiseerde criminaliteit gedaan: Het probleem van de georganiseerde misdaad moet in de globale Zuidoost-Europese context worden benaderd. Georganiseerde misdaad kan alleen succesvol worden bestreden als de inspanningen zoveel mogelijk worden geco(cid:246)rdineerd met andere misdaadbestrijdingsinitiatieven in de regio en in een bredere Europese context. Er moet een strategisch actieplan worden opgesteld dat nauw aansluit bij het (cid:132)Pretoetre- dingspact inzake georganiseerde criminaliteit tussen de lidstaten van de Europese Unie en de kandidaat- lidstaten van Midden- en Oost-Europa en Cyprus(cid:148) van 28 mei 1998. Dit model zou getransponeerd moeten worden naar Zuidoost-Europa in het kader van het stabiliteits- en associatieproces en onder de paraplu van het stabiliteitspact. Doel van dit plan moet de bevordering zijn van een efficiºnte politiestruc- tuur, die de strijd met de georganiseerde misdaad kan aanbinden en een justitieel systeem met de nodige bevoegdheden en het creºren van de geschikte rechtsgrondslagen voor corruptiebestrijding. Het secretariaat-generaal van de Raad heeft een werkzaam aandeel in de opstelling van het (cid:132)initiatief van het stabiliteitspact betreffende de georganiseerde criminaliteit in Zuidoost-Europa(cid:148) en van een alomvattend opleidingsprogramma voor de landen van de regio inzake politieopleiding in het algemeen en de bestrij- ding van de georganiseerde criminaliteit in het bijzonder. (2001/C 81 E/018) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1086/00 van Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) aan de Commissie (7 april 2000) Betreft: Studie naar de marktbehoeften aan bevoorrading van tonijnfilet. Doelstellingen van de Commissie. De Commissie heeft op verzoek van de Raad een studie gepubliceerd over de behoeften aan tonijnfiletbe- voorrading op de communautaire markt. Om deze studie was gevraagd met het oog op het voorstel van de Commissie om in de nieuwe gemeenschappelijke marktordening voor visserij- en aquacultuurproducten te voorzien in een opschorting van de douanetarieven voor onbepaalde termijn voor deze producten. De conclusies van deze studie wijken niet af van de zienswijze van het Europees Parlement en verscheidene lidstaten, volgens welk de reºle marktbehoeften aan tonijnfilet jaarlijks tussen de 1 000 en 2 000 ton schommelen; een opschorting van het douanetarief uitsluitend de Italiaanse conservenindustrie ten goede zou komen; een dergelijk voordeel hoe dan ook van zuiver conjuncturele aard zou zijn aangezien deze bedrijven zouden moeten overgaan tot een diepgaande herstructurering om hun kostenstructuur te verbeteren; een dergelijke opschorting bovendien voor onbepaalde tijd tot verliezen zou leiden voor de overige partijen (de Spaanse conservenindustrie, de ACS-landen en de Latijns-Amerikaanse handelspartners van de EU), en tenslotte ook het exportland Thailand hier geen voordeel bij zou hebben, aangezien dit land


title: QUESTION ÉCRITE E-1056/00 posée par Theresa Villiers (PPE-DE) au Conseil. Chypre.

eurovoc_concepts:
Cyprus
accession to the European Union
occupied territory

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/149 (2001/C 26 E/185) QUESTION (cid:201)CRITE E-1056/00 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) au Conseil (6 avril 2000) Objet: Chypre Les nØgociations d(cid:146)adhØsion avec Chypre posent des problŁmes particuliers (cid:224) l(cid:146)UE. Quel est, (cid:224) ce jour, le montant total des fonds qui ont ØtØ mobilisØs en vue de contribuer (cid:224) l(cid:146)adhØsion de Chypre? Quels engagements ont ØtØ pris en ce qui concerne le financement futur? Quels sont, le cas ØchØant, les ressources prØvues pour le financement de projets destinØs (cid:224) encourager la rØconciliation des deux communautØs vivant (cid:224) Chypre? Si de telles ressources ont ØtØ prØvues, le Conseil peut-il dØtailler la nature et le nombre de ces projets de rØconciliation? La rØsolution 1283 des Nations unies, adoptØe en 1999, relŁve que les liens et les contacts entre les communautØs grecque et turque de Chypre demeurent trŁs limitØs, principalement du fait des restrictions imposØes par le rØgime d(cid:146)occupation turc («rØgime Denktash»). Le Conseil ou ses fonctionnaires ont-ils rencontrØ des difficultØs en ce qui concerne la mise en (cid:156)uvre de projets destinØs (cid:224) encourager la rØconciliation entre les deux communautØs chypriotes? Dans l(cid:146)affirmative, le Conseil pourrait-il dØtailler ces difficultØs et prØciser si elles demeurent irrØsolues? En particulier, pourrait-il prØciser le r(cid:244)le jouØ par le rØgime Denktash dans le blocage ou le freinage de ces projets de rØconciliation? A-t-il connaissance d(cid:146)initiatives non europØennes visant (cid:224) rØconcilier les deux communautØs chypriotes qui auraient ØtØ bloquØes ou, d(cid:146)une maniŁre ou d(cid:146)une autre, entravØes par le rØgime Denktash? RØponse (8 juin 2000) Le rŁglement (CE) no 555/2000 du Conseil, relatif a la mise en (cid:156)uvre d(cid:146)actions dans le cadre d(cid:146)une stratØgie de prØadhØsion pour la RØpublique de Chypre et la RØpublique de Malte remplace les quatriŁmes protocoles financiers signØs avec ces deux pays et a pour objet le soutien (cid:224) des projets et activitØs de coopØration pour la prØparation (cid:224) l(cid:146)adhØsion, compte tenu des prioritØs dØfinies dans le cadre des partenariats pour l(cid:146)adhØsion avec ces deux pays. Dans le cas particulier de Chypre, toute action visant (cid:224) rapprocher les deux communautØs chypriotes peut Œtre financØe Øgalement. Bien que le montant de rØfØrence financiŁre fixØ dans le rŁglement susmentionnØ s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 95 millions d(cid:146)euros pour la pØriode 2000-2004 pour Chypre et Malte rØunis, le versement des crØdits annuels destinØs (cid:224) chacun de ces deux pays sera autorisØ par l(cid:146)autoritØ budgØtaire dans les limites des perspectives budgØtaires. S(cid:146)agissant des projets bicommunautaires (cid:224) Chypre, le Conseil attache une grande importance (cid:224) la promotion de la rØconciliation entre les communautØs grecque et turque de Chypre et fera tout ce qui est en son pouvoir pour les encourager. L(cid:146)Union espŁre que les conversations indirectes entamØes (cid:224) l(cid:146)initiative du SecrØtaire GØnØral de l(cid:146)ONU en dØcembre 1999 (cid:224) New York rendront possible un rapprochement des deux communautØs et permettront au processus de rØconciliation de progresser. La Commission examine en ce moment des projets bicommunautaires susceptibles d(cid:146)Œtre financØs en vertu du rŁglement susmentionnØ. Ces travaux en sont actuellement au stade de la prØ-programmation. Des 9 millions d(cid:146)euros dØj(cid:224) engagØs pour 2000, 6 millions sont destinØs (cid:224) des projets et activitØs menØs dans le cadre de la stratØgie de prØadhØsion et 3 millions seront consacrØs (cid:224) des projets bicommunautaires