title: Uredba Komisije (ES) št. 848/2000 z dne 27. aprila 2000 o spremembi Uredbe (ES) št. 1168/1999 o standardu trženja za slive

eurovoc_concepts:
fresh fruit
marketing standard
product quality
stone fruit

formats: html pdf print

text: 50 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 29 32000R0848 28. 4. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 103/9 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 848/2000 z dne 27. aprila 2000 o spremembi Uredbe (ES) št. 1168/1999 o standardu trženja za slive KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta št. 2200/96 z dne 28. 10. 1996 o skupni ureditvi trga za sadje in zelenjavo (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1257/ 1999 (2), in zlasti člena 2(2) Uredbe, (ES) ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) Priloga Uredbe Komisije (ES) št. 1168/1999 z dne 3. junija 1999 o standardih trženja za slive (3), vsebuje neizčrpen seznam debeloplodnih sort; Neizčrpen seznam debeloplodnih sort v standardih za slive, ki jih je potrdila Ekonomska komisija Združenih narodov za Evropo, loči sorte Prunus domestica od sort Prunus salicina. Zaradi preglednosti na svetovnem trgu je treba spremeniti neizčrpen seznam debeloplodnih sort v prilogi Uredbe (ES) št. 1168/1999; (3) Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za sveže sadje in zelenjavo – SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Neizčrpen seznam debeloplodnih sort, ki sledi naslovu VI (določbe o označevanju) (ES) št. 1168/ 1999, se nadomesti s seznamom iz Priloge k tej uredbi. iz priloge k Uredbi Člen 2 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Uporablja se od prvega dne tretjega meseca od začetka veljav- nosti. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 27. aprila 2000 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije (1) UL L 297, 21. 11. 1996, str. 1. (2) UL L 160, 26. 6. 1999, str. 80. (3) UL L 141, 4. 6. 1999, str. 5. 03/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 51 PRILOGA „DODATEK 1. Neizčrpen seznam debeloplodnih sort Prunus Domestica Sorta, Kultivar in/ali tržno ime Sinonimi Ariel Apple Belle de Louvain Bernardina Bluefre Cacanska Iepotica Cacanska najbolja Cacanska rana California Blue Carpatin Centenar Coe's Golden Drop De Fraile Denniston Superb Edwards Emma Leppermann Empress Erfdeel Giant Grand Prix Hall Harris Monarch Heron Impérial Epineuse Janand Jefferson Jori's Plum Jubileum June Blood Magna Glauca Manns Number One Marjorie's Seedling Merton Gage Merton Gem Monarch Monsieur hâtif Nueva Extremadura Oneida Ontario Pitestean Pond's Seedling President Prince Engelbert Prince of Wales Bella di Lovanio Blue Fré Belle de Cacak, Cacaks Beauty, CacaksSchöne Meilleure de Cacak, Cacaks Beste Précoce de Cacak, Cacaks Frühe California Blu Fraila Colbus Burbanks Giant Prune Grand Prize Harris Jefferson's Gage Merton, Mereton Early Orleans Ontariopflaume Prince de Galles 52 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 29 Sorta, Kultivar in/ali tržno ime Sinonimi Prof. Collumbien Prune Martin Queen's Crown Quetsche Blanche de Létricourt Regina Claudia Mostruosa Regina d'Italia Reine – Claude d'Althan Reine – Claude d'Oullins Seneca Sugar Prune Sultan Swan Gage Tragedy Utility Valor Victoria Vision Washington Zimmers Frühzwetsche Cox's Emperor Quetsche DrLétricourt Falso Oullin's Gage Laxton's Utility 2. Nepopoln seznam sort Prunus salicina z velikimi plodovi Sorta, Kultivar in/ali tržno ime Sinonimi Allo Andy's Pride Angeleno Autumn Giant Autumn Pride Beaut Sun Beauty Bella di Barbiano Black Amber Black Beaut Black Diamond Black Gold Black Rosa Black Royal Black Star Black Sun Burbank Burmosa Calita Casselman Catalina Celebration Centenaria Del Rey Sun Delbarazur Dolar Beaty Kesselman 03/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 53 Sorta, Kultivar in/ali tržno ime Sinonimi Eclipse Eldorado Eric Sun Flavor King Formosa Fortune Friar Frontier Gavearli Gaviota Globe Sun Goccia d'Oro Golden Japan Golden King Golden Kiss Golden Plum Goldsweet 4 Grand Rosa Green Sun Hackman Harry Pickstone Howard Sun Kelsey Lady Red. Lady West Laetitia Laroda Larry Ann Late Red. Late Santa Rosa Linda Rosa Mariposa Methley Midnight Sun Morettini 355 Narrabeen Newyorker Nubiana Obilnaja October Sun Original Sun Oro Miel Ozark Premier Pink Delight Pioneer Queen Ann Queen Rosa Red. Beaut Red. Rosa Shiro Larry Anne, Tegan Blue, Freedom Improved Satsuma, Satsuma Improved Coeur de Lion Premier 54 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 29 Sorta, Kultivar in/ali tržno ime Sinonimi Ruby Nel Akihime Red. Sweet Redgold Redroy Reubennel Royal Black Royal Diamond Royal Garnet Royal Star Roysum Ruby Blood Ruby Red. Sangue di Drago Santa Rosa Sapphire Satsuma Simka Sir Prize Songold Southern Belle Southern Pride Souvenir Souvenir II Spring Beaut Starking Delicious Stirling Suplumthirteen Suplumtwelve Susy TC Sun Teak Gold Top Black Tracy Sun Wickson Yakima Yellow Sun Zanzi Sun“


title: WRITTEN QUESTION E-1313/00 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission. Suitability of tender documents for a contract concerning the supply of work clothes for the Italian postal workers.

eurovoc_concepts:
Italy
infringement of EU law
invitation to tender
occupational safety
postal service
protective equipment

text: C 26 E/162 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 A few months earlier, she had appeared before the Washington Human Rights sub-committee to denounce the death threats and verbal and physical abuse of which she was the victim. Officers of the Northern Ireland police force, the RUC, were named as being responsible for the abuse and the reason for it was her reputation as (cid:145)the IRA(cid:146)s lawyer(cid:146). A report published by British-Irish Rights Watch claims that the British Government was aware of the threats to Rosemary Nelson. Does the Council believe that the British Government was wrong not to include Rosemary Nelson in 1. its protection programme? Does the Council not think that there should be the greatest possible transparency in the inquiry into 2. the murder, for which the RUC itself is apparently responsible? Does the Council think it should ask the British Government to open its own inquiry into the 3. murder? Reply (26 June 2000) The Honourable Member(cid:146)s questions relate to matters which are not within the Council(cid:146)s competence. (2001/C 26 E/201) WRITTEN QUESTION E-1313/00 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission (27 April 2000) Subject: Suitability of tender documents for a contract concerning the supply of work clothes for the Italian postal workers The CESAR research centre (centre for aeronautical and environmental studies) acts as a consultant to several government departments (including the department for civil protection of the Prime Minister(cid:146)s Office) on matters of environmental protection and the protection of the health and safety of workers. In this capacity it was therefore asked for its opinion on the invitation to tender and the related specifications issued by the Poste Italiane SpA (Italian postal service) concerning a contract for the supply of items of clothing, including 100 000 items of personal protective equipment (PPE). CESAR found that the tender the said tender documents were unsuitable for two reasons: specifications were such that it was highly likely that the PPEs offered by companies would be entirely useless as a means of protecting workers (owing to their poor quality) and, secondly, that they would actually be unusable (if the invitation to tender for the supply of PPEs is not accompanied by an invitation to tender for the laundering, replacement and repair of the said items, the clothes will be unusable). firstly, So far, these findings have been completely ignored. Can the Commission check whether the Community laws on tenders and on safety in the workplace have been complied with and, if not, urge the Italian postal service to suspend and/or cancel the contract in question? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (5 June 2000) On the basis of the information provided by the Honourable Member, the Commission is not in a position to determine whether the invitation to tender in question is in conformity with Community procurement rules and, in particular, with the provisions of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (1). 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/163 The information provided indicates rather that the provisions contained in the procedural documents supposedly cannot lead to a satisfactory result. In order to be able to answer the question fully, the Commission would be particularly grateful to the Honourable Member if he could forward the additional information he has on the subject of the breaches of Community procurement law alleged to have occurred in the contract award procedure initiated by Poste Italiane. When it has examined this information, the Commission will assess the possibility of initiating infringe- ment proceedings under Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty, should it be of the opinion that an infringement of Community law has taken place. (1) OJ L 199, 9. 8. 1993. (2001/C 26 E/202) WRITTEN QUESTION P-1344/00 by Jean-Louis BerniØ (EDD) to the Commission (18 April 2000) Subject: The Commission(cid:146)s challenging of the principle of (cid:145)assumption of employment(cid:146) for performing artists laid down in Article L 762-1 of the French Labour Code France is threatened with legal proceeedings before the European Court of Justice for its refusal to waive the (cid:145)assumption of employment(cid:146) for foreign artists referred to in Article L762-1 of the French Labour Code. Is this measure not excessive, given that to apply this article exclusively to French artists in effect puts them at a disadvantage in their own country? In fact, it means that those who employ foreign artists would no longer have to pay social costs but would have to do so when employing French artists. This downwards harmonisation will prejudice French performing artists. Is this not tantamount to a sentence of death for this specifically French provision which offers performing artists one of the highest standards of social protection in Europe? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (26 May 2000) Firstly, the Commission would like to stress that it has not yet decided to refer the matter of (cid:145)assumption of employment(cid:146) for foreign artists to the Court of Justice. However, it has delivered a reasoned opinion. As yet the French Government has not replied. In this reasoned opinion, the Commission called on France to take the necessary measures to ensure that (cid:145)assumption of employment(cid:146), as provided by Article L 762-1 of the French Labour Code, is compatible with the free movement of services, as referred to in Articles 49 and 50 (ex Articles 59 and 60) of the EC Treaty. Freedom to provide services is one of the fundamental freedoms of the EC Treaty. The concept of service provider, as per Articles 49 and 50 of the EC Treaty, has Community implications and cannot be defined simply by referring to the legislation of a Member State. Otherwise, the effectiveness of the free movement of services could be compromised, as the meaning of this term could be laid down and modified unilaterally by national legislation which could at will exclude certain categories of persons from the benefits gained under the Treaty. The Commission would therefore point out that it does not wish to harmonise the conditions of access to and pursuit of artists(cid:146) activities at Community level, or to discriminate against French artists in relation to foreign artists, nor does it want the employers of foreign artists to pay greater social costs. On the other hand, it calls for recognition of the status of self-employed service providers who are established as such in another Member State where they legally and regularly provide services similar to those they wish to offer occasionally in France. It seems that (cid:145)assumption of employment(cid:146) in France does


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1317/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Överdrivet utnyttjande av vattenresurser (kommunerna S. Giovanni in Persiceto och Crevalcore).

eurovoc_concepts:
EU competence
Emilia-Romagna
infringement of EU law
legal basis
water resources

text: C 72 E/42 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 3. 2001 Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 juni 2000) Som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren p(cid:229)pekar skall det fortfarande ing(cid:229)s bilaterala avtal f(cid:246)r transporter i tredje land n(cid:228)r en godstransport(cid:246)r som (cid:228)r etablerad i en medlemsstat transporterar gods mellan tv(cid:229) andra l(cid:228)nder, om minst ett av dessa l(cid:228)nder (cid:228)r tredje land. I den till(cid:228)mpliga gemenskapslagstiftningen, r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 881/92 av den 26 mars 1992 om tilltr(cid:228)de till marknaden f(cid:246)r godstransporter p(cid:229) v(cid:228)g inom gemenskapen till eller fr(cid:229)n en medlemsstats territorium eller genom en eller flera medlemsstaters territorier (1), st(cid:229)r det uttryckligen att i v(cid:228)ntan p(cid:229) att avtal sluts mellan gemenskapen och tredje land skall f(cid:246)rordningen inte p(cid:229)verka bilaterala avtal som styr transporter i tredje land. I dessa bilaterala avtal g(cid:246)rs d(cid:228)remot per definition skillnad mellan godstranspor- t(cid:246)rer som (cid:228)r etablerade i ett land som (cid:228)r part till ett s(cid:229)dant avtal och s(cid:229)dana som (cid:228)r etablerade i ett annat land. F(cid:246)r tillf(cid:228)llet p(cid:229)g(cid:229)r inga f(cid:246)rhandlingar mellan gemenskapen och tredje land f(cid:246)r att sluta v(cid:228)gtransportavtal som helt skulle ers(cid:228)tta de bilaterala avtal som sluts mellan medlemsstater och tredje l(cid:228)nder. (1) EGT L 95, 9. 4. 1992. (2001/C 72 E/046) SKRIFTLIG FR¯GA E-1317/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (27 april 2000) ˜mne: (cid:214)verdrivet utnyttjande av vattenresurser (kommunerna S. Giovanni in Persiceto och Crevalcore) I kommunerna S. Giovanni in Persiceto och Crevalcore (i provinsen Bologna, regionen Emilia-Romagna, Italien) har det f(cid:246)rekommit lands(cid:228)nkningar p(cid:229) ungef(cid:228)r tv(cid:229) meter p(cid:229) grund av ett (cid:246)verdrivet utnyttjande av omr(cid:229)dets vattenresurser av det statliga vattenf(cid:246)rs(cid:246)rjningsf(cid:246)retaget Seabo. Detta har lett till att Bolognas- l(cid:228)tten blivit ett av de omr(cid:229)den p(cid:229) Posl(cid:228)tten som l(cid:246)per st(cid:246)rst risk f(cid:246)r (cid:246)versv(cid:228)mningar, vilket f(cid:246)ljaktligen skadar ekonomin och milj(cid:246)n. Kan kommissionen mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende besvara f(cid:246)ljande: (cid:129) Har gemenskapsbest(cid:228)mmelserna n(cid:228)r det g(cid:228)ller skydd av milj(cid:246)n och befolkningens s(cid:228)kerhet (cid:246)vertr(cid:228)tts i detta specifika fall? (cid:129) Existerar det n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga lands(cid:228)nkningar? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 juni 2000) Den befintliga lagstiftningen behandlar olika aspekter av vattenkvalitet, som kvaliteten p(cid:229) dricksvatten och badvatten samt effektivitetskriterier f(cid:246)r avloppsreningsanl(cid:228)ggningar. Det finns d(cid:228)remot ingen gemenskaps- lagstiftning f(cid:246)r vattenm(cid:228)ngd, t. ex. f(cid:246)r uttag eller (cid:246)veruttag. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande finns det d(cid:228)rf(cid:246)r ingen juridisk grund f(cid:246)r kommissionen att ingripa. Parlamentet och r(cid:229)det f(cid:246)rhandlar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande om ett ramdirektiv f(cid:246)r vattenpolitiken (1). Parlamentet avslutade sin andra behandling vid plenarsammantr(cid:228)det i februari 2000 (2). F(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229)g(cid:229)r f(cid:246)rlik- ningsf(cid:246)rfarandet mellan parlamentet och r(cid:229)det (tidsgr(cid:228)nsen (cid:228)r den 19 juli 2000). 6. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72 E/43 Ett av huvuddragen i detta direktiv (cid:228)r medlemsstaternas skyldighet att bibeh(cid:229)lla eller uppn(cid:229) god kvalitet p(cid:229) grundvattnet. God kvalitet i detta sammanhang definieras som god kemisk status och god kvantitativ status; god kvantitativ status definieras som balans mellan den tillg(cid:228)ngliga grundvattenresursen och den l(cid:229)ngsiktiga genomsnittliga uttagsniv(cid:229)n per (cid:229)r. F(cid:246)r att se till att detta m(cid:229)l n(cid:229)s kommer varje uttag av grundvatten (och ytvatten) generellt sett att ske endast efter tillst(cid:229)nd. Om man inte lyckas uppn(cid:229) eller bibeh(cid:229)lla denna balans mellan naturlig p(cid:229)fyllning och uttag kommer detta, efter det att direktivet har antagits, att inneb(cid:228)ra (cid:246)vertr(cid:228)delse av gemenskapens lagstiftning. (1) Kommissionens f(cid:246)rslag till Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv om uppr(cid:228)ttande av en ram f(cid:246)r gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) vattenpolitikens omr(cid:229)de, EGT C 184, 17. 6. 1997, EGT C 16, 20. 1. 1998 och EGT C 108, 7. 4. 1998; r(cid:229)dets gemensamma st(cid:229)ndpunkt av den 22 oktober 1999, EGT C 343, 30. 11. 1999. (2) Parlamentets yttrande av den 16 februari 2000, (cid:228)nnu inte offentliggjord i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. (2001/C 72 E/047) SKRIFTLIG FR¯GA E-1319/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till r(cid:229)det (3 maj 2000) ˜mne: Det europeiska skolmj(cid:246)lksprogrammet Kommissionen vill drastiskt (cid:228)ndra p(cid:229) skolmj(cid:246)lksprogrammet. Hittills subventionerades avs(cid:228)ttningen av mj(cid:246)lk i skolorna fullst(cid:228)ndigt av Europeiska unionen. Framledes kommer dessa anslag att halveras. Den andra h(cid:228)lften skall finansieras genom medlemsstaternas f(cid:246)rsorg, men f(cid:229)r l(cid:228)ggas ut p(cid:229) mj(cid:246)lkproducenterna och/eller mejeriindustrin. Detta drastiska f(cid:246)rslag har st(cid:246)tt p(cid:229) patrull p(cid:229) m(cid:229)nga h(cid:229)ll, inte minst p(cid:229) grund av den negativa inverkan det skulle f(cid:229) f(cid:246)r konsumtionen av mj(cid:246)lk. 1. Omfattar r(cid:229)det kommissionens argument till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r att subventioneringen av skolmj(cid:246)lkspro- grammet skall sk(cid:228)ras ner med h(cid:228)lften? Om inte: hur ser r(cid:229)det p(cid:229) finansieringen av det europeiska skolmj(cid:246)lksprogrammet och vilka alternativa f(cid:246)rslag till finansiering f(cid:246)respr(cid:229)kas av r(cid:229)det? Har r(cid:229)det utf(cid:246)rt en grundlig unders(cid:246)kning av vilka konsekvenser kommissionens f(cid:246)rslag kommer att 2. inte gjort detta och t(cid:228)nker r(cid:229)det f(cid:229) f(cid:246)r mj(cid:246)lkkonsumtionen i skolorna? Om inte: varf(cid:246)r har r(cid:229)det fortfarande utf(cid:246)ra en s(cid:229)dan unders(cid:246)kning, med beaktande av den (cid:129) troligtvis (cid:129) negativa inverkan p(cid:229) mj(cid:246)lkkonsumtionen? Om r(cid:229)det har utf(cid:246)rt en s(cid:229)dan unders(cid:246)kning: vilka (cid:228)r i s(cid:229) fall de f(cid:246)rv(cid:228)ntade inverk- ningarna och vilka slutsatser drar r(cid:229)det av dessa unders(cid:246)kningsresultat? Anser inte r(cid:229)det att det vore mera tillr(cid:229)dligt att forts(cid:228)tta med en full subventionering av skol- 3. mj(cid:246)lksprogrammet, med beaktande av mj(cid:246)lkens positiva inverkningar p(cid:229) h(cid:228)lsan? Om inte; varf(cid:246)r st(cid:246)djer r(cid:229)det kommissionens f(cid:246)rslag om att subventionerna skall halveras, trots mj(cid:246)lkens positiva inverkningar p(cid:229) h(cid:228)lsan? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: t(cid:228)nker r(cid:229)det komma med f(cid:246)rslag om att skolmj(cid:246)lksprogrammet forts(cid:228)ttningsvis skall finansieras med medel fr(cid:229)n Europeiska unionen? Svar (18/19 september 2000) Kommissionen lade i 1. februari 1999 fram en detaljerad utv(cid:228)rderingsrapport om vilken verkan mj(cid:246)lkutdelnings(cid:229)tg(cid:228)rden i skolorna i EU har och hur utdelningen fungerar (en (cid:229)tg(cid:228)rd som subventioneras till 95 % av Europeiska unionen). P(cid:229) grundval av denna rapport planerade kommissionen f(cid:246)rst att inte f(cid:246)rl(cid:228)nga (cid:229)tg(cid:228)rden. Inom ramen f(cid:246)r (cid:148)pris(cid:148)paketet i juni 1999 diskuterade r(cid:229)det ing(cid:229)ende kommissionens rapport och antog d(cid:228)refter f(cid:246)ljande uttalande: (cid:148)Jordbruksministrarna anser att konsumtionen av mj(cid:246)lk (cid:228)r mycket viktig p(cid:229) grund av mj(cid:246)lkens h(cid:246)ga n(cid:228)ringsv(cid:228)rde, s(cid:228)rskilt f(cid:246)r barn och ungdomar. De anser det d(cid:228)rf(cid:246)r l(cid:228)mpligt att reflektera vidare (cid:246)ver hur denna konsumtion kan uppmuntras p(cid:229) ett kostnadseffektivt s(cid:228)tt som (cid:228)ven tar h(cid:228)nsyn till den totala tillg(cid:229)ngen till budgetmedel. (cid:148)


title: Κανονισμός (EK) αριθ. 845/2000 της Επιτροπής της 27ης Απριλίου 2000 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 28. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 103/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (EK) αριθ. 845/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Απριλίου 2000 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµ- βρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώ- τος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (EK) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Ο κανονισµός (EK) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του. (2) Σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (EK) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 28 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 27 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) EE L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) EE L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 103/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 28. 4. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 27ης Απριλίου 2000, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 068 204 999 052 999 052 999 052 204 212 220 624 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 720 999 139,7 107,3 84,7 110,6 89,4 89,4 81,1 81,1 67,1 32,2 44,8 24,6 45,3 42,8 99,6 95,4 97,1 95,9 93,9 87,1 105,0 83,6 94,7 79,7 80,7 77,1 59,5 74,3 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2543/1999 της Επιτροπής (ΕΕ L 307 της 2. 12. 1999, σ. 46). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1303/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio. UE/Austria.

eurovoc_concepts:
Austria
Council of the European Union
European Union membership
diplomatic relations
extreme right
powers of the institutions (EU)

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/167 (2001/C 46 E/193) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1541/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (12 maggio 2000) Oggetto: Violazione dell(cid:146)articolo 44 del regolamento del Parlamento europeo Faccio rilevare che ho gi(cid:224) presentato al Consiglio varie interrogazioni sull(cid:146)argomento Austria: (cid:129) un(cid:146)interrogazione prioritaria presentata il 21 febbraio 2000, registrata il 25 febbraio. Questo tipo di interrogazioni deve ricevere una risposta, conformemente all(cid:146)articolo 44, paragrafo 5 del regolamento, entro 3 settimane e il termine viene calcolato a partire dalla data di registrazione in seno al Consiglio. Pertanto la mia interrogazione avrebbe dovuto ricevere una risposta entro il 17 marzo; (cid:129) due interrogazioni presentate il 21 febbraio 2000, registrate il 13 marzo; questo tipo di interrogazioni deve ricevere una risposta, conformemente all(cid:146)articolo 44, paragrafo 6 del regolamento, entro 6 settimane e il termine viene calcolato a partire dalla data di registrazione in seno al Consiglio. Pertanto tali interrogazioni avrebbero dovuto ricevere una risposta entro il 25 aprile. In considerazione di tale violazione del regolamento del Parlamento europeo, pu(cid:242) il Consiglio far sapere se Ł a conoscenza delle disposizioni dell(cid:146)attuale regolamento e se in futuro intende rispettarle? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-1299/00, E-1300/00 e P-1541/00 (10 luglio 2000) in Il Consiglio rammenta all(cid:146)Onorevole Parlamentare di non essere vincolato dai termini menzionati, quanto essi risultano dal regolamento interno del Parlamento europeo e segnatamente dall(cid:146)articolo 44, paragrafi 5, 6 e 7. Esso desidera tuttavia sottolineare che, nell(cid:146)ottica di una migliore collaborazione con il Parlamento europeo in questo settore, il Consiglio ha celermente adottato una serie di misure interne volte a consentirgli di rispondere alle interrogazioni scritte in un termine inferiore a due mesi. In tale contesto ha definito, nell(cid:146)ambito dei suoi organi preparatori, una procedura d(cid:146)esame destinata a garantire il necessario equilibrio tra tale obiettivo e l(cid:146)esigenza inderogabile di assicurare, mediante la consultazione dei servizi competenti e la piø elevata qualit(cid:224) l(cid:146)organizzazione di un procedimento in contraddittorio a livello del Consiglio, possibile delle risposte fomite. Nel corso degli anni il rispetto di tale equilibrio Ł stato ostacolato, con ripercussioni negative sulla rapidit(cid:224) delle risposte, da diversi fattori quali il notevole aumento del numero di interrogazioni scritte rivolte al Consiglio, elemento non trascurabile, la formulazione di interrogazioni relative a settori che presuppon- gono uno studio approfondito o le esigenze stesse dell(cid:146)attualit(cid:224) che richiedono talvolta un lasso di tempo perchØ i membri del Parlamento possano effettivamente disporre del piø aggiornato stato della situazione. Il Consiglio condivide comunque la preoccupazione espressa dall(cid:146)Onorevole Parlamentare e ribadisce l(cid:146)impegno a fornire, in ogni circostanza, le risposte piø appropriate e piø complete alle interrogazioni scritte che gli sono rivolte. Esso rifletter(cid:224) sulle soluzioni atte a consentirgli di ottimizzare le attuali procedure d(cid:146)esame, nel rispetto delle esigenze sopra menzionate. (2001/C 46 E/194) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1303/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: UE/Austria Uno studio dell(cid:146)irlandese «Institute of European Affairs» critica le misure adottate da 14 Stati membri dell(cid:146)UE nei confronti dell(cid:146)Austria, misure che violano non solo il diritto comunitario, ma anche i principi della democrazia. Lo studio, redatto da Eugene Regan, un giurista irlandese ex collaboratore del gabinetto del Commissario europeo Peter Sutherland, Ł estremamente duro anche nei confronti del comportamento della Presidenza portoghese. C 46 E/168 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 I principali punti oggetto di tale critica sono l(cid:146)ingerenza in un processo democratico, la forma delle misure scelte da 14 Stati membri dell(cid:146)UE, che non vengono applicate nel quadro dell(cid:146)Unione, ma al di fuori del suo spazio giuridico, nonchØ lo spinoso modo di procedere della Presidenza portoghese, che non ha dato al governo austriaco alcuna possibilit(cid:224) di prendere posizione sui fatti ad esso contestati. Nello studio si sostiene espressamente che al momento attuale non vi sia alcuna ragione di supporre «che l(cid:146)Austria sia un paese meno democratico dell(cid:146)Irlanda o di qualunque altro Stato membro dell(cid:146)UE». Sulla base di questo solido studio scientifico si chiede al Consiglio: (cid:129) se conosca tale studio, (cid:129) se, in caso contrario, intenda procurarselo ed esaminarlo, e infine (cid:129) quali provvedimenti intenda adottare per normalizzare i rapporti con l(cid:146)Austria. Risposta (10 luglio 2000) Il Consiglio non ha esaminato lo studio cui si riferisce l(cid:146)Onorevole Parlamentare e non ha un(cid:146)opinione al riguardo. Le misure citate dall(cid:146)interrogazione non sono vincolanti per il Consiglio il quale non ha espresso alcuna opinione in proposito. (2001/C 46 E/195) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1305/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (27 aprile 2000) Oggetto: Interrogazione H-0191/00 Il 17 marzo 2000 l(cid:146)interrogante ha ricevuto per iscritto la risposta del Consiglio all(cid:146)interrogazione orale H- 0191/00, relativa a Israele e Russia. A tale proposito va considerato che il Consiglio ha risposto unicamente al primo e al secondo paragrafo dell(cid:146)interrogazione, mentre ha completamente ignorato il terzo paragrafo, che era tuttavia fondamentale. In particolare, dalla risposta non si evince il nesso, formulato invece chiaramente nell(cid:146)interrogazione, con le misure adottate nei confronti dell(cid:146)Austria da 14 Stati membri e attualmente in corso. Va considerato pertanto che all(cid:146)interrogazione non Ł stata data risposta, e l(cid:146)interrogante si attende pertanto una risposta piø esauriente. Risposta (10 luglio 2000) Il Consiglio rinvia l(cid:146)Onorevole Parlamentare alla risposta data alla sua precedente interrogazione sulla questione. Considerato che l(cid:146)ultimo paragrafo di tale interrogazione era rivolto alla Presidenza portoghese, non sarebbe corretto da parte del Consiglio rispondervi. Si tratta comunque di una questione sulla quale il Consiglio non ha preso posizione. (2001/C 46 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1310/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (27 aprile 2000) Oggetto: Etichettatura di prodotti tessili Pu(cid:242) la Commissione comunicare quali disposizioni vigono, a livello europeo o multilaterale, in materia di iniziative intende requisiti per l(cid:146)etichettatura dei prodotti tessili in provenienza da paesi terzi? Quali


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de decisão do Conselho que cria o Fundo Europeu para os Refugiados»

eurovoc_concepts:
EU programme
cooperation policy
fund (EU)
refugee

text: C 168/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 6. 2000 a acça˜o «Leite escolar», ta˜o importante para as crianças e os jovens — um financiamento repartido entre a Comunidade e os Estados-Membros. O Comité aguarda uma ra´pida decisa˜o sobre a garantia do prosseguimento do programa do leite escolar, de acordo com o parecer do CES sobre a proposta da Comissa˜o. Bruxelas, 27 de Abril de 2000. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de decisa˜o do Conselho que cria o Fundo Europeu para os Refugiados» (2000/C 168/07) Em 6 de Março de 2000, o Conselho decidiu consultar o Comité Econo´ mico e Social, nos termos do artigo 262. o do Tratado que institui a CE, sobre a proposta supramencionada. Incumbida dos correspondentes trabalhos, a Secça˜o de Emprego, Assuntos Sociais e Cidadania emitiu parecer em 11 de Abril 2000, sendo relatora S. zu Eulenburg. Na 372. a reunia˜o plena´ria de 27 de Abril de 2000, o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 107 votos a favor e 1 abstença˜o, o presente parecer. Observaço˜ es na generalidade 1. Sı´ntese do conteu´ do da proposta da Comissa˜ o A proposta de decisa˜o prevê compilar as medidas para o acolhimento de requerentes de asilo, a integraça˜o dos refugia- dos e o seu repatriamento volunta´rio num u´ nico instrumento va´lido por cinco anos. O projectado Fundo Europeu para os Refugiados tem por base a alı´nea b) do n. o 2 do artigo 63. o do Tratado CE e o seu objectivo é contribuir para assegurar a repartiça˜o equilibrada do esforço assumido pelos Estados-Membros ao acolherem refugiados e pessoas deslocadas e suportarem as consequências decorrentes do acolhimento. Por conseguinte, a repartiça˜o dos recursos pelos Estados- -Membros sera´ proporcional, por um lado, ao nu´ mero de requerentes de asilo que acolherem (2/3) e, por outro, ao nu´ mero de refugiados que albergam no seu territo´ rio (1/3). O co-financiamento por parte do Fundo Europeu para Refugiados (FER) ascende a 50 %, mas pode ir até 75 % nos Estados- -Membros abrangidos pelo Fundo de Coesa˜o, para ajuda´-los a recuperar o seu atraso ao nı´vel do equipamento e das instalaço˜ es necessa´rios. Ha´ dois grupos de beneficia´rios das acço˜ es financiadas pelo FER: os refugiados (pessoas com estatuto de refugiados e requerentes de asilo) e as pessoas deslocadas (aqueles que beneficiam de uma forma ou de outra de protecça˜o internacio- nal ou que tenham solicitado o benefı´cio dessa protecça˜o). As acço˜ es concretas e bem definidas tera˜o prioridade no apoio concedido. Sa˜o as seguintes: — No que diz respeito às condiço˜ es de acolhimento: desenvol- ver ou adaptar as infra-estruturas e os serviços susceptı´veis de assegurar o alojamento, a ajuda material (p. ex. vestua´rio ou alimentos), a assistência social ou a assistência de cara´cter administrativo, no âmbito das diligências ligadas ao processo de asilo; — Em matéria de integraça˜o: diligências relativas ao aloja- mento, à assistência social/médica, à frequência de cursos de lı´nguas, à promoça˜o da auto-suficiência, principalmente pela ajuda na obtença˜o de emprego; — No domı´nio do repatriamento volunta´rio e da reintegraça˜o no paı´s de origem: informaça˜o sobre a existência de programas de regresso e sobre a situaça˜o nos paı´ses de origem, acço˜ es de formaça˜o geral ou profissional e acço˜ es de ajuda à reinserça˜o; 16. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 168/21 — No atinente às medidas de emergência: acolhimento e alojamento, fornecimento de meios de subsistência, in- cluindo alimentaça˜o e vestua´rio, assistência médica, psico- lo´ gica ou outra. Cabe aos Estados-Membros a responsabilidade pela gesta˜o dos projectos e programas pela via de pedidos de financiamento a aprovar pela Comissa˜o. Esta´, no entanto, prevista a reserva pela Comissa˜o de uma fatia de 10 % dos recursos disponı´veis para projectos inovadores transnacionais, com o objectivo de promover o intercâmbio de experiências e a cooperaça˜o à escala europeia. Estas acço˜ es podem ser financiadas a 100 %. 2. Avaliaça˜ o da proposta da Comissa˜ o 2. 1. Posiça˜o de princı´pio O Comité sau´ da a apresentaça˜o pela Comissa˜o das Comunida- des Europeias de uma proposta de decisa˜o do Conselho que cria o Fundo Europeu para os Refugiados. Conforme ja´ referiu explicitamente o Comité no seu parecer de 20/21 de Outubro de 1999 sobre a «Proposta de decisa˜o do Conselho que estabelece um programa de acça˜o comunita´- ria em prol da integraça˜o dos refugiados» (1), «dada a importân- cia considera´vel da tema´tica da imigraça˜o e da integraça˜o para a Unia˜o Europeia e os seus Estados-Membros, inclusivamente no futuro, o CES continuara´ a. insistir numa adequada dotaça˜o dos instrumentos de ajuda comunita´rios. » O Comité encara o Fundo Europeu para os Refugiados como um instrumento imprescindı´vel que permite reagir com coerência aos desafios que se colocam à Unia˜o Europeia e aos seus Estados-Membros, ao nı´vel do acolhimento, da integraça˜o e do repatriamento volunta´rio de refugiados e pessoas deslo- cadas. O Comité congratula-se ainda com a proposta de apoiar medidas de emergência mediante uma rubrica orçamental pro´ pria do Fundo Europeu para os Refugiados. 2. 2. Inı´cio das intervenço˜es Do ponto de vista do Comité, a proposta deveria ser adoptada sem demora para garantir a continuidade das acço˜ es em curso, no âmbito da rubrica orçamental destinada a promover a integraça˜o, o acolhimento e o repatriamento volunta´rio. A descontinuidade neste importante campo de actividade poderia anular os aspectos positivos dos projectos promovidos pela Unia˜o Europeia, bem como das redes e das acço˜ es de cooperaça˜o a favor dos refugiados. (1) JO C 368 de 20. 12. 1999. 2. 3. Atribuiça˜o de verbas A dotaça˜o anual destinada ao Fundo Europeu para os Refugia- dos na˜o corresponde às necessidades reais. Como a Comissa˜o refere na ficha financeira da acça˜o, este montante revelou ser totalmente insuficiente para fazer face às necessidades verificadas no terreno. Se o Fundo Europeu para os Refugiados quer estar à altura do seu objectivo de repartir a responsabilidade pelos Estados- -Membros de forma equilibrada, na˜o chegam os montantes exı´guos previstos para as acço˜ es estruturais — 26 milho˜ es de euros — e para as medidas de emergência — 10 milho˜ es de euros. O Comité apela, por isso, ao empenhamento dos Estados-Membros no sentido de atribuı´rem uma dotaça˜o mais adequada. 2. 4. Grupos-alvo das acço˜es a financiar pelo Fundo para os Refugiados (artigo 2. o) Para definir os grupos-alvo, a proposta da Comissa˜o recua em relaça˜o a propostas anteriores. Na opinia˜o do Comité, alguns pontos deveriam ser reformulados com mais precisa˜o e adaptados de conformidade. O documento designa como grupos-alvo das acço˜ es a financiar pelo Fundo Europeu os refugiados (beneficia´rios do direito a asilo e requerentes de asilo) e as pessoas deslocadas que beneficiam de um regime de protecça˜o tempora´ria (artigo 2. o). Em ambos os grupos se trata de nacionais de um paı´s terceiro ou apa´tridas. Dadas as va´rias formas de protecça˜o praticadas nos paı´ses da Unia˜o Europeia para refugiados, requerentes de asilo e pessoas deslocadas, é particularmente importante a definiça˜o dos grupos-alvo em funça˜o do seu estatuto de residência. Perante o exposto, o Comité preconiza que se procure uma definiça˜o mais abrangente, permitindo que as pessoas que se encontram ao abrigo de formas complementares de protecça˜o, por exemplo, os chamados refugiados de facto, que na˜o esta˜o abrangidos pela Convença˜o de Genebra nem sejam pessoas deslocadas, beneficiem igualmente de apoio, no âmbito das acço˜ es a financiar pelo Fundo Europeu para os Refugiados. Uma tal definiça˜o corresponde às Acço˜ es Comuns do Conselho ja´ aprovadas. Além disso, as acço˜ es previstas na˜o deveriam circunscrever-se aos nacionais de um paı´s terceiro, para na˜o excluir logo à partida os requerentes de asilo oriundos de Estados-Membros da UE — mesmo tratando-se de casos isolados — dos benefı´cios concedidos pelo Fundo Europeu para os Refugiados. 2. 5. Atribuiço˜es (artigo 3. o) No que diz respeito ao acolhimento dos refugiados, a proposta fica aquém da Acça˜o Comum 1999/290/JHA, de 26 de Abril de 1999, em matéria de acolhimento e repatriamento volunta´rio de refugiados e requerentes de asilo. C 168/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 6. 2000 A proposta na˜o faz referência explı´cita a acço˜ es de aconselha- mento administrativo ao nı´vel dos processos de asilo, de aconselhamento jurı´dico, a acço˜ es que facilitem o acesso aos processos jurı´dicos e à assistência jurı´dica. Falta, além disso, abordar o apoio a pessoas especialmente vulnera´veis. O Comité entende que a proposta devia especificar melhor estes aspectos. No atinente à integraça˜o dos refugiados, o teor do artigo 3. o na˜o condiz com a exposiça˜o de motivos e a ficha financeira da proposta. No entender do Comité, o papel do emprego, da educaça˜o e formaça˜o deveria ser também focado. Ha´ que promover igualmente acço˜ es destinadas a facilitar o reagrupa- mento familiar, tais como o pagamento das despesas de transporte a refugiados sem recursos econo´ micos, aconselha- mento e estruturas de apoio às famı´lias cujos membros tenham estado separados durante muito tempo. Ha´ uma lacuna em relaça˜o à Acça˜o Comum 1999/290/JHA, que prevê medidas de informaça˜o e esclarecimento da opinia˜o pu´ blica. Dada a relevância destas medidas para sensibilizar a opinia˜o pu´ blica para o problema e diluir os preconceitos existentes, o Comité recomenda a inclusa˜o na proposta de acço˜ es adequadas. 2. 6. Acço˜es comunita´rias (artigo 4. o) Ha´, portanto, que providenciar no sentido de pôr fim à atribuiça˜o exclusiva de recursos aos organismos pu´ blicos. A melhor via para alcança´-lo seria convidar todos os grupos interessados a apresentar propostas. O Comité a constituir (artigo 19. o) devia levar devidamente em consideraça˜o os interesses das ONG e dos parceiros sociais, quer ao nı´vel nacional quer da Comissa˜o Europeia. Por exemplo, as ONG e as organizaço˜ es de refugiados e os parceiros sociais poderiam actuar como observadores. Devia- -se prever também a participaça˜o do Alto Comissariado das Naço˜ es Unidas para os Refugiados (UNHCR). A afirmaça˜o do Comité quanto ao papel das organizaço˜ es na˜o governamentais no parecer sobre a «Proposta de decisa˜o do Conselho que estabelece um programa de acça˜o comunita´ria em prol da integraça˜o dos refugiados», de 20/21 de Outubro de 1999 («Sendo que a integraça˜o de refugiados é realizada em muitos Estados-Membros através de programas e iniciativas de organizaço˜ es na˜o governamentais, conviria eventualmente menciona´-las explicitamente neste artigo. »), também é va´lida para a proposta de um Fundo Europeu para os Refugiados. A proposta prevê destinar 10 % da dotaça˜o anual à promoça˜o da cooperaça˜o ao nı´vel comunita´rio. 2. 8. Repartiça˜o dos recursos (artigo 9. o) O Comité sau´ da o propo´ sito da Comissa˜o expresso na proposta de reservar meios financeiros para apoiar projectos inovadores transfronteiriços. No entanto, o Comité na˜o concorda que o apoio à cooperaça˜o transnacional e ao intercâmbio de experiências e transmissa˜o de conhecimentos com cara´cter transfronteiriço faça parte da fatia de 10 % destinada a acço˜ es ao nı´vel comunita´rio. O Comité registaria com agrado que os Estados-Membros, na selecça˜o das propostas de projectos e na elaboraça˜o das suas propostas nacionais de co-financiamento, previssem acço˜ es transnacionais, por iniciativa pro´ pria, para que as experiências dos u´ ltimos anos ao nı´vel europeu e transnacional na˜o se percam por cauda das novas modalidades administrativas. A cooperaça˜o transnacional podera´ ser muito u´ til, graças à transmissa˜o de experiências e de modelos bem-sucedidos, sobretudo para apoiar as estruturas dos Estados-Membros que, até à data, so´ realizaram acço˜ es de acolhimento e de integraça˜o de refugiados e de pessoas deslocadas pouco significativas. A proposta da Comissa˜o propo˜ e uma modalidade de repartiça˜o assente em dois parâmetros: o nu´ mero de requerentes de asilo (65 %) e os refugiados reconhecidos como tais ou pessoas que beneficiam de um regime de protecça˜o tempora´ria (35 %). Esta modalidade de repartiça˜o de recursos leva-nos a concluir que grande parte dos recursos disponı´veis sera´ canalizada para os paı´ses que dispo˜ em ja´ de estruturas complexas para acolhimento e integraça˜o dos refugiados e das pessoas desloca- das e que os paı´ses menos experientes tera˜o uma participaça˜o muito menor no Fundo para os Refugiados. Este método na˜o so´ ignora as disposiço˜ es do artigo 11. o para Estados abrangidos pelo Fundo de Coesa˜o como esta´ em contradiça˜o com a intença˜o anunciada na «exposiça˜o de motivos» de encorajar os Estados-Membros cujas infra-estrutu- ras e serviços consagrados ao asilo e aos refugiados sejam menos desenvolvidos a recuperar o seu atraso neste domı´nio. 2. 7. Critérios de selecça˜o (artigo 8. o) e Comité (artigo 19. o) O artigo 8. o da proposta menciona, designadamente, as organizaço˜ es na˜o governamentais (ONG) e os parceiros sociais como potenciais beneficia´rios das ajudas previstas. De facto, é crucial o papel que ambos desempenham quer no desenvolvi- mento de projectos quer na sua concretizaça˜o. Deste modo, o Comité espera que a modalidade de repartiça˜o proposta seja completada por um método em que a Comissa˜o determine a repartiça˜o dos recursos em funça˜o das necessida- des experimentadas nos Estados-Membros e da qualidade das propostas apresentadas. Sugere também, neste contexto, a atribuiça˜o aos paı´ses com um nu´ mero reduzido de refugiados de um montante mı´nimo independentemente da quota que lhes cabe. 16. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 168/23 2. 9. Calenda´rio (artigo 10. o) E´ proposto um instrumento jurı´dico com a duraça˜o de cinco anos. deles (acolhimento: 36 %; integraça˜o: 36 %; repatriamento volunta´rio: 18 %) e apela aos Estados-Membros que orientem as suas acço˜ es por esses critérios. O Comité é favora´vel ao prosseguimento do apoio a projectos de integraça˜o. No entanto, sa˜o anuais as deciso˜ es sobre os volumes orçamen- tais e as quotas-partes atribuı´das aos Estados-Membros, o que impossibilita os Estados-Membros de assumir compromissos financeiros relativamente a projectos plurianuais. 3. Observaço˜ es na especialidade 3. 1. Artigo 2. o As experiências dos u´ ltimos anos mostraram a pouca efica´cia de projectos com o prazo de um ano, pelo que convém apoiar, por princı´pio, todos os projectos plurianuais. Nesta linha de pensamento, o Comité defende que o Fundo para os Refugiados seja gerido por forma a privilegiar os projectos plurianuais na selecça˜o e a autorizar as dotaço˜ es anualmente. 2. 10. Estrutura do financiamento (artigo 11. o) O limite previsto na proposta para a contribuiça˜o financeira de 50 % ou 75 % do custo total de cada medida so´ restringe a contribuiça˜o financeira da Comissa˜o para as acço˜ es nacionais. Refira-se que as ajudas pu´ blicas destinadas particularmente às acço˜ es da iniciativa das ONG e dos parceiros sociais podem ascender a um total de 100 %, graças ao co-financiamento nacional correspondente. 2. 11. Acompanhamento e avaliaça˜o (artigo 18. o) A proposta prevê que as autoridades responsa´veis dos Estados- -Membros enviem à Comissa˜o relato´ rios anuais e um primeiro relato´ rio intercalar até 31 de Dezembro de 2002. Para o Comité, as novas modalidades de aplicaça˜o e a dotaça˜o ainda em aberto deveriam ser ja´ verificadas pela Comissa˜o, a partir de 2001, com base nos relato´ rios anuais e na avaliaça˜o do novo sistema. Essa verificaça˜o deveria concernir na˜o so´ à repartiça˜o de recursos como também à aplicaça˜o dos planos de acça˜o nacionais e ao equilı´brio dos esforços dos Estados- -Membros almejado pelo Fundo para os Refugiados. 2. 12. Repartiça˜o dos recursos/Ficha financeira (artigo 2. o) No atinente à repartiça˜o dos recursos pelos três sectores de intervença˜o (condiço˜ es de acolhimento, integraça˜o e repatria- mento volunta´rio), o Comité concorda com a chave de repartiça˜o indicativa contida na proposta para cada um Para efeitos da presente decisa˜o, os grupos-alvo sa˜o compostos pelas seguintes categorias de pessoas: 1) 2) 3) 4) «refugiados», ou seja, qualquer nacional de um paı´s terceiro ou apa´trida que tenha obtido estatuto de refugiado na acepça˜o da Convença˜o de Genebra relativa ao Estatuto dos Refugiados, de 28 de Julho de 1951, e que seja autorizado a residir nessa qualidade num dos Estados-Membros; «pessoas deslocadas», ou seja, qualquer nacional de um paı´s terceiro ou apa´trida ao abrigo de um regime de protecça˜o tempora´ria ou de formas subsidia´rias de protecça˜o ou outra forma de protecça˜o internacional concedida por um Estado-Membro; «requerentes de asilo», ou seja, qualquer nacional de um paı´s terceiro ou apa´trida que solicitou o estatuto de refugiado ou de pessoa deslocada, nos termos dos n. os 1 e 2; «requerentes de asilo recusados», ou seja, qualquer nacional de um paı´s terceiro ou apa´trida cujo pedido de estatuto de refugiado ou de pessoa deslocada, nos termos dos n. os 1 e 2, foi rejeitado, mas que se encontra ainda, na˜o sem autorizaça˜o, no territo´ rio deste Estado-Membro; 5) qualquer nacional de um paı´s terceiro ou apa´trida que ja´ na˜o necessita de protecça˜o internacional e em relaça˜o ao qual é de encarar a hipo´ tese de repatriamento volunta´rio. 3. 2. Artigo 3. o — N. o 2 Alterar como segue: 2. «No que se refere às condiço˜ es de acolhimento dos refugiados e das pessoas deslocadas e aos processos, as acço˜ es podem dizer respeito à criaça˜o ou melhoria das infra- -estruturas, à garantia de condiço˜ es de vida com os requisitos mı´nimos, à melhoria dos processos de asilo administrativos e jurı´dicos (incluindo o fornecimento de uma assistência jurı´dica e outros serviços de aconselhamento), à assistência especial para as categorias vulnera´veis (como os menores na˜o acompa- nhados, as vı´timas da violaça˜o dos direitos humanos, p. ex. tratamento humilhante, de torturas ou de violaço˜ es e as pessoas que requerem cuidados médicos particulares), bem como à formaça˜o geral e profissional, à ajuda material e à assistência social. » C 168/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 6. 2000 3. 3. Artigo 3. o — N. o 3 3. 7. Artigo 8. o b (novo) 3. «No que se refere à integraça˜o na sociedade do Estado- -Membro de residência dos refugiados e pessoas deslocadas, que têm direito a integraça˜o em virtude do seu estatuto ou depois de um certo perı´odo de residência, bem como da sua famı´lia, pode tratar-se de acço˜ es de assistência social em domı´nios como o alojamento, os meios de subsistência e os cuidados médicos ou de acço˜ es para facilitar o reagrupamento familiar. Sa˜o particularmente de promover as acço˜ es de formaça˜o geral e profissional e todas as acço˜ es que tenham por efeito a inserça˜o ra´pida e duradoura no mercado de trabalho. Com vista à integraça˜o, devem ser privilegiadas as acço˜ es que permitam aos refugiados uma vida auto´ noma e auto-suficiente na sociedade dos Estados-Membros. » 3. 4. Numero 5 (novo) 5. «No âmbito de acço˜ es e programas concretos financiados pelo Fundo Europeu para os Refugiados, deve reservar-se uma certa percentagem para promover a informaça˜o da opinia˜o pu´ blica sobre as obrigaço˜ es dos Estados-Membros perante as pessoas que procuram protecça˜o internacional, bem como sobre a polı´tica europeia em relaça˜o aos refugiados. » 3. 5. Artigo 7. o — alı´nea e) (nova) «e) A cooperaça˜o transnacional prevista para as acço˜ es. » 3. 6. Artigo 8. o (sem tı´tulo) Alterar como segue: «As acço˜ es sera˜o apresentadas, na sequência de um convite à apresentaça˜o de propostas, aberto a todos os interessados, por administraço˜ es pu´ blicas (nacionais, regionais ou locais, centrais ou descentralizadas), estabelecimentos de ensino ou de investi- gaça˜o, organismos de formaça˜o, parceiros sociais, organi- zaço˜ es estatais, organizaço˜ es internacionais e suas estruturas nacionais ou organizaço˜ es na˜o governamentais, individual- mente ou em parceria, com vista a um financiamento por parte do Fundo Europeu para os Refugiados. » «Nas acço˜ es com cara´cter transnacional sa˜o de grande impor- tância sobretudo ao nı´vel do intercâmbio de experiências e de transmissa˜o de conhecimentos sobre o desenvolvimento de estruturas, pelo que se deve, nos casos pertinentes, incentivar os responsa´veis nacionais pelos projectos de cooperaça˜o transnacional a prever acço˜ es nacionais. » 3. 8. Artigo 9. o (novo) Alterar como segue: «Na repartiça˜o dos recursos disponı´veis pelos Estados-Mem- bros sera´ reservado um montante ba´sico destinado a fomentar as estruturas de paı´ses com um sistema de asilo pouco desenvolvido. Os recursos disponı´veis sera˜o repartidos pelos Estados-Mem- bros proporcionalmente: a) ao nu´ mero médio de pessoas que tenham solicitado a sua admissa˜o a uma forma de protecça˜o internacional registadas durante os três anos precedentes, relativamente a 65 % do seu volume, b) ao nu´ mero de pessoas a quem tenha sido reconhecido o estatuto de refugiado ou o benefı´cio de um regime de protecça˜o tempora´ria durante os três anos precedentes, relativamente a 35 % do seu volume. Os valores de referência sa˜o os u´ ltimos dados estabelecidos pelo Serviço de Estatı´sticas das Comunidades Europeias. A Comissa˜o decidira´ a repartiça˜o dos recursos com base na qualidade dos pedidos recebidos pelos Estados-Membros, nas suas necessidades e na relevância da acça˜o proposta em relaça˜o às directivas existentes. A Comissa˜o chamara´ a si a promoça˜o de actividades efectivas de acolhimento e de integraça˜o em prol dos refugiados nos Estados-Membros onde, no passado, se encontravam menos desenvolvidas. » U´ ltimo para´grafo Aditar no fim: 3. 9. Artigo 11. o Aditar no fim: «A autoridade responsa´vel devera´ consultar as organizaço˜ es na˜o governamentais, as organizaço˜ es de refugiados e os parceiros sociais antes de concluı´da a selecça˜o dos projectos. » «A promoça˜o oficial sobretudo de acço˜ es a cargo de ONG e parceiros sociais podera´ ascender a 100 %, com um correspon- dente co-financiamento nacional. » 16. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 168/25 3. 10. Artigo 18. o Alterar como segue: funcionamento e a sua aplicaça˜o pelos Estados-Membros correspondem aos objectivos do Fundo Europeu para os Refugiados. » 3. «A Comissa˜o apresentara´ ao Parlamento Europeu e ao Conselho os relato´ rios anuais dos Estados-Membros, bem como um relato´ rio intercalar, o mais tardar, em 31 de Dezembro de 2002, e um relato´ rio final, o mais tardar, em 1 de Junho de 2005. A Comissa˜o apresentara´, além disso, ao Parlamento Europeu e ao Conselho, até 31 de Março de 2001, uma avaliaça˜o destinada a verificar até que ponto o novo método de Bruxelas, 27 de Abril de 2000. 3. 11. Artigo 19. o Aditar no fim: «As organizaço˜ es na˜o governamentais, as organizaço˜ es de refugiados e os parceiros sociais participara˜o nos trabalhos do comité como observadores. O Comité Econo´ mico e Social, conquanto na˜o possa ser representado no Comité por razo˜ es de comitologia, sera´ por ele consultado. » A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de recomendaça˜o do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à mobilidade na Comunidade de estudantes, formandos, jovens volunta´ rios, docentes e formadores» (2000/C 168/08) Em 29 de Fevereiro de 2000, o Conselho decidiu, em conformidade com o disposto nos artigos 149. o e 150. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. A Secça˜o de Emprego, Assuntos Sociais e Cidadania, incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos, adoptou parecer em 11 de Abril de 2000 (relatora: R. Hornung-Draus). Na 372. a reunia˜o plena´ria de 27 de Abril de 2000, o Comité Econo´ mico e Social adoptou por 111 votos a favor, nenhum voto contra e 5 abstenço˜ es o seguinte parecer. 1. Introduça˜o De acordo com o artigo 18o do Tratado CE, a cidadania 1. 1. da Unia˜o Europeia confere aos nacionais de um Estado- -Membro o direito de se deslocarem e de residirem livremente em todo o territo´ rio da Unia˜o. No entanto, este direito fundamental do indivı´duo é coarctado por uma série de desvantagens e dificuldades que obstruem a mobilidade daque- les que buscam acesso a possibilidades de formaça˜o fora das fronteiras do seu paı´s de origem. 1. 2. A livre circulaça˜o de pessoas abrange trabalhadores e independentes, logo também docentes e formadores. Mas essa liberdade deve aplicar-se também às pessoas que (na maior parte dos casos independentemente de uma actividade profis- sional) desejam iniciar ou continuar os seus estudos, a sua formaça˜o ou uma actividade volunta´ria noutro paı´s europeu. Se essas pessoas se decidirem por uma estadia num outro Estado-Membro, quer seja ou na˜o no âmbito de um programa comunita´rio, deve competir a toda a Comunidade procurar suprimir qualquer entrave administrativo tendente a dificultar essa estadia. Por esse motivo, o CES apoia incondicionalmente os objectivos da proposta de recomendaça˜o em apreço, que da´ aos cidada˜os europeus um sinal claro, numa altura em que esta´ iminente o alargamento da UE e em que esta se prepara (como decidido por ocasia˜o da cimeira extraordina´ria de Lisboa (1)) para a transiça˜o para a sociedade da informaça˜o e do conhecimento por forma a enfrentar os desafios da globalizaça˜o da economia. (1) JO C 117 de 26. 4. 2000


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1315/00 från Cristiana Muscardini (UEN) och Gianfranco Fini (UEN) till kommissionen. Tillämpningen i Italien av direktiv 86/653/EEG.

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Italy
occupational status
sales occupation
sales representative
self-employed person
severance pay
wage earner

text: C 46 E/170 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/197) SKRIFTLIG FR¯GA E-1315/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) och Gianfranco Fini (UEN) till kommissionen ˜mne: Till(cid:228)mpningen i Italien av direktiv 86/653/EEG (27 april 2000) Ett italienskt kommersiellt f(cid:246)retag har erlagt avg(cid:229)ngsvederlag till en anst(cid:228)lld (handelsrepresentant) med till(cid:228)mpning av ett ekonomiskt avtal av den 25 juli 1989 och inte med till(cid:228)mpning av lagdekret nr 303 av den 10 september 1991, i vilket h(cid:228)nvisas till direktiv 86/653/EEG (1) om samordning av medlemsstaternas lagar r(cid:246)rande sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga handelsagenter, i enlighet med artikel 15 i lag nr 428 av den 29 december 1990. i vilket F(cid:246)retagets har genom sitt handlande minskat vederlaget betydligt, medan lagdekret nr 303, h(cid:228)nvisas till direktivet, gynnar arbetstagaren som r(cid:228)tteligen, men utan att vinna geh(cid:246)r, har (cid:229)beropat att dekretet skall till(cid:228)mpas. Kan kommissionen meddela (cid:129) om den anser att det europeiska direktivet har f(cid:246)retr(cid:228)de framf(cid:246)r 1989 (cid:229)rs avtal, (cid:129) om den europeiska lagstiftningen har f(cid:246)retr(cid:228)de framf(cid:246)r nationell lagstiftning, (cid:129) och, om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder arbetstagaren kan vidta f(cid:246)r att utverka de r(cid:228)ttigheter han tillerk(cid:228)nns enligt direktivet? (1) EGT L 382, 31. 12. 1986, s. 17. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 juni 2000) I artikel 1. 2 i r(cid:229)dets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas (cid:148)Med lagar r(cid:246)rande sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga handelsagenter definieras begreppet handelsagent p(cid:229) f(cid:246)ljande s(cid:228)tt: handelsagent avses i detta direktiv en sj(cid:228)lvst(cid:228)ndig agent med varaktig beh(cid:246)righet att f(cid:246)rhandla om f(cid:246)rs(cid:228)ljning eller k(cid:246)p av varor f(cid:246)r en annan persons r(cid:228)kning, h(cid:228)r nedan kallad huvudman, eller att f(cid:246)rhandla om och slutf(cid:246)ra s(cid:229)dana aff(cid:228)rsuppg(cid:246)relser i huvudmannens namn och f(cid:246)r dennes r(cid:228)kning(cid:148). Direktivets definition av handelsagent inneb(cid:228)r att det inte omfattar vissa kategorier av handelsagenter. Detta g(cid:228)ller s(cid:228)rskilt f(cid:246)r handelsrepresentanter som inte (cid:228)r sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga agenter, utan arbetstagare som avl(cid:246)nas av ett f(cid:246)retag. (2001/C 46 E/198) SKRIFTLIG FR¯GA P-1324/00 fr(cid:229)n Astrid Thors (ELDR) till kommissionen (17 april 2000) ˜mne: Psykisk hj(cid:228)lp vid storolyckor och naturkatastrofer I Europa har flera allvarliga olyckor och naturkatastrofer h(cid:228)nt p(cid:229) senare (cid:229)r, jordb(cid:228)vningar, sn(cid:246)skred, lerskred, (cid:246)versv(cid:228)mningar, t(cid:229)golyckor, b(cid:229)tolyckor, gruvkatastrofer etc. Vid sidan av otaliga d(cid:246)dsoffer och fysiskt skadade har katastroferna lett till psykiskt lidande och skador f(cid:246)r ett stort antal m(cid:228)nniskor. Behovet av omedelbart psykiskt st(cid:246)d, f(cid:246)r personer som varit med om uppskakande h(cid:228)ndelser, (cid:228)r avg(cid:246)rande. Det psykiska st(cid:246)det under de f(cid:246)rsta dagarna f(cid:246)rb(cid:228)ttrar avsev(cid:228)rt personernas (cid:229)terh(cid:228)mtnings- m(cid:246)jligheter


title: PERGUNTA ESCRITA E-1283/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho. Exportação de resíduos para países terceiros e o Tratado de Basileia.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
developing countries
export of waste
extra-EU trade
hazardous waste
powers of the institutions (EU)

text: 6. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 72 E/35 Resposta dada pelo ComissÆrio Franz Fischler em nome da Comissªo (5 de Maio de 2000) A questªo das terras eleg(cid:237)veis constitui um requisito geral do regime das culturas arvenses, que foi introduzido por razıes ambientais e para manter a produ(cid:231)ªo e as despesas or(cid:231)amentais sob controlo. Como a proposta de reforma relativa ao linho e ao c(cid:226)nhamo (1) estÆ actualmente em discussªo no Conselho, bem como no Parlamento e no ComitØ Econ(cid:243)mico e Social, as regras definitivas aplicÆveis ao linho e ao c(cid:226)nhamo dependerªo do resultado dessas discussıes. No que diz respeito (cid:224)s fibras curtas, a proposta apoia, com efeito, o desenvolvimento de novos mercados durante um per(cid:237)odo de cinco anos atravØs da ajuda (cid:224) transforma(cid:231)ªo da palha. Com efeito, as finan(cid:231)as da Comunidade nªo permitem a concessªo de subs(cid:237)dios elevados a novos produtos que s(cid:243) a muito baixo pre(cid:231)o encontrariam um mercado. Assim, Ø dada agora ao sector a indica(cid:231)ªo clara de que, no final do per(cid:237)odo de transi(cid:231)ªo, essas produ(cid:231)ıes tŒm que ser economicamente viÆveis, atendendo ao n(cid:237)vel corrente das ajudas (cid:224)s culturas arvenses. No que diz respeito (cid:224) diferencia(cid:231)ªo das taxas de ajuda entre as fibras longas e curtas de linho, a proposta tem em conta as grandes diferen(cid:231)as entre o valor e os custos de produ(cid:231)ªo de ambos os produtos. Tendo em conta que as fibras longas de linho utilizadas na indœstria tŒxtil podem facilmente alcan(cid:231)ar pre(cid:231)os vÆrias vezes superiores aos das fibras curtas utilizadas para outros fins, parece ser inadequado argumentar que ambos os produtos competem no mesmo mercado. (1) JO C 56 E de 29. 2. 2000. (2001/C 72 E/039) PERGUNTA ESCRITA E-1283/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho (27 de Abril de 2000) Objecto: Exporta(cid:231)ªo de res(cid:237)duos para pa(cid:237)ses terceiros e o Tratado de Basileia Apesar dos tratados internacionais, a exporta(cid:231)ªo de res(cid:237)duos (venenosos) para os pa(cid:237)ses em desenvolvi- mento estÆ a aumentar. O Tratado de Basileia e o Regulamento no 259/93 (1) regulam estes fluxos de res(cid:237)duos transfronteiri(cid:231)os. Segundo o Programa das Na(cid:231)ıes Unidas para o Ambiente (PNUA), em 1989 os pa(cid:237)ses da OCDE exportaram 1/5 dos seus res(cid:237)duos. A relatora da ONU, Sra Fatma Zohra-Ksentini, classifica entre os maiores exportadores a AustrÆlia, os EUA e os seguintes Estados-membros da UE: Pa(cid:237)ses Baixos, Alemanha e Inglaterra. Ela estÆ preocupada principalmente com a tendŒncia crescente para enviar os res(cid:237)duos venenosos para os pa(cid:237)ses em desenvolvimento, onde sªo simplesmente despejados. De que forma asseguram os 15 Estados-membros o cumprimento do Tratado de Basileia e do 1. Regulamento no 259/93, nomeadamente: a) b) c) qual Ø o servi(cid:231)o encarregado disso, quantos funcionÆrios se ocupam disso, qual Ø o nœmero de controlos efectuados anualmente, d) onde se efectuam os controlos? 2. Que quantidade de res(cid:237)duos da categoria 1 exportaram os 15 Estados-membros para pa(cid:237)ses terceiros desde a entrada em vigor do Tratado de Basileia e do Regulamento no 259/93 (discriminada por anos, Estados-membros exportadores e pa(cid:237)ses de destino)? 3. Que quantidade de res(cid:237)duos da categoria 2 exportaram os 15 Estados-membros para pa(cid:237)ses terceiros desde a entrada em vigor do Tratado de Basileia e do Regulamento no 259/93 (discriminada por anos, Estados-membros exportadores e pa(cid:237)ses de destino)? C 72 E/36 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 6. 3. 2001 Quantas infrac(cid:231)ıes foram constatadas relativamente (cid:224) exporta(cid:231)ªo de res(cid:237)duos da UE para pa(cid:237)ses 4. terceiros desde a entrada em vigor do Tratado de Basileia e do Regulamento no 259/93, nomeadamente: a) em quais Estados-membros, b) para quais pa(cid:237)ses terceiros, c) d) e) por quais empresas, em quais matØrias e quantidades (fornecer resenha pormenorizada por tipo e peso) quando (fornecer resenha cronol(cid:243)gica das infrac(cid:231)ıes constatadas)? (1) JO L 30 de 6. 2. 1993, p. 1. Resposta (18/19 de Setembro de 2000) A questªo apresentada pelo Sr. Deputado nªo Ø da competŒncia do Conselho. As questıes relativas (cid:224) aplica(cid:231)ªo da Conven(cid:231)ªo de Basileia e do Regulamento 259/93/CEE sªo ou da competŒncia dos Estados- -membros ou da Comissªo, no (cid:226)mbito das respectivas competŒncias. (2001/C 72 E/040) PERGUNTA ESCRITA E-1285/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (19 de Abril de 2000) Objecto: Subs(cid:237)dios concedidos aos sectores do carvªo e da energia at(cid:243)mica Na Comunidade sªo concedidos subs(cid:237)dios directos e indirectos de import(cid:226)ncia considerÆvel, tanto a n(cid:237)vel da UE como dos Estados-membros, aos sectores da energia at(cid:243)mica e do carvªo. Uma pergunta apresentada (cid:224) Comissªo sobre este assunto, em 13 de Dezembro de 1999, obteve uma resposta totalmente insatisfat(cid:243)ria. AlØm disso, a Comissªo prejudica gravemente a sua pr(cid:243)pria credibilidade ao afirmar que atØ ao momento nªo foi poss(cid:237)vel provar a alega(cid:231)ªo de que na Comunidade sªo concedidos subs(cid:237)dios pœblicos ao sector da energia at(cid:243)mica. 1. Deve-se, por conseguinte, supor que a Comissªo ou alguns servi(cid:231)os da Comissªo nªo conhecem suficientemente os programas de apoio e os subs(cid:237)dios concedidos a n(cid:237)vel da UE e dos Estados-membros? Deve-se, por conseguinte, supor que, quando se colocam perguntas (cid:224) Comissªo, esta pode desconhecer a questªo a que as mesmas se reportam? 2. Fala-se de concessªo de subs(cid:237)dios indirectos (cid:224) energia at(cid:243)mica, por exemplo, nos seguintes casos: (cid:129) apoio financeiro da UE (cid:224) investiga(cid:231)ªo da fusªo nuclear, (cid:224) seguran(cid:231)a dos reactores e (cid:224) protec(cid:231)ªo contra as radia(cid:231)ıes; (cid:129) apoio financeiro nacional (cid:224) investiga(cid:231)ªo da fusªo nuclear, (cid:224) seguran(cid:231)a dos reactores e (cid:224) protec(cid:231)ªo contra as radia(cid:231)ıes; Fala-se de concessªo de subs(cid:237)dios directos (cid:224) energia at(cid:243)mica, por exemplo, nos seguintes casos: (cid:129) limita(cid:231)ıes da responsabilidade aplicÆveis na Comunidade (cid:224)s empresas que exploram centrais nucleares com limites mÆximos de cobertura; (cid:129) despesas relacionadas com os controlos de seguran(cid:231)a das centrais nucleares exigidos pela Euratom; (cid:129) possibilidades que tŒm as empresas que exploram centrais nucleares na Repœblica Federal da Alemanha de constitu(cid:237)rem provisıes (serÆ proximamente apresentada uma pergunta sobre esta questªo)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1309/00 υποβολή: Nicholas Clegg (ELDR) προς την Επιτροπή. Προσχώρηση της Κίνας στον ΠΟΕ.

eurovoc_concepts:
China
EU aid
World Trade Organisation
accession to an agreement
technical cooperation

text: C 53 E/124 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/157) GRAPTH ERVTHSH E-1309/00 ypobolh·: Nicholas Clegg (ELDR) prow thn Epitroph· (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Προσχω΄ρηση της Κι΄νας στον ΠΟΕ Τι µε΄τρα ε΄χουν προβλεφθει΄ για να διασφαλιστει΄ η χορη΄γηση σηµαντικη΄ς ευρωπαι¤κη΄ς και πολυµερου΄ς τεχνικη΄ς βοη΄θειας ως συνοδευτικου΄ µε΄τρου στην επικει΄µενη προσχω΄ρηση της Κι΄νας στον ΠΟΕ προκειµε΄νου να βελτιωθει΄ η νοµικη΄ και τεχνικη΄ ικανο΄τητα της Κι΄νας να εφαρµο΄σει πλη΄ρως τις υποχρεω΄σεις της ως µε΄λους του ΠΟΕ; Ειδικο΄τερα, τι συζητη΄σεις ε΄χουν διεξαχθει΄ προκειµε΄νου να διασφαλιστει΄ ο΄τι η ΕΕ και οι ΗΠΑ θα παρα΄σχουν δεο΄ντως συντονισµε΄νη βοη΄θεια στον τοµε΄α αυτο΄ν; Apa·nthsh toy k. Pascal Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Ioyni·oy 2000) Για την ο΄σο το δυνατο΄ν οµαλο΄τερη περαιτε΄ρω ενσωµα΄τωση της Κι΄νας στην παγκο΄σµια οικονοµι΄α, η Επιτροπη΄ ε΄θεσε σε εφαρµογη΄ σειρα΄ σχεδι΄ων συνεργασι΄ας, τα οποι΄α αποσκοπου΄ν να συµβα΄λουν στην ενι΄σχυση της ικανο΄τητας διακυβε΄ρνησης και δηµο΄σιας διοι΄κησης της Κι΄νας σε τοµει΄ς α΄µεσα συνδεδεµε΄νους µε την επικει΄µενη ανα΄ληψη υποχρεω΄σεων στο πλαι΄σιο του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ). Η Επιτροπη΄ αποδι΄δει ιδιαι΄τερη σηµασι΄α στο γεγονο΄ς ο΄τι η τεχνικη΄ βοη΄θεια για την εφαρµογη΄ παρε΄χεται σε πνευ΄µα συνεργασι΄ας και στο πλαι΄σιο εταιρικη΄ς σχε΄σης µε την Κι΄να και αποτελει΄ περισσο΄τερο απο΄ µια απλη΄ εποπτει΄α εκ µε΄ρους της Κοινο΄τητας. Με΄χρι ση΄µερα ε΄χουν η΄δη υποβληθει΄ πε΄ντε σχε΄δια συνολικου΄ πρου¤πολογισµου΄ περι΄που 22 εκατ. ευρω΄. Ορισµε΄να εξ αυτω΄ν βρι΄σκονται η΄δη υπο΄ εξε΄λιξη, και α΄λλα αναµε΄νεται να αρχι΄σουν να εφαρµο΄ζονται κατα΄ τους επο΄µενους µη΄νες. Συγκεκριµε΄να, εντο΄ς του ε΄τους θα τεθει΄ σε εφαρµογη΄ ε΄να προ΄γραµµα πλαι΄σιο για την στη΄ριξη της προσχω΄ρησης της Κι΄νας στον ΠΟΕ, το οποι΄ο αποσκοπει΄ στην κατα΄ρτιση των κινε΄ζων υπαλλη΄λων που ει΄ναι αρµο΄διοι για την εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων της Κι΄νας. Τα υπο΄ εξε΄λιξη σχε΄δια καλυ΄πτουν την ανα΄πτυξη ενο΄ς συ΄γχρονου και αποτελεσµατικου΄ συστη΄µατος για την προστασι΄α των δικαιωµα΄των πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας, τη θε΄σπιση ενο΄ς πλαισι΄ου για διαφανει΄ς και χωρι΄ς διακρι΄σεις δηµο΄σιες συµβα΄σεις, καθω΄ς και τη συλλογη΄ και την παροχη΄ στατιστικω΄ν στοιχει΄ων. Τε΄λος, αναµε΄νεται να αναληφθει΄ µια ευρυ΄τερη πρωτοβουλι΄α για τη στη΄ριξη της µεταρρυ΄θµισης και της αναδια΄ρθρωσης του τοµε΄α των χρηµατοοικονοµικω΄ν υπηρεσιω΄ν περι΄ τα τε΄λη του τρε΄χοντος ε΄τους. Επιπλε΄ον, η στη΄ριξη της οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς µεταρρυ΄θµισης θα εξακολουθη΄σει να αποτελει΄ προτεραιο΄τητα για τη µελλοντικη΄ χρηµατοδο΄τηση της συνεργασι΄ας. Η Επιτροπη΄ η΄δη εξετα΄ζει τρο΄πους για την προω΄θηση, εφο΄σον παραστει΄ ανα΄γκη, των υφιστα΄µενων προγραµµα΄των υπο΄ το πρι΄σµα της εµπειρι΄ας που θα αποκτη΄σει απο΄ τα πε΄ντε προαναφερο΄µενα σχε΄δια. Με΄χρι ση΄µερα, η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει την υ΄παρξη συγκεκριµε΄νων σχεδι΄ων των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν για την παροχη΄ τεχνικη΄ς βοη΄θειας στην Κι΄να στο πλαι΄σιο του ΠΟΕ. Ωστο΄σο, η Επιτροπη΄ επιδιω΄κει να συντονι΄σει τις δραστηριο΄τητες συνεργασι΄ας της µε τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες και α΄λλους χρηµατοδο΄τες που δραστηριοποιου΄νται στον τοµε΄α αυτο΄ν, µε σκοπο΄ την αποφυγη΄ αλληλεπικαλυ΄ψεων και την ανα΄πτυξη συνεργιω΄ν µεταξυ΄ αντι΄στοιχων προγραµµα΄των. (2001/C 53 E/158) GRAPTH ERVTHSH E-1311/00 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Επιχορηγη΄σεις για την αδελφοποι΄ηση πο΄λεων Τον Μα΄ιο 1999 η Εταιρει΄α Αδελφοποιη΄σεως Dorchester-Bayeux στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο υπε΄βαλε αι΄τηση στην Επιτροπη΄ για επιχορη΄γηση µιας εκδηλω΄σεως αδελφοποιη΄σεως. Αφου΄ ει΄χε η΄δη διεξαχθει΄ η εκδη΄λωση, πληροφορη΄- θηκε ο΄τι της ε΄χει παρασχεθει΄ επιχορη΄γηση 1200 ευρω΄ για τις σχετικε΄ς δαπα΄νες. Στην εταιρει΄α υποδει΄χθηκε να


title: Komission direktiivi 2000/23/EY, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2000, kasvien terveyteen liittyville erityisille vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnustamisesta suojelluiksi annetun direktiivin 92/76/ETY muuttamisesta

eurovoc_concepts:
parasitology
plant disease
plant health control
plant health legislation
protected area
protection of plant life

text: L 103/72 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28. 4. 2000 KOMISSION DIREKTIIVI 2000/23/EY, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2000, kasvien terveyteen liittyville erityisille vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnustamisesta suojelluiksi annetun direktiivin 92/76/ETY muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ON ANTANUT TÄMÄN DIREKTIIVIN: ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organis- mien yhteisöön kulkeutumisen ja siellä leviämisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä 21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/93/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 1999/53/EY (2), ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan h alakohdan ensimmäisen alakohdan, ottaa huomioon kasvien terveyteen liittyville erityisille vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnustamisesta suojelluiksi 6 päivänä lokakuuta 1992 annetun komission direktiivin sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 92/76/ETY (3), komission direktiivillä 1999/84/EY (4), sen 2 artiklan, ja erityisesti sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Itävalta, Irlanti sekä Puglian, Emilia-Romagnan, Lombar- dian ja Veneton alueet Italiassa tunnustetaan komission direktiivin 92/76/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, mukaisesti väliaikaisesti suojelluiksi alueiksi Erwinia amylovora -organismin osalta ajanjaksoksi, joka päättyy 31 päivänä maaliskuuta 2000. Itävallan, Irlannin ja Italian toimittamien tietojen sekä elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston vuonna 1999 teke- mien tarkastuskäyntien aikana keräämien tietojen perus- teella on käynyt ilmi, että Itävallan, Irlannin ja Italian osalta Erwinia amylovora -organismin suhteen suojel- luksi tunnustettujen alueiden väliaikaista tunnustamista olisi poikkeuksellisesti jatkettava rajoitetuksi ajaksi, jotta kyseisten maiden vastuussa olevat viranomaiset voisivat täydentää Erwinia amylovoran levinneisyyttä koskevia tietoja ja saada päätökseen tämän haitallisen organismin hävittämistoimet asianomaisilla alueilla. (3) Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvinsuojelukomitean lausunnon mukaiset, 1 artikla Korvataan direktiivin 92/76/ETY 1 artiklan ensimmäisessä alakohdassa päivämäärä ”31 päivänä maaliskuuta 2000” päivä- määrällä ”31 päivänä maaliskuuta 2001”. 2 artikla 1. Jäsenvaltioiden on saatettava voimaan direktiivin noudat- tamisen edellyttämät lait, asetuksen ja hallinnolliset määräykset. Niiden on ilmoitettava tästä viipymättä komissiolle. Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niitä virallisesti julkaistaessa niihin on liitettävä viittaus tähän direktiiviin. Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset tehdään. Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoite- 2. tuista kysymyksistä antamansa olennaiset kansalliset sään- nökset komissiolle viipymättä. Komissio antaa asiasta tiedon muille jäsenvaltioille. 3 artikla Tämä direktiivi jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 31 päivästä maaliskuuta 2000. tulee voimaan päivänä, Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. 4 artikla Tehty Brysselissä 27 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL L 26, 31. 1. 1977, s. 20. (2) EYVL L 142, 5. 6. 1999, s. 29. (3) EYVL L 305, 21. 10. 1992, s. 12. (4) EYVL L 273, 23. 10. 1999, s. 11


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1329/00 von Marielle De Sarnez (PPE-DE) an die Kommission. Hilfe für die von Unwettern heimgesuchten französischen Departements.

eurovoc_concepts:
EU aid
France
aid to disaster victims
eligible region

text: C 89 E/26 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 3. 2001 Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) 22 kanadische Wissenschaftler der kanadischen Regierung dringend davon abgeraten haben, das weltweit gr(cid:246)(cid:223)te Abschlachten von Meeress(cid:228)ugetieren durchf(cid:252)hren zu lassen? Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) durch das fr(cid:252)hzeitige Schmelzen der Eisdecke in Ostkanada viele Jungtiere nicht rechtzeitig geboren und ges(cid:228)ugt werden konnten, wodurch die Population von jungen Seehunden viel kleiner ist als erwartet? Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) aufgrund des zu fr(cid:252)h schmelzenden Eises J(cid:228)ger aus ihren Booten auf die jungen Seehunde geschossen haben, woraufhin viele angeschossene Seehunde ertrunken sind, so da(cid:223) die Anzahl von 275 000 toten Seehunden viel gr(cid:246)(cid:223)er ist als erlaubt? Was kann die Kommission tun, um ein derartiges Abschlachten n(cid:228)chstes Jahr zu verhindern? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (15. Juni 2000) Wie die Kommission bereits in ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage P-0395/00 von Frau Corbey (1) erkl(cid:228)rte, sind die Quoten f(cid:252)r die Jagd auf Sattelrobben und M(cid:252)tzenrobben in Kanada seit 1996 unver(cid:228)ndert geblieben. Laut den Schlu(cid:223)folgerungen der Sitzung des nationalen Ausschusses zur (cid:220)berwachung der Meeress(cid:228)uge- tiere vom 11. -12. April 2000 in Ottawa den derzeitigen Bestand der Sattelrobben befindet sich die Sattelrobbenopulation seit 1996 gleichbleibend auf dem h(cid:246)chsten Stand seit Sch(cid:228)tzungen (cid:252)berhaupt vorliegen (1960). F(cid:252)r das Jahr 2000 wird die Population auf 5,2 Millionen Robben gesch(cid:228)tzt (mit 95 %- iger Sicherheit liegt sie sogar im Bereich zwischen 4,0 und 6,4 Millionen). Ferner wird aufgrund von (cid:220)berwachungen aus der Luft die Zahl der Sattelrobbenjungtiere im Nordwestatlantik 1999 auf etwa 1 Million (zwischen 200 000 und 1 200 000) gesch(cid:228)tzt. Seit Anfang der 80er Jahre hat sich die Fortpflan- zungsrate der Robben zunehmend stabilisiert. Ferner hat die Kommission die Ank(cid:252)ndigung des Ministeriums f(cid:252)r Fischerei und Meere (cid:252)ber die Einsetzung eines unabh(cid:228)ngigen Wissenschaftlergremiums zur Kenntnis genommen, das den derzeitigen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse (cid:252)ber die Robbenpopulation an der kanadischen Atlantikk(cid:252)ste bewerten und bei der Festlegung einer langfristigen Strategie f(cid:252)r deren (cid:220)berwachung angeh(cid:246)rt werden soll. Die von der Frau Abgeordneten angef(cid:252)hrten Fakten (cid:252)ber das fr(cid:252)hzeitige Schmelzen der Eisdecke in diesem Jahr sind in der Tat bedauerlich, es hat jedoch nicht den Anschein, da(cid:223) die Erhaltung der Art dadurch bedroht w(cid:252)rde. Daher vertritt die Kommission die Auffassung, da(cid:223), abgesehen von der strengen Einhaltung der Richtlinie 83/129/EWG des Rates vom 28. M(cid:228)rz 1983 betreffend die Einfuhr in die Mitgliedstaaten von Fellen bestimmter Jungrobben und Waren daraus (2), keine Veranlassung f(cid:252)r ein T(cid:228)tigwerden der Gemeinschaft in dieser Angelegenheit besteht. (1) ABl. C 330 E vom 21. 11. 2000, S. 150. (2) ABl. L 91 vom 9. 4. 1983. (2001/C 89 E/024) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1329/00 von Marielle De Sarnez (PPE-DE) an die Kommission (27. April 2000) Betrifft: Hilfe f(cid:252)r die von Unwettern heimgesuchten franz(cid:246)sischen Departements Nach den heftigen Unwettern, die Ende Dezember 1999 in Frankreich gew(cid:252)tet haben, haben mehrere betroffene Departements zum Wiederaufbau der besch(cid:228)digten Infrastruktur hohe Betr(cid:228)ge aufbringen m(cid:252)ssen, obwohl ein Gro(cid:223)teil der Sch(cid:228)den durch Versicherungen gedeckt war. K(cid:246)nnte die Kommission bei der bevorstehenden Aufstellung der Liste der f(cid:252)r eine Unterst(cid:252)tzung aus den Strukturfonds in Frage kommenden franz(cid:246)sischen Zonen diese von den Unwettern heimgesuchten Departements und Gebiete ber(cid:252)cksichtigen? W(cid:228)re es andererseits nicht m(cid:246)glich, die Haushaltslinie (cid:132)Hilfe f(cid:252)r die Opfer von Naturkatastrophen(cid:147) wiedereinzusetzen? 20. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 89 E/27 Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (15. Juni 2000) Das Verzeichnis der franz(cid:246)sischen Ziel-2-Gebiete f(cid:252)r den Programmplanungszeitraum 2000-2006 wurde von der Kommission am 7. M(cid:228)rz 2000 auf der Grundlage des Vorschlags der franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden festgelegt. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (1) kann dieses Verzeichnis im Fall einer schwerwiegenden Krise in einer Region auf Vorschlag des betreffenden Mitgliedstaates erst im Jahr 2003 ge(cid:228)ndert werden, ohne dabei den Bev(cid:246)lkerungsanteil innerhalb der betreffenden Region zu erh(cid:246)hen. In den mit der Entscheidung der Kommission vom 7. M(cid:228)rz 2000 beschlossenen Ziel-2-Gebieten f(cid:252)r den Programmplanungszeitraum 2000-2006 sind 70 % der Ende 1999 durch Unwetter gesch(cid:228)digten Bev(cid:246)lke- rung ans(cid:228)ssig. Gebiete, die nicht unter das Ziel 2 fallen, in denen aber ebenfalls Sch(cid:228)den verursacht wurden, k(cid:246)nnen auch durch andere Gemeinschaftsma(cid:223)nahmen unterst(cid:252)tzt werden. In einem Informationsvermerk (2) sind die verschiedenen Gemeinschaftsinstrumente dargelegt, die zu diesem Zweck eingesetzt werden k(cid:246)nnen. Die Kommission beabsichtigt derzeit nicht, die Haushaltslinie (cid:132)Hilfe f(cid:252)r die Opfer von Naturkatastrophen(cid:147) wiedereinzusetzen. Da hierf(cid:252)r in den Haushaltspl(cid:228)nen bis 1997 nur in begrenztem Umfang Mittel vorgesehen waren, hatte die finanzielle Unterst(cid:252)tzung der Gemeinschaft h(cid:228)ufig nur symbolischen Charak- ter und war zu oft durch eine Vielzahl relativ bescheidener Hilfsma(cid:223)nahmen gekennzeichnet. Die Kommission m(cid:246)chte nunmehr den wirtschaftlichen Wiederaufbau der gesch(cid:228)digten Gebiete vorrangig (cid:252)ber die Strukturfonds der Gemeinschaft f(cid:246)rdern. (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (2) SEK(2000) 40. (2001/C 89 E/025) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1330/00 von Marielle De Sarnez (PPE-DE) an die Kommission (27. April 2000) Betrifft: Einleitung von (cid:214)l ins Meer Nachdem der (cid:214)ltanker Erika vor der K(cid:252)ste der Bretagne Schiffbruch erlitten hat, haben mehrere Tank- schiffe von der Meeresverschmutzung profitiert, um auf offener See ihre Tanks heimlich zu reinigen. Beabsichtigt die Kommission angesichts der Gefahren, die eine solche ordnungswidrige Reinigung der Tanks f(cid:252)r die Umwelt bedeutet, eine Richtlinie auszuarbeiten, die vorschreibt, da(cid:223) die Schiffe ihre Tanks vor dem Auslaufen reinigen m(cid:252)ssen, was ihnen durch eine Bescheinigung best(cid:228)tigt wird, ohne die das Schiff nicht die Erlaubnis erh(cid:228)lt, in See zu stechen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (9. Juni 2000) Die Kommission ist (cid:228)u(cid:223)erst besorgt angesichts der betriebsbedingten Meeresverschmutzung, die u. a. durch Reinigen von Tanks in Gemeinschaftsgew(cid:228)ssern entsteht und auf die ein h(cid:246)herer Anteil an der gesamten Meeresverschmutzung durch (cid:214)l entf(cid:228)llt als auf die unfallbedingte Verschmutzung. Verschiedene internationale Ma(cid:223)nahmen, die den Bau und Betrieb von (cid:214)ltankern betreffen (insbesondere das MARPOL-(cid:220)bereinkommen von 1973/1978) haben in den letzten Jahrzehnten zu einer wesentlichen Verringerung des Bedarfs an Einbringung von Ladungsr(cid:252)ckst(cid:228)nden auf See und der damit verbundenen wirtschaftlichen Vorteile gef(cid:252)hrt. Die Anwendung dieser internationalen Regelungen wird in Gemein- schaftsh(cid:228)fen durch die Hafenstaatkontrolle (cid:252)berwacht (Richtlinie 95/21/EG des Rates vom 19. Juni 1995 zur Durchsetzung internationaler Normen f(cid:252)r die Schiffssicherheit, die Verh(cid:252)tung von Verschmutzung und