title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1185/00 från Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen. Beskattning av ensamstående personer.

eurovoc_concepts:
European social policy
anti-discriminatory measure
competence of the Member States
one person household
tax
tax harmonisation

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/157 Anser inte kommissionen att den b(cid:246)r uppmana regeringen i Ankara att upph(cid:228)va de juridiska och 2. ickejuridiska (cid:229)tg(cid:228)rder som den vidtagit mot Birdal och Erkaban? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) Kommissionen delar parlamentsledamotens oro f(cid:246)r Akin Birdal, som har tvingats tillbaka till f(cid:228)ngelset f(cid:246)r att avtj(cid:228)na sitt straff, och f(cid:246)r Necmettin Erbakan, som har d(cid:246)mts till ett (cid:229)rs f(cid:228)ngelse. Vad g(cid:228)ller Akin Birdal st(cid:228)ller kommissionen sig helt bakom uttalandet av r(cid:229)dets ordf(cid:246)randeskap den 30 mars 2000, i vilket den turkiska regeringen bland annat uppmanas att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att denna erk(cid:228)nda f(cid:246)respr(cid:229)kare f(cid:246)r medborgerliga r(cid:228)ttigheter skall friges. Den nya situationen (cid:228)r desto mer beklaglig mot bakgrund av slutsatserna fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)dets senaste m(cid:246)te i Helsingfors den 10 december, i vilka Turkiets st(cid:228)llning som kandidatland bekr(cid:228)ftas och landet uppmanas att g(cid:246)ra s(cid:228)rskilda anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r att efterleva de politiska K(cid:246)penhamnskriterierna. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r viktigt att Turkiet beslutsamt engagerar sig i en fortl(cid:246)pande demokratiseringsprocess och antar n(cid:246)dv(cid:228)ndiga reformer. I detta avseende f(cid:246)refaller det vara en absolut n(cid:246)dv(cid:228)ndighet att artikel 312 i den turkiska strafflagen, som ligger till grund f(cid:246)r domen mot Akin Birdals 1998 och mot Necmettin Erbakan i mars 2000, (cid:228)ndras eller till och med upph(cid:228)vs. (2001/C 26 E/195) SKRIFTLIG FR¯GA E-1181/00 fr(cid:229)n Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Skydd av stadsdelen San Lorenzo i Florens (Italien) (12 april 2000) K(cid:228)nner kommissionen till att stadsdelen San Lorenzo i Florens h(cid:229)ller p(cid:229) att f(cid:246)rfalla och (cid:246)del(cid:228)ggas? Hur t(cid:228)nker kommissionen sl(cid:229) vakt om det konstn(cid:228)rliga, historiska och kulturella arvet i denna stadsdel, som tack vare sin marknad tar emot flera miljoner bes(cid:246)kare varje (cid:229)r fr(cid:229)n hela Europa? Hur t(cid:228)nker kommissionen garantera s(cid:228)kerheten f(cid:246)r aff(cid:228)rsidkarna, de ambulerande handelsm(cid:228)nnen och turisterna, och hur t(cid:228)nker den s(cid:228)kerst(cid:228)lla att handeln utvecklas normalt, s(cid:229) att man undviker ett f(cid:246)rfall som leder till en allt st(cid:246)rre modl(cid:246)shet bland hantverkarna, eller att Florens historiska stadsk(cid:228)rna (cid:246)del(cid:228)ggs totalt? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 maj 2000) I artikel 151 (f. d. artikel 128) i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen ges befogenhet att fr(cid:228)mja samarbetet mellan medlemsstaterna p(cid:229) det kulturella omr(cid:229)det. Gemenskapen har inte befogenhet att behandla den fr(cid:229)ga som tagits upp av parlamentsledamoten utan det (cid:229)ligger endast medlemsstaterna att g(cid:246)ra det med tanke p(cid:229) subsidiaritetsprincipen. (2001/C 26 E/196) SKRIFTLIG FR¯GA E-1185/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen ˜mne: Beskattning av ensamst(cid:229)ende personer (12 april 2000) Beskattningen av personer som inte lever i fast f(cid:246)rh(cid:229)llande varierar fr(cid:229)n ett EU-land till ett annat. Enligt en unders(cid:246)kning som OECD nyligen har utf(cid:246)rt (cid:246)verstiger skattesatsen i vissa stater 50 % av inkomsten, medan C 26 E/158 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 tio procentenheter l(cid:228)gre. Det b(cid:246)r konstateras att flera den i andra (cid:228)r minst medlemsstater, och att likadana villkor b(cid:246)r skapas f(cid:246)r denna grupp av medborgare i hela unionen. Anser kommissionen inte att man b(cid:246)r l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till en harmonisering som medf(cid:246)r l(cid:228)gre inkomstbeskatt- ning f(cid:246)r singlar i samtliga medlemsstater? f(cid:246)delsetalet (cid:228)r l(cid:229)gt i Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 maj 2000) Kommissionen p(cid:229)pekar att p(cid:229) nuvarande stadium i utvecklingen av gemenskapsr(cid:228)tten f(cid:246)rblir den direkta beskattningen av fysiska personer huvudsakligen en fr(cid:229)ga som faller under medlemsstaternas befogenheter. Dessa har r(cid:228)tt att fastst(cid:228)lla det beskattningssystem som skall till(cid:228)mpas p(cid:229) landets inv(cid:229)nare p(cid:229) villkor att de grundl(cid:228)ggande principerna i EG-f(cid:246)rdraget respekteras, t. ex. f(cid:246)rbudet mot diskriminering p(cid:229) grund av nationalitet. Vissa initiativ granskas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande i syfte att inf(cid:246)ra en viss samordning av medlemsstaternas lagstift- ningar vad g(cid:228)ller de mest r(cid:246)rliga beskattningsunderlagen och s(cid:228)rskilt situationer i vilka gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande faktorer ing(cid:229)r och i vilka den inre marknadens effektivitet i h(cid:246)gre grad st(cid:229)r p(cid:229) spel. Kommissionen respekterar subsidiaritetsprincipen men anser (cid:228)nd(cid:229) att ett gemenskapsinitiativ som syftar till en harmonisering eller till och med en samordning av den progressiva beskattningen av privatpersoner, vare sig det g(cid:228)ller ensamst(cid:229)ende eller familjer, inte f(cid:246)r tillf(cid:228)llet utg(cid:246)r en politisk prioritering. Dessutom (cid:228)r de l(cid:246)sningar som varje medlemsstat till(cid:228)mpar i det h(cid:228)r fallet n(cid:228)ra knutna till lokala politiska och sociala traditioner vilka b(cid:246)r respekteras. Kommissionen kan bara hoppas p(cid:229) att den budgetdisciplin som (cid:229)l(cid:228)ggs medlemsstaterna genom deltagandet i valutaunionen kommer att medf(cid:246)ra en allm(cid:228)n skattel(cid:228)ttnad som s(cid:229)v(cid:228)l ensamst(cid:229)ende som andra kategorier av skattebetalare kommer att kunna dra nytta av. (2001/C 26 E/197) SKRIFTLIG FR¯GA P-1189/00 fr(cid:229)n Sebastiano Musumeci (UEN) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: P(cid:229)f(cid:246)ljder f(cid:246)r anv(cid:228)ndningen av bek(cid:228)mpningsmedel p(cid:229) spanska apelsiner I sitt svar p(cid:229) min fr(cid:229)ga P-0357/98 (1) menade kommissionen att det var oacceptabelt att anv(cid:228)nda hartser som omvandlats med maleinsyraanhydrid och f(cid:246)restrats med pentaerytrit inom livsmedelssektorn. Detta (cid:228)mne anv(cid:228)nds f(cid:246)r bearbetning och konservering av spanska apelsiner. Kommissionen hade ju f(cid:246)r avsikt att utf(cid:246)ra en detaljerad analys f(cid:246)r att (cid:246)verv(cid:228)ga eventuella p(cid:229)f(cid:246)ljder f(cid:246)r kr(cid:228)nkning av gemenskaps- best(cid:228)mmelserna. Kan den d(cid:228)rf(cid:246)r svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor? 1. Har man nu n(cid:228)r det g(cid:229)tt tv(cid:229) (cid:229)r samlat tillr(cid:228)ckligt mycket information f(cid:246)r att g(cid:246)ra en grundlig unders(cid:246)kning av detta orov(cid:228)ckande problem? 2. Hur t(cid:228)nker kommissionen konfrontera de personer i Spanien som gjort sig skyldiga till upprepade kr(cid:228)nkningar av parlamentets och r(cid:229)dets direktiv 95/2/EG (2)? 3. Vilka initiativ t(cid:228)nker kommissionen ta f(cid:246)r att (cid:229)stadkomma en seri(cid:246)s kontroll av begr(cid:228)nsningen av v(cid:228)xtskyddsmedel, s(cid:229) att man kan f(cid:246)rhindra saluf(cid:246)ring av produkter som (cid:228)r skadliga f(cid:246)r konsumenten? (1) EGT C 223, 17. 7. 1998, s. 170. (2) EGT L 61, 18. 3. 1995, s. 1


title: Νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την κοινή θέση του Συμβουλίου εν όψει της έγκρισης οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τη σκόπιμη ελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον και την κατάργηση της οδηγίας 90/220/ΕΟΚ (11216/1/1999 – C5-0012/2000 — 1998/0072(COD))

eurovoc_concepts:
environmental impact
environmental protection
environmental risk prevention
genetically modified organism
public health

formats: pdf print

text: 7. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 40/119 Τετα΄ρτη, 12 Απριλίου 2000 3. Έλεγχος των οδικω΄ν µεταφορω΄ν επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των ***I (∆ιαδικασι΄α χωρι΄ς ε΄κθεση) C5-0129/2000 Προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου περι΄ τροποποι΄ησης της οδηγι΄ας 95/50/ΕΚ σχετικα΄ µε την καθιε΄ρωση ενιαι΄ων διαδικασιω΄ν στον τοµε΄α του ελε΄γχου των οδικω΄ν µεταφο- ρω΄ν επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (COM(2000)106 (cid:15) C5-0129/2000 (cid:15) 2000/0044(COD)) (∆ιαδικασι΄α συναπο΄φασης: πρω΄τη ανα΄γνωση) Η εν λο΄γω προ΄ταση εγκρι΄νεται. 4. OPOCE (∆ιαδικασι΄α χωρι΄ς ε΄κθεση) C5-0080/2000 Σχε΄διο απο΄φασης του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου, της Επιτροπη΄ς, του ∆ικαστηρι΄ου, του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου, της Οικονοµικη΄ς και Κοινωνικη΄ς Επιτροπη΄ς και της Επιτροπη΄ς των Περιφερειω΄ν, σχετικα΄ µε την οργα΄νωση και τη λειτουργι΄α της Υπηρεσι΄ας Επιση΄µων Εκδο΄σεων των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινο- τη΄των (ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατο΄µ) (C5-0080/2000 (cid:15) 2000/2043(ACI)) Το εν λο΄γω σχε΄διο απο΄φασης εγκρι΄νεται. 5. Γεωργικοι΄ η΄ δασικοι΄ ελκυστη΄ρες (ρυ΄πανση) ***II (∆ιαδικασι΄α χωρι΄ς συζη΄τηση) A5-0071/2000 Νοµοθετικο΄ ψη΄φισµα σχετικα΄ µε την κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου εν ο΄ψει της ε΄γκρισης οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που αφορα΄ τα µε΄τρα που πρε΄πει να ληφθου΄ν κατα΄ των εκποµπω΄ν ρυπογο΄νων αερι΄ων και σωµατιδι΄ων απο΄ κινητη΄ρες προοριζο΄µενους για την προ΄ωση γεωργικω΄ν η΄ δασικω΄ν ελκυστη΄ρων και για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 74/150/ΕΟΚ (10323/1/1999 6 C5-0225/ 1999 (cid:15) 1998/0247(COD)) (∆ιαδικασι΄α συναπο΄φασης: δευ΄τερη ανα΄γνωση) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη την κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου (10323/1/1999 (cid:29) C5-0225/1999) (1), (cid:12) ε΄χοντας υπο΄ψη τη θε΄ση του κατα΄ την πρω΄τη ανα΄γνωση (2) σχετικα΄ µε την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς προς το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο (COM(1998)472) (3), (cid:12) ε΄χοντας υπο΄ψη την τροποποιηµε΄νη προ΄ταση της Επιτροπη΄ς (COM(1999)386), (cid:12) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 251, παρα΄γραφος 2, της Συνθη΄κης ΕΚ, (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 78 του Κανονισµου΄ του, (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη τη συ΄σταση για δευ΄τερη ανα΄γνωση της Επιτροπη΄ς Περιβα΄λλοντος, ∆ηµο΄σιας Υγει΄ας και Πολι- τικη΄ς των Καταναλωτω΄ν (A5-0071/2000), (1) (2) (3) ΕΕ C 17 της 20. 1. 2000, σ. 13. ΕΕ C 279 της 1. 10. 1999, σ. 208. ΕΕ C 303 της 2. 10. 1998, σ. 9


title: QUESTION ÉCRITE E-1198/00 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à la Commission. Importations dans l'Union européenne de conserves de sardines originaires du Venezuela et du Pérou.

eurovoc_concepts:
Peru
Venezuela
application of EU law
competence of the Member States
fish
import (EU)
marketing standard

formats: html pdf print

text: 20. 3. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 89 E/15 (2001/C 89 E/013) QUESTION (cid:201)CRITE E-1198/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 avril 2000) Objet: Importations dans l(cid:146)Union europØenne de conserves de sardines originaires du Venezuela et du PØrou ConformØment aux dispositions de l(cid:146)article 2 du rŁglement 2136/89 (1) du Conseil, du 21 juin 1989, portant fixation de normes communes de commercialisation pour les conserves de sardines, ne peuvent Œtre commercialisØs en tant que conserves de sardines et ne peuvent recevoir la dØnomination de vente visØe (cid:224) l(cid:146)article 7 que les produits qui satisfont, notamment, (cid:224) la condition suivante: Œtre prØparØs exclusivement (cid:224) partir de poissons de l(cid:146)espŁce «Sardina Pilchardus WALBAUM». Les espŁces qui satisfont (cid:224) cette condition relŁvent des positions tarifaires suivantes: (cid:129) 0302. 61. 10 (Sardines Pilchardus fra(cid:238)ches ou rØfrigØrØes) (cid:129) 0303. 71. 10 (Sardines Pilchardus congelØes). Seules ces espŁces permettront de fabriquer les conserves de sardines ainsi dØnommØes, et ces produits seront intØgrØs aux positions tarifaires 1604. 13. 11. 20 et 1604. 13. 19. 20. La Commission pourrait-elle indiquer par quels moyens elle s(cid:146)assure du respect rigoureux de la lØgislation communautaire susmentionnØe? La Commission pourrait-elle indiquer les rØsultats du suivi portant sur l(cid:146)observation du rŁglement communautaire susmentionnØ pour les importations de conserves de sardines originaires du Venezuela et du PØrou? (1) JO L 212 du 22. 7. 1989, p. 79. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (13 juin 2000) Le rŁglement (CEE) no 2847/93 du Conseil, du 12 octobre 1993 instituant un rØgime de contr(cid:244)le applicable (cid:224) la politique commune de la pŒche (1) oblige les (cid:201)tats membres (cid:224) contr(cid:244)ler sur leur territoire toutes les activitØs de la filiŁre pŒche, y compris la commercialisation, afin d(cid:146)assurer le respect de l(cid:146)ensemble de la rØglementation en vigueur. L(cid:146)application et le contr(cid:244)le du rŁglement 2136/89 relŁve donc de la compØtence et de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres. Comme suite (cid:224) une plainte introduite par un (cid:201)tat membre au mois de juillet 1999 et (cid:224) des informations re(cid:231)ues de certaines organisations privØes, la Commission a saisi l(cid:146)(cid:201)tat membre d(cid:146)importation (Allemagne) l(cid:146)exhortant (cid:224) la stricte application du rŁglement en question. C(cid:146)est ainsi qu(cid:146)un certain nombre de pratiques non conformes (cid:224) la rØglementation communautaire ont ØtØ corrigØes. Toutefois, la situation ne paraissant pas entiŁrement satisfaisante, la Commission a par la suite ouvert une procØdure d(cid:146)infraction contre l(cid:146)(cid:201)tat membre importateur. Cette procØdure est toujours en cours. La plainte ainsi que la procØdure mentionnØe ci-dessus portent sur l(cid:146)importation de sardinops en provenance du PØrou et de sardinelles en provenance du Venezuela sous la dØnomination «sardines». Il est (cid:224) signaler le faible volume des importations communautaires de conserves de sardines en provenance de ces deux pays. En 1999, aucune importation sous les codes 1604 13 11 20, 1604 13 19 20 et 1604 20 50 10 n(cid:146)a ØtØ enregistrØe pour le Venezuela. Concernant le PØrou, 70 tonnes ont ØtØ importØes par l(cid:146)(cid:201)tat membre (cid:224) l(cid:146)Øgard duquel une procØdure d(cid:146)infraction a ØtØ entamØe. (1) JO L 261 du 20. 10. 1993


title: QUESTION ÉCRITE E-1185/00 posée par Cristiana Muscardini (UEN) à la Commission. Fiscalité défavorable aux personnes seules.

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/157 La Commission ne juge-t-elle pas devoir intervenir auprŁs du gouvernement d(cid:146)Ankara pour qu(cid:146)il 2. renonce aux persØcutions judiciaires et extrajudiciaires infligØes (cid:224) MM. Birdal et Erkaban? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (22 mai 2000) La Commission partage les prØoccupations exprimØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire sur la situation d(cid:146)Akin Birdal, qui a dß retourner en prison pour purger la fin de sa peine, et de Necmettin Erbakan, condamnØ (cid:224) un an de prison. S(cid:146)agissant de M. Birdal, la Commission soutient pleinement la dØclaration de la PrØsidence du Conseil du 30 mars 2000 qui invite notamment le gouvernement turc (cid:224) prendre des mesures pour la libØration de ce militant reconnu des droits de l(cid:146)homme en Turquie. Cette nouvelle situation est d(cid:146)autant plus regrettable que les dØcisions du dernier Conseil europØen d(cid:146)Helsinki du 10 dØcembre 1999, confirmant le statut de pays candidat de la Turquie, invitent ce pays (cid:224) faire un effort particulier en matiŁre de respect des critŁres politiques de Copenhague. Il est dŁs lors important que la Turquie s(cid:146)engage rØsolument dans un processus soutenu de dØmocratisation et adopte les rØformes nØcessaires. La rØvision, voire l(cid:146)abrogation de l(cid:146)article 312 du code pØnal, qui est (cid:224) la base de la condamnation de M. Birdal en 1998 et de M. Erbakan en mars 2000, semble (cid:224) ce titre inØvitable. (2001/C 26 E/195) QUESTION (cid:201)CRITE E-1181/00 posØe par Antonio Tajani (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Sauvegarde du quartier de San Lorenzo (cid:224) Florence (12 avril 2000) La Commission a-t-elle connaissance de l(cid:146)Øtat de dØgradation et d(cid:146)abandon dans lequel se trouve le quartier de San Lorenzo (cid:224) Florence? Comment entend-elle sauvegarder le patrimoine artistique, historique et culturel de ce quartier florentin, qui, avec son marchØ, attire chaque annØe des millions de touristes venant de tous les pays d(cid:146)Europe? De quelle maniŁre garantira-t-elle la sØcuritØ des commer(cid:231)ants, des marchands ambulants et des touristes et l(cid:146)exercice normal du commerce, de maniŁre (cid:224) Øviter que cette dØgradation ait un effet de plus en plus dissuasif sur les activitØs artisanales et conduise (cid:224) l(cid:146)abandon du centre historique de Florence? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (29 mai 2000) L(cid:146)article 151 (ex 128) du traitØ CE attribue une compØtence d(cid:146)encourager la coopØration des (cid:201)tats membres dans le domaine culturel. La question soulevØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire ne relŁve pas de la compØtence de la CommunautØ mais, en raison du principe de subsidiaritØ, de la seule compØtence de l(cid:146)(cid:201)tat membre. (2001/C 26 E/196) QUESTION (cid:201)CRITE E-1185/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: FiscalitØ dØfavorable aux personnes seules (12 avril 2000) Le taux de fiscalitØ appliquØ aux personnes seules varie d(cid:146)un pays (cid:224) l(cid:146)autre de l(cid:146)Union europØenne. Il ressort d(cid:146)une Øtude rØcente de l(cid:146)OCDE que le taux d(cid:146)imposition dØpasse, dans certains d(cid:146)entre eux, 50 % des C 26 E/158 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 revenus alors que, dans d(cid:146)autres, on note 10 % de moins au bas mot. Dans cette considØration que, dans plusieurs (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne, le taux de natalitØ est faible et qu(cid:146)il importe de mettre sur un pied d(cid:146)ØgalitØ les citoyennes et les citoyens relevant de la mŒme catØgorie, la Commission pourrait-elle dire si elle est d(cid:146)avis qu(cid:146)il est indispensable de proposer l(cid:146)harmonisation fiscale vers le bas des revenus des personnes seules dans tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (24 mai 2000) La Commission fait remarquer que, en l(cid:146)Øtat actuel de l(cid:146)Øvolution du droit communautaire, la fiscalitØ directe des personnes physiques demeure essentiellement de la compØtence des (cid:201)tats membres, qui sont libres de dØfinir le systŁme d(cid:146)imposition applicable (cid:224) leurs rØsidents (cid:224) la seule condition de respecter les principes fondamentaux du traitØ CE, tels que notamment l(cid:146)interdiction de toute discrimination basØe sur la nationalitØ. Il est vrai que certaines initiatives sont actuellement examinØes en vue de l(cid:146)introduction d(cid:146)un certain degrØ de coordination des lØgislations nationales concernant les bases d(cid:146)impositions les plus mobiles et notamment les situations impliquant des ØlØments transnationaux, situations dans lesquelles le bon fonctionnement du marchØ intØrieur est davantage en jeu. Respectueuse du principe de subsidiaritØ, la Commission considŁre toutefois qu(cid:146)une initiative communau- taire visant une harmonisation ou mŒme une coordination de la progressivitØ de l(cid:146)imp(cid:244)t personnel, que ce soit pour les personnes seules ou les familles, ne constitue pas, pour le moment, une prioritØ politique. En outre, les solutions apportØes par chaque (cid:201)tat membre (cid:224) cette question sont intimement liØes aux traditions politiques et sociales locales, qui mØritent d(cid:146)Œtre respectØes. La Commission ne peut que souhaiter que la discipline budgØtaire imposØe aux (cid:201)tats membres par la participation (cid:224) la monnaie unique puisse se traduire par une rØduction gØnØralisØe de la charge fiscale, dont les personnes seules pourront bØnØficier, en mŒme temps que les autres catØgories de contribuables. (2001/C 26 E/197) QUESTION (cid:201)CRITE P-1189/00 posØe par Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) la Commission (10 avril 2000) Objet: Sanctions consØcutives (cid:224) l(cid:146)utilisation d(cid:146)agents toxiques sur les oranges espagnoles En rØponse (cid:224) la question P-0357/98 (1) du soussignØ, la Commission a confirmØ que la colophane modifiØe par l(cid:146)anhydride malØique et estØrifiØe avec du pantaØrythritol ne devait pas Œtre employØe dans le secteur alimentaire. Compte tenu du fait que la substance prØcitØe est utilisØe pour le traitement et la conservation d(cid:146)oranges espagnoles et considØrant que la Commission s(cid:146)Øtait rØservØ le droit d(cid:146)effectuer une analyse dØtaillØe afin de vØrifier l(cid:146)Øventuelle sanction (cid:224) appliquer pour l(cid:146)infraction aux normes communautaires, la Commission voudrait-elle faire savoir: 1. si en l(cid:146)espace de deux ans, les informations nØcessaires ont ØtØ collectØes afin de procØder (cid:224) un examen approfondi de ce problŁme prØoccupant? 2. Quelles initiatives elle envisage de prendre (cid:224) l(cid:146)Øgard des responsables espagnols en raison de la violation rØitØrØe de la directive 95/2/CE (2) du Parlement europØen et du Conseil? 3. Quelles initiatives a-t-elle l(cid:146)intention d(cid:146)encourager en vue d(cid:146)un contr(cid:244)le sØrieux des barriŁres phytosa- nitaires afin d(cid:146)empŒcher l(cid:146)arrivØe de produits nocifs pour les consommateurs? (1) (2) JO C 223 du 17. 7. 1998, p. 170. JO L 61 du 18. 3. 1995, p. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1162/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
genetically modified organism
labelling
product quality

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/89 (2001/C 53 E/118) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1162/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (12 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. Sommige consumenten willen weten waar hun voedsel vandaan komt (onderdeel 103). Er is weinig bekend over de kosten van systemen die dit garanderen en over de praktische mogelijkheden. Zal de Commissie voorstellen de van ggo(cid:146)s afgeleide identieke ingrediºnten te etiketteren? Zo neen, 1. waarom acht de Commissie het niet nodig de van gmo(cid:146)s afgeleide identieke ingrediºnten te etiketteren, gezien hun (cid:132)verwantschap(cid:148) met gmo(cid:146)s en het informatierecht van de consument? Zo ja, op welke wijze zal de Commissie deze verplichting wettelijk regelen? 2. Welke aanvullende etikettering wil de Commissie voor additieven en aroma(cid:146)s geproduceerd door ggo(cid:146)s, als aanvulling op de etiketteringsregels voor dergelijke stoffen die reeds in januari 2000 zijn aangenomen? Gecombineerd Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 en E-1162/00 (9 juni 2000) De door de geachte afgevaardigde aan de orde gestelde punten worden momenteel bestudeerd teneinde voorstellen voor wetgeving in te dienen volgens het in het Witboek over voedselveiligheid vastgestelde tijdschema. Het zou in dit stadium misplaatst zijn om op de bijzonderheden van elk voorstel vooruit te lopen. (2001/C 53 E/119) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1149/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid. Is er op EU-niveau een scenario voorhanden met maatregelen voor het geval zich een kernongeluk in of nabij de EU voordoet? Zo ja, welke zijn de krachtlijnen van deze maatregelen? Zo neen, zal de Commissie alsnog een actieprogramma voor kernongelukken uitwerken? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (14 juni 2000) Aan producten van dierlijke en plantaardige oorsprong zijn inherente gevaren verbonden als gevolg van microbiologische en chemische verontreiniging, met inbegrip van radioactiviteit. Het Witboek over voedselveiligheid (1) bevestigt hoe belangrijk het is een pro-actieve houding ten aanzien van alle soorten verontreiniging aan te nemen en de evolutie van de situatie na het nucleaire ongeval van Tsjernobyl van nabij te blijven volgen


title: WRITTEN QUESTION E-1183/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission. EU enlargement and environmental protection.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession negotiations
environmental protection

text: 3. 4. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 103 E/7 The Prime Minister of Bulgaria met the Commissioner responsible for Enlargement on 29 November 1999. On that occasion, the Commission and Bulgaria reached an understanding, signed by the Bulgarian Minister of Foreign affairs, on the issue of the closure and decommissioning of units 1 to 4 of the Kozloduy nuclear power plant. The Bulgarian Government committed itself to definitively close units 1 and 2 before 2003. The final decision on the closure dates for units 3 and 4 will be taken on the occasion of the 2002 review of the Bulgarian energy strategy. According to the understanding, closure dates for units 3 and 4 will be before the presently envisaged closure dates of 2008 and 2010, respectively. The Commission(cid:146)s position is that the definitive closure of those units should take place in 2006 at the latest. Honouring these closure commitments, the Commission has undertaken to provide financial assistance to the implementation of the decommissioning of the Bohunice V1, Ignalina and Kozloduy 1-4 nuclear power reactors as well as in support of consequential measures in the energy sector. Financing memoranda on such support from PHARE funds from the 1999 budget have already been signed with Slovakia and Lithuania, committing € 10 million to each of these countries. The Commission has firmly indicated further annual support of € 20 million each over the forthcoming years. This support will amount to € 150 million for Slovakia as well as for Lithuania by the end of the present 2000-2006 financial perspective. As part of the understanding reached with Bulgaria, the Commission offered a multi-annual assistance package amounting to € 200 million for the period until 2006. The delivery of half of this amount will depend on the confirmation of the understanding on definitive closure dates for units 3 and 4 in 2002. The Commission has further engaged in preparatory steps to deliver the bulk of this financial support via European bank for reconstruction and development (EBRD)-managed international grant funds to be established during the course of this year. In addition, Euratom loans have been offered to the three countries. On 18 April 2000, the Commission approved a loan of € 212 million for Bulgaria. With regard to particular conditions which the three candidate countries set in return for their decisions to close these reactors, it needs to be noted that Lithuania and Bulgaria made the reservations to take the final decisions on the closure of Kozloduy units 3 and 4 and Ignalina unit 2 in the revised national energy strategies to be adopted in 2002 (Bulgaria) and 2004 (Lithuania). The debate in some of these countries has also exposed the wish of some political forces to link effective closure to financial assistance from the Community. The Commission has categorically rejected such linkage, whilst agreeing to provide support to the implementation of the decommissioning decisions as mentioned above. The Commission is closely monitoring the implementation of necessary steps towards closure and decommissioning and has made its financial assistance conditioned on the beneficiary countries(cid:146) compliance with the closure commitments. This includes the adoption of adequate provisions under domestic legislation. Apart from this, no particular (cid:145)guarantees(cid:146) in terms of action to be taken to decommission the reactors were agreed. The Commission and the candidate countries are, however, aware that the negotiation process on accession, in particular the opening and closure of negotiations on the energy chapter and the ratification of the accession instruments themselves, offer the Community appropriate means to ensure compliance with the closure commitments. The end of the decommissioning effort is not predictable at this stage. The decommissioning process covers a period of 50 to more than 100 years (final storage of spent fuel, nuclear waste and contaminated debris). Its precise end is also influenced by the technical solutions chosen within various decommissioning options. (2001/C 103 E/007) WRITTEN QUESTION E-1183/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission Subject: EU enlargement and environmental protection (12 April 2000) The disaster caused by the Baia Mare gold mine in Romania polluting the waters of the Danube with a huge quantity of cyanide has sounded more alarm bells concerning the parlous state of environmental protection in the countries seeking accession. The situation is alarming in that none of these countries meets all the requirements laid down by the EU. C 103 E/8 Official Journal of the European Communities EN 3. 4. 2001 This being so: 1. Does the Commission regard as sufficient the € 50 billion earmarked for guaranteeing environmental protection in Agenda 2000? 2. Can the Commission state which countries are complying with the EU(cid:146)s rules in this domain? 3. Does the Commission agree that environmental protection, in addition to the environmental safety standards already called for in relation to nuclear power stations in the opinion adopted by the previous European Parliament, should be an essential prerequisite for EU accession? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (26 May 2000) Agenda 2000 lays down the criteria for membership of the applicant countries of Central and Eastern Europe. The criteria include adopting and implementing the Community(cid:146)s legal acts. Recognising that this would be a major task in environment, but aware of the need to avoid an (cid:145)environmental gap(cid:146) between the Member States and the candidate countries, Agenda 2000 calls for realistic strategies for compliance with Community legislation, and concrete funding plans for implementation. Therefore, under Agenda 2000, pre-accession aid and new instruments to assist candidate countries in the costs of accession have been foreseen. Among these, the Structural policies for pre-accession (ISPA) instrument will provide € 7 000 million over seven years from the year 2000. Half of this will be devoted to environmental infrastructure investment. Phare, from 2000, will provide € 1 500 million a year for economic and social development, industrial reconstruction and for developing administrative capacity. This instrument can fund municipal infrastructure and industry related investments in clean-up and reduction of hazardous waste and emissions. Finally, the Pre-Accession assistance for agriculture and rural development (Sapard) instrument provides € 500 million a year for agriculture and rural development schemes, including afforestation. However, as the Commission also stressed in Agenda 2000, the funding gap cannot be covered solely by the pre-accession aid. Important domestic and foreign financial resources, in particular from the private sector, will have to be mobilised in support of strategies for compliance with Community legislation. In the light of the accident in the Baia Mare gold mine, the Commission is currently reviewing its environmental legislation in this area. Compliance with the acquis by candidate countries is constantly monitored with progress being reported in the regular reports. However, all candidate countries which have entered accession negotiations on environment with the Community have indicated that they will be in a position to implement the relevant Community legislation upon accession. In its common positions, the Union has requested from the candidate countries information on their timetable for transposition and implementation of the Community legislation in order to assess the situation in each of these countries. Environment has high priority in the accession negotiations. In its general position for the accession conference opening the negotiations, the Community explicitly underlined the need to ensure a high level of environmental protection and in fact, the negotiating positions of the Community lay down a clear strategy to achieve this objective. This includes in particular giving priority to the transposition and implementation of industry-related legislation and legislation against trans-boundary pollution. In addition, the Community has called in its negotiating positions for all new investments in the candidate countries to comply with the environmental acquis already during the pre-accession period. On the other hand, in its composite paper accompanying the reports on progress towards accession by the candidate countries, the Commission also indicated that for those areas of the acquis where considerable adaptations are necessary and which require substantial effort, including important financial outlays, transitional arrangements could be spread over a definite period of time provided that candidates can demonstrate that alignment is underway and that they are committed to detailed and realistic plans for alignment, including the necessary investments


title: Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 820/97 (KOM(1999) 487 — C5-0240/1999 — 1999/0204(COD))

eurovoc_concepts:
beef
cattle
labelling
meat product
veterinary inspection

text: C 40/130 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 7. 2. 2001 Onsdag, den 12. april 2000 RÅDETS FÆLLES HOLDNING ÆNDRINGER (Ændring 35) Bilag IV, afsnit A, punkt 8 8. Forslag til mærkning på en etiket eller i et ledsagedoku- ment. Dette skal (cid:28) i det mindste i form af et resumé (cid:28) omfatte produktets kommercielle navn, navnet på GMO’en og oplysnin- gerne i nr. 2. Det skal fremgå af mærkningen, hvorledes oplys- ningerne kan findes i den offentligt tilgængelige del af registret. 8. Forslag til mærkning på en etiket eller i et ledsagedoku- ment. Dette skal (cid:28) i det mindste i form af et resumé (cid:28) omfatte produktets kommercielle navn, en angivelse af, at »dette pro- dukt indeholder eller består af GMO’er«, navnet på GMO’en og oplysningerne i nr. 2. Det skal fremgå af mærkningen, hvor- ledes oplysningerne kan findes i den offentligt tilgængelige del af registret. 8. Identifikation, registrering og mærkning af oksekød ***I A5-0088/2000 Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en ordning for identifika- tion og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 820/97 (KOM(1999) 487 3 C5-0240/1999 3 1999/0204(COD)) Forslaget ændret som følger: KOMMISSIONENS FORSLAG (1) ÆNDRINGER (Ændring 1) Betragtning 1 Ifølge artikel 19 i Rådets forordning (EF) nr. 820/97 om (1) indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter skal der indføres en ordning med obligatorisk mærkning af okse- kød, som bliver obligatorisk i alle medlemsstaterne fra den ifølge samme artikel skal der på forslag af 1. Kommissionen også vedtages almindelige regler for den obliga- toriske ordning inden den dato; januar 2001; Ifølge artikel 19 i Rådets forordning (EF) nr. 820/97 om (1) indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter skal der indføres en ordning med obligatorisk mærkning af okse- kød, som bliver obligatorisk i alle medlemsstaterne fra den 1. september 2000; ifølge samme artikel skal der på forslag af Kommissionen også vedtages almindelige regler for den obli- gatoriske ordning inden den dato; (Ændring 2) Betragtning 1a (ny) (1a) Rådets forordning (EF) nr. 2772/1999 af 21. decem- ber 1999 om fastsættelse af generelle regler for en obliga- torisk mærkningsordning for oksekød (1) præciserer, at de nævnte generelle regler kun finder anvendelse midlertidigt og i højst otte måneder, nemlig fra 1. januar til 31. august 2000. (1) EFT L 334 af 28. 12. 1999, s. 1. (1) EFT C 376 E af 28. 12. 1999, s. 42. 7. 2. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 40/131 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 3) Betragtning 2 (2) Disse almindelige regler bør indsættes i forordning (EF) nr. 820/97; af klarhedshensyn bør den forordning ophæves og afløses af en ny forordning; (2) Af klarhedshensyn bør forordning (EF) nr. 820/97 ophæ- ves og afløses af en ny forordning; (Ændring 4) Betragtning 3 (3) På baggrund af det ustabile marked for oksekød og okse- kødsprodukter forårsaget af BSE-krisen har den større åbenhed omkring produktions- og afsætningsvilkårene for de pågæl- dende produkter, især hvad angår sporbarhed, haft en positiv indflydelse på forbruget af oksekød; for at bevare og øge for- brugertilliden til oksekød er det nødvendigt at udvikle et regel- sæt for de forbrugeroplysninger, der gives i mærkningen; (3) På baggrund af det ustabile marked for oksekød og okse- kødsprodukter forårsaget af BSE-krisen har den større åbenhed omkring produktions- og afsætningsvilkårene for de pågæl- dende produkter, især hvad angår sporbarhed, haft en positiv indflydelse på forbruget af oksekød; for at bevare og øge for- brugertilliden til oksekød og for ikke at vildlede forbrugerne er det nødvendigt at udvikle et regelsæt for de forbrugeroplys- ninger, der gives i mærkningen; (Ændring 5) Betragtning 5 (5) De garantier, en sådan forbedring giver, vil også gøre det muligt at opfylde visse krav af almen interesse som f. eks. beskyttelse af menneskers og dyrs sundhed; derfor er det rette retsgrundlag for denne forordning traktatens artikel 152; (5) De garantier, en sådan forbedring giver, vil gøre det muligt at opfylde visse krav af almen interesse som f. eks. beskyttelse af menneskers og dyrs sundhed; derfor er det rette retsgrundlag for denne forordning traktatens artikel 152; (Ændring 6) Betragtning 13a (ny) (13a) Medlemsstaterne bør sikre, at deres elektroniske databaser snarest bliver fuldt operationelle i overens- stemmelse med forordning (EF) nr. 820/97. (Ændring 7) Betragtning 17 (17) Hvert dyr bør beholde sine øremærker hele sit liv; (17) Hvert dyr bør beholde sine øremærker hele sit liv; hvis øremærkerne mistes ved et uheld, bør de erstattes inden for en rimelig tidsfrist; (Ændring 8) Betragtning 18 På grundlag af arbejdet i Det Fælles Forskningscenter er færd med at undersøge muligheden for at (18) Kommissionen i identificere dyr ad elektronisk vej; På grundlag af arbejdet i Det Fælles Forskningscenter er færd med at undersøge muligheden for at (18) Kommissionen i identificere dyr ad elektronisk vej. Inden for forskningen arbejdes der for øjeblikket med identifikation af kvæg med et »immunologisk øremærke«; denne udvikling må anses for positiv, og disse bestræbel- ser bør støttes. C 40/132 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 7. 2. 2001 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 9) Betragtning 23 23) Der indføres en ordning med obligatorisk mærkning af oksekød, som skal være obligatorisk i alle medlemsstaterne; under den obligatoriske ordning anfører erhvervsdrivende og organisationer, der afsætter oksekød, i mærkningen oplysninger om oksekødets karakteristika og det sted, hvor det eller de dyr, som oksekødet stammer fra, er slagtet; 23) Der indføres en ordning med obligatorisk mærkning af oksekød, som skal være obligatorisk i alle medlemsstaterne fra den dato, hvor denne forordning træder i kraft; under den obligatoriske ordning anfører erhvervsdrivende og organisatio- ner, der afsætter oksekød, i mærkningen oplysninger, herunder om de steder, hvor det eller de dyr, som oksekødet stammer fra, er født, opdrættet og slagtet; (Ændring 10) Betragtning 24 24) Den obligatoriske mærkningsordning for oksekød udbygges fra januar 2003; under den obligatoriske ordning anfører den 1. erhvervsdrivende og organisationer, der afsætter oksekød, i mærknin- gen endvidere oplysninger om oprindelse, især om, hvor det eller de dyr, som oksekødet stammer fra, er født, opdrættet og slagtet; Udgår. (Ændring 11) Betragtning 25 (25) Den 1. januar 2003 er det tidligste tidspunkt, hvor det er muligt at indføre obligatorisk oprindelsesmærkning; hovedårsagen til, at obligatorisk oprindelsesmærkning ikke indføres før den 1. januar 2003, er, at der kun kræves fuldstændige oplysninger om flytninger af kvæg i EF for dyr, der er født efter den 1. januar 1998; Udgår. (Ændring 12) Betragtning 26 I offentlighedens interesse bør den obligatoriske mærk- (26) ningsordning også gælde for oksekød, der importeres til EF; der må dog tages højde for, at et tredjelands erhvervsdrivende eller organisation måske ikke har alle de oplysninger til rådighed, der kræ- ves for at angive oprindelsen i mærkningen; det bør derfor fastsættes, hvilke minimumsoplysninger tredjelande skal anføre i mærkningen; I offentlighedens interesse bør den obligatoriske mærk- (26) ningsordning også gælde for oksekød, der importeres til EF; har en erhvervsdrivende eller organisation i et tredjeland ikke alle de oplysninger til rådighed, der er foreskrevet i denne forordning, skal dette anføres; (Ændring 13) Betragtning 27 For (27) erhvervsdrivende og organisationer, der producerer og afsætter hakket oksekød, oksekødsafpuds eller opskåret oksekød, og erhvervsdrivende og organisationer, der eksporterer oksekød fra tredje- lande til EF, og som måske ikke er i stand til at udlevere alle de oplysninger, der kræves i henhold til den obligatoriske mærkningsord- ning, bør der fastsættes undtagelser, der sikrer et vist minimum af oplysninger; Udgår. 7. 2. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 40/133 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 14) Betragtning 28 (28) Formålet med mærkning er at skabe størst mulig åbenhed omkring afsætningen af oksekød; de erhvervsdrivende og organisatio- ner, der vælger at afsætte deres oksekød med et mærke, så kødet kan spores tilbage til det enkelte dyr, bør derfor have lov til at mærke oksekødet med et særligt logo; Udgår. (Ændring 15) Betragtning 28a (ny) (28a) Bestemmelserne i denne forordning bør ikke svække bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 (1) om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser og Rådets forordning (EØF) nr. 2082/92 (2) om specificitetsattestering; (1) EFT L 208 af 24. 7. 1992, s. 1. (2) EFT L 208 af 24. 7. 1992, s. 9. (Ændring 16) Betragtning 31 (31) Ved et skift fra ordningerne i afsnit II i forordning (EF) nr. 820/97 til ordningerne i nærværende forordning kan der opstå vanskeligheder, som der ikke er taget højde for i nærvæ- rende forordning; for alle eventualiteters skyld bør Kommis- sionen derfor kunne vedtage de fornødne overgangsforanstalt- ninger; Kommissionen bør også bemyndiges løse særlige praktiske problemer; til at (31) Ved et skift fra ordningerne i afsnit II i forordning (EF) nr. 820/97 til ordningerne i nærværende forordning kan der opstå vanskeligheder, som der ikke er taget højde for i nærvæ- rende forordning; for alle eventualiteters skyld bør Kommis- sionen derfor kunne vedtage de fornødne overgangsforanstalt- ninger; (Ændring 17) Artikel 4, stk. 6 Øremærkerne tildeles bedriften og fordeles og anbringes 6. på dyrene på en måde, der fastlægges af myndighederne. 6. Øremærkerne tildeles bedriften og fordeles og anbringes på dyrene på en måde, der fastlægges af myndighederne. Til- delingen af øremærkerne opføres i passet. (Ændring 18) Artikel 6, stk. 3, afsnit 1, led 1 (cid:28) der har en elektronisk database, som efter Kommissionens vurdering er fuldt operationel inden den 1. januar 2000, jf. artikel 5, bestemme, at der kun skal udstedes pas for dyr, der er bestemt til handel inden for EF, og at dyrene kun skal være ledsaget af deres pas, når de flyttes fra den pågældende medlemsstats område til en anden medlems- stats område, og i så fald baseres passets oplysninger på den elektroniske database. (cid:28) der har en elektronisk database, som efter Kommissionens vurdering er fuldt operationel, jf. artikel 5, bestemme, at der kun skal udstedes pas for dyr, der er bestemt til handel inden for EF, og at dyrene kun skal være ledsaget af deres pas, når de flyttes fra den pågældende medlemsstats område til en anden medlemsstats område, og i så fald baseres passets oplysninger på den elektroniske database. C 40/134 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 7. 2. 2001 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 19) Artikel 7, stk. 1, led 2 (cid:28) så snart den elektroniske database er fuldt operationel, ind- berette alle flytninger til og fra bedriften og alle fødsler og dødsfald på bedriften sammen med datoerne for disse begi- venheder til myndighederne senest 15 dage og, fra den januar 2000, senest syv dage efter, at begivenheden er 1. indtruffet. Efter anmodning fra en medlemsstat kan Kommissionen dog efter proceduren i artikel 10 fastsætte, under hvilke omstændigheder medlemsstaterne kan for- længe maksimumsfristen. (cid:28) så snart den elektroniske database er fuldt operationel, indberette alle flytninger til og fra bedriften og alle fødsler og dødsfald på bedriften sammen med datoerne for disse begivenheder til myndighederne senest syv dage efter, at begivenheden er en medlemsstat kan Kommissionen dog efter proceduren i artikel 10 fastsætte, under hvilke omstændigheder med- lemsstaterne kan forlænge maksimumsfristen, og fastsætte særskilte bestemmelser for det kvæg, som i sommer- månederne sættes på græsningsarealer i bjergene. indtruffet. Efter anmodning fra (Ændring 20) Artikel 10, indledning Medmindre andet er fastsat i artikel 8 i Rådets afgørelse 1999/468/ EF, vedtager Kommissionen gennemførelsesbestemmelserne til dette afsnit efter proceduren i artikel 13 i Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 (1) Kommissionen, der bistås af Den Stående Veterinærko- mité, der er nedsat ved Rådets afgørelse 68/361/EØF, (1) vedtager gennemførelsesbestemmelserne til dette afsnit efter proceduren i artikel 5 i afgørelse 1999/468/EF, jf. bestemmelserne i samme afgørelses artikel 7 og 8. Fristen i artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF fastsættes til tre måneder. (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 103. (1) EFT L 255 af 18. 10. 1968, s. 23. (Ændring 21) Artikel 11, afsnit 1, led 1 (cid:28) i henhold til afdeling I i dette afsnit skal mærke oksekød på (cid:28) i henhold til afdeling I i dette afsnit skal mærke oksekød i salgsstedet og/eller alle handelsled og/eller (Ændring 22) Artikel 11, afsnit 2 Dette afsnit finder anvendelse, medmindre andet er fastsat i Rådets direktiv 79/112/EØF. Dette afsnit finder anvendelse, medmindre andet er fastsat i den relevante fællesskabslovgivning. (Ændring 23) Artikel 12, led 2 (cid:28) »mærkning«: anbringelse af et mærke på et eller flere kød- stykker eller på deres emballage, herunder forbrugerinfor- mation på salgsstedet (cid:28) »mærkning«: anbringelse af et mærke på et eller flere kød- stykker eller på deres emballage, eller for uemballerede produkters vedkommende hensigtsmæssig skriftlig og synlig forbrugerinformation på salgsstedet 7. 2. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 40/135 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 45 og 46) Artikel 13, stk. 1, afsnit 1 Erhvervsdrivende og organisationer, der afsætter oksekød 1. i EF, skal mærke det i henhold til denne artikel. 1. Erhvervsdrivende og organisationer, der afsætter oksekød i EF, skal mærke det i henhold til denne artikel fra den 1. sep- tember 2000. (Ændring 25) Artikel 13, stk. 2, afsnit 2-6 (cid:28) Autorisationsnummeret for det slagteri, hvor dyret eller gruppen af dyr er blevet slagtet, og regionen eller medlems- slagteriet er beliggende. staten eller i Oplysningerne [regionens tredjelandets navn] [autorisationsnummer]«. tredjelandet, hvor anføres på eller medlemsstatens eller følgende måde: »Slagtet (cid:28) Autorisationsnummeret slagtekroppen eller gruppen af for den udbeningsvirksomhed, slagtekroppe er hvor udbenet, og regionen eller medlemsstaten eller tredjelandet, hvor udbeningsvirksomheden er beliggende. Oplysningerne anføres på følgende måde: »Udbenet i [regionens eller med- [autorisationsnum- tredjelandets navn] lemsstatens eller mer]«. (cid:28) Autorisationsnummeret for det slagteri, hvor dyret eller gruppen af dyr er blevet slagtet, og medlemsstaten eller tredjelandet, hvor slagteriet er beliggende. Oplysningerne anføres på følgende måde: »Slagtet i [medlemsstatens eller tredjelandets navn] [autorisationsnummer]«. (cid:28) Autorisationsnummeret for den udbeningsvirksomhed, hvor slagtekroppen eller gruppen af slagtekroppe er udbe- net, og medlemsstaten eller tredjelandet, hvor udbenings- virksomheden er beliggende. Oplysningerne anføres på følgende måde: »Udbenet i [medlemsstatens eller tredjelan- dets navn] [autorisationsnummer]«. (cid:28) Den dyrekategori, som oksekødet stammer fra. (cid:28) Den dato, hvor dyret eller gruppen af dyr, som oksekødet (cid:28) Den dato, hvor dyret eller gruppen af dyr, som oksekødet stammer fra, er slagtet. stammer fra, er slagtet. (cid:28) Oksekødets ideelle minimumsmodningsperiode. (Ændring 47) Artikel 13, stk. 3 3. Medlemsstaterne kan dog, hvis der findes tilstrækkelige oplysninger i den identifikations- og registreringsordning for kvæg, der omhandles i afsnit I, beslutte, at der for oksekød fra dyr, der er født, opdrættet og slagtet i den samme medlemsstat, også skal anføres yderligere oplysninger på mærket. 3. Medlemsstaterne kan dog, hvis der findes tilstrækkelige oplysninger i den identifikations- og registreringsordning for kvæg, der omhandles i afsnit I, beslutte, at der for oksekød fra dyr, der er født, opdrættet og slagtet i den samme medlemsstat, også skal anføres yderligere oplysninger på mærket efter den i stk. 5 nævnte dato. (Ændring 26) Artikel 13, stk. 5, afsnit 1 Fra den 1. januar 2003 skal erhvervsdrivende og organisa- 5. tioner også anføre følgende på mærket: Fra den 1. september 2001 skal erhvervsdrivende og 5. organisationer også anføre følgende på mærket: (cid:28) den medlemsstat, region eller bedrift eller det tredjeland, (cid:28) den medlemsstat eller det tredjeland, hvor dyret er født hvor dyret er født (cid:28) alle de medlemsstater, regioner eller bedrifter eller tredjelande, (cid:28) alle de medlemsstater eller tredjelande, hvor opfedningen hvor opfedningen har fundet sted har fundet sted (cid:28) den medlemsstat eller region eller det tredjeland eller slagteri, (cid:28) den medlemsstat eller det tredjeland, hvor slagtningen har hvor slagtningen har fundet sted fundet sted 9 den medlemsstat, region eller udbeningsvirksomhed eller det tred- jeland, hvor udbeningen har fundet sted. C 40/136 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 7. 2. 2001 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 27) Artikel 13, stk. 5, afsnit 1a (nyt) For dyr, der er født inden den obligatoriske mærkning trådte i kraft den 1. januar 1998, og hvis fødselssted ikke med sikkerhed kan fastslås som foreskrevet i denne for- ordning, skal mærkningen desuden indeholde følgende angivelse: »*:Fødsel ikke registreret (før den 1. 1. 1998)« (Ændring 49) Artikel 13, stk. 5, afsnit 2 Hvis oksekødet stammer fra dyr, der er født, opdrættet, slagtet og udbenet: Hvis oksekødet stammer fra dyr, der er født, opdrættet og slagtet: (cid:28) i den samme medlemsstat, kan der dog stå: »Oprindelse: (cid:28) i den samme medlemsstat, kan der dog stå: »Oprindelse: [medlemsstatens navn]« eller »Oprindelse: EF« [medlemsstatens navn]« (cid:28) i flere forskellige medlemsstater, kan der dog stå: »Oprin- delse: EF« eller „Oprindelse: flere EF-medlemsstaters navne“ (cid:28) i flere forskellige medlemsstater, kan der dog stå: „Oprin- delse: [medlemsstaternes navne] (cid:28) i en eller flere medlemsstater og et eller flere tredjelande, kan der dog stå: »Oprindelse: EF og tredjelande« (cid:28) i en eller flere medlemsstater og et eller flere tredjelande, kan der dog stå: »Oprindelse: [medlemsstatens eller med- lemsstaternes og tredjelandets eller tredjelandenes navne]« (cid:28) i et eller flere tredjelande, kan der dog stå: »Oprindelse: [tredjelandets eller tredjelandenes navn]« eller »Oprindelse: tredjelande«. (cid:28) i et eller flere tredjelande, kan der dog stå: »Oprindelse: [tredjelandets eller tredjelandenes navn]« eller »Oprindelse: tredjelande«. (Ændring 29) Artikel 13, stk. 5a (nyt) 5a) Erhvervsdrivende og organisationer kan supplere de oplysninger, der kræves i stk. 2 og stk. 5 på betingelse af, at disse supplerende oplysninger ikke kan forveksles med betegnelser, som er beskyttet i overensstemmelse med forordning (EØF) nr. 2081/92 og nr. 2082/92, og at betin- gelserne i stk. 2 og stk. 5 er opfyldt. Artikel 14 Undtagelse fra den obligatoriske mærkningsordning (Ændring 30) Artikel 14 Udgår. eller Som undtagelse fra artikel 13, stk. 2, og første, andet og tredje 1. led af artikel 13, stk. 5, og artikel 13, stk. 6, skal en erhvervsdri- vende oksekød, der oksekødsafpuds eller opskåret oksekød, på mærket mindst anføre de medlemsstater, regioner eller udbeningsvirksomheder eller tredjelande, hvor oksekødet er produceret. en organisation, producerer hakket 7. 2. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 40/137 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER Er oksekødet produceret: 9 i den samme region eller medlemsstat, kan der enten stå »Frem- stillet i: [regionens eller medlemsstatens navn]« eller »Fremstillet i EF« 9 i flere forskellige medlemsstater, kan der dog stå: »Fremstillet i [medlemsstaternes navne« eller »Fremstillet i EF« 9 i en eller flere medlemsstater og et eller flere tredjelande, kan der [medlemsstaternes og tredjelandenes dog stå: navne]« eller »Fremstillet i EF og tredjelande« »Fremstillet i: 9 i et eller flere tredjelande, kan der dog stå: »Fremstillet i: [tredje- landets eller tredjelandenes navn]« eller »Fremstillet i tredjelande«. 2. Som undtagelse fra artikel 13, stk. 2, sjette led, kan en erhvervsdrivende eller en organisation mærke kalvekød uden at anføre kødets minimumsmodning. Artikel 16 (Ændring 31) Artikel 16 Udgår. Oksekød, der kan spores tilbage til det enkelte dyr En erhvervsdrivende eller en organisation, der sørger for, at der er sammenhæng mellem oksekødets identifikation og det enkelte dyr, som oksekødet stammer fra, har ret til at mærke oksekødet med et særligt logo. (Ændring 32) Artikel 17, stk. 1, afsnit 3 Medlemsstaterne kan beslutte, at kontrol udført af det uvildige organ kan erstattes af kontrol udført af en myndighed. Myndig- heden skal i så fald have det fornødne kvalificerede personale og tilstrækkelige ressourcer til at udføre kontrollen. Medlemsstaterne kan beslutte, at kontrol udført af det uvildige organ kan erstattes af kontrol udført af en myndighed. Myndig- heden skal i så fald have det fornødne kvalificerede personale og tilstrækkelige ressourcer til at udføre kontrollen og skal forelægge Kommissionen sin arbejdsplan samt en aktivi- tetsrapport. (Ændring 33) Artikel 17, stk. 1, afsnit 4 Omkostningerne ved kontrol i henhold til dette afsnit afholdes af den erhvervsdrivende eller den organisation, der anvender mærkningsordningen. i henhold til denne afdeling Omkostningerne ved kontrol afholdes af den erhvervsdrivende eller den organisation, der anvender mærkningsordningen. (Ændring 51) Artikel 17, stk. 2 I forbindelse med en specifikation skal der kunne fastslås en 2. sammenhæng mellem på den ene side identifikationen af slagt- ekroppen, fjerdingen eller kødstykkerne og på den anden side det enkelte dyr eller de pågældende dyr, hvis dette er tilstræk- keligt til at sikre rigtigheden af oplysningerne på det mærke, der skal kontrolleres. Godkendelse af en specifikation forudsætter, at de 2. kompetente myndigheder efter grundigt at have undersøgt de elementer, der omhandles i stk. 1, kan garantere, at den fastsatte mærkningsordning og navnlig den tilhørende kontrolordning fungerer korrekt og pålideligt. Myndighe- derne afviser enhver specifikation, der ikke fastslår en C 40/138 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 7. 2. 2001 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER sammenhæng mellem på den ene side identifikationen af slagtekroppen, fjerdingen eller kødstykkerne og på den anden side det enkelte dyr eller de pågældende dyr, hvis dette er til- strækkeligt til at sikre rigtigheden af oplysningerne på det mærke, der skal kontrolleres. Enhver specifikation med mærker, der indeholder vildle- dende eller uklare oplysninger, afvises ligeledes. (Ændring 52) Artikel 17, stk. 3, led 1 (cid:28) myndighederne på forhånd har fået meddelelse om (cid:28) har været angivet i den specifikation, myndighederne har godkendt (Ændring 53) Artikel 17, stk. 3, led 2 (cid:28) er korrekte og kan kontrolleres i overensstemmelse med (cid:28) er korrekte og kan kontrolleres i overensstemmelse med den specifikation, som er sendt til myndighederne den specifikation, myndighederne har godkendt (Ændring 54) Artikel 17, stk. 3a (nyt) kompetente myndigheder 3a. Når oksekød produceres og/eller sælges i to eller flere medlemsstater, behandler og godkender de pågæl- dende medlemsstaters de specifikationer, de får forelagt, for så vidt som de oplys- ninger, specifikationerne indeholder, vedrører aktiviteter, som finder sted på deres respektive områder. I en sådan til at situation er hver enkelt medlemsstat anerkende de godkendelser, der er udstedt af andre berørte medlemsstater. forpligtet (Ændring 55) Artikel 17, stk. 4 4. Har myndighederne ikke senest en måned efter at have fået forelagt specifikationen rejst indvending mod elleranmodet om yder- ligere oplysninger om specifikationen, har den erhvervsdrivende eller organisationen ret i overens- stemmelse med specifikationen, hvis mærket indeholder den erhvervsdrivendes/organisationens navn eller logo. til at mærke oksekødet 4. Er godkendelsen ikke senest en måned efter indgivelsen af ansøgningen enten afslået eller godkendt, og er der ikke anmodet om yderligere oplysninger, betragtes specifikationen som godkendt af myndighederne. Når myndighederne i alle berørte medlemsstater godken- der den forelagte specifikation, har den erhvervsdrivende eller organisationen ret til at mærke oksekødet, hvis mærket bærer den erhvervsdrivendes/organisationens navn eller logo. 7. 2. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 40/139 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 34) Artikel 17, stk. 5 Produceres og/eller afsættes oksekødet i to eller flere medlems- 5. stater, gør medlemsstaternes myndigheder følgende: Udgår. 9 bistår hinanden med effektivt at udveksle oplysninger om mærk- ningsspecifikationer, der anvendes i en anden medlemsstat 9 anerkender de specifikationer, der anvendes i en anden medlems- stat. (Ændring 56) Artikel 18, stk. 1 1. Finder oksekødsproduktionen helt eller delvis sted i et tredjeland, har de erhvervsdrivende og organisationerne ret til at mærke oksekødet i henhold til denne afdeling, hvis de først har sendt deres specifikationer til de myndigheder, som hvert enkelt tredjeland har udpeget til det formål, og myndighederne ikke senest en måned efter at have modtaget specifikationen har rejst indvending mod eller anmodet om yderligere oplysninger om specifikationen. 1. Finder oksekødsproduktionen helt eller delvis sted i et tredjeland, har de erhvervsdrivende og organisationerne kun ret til at mærke oksekødet i henhold til denne afdeling, hvis de ikke alene har overholdt bestemmelserne i artikel 17, men også har fået godkendt deres specifikationer senest en måned efter indgivelsen af ansøgningen hos de myndig- heder, som hvert enkelt berørt tredjeland har udpeget til det formål. (Ændring 57) Artikel 18, stk. 2, afsnit 1, indledning For at en specifikation, der anvendes i et tredjeland, er gyldig forvejen have givet Kommissionen tredjelandet i 2. i EF, skal meddelelse om: 2. For at en godkendelse, der er givet af et tredjeland, er gyldig i EF, skal tredjelandet i forvejen have givet Kommis- sionen meddelelse om: (Ændring 58) Artikel 18, stk. 2, afsnit 3 Konkluderer Kommissionen på grundlag af ovennævnte medde- lelser, at de procedurer og/eller kriterier, der anvendes i et tred- jeland, ikke kan ligestilles med de normer, der er fastsat i denne forordning, beslutter den efter samråd med det pågældende tredjeland, at specifikationer fra det pågældende tredjeland ikke er gyldige i EF. Konkluderer Kommissionen på grundlag af ovennævnte medde- lelser, at de procedurer og/eller kriterier, der anvendes i et tredjeland, ikke kan ligestilles med de normer, der er fastsat i denne samråd med det pågældende tredjeland, at godkendelser udstedt af det pågæl- dende tredjeland ikke er gyldige i EF. forordning, beslutter den efter (Ændring 59) Artikel 19 Viser det sig, at en erhvervsdrivende eller en organisation ikke overholder den i artikel 17, stk. 1, omhandlede specifikation, kan medlemsstaten stille yderligere krav, som den erhvervsdri- vende eller organisationen skal opfylde for at beholde sit mærke, uden at dette i øvrigt berører de foranstaltninger, der træffes af organisationen selv eller af det uvildige kontrolorgan, der er omhandlet i artikel 17. Viser det sig, at en erhvervsdrivende eller en organisation ikke overholder den i artikel 17, stk. 1, omhandlede specifikation, kan medlemsstaten trække den i artikel 17, stk. 2, omhand- lede godkendelse tilbage eller stille yderligere krav, som den erhvervsdrivende eller organisationen skal opfylde for at beholde godkendelsen, uden at dette i øvrigt berører de foran- staltninger, der træffes af organisationen selv eller af det uvil- dige kontrolorgan, der er omhandlet i artikel 17. 9 de dyrekategorier, som omhandles i artikel 13, stk. 2, fjerde led Udgår. (Ændring 36) Artikel 20, stk. 1, led 2 C 40/140 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 7. 2. 2001 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER 9 det logo, som omhandles i artikel 16 Udgår. (Ændring 37) Artikel 20, stk. 1, led 4 (Ændring 38) Artikel 20, stk. 2, litra b) b) de foranstaltninger, der kræves til løsning af specifikke praktiske problemer. Sådanne foranstaltninger kan, hvis der foreligger en behørig begrundelse herfor, fravige visse dele af dette afsnit. Udgår. (Ændring 39) Artikel 21 Medlemsstaterne udpeger den eller de myndigheder, der er ansvarlige for at gennemføre dette afsnit, senest seks måneder efter, at denne forordning er trådt i kraft. Medlemsstaterne udpeger den eller de myndigheder, der er ansvarlige for at gennemføre dette afsnit, senest to måneder efter, at denne forordning er trådt i kraft. (Ændring 40) Artikel 21a (ny) Artikel 21a Anvendelsesområde Inden et år efter denne forordnings ikrafttrædelse vedta- ger Europa-Parlamentet og Rådet efter proceduren i traktatens artikel 152 at udvide anvendelsesområdet for denne forordning til at omfatte forarbejdede produkter, der indeholder oksekød og oksekødsprodukter. (Ændring 41) Artikel 22, stk. 1, afsnit 2 Eventuelle sanktioner, som medlemsstaterne pålægger brugerne, skal stå i forhold til overtrædelsens alvor. Sanktionerne kan, når det er berettiget, omfatte restriktioner med hensyn til at flytte dyrene til eller fra den pågældende brugers bedrift. Eventuelle sanktioner, som medlemsstaterne pålægger brugerne, skal stå i forhold til overtrædelsens alvor. Sanktionerne kan, når det er berettiget, omfatte restriktioner med hensyn til at flytte dyrene til eller fra den pågældende brugers bedrift samt i givet fald hel eller delvis udelukkelse fra Fællesskabets støtte- ordninger. Oksekød, der ikke opfylder denne forordnings bestemmel- ser, mærkes: »Dette oksekød opfylder ikke EU’s bestem- melser om sporbarhed«. (Ændring 42) Artikel 22, stk. 2 2. Hvis det med henblik på ensartet anvendelse af denne forord- nings bestemmelser er nødvendigt, kan Kommissionens veterinær- sagkyndige sammen med myndighederne: Kommissionens veterinærsagkyndige skal sammen med 2. myndighederne: a) b) kontrollere, om medlemsstaterne overholder de nævnte bestemmelser foretage kontrol på stedet for at sikre sig, at kontrollen udføres i henhold til denne forordning. a) b) kontrollere, om medlemsstaterne overholder de nævnte bestemmelser foretage kontrol på stedet for at sikre sig, at kontrollen udføres i henhold til denne forordning. 7. 2. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 40/141 Onsdag, den 12. april 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 43) Artikel 22, stk. 3, afsnit 2 Resultatet af kontrollen skal drøftes med den pågældende med- lemsstats myndigheder, før der udarbejdes en endelig rapport, som rundsendes. Resultatet af kontrollen skal drøftes med den pågældende medlemsstats myndigheder, før der udarbejdes en endelig som rundsendes. Hver 6. måned forelægger rapport, Kommissionen Europa-Parlamentet en rapport, der angi- ver gennemførelsesgraden for de enkelte medlemsstaters vedkommende, første gang 6 måneder efter ikrafttrædel- sen af denne forordning. Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentlig- gørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den [en måned efter ikrafttrædelsen]. Den anvendes fra den 1. september 2000. (Ændring 44) Artikel 24 Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 820/97 (KOM(1999) 487 3 C5-0240/1999 3 1999/0204(COD)) (Fælles beslutningsprocedure: førstebehandling) Europa-Parlamentet, (cid:28) der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM(1999) 487 (1)), (cid:28) der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 152 (C5-0240/1999), (cid:28) der henviser til forretningsordenens artikel 67, (cid:28) der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og udtalelse fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter (A5-0088/2000), 1. godkender det således ændrede forslag; anmoder om fornyet forelæggelse, hvis Kommissionen agter at ændre dette forslag i væsentlig grad 2. eller erstatte det med en anden tekst; 3. pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet og Kommissionen. (1) EFT C 376 E af 28. 12. 1999, s. 42. 9. EU-Afrika-topmødet (Kairo den 3. og 4. april 2000) B5-0325, 0330, 0332, 0336 og 0337/2000 Europa-Parlamentets beslutning om topmødet EU-Afrika Europa-Parlamentet, (cid:28) der henviser til konklusionerne fra EU-Afrika topmødet i Kairo den 3. og 4. april 2000, (cid:28) der henviser til aftalen med Sydafrika om udvikling og handelssamarbejde,


title: WRITTEN QUESTION P-1281/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Export of waste to third countries/Basle Convention.

eurovoc_concepts:
EU statistics
UN convention
application of the law
competence of the Member States
developing countries
export of waste
hazardous waste
infringement of EU law

text: C 46 E/162 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (23 June 2000) Council Decision 2000/228/EC of 13 March 2000 on guidelines for Member States(cid:146) employment policies for the year 2000 (1) provides the policy framework for promoting lifelong learning in the context of the employment strategy objectives, in particular guidelines 5 and 6 on improving employability and guideline 15 on modernising work organisation. Implementation of the guidelines is monitored in the context of the Luxembourg process and assessment is carried out in the joint employment report by the Commission and the Council. Within this framework, the social partners are urged to conclude agreements to promote lifelong learning, while Member States have responsibility for defining the legal and institutional conditions for facilitating such activities in a partnership approach. In the employment guidelines 2001 the lifelong learning dimension will be strengthened and agreements between the social partners will be further encouraged. In that respect, it is worth noting that at European level the intersectoral social partners have stepped up their activities in the field of lifelong learning and the modernisation of work. The European trade union confederation (ETUC), the Conseil europØen des entreprises publiques (CEEP) and the Union of industrial and employer(cid:146)s confederations of Europe/European union of crafts and small and medium-sized enterprises (UNICE/UAPME) are setting up a working group to identify ways to promote access to lifelong learning and skills development, and are preparing a joint report on good practice in the areas of adaptability and work organisation. The framework agreements on part time work (1997) and fixed term contracts (1999) also include clauses on the promotion of access to training. At sectoral level, many sectors joined forces to send a joint contribution to the Lisbon European Council highlighting the need for training and skills development, and initiatives to promote lifelong learning are being developed in several sectors, such as workshops on training and qualification needs; multi-skilling; Europe-wide certification of skills, access to Information and communication technologies training. Moreover, the Commission is preparing a communication on (cid:145)Lifelong learning for active citizenship in a Europe of knowledge(cid:146) in which concrete actions on key themes on lifelong learning will be identified, including the promotion of a partnership approach to investing in human resources and a flexible organisation of work. The Commission is also preparing a new social policy agenda and initiatives to promote lifelong learning and the modernisation of work will be part of the agenda. (1) OJ L 72, 21. 3. 2000. (2001/C 46 E/187) WRITTEN QUESTION P-1281/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (12 April 2000) Subject: Export of waste to third countries/Basle Convention Despite international conventions, there is an increase in exports of (toxic) waste to developing countries. The Basle Convention and regulation 259/93/EEC (1) regulate these cross-border flows of waste. According to UNEP, in 1989 the OECD countries exported one fifth of their waste. UN rapporteur Fatma-Zohra Ksentini says the countries which export most are Australia, the US and EU Member States the Nether- lands, Germany and Britain. She is particularly concerned at the growing tendency to ship toxic waste to developing countries where it is simply dumped. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/163 How does the European Union ensure compliance with the Basle Convention and regulation 259/93/ 1. EEC, in particular: (a) what service, and (b) how many officials are involved, (c) how many checks are carried out every year, and (d) where? 2. How much category 1 waste has the European Union exported to third countries since the Basle Convention and regulation 259/93/EEC entered into force (broken down by year, exporting Member States and countries of destination)? 3. How much category 2 waste has the European Union exported to third countries since the Basle Convention and regulation 259/93/EEC entered into force (broken down by year, exporting Member States and countries of destination)? How many infringements of the Basle Convention and Regulation 259/93/EEC have there been since 4. they entered into force, in particular: (a) in which Member States, (b) to which third countries was the waste shipped, (c) by which companies, (d) what substances and quantities were involved (detailed breakdown of type and weight), and (e) when (chronological breakdown of infringements)? (1) OJ L 30, 6. 2. 1993, p. 1. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (17 May 2000) Council Regulation (EEC) No 259/93 of 1 February 1993 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the Community, transposes the obligations of the Community under the Basel Convention. The Regulation prohibits the export of all wastes for disposal to destinations outside the Community with the exception of European free trade area (EFTA) countries. Since 1 January 1998, the export of hazardous wastes for recovery to non-Organisation for economic co-operation and development (OECD) countries is also prohibited in the Community. The export prohibitions pursuant to Community law are directly applicable. Their enforcement, including checks of shipments, is up to the authorities designated by the Member States. The Commission as such does not carry out any checks of individual shipments. Member States are obliged on a yearly basis to report on the implementation of the Regulation, and every three years the Commission establishes a summary report on implementation of the Regulation by Member States. The first report was adopted in July 1998, covering the years 1994-1996 (1). For this, a number of Member States also submitted extensive documentation regarding data on waste exports and this is sent direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. Overall, the European environment agency in (cid:145)Environment in the European Union at the turn of the century(cid:146) indicates that according the reports by the Member States and Norway to the Basel Convention and the Commission, very little hazardous waste was exported to non-OECD countries (5 802 tonnes out of a total of 1,47 million tonnes, corresponding to 0,4 %). It should be noted that all country reports on which these figures are based, pre-date the entry into force, on 1 January 1998, of the export ban of C 46 E/164 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 hazardous waste for recovery to non-OECD countries. As noted above, from 1 January 1998, no exports of hazardous wastes to non-OECD countries may occur from the Community. As for information on illegal shipments, the Commission concluded in its first three-year report on the implementation of Regulation (EEC) No 259/93 that a whole series of obligations under the Regulation were not referred to in the questionnaire which served as a basis for the Member States(cid:146) yearly reports. Therefore, a new additional questionnaire has in the meantime been adopted (Commission Decision 1999/ 412 of 3 June 1999 concerning a questionnaire for the reporting obligation of Member States pursuant to Article 41(2) of Council Regulation (EEC) No 259/93 (2)). This obliges Member States also to report on cases of illegal traffic of waste. The information requested in the additional questionnaire will have to be provided for the first time for the reporting period of the calendar year 2000. (1) Communication from the Commission to the Council and the Parliament concerning the implementation of Regulation (EEC) No 259/93 on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the Community, COM(1998) 475 final. (2) OJ L 156, 23. 6. 1999. (2001/C 46 E/188) WRITTEN QUESTION E-1284/00 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (19 April 2000) Subject: Rescue flight contracts with the main association of Austrian social insurance institutions Further to my Question No E-0137/00 (1) I wish to submit specific supplementary information. As my research has shown, the problem arises in connection with the closed settlement contracts concluded in Austria between the Federal Ministry for Internal Affairs and a private-sector association on the one hand and the main association of Austrian social insurance institutions on the other, not just from the inadequate tendering procedure for those contracts. The problem arises more from the fact that direct settlement between the above bodies has, since 31 March 1995, been concluded without any contractual basis, whereas the option of direct settlement by other suppliers of such services is rejected by the main association of Austrian social insurance institutions. It is against that background that I wish to ask the Commission the following supplementary question: Does the circumstance that direct settlements between the main association of Austrian social insurance institutions and the said rescue flight undertakings are concluded without any contractual basis not raise doubts in the Commission whether these arrangements are compatible with the provisions of Directive 92/ 50/EEC (2) of 18 June 1992? (1) OJ C 280 E, 3. 10. 2000, p. 183. (2) OJ L 209, 24. 7. 1992, p. 1. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (15 June 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to his Question No E-0137/00, which also dealt with rescue flight contracts with the main association of Austrian social insurance institutions. The Commission will be in a position to answer the question raised by the Honourable Member once it has received the information it is awaiting from the Austrian authorities. The conclusion of a contract does not, of course, preclude the possibility of an infringement of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts


title: WRITTEN QUESTION E-1200/00 by Adriana Poli Bortone (UEN) to the Commission. The commune of Casarano.

eurovoc_concepts:
Apulia
EU sponsorship
Mafia
commemoration

text: C 53 E/98 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 The proposal provides, under its article 7, a reduced minimum rate of excise duty to be applied Community-wide on diesel used as propellant in agriculture, the level of which should be fixed at first stage at 32 € per 1000 litres. This proposal should contribute considerably, if adopted, to the approxima- tion of taxation levels applied by individual Member States in the area of fuels used for agricultural purposes. This proposal has not yet been adopted by the Council. The Commission has made a considerable effort so far to make this adoption possible and has declared its willingness to examine compromise solutions aimed at reducing the economic effect on certain Member State economies. These may include provisions providing for arrangements such as reduced minimum rates of taxation for certain energy products, transitional periods or tax exemptions or reductions for energy intensive industries. Finally, on the issue of VAT, given the current conditions (no approximation of tax rates, numerous special arrangements, options, derogations), it is unlikely that any significant progress towards a single rate to be applied Community-wide will be made in the immediate future. VAT rates currently applied on diesel used for agricultural purposes vary between 12 and 25 %. (1) OJ L 316, 31. 10. 1992. (2) OJ C 139, 6. 5. 1997. (2001/C 53 E/128) WRITTEN QUESTION E-1200/00 by Adriana Poli Bortone (UEN) to the Commission (12 April 2000) Subject: The commune of Casarano On 21 March 2000 a demonstration was held in the commune of Casarano (in the province of Lecce), called (cid:145)Fifth day of remembrance and commitment in honour of the victims of Mafia-type organisations(cid:146), sponsored principally by the European Commission. Can the Commission say how much and what form of aid it used to support this initiative? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (27 June 2000) The Commission would inform the Honourable Member that it provided no moral, financial or logistical support to the demonstration in question. Acting in a personal capacity, however, the Commission President lent his patronage to the event. (2001/C 53 E/129) WRITTEN QUESTION E-1201/00 by Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission Subject: Construction of residential tower blocks on the Ijmeer (12 April 2000) Luxury tower blocks are under construction in Almere in the area beyond the dyke along the Ijmeer. The Ijmeer is covered by the wild birds directive and the habitats directive and it is also part of the national ecological network. the Commission(cid:146)s view that Is it demonstrated) building plans of this nature cannot go ahead? there is no overriding interest if (or at least if it has not been


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1162/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων.

text: 20. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 53 E/89 (2001/C 53 E/118) GRAPTH ERVTHSH E-1162/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719 τελ. ). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Ορισµε΄νοι καταναλωτε΄ς επιθυµου΄ν να γνωρι΄σουν απο΄ που΄ προε΄ρχονται τα τρο΄φιµα)παρα΄γραφος 103). Λι΄γα ει΄ναι γνωστα΄ για το κο΄στος των συστηµα΄των που εξασφαλι΄ζουν την επιθυµι΄α αυτη΄, καθω΄ς και για τις πρακτικε΄ς δυσκολι΄ες. Προ΄κειται η Επιτροπη΄ να προτει΄νει την επιση΄µανση συστατικω΄ν που προε΄ρχονται απο΄ γενετικω΄ς τροποποι- 1. ηµε΄νους οργανισµου΄ς; Εα΄ν ο΄χι, γιατι΄ η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι δεν ει΄ναι απαραι΄τητο να πρα΄ξει κα΄τι τε΄τοιο, ε΄χοντας υπο΄ψη την «συγγε΄νεια» των συστατικω΄ν αυτω΄ν µε γενετικω΄ς τροποποιηµε΄νους οργανισµου΄ς και το δικαι΄ωµα πληροφο΄ρησης του καταναλωτη΄; Εα΄ν ναι, µε ποιο τρο΄πο προ΄κειται η Επιτροπη΄ να ρυθµι΄σει νοµικα΄ τη δε΄σµευση αυτη΄; Τι΄ συµπληρωµατικη΄ επιση΄µανση σχεδια΄ζει να προτει΄νει η Επιτροπη΄ για προσθετικε΄ς και αρωµατικε΄ς ουσι΄ες 2. που παρα΄γονται απο΄ γενετικω΄ς τροποποιηµε΄νους οργανισµου΄ς, ως συµπληρωµατικου΄ς κανο΄νες στους κανο΄νες επιση΄µανσης για τε΄τοιες ουσι΄ες που ε΄χουν η΄δη εγκριθει΄ τον Ιανουα΄ριο του 2000; Koinh· apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 kai E-1162/00 (9 Ioyni·oy 2000) Τα θε΄µατα που ε΄θεσε ο κ. ευρωβουλευτη΄ς µελετω΄νται µε σκοπο΄ την προω΄θηση προτα΄σεων νοµοθεσι΄ας συ΄µφωνα µε το χρονοδια΄γραµµα που καθορι΄ζεται στο Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την Ασφα΄λεια των Τροφι΄µων. ∆εν θα η΄ταν σκο΄πιµο σ(cid:146) αυτο΄ το στα΄διο να επισπευσθει΄ η συζη΄τηση των λεπτοµερειω΄ν κα΄θε προ΄τασης. (2001/C 53 E/119) GRAPTH ERVTHSH E-1149/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719 τελ. ). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Έχει η ΕΕ στη δια΄θεση΄ της σενα΄ριο µε µε΄τρα για την περι΄πτωση πυρηνικου΄ ατυχη΄µατος το οποι΄ο θα συµβει΄ ει΄τε στην επικρα΄τεια της ΕΕ ει΄τε πλησι΄ον των εδαφω΄ν της; Εα΄ν ναι, ποιες ει΄ναι οι βασικε΄ς γραµµε΄ς αυτω΄ν των µε΄τρων; Εα΄ν ο΄χι, θα επεξεργασθει΄ τελικα΄ η Επιτροπη΄ ε΄να προ΄γραµµα δρα΄σης για πυρηνικα΄ ατυχη΄µατα; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Ioyni·oy 2000) Τα τρο΄φιµα ζωικη΄ς και φυτικη΄ς προε΄λευσης εγκυµονου΄ν εγγενει΄ς κινδυ΄νους µικροβιολογικη΄ς και χηµικη΄ς µο΄λυνσης, συµπεριλαµβανοµε΄νης της ραδιενε΄ργειας. Η Λευκη΄ Βι΄βλος για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (1) επιβεβαιω΄νει τη σηµασι΄α υιοθε΄τησης µιας προληπτικη΄ς στα΄σης ε΄ναντι ο΄λων των τυ΄πων µο΄λυνσης καθω΄ς και τη συνε΄χιση της εκ του συ΄νεγγυς παρακολου΄θησης της κατα΄στασης µετα΄ απο΄ το πυρηνικο΄ ατυ΄χηµα του Τσε΄ρνοµπιλ