title: Directiva 2000/16/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 aprilie 2000 de modificare a Directivei 79/373/CEE a Consiliului privind comercializarea furajelor combinate și a Directivei 96/25/CE a Consiliului privind circulația materiilor prime pentru furaje

eurovoc_concepts:
animal nutrition
health control
marketing standard
product quality
raw material

formats: pdf print xhtml

text: 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 143 32000L0016 L 105/36 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 3. 5. 2000 DIRECTIVA 2000/16/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN Ș(cid:13) I A CONSILIULUI din 10 aprilie 2000 de modificare a Directivei 79/373/CEE a Consiliului privind comercializarea furajelor combinate ș(cid:13)i a Directivei 96/25/CE a Consiliului privind circulația materiilor prime pentru furaje PARLAMENTUL EUROPEAN Ș(cid:13) I CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 152 alineatul (4), având în vedere propunerea Comisiei (1), având în vedere avizul Comitetului Economic ș(cid:13)i Social (2), după consultarea Comitetului Regiunilor, hotărând în conformitate cu procedura stabilită la articolul 251 din tratat (3), întrucât, (1) (2) Directiva 95/69/CE a Consiliului din 22 decembrie 1995 de stabilire a condițiilor ș(cid:13)i sistemelor de autorizare ș(cid:13)i înre- gistrare a anumitor unități producătoare ș(cid:13)i intermediari din sectorul materiilor prime pentru hrana animalelor ș(cid:13)i de a Directivelor 70/524/CEE, 74/63/CEE, modificare 79/373/CEE ș(cid:13)i 82/471/CEE (4) stabileș(cid:13)te principiul de acor- dare a unui număr de autorizare pentru anumite unități producătoare ș(cid:13)i intermediari; din motive de transparență ș(cid:13)i pentru a facilita controalele, numărul de înregistrare sau de autorizare, după caz, trebuie să fie menționat pe eticheta sau în documentul de însoțire a furajelor combinate. Articolul 2 litera (l) din Directiva 79/373/CEE a Consiliu- lui din 2 aprilie 1979 cu privire la comercializarea furaje- lor combinate (5) stabileș(cid:13)te că timpul minim de depozitare a furajelor combinate durează până la data la care hrana pentru animale îș(cid:13)i păstrează proprietățile specifice, în condiții corespunzătoare de depozitare; termenul „propri- etăți specifice” cuprinde toate proprietățile care determină calitatea furajelor combinate, în special eficacitatea aditivilor pe care îi conține; eficacitatea este indicată de data la care expiră termenul de garanție, care trebuie decla- rată în conformitate cu Directiva 70/524/CEE (6) a (4) JO C 261, 19. 8. 1998, p. 3. JO C 101, 12. 4. 1999, p. 89. (1) (2) (3) Avizul Parlamentului European din 16 decembrie 1998 (JO C 98, 9. 4. 1999, p. 150), confirmat în 16 septembrie 1999, Poziția comună a Consiliului din 15 noiembrie 1999 (JO C 17, 20. 1. 2000, p. 1) ș(cid:13)i Decizia Parlamentului European din 15 martie 2000. JO L 332, 30. 12. 1995, p. 15. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 1999/29/CE a Consiliului (JO L 115, 4. 5. 1999, p. 32). JO L 86, 6. 4. 1979, p. 30. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 1999/61/CE a Comisiei (JO L 162, 26. 6. 1999, p. 67). JO L 270, 14. 1. 1970, p. 1. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 45/1999 al Comisiei (JO L 6, 12. 1. 1999, p. 3). (5) (6) (3) (4) (5) Consiliului; prin urmare, în toate cazurile în care timpul minim de depozitare a unui aditiv reprezintă un factor restrictiv în ceea ce priveș(cid:13)te calitatea furajelor combinate, această dată este decisivă pentru stabilirea timpului minim de depozitare a furajelor combinate; cu toate acestea, dis- poziția din articolul 5 litera (d) alineatul (1) al doilea para- graf din Directiva 79/373/CEE nu este suficient de clară ș(cid:13)i, prin urmare, trebuie înlocuită. Versiunea în limba germană a Directivei 79/373/CEE uti- lizează termenul „circulație” (Verkehr) în loc de „comercia- lizare” (Vermarktung), aș(cid:13)a cum se întâmplă în versiunile în celelalte limbi; deoarece există o diferență de sens, trebuie să se alinieze toate versiunile; deoarece domeniul de aplicare a unor directive mai recente cu privire la legislația din sectorul materiilor prime pentru furaje se extinde, de regulă, pentru a include „punerea în circulație” sau „circu- lația”, Directiva 79/373/CEE ar trebui modificată corespun- zător ș(cid:13)i ar trebui să includă o definiție a „circulației” („pune- rii în circulație”). În conformitate cu Directiva 79/373/CEE, Decizia 91/516/CEE (7) a Comisiei stabileș(cid:13)te o listă de ingrediente a căror utilizare în furajele combinate este interzisă din motive legate de protecția sănătății omului ș(cid:13)i animalelor; cu toate acestea, interdicția nu se referă la circulația aces- tor materiale ca materii prime pentru furaje sau la utilizarea acestor materiale ca atare, ca materii prime pentru furaje de către crescătorii de animale. Pentru a remedia această situație, este necesar ca mai întâi să se extindă domeniul de aplicare a Directivei 96/25/CE a Consiliului din 29 aprilie 1996 cu privire la circulația materiilor prime pentru furaje, de modificare a Directive- lor 70/524/CEE, 74/63/CEE, 82/471/CEE ș(cid:13)i 93/74/CEE ș(cid:13)i de abrogare a Directivei 77/101/CEE (8), pentru a cuprinde ș(cid:13)i materiile prime pentru furaje; în al doilea rând, ar trebui stabilită o listă de materii a căror circulație sau utilizare ca materii prime pentru furaje este interzisă sau restricționată, în aș(cid:13)a fel încât să se înlocuiască Decizia 91/516/CEE a Comisiei, iar domeniul de aplicare a interdicțiilor sau res- tricțiilor să fie general ș(cid:13)i să se aplice atât la utilizarea mate- riilor prime pentru furaje ca atare, cât ș(cid:13)i utilizării acestora în furajele combinate; Directiva 79/373/CEE a Consiliului trebuie modificată corespunzător. (7) (8) JO L 281, 9. 10. 1991, p. 23. Decizie, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 1999/420/CE a Comisiei (JO L 162, 26. 6. 1999, p. 69). JO L 125, 23. 5. 1996, p. 35. Decizie, astfel cum a fost modificată (JO L 162, ultima dată prin Directiva 1999/61/CE a Comisiei 26. 6. 1999, p. 67). RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 32 144 (6) (7) (8) Experiența a demonstrat, de asemenea, că anumite produse secundare care au fost prelucrate industrial pot conține substanțe care, deș(cid:13)i nu prezintă un pericol pentru sănăta- tea omului sau animalelor, pot avea un impact nefavorabil asupra mediului înconjurător; prin urmare, este necesar să se prevadă, de asemenea, că materiile prime pentru furaje nu trebuie să prezinte un pericol pentru mediul înconjură- tor. Directiva 90/667/CEE a Consiliului din 27 noiembrie 1990 de stabilire a normelor veterinare pentru evacuarea ș(cid:13)i prelucrarea deș(cid:13)eurilor animale, pentru comercializarea lor ș(cid:13)i pentru prevenirea apariției agenților patogeni în hrana de origine animală sau din peș(cid:13)te ș(cid:13)i de modificare a Directivei 90/425/CEE (1), stabileș(cid:13)te normele pentru introducerea pe piață a deș(cid:13)eurilor animale destinate utilizării în alte scopuri decât consumul uman, iar Directiva 96/25/CE stabileș(cid:13)te normele de etichetare pentru a se oferi utilizatorilor informații corecte cu privire la identitatea produselor ș(cid:13)i a tuturor restricțiilor privind utilizarea lor; este nevoie să se asigure că actele referitoare la sectorul veterinar ș(cid:13)i la hrana animală sunt în perfectă concordanță. Pentru a oferi utilizatorilor ș(cid:13)i autorităților de control mijloacele de a verifica fără dificultate originea materiilor prime pentru furaje ș(cid:13)i conformitatea lor cu garanțiile de sănătate cu privire la Directiva 90/667/CEE, este necesar ca, printre indicațiile referitoare la materiile prime respec- tive, să se includă numele ș(cid:13)i adresa unității producătoare, numărul autorizației, numărul de referință al lotului sau alte informații prin care să se asigure identificarea materiei prime. (9) Directivele 79/373/CEE ș(cid:13)i 96/25/CE trebuie modificate corespunzător, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: Articolul 1 Directiva 79/373/CEE se modifică după cum urmează: 1. La articolul 2 se adaugă următorul paragraf: „(m) «punerea în circulație» sau «circulația»: deținerea, inclusiv oferirea spre vânzare a furajelor combinate sau orice formă de transfer, gratuit sau nu, către părți terțe, precum ș(cid:13)i vânzarea propriu-zisă ș(cid:13)i alte forme de transfer. ” 2. La articolul 5 alineatul (1), litera (k) se înlocuieș(cid:13)te cu următo- rul text: „(k) de la 1 aprilie 2001, numărul de autorizare acordat unei unități de producție în conformitate cu articolul 5 din Directiva 95/69/CE a Consiliului din 22 decembrie 1995 de stabilire a condițiilor ș(cid:13)i sistemelor de autorizare ș(cid:13)i (1) JO L 363, 27. 12. 1990, p. 51. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Actul de aderare din 1994 (JO C 241, 29. 8. 1994, p. 155). a anumitor unități de producție ș(cid:13)i înregistrare intermediari din sectorul hranei animale (*) sau, după caz, numărul de înregistrare dat unității de producție în conformitate cu articolul 10 din directiva în cauză. (*) JO L 332, 30. 12. 1995, p. 15. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 1999/29/CE a Con- siliului (JO L 115, 4. 5. 1999 , p. 32). ” 3 La articolul 5d alineatul (1), al doilea paragraf se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „În cazul în care alte dispoziții comunitare referitoare la fura- jele combinate necesită menționarea unui timp minim de depozitare sau a datei la care expiră termenul de garanție, mențiunea prevăzută de primul paragraf se face precizându-se numai data cea mai apropiată. ” 4. La articolul 10 se elimină litera (c). 5. La articolul 10 litera (e), cuvintele „ș(cid:13)i listele menționate la lite- rele (b) ș(cid:13)i (c)” se elimină. 6. La articolul 10a se adaugă următorul alineat: „(3) Statele membre dispun că materiile prime pentru furaje care apar în lista prevăzută la articolul 11 litera (b) din Direc- tiva 96/25/CE nu pot fi folosite ca materii prime pentru pre- pararea furajelor combinate, în conformitate cu prevederile stabilite de directiva în cauză. ” 7. În cuprinsul directivei, termenul „comercializare” se înlocuieș(cid:13)te cu „circulație”. 8. (nu se referă la versiunea în limba română). Articolul 2 Directiva 96/25/CE se modifică după cum urmează: 1. Titlul se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „Directiva 96/25/CE a Consiliului din 29 aprilie 1996 privind circulația ș(cid:13)i folosirea materiilor prime pentru furaje, de modi- ficare a Directivelor 70/524/CEE, 74/63/CEE, 82/471/CEE ș(cid:13)i 93/74/CEE ș(cid:13)i de abrogare a Directivei 77/101/CEE”. 2. Articolul 1 alineatul (1) se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „(1) Prezenta directivă se aplică circulației ș(cid:13)i utilizării Comunitate a materiilor prime pentru furaje. ” în 3. Articolul 3 se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Articolul 3 Fără a aduce atingere obligațiilor ce decurg în temeiul altor dispoziții comunitare, statele membre dispun că materiile prime pentru furaje pot fi puse în circulație în Comunitate numai dacă sunt sănătoase, originale ș(cid:13)i de calitate bună pentru comercializare. Ele dispun ca, atunci când sunt puse în circulație sau utilizate, materiile prime pentru furaje nu trebuie să prezinte pericol pentru sănătatea omului sau animalelor sau pentru mediu ș(cid:13)i nu trebuie să fie puse în circulație într-un mod care poate induce în eroare. ” 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 145 4. La articolul 5 alineatul (1), următoarele: litera (g) se înlocuieș(cid:13)te cu (d) modificările la anexă se adoptă în lumina progresului ș(cid:13)tiințific ș(cid:13)i tehnic. ” „(g) numele sau denumirea firmei ș(cid:13)i adresa sau sediul social al unității de producție, numărul aprobării, numărul de refe- rință al lotului sau orice alte informații prin care se asi- gură identificarea materiilor prime pentru hrana anima- lelor, în conformitate cu: când unitatea autorizată trebuie atunci — Directiva 90/667/CEE (*); — măsurile Comunității incluse într-o listă ce urmează să fie întocmită în conformitate cu procedura stabi- lită la articolul 13; (h) numele sau denumirea firmei ș(cid:13)i adresa sau sediul social al persoanei care răspunde de informațiile menționate în prezentul paragraf, în cazul în care acestea diferă de cele ale producătorului menționat la litera (g). (*) JO L 363, 27. 12. 1990, p. 51. Directivă, astfel cum a fost modificată ultima dată prin actul de aderare din 1994. ” 5. Articolul 11 se modifică după cum urmează: Articolul 3 (1) Până la 3 mai 2001, statele membre adoptă ș(cid:13)i publică actele cu putere de lege ș(cid:13)i actele administrative necesare pentru a se con- forma prezentei directive. Statele membre informează de îndată Comisia cu privire la aceasta. Dispozițiile adoptate se aplică cel mai târziu de la 3 noiembrie 2001. Atunci când statele membre adoptă aceste acte, ele conțin o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri. (2) Comisiei îi sunt comunicate de statele membre textele dispo- zițiilor de drept intern deja adoptate sau pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă. Articolul 4 Prezenta directivă intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. (a) cuvintele „articolul 14” se înlocuiesc cu „articolul 13”; (b) litera (b) se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: Articolul 5 Prezenta decizie se adresează statelor membre. „(b) se întocmeș(cid:13)te o listă cu materiale a căror circulație sau utilizare în hrana animalelor este restricționată sau interzisă, pentru a se asigura conformitatea aces- tora cu dispozițiile articolului 3; (c) modificările la lista menționată la litera (b) se adoptă în lumina progresului ș(cid:13)tiințific ș(cid:13)i tehnic; Adoptată la Luxemburg, 10 aprilie 2000. Pentru Parlamentul European Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele N. FONTAINE Preș(cid:13)edintele J. GAMA


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1221/00 esittäjä(t): Robert Evans (PSE) komissiolle. Elävien eläinten kuljettaminen ‐ hyväksyttyjen pysähdyspaikkojen käyttäminen Italiassa.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
Italy
transport of animals

formats: html pdf print

text: C 374 E/210 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/248) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1221/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Robert Evans (PSE) komissiolle (10. huhtikuuta 2000) Aihe: El(cid:228)vien el(cid:228)inten kuljettaminen (cid:129) hyv(cid:228)ksyttyjen pys(cid:228)hdyspaikkojen k(cid:228)ytt(cid:228)minen Italiassa El(cid:228)inten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 91/628/ETY (1) (sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivill(cid:228) 95/29/EY (2)) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) el(cid:228)imet on purettava kuljetus- ajoneuvosta ja niille on annettava 24 tunnin lepo, ruokaa ja juomaa 29 tunnin kuljetuksen j(cid:228)lkeen, mik(cid:228)li kyse on lampaista tai karjasta, ja 24 tunnin j(cid:228)lkeen, mik(cid:228)li kyse on sioista. T(cid:228)m(cid:228)n pakollisen el(cid:228)inten purkamisen ajoneuvosta, ruokkimisen, juottamisen ja lep(cid:228)(cid:228)misen on tapahdut- tava j(cid:228)senvaltion neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/97 (3) mukaisesti hyv(cid:228)ksym(cid:228)ss(cid:228) pys(cid:228)hdyspaikassa. Monia sikoja ja lampaita sek(cid:228) karjaa kuljetetaan pitki(cid:228) matkoja muista j(cid:228)senvaltioista Italiaan. Mit(cid:228) italialaisia pys(cid:228)hdyspaikkoja k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n Pohjois-Italiaan muista j(cid:228)senvaltioista tulevien ja sitten Italian l(cid:228)pi maan etel(cid:228)osaan tai Kreikkaan kuljetettavien el(cid:228)inten purkamiseen kuljetusajoneuvosta, ruokki- miseen, juottamiseen ja lepuuttamiseen? (1) EYVL L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 52. (3) EYVL L 174, 2. 7. 1997, s. 1. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (4. toukokuuta 2000) Neuvosto antoi 25. kes(cid:228)kuuta 1997 asetuksen (EY) N:o 1255/97 pys(cid:228)hdyspaikkoja koskevista yhteis(cid:246)n vaatimuksista ja direktiivin 91/628/ETY (sellaisena kuin se on muutettuna 29. kes(cid:228)kuuta 1995 annetulla liitteess(cid:228) tarkoitetun reittisuunnitelman mukauttamisesta. Asetuksen neuvoston direktiivill(cid:228) 95/29/EY) 3 artiklan 1 kohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)j(cid:228)senvaltiot huolehtivat siit(cid:228), ett(cid:228) pys(cid:228)hdyspaikat ovat sen j(cid:228)senvaltion toimivaltaisen viranomaisen hyv(cid:228)ksymi(cid:228), jonka alueella ne sijaitsevat. (cid:148) Komission toimivalta m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n saman artiklan 3 kohdassa: (cid:148)Toimivaltainen viranomainen toimittaa komissiolle luettelon hyv(cid:228)ksytyist(cid:228) pys(cid:228)hdyspaikoista sek(cid:228) mahdolliset ajan tasalle saatetut tiedot. Komissio antaa kyseiset tiedot j(cid:228)senvaltioille pysyv(cid:228)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)komitean puitteissa. (cid:148) Komissio on halunnut laajentaa luettelon jakelua yleis(cid:246)lle ja erityisesti valtiosta riippumattomille organisaa- tioille kuten kuljetusalan ja el(cid:228)insuojeluyhdistyksille. Pys(cid:228)hdyspaikkaluettelo on nyt saatavissa my(cid:246)s seuraavasta Internet-osoitteesta: http://forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data/stagpt/stagpt. htm. Kreikkaan tai Etel(cid:228)-Italiaan suuntautuvista el(cid:228)inkuljetuksista todettakoon, ett(cid:228) luettelon viimeisimm(cid:228)ss(cid:228) versiossa (31. maaliskuuta 2000) mainitaan seitsem(cid:228)n pys(cid:228)hdyspaikkaa Italiassa. Viimeisin Italian viran- omaisten ilmoittama pys(cid:228)hdyspaikka sijaitsee Barin provinssissa (Puglian alueella) eli Kreikkaan suuntautu- vien lammaskuljetusten p(cid:228)(cid:228)reitill(cid:228). Rooman provinssissa (Lazion alueella) sijaitseva pys(cid:228)hdyspaikka taas on er(cid:228)(cid:228)n Etel(cid:228)-Italiaan suuntautuvan p(cid:228)(cid:228)reitin varrella. Komissio seuraa tarkasti pys(cid:228)hdyspaikkaverkon kehityst(cid:228) yhteis(cid:246)n alueella. (2000/C 374 E/249) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1223/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jannis Sakellariou (PSE) komissiolle (14. huhtikuuta 2000) Aihe: Ranskalaisten opettajien p(cid:228)tevyyden tunnustaminen baijerilaisissa kouluissa Jotta ranskalainen henkil(cid:246) voi toimia opettajana baijerilaisessa koulussa, h(cid:228)nen t(cid:228)ytyy suorittaa kielikoe, Gro(cid:223)es Deutsches Sprachdiplom, arvosanalla eritt(cid:228)in hyv(cid:228), vaikka h(cid:228)nell(cid:228) olisi yl(cid:228)asteen ja lukion opettajan


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1191/00 från Timothy Kirkhope (PPE-DE) till kommissionen. Bindning till ölleverantör ‐ Beer Tie.

eurovoc_concepts:
EU law - national law
catering industry
exclusive distribution agreement
jurisdiction

text: C 53 E/96 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 r(cid:229)dets direktiv 75/318/EEG om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om analytiska, farmakolo- giska, toxikologiska och kliniska normer och pr(cid:246)vningsplaner f(cid:246)r unders(cid:246)kning av farmaceutiska specia- liteter (2) fastst(cid:228)lls detaljerna f(cid:246)r den praktiska till(cid:228)mpningen av denna best(cid:228)mmelse, vilket kan vara till hj(cid:228)lp om man s(cid:246)ker tillst(cid:229)nd f(cid:246)r v(cid:228)letablerade naturl(cid:228)kemedel. Det (cid:228)r upp till medlemsstaternas tillsynsmyndigheter att till(cid:228)mpa ovann(cid:228)mnda principer enligt gemen- skapens l(cid:228)kemedelslagstiftning och att fatta de konkreta besluten om tillst(cid:229)nd f(cid:246)r saluf(cid:246)ring av och s(cid:228)rskilda villkor (t. ex. l(cid:228)karrecept) f(cid:246)r vissa naturl(cid:228)kemedel. Kommissionen har inga planer p(cid:229) att (cid:228)ndra p(cid:229) detta. Det (cid:228)r i f(cid:246)rsta hand medlemsstaterna som (cid:228)r beh(cid:246)riga n(cid:228)r det g(cid:228)ller den praktiska till(cid:228)mpningen av ovann(cid:228)mnda regler. Fr(cid:229)gest(cid:228)llaren uppm(cid:228)rksammas dock p(cid:229) verksamheten av den arbetsgrupp f(cid:246)r naturl(cid:228)kemedel vid Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten (EMEA) i London som har inr(cid:228)ttats i syfte att gradvis harmonisera bed(cid:246)mningen av naturl(cid:228)kemedels s(cid:228)kerhet och verkan i gemenskapen. Rapporter om gruppens verksamhet finns p(cid:229) EMEA:s webbplats http://www. eudra. org/emea. html. (1) EGT 22, 9. 2. 1965. (2) EGT L 243, 15. 9. 1999. (2001/C 53 E/126) SKRIFTLIG FR¯GA P-1191/00 fr(cid:229)n Timothy Kirkhope (PPE-DE) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Bindning till (cid:246)lleverant(cid:246)r (cid:129) (cid:148)Beer Tie(cid:148) F(cid:246)retaget Inntrepreneur Pub Company har (cid:229)talats i n(cid:228)stan 700 fall ang(cid:229)ende giltigheten av den f(cid:246)rpliktelse det (cid:229)l(cid:228)gger sina pubarrendatorer att k(cid:246)pa (cid:246)l fr(cid:229)n en viss leverant(cid:246)r som f(cid:246)retaget utsett ((cid:148)Beer Tie(cid:148)). M(cid:229)nga arrendatorer anser att denna bindning till en (cid:246)lleverant(cid:246)r strider mot EG:s konkurrenslagstiftning enligt artikel 81 (tidigare artikel 85) i Romf(cid:246)rdraget. Ett fall, Crehan v Courage, har h(cid:228)nvisats till Europeiska gemenskapernas domstol av F(cid:246)renade kungarikets hovr(cid:228)tt, Court of Appeal, medan tv(cid:229) andra fall har v(cid:228)grats pr(cid:246)vningstillst(cid:229)nd av det brittiska (cid:246)verhuset. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta om det finns best(cid:228)mmelser inom ramen f(cid:246)r artikel 234 (tidigare artikel 177) i Romf(cid:246)rdraget enligt vilka ett (cid:228)rende som anh(cid:228)ngiggjorts vid en nationell domstol, vars beslut inte g(cid:229)r att (cid:246)verklaga enligt nationell lag, kan tas upp inf(cid:246)r Europeiska gemenskapernas domstol? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 maj 2000) Kommissionen vill fr(cid:229)n f(cid:246)rsta b(cid:246)rjan p(cid:229)peka att artikel 234 (f. d. artikel 177) i EG-f(cid:246)rdraget ger EG- domstolen beh(cid:246)righet att meddela f(cid:246)rhandsavg(cid:246)randen ang(cid:229)ende tolkningen av gemenskapens lagstiftning och giltigheten hos r(cid:228)ttsakter fr(cid:229)n EG:s institutioner. I artikel 234 andra stycket klarg(cid:246)rs att endast domstolar i medlemsstaterna kan beg(cid:228)ra att EG-domstolen skall meddela s(cid:229)dana f(cid:246)rhandsavg(cid:246)randen. S(cid:229)lunda kan parterna i en inhemsk process inte sj(cid:228)lva v(cid:228)nda sig till EG-domstolen, som f(cid:246)refaller vara tanken i parlamentsledamotens fr(cid:229)ga, utan m(cid:229)ste (cid:246)vertyga den inhemska domstolen om behovet av att h(cid:228)nskjuta fr(cid:229)gan till EG-domstolen. N(cid:228)r den inhemska domstolen (cid:228)r h(cid:246)gsta instans, vars utslag inte kan (cid:246)verklagas, m(cid:229)ste denna domstol i enlighet med artikel 234 tredje stycket f(cid:246)ra fr(cid:229)gan till EG-domstolen om det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt f(cid:246)r att d(cid:246)ma i saken. Av uppst(cid:228)llningen och skrivningen i artikel 234 f(cid:246)ljer att endast en inhemsk domstol som fortfarande behandlar en tvist kan f(cid:246)ra en fr(cid:229)ga till EG-domstolen. N(cid:228)r den inhemska domstolen inte l(cid:228)ngre behandlar tvisten, t. ex. d(cid:229) m(cid:229)let (cid:228)r avgjort eller en domstol som (cid:228)r sista instans avkunnat en slutgiltig dom, (cid:228)r EG- domstolen inte l(cid:228)ngre beh(cid:246)rig att meddela avg(cid:246)randen i fr(cid:229)gan och parterna kan inte f(cid:246)ra den till EG- domstolen. 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/97 Enligt engelsk lagstiftning finns ingen generell r(cid:228)tt att (cid:246)verklaga m(cid:229)l till (cid:246)verhuset (House of Lords), Storbritanniens h(cid:246)gsta domstol. I enlighet med avsnitt 1 i Administration of Justice (Appeals) Act 1934 (1) kan (cid:246)verklagan till (cid:246)verhuset endast g(cid:246)ras om pr(cid:246)vningstillst(cid:229)nd f(cid:246)rst inh(cid:228)mtats fr(cid:229)n en appellationsdom- stol (Court of Appeal) eller fr(cid:229)n (cid:246)verhuset. I praktiken skulle d(cid:228)rf(cid:246)r den situationen kunna uppst(cid:229) att b(cid:229)de appellationsdomstolen och (cid:246)verhuset v(cid:228)grar att ge pr(cid:246)vningstillst(cid:229)nd f(cid:246)r ett m(cid:229)l. Den dom i appellations- domstolen som man ans(cid:246)ker om att f(cid:229) (cid:246)verklaga blir d(cid:229) slutgiltig och ingen annan domstol kan behandla denna tvist. Som parlamentsledamoten kanske vet (cid:228)r situationen liknande i Finland (2). Kommissionen har mottagit ett antal klagom(cid:229)l med p(cid:229)st(cid:229)enden om att avsnitt 1 i Administration of Justice (Appeals) Act fr(cid:229)n 1934 strider mot artikel 234 i EG-f(cid:246)rdraget. Alla klagom(cid:229)l har hittills r(cid:246)rt (cid:228)renden som g(cid:228)ller bindningen till (cid:246)lleverant(cid:246)rer (beer tie). De (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande under unders(cid:246)kning. (1) 24 & 25 Geo 5 c 40. (2) Sextonde (cid:229)rsrapporten om kontrollen av gemenskapsr(cid:228)ttens till(cid:228)mpning, 1998, framlagd av kommissionen den 9 juli 1999 (EGT C 354, 7. 12. 1999, se s. 185). (2001/C 53 E/127) SKRIFTLIG FR¯GA E-1193/00 fr(cid:229)n Christel Fiebiger (GUE/NGL) till kommissionen (12 april 2000) ˜mne: Konkurrenssnedvridning till f(cid:246)ljd av olika priser f(cid:246)r dieselolja inom jordbruket Br(cid:228)nslepriserna f(cid:246)r diesel varierar mycket inom jordbruket i EU. I Frankrike (cid:228)r priset till exempel 0,40 euro, i Nederl(cid:228)nderna 0,35 och i Danmark 0,31 euro. I Tyskland m(cid:229)ste jordbrukarna betala 0,61 euro sedan den 1 januari 2000. Anser kommissionen att man kan j(cid:228)mna ut dessa skillnader inom jordbruket i EU? P(cid:229) vilket s(cid:228)tt kan man undvika en snedvridning av konkurrensen p(cid:229) omr(cid:229)det? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 maj 2000) Priserna f(cid:246)r dieselbr(cid:228)nnolja som anv(cid:228)nds inom jordbruket som drivmedel f(cid:246)r fordon, som t. ex. traktorer, och station(cid:228)ra maskiner varierar betydligt fr(cid:229)n en medlemsstat till en annan. Prisskillnaderna beror till en viss del p(cid:229) skatter och s(cid:228)rskilt p(cid:229) hur de olika medlemsstaterna till(cid:228)mpar skattebest(cid:228)mmelserna i gemenskapslagstiftningen. Enligt gemenskapslagstiftningen, s(cid:228)rskilt artikel 8. 2 f i r(cid:229)dets direktiv 92/81/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna f(cid:246)r punktskatter p(cid:229) mineraloljor (1), f(cid:229)r medlemsstaterna helt eller delvis till(cid:228)mpa regler om skattebefrielse eller nedsatta skattesatser f(cid:246)r mineraloljor som under skattekontroll anv(cid:228)nds uteslutande inom jordbruks- och tr(cid:228)dg(cid:229)rdsn(cid:228)ringarna samt inom skogsbruk och vid insj(cid:246)fiske. full utstr(cid:228)ckning till(cid:228)mpa minimisatsen f(cid:246)r punktskatt p(cid:229) Medlemsstaterna har d(cid:228)rf(cid:246)r r(cid:228)tt att inte i dieselbr(cid:228)nnolja som anv(cid:228)nds som drivmedel och som satts till 245 euro per 1 000 liter (artikel 5. 1 i r(cid:229)dets direktiv 92/82/EEG av den 19 oktober 1992 om tilln(cid:228)rmning av punktskattesatser f(cid:246)r mineralol- jor (1)), utan f(cid:229)r till(cid:228)mpa en sats p(cid:229) mellan noll euro och 245 euro. Kommissionen lade i mars 1997 fram ett f(cid:246)rslag till r(cid:229)dsdirektiv om omstrukturering av gemenskapens regelverk f(cid:246)r beskattning av energiprodukter (2), vars viktigaste syften var att f(cid:246)rnya gemenskapens system f(cid:246)r beskattning av mineraloljor, att utvidga systemets till(cid:228)mpningsomr(cid:229)de till att omfatta samtliga energi- produkter och att till(cid:229)ta gemenskapen att i full utstr(cid:228)ckning dra nytta av den inre marknaden och uppfylla sina milj(cid:246)m(cid:229)l


title: FISHING TACS AND QUOTAS 2000.,TAC E CONTINGENTI DI PESCA 2000.,TAC ΚΑΙ ΠΟΣΟΣΤΩΣΕΙΣ ΑΛΙΕΙΑΣ 2000.,TAC'S EN VANGSTQUOTA VOOR 2000.

eurovoc_concepts:
EU Member State
catch by species
catch of fish
fishing statistics


title: Οδηγία 2000/16/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 10ης Απριλίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 79/373/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί εμπορίας των συνθέτων ζωοτροφών της οδηγίας και 96/25/ΕΚ του Συμβουλίου για την κυκλοφορία των πρώτων υλών ζωοτροφών

text: L 105/36 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 3. 5. 2000 Ο∆ΗΓΙΑ 2000/16/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 10ης Απριλίου 2000 για την τροποποίηση της οδηγίας 79/373/ΕΟΚ του Συµβουλίου περί εµπορίας των συνθέτων ζωοτροφών της οδηγίας και 96/25/ΕΚ του Συµβουλίου για την κυκλοφορία των πρώτων υλών ζωοτροφών ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 152 παράγραφος 4, την πρόταση της Επιτροπής (1), τη γνώµη της Οικονοµικής και Κοινωνικής Επιτροπής (2), Αφού ζήτησαν τη γνώµη της Επιτροπής των Περιφερειών, Αποφασίζοντας σύµφωνα µε τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης (3), Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Η οδηγία 95/69/ΕΚ του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για τη θέσπιση των όρων και των κανόνων που εφαρµόζονται κατά την έγκριση και την εγγραφή ορισµένων καταστάσεων και ενδιαµέσων του τοµέα της διατροφής των ζώων και για τροποποίηση των οδηγιών 70/524/ΕΟΚ, 74/ 63/ΕΟΚ, 79/373/ΕΟΚ και 82/471/ΕΟΚ (4), προβλέπει την αρχή της χορήγησης ενός αριθµού έγκρισης σε ορισµένες εγκαταστάσεις ή ενδιαµέσους. Για λόγους διαφάνειας και προκειµένου να διευκολυνθούν οι έλεγχοι, ο αριθµός µητρώου ή ο αριθµός έγκρισης, ανάλογα µε την περίπτωση, θα πρέπει να αναφέρεται και στην ετικέτα ή το συνοδευπκό έγγραφο των συνθέτων ζωοτροφών. Το άρθρο 2 στοιχείο ιβ) της οδηγίας 79/373/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, περί εµπορίας των συνθέτων ζωοτροφών (5), ορίζει ότι η ελάχιστη διάρκεια διατήρησης µιας σύνθετης ζωοτροφής διαρκεί µέχρι της ηµεροµηνίας κατά την οποία, υπό κατάλληλες συνθήκες διατήρησης, η ζωοτροφή αυτή διατηρεί τα ειδικά χαρακτηρι- στικά της. Ο όρος «ειδικά χαρακτηριστικά» περιλαµβάνει όλα τα χαρακτηριστικά που καθορίζουν την ποιότητα µιας σύνθετης ζωοτροφής, ιδίως δε την αποτελεσµατικότητα των προσθέτων που περιέχει. Η αποτελεσµατικότητα αυτή φαίνε- ται από την ηµεροµηνία λήξης της εγγύησης η οποία πρέπει να αναγράφεται σύµφωνα µε την οδηγία 70/524/ΕΟΚ (6). Συνεπώς, σε όλες τις περιπτώσεις κατά τις οποίες η ελάχιστη διάρκεια διατήρησης ενός προσθέτου συνιστά τον περιορι- στικό παράγοντα όσον αφορά την ποιότητα µιας σύνθετης (1) ΕΕ C 261 της 19. 8. 1998, σ. 3. (2) ΕΕ C 101 της 12. 4. 1999, σ. 89. (3) Γνώµη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 16ης ∆εκεµβρίου 1998 (ΕΕ C 98 της 9. 4. 1999, σ. 150), επιβεβαιωθείσα στις 16 Σεπτεµβρίου 1999, κοινή θέση του Συµβουλίου της 15ης Νοεµβρίου 1999 (ΕΕ C 17 της 20. 1. 2000, σ. 1) και απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 15ης Μαρτίου 2000. (4) ΕΕ L 332 της 30. 12. 1995, σ. 15· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τε- λευταία από την οδηγία 1999/29/ΕΚ του Συµβουλίου (ΕΕ L 115 της 4. 5. 1999, σ. 32). (5) ΕΕ L 86 της 6. 4. 1979, σ. 30· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 1999/61/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 162 της 26. 6. 1999, σ. 67). (6) ΕΕ L 270 της 14. 1. 1970, σ. 1· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 45/1999 της Επιτροπής (ΕΕ L 6 της 12. 1. 1999, σ. 3). (3) (4) (5) ζωοτροφής, η ηµεροµηνία αυτή έχει αποφασιστική σηµασία για τον καθορισµό της ελάχιστης διάρκειας διατήρησης της σύνθετης ζωοτροφής. Ωστόσο, η σχετική διάταξη του άρ- θρου 5δ παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο της οδηγίας 79/ 373/ΕΟΚ δεν είναι αρκετά σαφής και πρέπει, συνεπώς, να αντικατασταθεί. Στη γερµανική απόδοση της οδηγίας 79/373/ΕΟΚ χρησιµο- ποιείται ο όρος «κυκλοφορία» («Verkehr») αντί του όρου «εµπορία» («Vermarktung») όπως στις άλλες γλωσσικές απο- δόσεις. Λόγω της διαφοράς των εννοιών, πρέπει να ευθυ- γραµµιστούν οι διάφορες γλωσσικές αποδόσεις. Αφού το πεδίο εφαρµογής πλέον πρόσφατων οδηγιών του τοµέα της διατροφής των ζώων καλύπτει συνήθως και τη «θέση σε κυκλοφορία» ή την «κυκλοφορία», η οδηγία 79/373/ΕΟΚ πρέπει να αναπροσαρµοστεί αναλόγως και πρέπει να περιλη- φθεί ένας ορισµός της «κυκλοφορίας» («θέσης σε κυκλοφο- ρία»). Σύµφωνα µε την οδηγία 79/373/ΕΟΚ του Συµβουλίου, η απόφαση 91/516/ΕΟΚ της Επιτροπής (7), περιέχει πίνακα συστατικών, η χρήση των οποίων απαγορεύεται στις σύνθε- τες ζωοτροφές για λόγους προστασίας της υγείας των ανθρώπων και των ζώων. Ωστόσο, η απαγόρευση αυτή δεν καλύπτει και την κυκλοφορία των εν λόγω υλικών ως πρώτων υλών ζωοτροφών ή τη χρήση τους ως πρώτων υλών ζωοτροφών από τον κτηνοτρόφο. Για να επανορθωθεί η κατάσταση αυτή, πρέπει, πρώτον, να επεκταθεί το πεδίο εφαρµογής της οδηγίας 96/25/ΕΚ του Συµβουλίου, της 29ης Απριλίου 1996, για την κυκλοφορία των πρώτων υλών ζωοτροφών, για την τροποποίηση των οδηγιών 70/524/ΕΟΚ, 74/63/ΕΟΚ, 82/471/ΕΟΚ και 93/ 74/ΕΟΚ και για την κατάργηση της οδηγίας 77/101/ ΕΟΚ (8), προκειµένου να καλυφθεί και η χρήση πρώτων υλών ζωοτροφών. ∆εύτερον, πρέπει να καταρτιστεί κατάλο- γος υλικών των οποίων η κυκλοφορία ή χρήση ως πρώτων υλών ζωοτροφών απαγορεύεται ή περιορίζεται, προκειµένου να αντικαταστήσει την απόφαση 91/516/ΕΟΚ, ώστε το πεδίο εφαρµογής των απαγορεύσεων ή περιορισµών να είναι γενικό και να ισχύει τόσο για τη χρήση των πρώτων υλών ζωοτροφών αυτουσίων όσο και για τη χρήση τους σε σύνθε- τες ζωοτροφές. Η οδηγία 79/373/ΕΟΚ πρέπει να τροποποι- ηθεί αναλόγως. (7) ΕΕ L 281 της 9. 10. 1991, σ. 23· απόφαση όπως τροποποιήθηκε τε- λευταία από την απόφαση 1999/420/ΕΚ (ΕΕ L 162 της 26. 6. 1999, σ. 69). (8) ΕΕ L 125 της 23. 5. 1996, σ. 35· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 1999/61/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L 162 της 26. 6. 1999, σ. 67). 3. 5. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 105/37 (6) (7) (8) Η πείρα κατέδειξε επίσης ότι ορισµένα υποπροϊόντα τα οποία έχουν υποστεί βιοµηχανικές επεξεργασίες ενδέχεται να περιέχουν ουσίες οι οποίες, µολονότι ακίνδυνες για την υγεία των ζώων ή των ανθρώπων, είναι πιθανόν να έχουν δυσµενή αντίκτυπο στο περιβάλλον. Συνεπώς, είναι ανάγκη να προβλεφθεί επίσης ότι οι πρώτες ύλες ζωοτροφών δεν πρέπει να συνιστούν κίνδυνο για το περιβάλλον. Η οδηγία 90/667/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 27ης Νοεµ- βρίου 1990, για τη θέσπιση υγειονοµικών κανόνων για τη διάθεση και τη µεταποίηση ζωικών αποβλήτων, τη διάθεσή τους στην αγορά και την προστασία από τους παθογόνους οργανισµούς των ζωοτροφών ζωικής προέλευσης ή µε βάση τα ψάρια και για την τροποποίηση της οδηγίας 90/425/ ΕΟΚ (1) θεσπίζει τους κανόνες θέσεως σε κυκλοφορία των ζωικών αποβλήτων τα οποία προορίζονται για χρήσεις άλλες από την ανθρώπινη κατανάλωση και η οδηγία 96/25/ΕΚ θεσπίζει τους κανόνες επισήµανσης µε τονς οποίους ενη- µερώνεται επακριβώς ο χρήστης για την ταυτότητα των προϊόντων και τους τυχόν περιορισµούς χρήσης των. Πρέπει να εξασφαλιστεί η απόλυτη αντιστοιχία µεταξύ, αφενός, των νοµοθετηµάτων που αφορούν τον κτηνιατρικό τοµέα και, αφετέρου, εκείνων που αφορούν τη διατροφή των ζώων. Προκειµένου να παρασχεθούν στους χρήστες και τις ελεγ- κτικές αρχές τα µέσα εύκολης επαλήθευσης της προέλευσης των πρώτων υλών ζωοτροφών και της συµµόρφωσής τους προς τις υγειονοµικές εγγυήσεις σε σχέση µε την οδηγία 90/667/ΕΟΚ πρέπει να συµπεριληφθούν, µεταξύ των ενδεί- ξεων που απαιτούνται για αυτές τις πρώτες ύλες ζωοτροφών το όνοµα και η διεύθυνση της εγκατάστασης παραγωγής, ο αριθµός έγκρισης και ο αριθµός αναφοράς της παρτίδας ή κάθε άλλη ένδειξη η οποία επιτρέπει την ανίχνευση της πρώτης ύλης. τροφής των ζώων (*) ή, ανάλογα µε την περίπτωση, ο αριθµός µητρώου ο οποίος χορηγείται στην εγκατάσταση σύµφωνα µε το άρθρο 10 της ανωτέρω οδηγίας. (*) ΕΕ L 332 της 30. 12. 1995, σ. 15· οδηγία όπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 1999/29/ΕΚ του Συµβουλίου (ΕΕ L 115 της 4. 5. 1999, σ. 32). » 3. Στο άρθρο 5δ παράγραφος 1, το δεύτερο εδάφιο αντικαθί- σταται από το ακόλουθο κείµενο: «Όταν, δυνάµει άλλων κοινοτικών διατάξεων που αφορούν τις σύνθετες ζωοτροφές, απαιτείται η αναγραφή ελάχιστης διάρ- κειας διατήρησης ή ηµεροµηνίας λήξης της εγγύησης, η ένδειξη που αναφέρεται στο πρώτο εδάφιο αναγράφει µόνο την ηµεροµηνία που λήγει πρώτη. » 4. Στο άρθρο 10, το στοιχείο γ) διαγράφεται. 5. Στο άρθρο 10 στοιχείο ε), οι λέξεις «καθώς και στους κατα- λόγους που αναφέρονται στα στοιχεία β) και γ)» διαγράφο- νται. 6. Στο άρθρο 10α, προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος: Τα κράτη µέλη ορίζουν ότι οι πρώτες ύλες ζωοτροφών «3. του καταλόγου που προβλέπεται στο άρθρο 11 στοιχείο β) της οδηγίας 96/25/ΕΚ δεν επιτρέπεται να χρησιµοποιούνται ως πρώτες ύλες για την παρασκευή συνθέτων ζωοτροφών, σύµφωνα µε τις διατάξεις της εν λόγω οδηγίας. » 7. Σε όλη την οδηγία, ο όρος «εµπορία» αντικαθίσταται από τον όρο «κυκλοφορία». 8. [∆εν αφορά το ελληνικό κείµενο]. (9) Οι οδηγίες 79/373/ΕΟΚ και 96/25/ΕΚ θα πρέπει να τροπο- ποιηθούν αναλόγως, Άρθρο 2 ΕΕ∆ΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ Ο∆ΗΓΙΑ: Άρθρο 1 Η οδηγία 79/373/ΕΟΚ τροποποιείται ως εξής: 1. Στο άρθρο 2, προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο: «ιγ) “θέση σε κυκλοφορία” ή “κυκλοφορία”: η κατοχή σύνθετων ζωοτροφών µε σκοπό την πώληση, συµπεριλαµβανοµένης της προσφοράς τους για πώληση, ή άλλη µορφή µεταβί- βασης σε τρίτους, είτε δωρεάν είτε όχι, καθώς και η πώληση και άλλες µορφές µεταβίβασης αυτές καθεαυτές. » Η οδηγία 96/25/ΕΚ τροποποιείται ως εξής: 1. Ο τίτλος αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Οδηγία 96/25/ΕΚ του Συµβουλίου, της 29ης Απριλίου 1996, για την κυκλοφορία και την χρήση των πρώτων υλών ζωοτροφών, την τροποποίηση των οδηγιών 70/524/ΕΟΚ, 74/ 63/ΕΟΚ, 82/471/ΕΟΚ και 93/74/ΕΟΚ και την κατάργηση της οδηγίας 77/101/ΕΟΚ. » 2. Στο άρθρο 1, η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακό- λουθο κείµενο: «1. Η παρούσα οδηγία εφαρµόζεται στην κυκλοφορία και τη χρήση των πρώτων υλών ζωοτροφών εντός της Κοινότη- τας. » 3. Το άρθρο 3 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: 2. Στο άρθρο 5 παράγραφος 1, το σηµείο ια) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Άρθρο 3 «ια) από την 1η Απριλίου 2001, ο αριθµός έγκρισης ο οποίος χορηγείται στην εγκατάσταση σύµφωνα µε το άρθρο 5 της οδηγίας 95/69/ΕΚ του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, για τη θέσπιση των όρων και των κανόνων που εφαρµόζονται κατά την έγκριση και την εγγραφή ορι- σµένων εγκαταστάσεων και ενδιαµέσων του τοµέα της δια- (1) ΕΕ L 363 της 27. 12. 1990, σ. 51· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τε- λευταία από την πράξη προσχώρησης του 1994 (ΕΕ C 241 της 29. 8. 1994, σ. 155). Με την επιφύλαξη των υποχρεώσεων που απορρέουν από άλλες κοινοτικές διατάξεις, τα κράτη µέλη ορίζουν ότι οι πρώτες ύλες ζωοτροφών επιτρέπεται να κυκλοφορούν ή να χρησιµοποιούνται στην Κοινότητα µόνον εάν είναι υγιεινές, ανόθευτες και εµπορεύσιµης ποιότητος. Τα κράτη µέλη ορί- ζουν ότι, όταν τίθενται σε κυκλοφορία ή χρησιµοποιούνται, οι πρώτες ύλες αυτές δεν πρέπει να παρουσιάζουν κανέναν κίνδυνο για την υγεία των ζώων ή των ανθρώπων ή για το περιβάλλον και ότι δεν πρέπει να τίθενται σε κυκλοφορία κατά τρόπο ο οποίος να οδηγεί σε παραπλάνηση. » L 105/38 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 3. 5. 2000 4. Στο άρθρο 5 παράγραφος 1 το στοιχείο ζ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «ζ) το όνοµα ή η εταιρική επωνυµία, η διεύθυνση ή η έδρα της εγκατάστασης παραγωγής, ο αριθµός έγκρισης καθώς και ο αριθµός αναφοράς της παρτίδας ή κάθε άλλη ένδειξη η οποία επιτρέπει την ανίχνευση της πρώτης ύλης, ενώ η εγκατάσταση πρέπει να είναι εγκεκριµένη σύµφωνα µε: — την οδηγία 90/667/ΕΟΚ (*), — κοινοτικά µέτρα περιλαµβανόµενα σε κατάλογο που θα καταρτιστεί µε τη διαδικασία του άρθρου 13· η) το όνοµα ή η εταιρική επωνυµία και η διεύθυνση ή η έδρα του υπευθύνου των ενδείξεων που αναφέρονται στην παρούσα του από παραγωγού που αναφέρεται στο στοιχείο ζ). παράγραφο, διαφέρουν αυτά αν (*) ΕΕ L 363 της 27. 12. 1990, σ. 51· οδηγία όπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία από την πράξη προσχώρησης του 1994. » 5. Το άρθρο 11 τροποποιείται ως εξής: α) οι λέξεις «του άρθρου 14» αντικαθίστανται από τις λέξεις «του άρθρου 13»· β) το στοιχείο β) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «β) καταρτίζεται κατάλογος των πρώτων υλών ζωοτροφών, η κυκλοφορία ή η χρήση των οποίων για τη διατροφή των ζώων περιορίζεται ή απαγορεύεται, προκειµένου να διασφαλιστεί η εκ µέρους αυτών τήρηση του άρ- θρου 3· γ) οι τροποποιήσεις του καταλόγου που αναφέρεται στο στοιχείο β) θεσπίζονται λαµβάνοντας υπόψη την εξέ- λιξη των επιστηµονικών και τεχνικών γνώσεων· δ) οι τροποποιήσεις του παραρτήµατος θεσπίζονται λαµ- βάνοντας υπόψη την εξέλιξη των επιστηµονικών και τεχνικών γνώσεων. » Άρθρο 3 1. Τα κράτη µέλη θεσπίζουν και δηµοσιεύουν, το αργότερο έως τις 3 Μαΐου 2001, τις νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικη- τικές διατάξεις που απαιτούνται για να συµµορφωθούν προς την παρούσα οδηγία. Πληροφορούν αµέσως την Επιτροπή σχετικά. Οι θεσπιζόµενες διατάξεις αρχίζουν να ισχύουν το αργότερο έως τις 3 Νοεµβρίου 2001. Τα µέτρα αυτά, όταν θεσπίζονται από τα κράτη µέλη, περιέχουν αναφορά στην παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται από παρόµοια αναφορά κατά την επίσηµη δηµοσίευσή τους. Ο τρόπος της ανα- φοράς αποφασίζεται από τα κράτη µέλη. 2. Τα κράτη µέλη κοινοποιούν στην Επιτροπή το κείµενο των διατάξεων εσωτερικού δικαίου τις οποίες θεσπίζουν στον τοµέα ο οποίος διέπεται από την παρούσα οδηγία. Άρθρο 4 Η παρούσα οδηγία αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής της στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η παρούσα οδηγία απευθύνεται στα κράτη µέλη. Άρθρο 5 Λουξεµβούργο, 10 Απριλίου 2000. Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Για το Συµβούλιο Η Πρόεδρος N. FONTAINE Ο Πρόεδρος J. GAMA


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1169/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Forarbejdede bomuldsfrø.

eurovoc_concepts:
cotton
import (EU)
import restriction
seed
transgenic plant

text: 6. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 72 E/21 M(cid:230)rkning er et generelt udtryk, som kan have flere m(cid:229)ls(cid:230)tninger. Disse omfatter forbrugerinformation om indholdet, produktionsmetoderne og ingredienserne og varsler om visse potentielle sundhedsrisici (f. eks. indhold af allergener). M(cid:230)rkningen er omhandlet i Verdenshandelsorganisationens (WTO) aftale om anvendelse af sundhedsm(cid:230)ssige og plantesundhedsm(cid:230)ssige foranstaltninger, der direkte ang(cid:229)r fłdevaresik- kerhed. Den er desuden omhandlet i WTO-aftalen om tekniske handelshindringer eller endog i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (GATT). Form(cid:229)let med aftalen om tekniske handels- hindringer er at sikre, at den internationale samhandel ikke h(cid:230)mmes af tekniske foranstaltninger. De handelsbegr(cid:230)nsende foranstaltninger er kun tilladt, hvis de har en legitim m(cid:229)ls(cid:230)tning. Forbrugerinforma- tion har ikke hidtil v(cid:230)ret n(cid:230)vnt udtrykkelig i listerne over tekniske handelshindringer, men sundhedshen- syn og forebyggelse af vildledende handelspraksis er udtrykkelig n(cid:230)vnt. Dette betyder ikke, at forbruger- information ikke kan betragtes som et legitimt m(cid:229)l under aftalen om tekniske handelshindringer, for det fłrste fordi aftalen tillader m(cid:230)rkning, hvis den anvendes til at forebygge vildledende handelspraksis, og for det andet fordi listen over legitime m(cid:229)l ikke er udtłmmende. Kommissionen vil meget gerne deltage i multilaterale forhandlinger med henblik p(cid:229) indg(cid:229)else af en international aftale om disse spłrgsm(cid:229)l. Der er ved Codex Alimentarius indfłrt generelle og specifikke normer for nogle varekategorier. Kommissionen deltager i »Codex«-młderne og vil sammen med medlems- staterne forts(cid:230)tte sin indsats for at indg(cid:229) aftaler, der imłdekommer F(cid:230)llesskabets m(cid:229)ls(cid:230)tninger med hensyn til sundhedsbeskyttelse og forbrugerinformation. (2001/C 72 E/024) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1169/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (10. april 2000) Om: Forarbejdede bomuldsfrł frł, som er underg(cid:229)et genetiske (cid:230)ndringer, er forbudt Import og dyrkning af i EU i henhold til f(cid:230)llesskabsdirektiv 90/220 (1) og 98/95 (2). Ifłlge nogle oplysninger er der blevet importeret bomuldsfrł af konventionelle sorter, som ogs(cid:229) indeholder genetisk (cid:230)ndrede frł. Ifłlge en meddelelse fra Sammen- slutningen af Videnskabelige Organisationer for Attestering af Frł (AOSCA) som er det internationale organ for attestering af frł, udsteder USA ingen attest p(cid:229), at disse frł, der er importeret fra USA, stammer fra et genetisk (cid:230)ndret materiale. Eftersom f(cid:230)llesskabsbestemmelserne forbuder handel med og brug af genetisk (cid:230)ndrede frł, bedes Kommissionen besvare fłlgende: 1. Agter Kommissionen at forbyde import i EU fra USA og andre lande af bomuldsfrł og andre planter, som ikke har f(cid:229)et officiel attest p(cid:229), at de ikke indeholder genetisk (cid:230)ndret materiale? 2. Kan medlemsstaterne p(cid:229) grundlag af den g(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabslovgivning forbyde import af s(cid:229)danne frł? (1) EFT L 117 af 8. 5. 1990, s. 15. (2) EFT L 25 af 1. 2. 1999, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (15. juni 2000) 1. Der er endnu ikke givet godkendelse til markedsfłring i EF af nogen bomuldssorter i henhold til del C i R(cid:229)dets direktiv 90/220/E(cid:216)F af 23. april 1990 om uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede organismer. To ansłgninger om markedsfłring af insektresistent og herbicidtolerant bomuld behandles for łjeblikket efter godkendelsesproceduren i direktivet. C 72 E/22 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 3. 2001 Efter de nug(cid:230)ldende EF-forskrifter er markedsfłring, herunder import, af frł, der best(cid:229)r af eller indeholder genetisk modificeret materiale, som ikke er godkendt i EF efter R(cid:229)dets direktiv 90/220/E(cid:216)F eller tilsvarende produktspecifikke EF-bestemmelser, forbudt. Dette g(cid:230)lder ogs(cid:229) for frłpartier af konventionelle sorter, som indeholder urenheder af ikke-godkendt genetisk modificeret materiale. Som anfłrt i nr. 77 i bilaget til Kommissionens hvidbog om fłdevaresikkerhed (1) vil Kommissionen efter de eksisterende EF-forskrifter for frł vedtage normer for renhed med hensyn til tilf(cid:230)ldigt forekommende genetisk modificerede frł og specifikke krav om m(cid:230)rkning af frł af genetisk modificeret materiale. Herved sikres det, at disse normer og m(cid:230)rkningskrav integreres i den officielle certificeringsprocedure for EF- produceret frł i direktiv 69/208/E(cid:216)F for bomuld. De samme foranstaltninger vil ogs(cid:229) blive inkluderet i ordningen for ligestilling af frł, som g(cid:230)lder for frł, der importeres til EF, som fastsat p(cid:229) grundlag af det samme direktiv for bomuld. Indtil da skal medlemsstaternes myndigheder i henhold til deres generelle forpligtelse til at overv(cid:229)ge, at EF- forskrifterne overholdes, vurdere risikoen for mulig tilstedev(cid:230)relse af ikke-godkendt genetisk modificeret materiale og i tilf(cid:230)lde af mistanke foretage den relevante kontrol for at p(cid:229)vise kontaminerede partier og forhindre, at de markedsfłres og anvendes. I denne situation har Kommissionen p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt ikke til hensigt at forbyde import af frł, blot fordi der ikke foreligger nogen officiel attestering fra eksportlandet af, at frłene ikke indeholder genetisk modificeret materiale. 2. Medlemsstaterne kan ud over den obligatoriske kontrol i henhold til de relevante EF-bestemmelser ensidigt inkludere enhver anden kontrol af overholdelsen af EF-forskrifterne i de procedurer, der anvendes p(cid:229) importer fra tredjelande, og tage de fornłdne skridt i tilf(cid:230)lde af fund, der bekr(cid:230)fter, at EF-forskrifterne ikke er blevet overholdt. Der er dog ikke noget grundlag for et ensidigt forbud fra medlemsstaterne mod import af frł, blot fordi der ikke foreligger nogen officiel attest fra eksportlandet af den type, der henvises til i det (cid:230)rede medlems fłrste spłrgsm(cid:229)l. (1) KOM(1999) 719 endelig udg. (2001/C 72 E/025) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1170/00 af Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen (10. april 2000) Om: Portugals m(cid:230)lkekvote Der er sket en meget st(cid:230)rk stigning i m(cid:230)ngden af indsamlet m(cid:230)lk i Portugal, navnlig i 1999. Denne 1. stigning s(cid:229)vel som produktionen er koncentreret i visse regioner, s(cid:230)rlig den autonome region Azorerne. For produktions(cid:229)ret 1999-2000 er der tegn p(cid:229), at leverancerne af kom(cid:230)lk kommer til at overskride 2. referencem(cid:230)ngden for Portugal, og det med over 100 000 t i henhold til visse kilder. 3. Det er derfor underligt, at den portugisiske regering i mods(cid:230)tning til andre lande ikke słgte at lłse problemet under forhandlingerne om reformen af den f(cid:230)lles landbrugspolitik som led i Agenda 2000, idet der allerede p(cid:229) det tidspunkt var tilstr(cid:230)kkeligt meget, der tydede p(cid:229), at Portugal havde et alvorligt problem med sin m(cid:230)lkekvote


title: Smernica 2000/16 ES Európskeho Parlamentu a Rady z 10. apríla 2000, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 79/373/EHS o obchodovaní s kŕmnymi zmesami a smernica Rady 96/25/ES o uvádzaní do obehu kŕmnych surovín

text: 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 73 32000L0016 L 105/36 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 3. 5. 2000 SMERNICA 2000/16 ES EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY z 10. apríla 2000, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 79/373/EHS o obchodovaní s kŕmnymi zmesami a smernica Rady 96/25/ES o uvádzaní do obehu kŕmnych surovín EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 152 (4), so zreteľom na návrh Komisie (1), so zreteľom na výboru (2), stanovisko Hospodárskeho a sociálneho po konzultácii s Výborom pre regióny, konajúc 251 zmluvy (3), v súlade s postupom ustanoveným v článku keďže: (1) (2) Smernica Rady 95/69/ES z 22. decembra 1995, ktorá ustanovuje podmienky a postup pri schvaľovaní a regis- trácii určitých podnikov a sprostredkovateľov v krmi- várskom sektore a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 70/524/EHS, 74/63/EHS, 79/373/EHS a 82/471/EHS (4) ustanovuje zásadu prideľovania schvaľovacieho čísla určitým sprostredkovateľom; alebo z dôvodov prehľadnosti a na účel uľahčenia kontrol by sa malo požadovať, aby sa v označovaní alebo v sprie- vodnom doklade kŕmnych zmesí uvádzalo registračné číslo alebo číslo schválenia. podnikom Článok 2 (1) smernice Rady 79/373/EHS z 2. apríla 1979 o obchodovaní s kŕmnymi zmesami (5) definuje najkratšiu dobu použiteľnosti kŕmnej zmesi ako takú, ktorá trvá do takého dňa, do ktorého si kŕmna zmes za vhodných skladovacích podmienok zachová svoje špeci- fické vlastnosti; pojem „špecifické vlastnosti“ zahŕňa všetky vlastnosti, ktoré určujú kvalitu kŕmnych zmesí, najmä účinnosť doplnkových látok, ktoré obsahuje; účin- nosť sa označuje dátumom uplynutia záruky, ktorá sa musí uvádzať v súlade so smernicou 70/524/EHS (6); preto vo všetkých prípadoch, v ktorých je najkratšia doba použiteľnosti doplnkovej látky obmedzujúcim faktorom, pokiaľ ide o kvalitu kŕmnych zmesí, je tento dátum rozhodujúcim pri určovaní najkratšej doby použi- (1) Ú. v. ES C 261, 19. 8. 1998, s. 3. (2) Ú. v. ES C 101, 12. 4. 1999, s. 89. (3) Stanovisko Európskeho parlamentu zo 16. decembra 1998 (Ú. v. ES C 98, 9. 4. 1999, s. 150), potvrdené 16. septembra 1999, Spoločné stanovisko Rady z 15. novembra 1999 (Ú. v. ES C 17, 20. 1. 2000, s. 1) a rozhodnutie Európskeho parlamentu z 15. marca 2000. (4) Ú. v. ES L 332, 30. 12. 1995, s. 15. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Rady 1999/29/ES (Ú. v. ES L 115, 4. 5. 1999, s. 32). (5) Ú. v. ES L 86, 6. 4. 1979, s. 30. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Komisie 1999/61/ES (Ú. v. ES L 162, 26. 6. 1999, s. 67). (6) Ú. v. ES L 270, 14. 1. 1970, s. 1. Smernica naposledy zmenená a doplnená nariadením Komisie (ES) č. 45/1999 (Ú. v. ES L 6, 12. 1. 1999, s. 3). (3) (4) (5) teľnosti kŕmnej zmesi; príslušné ustanovenie článku 5 d (1) druhý pododsek smernice 79/373EHS však nie je dostatočne jasné a malo by sa preto nahradiť. Nemecká verzia smernice 79/373/EHS používa výraz „obeh“ (Verkehr) namiesto „obchodovanie“ (Vermarktung), ako je to v ostatných jazykových verziách; keďže existuje rozdiel vo význame, je potrebné, aby sa jazy- kové verzie zjednotili; keďže oblasť nedávnych smerníc o legislatíve krmív pre zvieratá to zvyčajne rozširuje na „putting into circulation (uvádzanie do obehu)“ alebo „circulation (obeh)“, mala by sa preto podľa toho upraviť smernica 79/373/EHS a mala by sa vsunúť definícia pojmov „obeh“, „uvádzanie do obehu“. V súlade so smernicou 79/373/EHS smernica Komisie 91/516/EHS (7) ustanovuje zoznam zložiek, ktorých použitie je zakázané v kŕmnych zmesiach z dôvodov týkajúcich sa ochrany zdravia ľudí a zvierat; tento zákaz sa však nevzťahuje na uvádzanie do obehu takých surovín, ako sú kŕmne suroviny, alebo sa nevzťahuje na použitie týchto surovín ako kŕmnych surovín v živo- číšnej výrobe. Na nápravu tejto situácie je potrebné predovšetkým rozšíriť rozsah smernice Rady 96/25/ES z 29. apríla 1996 o uvádzaní do obehu kŕmnych surovín, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 70/524/EHS, 74/63/EHS, 82/471/EHS a 93/74/EHS a ktorou sa zrušuje smernica 77/101/EHS (8), aby zahŕňala aj používanie kŕmnych surovín; po druhé by sa mal vypracovať zoznam surovín, ktorých uvádzanie do obehu alebo používanie ako kŕmnych surovín sa zakazuje alebo obmedzuje, aby sa nahradilo rozhodnutie Komisie 91/516/EHS tak, aby rozsah zákazov alebo obmedzení mal všeobecnú plat- nosť a aby sa vzťahoval tak na používanie kŕmnych surovín ako takých, ako aj na ich používanie v kŕmnych zmesiach; primerane k tomu by sa mala zmeniť a doplniť smernica Rady 79/373/EHS. (7) Ú. v. ES L 281, 9. 10. 1991, s. 23. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím Komisie 1999/420/ES (Ú. v. ES L 162, 26. 6. 1999, s. 69). (8) Ú. v. ES L 125, 23. 5. 1996, s. 35. Smernica naposledy zmenená a doplnená smernicou Komisie 1999/61/ES (Ú. v. ES L 162, 26. 6. 1999, s. 67). SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 29 74 (6) (7) (8) Skúsenosti taktiež ukázali, že určité vedľajšie produkty z priemyselnej výroby môžu obsahovať látky, ktoré, aj keď nepredstavujú ohrozenie zdravia zvierat alebo ľudí, môžu mať nepriaznivý dopad na životné prostredie; preto je potrebné tiež zabezpečiť, že kŕmne suroviny nesmú predstavovať žiadne nebezpečenstvo pre životné prostredie. Smernica Rady 90/667/EHS z 27. novembra 1990 usta- novujúca veterinárne pravidlá na odstraňovanie a spra- covanie živočíšneho odpadu, na jeho uvádzanie na trh a na prevenciu patogénov v krmivách živočíšneho pôvodu alebo z rýb meniaca a dopĺňajúca smernicu 90/425/EHS (1), ustanovuje pravidlá na uvádzanie na trh živočíšneho odpadu určeného na iné použitia ako na spotrebu pre ľudí, a smernica 96/25/ES ustanovuje pravidlá vzťahujúce sa na označovanie, ktoré poskytne informácie o identite produktov užívateľom presné a o akýchkoľvek používaní; obmedzeniach existuje potreba zabezpečiť, aby nástroje týkajúce sa veterinárneho sektora a výživy zvierat boli v doko- nalom súlade. v ich bezproblémové preverenie Aby sa užívateľom a kontrolným orgánom poskytli prostriedky na pôvodu kŕmnych surovín a ich súladu so zárukami zdravia vzhľadom na smernicu 90/667/EHS, je potrebné, aby sa medzi údaje požadované pre také kŕmne suroviny zahrnuli meno a adresa výrobného podniku, číslo schvá- lenia podniku, referenčné číslo šarže alebo akékoľvek iné údaje, ktoré zabezpečia, že kŕmna surovina sa dá identi- fikovať. (9) Primerane k tomu by sa mali zmeniť a doplniť smernice 79/373/EHS a 96/25/ES, stredkovateľov v krmivárskom sektore (*), prípadne registračné číslo pridelené podniku v súlade s článkom 10 uvedenej smernice. (*) Ú. v. ES L 332, 30. 12. 1995, s. 15. Smernica napo- Rady a doplnená sledy 1999/29/ES (Ú. v. ES L 115, 4. 5. 1999, s. 32). “; smernicou zmenená 3. v článku 5 d (1) sa druhý pododsek nahrádza takto: „Ak ostatné ustanovenia spoločenstva týkajúce sa kŕmnych zmesí požadujú uvádzanie doby použiteľnosti alebo dátum uplynutia záruky, urobí sa údaj uvedený v prvom podod- seku iba s uvedením najskoršieho dátumu. “; 4. v článku 10 sa vypúšťa bod c); 5. v článku 10 e) sa vypúšťajú slová „a zoznamy uvedené v bodoch b) a c)“ 6. v článku 10a sa pridá tento odsek: „3. Členské štáty nariadia, aby kŕmne suroviny, ktoré sa objavia na zozname ustanovenom v článku 11 b) smernice 96/25/ES, sa nesmeli používať ako kŕmne suroviny na prípravu kŕmnych zmesí, v súlade s ustanoveniami ustano- venými v uvedenej smernici. “; 7. v rámci celej smernice sa výraz „obchodovanie“ nahrádza výrazom „obeh“ 8. (netýka sa anglickej verzie). Článok 2 Smernica 96/25/ES sa týmto mení a dopĺňa takto: PRIJALI TÚTO SMERNICU: 1. Názov sa nahrádza takto: Článok 1 „Smernica Rady 96/25/ES z 29. apríla 1996 o uvádzaní do obehu a používaní kŕmnych surovín, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 70/524/EHS, 74/63/EHS, 82/471/EHS a 93/74/EHS a ktorou sa zrušuje smernica 77/101/EHS“; Smernica 79/373/EHS sa týmto mení a dopĺňa takto: 2. Článok 1 (1) sa nahrádza takto: 1. v článku 12 sa pridá tento pododsek: „m) ‚uvádzanie do obehu‘ alebo ‚obeh‘: vlastnenie kŕmnych zmesí na účely predaja, vrátane ponuky na predaj, alebo akákoľvek iná forma transferu, či už bezplatne alebo nie, tretím stranám, predaj a iné formy samot- ného transferu. “; 2. v článku 5 (1) sa bod k) nahrádza takto: „k) od 1. apríla 2001, číslo schválenia pridelené podniku v súlade s článkom 5 smernice Rady 95/69/ES z 22. decembra 1995 ustanovujúcej podmienky a postup pre schvaľovanie a registrovanie určitých podnikov a spro- (1) Ú. v. ES L 363, 27. 12. 1990, s. 51. Smernica naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení z roku 1994 (Ú. v. ES C 241, 29. 8. 1994, s. 155). „1. Táto smernica sa bude uplatňovať na uvádzanie do obehu a používanie kŕmnych surovín v rámci spoločen- stva. “; 3. Článok 3 sa nahrádza takto: „Článok 3 Bez toho, aby boli dotknuté záväzky vyplývajúce z ustano- vení spoločenstva, členské štáty nariadia, že kŕmne suroviny sa môžu uvádzať do obehu v spoločenstve iba vtedy, ak sú nezávadné, pravé a obchodovateľnej kvality. Nariadia, že kŕmne suroviny, nesmú pri uvádzaní do obehu alebo použí- vaní predstavovať žiadne nebezpečenstvo pre zdravie zvierat alebo ľudí alebo životné prostredie a nesmú sa uvádzať do obehu spôsobom, ktorý by mohol zavádzať k omylu. “; 03/zv. 29 SK Úradný vestník Európskej únie 75 4. V článku 5 (1) sa bod g) nahrádza takto: Článok 3 „g) názov alebo obchodný názov a adresa alebo zaregistro- vané sídlo výrobného podniku, číslo schvaľovania, refe- renčné číslo šarže alebo akékoľvek iné údaje, ktoré zabezpečia, že kŕmna surovina sa môže identifikovať, a to tam, kde sa podnik musí schvaľovať podľa: — smernice 90/667/EHS (*), — opatrení spoločenstva zaradených do zoznamu, ktorý sa vypracuje v súlade s postupom ustano- veným v článku 13; h) názov alebo obchodný názov a adresa alebo zaregistro- sídlo podniku osoby zodpovednej za údaje vané uvedené v tomto odseku, ak sa odlišujú od výrobcu uvedeného v bode g). (*) Ú. v. ES L 363, 27. 12. 1990, s. 51. Smernica bola naposledy zmenená prístupovou zmluvou z roku 1994. “; 1. Členské štáty prijmú a uverejnia zákony, iné právne pred- pisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 3. mája 2001. Bezodkladne o tom budú informovať Komisiu. Prijaté ustanovenia sa budú uplatňovať najneskôr od 3. novembra 2001. Keď členské štáty prijmú uvedené opatrenia, tieto budú obsa- hovať odkaz na túto smernicu alebo ich bude sprevádzať takýto odkaz pri príležitosti ich úradného uverejnenia. Členské štáty stanovia spôsob vykonania tohto odkazu. Členské štáty oznámia Komisii znenie ustanovení vnútro- 2. štátneho práva, ktoré prijmú v oblasti upravenej touto smer- nicou. Článok 4 Táto smernica nadobúda účinnosť dňom jej uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. 5. Článok 11 sa mení a dopĺňa takto: a) slová „článok 14“ sa nahrádzajú slovami „článok 13“; b) bod b) sa nahrádza takto: Táto smernica je adresovaná členským štátom. Článok 5 „b) vypracuje sa zoznam surovín, ktorých uvedenie do obehu na účely výživy zvierat je obmedzený alebo zakázaný, aby sa zabezpečil súlad s článkom 3; c) zmeny a doplnky k zoznamu uvedenému v bode b) sa prijmú vzhľadom na pokrok vo vedeckých a tech- nických poznatkoch; d) zmeny a doplnky k prílohe sa prijmú vzhľadom na pokrok vo vedeckých a technických poznatkoch. “ V Luxemburgu 10. apríla 2000 Za Európsky parlament predseda N. FONTAINE Za Radu predseda J. GAMA


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1233/00 van Rosemarie Müller (PSE) aan de Commissie. Alarmnummer in de EU.

eurovoc_concepts:
European social policy
first aid
telephone

text: C 46 E/150 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Antwoord (10 juli 2000) Overeenkomstig het bepaalde in artikel 203 van het EG-Verdrag bestaat de Raad uit een vertegenwoordiger van elke lidstaat op ministerieel niveau die gemachtigd is om de regering van die lidstaat te binden. Bijgevolg dient elke lidstaat zelf te beslissen hoe en door wie hij in de bijeenkomsten van de Visserijraad wordt vertegenwoordigd. (2001/C 46 E/173) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1233/00 van Rosemarie M(cid:252)ller (PSE) aan de Commissie (10 april 2000) Betreft: Alarmnummer in de EU In de verschillende lidstaten van de Europese Unie gelden uiteenlopende alarmnummers. Dit heeft tot gevolg dat waarschijnlijk slechts weinig personen weten welk alarmnummer zij bij verblijf in een andere EU-lidstaat in geval van nood moeten kiezen. Het voorbeeld van de VS toont aan dat door een uniform alarmnummer het aanvragen van hulp kan worden vereenvoudigd. Tegen deze achtergrond wordt de Commissie verzocht de volgende vragen te beantwoorden: 1. Hoe beoordeelt de Commissie het feit dat de alarmnummers binnen de EU van elkaar verschillen? 2. 3. Is de Commissie niet ook van mening dat door een uniform alarmnummer voor de gehele EU de doelmatigheid van de eerstehulpverlening zou kunnen worden vergroot? Is de Commissie voornemens stappen te ondernemen om een uniform alarmnummer voor de gehele EU in te voeren? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (3 mei 2000) Volgens Beschikking 91/396/EEG van de Raad van 29 juli 1991 inzake invoering van een gemeenschap- pelijk Europees oproepnummer voor hulpdiensten (1) moeten de lidstaten ervoor zorgen dat het nummer 112 in openbare telefoonnetten, ISDN-netwerken en openbare mobiele diensten wordt ingevoerd. De beschikking legt evenwel niet het exclusieve gebruik van dit nummer op maar staat toe dat het naast de bestaande oproepnummers voor hulpdiensten wordt gebruikt. Bovendien waarborgt de spraaktelefonie- richtlijn 98/10/EG van het Parlement en de Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van Open Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake de universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie gekenmerkt klimaat (2) dat de gebruikers van vaste en mobiele telefoons, inclusief openbare betaaltelefoons, kosteloos via het nummer 112 naar de hulpdiensten kunnen bellen. Hoewel in de beschikking 31 december 1992 als invoeringsdatum was vastgesteld, stond zij afwijkingen toe tot 31 december 1996 in geval van bijzondere technische, financiºle, geografische of organisatorische problemen. Intussen is het nummer (cid:146)112(cid:146) kosteloos beschikbaar vanaf vaste en mobiele telefoons en openbare betaaltelefoons in alle lidstaten behalve Griekenland, waartegen een inbreukprocedure is ingeleid. Verscheidene lidstaten hebben het nummer (cid:146)112(cid:146) als enig nationaal oproepnummer voor de hulpdiensten ingevoerd en er werden verscheidene informatiecampagnes gefinancierd om het gebruik ervan zowel nationaal als op reis door de Gemeenschap te bevorderen. In verscheidene lidstaten worden de oproepen bovendien, in verscheidene talen beantwoord, hoewel dit niet wordt opgelegd door de beschikking. De details hierover zijn te vinden in een door de Commissie gepubliceerd verslag van januari 1999, dat via het internet beschikbaar is op het volgende adres: indien nodig, http://www. ispo. cec. be/infosoc/telecompolicy/en/comm-en. htm. 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/151 In het licht van de verdere Europese integratie met een toenemend aantal vakantiereizen of in combinatie met de grensoverschrijdende economische activiteit is de kwestie uit algemeen maatschappelijk oogpunt belangrijk en is zij een goed voorbeeld van een communautaire maatregel die de Europese burger rechtstreeks ten goede komt. De Commissie deelt de mening dat het gemeenschappelijke oproepnummer voor de hulpdiensten bijdraagt tot een grotere efficiºntie van de noodhulp in de Gemeenschap. Om het huidige kader verder te versterken, heeft de Commissie in de herzieningsmededeling van 1999 (3) voorgesteld de plaats waar de hulpbehoevende beller zich bevindt zowel bij vaste als mobiele netwerken aan de hulpdiensten door te geven. Dit zal een belangrijk aspect van de aanstaande herziening van het telecommunicatiebeleid van de Gemeenschap zijn. Het gemeenschappelijke nummer voor de hulpdiensten stelt de 380 miljoen burgers van de Gemeenschap en de buitenlandse reizigers gerust dat zij om hulp kunnen bellen wanneer zij zich in een levens- bedreigende situatie bevinden. De gewaarborgde beschikbaarheid in de hele Gemeenschap via vaste en mobiele netwerken, de mogelijkheid om kosteloos noodoproepen te doen en de mogelijkheid om in noodgevallen de locatie van de gebruikers door te geven, zijn belangrijke thema(cid:146)s. (1) PB L 217 van 6. 8. 1991. (2) PB L 101 van 1. 4. 1998. (3) COM(1999) 539 def. (2001/C 46 E/174) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1238/00 van Karin Scheele (PSE) aan de Commissie (14 april 2000) Betreft: Wettelijke classificatie van tatoeagekleurstoffen Het aantal Europese burgers dat zich laat tatoeºren vertoont al jaren een stijgende tendens. Bij het tatoeºren wordt onder andere gebruik gemaakt van azokleurstoffen. In het voorstel van de Commissie betreffende de 19de wijziging van richtlijn 76/769/EEG (1) van de Raad inzake de beperking van het op de markt brengen en het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (azokleurstoffen), die van toepassing is op textiel en leder, wijst het Wetenschappelijk ComitØ voor het onderzoek naar de toxiciteit en de ecotoxiciteit van chemische verbindingen er met bezorgdheid op dat wanneer azokleurstoffen worden afgebroken de als kankerverwekkend beschouwde aminen vrijkomen. Op grond van dit mogelijke gezondheidsrisico dient er ook voor azokleurstoffen die voor tatoeages worden gebruikt een rechts- grondslag te worden geschapen. Zijn er reeds studies verricht naar de gezondheidsrisico(cid:146)s van tatoeagekleurstoffen respectievelijk zijn 1. dergelijke studies gepland? 2. Zijn er rechtsgrondslagen onder wier toepassingsgebied tatoeagekleurstoffen vallen? 3. Zo neen, is de Commissie voornemens stappen te ondernemen om in de toekomst een wettelijke classificatie van tatoeagekleurstoffen te waarborgen? Wordt hierbij ook aandacht besteed aan azokleur- stoffen? (1) PB L 262 van 27. 9. 1976, blz. 201. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (13 juni 2000) 1. De Commissie is niet op de hoogte van toxicologische of epidemiologische studies naar de gezondheidsrisico(cid:146)s van bepaalde tatoeagekleurstoffen. De schadelijke gevolgen van tatoeages zijn genoeg- zaam bekend. Op basis van onderzoek echter kan worden gezegd dat deze schadelijke gevolgen hoogst- waarschijnlijk eerder ontstaan door de tatoeageprocedures zelf (bijv. overdracht van besmettelijke ziekten via niet-steriele apparatuur, littekens) dan door het gebruik van tatoeagekleurstoffen


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1188/00 från Giuseppe Nisticò (PPE-DE) till kommissionen. Medicinalväxter och -örter.

eurovoc_concepts:
European social policy
drug surveillance
market approval
medical plant

text: C 53 E/94 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/124) SKRIFTLIG FR¯GA E-1186/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen (12 april 2000) ˜mne: Melatoninbrist p(cid:229) marknaden P(cid:229) flera h(cid:229)ll (cid:129) s(cid:229)v(cid:228)l i artiklar som i l(cid:228)sarbrev (cid:129) uppger man att det (cid:228)r sv(cid:229)rt att hitta rent melatonin i unionens medlemsl(cid:228)nder. Man talar till och med om en eventuell f(cid:246)rs(cid:228)ljningsbojkott. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: (cid:129) Har den f(cid:246)rbjudit f(cid:246)rs(cid:228)ljning av melatonin eller offentliggjort uppgifter om att (cid:228)mnet kan vara farligt f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa? (cid:129) Vad anser den om detta? (cid:129) Kan situationen t(cid:228)nkas bero p(cid:229) ekonomiska intressen som p(cid:229) detta s(cid:228)tt f(cid:229)r priserna att g(cid:229) upp? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 maj 2000) Kommissionen har inte gjort n(cid:229)got generellt uttalande om melatonin. Liksom medlemsstaterna anser emellertid kommissionen att detta (cid:228)mne, med h(cid:228)nsyn till sin funktion och presentation, kan definieras som ett l(cid:228)kemedel. Det b(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r inte f(cid:229) s(cid:228)ljas utan att ett s(cid:228)rskilt godk(cid:228)nnande har inh(cid:228)mtats. Eftersom (cid:228)mnet har s(cid:229)lts utan s(cid:229)dant godk(cid:228)nnande har man i flera medlemsstater velat g(cid:246)ra konsumen- terna uppm(cid:228)rksamma p(cid:229) att det (cid:228)r f(cid:246)rknippat med vissa risker att anv(cid:228)nda en produkt som inte genomg(cid:229)tt n(cid:229)gon utv(cid:228)rdering. Medlemsstaterna har d(cid:228)rf(cid:246)r vidtagit (cid:229)tg(cid:228)rder som i vissa fall lett till att (cid:228)mnet dragits in fr(cid:229)n den nationella marknaden, och i andra fall till att man informerat konsumenterna p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt. (2001/C 53 E/125) SKRIFTLIG FR¯GA P-1188/00 fr(cid:229)n Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Medicinalv(cid:228)xter och -(cid:246)rter Medicinalv(cid:228)xter brukas och missbrukas i ytterst stor utstr(cid:228)ckning, utan l(cid:228)mplig kontroll vare sig i samband med saluf(cid:246)ring eller ordination. D(cid:228)rf(cid:246)r kr(cid:228)vs det omg(cid:229)ende en reglering av denna sektor, som (cid:228)r mycket k(cid:228)nslig med beaktande av hur den kan p(cid:229)verka m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa. Den internationella vetenskapliga litteraturen har avsl(cid:246)jat och de amerikanska och europeiska massmedi- erna har nyligen uppm(cid:228)rksammat det faktum att vissa medicinalv(cid:228)xter som anv(cid:228)nds utan l(cid:228)karkontroll har orsakat tusentals fall av f(cid:246)rgiftning bl. a. med d(cid:246)dlig utg(cid:229)ng och ett antal o(cid:246)nskade toxiska bieffekter, s(cid:229)som allergier, eller effekter som belastar hj(cid:228)rta och blodk(cid:228)rl, njurarna, det centrala nervsystemet samt andra system eller organ. P(cid:229) grund av smart, vilseledande propaganda fr(cid:229)n de ber(cid:246)rda producenternas och akt(cid:246)rernas sida har allm(cid:228)nheten tyv(cid:228)rr blivit fast (cid:246)vertygad om att dessa v(cid:228)xter (cid:228)r naturprodukter och att de s(cid:229)ledes (cid:228)r viktiga, ofarliga och saknar toxiska effekter. 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/95 Okontrollerad anv(cid:228)ndning av medicinalv(cid:228)xter (cid:228)r farlig fr(cid:228)mst av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (cid:129) Koncentrationerna och/eller doserna av de fr(cid:228)msta aktiva (cid:228)mnena i dessa medicinalv(cid:228)xter, som f(cid:229)r s(cid:228)ljas fritt, har inte standardiserats i tillr(cid:228)cklig omfattning. D(cid:228)rf(cid:246)r kan man aldrig vara s(cid:228)ker p(cid:229) vilken dos som intagits. (cid:129) Man vet inte om produkterna kan inneh(cid:229)lla andra f(cid:246)rorenande (cid:228)mnen, t. ex. herbicider, bek(cid:228)mpnings- medel, tungmetaller etc. (cid:129) Man k(cid:228)nner (cid:246)verhuvudtaget inte till v(cid:228)xelverkningarna med andra l(cid:228)ke- eller livsmedel, och inte heller Intag av vissa medicinalv(cid:228)xter kan s(cid:229)ledes ge f(cid:246)ljderna av att flera v(cid:228)xter distribueras samtidigt. upphov till of(cid:246)rutsedda toxiska effekter. (cid:129) Det finns risk f(cid:246)r att anv(cid:228)ndningen av medicinalv(cid:228)xter, som ovetande personer betraktar som effektiv och ofarlig, leder till att man (cid:246)verger klassiska behandlingsformer s(cid:229)som antineoplastiska l(cid:228)kemedel, vilket kan ha allvarliga h(cid:228)lsoeffekter. Konsumenten b(cid:246)r skyddas genom f(cid:246)ljande (cid:229)tg(cid:228)rder: (cid:129) Information om de viktigaste aktiva och eventuellt f(cid:246)rorenande (cid:228)mnena i de medicinalv(cid:228)xter som anv(cid:228)nds. (cid:129) K(cid:228)nnedom om den exakta dos som intas. (cid:129) Information om v(cid:228)xelverkningar med andra l(cid:228)ke- eller livsmedel. (cid:129) K(cid:228)nnedom om risker f(cid:246)rknippade med toxiciteten hos de viktigaste aktiva och eventuellt f(cid:246)rorenande (cid:228)mnena. Mot bakgrund av det som anf(cid:246)rts ovan undrar jag vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommissionen (cid:228)mnar vidta f(cid:246)r att skydda folkh(cid:228)lsan. ˜mnar kommissionen i ljuset av de vetenskapliga r(cid:246)n som publicerats se (cid:246)ver lagstiftningen l(cid:229)ta Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten utv(cid:228)rdera den tillg(cid:228)ngliga om saluf(cid:246)ring av medicinalv(cid:228)xter, informationen om enskilda (cid:246)rter och v(cid:228)xter och tillhandah(cid:229)lla riktlinjer f(cid:246)r korrekt anv(cid:228)ndning av dessa produkter, som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande distribueras praktiskt taget utan kontroll? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) Enligt artikel 1 i r(cid:229)dets direktiv 65/65/EEG av den 30 januari 1965 om tilln(cid:228)rmning av best(cid:228)mmelser som fastst(cid:228)lls genom lagar eller andra f(cid:246)rfattningar och som g(cid:228)ller farmaceutiska specialiteter (1) skall (cid:148)varje substans eller kombination av substanser som tillhandah(cid:229)lls f(cid:246)r att behandla eller f(cid:246)rebygga sjukdom hos m(cid:228)nniskor eller djur(cid:148) anses vara ett l(cid:228)kemedel liksom (cid:148)varje substans eller kombination av substanser som (cid:228)r avsedd att tillf(cid:246)ras m(cid:228)nniskor eller djur i syfte att st(cid:228)lla diagnos eller att (cid:229)terst(cid:228)lla, korrigera eller modifiera fysiologiska funktioner(cid:148). Huruvida en viss produkt omfattas av definitionen av l(cid:228)kemedel, vilket inneb(cid:228)r att det kr(cid:228)vs tillst(cid:229)nd f(cid:246)r saluf(cid:246)ringen, (cid:228)r ett beslut som tas av de nationella myndigheterna fr(cid:229)n fall till fall med h(cid:228)nsyn till b(cid:229)de (cid:228)mnena i den enskilda produkten och produktens presentation. I gemenskapens l(cid:228)kemedelslagstiftning g(cid:246)rs ingen (cid:229)tskillnad mellan (cid:148)naturl(cid:228)kemedel(cid:148) och andra l(cid:228)kemedel. Det saknas med andra ord s(cid:228)rskild lagstiftning om naturl(cid:228)kemedel. L(cid:228)kemedel inneh(cid:229)llande medicinal- v(cid:228)xter och (cid:141)(cid:246)rter m(cid:229)ste d(cid:228)rf(cid:246)r unders(cid:246)kas och auktoriseras precis som alla andra l(cid:228)kemedel. Enligt gemenskapslagstiftningen kan bed(cid:246)mningen av en viss produkts s(cid:228)kerhet och verkan underl(cid:228)ttas, om det r(cid:246)r sig om en v(cid:228)letablerad produkt med vilken man har l(cid:229)ng erfarenhet. Enligt punkt ii) i artikel inte 4. 8 a i direktiv 65/65/EEG beh(cid:246)ver den som s(cid:246)ker tillst(cid:229)nd f(cid:246)r saluf(cid:246)ring av ett tillhandah(cid:229)lla resultat av farmakologiska och toxikologiska unders(cid:246)kningar eller kliniska pr(cid:246)vningar, om det (cid:148)genom utf(cid:246)rliga referenser till publicerad vetenskaplig litteratur som framlagts i enlighet med artikel 1 andra stycket i direktiv 75/318/EEG(cid:148) kan visas (cid:148)att best(cid:229)ndsdelen eller best(cid:229)ndsdelarna i den farmaceutiska specialiteten har en v(cid:228)letablerat medicinsk anv(cid:228)ndning med erk(cid:228)nd effekt och en godtagbar s(cid:228)kerhets- marginal(cid:148). I kommissionens direktiv 1999/83/EG av den 8 september 1999 om (cid:228)ndring av bilagan till l(cid:228)kemedel C 53 E/96 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 r(cid:229)dets direktiv 75/318/EEG om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om analytiska, farmakolo- giska, toxikologiska och kliniska normer och pr(cid:246)vningsplaner f(cid:246)r unders(cid:246)kning av farmaceutiska specia- liteter (2) fastst(cid:228)lls detaljerna f(cid:246)r den praktiska till(cid:228)mpningen av denna best(cid:228)mmelse, vilket kan vara till hj(cid:228)lp om man s(cid:246)ker tillst(cid:229)nd f(cid:246)r v(cid:228)letablerade naturl(cid:228)kemedel. Det (cid:228)r upp till medlemsstaternas tillsynsmyndigheter att till(cid:228)mpa ovann(cid:228)mnda principer enligt gemen- skapens l(cid:228)kemedelslagstiftning och att fatta de konkreta besluten om tillst(cid:229)nd f(cid:246)r saluf(cid:246)ring av och s(cid:228)rskilda villkor (t. ex. l(cid:228)karrecept) f(cid:246)r vissa naturl(cid:228)kemedel. Kommissionen har inga planer p(cid:229) att (cid:228)ndra p(cid:229) detta. Det (cid:228)r i f(cid:246)rsta hand medlemsstaterna som (cid:228)r beh(cid:246)riga n(cid:228)r det g(cid:228)ller den praktiska till(cid:228)mpningen av ovann(cid:228)mnda regler. Fr(cid:229)gest(cid:228)llaren uppm(cid:228)rksammas dock p(cid:229) verksamheten av den arbetsgrupp f(cid:246)r naturl(cid:228)kemedel vid Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten (EMEA) i London som har inr(cid:228)ttats i syfte att gradvis harmonisera bed(cid:246)mningen av naturl(cid:228)kemedels s(cid:228)kerhet och verkan i gemenskapen. Rapporter om gruppens verksamhet finns p(cid:229) EMEA:s webbplats http://www. eudra. org/emea. html. (1) EGT 22, 9. 2. 1965. (2) EGT L 243, 15. 9. 1999. (2001/C 53 E/126) SKRIFTLIG FR¯GA P-1191/00 fr(cid:229)n Timothy Kirkhope (PPE-DE) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Bindning till (cid:246)lleverant(cid:246)r (cid:129) (cid:148)Beer Tie(cid:148) F(cid:246)retaget Inntrepreneur Pub Company har (cid:229)talats i n(cid:228)stan 700 fall ang(cid:229)ende giltigheten av den f(cid:246)rpliktelse det (cid:229)l(cid:228)gger sina pubarrendatorer att k(cid:246)pa (cid:246)l fr(cid:229)n en viss leverant(cid:246)r som f(cid:246)retaget utsett ((cid:148)Beer Tie(cid:148)). M(cid:229)nga arrendatorer anser att denna bindning till en (cid:246)lleverant(cid:246)r strider mot EG:s konkurrenslagstiftning enligt artikel 81 (tidigare artikel 85) i Romf(cid:246)rdraget. Ett fall, Crehan v Courage, har h(cid:228)nvisats till Europeiska gemenskapernas domstol av F(cid:246)renade kungarikets hovr(cid:228)tt, Court of Appeal, medan tv(cid:229) andra fall har v(cid:228)grats pr(cid:246)vningstillst(cid:229)nd av det brittiska (cid:246)verhuset. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta om det finns best(cid:228)mmelser inom ramen f(cid:246)r artikel 234 (tidigare artikel 177) i Romf(cid:246)rdraget enligt vilka ett (cid:228)rende som anh(cid:228)ngiggjorts vid en nationell domstol, vars beslut inte g(cid:229)r att (cid:246)verklaga enligt nationell lag, kan tas upp inf(cid:246)r Europeiska gemenskapernas domstol? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 maj 2000) Kommissionen vill fr(cid:229)n f(cid:246)rsta b(cid:246)rjan p(cid:229)peka att artikel 234 (f. d. artikel 177) i EG-f(cid:246)rdraget ger EG- domstolen beh(cid:246)righet att meddela f(cid:246)rhandsavg(cid:246)randen ang(cid:229)ende tolkningen av gemenskapens lagstiftning och giltigheten hos r(cid:228)ttsakter fr(cid:229)n EG:s institutioner. I artikel 234 andra stycket klarg(cid:246)rs att endast domstolar i medlemsstaterna kan beg(cid:228)ra att EG-domstolen skall meddela s(cid:229)dana f(cid:246)rhandsavg(cid:246)randen. S(cid:229)lunda kan parterna i en inhemsk process inte sj(cid:228)lva v(cid:228)nda sig till EG-domstolen, som f(cid:246)refaller vara tanken i parlamentsledamotens fr(cid:229)ga, utan m(cid:229)ste (cid:246)vertyga den inhemska domstolen om behovet av att h(cid:228)nskjuta fr(cid:229)gan till EG-domstolen. N(cid:228)r den inhemska domstolen (cid:228)r h(cid:246)gsta instans, vars utslag inte kan (cid:246)verklagas, m(cid:229)ste denna domstol i enlighet med artikel 234 tredje stycket f(cid:246)ra fr(cid:229)gan till EG-domstolen om det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt f(cid:246)r att d(cid:246)ma i saken. Av uppst(cid:228)llningen och skrivningen i artikel 234 f(cid:246)ljer att endast en inhemsk domstol som fortfarande behandlar en tvist kan f(cid:246)ra en fr(cid:229)ga till EG-domstolen. N(cid:228)r den inhemska domstolen inte l(cid:228)ngre behandlar tvisten, t. ex. d(cid:229) m(cid:229)let (cid:228)r avgjort eller en domstol som (cid:228)r sista instans avkunnat en slutgiltig dom, (cid:228)r EG- domstolen inte l(cid:228)ngre beh(cid:246)rig att meddela avg(cid:246)randen i fr(cid:229)gan och parterna kan inte f(cid:246)ra den till EG- domstolen


title: Komisijas Regula (EK) Nr. 744/2000 (2000. gada 10. aprīlis), ar kuru labo Regulu (EEK) Nr. 32/82, ar ko paredz nosacījumus īpašu eksporta kompensāciju piešķiršanai par liellopu gaļu

eurovoc_concepts:
beef
export refund
packaging

text: 03/29. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 32000R0744 11. 4. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 744/2000 (2000. gada 10. aprīlis), 3 L 89/3 ar kuru labo Regulu (EEK) Nr. 32/82, ar ko paredz nosacījumus īpašu eksporta kompensāciju piešķiršanai par liellopu gaļu EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, (3) Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Liellopu un teļa gaļas pārvaldības komitejas atzinumu, ņemot vērā Padomes 1999. gada 17. maija Regulu (EK) Nr. 1254/1999 par liellopu gaļas tirgus kopīgo organizāciju (1) un jo īpaši tās 33. panta 12. punktu, IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. pants tā kā: (1) (2) Komisijas Regula (EEK) Nr. 32/82 (2), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2326/97 (3), paredz nosacījumus, ar kādiem piešķir īpašas eksporta kompen- sācijas par liellopu gaļu. Redakcionālas kļūdas dēļ Regulā (EEK) Nr. 32/82, izdarot jaunākos grozījumus ar Regulu (EK) Nr. 2326/97, tika svītrots 2. panta 2. punkta otrā daļas pēdējais teikums. Minētais tekstā no tādēļ atkārtoti 1997. gada 3. decembra – dienas, kad stājās spēkā Regula (EK) Nr. 2326/97. teikums jāievieš Regulas (EEK) Nr. 32/82 2. panta 2. punkta otro daļu papildina ar šādu teikumu: iestādes atļaut produkcijas tomēr “Kompetentās iesaiņošanu ar nosacījumu, ka uz katra produkta joprojām paliek redzama 3. panta 2. punktā minētā atšķirības zīme vai zīmogs. ” var 2. pants Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. To piemēro no 1997. gada 3. decembra. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 2000. gada 10. aprīlī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER (1) OV L 160, 26. 6. 1999. , 21. lpp. (2) OV L 4, 8. 1. 1982. , 11. lpp. (3) OV L 323, 26. 11. 1997. , 1. lpp


title: WRITTEN QUESTION P-1236/00 by Giuseppe Nisticò (PPE-DE) to the Council. Medicinal herbs and plants.

eurovoc_concepts:
European social policy
market approval
medical plant
toxic substance

text: C 26 E/160 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 What steps will the Commission take to ensure that Directive 92/104/EEC is properly transposed in Spain and, specifically, to make the Spanish authorities repeal Article 2(4) of Royal Decree 1389/1997 of 5 September 1997? (1) OJ L 245, 26. 8. 1992, p. 6. (2) OJ L 404, 31. 12. 1992, p. 10. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (26 May 2000) The Commission has examined the Spanish measures for implementing Council Directive 92/57/EEC of 24 June 1992 on the implementation of minimum safety and health requirements at temporary or mobile construction sites (eighth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/ EEC) and Council Directive 92/104/EEC of 3 December 1992 on the minimum requirements for improving the safety and health protection of workers in surface and underground mineral-extracting industries (twelfth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) and has concluded that they have been correctly transposed into Spanish law. This conclusion remains unaffected by the fact that under Real Decreto 1389/1997, which transposes Directive 92/104/EEC on surface and underground mineral-extracting industries into Spanish law, tunnel- ling activities of all kinds are subject to the minimum requirements applicable to the mining sector. Indeed, Real Decreto 1389/1997 states that this provision is without prejudice to the rules applicable to the construction sector, i. e. provisions transposing Council Directive 92/57/EEC on temporary or mobile construction sites. Insofar as Directive 92/57/CEE was adopted on the basis of Article 137 of the EC Treaty (ex Article 118A), it lays down (cid:145)minimum requirements(cid:146) in the field of health and safety to be implemented on temporary or mobile construction sites. The expression (cid:145)minimum requirements(cid:146) indicates that the Member States are at liberty to maintain or introduce measures more stringent that those which form the subject of the Directive, in accordance with Article 137(5) of the EC Treaty. This means that a Member State may extend the scope of application of the minimum requirements laid down for the mining sector to include activities in the construction sector provided that the minimum requirements established for this sector by Directive 92/57/EEC are not compromised. An examination of Spanish legislation has shown that the application of the minimum requirements for the mining sector to some construction activities such as tunnelling has increased the level of protection for workers as laid down by Directive 92/57/EEC. It is the responsibility of the Member States to ensure proper checks and monitoring of the national provisions transposing directives. In this connection, the appointment of the competent authorities is entirely a matter for the Member States. (2001/C 26 E/199) WRITTEN QUESTION P-1236/00 by Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) to the Council (10 April 2000) Subject: Medicinal herbs and plants Because of the widespread distribution and abuse of medicinal herbs, without proper controls over either the marketing or prescribing of these products, this highly sensitive sector needs to be regulated as a matter of urgency, bearing in mind the possible effects on human health. International scientific literature on the subject has revealed, as widely reported in the media recently in both the United States and Europe, that some of these medicinal herbs, when used without medical supervision, are responsible for thousands of cases of fatal poisoning, as well as causing a series of unwanted or toxic side-effects in the form of allergies or affecting the cardiovascular system, the kidneys, the central nervous system and other systems or organs. 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/161 Unfortunately, as a result of subtle and deceitful propaganda by the industries and operators concerned, the belief has taken root that herbs, being natural products, are useful and harmless and produce no toxic effects. The uncontrolled use of medicinal herbs is dangerous for the following reasons: (cid:129) the concentrations and/or doses of the active principles present in herbs freely sold by herbalists are not properly standardised, with the result that it is never possible to be sure what dose has been taken; (cid:129) it is not known whether pollutants such as herbicides, pesticides or heavy metals may be present; (cid:129) little is yet known about interactions between herbs and other drugs or foodstuffs or caused by the administering of several herbs at the same time, with the result that the taking of some medicinal herbs may produce unforeseeable toxic effects; (cid:129) there is a danger that the use of medicinal herbs thought to be effective and innocuous by uninformed patients may lead to their abandoning conventional treatments such as antineoplastic drugs with serious consequences for their health. Consumer protection is needed in the following areas: (cid:129) consumers must be informed of the active principles and possible pollutants present in the medicinal herbs they are taking; (cid:129) consumers must be aware of the exact dose they are taking; (cid:129) consumers must be informed of interactions between herbs and other drugs or foodstuffs; (cid:129) consumers must be informed of risks deriving from the toxicity of the active principles and possible pollutants. In the light of the above considerations, what steps does the Council plan to take to protect public health? Will it review the rules governing the marketing of medicinal herbs in the light of the documented scientific findings? Will it ask the EMEA to assess the information available on individual plants and herbs and provide the guidelines needed for the proper dispensing of these products, which are currently administered with hardly any controls? Reply (26 June 2000) The Council shares the concerns expressed by the Honourable Member about the uncontrolled use of medicinal plants and herbs and the advisability of protecting the consumer against the risks of abusing these products. It was with this in mind that the Council, on 20 December 1995, adopted a resolution on medicinal plant preparations in which it invited the Commission to study, in close collaboration with the Member States, the problems posed in this context (1). The Commission has yet to respond to this invitation. (1) OJ C 350, 30. 12. 1995, p. 6. (2001/C 26 E/200) WRITTEN QUESTION E-1254/00 by Armando Cossutta (GUE/NGL) to the Council Subject: Murder of the Irish lawyer, Rosemary Nelson (27 April 2000) On 15 March last year the solicitor, Rosemary Nelson, died of injuries sustained in a car bomb attack


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1221/00 från Robert Evans (PSE) till kommissionen. Transport av levande djur ‐ användning av godkända mellanstationer i Italien.

text: C 374 E/210 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/248) SKRIFTLIG FR¯GA P-1221/00 fr(cid:229)n Robert Evans (PSE) till kommissionen (10 april 2000) ˜mne: Transport av levande djur (cid:129) anv(cid:228)ndning av godk(cid:228)nda mellanstationer i Italien I r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG (1) (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG (2) om skydd av djur vid transport fastst(cid:228)lls det att f(cid:229)r och n(cid:246)tkreatur efter 29 timmars resa och svin efter 24 timmars resa skall lastas av och f(cid:229) 24 timmars vila samt foder och vatten. Denna obligatoriska avlastning, utfodring, vattning och vila skall (cid:228)ga rum vid en mellanstation som godk(cid:228)nts av medlemsstaten enligt r(cid:229)dets direktiv 1255/97/EG (3). M(cid:229)nga svin, f(cid:229)r och n(cid:246)tkreatur transporteras l(cid:229)nga str(cid:228)ckor till Italien fr(cid:229)n andra medlemsstater. Vilka italienska mellanstationer anv(cid:228)nds i praktiken f(cid:246)r avlastning, utfodring, vattning och vila f(cid:246)r djur som kommer in i norra Italien fr(cid:229)n andra medlemsstater och som sedan transporteras genom Italien till s(cid:246)dra Italien eller Grekland? (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. (3) EGT L 174, 2. 7. 1997, s. 1. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 maj 2000) I r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1255/97 av den 25 juni 1997 om gemenskapskriterier f(cid:246)r mellanstationer och om (cid:228)ndring av f(cid:228)rdplanen i bilagan till direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995, om skydd av djur vid transport, f(cid:246)reskrivs i artikel 3. 1 att (cid:148)medlemsstaterna skall (cid:246)vervaka att mellanstationerna (cid:228)r godk(cid:228)nda av beh(cid:246)rig myndighet i den medlemsstat p(cid:229) vars territorium de (cid:228)r bel(cid:228)gna(cid:148). Kommissionens beh(cid:246)righet definieras i artikel 3. 3, enligt (cid:148)Den beh(cid:246)riga myndigheten skall till kommissionen (cid:246)verl(cid:228)mna f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver de godk(cid:228)nda mellanstationerna samt en eventuell uppdatering av denna. Kommissionen skall s(cid:228)nda dessa uppgifter till medlemsstaterna inom ramen f(cid:246)r St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØn. (cid:148). f(cid:246)ljande: F(cid:246)r att (cid:246)ka spridningen av denna f(cid:246)rteckning till allm(cid:228)nheten och s(cid:228)rskilt till icke-statliga organisationer som t. ex. transportf(cid:246)retag och djurskyddsorganisationer, har kommissionen ocks(cid:229) lagt ut f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver mellanstationerna p(cid:229) f(cid:246)ljande Internetadress: http://forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data/stagpt/stagpt. htm I fr(cid:229)ga om djurtransporter till Grekland och s(cid:246)dra Italien inneh(cid:246)ll den senaste uppdateringen av f(cid:246)rteck- ningen, som gjordes den 31 mars 2000, sju mellanstationer i Italien. Den senaste mellanstation som anm(cid:228)lts av italienska myndigheter ligger i Bari-provinsen (i Apulien) p(cid:229) huvudv(cid:228)gen f(cid:246)r transport av f(cid:229)r till Grekland. En annan italiensk mellanstation ligger i Rom-provinsen (i Lazio-regionen) p(cid:229) en av huvud- v(cid:228)garna till s(cid:246)dra Italien. Kommissionen f(cid:246)ljer mycket uppm(cid:228)rksamt utvecklingen av n(cid:228)tverket av mellanstationer p(cid:229) gemenskapens territorium. (2000/C 374 E/249) SKRIFTLIG FR¯GA E-1223/00 fr(cid:229)n Jannis Sakellariou (PSE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Erk(cid:228)nnande av franska l(cid:228)rares beh(cid:246)righet i skolor i Bayern F(cid:246)r att en fransk medborgare skall f(cid:229) arbeta som l(cid:228)rare i en bayersk skola, skall han eller hon avl(cid:228)gga spr(cid:229)kprovet Grosses Deutsches Sprachdiplom med betyget utm(cid:228)rkta kunskaper, (cid:228)ven om personen i fr(cid:229)ga


title: Verordening (EG) nr. 746/2000 van de Commissie van 10 april 2000 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor vers, gekoeld of bevroren rundvlees van hoge kwaliteit

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality

formats: pdf print

text: 11. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 89/5 VERORDENING (EG) Nr. 746/2000 VAN DE COMMISSIE van 10 april 2000 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor vers, gekoeld of bevroren rundvlees van hoge kwaliteit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (3) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 936/97 van de Commissie van 27 mei 1997 betreffende de opening en de wĳze van beheer van tariefcontingenten voor vers, gekoeld of bevroren rund- vlees van hoge kwaliteit en voor bevroren buffelvlees (1), laat- stelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 134/1999 (2), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Verordening (EG) nr. 936/97 voorziet in de artikelen 4 en 5 de bepalingen voor het indienen en voor het afgeven van de invoercertificaten voor vlees zoals bedoeld in artikel 2, onder f). In artikel 2, onder f), van Verordening (EG) nr. 936/97 is de hoeveelheid vers, gekoeld of bevroren rundvlees van hoge kwaliteit, van oorsprong en van herkomst uit de Verenigde Staten van Amerika en uit Canada, die in het tĳdvak van 1 juli 1999 tot en met 30 juni 2000 onder bĳzondere voorwaarden mag worden ingevoerd, vastge- steld op 11 500 t. Er moet aan herinnerd worden dat de in deze verorde- ning bedoelde certificaten slechts tĳdens de gehele geldigheidsduur ervan gebruikt kunnen worden, voor- zover de veterinairrechtelĳke voorschriften in acht worden genomen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Elke aanvraag om een invoercertificaat, die van 1 tot en 1. met 5 april 2000 is ingediend voor vers, gekoeld of bevroren rundvlees van hoge kwaliteit, zoals bedoeld in artikel 2, onder f), van Verordening (EG) nr. 936/97, wordt in haar geheel ingewilligd. Aanvragen om certificaten kunnen overeenkomstig artikel 2. 5 van Verordening (EG) nr. 936/97 gedurende de eerste vĳf dagen van de maand mei 2000 voor 9 567,157 t worden ingediend. Deze verordening treedt in werking op 11 april 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 137 van 28. 5. 1997, blz. 10. (2) PB L 17 van 22. 1. 1999, blz. 22