title: Regionsudvalgets resolution om "Gennemførelse af den europæiske beskæftigelsesstrategi"

eurovoc_concepts:
European Union
cooperation policy
employment policy
regional policy

text: 8. 8. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 226/43 Regionsudvalgets resolution om »Gennemførelse af den europæiske beskæftigelsesstrategi« (2000/C 226/12) REGIONSUDVALGET har — under henvisning til præsidiets beslutning af 8. november 1999 om at udarbejde en resolution om ovennævnte emne og henvise det forberedende arbejde til Underudvalg 6 »Beskæftigelse, Økonomisk Politik, Det Indre Marked, Industri, SMV«, under henvisning til Det Europæiske Råd i Lissabon den 23. og 24. marts 2000, som sætter fokus på emnerne beskæftigelse, økonomiske reformer og social samhørighed, »De lokale og regionale under henvisning til sine tidligere udtalelser på beskæftigelsesområdet: myndigheders rolle i samarbejdet mellem uddannelsesinstitutioner og erhvervslivet« (1); »Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om finansielle støtteforanstaltninger for innovative og jobskabende små og mellemstore virksomheder (SMV) — Vækst- og beskæftigelsesinitiativet« (2); »De kommende overordnede retningslinjer for den økonomiske politik« (3); Kommissionens meddelelser »Fra retningslinjer til handling: De nationale handlingsplaner for beskæftigelse« og »Forslag til retningslinjer for medlemsstaternes beskæftigelsespolitik i 1999« (4); Kommissionens meddelelse »Tilpasning og fremme af den sociale dialog på fællesskabsplan« og Kommissionens udkast til Rådets afgørelse »om ændring af afgørelse 70/532/EØF om nedsættelse af et stående udvalg for beskæftigelse inden for De Europæiske Fællesskaber«(5); »De regionale beskæftigelsespagters indhold og deres indvirkning på strukturpolitikken« (6) samt Kommissio- nens forslag til »retningslinjer for medlemsstaternes beskæftigelsespolitik i 2000« (7), under henvisning til resolution vedtaget enstemmigt af Underudvalg 6 på dets møde den 24. januar 2000 (ordførere: Henning Jensen (DK, PSE) og Pedro Sanz Alonso (E, PPE)) og ud fra følgende betragtninger: De lokale og regionale myndigheder spiller i mange medlemsstater en afgørende rolle i forbindelse med udformningen af de rammer og betingelser, som erhvervslivet arbejder under. De har en vigtig funktion med hensyn til at støtte den lokale økonomiske og industrielle udvikling ved at sikre et gunstigt økonomisk og socialt miljø, som tiltrækker og fremmer etableringen og udviklingen af virksomheder; de lokale og regionale myndigheder er centrale aktører inden for både uddannelses- og erhvervspolitikken, idet de kan bidrage til at udjævne kløften mellem uddannelsesinstitutionerne og erhvervslivet og i kraft af deres strategisk vigtige position skabe øget samarbejde og dialog på det lokale plan mellem de relevante parter i uddannelsessektoren og erhvervslivet; de lokale og regionale myndigheder spiller en afgørende rolle i skabelsen af arbejdspladser — direkte som arbejdsgivere og indirekte ved at sikre gode rammebetingelser for erhvervslivet; (1) CdR 346/96 fin, EFT C 116 af 14. 4. 1997, s. 98. (2) CdR 46/98 fin, EFT C 251 af 10. 8. 1998, s. 41. (3) CdR 110/98 fin, EFT C 51 af 22. 2. 1999, s. 63. (4) CdR 279/98 fin, EFT C 51 af 22. 2. 1999, s. 59. (5) CdR 343/98 fin, EFT C 93 af 6. 4. 1999, s. 54. (6) CdR 91/99 fin, EFT C 293 af 13. 10. 1999, s. 1. (7) CdR 360/99 fin. C 226/44 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 8. 2000 Regionsudvalget har foreslået et initiativ »Lokal Indsats for Beskæftigelsen«, der skal sætte de lokale og regionale myndigheder i stand til at fremme de nationale beskæftigelseshandlingsplaner; den fælles rapport om beskæftigelsen påpeger, at adskillige medlemsstater har anerkendt betydningen af de foranstaltninger, der er truffet på det lokale og regionale plan, men indsatsen på dette niveau bør forstærkes yderligere; resultaterne af konferencer afholdt i efteråret 1999 i Helsingfors og Århus (1) viser klart, at man på det lokale og regionale plan i udstrakt grad er parate til at gå tættere ind i gennemførelsen af den europæiske beskæftigelsesstrategi — på sin 33. plenarforsamling den 12. -13. april 2000 (mødet den 12. april) enstemmigt vedtaget følgende resolution. 1. Regionsudvalget henleder opmærksomheden på føl- gende forudsætninger for en vellykket gennemførelse af den europæiske beskæftigelsesstrategi: regionale plan. Derfor er det livsvigtigt, at de regionale og lokale myndigheder inddrages i udformningen og implemente- ringen af de nationale handlingsplaner for beskæftigelse. I en situation med globaliserede markeder, men forskel- 1. 1. le i økonomiske strukturer stiller en effektiv ledighedsbekæm- pelse krav om en solid makroøkonomisk politik understøttet af en målrettet aktiv arbejdsmarkedspolitik, som opfylder følgende kriterier: — direkte kendskab til den reale vækst og beskæftigelsesmu- lighederne på regionalt og lokalt plan — individuel, personlig erhvervsvejledning og træning for at tilpasse udbud og efterspørgsel på arbejdsmarkedet — geografisk og kulturel nærhed til persongrupper, som det er vanskeligt at nå ud til. 1. 2. EU’s bestræbelser for at koordinere sin beskæftigelses- strategi skal tage udgangspunkt i subsidiaritetsprincippet, dvs. i, at hver medlemsstat er ansvarlig for sin egen arbejdsmarkeds- politik. Generelt er det ønskeligt, at de lokale og regionale myndigheder spiller en vigtig rolle på beskæftigelsesområdet, men rollens nærmere indhold må i høj grad være et spørgsmål om den enkelte medlemsstats afvejning af nationale hensyn og lokale og regionale interesser. 1. 3. Om den europæiske beskæftigelsesstrategi kan gen- nemføres med held, er følgelig i sidste ende et spørgsmål om, hvor veludformet strategien er overordnet set, og om strategien implementeres på den mest hensigtsmæssige måde. 1. 4. Regionalt og lokalt selvstyre på beskæftigelsesområdet er en forudsætning for, at der kan sættes ind for at sikre, at arbejdskraftens kvalifikationer matcher lokale virksomheders behov. Mange steder kan dette kun ske på det lokale eller (1) Den europæiske konference om Borgmestre for Beskæftigelse, Lokale myndigheder som skabere af beskæftigelse, Helsingfors den 9. -10. september 1999. Den europæiske konference om Lokale Beskæftigelsespartnerskaber, Århus den 23. -24. november 1999. 2. Regionsudvalget understreger, som det vil fremgå af følgende eksempler, at aktiv inddragelse af de lokale og regionale myndigheder kan bidrage afgørende til udmøntningen af den europæiske beskæftigelsesstra- tegi: 2. 1. De lokale og regionale forvaltninger har bedre mulighe- der for at samarbejde med erhvervslivet og andre partnere om gennemførelsen af en skræddersyet, aktiv arbejdsmarkedspoli- tik end de større administrative enheder har. Det hænger sammen med, at de lokale og regionale myndigheder har et mere direkte kendskab til de bindinger og muligheder, der kendetegner det lokale erhvervslivs rammevilkår, hvorved der lettere kan findes fælles løsninger. 2. 2. De regionale og lokale myndigheder befinder sig i en nøgleposition, når det drejer sig om at reducere bureaukratiet og forenkle de administrative procedurer af hensyn til projekter til fremme af erhvervsudviklingen og beskæftigelsen. Det lokale og regionale miljø og de tilhørende organisa- 2. 3. tioner er ofte den eneste adgangsvej, som personer, der har vanskeligt ved at finde beskæftigelse eller som er truet med social udstødelse, har til at deltage i programmer for erhvervs- mæssig og personlig udvikling. 2. 4. På baggrund af de aktuelle demografiske tendenser og den længere forventede levealder blandt ældre skal man skal være særlig opmærksom på jobskabelsespotentialet i servicesektoren, herunder specielt på området pasning og pleje. Det ulønnede pasnings- og plejearbejde, der hviler som en byrde på pårørende — navnlig kvinder — vil herved kunne reduceres. Det vil også betyde flere (og bedre) beskæftigelses- perspektiver for kvinder og bidrage til at rette op på den skæve kønsfordeling på arbejdsmarkedet. 8. 8. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 226/45 2. 5. I nogle medlemsstater spiller de lokale og regionale myndigheder en rolle som forligsinstitution i de kollektive overenskomstforhandlinger mellem arbejdsgivere og arbejdsta- gere på regionalt og lokalt plan og på virksomhedsplan. Dette giver mulighed for hurtigere tilpasning til udviklingen på arbejdsmarkedet og i økonomien samt for større fleksibilitet i uddannelsestilbuddene til arbejdstagerne. 2. 6. Der er høstet meget positive erfaringer fra agenturer for regionaludvikling, som støtter jobskabelse og iværksætteri ud fra en bred, overordnet strategi omfattende støtte til F&U- investeringer. 2. 7. Lokale programmer, der understøtter udviklingen af den kooperative sektor ved at fremme etablering og udvikling af kooperative virksomheder og partnerskaber, kan være et vigtigt redskab til stimulering af mindre virksomheder og iværksætteri. 2. 8. De lokale og regionale myndigheder kan ved at skabe lokal grobund for virksomhedsetableringer fremme selvstæn- dig erhvervsvirksomhed og etablering af kooperative virksom- heder. 2. 9. Gennem etablering af lokale erhvervsobservatorier og netværk af sådanne kan det lokale og regionale plan tjene til mere øjeblikkelig afsøgning af beskæftigelsesmuligheder og aktivitetsområder, hvor efterspørgslen ikke er tilfredsstillet. 3. Regionsudvalget forelægger medlemsstaterne og Eu- ropa-Kommissionen følgende forslag til yderligere skridt med sigte på implementeringen af den europæi- ske beskæftigelsesstrategi: Skal de regionale og lokale myndigheder udfylde deres 3. 1. ovenfor omtalte rolle, bør de lokale og regionale myndigheder og de statslige regeringer føre en konstruktiv dialog. Bruxelles, den 12. april 2000. Et ideelt 3. 2. forum for en sådan debat er den årligt tilbagevendende formulering, implementering og evaluering af de nationale handlingsplaner for beskæftigelsen. Rådet har nu anerkendt de lokale og regionale myndigheders rolle i retningslinje 12 for år 2000. Tiden er derfor inde til, at alle medlemsstater tager denne udfordring op og sikrer de lokale og regionale myndigheder deres rette rolle i denne proces. 3. 3. En logisk konsekvens af denne indgangsvinkel vil være, at Europa-Kommissionen rettidigt offentliggør den årlige fælles rapport og forslagene til retningslinjer for det følgende år. Det ville betyde, at disse afgørende dokumenter vil blive grundigt debatteret i både Regionsudvalget og Europa-Parlamentet. 3. 4. Med indførelsen af »henstillinger«, som Rådet retter til de enkelte medlemsstater, er der skabt et nyt, vigtigt værktøj til koordinering af den europæiske beskæftigelsespolitik. Hen- stillingerne vil være en lejlighed til direkte at gøre medlemssta- terne opmærksomme på det vigtige i, at de regionale og lokale myndigheder involveres i bekæmpelsen af ledigheden. Henstillingerne skal imidlertid tage højde for, at de regionale og lokale myndigheder har forskellige opgaver og beføjelser i de forskellige medlemsstater. 3. 5. Det Europæiske Råd anmodes om i overensstemmelse med punkt 3. 4 at pålægge Ministerrådet og medlemsstaterne at drage de lokale og regionale myndigheder fuldt og helt ind i forberedelsen og gennemførelsen af de nationale beskæftigel- seshandlingsplaner. 3. 6. Regionsudvalget opfordrer det portugisiske EU-for- mandskab til også at inddrage Regionsudvalget i det planlagte »high level forum«, der skal evaluere EU’s beskæftigelsespolitik forud for Det Europæiske Råds topmøde i juni 2000. Jos CHABERT Formand for Regionsudvalget


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1199/00 från Adriana Poli Bortone (UEN) till kommissionen. Läkemedel för barn.

eurovoc_concepts:
European social policy
child protection
medicinal product

formats: html pdf print

text: C 72 E/28 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 3. 2001 P(cid:229) grund av organisationens ov(cid:228)rderliga bidrag till st(cid:246)d f(cid:246)r de grundl(cid:228)ggande utvecklingsm(cid:229)len (fattig- domsbek(cid:228)mpning, tryggad livsmedelsf(cid:246)rs(cid:246)rjning och f(cid:246)rvaltning av h(cid:229)llbara naturresurser) betraktar kommissionen investeringar i CGIAR som ytterst l(cid:246)nsamma. Samtidigt som kommissionen erk(cid:228)nner att CGIAR-systemet (cid:228)r ett viktigt bidrag n(cid:228)r det g(cid:228)ller de viktigaste utvecklingsm(cid:229)len, skulle den g(cid:228)rna se att CGIAR l(cid:228)gger fram en klarare bild av systemets idØer f(cid:246)r perioden 2005 och att man utformar strukturella f(cid:246)r(cid:228)ndringar och nya partnerskap f(cid:246)r att anpassa sig till en snabbt f(cid:246)r(cid:228)nderlig milj(cid:246). Samtidigt (cid:228)r kommissionen i f(cid:228)rd med att fastst(cid:228)lla en sammanh(cid:228)ngande strategi till st(cid:246)d f(cid:246)r jordbruks- forskning i vilken h(cid:228)nsyn tas till de olika akt(cid:246)rernas komparativa f(cid:246)rdelar, d(cid:228)ribland CGIAR. finansieringsf(cid:246)rslag avseende ett Ett bed(cid:246)mas. Den finansiella ramen f(cid:246)r det f(cid:246)rsta (cid:229)ret (2000) uppg(cid:229)r till 20 miljoner euro. tre(cid:229)rsprogram till st(cid:246)d f(cid:246)r CGIAR h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att Det finns f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inga planer p(cid:229) att (cid:246)ka den nuvarande finansieringsniv(cid:229)n. Kommissionen planerar i sj(cid:228)lva verket att forts(cid:228)tta att st(cid:246)dja CGIAR-systemet totalt sett. Samtidigt l(cid:228)gger kommissionen stor vikt vid de regionala och subregionala niv(cid:229)erna (d(cid:228)r den kommer att forts(cid:228)tta att bist(cid:229) de nationella forsk- ningssystemen och deras regionala organ genom regionala forskningssamarbetsprogram). Denna sist- n(cid:228)mnda inriktning harvisat sig vara mycket effektiv n(cid:228)r det g(cid:228)ller att ing(cid:229) partnerskap mellan CGIAR och olika regioner. (2001/C 72 E/030) SKRIFTLIG FR¯GA E-1199/00 fr(cid:229)n Adriana Poli Bortone (UEN) till kommissionen (12 april 2000) ˜mne: L(cid:228)kemedel f(cid:246)r barn Av statistiska uppgifter i den ansedda tidskriften British Medical Journal framg(cid:229)r det att 67 procent av barnen p(cid:229) sjukhusens allm(cid:228)nna barnavdelningar har ordinerats (cid:229)tminstone ett recept som inte motsvarar de kriterier enligt vilka l(cid:228)kemedlet har godk(cid:228)nts. Enligt institutet f(cid:246)r farmakologisk forskning Mario Negri uppg(cid:229)r denna andel till hela 86 procent i Italien. Kan kommissionen tala om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den vidtar eller planerar att vidta f(cid:246)r att l(cid:246)sa detta allvarliga problem som barnen blir lidande av? Har man planerat unders(cid:246)kningar f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra den vetenskapliga kunskapen i syfte att s(cid:228)kerst(cid:228)lla effektivitet, s(cid:228)kerhet och rationellare anv(cid:228)ndning n(cid:228)r det g(cid:228)ller l(cid:228)kemedel som ges till barn? Kan kommissionen slutligen uppge om det skulle vara m(cid:246)jligt att fr(cid:228)mja och st(cid:246)da barnets r(cid:228)tt till v(cid:229)rd med l(cid:228)kemedel som grundar sig p(cid:229) evidensbaserad medicin? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 juni 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till de problem som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till. Det (cid:228)r allvarliga problem som inte bara ber(cid:246)r barn, utan hela befolkningen. Det (cid:228)r riktigt att l(cid:228)kemedel som ges till barn i de flesta fall och inom de flesta behandlingsomr(cid:229)den inte f(cid:246)rekommer i anpassad farmaceutisk form, och inte heller har genomg(cid:229)tt klinisk provning f(cid:246)r denna patientgrupp. Dessutom behandlar f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nden inte uttryckligen medicinering av barn. Kriteri- erna avseende l(cid:228)kemedels verkningar och s(cid:228)kerhet skall dock (cid:228)ven g(cid:228)lla f(cid:246)r l(cid:228)kemedel som ges till barn. Vad betr(cid:228)ffar insatser inom ramen f(cid:246)r gemenskapens forskningsverksamhet syftar tv(cid:229) (cid:229)tg(cid:228)rder inom det s(cid:228)rskilda programmet (cid:148)Livskvalitet och f(cid:246)rvaltning av levande resurser(cid:148) i f(cid:246)r forskning och teknisk utveckling till att fr(cid:228)mja en optimal anv(cid:228)ndning av behandlingsmetoder inom h(cid:228)lsov(cid:229)rden. femte ramprogrammet 6. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72 E/29 Dels (cid:228)r det den nyckel(cid:229)tg(cid:228)rd som ber(cid:246)r (cid:148)cellfabriken(cid:148) och skall fr(cid:228)mja en b(cid:228)ttre, s(cid:228)krare och effektivare anv(cid:228)ndning av l(cid:228)kemedel. Dels (cid:228)r det en (cid:229)tg(cid:228)rd av generisk art som (cid:228)r avsedd att fr(cid:228)mja utv(cid:228)rderingen av olika behandlingsmetoder i sjukhusmilj(cid:246) med hj(cid:228)lp av kliniska unders(cid:246)kningar i stor skala. Resultaten skall bidra till evidensbaserade medicinska behandlingsmetoder. De p(cid:229)g(cid:229)ende forskningsprojekten, exempelvis, som valts ut i samband med ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngar under 1999, syftar till att forska fram optimala unders(cid:246)kningsmetoder f(cid:246)r medf(cid:246)dda (cid:228)mnesoms(cid:228)ttningssjuk- domar, medf(cid:246)dd muskeldystrofi samt s(cid:228)llsynta hematologiska st(cid:246)rningar som fr(cid:228)mst drabbar barn. Tyv(cid:228)rr har kommissionen inte f(cid:229)tt in n(cid:229)gra projektf(cid:246)rslag som varit mer direkt inriktade p(cid:229) de problem som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren avser. I oktober 2000, och d(cid:228)refter vid de datum under 2001 och 2002 som offentligg(cid:246)rs i arbetsprogrammet, kommer nya ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngar att genomf(cid:246)ras. Kommissionen hoppas p(cid:229) att i samband med dessa nya ans(cid:246)kningsomg(cid:229)ngar f(cid:229) in projektf(cid:246)rslag som syftar till effektivare, s(cid:228)krare och rationellare behandlings- metoder f(cid:246)r barn. (2001/C 72 E/031) SKRIFTLIG FR¯GA E-1207/00 fr(cid:229)n Ursula Schleicher (PPE-DE) till r(cid:229)det (27 april 2000) ˜mne: Direktivet om kvaliteten p(cid:229) badvatten Europaparlamentet har efter den f(cid:246)rsta behandlingen den 12 december 1996 yttrat sig om det av europeiska kommissionen 1994 framlagda f(cid:246)rslaget till direktiv (KOM(1994) 0036) (1) om (cid:228)ndring av r(cid:229)dets direktiv 76/60/EEG (2) om kvaliteten p(cid:229) badvatten. Nu fr(cid:229)gar jag r(cid:229)det, n(cid:228)r kan man r(cid:228)kna med en gemensam st(cid:229)ndpunkt, s(cid:229) att Europaparlamentet kan yttra sig efter en andra behandling? (1) EGT C 112, 22. 4. 1994, s. 3. (2) EGT L 31, 5. 2. 1976, s. 1. Svar (18/19 september 2000) I juli 1998 meddelade medlemsstaternas delegationer att de f(cid:246)redrar att kommissionen l(cid:228)gger fram ett nytt f(cid:246)rslag till direktiv om kvaliteten p(cid:229) badvatten eftersom kommissionens f(cid:246)rslag fr(cid:229)n 1994 har blivit inaktuellt. R(cid:229)det har informerats om att kommissionen har p(cid:229)b(cid:246)rjat ett intensivt samr(cid:229)d och ett arbetsprogram f(cid:246)r att kunna l(cid:228)gga fram ett meddelande senast juni 2000 med beaktande av kommentarerna fr(cid:229)n medlemsstaterna och samtliga ber(cid:246)rda vetenskapliga, tekniska experter samt f(cid:246)rvaltningsexperter. i (2001/C 72 E/032) SKRIFTLIG FR¯GA E-1214/00 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Van Buitenens parlamentsfr(cid:229)gor Hur m(cid:229)nga skriftliga fr(cid:229)gor om Van Buitenens anklagelser (cid:228)r fortfarande obesvarade? Hur l(cid:228)nge har de behandlats i varje instans? Vad beror f(cid:246)rseningarna p(cid:229)?


title: European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on action to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants by engines intended to power agricultural or forestry tractors and amending Council Directive 74/150/EEC (10323/1/1999 - C5-0225/1999 - 1998/0247(COD))

eurovoc_concepts:
Community certification
EU environmental policy
greenhouse gas
motor vehicle pollution
pollution control measures
tractor

formats: pdf print

text: 7. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 40/119 3. Transport of dangerous goods by road ***I (procedure without report) Wednesday 12 April 2000 C5-0129/2000 Proposal for a European Parliament and Council directive amending Directive 95/50/EC on uni- form procedures for checks on the transport of dangerous goods by road (COM(2000) 106 + C5-0129/2000 + 2000/0044(COD)) (Codecision procedure: first reading) The proposal was approved. 4. EUR-OP (procedure without report) C5-0080/2000 Proposal for a decision of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the organisation and operation of the Office for Official Publications of the European Communities (EC, ECSC, Euratom) (C5-0080/2000 + 2000/2043(ACI)) The proposal was approved. 5. Emission of gaseous and particulate pollutants ***II (procedure without debate) A5-0071/2000 European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a Euro- pean Parliament and Council directive on action to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants by engines intended to power agricultural or forestry tractors and amending Council Directive 74/150/EEC (10323/1/1999 + C5-0225/1999 + 1998/0247(COD)) (Codecision procedure: second reading) The European Parliament, (cid:26) having regard to the Council common position (10323/1/1999 (cid:26) C5-0225/1999) (1), (cid:26) having regard to its position at first reading (2) on the Commission proposal to Parliament and the Council (COM(1998) 472) (3), (cid:26) having regard to the Commission’s amended proposal (COM(1999) 386), (cid:26) having regard to Article 251(2) of the EC Treaty, (cid:26) having regard to Rule 78 of its Rules of Procedure, (cid:26) having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (A5-0071/2000), (1) OJ C 17, 20. 1. 2000, p. 13. (2) OJ C 279, 1. 10. 1999, p. 208. (3) OJ C 303, 2. 10. 1998, p. 9. C 40/120 Official Journal of the European Communities EN 7. 2. 2001 Wednesday 12 April 2000 1. 2. Approves the common position; Notes that the act is adopted in accordance with the common position; Instructs its President to sign the act with the President of the Council pursuant to Article 254(1) of 3. the EC Treaty; Instructs its Secretary-General duly to sign the act and, in agreement with the Secretary-General of 4. the Council, to have it published in the Official Journal of the European Communities; 5. Instructs its President to forward its position to the Council and Commission. 6. Exchange of financial information between Member States * (procedure with- out debate) A5-0102/2000 Initiative of the Republic of Finland with a view to adopting a Council decision concerning arrangements for cooperation between financial intelligence units of the Member States in respect of exchanging information (11636/1999 + C5-0330/1999 + 1999/0824(CNS)) The initiative was amended as follows: TEXT PROPOSED BY THE REPUBLIC OF FINLAND (1) AMENDMENTS BY PARLIAMENT (Amendment 1) Recital 7a (new) (7a) in the event of fraud, corruption or other illegal activities affecting the European Union’s financial interests the Commission and the authorities responsible for com- bating money laundering must cooperate and exchange useful information; (Amendment 3) Recital 7b (new) the Member States must organise the FIUs in such a (7b) way as to ensure that information and documents are sub- mitted within a reasonable space of time, (Amendment 4) Article 1(1) 1. Member States shall ensure that Financial Intelligence Units (FIUs), set up or designated to receive disclosures of financial information for the purpose of combating money laundering shall cooperate to assemble, analyse and investigate relevant information. shall designate Financial 1. Member States Intelligence Units (FIUs), set up to receive disclosures of financial informa- tion for the sole purpose of combating money laundering as defined by Directive 91/308/EEC, and shall ensure that they cooperate to assemble, analyse and investigate relevant information. In the event of fraud, corruption or other ille- gal activities that may affect the European Union’s finan- cial interests the FIUs shall also cooperate with the Com- mission. Information exchanged may not be used for any purpose other than combating money laundering. (1) OJ C 362, 16. 12. 1999, p. 6


title: Avis du Comité des régions sur: la Proposition de directive du Conseil portant création d'un cadre général en faveur de l'égalité de traitement en matière d'emploi et de travail

eurovoc_concepts:
EC Directive
anti-discriminatory measure
equal treatment
gender equality
labour market

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 226/1 II (Actes préparatoires) COMITE´ DES RE´ GIONS Avis du Comité des régions sur: — la «Communication de la Commission concernant un certain nombre de mesures communau- taires de lutte contre la discrimination» (COM(1999) 564 final), — la «Proposition de directive du Conseil portant création d’un cadre général en faveur de l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail» (COM(1999) 565 final — 1999/0225 CNS), — la «Proposition de directive du Conseil relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique» (COM(1999) 566 final — 1999/0253 CNS), et — la «Proposition de décision du Conseil établissant un programme d’action communautaire de lutte contre la discrimination 2001-2006» (COM(1999) 567 final — 1999/0251 CNS) (2000/C 226/01) LE COMITE´ DES RE´ GIONS, vu la communication de la Commission concernant un certain nombre de mesures communautaires de lutte contre la discrimination (COM(1999) 564 final); vu la proposition de directive du Conseil portant création d’un cadre général en faveur de l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail (COM(1999) 565 final — 1999/0225 CNS); vu la proposition de directive du Conseil relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique (COM(1999) 566 final — 1999/0253 CNS); vu la proposition de décision du Conseil établissant un programme d’action communautaire de lutte contre la discrimination 2001-2006 (COM(1999) 567 final — 1999/0251 CNS); vu les décisions du Conseil en date du 19 janvier 2000 et du 4 février 2000, de le consulter à ce sujet, conformément à l’article 265 premier alinéa du Traité instituant la Communauté européenne; vu la décision de son Bureau en date du 2 juin 1999, d’attribuer la préparation de cet avis à la commission 5 «Politique sociale, santé publique, protection des consommateurs, recherche, tourisme»; vu sa déclaration en date du 9 novembre 1998 (déclaration de Graz); C 226/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 8. 8. 2000 vu son avis du 13 juin 1996 sur «La proposition de décision du Conseil proclamant 1997 Année européenne contre le racisme» (CdR 156/96 fin) (); vu son avis du 12 juin 1997 sur «Le racisme, la xénophobie et l’antisémitisme» (CdR 80/97 fin) (); vu son avis du 11 mars 1999 sur le «Plan d’action contre le racisme» (CdR 369/98 fin) (); vu son avis du 16 septembre 1999 sur «1999 — Année internationale des personnes âgées» (CdR 442/98 fin) (); vu la directive 97/80/CE du Conseil relative à la charge de la preuve dans des cas de discrimination fondée sur le sexe (); vu le projet d’avis (CdR 513/99 rév. 1), adopté par la commission 5 le 6 mars 2000 [rapporteurs: Mme Granberg (SV/PPE) et M. Moore (RU/ELDR)]; considérant que le rejet de toutes les formes de discrimination constitue une condition essentielle pour le développement de l’Union en tant qu’espace de liberté, de sécurité et de justice, tel que prévu par le traité sur l’Union européenne (article 2 TUE), et inscrit dans le traité instituant la Communauté européenne (article 13 TCE); considérant que le traité sur l’Union européenne énonce comme objectif fondamental le renforcement et la protection des droits et des intérêts des ressortissants de ses E´ tats membres (article 2 TUE); considérant que le traité sur l’Union européenne fixe comme objectif la prévention du racisme et de la xénophobie et la lutte contre ces phénomènes (article 29 TUE); considérant que le traité instituant la Communauté européenne interdit explicitement toute discrimination exercée en raison de la nationalité (article 12 TCE); considérant que le traité instituant la Communauté européenne autorise le Conseil, statuant à l’unanimité sur proposition de la Commission et après consultation du Parlement européen, à prendre les mesures nécessaires en vue de combattre toute discrimination fondée sur le sexe, la race ou l’origine ethnique, la religion ou les convictions, un handicap, l’âge ou l’orientation sexuelle (article 13 TCE); considérant que les propositions de directive définissent un niveau minimal commun de protection contre la discrimination et autorisent les E´ tats membres à adopter un niveau de protection plus élevé et plus vaste, a adopté le présent avis lors de sa 33e session plénière des 12 et 13 avril 2000 (séance du 12 avril). 1. Le Comité des régions Rejette fermement toutes les formes de discrimi- 1. 1. nation. 1. 2. Rappelle et réitère sa déclaration du 9 novembre 1998 («déclaration de Graz») dans laquelle il rejette fermement toute forme d’alliance ou de coopération politique avec les partis politiques qui font des déclarations racistes et xénophobes tant à l’échelle locale, régionale, nationale qu’européenne et demande à tous les partis politiques démocratiques à tous les niveaux de s’opposer aux activités des groupes et des mouvements racistes avec tous les moyens démocratiques mis à leur disposition. (1) JO 337 du 11. 11. 1996, p. 63. (2) JO C 244 du 11. 8. 1997, p. 58. (3) JO C 198 du 14. 7. 1999, p. 48. (4) JO C 374 du 28. 12. 1999, p. 36. (5) JO L 14 du 20. 1. 1998, p. 6. E´ tend la déclaration de Graz à toutes les formes de 1. 3. discrimination couvertes par les articles 12 et 13 TCE. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 226/3 BASE JURIDIQUE ET SUBSIDIARITE´ BESOIN D’ADOPTER DES DIRECTIVES VERTICALES Se réjouit que la Commission européenne lui ait 1. 4. spontanément transmis l’ensemble des propositions pour consultation, reconnaissant ainsi l’importance de celles-ci pour les citoyens. Il considère que l’article 13 TCE devrait faire l’objet d’une consultation obligatoire du Comité des régions et d’une codécision du Parlement européen, et plaide pour que ces lacunes soient corrigées lors de la Conférence intergouver- nementale. Comme l’a suggéré le Comité des régions dans sa 1. 5. précédente résolution sur le «Plan d’action contre le racisme», la Commission européenne est invitée à mettre sur pied un groupe de travail interinstitutionnel sur le thème de l’antidiscrimination. 1. 6. Invite la Commission européenne à tenir compte des projets de directive dans ses propositions de lignes directrices pour l’emploi en 2001 et 2002, dans l’attente de la transposi- tion des directives par les E´ tats membres, ceux-ci ayant jusqu’au 31 décembre 2002 pour transposer les directives dans leur législation. ROˆ LE DES COLLECTIVITE´ S LOCALES ET RE´ GIONALES 1. 7. Souligne que la lutte contre la discrimination est également une question de changement des comportements et des valeurs. A` cet égard, les collectivités locales et régionales ont un rôle important à jouer dans la mesure où elles opèrent sur le terrain et entretiennent d’étroites relations avec les citoyens. 1. 8. Les collectivités locales et régionales constituant d’im- portants employeurs et fournisseurs de biens et services dans leurs régions, elles exercent un énorme effet de démonstration. Elles devraient dès lors montrer l’exemple à suivre à d’autres employeurs et fournisseurs de biens et services, en matière de bonnes pratiques et de respect de ces directives. 1. 9. Estime qu’il convient d’encourager la participation de membres de minorités à la vie politique à tous les niveaux de gouvernement (local, régional, national et européen), y compris lors de la sélection de candidats. DE´ FINITIONS 1. 10. mination afin de faciliter un accès efficace au recours. Souligne l’importance de définir les motifs de discri- 1. 11. Considère que la discrimination indirecte et la charge de la preuve dans des cas de discrimination fondée sur le sexe devraient être définies conformément aux propositions de directive. Estime que l’article 5, point f), de la proposition de 1. 12. directive «Emploi» portant sur les limites d’âge n’est pas clair et qu’il y aurait lieu de le reformuler. Accueille favorablement l’ensemble des propositions, 1. 13. qui constituent un premier pas essentiel en vue de donner effet à l’article 13 TCE. Il déplore toutefois l’impression de hiérarchisation de la discrimination qui pourrait être ressentie du fait de l’approche progressive adoptée par la Commission dans l’introduction de directives verticales. 1. 14. Plaide en faveur de l’élaboration de directives spécifi- ques concernant les autres motifs de discrimination visés à l’article 13 TCE, à savoir l’âge, un handicap, la religion ou les convictions, et l’orientation sexuelle (les considérants relatifs à la proposition de directive du Conseil sur l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique s’appliqueraient, par extension, à toutes les proposi- tions ultérieures concernant les autres motifs). 1. 15. Considère que la proposition de directive «Emploi» devrait étendre l’interdiction de traitement discriminatoire aux partenaires des travailleurs (qu’ils soient de même sexe ou de sexe opposé) ou aux situations familiales. Reconnaît que le contenu de l’enseignement et l’orga- 1. 16. nisation des systèmes d’éducation demeurent de la compétence des E´ tats membres; le Comité des régions invite dès lors ces derniers à intégrer le domaine de l’éducation dans la proposi- tion de directive du Conseil sur l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique. Dans ce contexte, il s’avère opportun d’encourager toute forme d’éducation à la société multiethnique, afin que les enfants s’habituent le plus tôt possible à la diversité culturelle. RESPECT Considère que l’obligation de contrôler la composi- 1. 17. tion de la main-d’œuvre a un effet considérable de sensibilisa- tion; c’est pourquoi, les employeurs ou fournisseurs de biens et services, qu’ils émanent du secteur public ou privé, devraient être invités à noter, à contrôler ou à évaluer le respect des directives. La mise en œuvre de cette exigence devrait être conforme aux normes en vigueur en matière de protection des données et ne devrait pas permettre l’identification d’un quelconque travailleur. 1. 18. Estime que le nombre de travailleurs ne constitue pas un élément probant pour mesurer la capacité des ressources, même s’il convient parfois de traiter différemment les petites et les grandes entreprises. 1. 19. Se réjouit de l’exigence posée dans la proposition de directive du Conseil sur l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique lesquels de mettre en place des organismes indépendants, revêtiront une importance considérable en termes d’aide aux victimes de discrimination. Il regrette, toutefois, que cette exigence, énoncée à l’article 12 de la proposition de directive «Race», n’ait pas été étendue à d’autres motifs de discrimination. De ce fait, la possibilité de discriminations multiples est insuffisamment prise en compte. C 226/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 8. 8. 2000 PROPOSITION DE PROGRAMME D’ACTION Plaide pour que l’un des éléments du programme 1. 20. d’action proposé consiste à améliorer la connaissance et la compréhension du phénomène de discriminations multiples. Insiste pour que, outre les grands réseaux d’organisa- 1. 21. tions dont il est question dans la proposition, le deuxième volet du programme d’action soit également accessible aux réseaux et groupes d’intérêt de plus petite envergure. 1. 22. Plaide pour que les collectivités locales et régionales et autres fournisseurs d’informations soient pleinement asso- ciés au programme d’action proposé étant donné qu’ils sont le mieux à même de mener des actions de sensibilisation aux mesures de lutte contre la discrimination. 1. 23. Considère, tout en reconnaissant que les réseaux européens de lutte contre la discrimination existants ont un rôle non négligeable à jouer, que des organismes de terrain de plus petite taille devraient également être consultés et impliqués dans le programme d’action proposé. Insiste pour que l’ensemble des projets financés au 1. 24. titre du programme d’action proposé implique des acteurs de terrain; il devrait s’agir là d’une condition essentielle pour bénéficier de ressources de l’UE dans le cadre du programme. 1. 25. Déplore le fait qu’en matière de financement, il n’a pas été tenu compte du respect des contrats ou des subventions, et demande que cette lacune soit corrigée. Bruxelles, le 12 avril 2000. 1. 26. Invite l’autorité budgétaire à garantir un financement approprié du programme d’action et à veiller à ce que les collectivités locales et régionales puissent bénéficier d’un appui, notamment grâce à une simplification des procédures administratives, demandée à maintes reprises par le Comité des régions. Considère que les points de convergence entre le 1. 27. programme d’action proposé et les autres programmes exis- tants devraient être exposés de manière plus détaillée afin de trouver davantage de synergies et de complémentarité et d’éviter que les initiatives existantes ne soient supplantées ou que les actions en cours ne soient répétées. VADE-MECUM Rappelant ses résolutions sur le racisme et les person- 1. 28. nes âgées qui proposaient des inventaires de bonnes pratiques pour chacun de ces thèmes, le Comité des régions devrait publier un vade-mecum de bonnes pratiques antidiscriminatoi- res à l’intention d’autorités locales telles que les organisations d’employeurs, incluant des exemples d’initiatives prises dans chaque E´ tat membre en ce qui concerne les six motifs de discrimination reconnus par l’article 13 TCE. POLITIQUE DU PERSONNEL DU COMITE´ DES RE´ GIONS 1. 29. Invite le Secrétaire général du Comité des régions à évaluer la politique du personnel et le profil des agents du Secrétariat général, et à faire rapport au Bureau, dans un délai d’un an, sur le respect par le Comité des régions tant de la lettre que de l’esprit de la nouvelle législation après sa mise en vigueur, et sur toute mesure connexe à prendre. Le Président du Comité des régions Jos CHABERT


title: PREGUNTA ESCRITA E-1202/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Situación de crisis del sector de los productores de manzanas.

eurovoc_concepts:
Belgium
Limburg
common agricultural policy
pip fruit
selling at a loss

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/99 ¿No considera la Comisi(cid:243)n que en este caso no se ha demostrado la existencia de un interØs primordial ni se han elaborado planes de compensaci(cid:243)n? ¿No considera la Comisi(cid:243)n que las autoridades de los Pa(cid:237)ses Bajos deben, como m(cid:237)nimo, bloquear este proyecto de construcci(cid:243)n hasta que se haya demostrado la existencia de un interØs primordial y se ofrezcan suficientes compensaciones por las pØrdidas que representa para la naturaleza? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha recibido informaci(cid:243)n sobre el proyecto de construcci(cid:243)n de bloques de pisos en el municipio de Almere en la zona cercana al dique situado a lo largo de IJmeer. El IJmeer fue designado por las autoridades neerlandesas como zona especial de conservaci(cid:243)n de acuerdo con lo dispuesto en la Directiva 79/409/CEE del Consejo de 2 de abril de 1979 relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (1). El IJmeer estÆ protegido, en tanto que zona especial de conservaci(cid:243)n, por la Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992 sobre la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la flora y la fauna silvestres (2), en concreto por los apartados 2, 3 y 4 del art(cid:237)culo 6. De acuerdo con el art(cid:237)culo 7 de la Directiva 92/43/CEE dichas disposiciones se aplican tambiØn a las zonas especiales de conservaci(cid:243)n definidas de acuerdo con la Directiva 70/409/CEE. La construcci(cid:243)n de bloques de pisos cerca o en la propia zona especial de conservaci(cid:243)n podr(cid:237)a constituir un proyecto que, en el sentido del apartado 3 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE, puede afectar de forma significativa a la misma. En tal caso, el proyecto deberÆ someterse a una evaluaci(cid:243)n de su impacto en el IJmeer, especialmente por lo que se refiere a los hÆbitats y especies protegidos por la Directiva 79/409/CEE. Si la conclusi(cid:243)n de la evaluaci(cid:243)n es que habrÆ repercusiones negativas, es de aplicaci(cid:243)n el apartado 4 del art(cid:237)culo 6. La responsabilidad de la aplicaci(cid:243)n del mismo corresponde en primer lugar al Estado miembro correspondiente. Sobre la base de la presente informaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n no puede juzgar si existe o no una infracci(cid:243)n de la Directiva 79/409/CEE o de la Directiva 92/43/CEE. Por lo tanto, ha enviado una carta a los Pa(cid:237)ses Bajos pidiendo informaci(cid:243)n a cerca del proyecto y su repercusi(cid:243)n con arreglo a las Directivas 79/409/CEE y 92/43/CEE. La Comisi(cid:243)n no darÆ nuevos pasos por el momento, dado que las partes interesadas pueden proceder legalmente contra el municipio de Almere y, ademÆs, las autoridades nacionales disponen de instrumentos legales en el Derecho nacional aplicable para evitar, si fuera necesario, la construcci(cid:243)n de los bloques de pisos. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/130) PREGUNTA ESCRITA E-1202/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de crisis del sector de los productores de manzanas El cultivo de la manzana «Jona Gold» atraviesa en estos momentos por una situaci(cid:243)n de crisis. Los fruticultores de Limburgo se ven obligados a vender sus productos a precio de coste y el problema no se limita a los agricultores de la provincia flamenca de Limburgo, sino que se ha manifestado tambiØn en otras regiones. 1. ¿EstÆ al corriente la Comisi(cid:243)n de la crisis en el sector de los productores de manzanas y, mÆs concretamente, de la manzana del tipo «Jona Gold»? En caso negativo, ¿tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de solicitar informaci(cid:243)n detallada acerca de la crisis de la manzana? 2. ¿AdoptarÆ medidas la Comisi(cid:243)n para ofrecer soluciones a la crisis de la manzana? En caso afirmativo, ¿de quØ medidas se tratarÆ y serÆn Østas estructurales o de emergencia? En caso negativo, ¿por quØ motivo no procede la Comisi(cid:243)n a la adopci(cid:243)n de medidas? C 53 E/100 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 ¿Es partidaria la Comisi(cid:243)n de una pol(cid:237)tica de cuotas para la producci(cid:243)n de manzana en la Uni(cid:243)n 3. Europea a fin de brindar una soluci(cid:243)n de carÆcter estructural al sector de la manzana? En caso afirmativo, ¿cuÆndo tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de establecer dicho rØgimen de cuotas y de quØ manera piensa hacerlo? En caso negativo, ¿por quØ motivo decide la Comisi(cid:243)n prescindir de un rØgimen de cuotas para resolver de manera estructural la crisis de la manzana? ¿QuØ medidas alternativas propone la Comisi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de mayo de 2000) 1. La Comisi(cid:243)n tambiØn ha comprobado que, en general, el nivel de precios de las manzanas era menor durante la campaæa 1999-2000 que durante la campaæa anterior, situÆndose casi al mismo nivel que durante la campaæa 1997-1998. Esta evoluci(cid:243)n general se explica en gran medida por el nivel relativa- mente elevado de la producci(cid:243)n comunitaria (casi 8,5 millones de toneladas, lo que supone alrededor del 10 % mÆs que la media de las œltimas campaæas). Sin embargo, este dato oculta una cierta diversidad en cada uno de los Estados miembros: las 550 000 toneladas en 1999, es decir un 30 % mÆs que la media de las campaæas anteriores. En esta contexto, la producci(cid:243)n de la variedad Jonagold tambiØn ha batido rØcords con mÆs de 900 000 toneladas a escala comunitaria. Los precios de producci(cid:243)n de manzanas en BØlgica, y en particular en el caso de la variedad Jonagold, se han situado l(cid:243)gicamente por debajo de su nivel habitual. la producci(cid:243)n belga de manzanas ha alcanzado casi Ante esta situaci(cid:243)n, 2. la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de las frutas y hortalizas (Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de las frutas y hortalizas) (1) establece que los productores pueden recurrir a varios tipos de instrumentos financieros. Por un lado, las organizaciones de productores pueden decidir aplicar el rØgimen de intervenci(cid:243)n procediendo a retiradas del mercado, cuyo objetivo es mantener los precios de los productos que se mantienen en el mercado. Por otro lado, gracias a los fondos operativos disponen de recursos financieros pœblicos importantes que pueden utilizar para conseguir una mejora estructural. Estas medidas se elaboraron para permitir a las organizaciones de productores, que representan en BØlgica el 70 % de la producci(cid:243)n de frutas y hortalizas, hacer frente a las crisis coyunturales y aplicar medidas para mejorar su competitividad. En este orden de cosas, los productores de manzanas disponen de instrumentos adecuados para suavizar los efectos de la crisis coyuntural de producci(cid:243)n. No es necesario elaborar nuevas medidas excepcionales. En lo que respecta mÆs concretamente a la variedad Jonagold, que representa el 50 % de la producci(cid:243)n belga, gracias a los fondos operativos los productores tambiØn disponen de recursos financieros que les permiten considerar una readaptaci(cid:243)n de sus huertos hacia variedades menos excedentarias. 3. La Comisi(cid:243)n tampoco tiene previsto aplicar el rØgimen de cuota de producci(cid:243)n a las manzanas. Este tipo de medidas, no previstas por la OCM, no parece adecuada para los cultivos en los que el productor no puede prever fÆcilmente su producci(cid:243)n final. Desde 1996, la v(cid:237)a elegida por el Consejo en materia de apoyo al sector de las frutas y hortalizas se centra sobre todo en un apoyo estructural a las organizaciones de productores mediante los fondos operativos, lo que debe permitir a las organizaciones de productores que concentran la oferta comprometerse cada vez mÆs eficazmente en la gesti(cid:243)n de las fluctuaciones coyunturales de la producci(cid:243)n. (1) DO L 297 de 21. 11. 1996. (2001/C 53 E/131) PREGUNTA ESCRITA E-1210/00 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Inmigrantes ilegales turcos Turqu(cid:237)a ha conseguido el t(cid:237)tulo de «pa(cid:237)s candidato a la adhesi(cid:243)n» tras el Consejo Europeo de Helsinki el pasado mes de diciembre. Sin embargo, desde hace varios aæos, lleva aplicando una pol(cid:237)tica de no control e incluso de fomento de la inmigraci(cid:243)n ilegal de ciudadanos turcos a pa(cid:237)ses europeos, con los consiguientes problemas que ello genera en los Estados miembros que tienen fronteras comunes con Turqu(cid:237)a, en particular Grecia, a la que llegan numerosos inmigrantes ilegales, en su mayor(cid:237)a a travØs de las extensas fronteras mar(cid:237)timas al este del pa(cid:237)s


title: Eurostat Jahrbuch 2000 : Europa im Blick der Statistik 1988-1998.

eurovoc_concepts:
EU Member State
comparative study
statistics
third country
yearbook


title: Advies van de Commissie van 30 maart 2000 in het kader van Richtlijn 73/23/EEG van de Raad inzake elektrisch materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
consumer protection
household electrical appliance
product quality
product safety

text: C 104/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 4. 2000 ADVIES VAN DE COMMISSIE van 30 maart 2000 in het kader van Richtlijn 73/23/EEG van de Raad inzake elektrisch materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen (2000/C 104/07) (Voor de EER relevante tekst) d), en punt 2, onder b), van Richtlijn 73/23/EEG moet elek- trisch materiaal zo zijn ontworpen en geconstrueerd dat bevei- liging tegen de gevaren van hoge oppervlaktetemperaturen ge- waarborgd is. Doordat adequate specificaties met betrekking tot de temperaturen van niet-werkende oppervlakken ontbreken, kan EN 60335-2-9 geen volledige naleving van de laagspan- ningsrichtlijn waarborgen. Wat de risico’s van de temperaturen kunnen van EN 60335-2-9 (punt 11) en EN 60335-1 (punt 11), als vermeld in bovengenoemd Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen dan ook niet beschouwd worden als leidend tot een vermoeden van overeenstemming met genoemde veiligheidsdoelstellingen. niet-werkende oppervlakken betreft, de Deze conclusies zijn op de vergadering van de laagspannings- werkgroep van 17 en 18 juni 1999 bevestigd door de vertegen- woordigers van de nationale overheidsdiensten. De Commissie heeft de Europese normalisatieorganisatie Cene- lec verzocht ervoor te zorgen dat het genoemde risico naar behoren wordt behandeld in een herziene versie van de norm. Momenteel wordt van EN 60335-2-9. herziening gewerkt aan de Zolang er nog geen herziene geharmoniseerde norm is, moeten fabrikanten wanneer zij de betreffende elektrische toestellen in overeenstemming met de laagspanningsrichtlijn brengen, dan ook aandacht besteden aan het risico van de temperaturen van niet-werkende oppervlakken. Risicoanalyse en -beoordeling kunnen nodig zijn om ervoor te zorgen dat bij het ontwerp en de fabricage van de toestellen het risico in verband met de temperaturen van niet-werkende oppervlakken zoveel mogelijk wordt beperkt. Dit advies is gebaseerd op artikel 9 van Richtlijn 73/23/EEG van de Raad van 19 februari 1973 inzake elektrisch materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen (1). Het betreft de toepassing van artikel 5 van genoemde richtlijn. Overeenkomstig artikel 5 van Richtlijn 73/23/EEG zijn verwij- zingen naar de geharmoniseerde normen EN 60335-1 en EN 60335-2-9 in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschap- pen (2) bekendgemaakt. Deze normen, die zijn aangenomen door de Europese normalisatieorganisatie Cenelec, zijn: (cid:151) EN 60335-1 Veiligheid van huishoudelijke en soortge- lijke elektrische toestellen (cid:151) Deel 1: Alge- mene eisen. (cid:151) EN 60335-2-9 Veiligheid van huishoudelijke en soortge- lijke elektrische toestellen (cid:151) Deel 2: Bij- zondere eisen voor broodroosters, grills, wafelijzers en soortgelijke toestellen. In het kader van de procedure van de vrijwaringsclausule van artikel 9 van de laagspanningsrichtlijn is een lacune in de geharmoniseerde norm EN 60335-2-9, die wordt toegepast in combinatie met EN 60335-1, onder de aandacht van de Com- missie gebracht. Het betreft het risico van hoge temperaturen van niet-werkende oppervlakken van onder EN 60335-2-9 vallende toestellen. In de huidige versie van de norm wordt niets gezegd over het risico van de temperaturen van niet-werkende oppervlakken. Volgens de veiligheidsdoelstellingen van bijlage I, punt 1, onder (1) PB L 77 van 26. 3. 1973. Richtlijn gewijzigd bij Richtlijn 93/68/EEG (PB L 220 van 30. 8. 1993, blz. 1). (2) PB C 268 van 22. 9. 1999, blz. 1


title: Parere del Comitato delle regioni in merito alla "Comunicazione della Commissione: Verso uno spazio europeo della ricerca"

eurovoc_concepts:
EU research policy
development policy
employment policy
research policy

text: C 226/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 8. 2000 Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Comunicazione della Commissione: “Verso uno spazio europeo della ricerca”» (2000/C 226/07) IL COMITATO DELLE REGIONI, vista la Comunicazione della Commissione: «Verso uno spazio europeo della ricerca» (COM(2000) 6 def. ); vista la decisione della Commissione europea del 24 gennaio 2000 di consultarlo sull’argomento, conformemente all’articolo 265, primo comma; vista la decisione del proprio Ufficio di presidenza dell’11 febbraio 2000 di affidare l’elaborazione del parere alla Commissione 5 «Politica sociale, sanità pubblica, protezione dei consumatori, ricerca, turismo»; vista la Comunicazione della Commissione «Rafforzare la coesione e la competitività mediante la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l’innovazione» (COM(1998) 275 def. ); vista la Comunicazione della Commissione in merito alla «Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1998-2002)» (COM(97) 142 def. ); vista il parere del Comitato delle regioni (CdR 278/98 fin) (1), in merito alla Comunicazione della Commissione: «Rafforzare la coesione e la competitività mediante la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l’innovazione» (COM(1998) 275 def. ); visto il parere del Comitato delle regioni (CdR 158/97 fin) (2), in merito alla Comunicazione relativa al «quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1998-2002)» (COM(97) 142 def. ); visto il progetto di parere (CdR 33/2000 riv. 1) adottato dalla Commissione 5 il 6 marzo 2000 (Relatrice: Blandin); visto il progetto di Comunicazione «Donne e scienza: mobilitare le donne per arricchire la ricerca europea», inteso a determinare gli obiettivi in materia di pari opportunità tra uomini e donne nel settore della ricerca, a rafforzare una rete di scienziate e a stimolare il dibattito e lo scambio di esperienze tra Stati membri, in un approccio coerente nell’ambito del quinto programma quadro (COM(1999) 76); considerata l’enorme posta in gioco rappresentata dalla ricerca sia in materia di conoscenze che di sviluppo e considerate le possibili connessioni tra le dinamiche degli enti territoriali, degli Stati e dell’Unione europea, ha adottato il seguente parere il 12 aprile 2000 nel corso della 33a sessione plenaria. Il Comitato delle regioni: know-how, in quanto fonte di attività sociali, economiche e culturali. 1. Condivide la preoccupazione espressa dalla Commissione per il settore della ricerca e plaude alla lucidità con cui traccia il quadro della situazione, nonché all’ambizione dichiarata di sviluppare una politica europea della ricerca. 2. Approva l’intento di ottimizzare gli strumenti, condividere le conoscenze, stimolare il trasferimento e lo sviluppo del (1) GU C 198 del 14. 7. 1999, pag. 41. (2) GU C 379 del 15. 12. 1999, pag. 26. 3. Desidera che ai cittadini sia garantito tutto lo spazio che spetta loro, in particolare per quanto riguarda l’accesso alla conoscenza, la definizione delle finalità e priorità e dei luoghi di espressione. Nel rispetto dei principi di sussidia- rietà, di partenariato e di prossimità, propone di istituire un Consiglio consultivo europeo dell’insegnamento supe- riore e della ricerca che, a fianco della comunità scientifica permetta l’espressione qualificata della società civile, e di attribuire agli enti locali e territoriali una funzione chiave nell’elaborazione del contenuto e della ripartizione dei programmi comunitari. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 226/19 4. Rammenta che la ricerca non si limita alle scienze fisiche e biologiche, ma riconosce a pieno titolo l’utilità delle scienze umane e sociali. Propone di sostenere, a livello comunitario, in modo molto più significativo e coraggioso, la ricerca fondamentale e l’insegnamento superiore dedicati alle scienze umane. 5. Si associa alla Commissione per insistere sull’urgenza di definire una strategia europea autentica che poggi su: — valori comuni — un’ambiziosa politica in materia di risorse umane (formazione, statuto dei ricercatori, mobilità) — strumenti efficaci (rete di nuove tecnologie, brevetto comunitario sicuro e accessibile, miglioramento dei collegamenti con le applicazioni industriali). 6. Riconosce il ruolo positivo svolto dalle innovazioni in materia di occupazione e auspica la promozione di quelle che producono uno sviluppo sostenibile. Gli aiuti comuni- tari alla ricerca devono essere condizionati dalla creazione di posti di in campo lavoro qualificati e permanenti scientifico. 7. Afferma che, accanto alle ricerche nel campo delle applica- zioni tecnologiche «redditizie», è necessario uno spazio di libertà e creatività e chiede alla Commissione che questo venga garantito. 8. Rammenta il ruolo decisivo svolto dagli enti locali e regionali nel quadro della formazione, del sostegno a favore dei laboratori e delle iniziative dei loro ricercatori, nonché per la capacità di rispondere alle aspirazioni locali. Bruxelles, 12 aprile 2000. Nel quadro del principio di sussidiarietà, i programmi comunitari dedicati alla ricerca vanno coordinati con le politiche regionali allo scopo di promuovere progetti di sviluppo della ricerca al livello più vicino al cittadino. 9. Ribadisce le proprie richieste a favore della parità di accesso per le donne e gli uomini alle professioni, cosı` come ai temi di ricerca. 10. Si congratula con la Commissione per l’intenzione di impegnarsi nel finanziamento e nella gestione di infrastrut- ture a livello europeo, nonché nella creazione di reti e sinergie fra le attrezzature, da una parte, e le équipe di ricercatori sparse sul territorio, dall’altra e si dichiara sostanzialmente favorevole all’apertura di centri e di programmi nazionali di ricerca. Auspica un’autentica politica di animazione scientifica. 11. Esprime la necessità di maggiori forme di collaborazione tra centri di ricerca pubblici e privati. Infatti questi ultimi dispongono spesso di attrezzature all’avanguardia che i centri pubblici non si possono permettere. 12. Desidera essere associato al futuro dibattito e alla definizio- ne delle priorità tematiche: esso vigilerà con grande attenzione sulle metodiche applicate per la promozione di tutte le forme di cooperazione a livello delle attrezzature fondamentali. Seguirà con attenzione le fasi proposte per l’attuazione del programma, nonché i mezzi previsti. 13. Auspica che l’eccellenza si esplichi più in termini di conoscenza, cooperazione e intelligenza degli strumenti che di concorrenza a livello territoriale, esacerbata nel contesto di mondializzazione e di liberalizzazione dell’eco- nomia. Il Presidente del Comitato delle regioni Jos CHABERT


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1164/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων.

eurovoc_concepts:
division of powers
food safety

text: C 46 E/136 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/155) GRAPTH ERVTHSH E-1163/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719 τελ. ). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Η Επιτροπη΄ θα επεξεργασθει΄ σχε΄διο δρα΄σης για τη δηµιουργι΄α µιας περιεκτικη΄ς και συνεπου΄ς διατροφικη΄ς πολιτικη΄ς (παρα΄γραφος 106). Σε ποιο βαθµο΄ θα επιδιω΄ξει η Επιτροπη΄ να συµφωνη΄σει το εν λο΄γω σχε΄διο δρα΄σης µε εθνικα΄ και διεθνη΄ σχε΄δια πολιτικη΄ς (FAO/∆ΟΥ); (2001/C 46 E/156) GRAPTH ERVTHSH E-1164/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719 τελ. ). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ να συγκεντρω΄σει πληροφορι΄ες για την προ΄σληψη τροφι΄µων, το διαιτολο΄γιο και τη διατροφικη΄ κατα΄σταση (παρα΄γραφος 107). Επιπλε΄ον, πρε΄πει να προωθηθου΄ν η ε΄ρευνα και οι µελε΄τες σχετικα΄ µε τη διατροφη΄ µε στο΄χο µια αποτελεσµατικη΄ και σωστη΄ πληροφο΄ρηση των καταναλωτω΄ν. Οι δραστηριο΄τητες αυτε΄ς λαµβα΄νουν η΄δη χω΄ρα σε (εν µε΄ρει) εθνικο΄ επι΄πεδο. Ποια ει΄ναι, κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, η προστιθε΄µενη αξι΄α παρεµφερω΄ν δραστηριοτη΄των σε επι΄πεδο 1. ΕΕ; Μια τε΄τοια προσε΄γγιση δεν εγκυµονει΄ τον κι΄νδυνο επικαλυ΄ψεων και διπλη΄ς εργασι΄ας; Εα΄ν ναι, ει΄ναι το΄τε 2. διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να περιορισθει΄ σε ε΄να συντονιστικο΄ ρο΄λο; Εα΄ν ο΄χι, ποιες εγγυη΄σεις ε΄χει η Επιτροπη΄ ο΄τι δεν προ΄κειται να υπα΄ρξουν επικαλυ΄ψεις και διπλη΄ εργασι΄α; Koinh· apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-1163/00 kai E-1164/00 (23 Ioyni·oy 2000) Για την επεξεργασι΄α της πολιτικη΄ς της στον τοµε΄α των τροφι΄µων, η Επιτροπη΄ θα χρησιµοποιη΄σει τα αποτελε΄σµατα των δυ΄ο υπο΄ εξε΄λιξη σχεδι΄ων που χρηµατοδοτου΄νται απο΄ το προ΄γραµµα προαγωγη΄ς της υγει΄ας. Στα δυ΄ο αυτα΄ σχε΄δια συνεργα΄ζονται πολυα΄ριθµοι εµπειρογνω΄µονες των κρατω΄ν µελω΄ν που συµµετε΄χουν στη διαµο΄ρφωση των εθνικω΄ν πολιτικω΄ν καθω΄ς και εκπρο΄σωποι της Παγκο΄σµιας Οργα΄νωσης Υγει΄ας (ΠΟΥ) και του Οργανισµου΄ Επισιτισµου΄ και Γεωργι΄ας των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν (FAO). Το πρω΄του σχε΄διο αφορα΄ τη διατυ΄πωση ευρωπαι¤κω΄ν συστα΄σεων σχετικα΄ µε τη διατροφη΄ και το δευ΄τερο θα χρησιµοποιηθει΄ ως βασικο΄ ε΄γγραφο απο΄ τη Γαλλι΄α που προτει΄νει να προωθη΄σει την υγιεινη΄ διατροφη΄ κατα΄ τη δια΄ρκεια της προεδρι΄ας της στο Συµβου΄λιο. Σε ο΄, τι αφορα΄ την παρακολου΄θηση της υγει΄ας, η πλειονο΄τητα των κρατω΄ν µελω΄ν δηµιου΄ργησε συ΄στηµα παρακολου΄θησης, αλλα΄ σπα΄νια περιλαµβα΄νει αυτο΄ παρακολου΄θηση της διατροφικη΄ς κατα΄στασης. Πραγµατοποι- η΄θηκαν βεβαι΄ως ε΄ρευνες σχετικα΄ µε την κατανα΄λωση τροφι΄µων, αλλα΄ αυτε΄ς ει΄ναι µο΄νο το πρω΄το βη΄µα για την αξιολο΄γηση της διατροφικη΄ς κατα΄στασης. Τα σπα΄νια διαθε΄σιµα δεδοµε΄να σχετικα΄ µε τη διατροφη΄ στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη δεν ε΄χουν ο΄λα την ι΄δια ποιο΄τητα και η συγκρισιµο΄τητα΄ τους ει΄ναι ατελη΄ς. 13. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 46 E/137 Για το λο΄γο αυτο΄ το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο κα΄λεσαν επανειληµµε΄να την Επιτροπη΄ να βελτιω΄σει το΄σο τη συλλογη΄, την ανα΄λυση και τη δια΄δοση των δεδοµε΄νων που αφορου΄ν την υγει΄α ο΄σο και την ποιο΄τητα και τη συγκρισιµο΄τητα αυτω΄ν των δεδοµε΄νων. Η Επιτροπη΄ διαβεβαιω΄νει τον αξιο΄τιµο βουλευτη΄ ο΄τι δεν θα υπα΄ρχουν επικαλυ΄ψεις ανα΄µεσα στις ενε΄ργειες της Επιτροπη΄ς και εκει΄νες των κρατω΄ν µελω΄ν. Η Επιτροπη΄ δεν σκοπευ΄ει να ενεργη΄σει στη θε΄ση των κρατω΄ν µελω΄ν. Όλες οι υπο΄ εξε΄λιξη εργασι΄ες στον τοµε΄α της παρακολου΄θησης της υγει΄ας και της διατροφη΄ς πραγµατοποιου΄νται απο΄ κοινου΄ µε τα κρα΄τη µε΄λη και ο ρο΄λος της Επιτροπη΄ς ει΄ναι να αναλαµβα΄νει πρωτοβουλι΄ες και να συντονι΄ζει. (2001/C 46 E/157) GRAPTH ERVTHSH E-1165/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719 τελ. ). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να αποσαφηνι΄σει και να ενδυναµω΄σει το υφιστα΄µενο πλαι΄σιο του ∆ΟΕ (παρα΄γραφος 108). Η αρχη΄ της προφυ΄λαξης πρε΄πει να λαµβα΄νεται υπο΄ψη ο΄σον αφορα΄ την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Χρεια΄ζεται, κυρι΄ως, να βρεθει΄ ενιαι΄α µεθοδολογι΄α για την εφαρµογη΄ αυτη΄ς της αρχη΄ς. Τα µε΄τρα που παι΄ρνουν α΄λλες χω΄ρες για να παρεµποδι΄σουν την εισαγωγη΄ προι¤ο΄ντων απο΄ την ΕΕ πρε΄πει να αποτελου΄ν αντικει΄µενο µελε΄της στο πλαι΄σιο των δυνατοτη΄των που προσφε΄ρει για το σκοπο΄ αυτο΄ η συµφωνι΄α SPS (υγειονοµικη΄ και φυτο-υγειονοµικη΄ συµφωνι΄α). Η ΕΕ επιθυµει΄ να καταστει΄ µε΄λος του Codex Alimentarius και του ∆ιεθνου΄ς Γραφει΄ου Επιζωοτιω΄ν. Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ανεπαρκει΄ς τους ισχυ΄οντες κανο΄νες της συµφωνι΄ας SPS για την ικανοποιητικη΄ εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της προφυ΄λαξης; Εα΄ν ναι, ποιες ει΄ναι, κατα΄ τη γνω΄µη της Επιτροπη΄ς, οι ατε΄λειες της συµφωνι΄ας SPS; Και ποιες προτα΄σεις προτι΄θεται να υποβα΄λει η Επιτροπη΄ για να υποβοηθη΄σει σχετικα΄; Εα΄ν ο΄χι, σχεδια΄ζει η Επιτροπη΄, παρο΄λ(cid:146) αυτα΄, να προτει΄νει τροποποιη΄σεις; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Ioyni·oy 2000) Η Επιτροπη΄ κρι΄νει ο΄τι οι διατα΄ξεις του α΄ρθρου 5 παρα΄γραφος 7 της υγειονοµικη΄ς και φυτου¤ γειονοµικη΄ς συµφωνι΄ας (SPS) αντικατοπτρι΄ζουν την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της προφυ΄λαξης. Αυτο΄ το α΄ρθρο δεν προβλε΄πει την ανα΄πτυξη κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν για την εφαρµογη΄ του. Αντι΄θετα, στον τοµε΄α των τροφι΄µων, ο Codex Alimentarius του οποι΄ου οι κανο΄νες λαµβα΄νονται υπο΄ψη απο΄ την SPS ε΄χει ως στο΄χο κατ(cid:146) αι΄τηση της Κοινο΄τητας να ορι΄ζει την αρχη΄ της προφυ΄λαξης και να καθιερω΄νει κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για την εφαρµογη΄ του. Οι δια΄φορες εκθε΄σεις του οργα΄νου ε΄κκλησης της Παγκο΄σµιας Οργα΄νωσης Εµπορι΄ου διευκρι΄νισαν ο΄τι αυτη΄ η παρα΄γραφος δεν εξαντλει΄ την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της προφυ΄λαξης στη συµφωνι΄α SPS και ο΄τι δεν πρε΄πει να λαµβα΄νεται υπο΄ψη ανεξα΄ρτητα των διατα΄ξεων των α΄ρθρων 2 και 5 της SPS. Παρο΄λο που η συµφωνι΄α SPS θα µπορου΄σε να τροποποιηθει΄ για να κατατα΄ξει καλυ΄τερα τις πρου¤ποθε΄σεις για την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της προφυ΄λαξης, κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς πιθανο΄ν αυτο΄ να µην ει΄ναι απαραι΄τητο καθο΄σον το ι΄διο αποτε΄λεσµα µπορει΄ να επιτευχθει΄ κατα΄ την ανα΄πτυξη δεσµευτικω΄ν κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν για την εφαρµογη΄ της παρα- γρα΄φου 7 του α΄ρθρου 5 που θα επε΄τρεπαν ασφαλω΄ς στο µε΄λλον µια ορθη΄ εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της προφυ΄λαξης µε µη προτεξιονιστικο΄ τρο΄πο. Η Κοινο΄τητα παρουσι΄ασε ανακοι΄νωση σχετικα΄ µε την προσφυγη΄ στην αρχη΄ της προφυ΄λαξης κατα΄ τη συνεδρι΄αση της υγειονοµικη΄ς και φυτου¤γειονοµικη΄ς επιτροπη΄ς της ΠΟΕ του Μαρτι΄ου 2000 µε σκοπο΄ να ενθαρρυ΄νει µια συζη΄τηση µε τους εται΄ρους της και να διαµορφω΄σει µια κοινη΄ προσε΄γγιση στο µε΄λλον


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1182/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen. Udvidelsen og atomsikkerheden.

eurovoc_concepts:
Armenia
Bulgaria
Lithuania
Russia
Slovakia
USSR
Ukraine
accession negotiations
common foreign and security policy
decommissioning of power stations

text: C 103 E/6 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 4. 2001 De spanske myndigheder har ikke peget p(cid:229) havnen i Laxe som et uafh(cid:230)ngigt gr(cid:230)nsekontrolsted, hvorfor Laxe ikke er blevet inspiceret af Kommissionen. Hvad ang(cid:229)r spłrgsm(cid:229)let om de spanske myndigheders inspektion af Laxe, henvises der til disse myndigheder. (1) EFT L 24 af 30. 1. 1998. (2) EFT L 373 af 31. 12. 1990. (3) EFT L 331 af 17. 11. 1992. (2001/C 103 E/006) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1182/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Udvidelsen og atomsikkerheden Ifłlge tal fra Det Internationale Atomenergiagentur er der fra 1993 og til dags dato sket 508 uheld p(cid:229) atomv(cid:230)rkerne, dvs. mere end et uheld pr. v(cid:230)rk p(cid:229) de 434 atomv(cid:230)rker, der er i drift i verden, og som producerer 16 % af den energi, der anvendes. I Europa er den procentvise andel stłrst i de lande, hvor v(cid:230)rkerne er mest for(cid:230)ldede (cid:129) i Ukraine 45 %, i Litauen hele 77 % (cid:129) og stłrstedelen af energien fremstilles p(cid:229) atomv(cid:230)rker, som er »potentielt farlige«, som f. eks. v(cid:230)rkerne i Ignalina og p(cid:229) Kolahalvłen i Rusland, i Bouhunice i Slovakiet, i Kozloduy i Bulgarien, i Metsamor i Armenien. Endnu i dag er 15 af de 58 atomv(cid:230)rker, der er i drift i det tidligere Sovjetunionen, af typen »Rbmk« ligesom Tjernobyl-v(cid:230)rket og bygget uden nogen sikkerhedsafsk(cid:230)rmning omkring reaktoren: 1. Hvilke garantier er der givet under tiltr(cid:230)delsesforhandlingerne med ansłgerlandene og under for- handlingerne om samhandlen med de łvrige lande om foranstaltninger med henblik p(cid:229) at demontere disse atomv(cid:230)rker? 2. P(cid:229) hvilke vilk(cid:229)r vil ansłgerlandene v(cid:230)re parate til at imłdekomme EU(cid:146)s krav p(cid:229) dette omr(cid:229)de? 3. Inden for hvilken frist skal demonteringen finde sted? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (5. juni 2000) De nedlukningsaftaler, der i efter(cid:229)ret 1999 blev indg(cid:229)et med Slovakiet, Litauen og Bulgarien, vedrłrer nedenn(cid:230)vnte nedlukningsdatoer og er baseret p(cid:229) de n(cid:230)vnte afgłrelser truffet af disse tre kandidatlandes nationale myndigheder. Som et resultat af en intens dialog med Kommissionen besluttede den slovakiske regering den 14. septem- ber 1999 (regeringsresolution nr. 801/1999) at lukke kernekraftv(cid:230)rket Bohunice V1. Reaktorblok 1 vil blive lukket i 2006 og reaktorblok 2 i 2008. Tilsvarende besluttede det litauiske parlament den 5. oktober 1999 (parlamentsresolution nr. VIII-1348) at godkende den nationale energistrategi, der var fremlagt af den litauiske regering. Denne strategi omfatter en forpligtelse til at lukke kernekraftv(cid:230)rket Ignalina. Reaktorenhed 1 skal lukkes fłr 2005. Den endelige afgłrelse om lukningen af reaktorenhed 2 vil blive truffet i forbindelse med revisionen i 2004 af den nationale energistrategi. Lukningen ventes at finde sted i 2009, da parlamentet i sin resolution opfordrer regeringen til at udarbejde en handlingsplan for udskiftningen af Ignalina-reaktorerne af RBMK-type p(cid:229) dette tidspunkt. 3. 4. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 103 E/7 Bulgariens premierminister og det medlem af Kommissionen, der har udvidelse som ansvarsomr(cid:229)de, młdtes den 29. november 1999. Ved den lejlighed n(cid:229)ede Kommissionen og Bulgarien til en forst(cid:229)else, der blev undertegnet af den bulgarske udenrigsminister, om nedlukningen af enhed 1-4 p(cid:229) kernekraft- v(cid:230)rket Kozloduy. Den bulgarske regering forpligtede sig til endeligt at lukke enhed 1 og 2 fłr 2003. Den endelige afgłrelse om lukningstidspunkterne for enhed 3 og 4 vil blive truffet i forbindelse med revisionen af den bulgarske energistrategi i 2002. Ifłlge forst(cid:229)elsen vil lukningen af enhed 3 og 4 komme til at finde sted fłr de i łjeblikket planlagte lukningstidspunkter, dvs. henholdsvis 2008 og 2010. Efter Kommissio- nens opfattelse błr den endelige lukning af disse enheder finde sted senest i 2006. Til opfłlgning af disse nedlukningstilsagn har Kommissionen forpligtet sig til at yde finansiel bistand til nedlukningen af kernekraftreaktorerne Bohunice V1, Ignalina og Kozloduy 1-4 og gennemfłrelsen af en r(cid:230)kke dermed forbundne foranstaltninger i energisektoren. Der er allerede undertegnet finansieringsme- moranda med Slovakiet og Litauen vedrłrende en s(cid:229)dan stłtte via PHARE-midler fra 1999-budgettet, ifłlge hvilke der skal ydes 10 mio. € til hvert af disse lande. Kommissionen har afgivet en fast hensigts- erkl(cid:230)ring om yderligere (cid:229)rlig stłtte p(cid:229) 20 mio. € til hvert af landene i de kommende (cid:229)r. Denne stłtte vil ved udgangen af det nuv(cid:230)rende finansielle overslag for 2000-2006 andrage 150 mio. € b(cid:229)de for Slovakiet og for Litauen. Som led i den forst(cid:229)else, der blev opn(cid:229)et med Bulgarien, tilbłd Kommissionen en fler(cid:229)rig bistandspakke p(cid:229) 200 mio. € for perioden indtil 2006. Det er en foruds(cid:230)tning for udbetalingen af halvdelen af dette belłb, at forst(cid:229)elsens bestemmelser om endelig lukning af enhed 3 og 4 i 2002 bekr(cid:230)ftes. Kommissionen har desuden taget indledende skridt til at yde stłrstedelen af denne finansielle stłtte via internationale gavebistandsmidler, som skal oprettes i lłbet af dette (cid:229)r og forvaltes af Den Europ(cid:230)iske Bank for Genopbygning og Udvikling (EBRD). Desuden er der tilbudt alle tre lande Euratom- l(cid:229)n. Den 18. april 2000 godkendte Kommissionen et l(cid:229)n p(cid:229) 212 mio. € til Bulgarien. Med hensyn til de s(cid:230)rlige betingelser, som de tre kandidatlande har fastsat til opfłlgning af deres afgłrelser om at nedlukke disse reaktorer, skal det bem(cid:230)rkes, at Litauen og Bulgarien har taget det forbehold, at de vil tr(cid:230)ffe de endelige afgłrelser om lukningen af enhed 3 og 4 i Kozloduy og enhed 2 i Ignalina i de reviderede nationale energistrategier, der skal vedtages i henholdsvis 2002 (Bulgarien) og 2004 (Litauen). Debatten i nogle af disse lande har ogs(cid:229) vist, at visse politiske kr(cid:230)fter łnsker at knytte den konkrete nedlukning sammen med finansiel bistand fra F(cid:230)llesskabet. Kommissionen har kategorisk afvist en s(cid:229)dan sammenbinding, men har som n(cid:230)vnt ovenfor accepteret at yde stłtte til gennemfłrelsen af nedluknings- afgłrelserne. Kommissionen holder nłje łje med, at de nłdvendige skridt til nedlukningen rent faktisk tages, og har gjort sin finansielle bistand betinget af, at modtagerlandene overholder nedlukningsforpligtel- serne. Dette omfatter vedtagelse af passende bestemmelser i den nationale lovgivning. Bortset herfra er der ikke opn(cid:229)et enighed om nogen s(cid:230)rlige »garantier« i form af foranstaltninger, der skal tr(cid:230)ffes for at nedlukke reaktorerne. Kommissionen og kandidatlandene er sig imidlertid fuldt ud bevidst, at forhandlingsprocessen om medlemskab, navnlig (cid:229)bning og lukning af forhandlinger om energikapitlet og ratifikation af selve tiltr(cid:230)delsesinstrumenterne, giver F(cid:230)llesskabet passende midler til at sikre nedluknings- forpligtelsernes overholdelse. Det er ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende stade muligt at forudsige, hvorn(cid:229)r nedlukningsindsatsen er bragt til afslutning. Nedlukningsprocessen d(cid:230)kker en periode p(cid:229) 50 til mere end 100 (cid:229)r (endelig lagring af brugt br(cid:230)ndsel, nukleart affald og forurenet materiale). Den nłjagtige afslutning afh(cid:230)nger ogs(cid:229) af de tekniske lłsninger, der v(cid:230)lges p(cid:229) forskellige nedlukningsomr(cid:229)der. (2001/C 103 E/007) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1183/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Udvidelsen og beskyttelsen af miljłet Uheldet i den rum(cid:230)nske guldmine Baia Mare, som har forurenet vandet i Donau med uberegnelige m(cid:230)ngder af cyanid er endnu en advarsel om den farlige situation p(cid:229) miljłsikkerhedsomr(cid:229)det, som ansłgerlandene befinder sig i. Situationen er alarmerende, idet ingen af disse lande opfylder alle EU(cid:146)s miljłkrav


title: Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu: dem Vorschlag für einen Beschluß des Rates über ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Bekämpfung von Diskriminierungen (2001-2006)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU action
EU programme
anti-discriminatory measure
cooperation policy

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 226/1 II (Vorbereitende Rechtsakte) AUSSCHUSS DER REGIONEN Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu: — der „Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen über bestimmte Maßnahmen der Gemeinschaft zur Bekämpfung von Diskriminierungen“, — dem „Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf“, — dem „Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Anwendung des Gleichbehandlungsgrundsat- zes ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft“, und — dem „Vorschlag für einen Beschluß des Rates über ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Bekämpfung von Diskriminierungen (2001-2006)“ (2000/C 226/01) DER AUSSCHUSS DER REGIONEN, gestützt auf die „Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen über bestimmte Maßnahmen der Gemeinschaft zur Bekämpfung von Diskriminierungen“ (KOM(1999) 564 endg. ), gestützt auf den „Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf“ (KOM(1999) 565 endg. — 1999/0225 (CNS)), gestützt auf den „Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Anwendung des Gleichbehandlungsgrundsat- zes ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft“ (KOM(1999) 566 endg. — 1999/0253 (CNS)), gestützt auf den „Vorschlag für einen Beschluß des Rates über ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Bekämpfung von Diskriminierungen (2001-2006)“ (KOM(1999) 567 endg. — 1999/0251 (CNS)), gestützt auf die Beschlüsse des Rates vom 19. Januar und 4. Februar 2000, den Ausschuß der Regionen gemäß Artikel 265 Absatz 1 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft um Stellungnahme zu ersuchen, gestützt auf den Beschluß des Ausschußpräsidiums vom 2. Juni 1999, die Fachkommission 5 „Sozialpoli- tik, Gesundheitswesen, Verbraucherschutz, Forschung, Fremdenverkehr“ mit der Erarbeitung dieser Stellungnahme zu beauftragen, gestützt auf die Erklärung des Ausschusses der Regionen (Erklärung von Graz) vom 9. November 1998, C 226/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 8. 2000 gestützt auf die Stellungnahme des Ausschusses der Regionen (13. 6. 1996) zum Europäischen Jahr gegen Rassismus (1997) (CdR 156/96 fin) (1), gestützt auf die Stellungnahme des Ausschusses der Regionen (12. 6. 1997) zu Rassismus, Fremdenfeind- lichkeit und Antisemitismus (CdR 80/97 fin) (2), gestützt auf die Stellungnahme des Ausschusses der Regionen (11. 3. 1999) zum Aktionsplan gegen Rassismus (CdR 369/98 fin) (3), gestützt auf die Stellungnahme des Ausschusses der Regionen (16. 9. 1999) zum Internationalen Jahr der Senioren (CdR 442/98 fin) (4), gestützt auf die Richtlinie 97/80/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 über die Beweislast bei Diskriminierung aufgrund des Geschlechts (5), gestützt auf auf den von der Fachkommission 5 am 6. März 2000 angenommenen Stellungnahmeentwurf (CdR 513/99 rev. 1) (Berichterstatter: Frau Granberg (S/PPE) und Herr Moore (UK/ELDR)); IN ERWA¨ GUNG NACHSTEHENDER GRU¨ NDE: Die Ablehnung jeder Form von Diskriminierung ist eine wesentliche Voraussetzung für die Weiterentwick- lung der Europäischen Union als Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, wie im Vertrag über die Europäische Union vorgesehen (Artikel 2 EUV) und im Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft festgeschrieben (Artikel 13 EGV) ist. Der Vertrag über die Europäische Union stellt als grundlegendes Ziel die Stärkung des Schutzes der Rechte und Interessen der Angehörigen ihrer Mitgliedstaaten auf (Artikel 2 EUV). Der Vertrag über die Europäische Union stellt als Ziel die Verhütung und die Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit auf (Artikel 29 EUV). Der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft verbietet ausdrücklich jede Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit (Artikel 12 EGV). Der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft ermächtigt den Rat, im Rahmen der Befugnisse, die ihm durch den Vertrag verliehen werden, auf Vorschlag der Kommission und nach Anhörung des Europäischen Parlaments einstimmig geeignete Vorkehrungen zu treffen, um Diskriminie- rungen aus Gründen des Geschlechts, der Rasse, der ethnischen Herkunft, der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung zu bekämpfen (Artikel 13 EGV). In den Richtlinienentwürfen werden gemeinsame Mindeststandards für den Schutz vor Diskriminierung festgelegt und die Mitgliedstaaten in die Lage versetzt, strengere und umfassendere Schutzklauseln aufzustellen. verabschiedete auf seiner 33. Plenartagung am 12. /13. April 2000 (Sitzung vom 12. April) folgende Stellungnahme. 1. Der Ausschuß der Regionen verurteilt nachdrücklich jede Form der Diskriminie- 1. 1. rung; 1. 2. 9. November 1998 („Erklärung von Graz“), erinnert in aller Deutlichkeit an seine Erklärung vom in der er jede Form von Bündnis oder politischer Zusammenarbeit mit rassistischen oder fremdenfeindlichen politischen Parteien auf kommunaler, regionaler, einzelstaatlicher oder europäischer Ebene nachdrücklich verurteilt und alle demokratischen politi- schen Parteien und Behörden auf allen Ebenen auffordert, die Aktivitäten solcher Gruppen und rassistischer Bewegungen mit allen demokratischen Mitteln zu bekämpfen, die ihnen zur Verfügung stehen; (1) ABl. C 337 vom 11. 11. 1996, S. 63. (2) ABl. C 244 vom 11. 8. 1997, S. 58. (3) ABl. C 198 vom 14. 7. 1999, S. 48. (4) ABl. C 374 vom 28. 12. 1999, S. 36. (5) ABl. L 14 vom 20. 1. 1998, S. 6. dehnt die Erklärung von Graz hiermit auf jede Form 1. 3. der Diskriminierung aus, die von Artikel 12 und 13 EGV abgedeckt wird; 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 226/3 RECHTSGRUNDLAGE UND SUBSIDIARITA¨ T BEDARF AN VERTIKALEN RICHTLINIEN begrüßt, daß die Kommission den AdR von sich aus 1. 4. mit dem Entwurf eines Pakets befaßt und damit die Bedeutung dieses Pakets für den Bürger anerkannt hat, und vertritt die Auffassung, daß zu Artikel 13 EGV die Anhörung des AdR und die Beteiligung des Europäischen Parlaments im Rahmen des Mitentscheidungsverfahrens obligatorisch sein sollte und diese Schwachstellen auf der Regierungskonferenz zu korrigie- ren sind; fordert die Kommission, wie bereits in seiner früheren 1. 5. Stellungnahme zum „Aktionsplan gegen Rassismus“, auf, eine interinstitutionelle Arbeitsgruppe zur Bekämpfung von Diskri- minierungen einzurichten; 1. 6. fordert die Europäische Kommission angesichts der Tatsache, daß die Mitgliedstaaten die Richtlinien bis spätestens 31. Dezember 2002 in einzelstaatliches Recht umsetzen müs- sen, auf, die Richtlinienentwürfe in ihren Vorschlägen für beschäftigungspolitische Leitlinien im Jahre 2001 und 2002 zu berücksichtigen; ROLLE DER LOKALEN UND REGIONALEN GE- BIETSKO¨ RPERSCHAFTEN 1. 7. betont, daß der Kampf gegen Diskriminierung auch Ausdruck des Wandels der Einstellungen und der Wertvorstel- lungen ist. Den lokalen und regionalen Gebietskörperschaften kommt hierbei eine bedeutende Aufgabe zu, da sie an der Basis tätig sind und über eine große Bürgernähe verfügen; 1. 8. erklärt, daß die lokalen und regionalen Gebietskörper- schaften in ihren Regionen wichtige Arbeitgeber und Waren- und Dienstleistungsanbieter sind und deshalb eine große Vorbildfunktion besitzen; sie sollten mit gutem Beispiel voran- gehen, was vorbildliche Verfahren und die Einhaltung dieser Richtlinien betrifft, damit andere Arbeitgeber und Waren- und Dienstleistungsanbieter ihnen nacheifern können; ist der Ansicht, daß die Beteiligung von Minderheiten 1. 9. am politischen Leben auf allen Regierungsebenen (kommunale, regionale, einzelstaatliche und europäische Ebene), auch bei der Auswahl von Bewerbern, von Bedeutung ist; DEFINITIONEN 1. 10. weist darauf hin, wie wichtig die Definition der Diskriminierungsgründe ist, um einen wirksamen Zugang zu Rechtsbehelfen zu erleichtern; 1. 11. vertritt die Auffassung, daß mittelbare Diskriminie- rung und die Beweislast bei Diskriminierung aufgrund des Geschlechts gemäß den Richtlinienentwürfen definiert werden sollten; ist der Ansicht, daß Artikel 5(f) des Entwurfs der 1. 12. Beschäftigungsrichtlinie zu den Altersgrenzen nicht eindeutig ist und neu formuliert werden sollte; begrüßt den Entwurf eines Pakets als wichtigen ersten 1. 13. Schritt hin zu einer wirksamen Anwendung von Artike- l 13 EGV, beklagt jedoch, daß durch den schrittweisen Ansatz der Kommission in Form der Einführung vertikaler Rechtsvor- schriften der Eindruck einer Hierarchie zwischen den einzelnen Diskriminierungsformen entstehen könnte; 1. 14. bittet darum, spezielle Richtlinien zu den verbleiben- den von Artikel 13 abgedeckten Gründen zu erarbeiten, d. h. Diskriminierungen aus Gründen des Alters, einer Behinderung, der Religion oder der Weltanschauung und der sexuellen Ausrichtung (die Erwägungen zur Richtlinie des Rates zum Gleichbehandlungsgrundsatz ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft würden dementsprechend für alle weiteren Vorschläge zu den übrigen Gründen gelten); 1. 15. vertritt die Auffassung, daß in dem Entwurf für die Beschäftigungsrichtlinie das Verbot diskriminierender Behand- lung auf die Lebenspartner — verschiedenen oder gleichen Geschlechts — der Beschäftigten bzw. auf ihre Familien ausge- dehnt werden sollte; erkennt an, daß die Zuständigkeit für die Lehrinhalte 1. 16. und das Bildungssystem bei den Mitgliedstaaten verbleiben sollte, und fordert diese deshalb auf, den Geltungsbereich der Richtlinie des Rates zum Gleichbehandlungsgrundsatz ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft auf das in diesem Sinne erscheint es Bildungswesen auszudehnen; angebracht, jede Form der Erziehung zur multikulturellen Gesellschaft zu fördern, damit sich die Kinder so früh wie möglich an die kulturelle Vielfalt gewöhnen; EINHALTUNG 1. 17. ist der Ansicht, daß die Anforderung, die Zusammen- setzung der Belegschaft zu überwachen, das Problembewußt- sein wesentlich steigern wird und deshalb einzelne Arbeitgeber oder Waren- und Dienstleistungsanbieter — des öffentlichen oder des privaten Sektors — verpflichtet sein sollten, die Einhaltung der Richtlinien anhand von Aufzeichnungen zu überwachen und zu bewerten; dies sollte im Einklang mit den geltenden Datenschutzbestimmungen geschehen und keine Möglichkeit zur Identifizierung einzelner Arbeitnehmer bieten; vertritt die Auffassung, daß die Beschäftigtenzahl 1. 18. keine geeignete Meßgröße für die Finanzkraft ist, wenn kleine und größere Unternehmen auch gelegentlich unterschiedlich behandelt werden müssen; 1. 19. begrüßt, daß in der Richtlinie des Rates zum Gleichbe- handlungsgrundsatz ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft die Einrichtung unabhängiger Stellen in den Mitgliedstaaten gefordert wird, da diese bei der Unter- stützung einzelner Diskriminierungsopfer von großem Nutzen sein werden, wobei jedoch zu beklagen ist, daß die Anforde- rung, unabhängige Stellen einzurichten (Artikel 12 dieser Richtlinie), nicht auf die übrigen Diskriminierungsgründe ausgedehnt wurde und folglich wird auf das Problem der potentiellen Mehrfachdiskriminierung nicht angemessen einge- gangen wird; C 226/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 8. 2000 AKTIONSPROGRAMM bittet darum, einen Teil des geplanten Aktionspro- 1. 20. gramms auf das Ziel auszurichten, besser über mehrfache Diskriminierung zu informieren und hier das Problembewußt- sein zu schärfen; plädiert dafür, Teil 2 des geplanten Aktionspro- 1. 21. gramms kleineren Netzen und Interessengruppen genauso wie den größeren Netzen, die in dem Vorschlag genannt werden, zugänglich zu machen; 1. 22. spricht sich dafür aus, die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften und sonstigen Auskunftspflichtigen vollständig an dem vorgeschlagenen Aktionsprogramm zu beteiligen, da sie am besten in der Lage sind, über das Antidiskriminierungspaket aufzuklären; erkennt an, daß die europäischen Antidiskriminie- 1. 23. rungsnetze eine große Rolle spielen, ist jedoch auch der Ansicht, daß kleinere Basisorganisationen ebenfalls angehört und an dem geplanten Aktionsprogramm beteiligt werden sollten; fordert dazu auf, in alle aus dem geplanten Aktions- 1. 24. programm geförderten Vorhaben interessierte Kreise an der Basis einzubeziehen und dies zu einem Kriterium für die Bewilligung von Geldern aus dem Programm zu machen; bedauert, daß keine Angaben darüber gemacht wer- 1. 25. den, welche Bedingungen für die Gewährung von Fördermit- teln erfüllt werden müssen, und fordert dazu auf, diesen Mißstand zu korrigieren; Brüssel, den 12. April 2000. 1. 26. fordert die Haushaltsbehörde auf, sowohl eine ange- messene Finanzierung für das Aktionsprogramm als auch die Förderfähigkeit der lokalen und regionalen Gebietskörper- schaften zu gewährleisten und gleichzeitig (wie vom Ausschuß der Regionen bereits mehrfach gefordert) die Verwaltungsver- fahren zu vereinfachen; ist der Ansicht, daß genauer erläutert werden muß, 1. 27. inwiefern sich das vorgeschlagene Aktionsprogramm mit anderen bestehenden Programmen überschneidet, damit mehr Synergien und eine größere Komplementarität hergestellt werden, ohne dabei existierende Maßnahmen zu verdrängen oder bereits laufende Aktionen nachzuahmen; VADEMEKUM verweist auf seine Stellungnahmen zu den Themen 1. 28. Rassismus und ältere Menschen, in denen vorgeschlagen wurde, Auflistungen vorbildlicher Verfahren in diesen Berei- chen zu erstellen, und verpflichtet sich, ein Vademekum vorbildlicher Antidiskriminierungsverfahren für Kommunen anzufertigen, die als Arbeitgeber fungieren; dieses sollte aus jedem Mitgliedstaat Beispiele für Maßnahmen zu allen sechs Diskriminierungsgründen gemäß Artikel 13 EGV umfassen; PERSONALPOLITIK DES ADR 1. 29. beauftragt seinen Generalsekretär, die Personalpolitik und das Arbeitnehmerprofil des Generalsekretariats zu bewer- ten und dem Präsidium binnen Jahresfrist zu berichten, ob der AdR den neuen Rechtsvorschriften — in rechtlicher Hinsicht und dem Geiste nach — bei ihrem Inkrafttreten gerecht wird und welche Maßnahmen hier ggf. zu ergreifen sind. Der Präsident des Ausschusses der Regionen Jos CHABERT


title: Verordnung (EG) Nr. 759/2000 der Kommission vom 12. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Olivenöl

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

text: L 92/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 759/2000 DER KOMMISSION vom 12. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Olivenöl DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (5) gestützt auf die Verordnung Nr. 136/66/EWG des Rates vom 22. September 1966 über die Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation für Fette (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2702/1999 (2), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Liegen die Preise in der Gemeinschaft über den Welt- marktpreisen, so kann der Unterschied zwischen diesen Preisen nach Artikel 3 der Verordnung Nr. 136/66/EWG durch eine Erstattung bei der Ausfuhr von Olivenöl nach dritten Ländern gedeckt werden. Die Festsetzung und die Gewährung der Erstattung bei der Ausfuhr von Olivenöl sind in der Verordnung (EWG) Nr. 616/72 der Kommission (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 2962/77 (4), geregelt worden. Nach Artikel 3 dritter Unterabsatz der Verordnung Nr. 136/66/EWG muß die Erstattung für die gesamte Gemeinschaft gleich sein. Nach Artikel 3 Absatz 4 der Verordnung Nr. 136/ 66/EWG ist die Erstattung für Olivenöl unter Berück- sichtigung der Lage und voraussichtlichen Entwicklung der Olivenölpreise und der davon verfügbaren Mengen auf dem Gemeinschaftsmarkt sowie der Weltmarktpreise für Olivenöl festzusetzen. Läßt es jedoch die auf dem Weltmarkt bestehende Lage nicht zu, die günstigsten Notierungen für Olivenöl zu bestimmen, so können der auf diesem Markt für die wichtigsten konkurrierenden pflanzlichen Öle erzielte Preis und der in einem reprä- sentativen Zeitraum zwischen diesem Preis und dem für Olivenöl festgestellte Unterschied berücksichtigt werden. Die Erstattung darf nicht höher sein als der Betrag, der dem Unterschied zwischen den in der Gemeinschaft und auf dem Weltmarkt erzielten Preisen, gegebenenfalls um die Kosten für das Verbringen des Erzeugnisses auf den Weltmarkt berichtigt, entspricht. Nach Artikel 3 Absatz 3 dritter Unterabsatz Buchstabe b) der Verordnung Nr. 136/66/EWG kann beschlossen werden, daß die Erstattung durch Ausschreibung festge- setzt wird. Die Ausschreibung erstreckt sich auf den Betrag der Erstattung und kann auf bestimmte Bestim- mungsländer, Mengen, Qualitäten und Aufmachungen beschränkt werden. Nach Artikel 3 Absatz 3 zweiter Unterabsatz der Verord- nung Nr. 136/66/EWG kann die Erstattung für Olivenöl je nach Bestimmung oder Bestimmungsgebiet in unter- schiedlicher Höhe festgesetzt werden, wenn die Welt- marktlage oder die besonderen Erfordernisse bestimmter Märkte dies notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal im Monat festge- setzt werden; soweit erforderlich, kann die Erstattung zwischenzeitlich geändert werden. Bei Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Marktlage bei Olivenöl, insbesondere auf den Olivenöl- preis in der Gemeinschaft sowie auf den Märkten der Drittländer, sind die Erstattungen in der im Anhang aufgeführten Höhe festzusetzen. Der Verwaltungsausschuß für Fette hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stel- lung genommen — (6) (7) (8) (9) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe c) der Verordnung Nr. 136/66/EWG genannten Erzeugnisse werden im Anhang festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 13. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 12. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. 172 vom 30. 9. 1966, S. 3025/66. (2) ABl. L 327 vom 21. 12. 1999, S. 7. (3) ABl. L 78 vom 31. 3. 1972, S. 1. (4) ABl. L 348 vom 30. 12. 1977, S. 53. 13. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 92/17 zur Verordnung der Kommission vom 12. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Olivenöl ANHANG Erzeugniscode 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 (EUR/100 kg) Erstattungsbetrag (1) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Für die Bestimmungen, genannt in Artikel 34 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission (ABl. L 351 vom 14. 12. 1987, S. 1), sowie für die Ausfuhren nach Drittländern. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission bestimmt