title: Propuesta de decisión del Consejo relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación acerca de la participación de Estonia en el programa de acción comunitario «Juventud»

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Estonia
project evaluation
young person

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 27. 04. 2000 COM(2000) 252 final 2000/0101 (ACC) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación acerca de la participación de Estonia en el programa de acción comunitario "Juventud" (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS En diciembre de 1999, el Consejo Europeo de Helsinki confirmó el proceso de ampliación iniciado en la reunión celebrada en diciembre de 1997 en Luxemburgo; reiteró la estrategia de preadhesión reforzada definida en 1997, que recoge la participación de los 13 países candidatos en los programas comunitarios como parte importante de dicha estrategia. Por lo que se refiere a los diez países candidatos de Europa Central y Oriental (PECO), los Acuerdos europeos respectivos prevén su participación en los programas comunitarios. Según dichos acuerdos, los Consejos de Asociación correspondientes fijarán las condiciones y modalidades de esta participación. En el campo de la educación, la formación y la juventud, todos los PECO participaron en 1999 en la primera fase de los programas Leonardo da Vinci, Sócrates y "La Juventud con Europa". Algunos países empezaron a participar en estos programas en 1997, otros en 1998 y otros en 1999; esta participación constituye un elemento importante de su proceso de preadhesión. Las decisiones del Consejo de Asociación que fijan las disposiciones de tal participación expiraron el 31 de diciembre de 1999, al mismo tiempo que las decisiones por las que se crean los propios programas. Los programas previos se prolongarán mediante la segunda fase de Leonardo da Vinci, la segunda fase de Sócrates y el nuevo programa Juventud. Las decisiones por las que se establece la segunda fase de Leonardo da Vinci y de Sócrates estipulan que los programas estarán abiertos a la participación de los PECO. El proyecto de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se crea el programa de acción comunitario Juventud, en proceso de adopción, recoge una disposición similar. Todos los PECO han ratificado que están dispuestos a participar en los nuevos programas a partir de 2000 y a que una proporción de su contribución financiera se abone con cargo a sus presupuestos nacionales y otra con cargo a la asignación anual de PHARE. A tenor de las conclusiones de la reunión del Consejo Europeo de Luxemburgo de los días 12 y 13 de diciembre de 1997, las contribuciones financieras de estos países aumentan regularmente. A causa de la naturaleza transnacional de estos programas, redunda en interés de todas las partes que las actividades emprendidas en el marco de la primera generación de programas siga ininterrumpidamente en los programas sucesivos. Con objeto de que los PECO puedan participar en estos nuevos programas desde el principio, la Comisión ha presentado una propuesta para la adopción de dos decisiones de los Consejos de Asociación respectivos, una para los dos programas ya en vigor, Leonardo da Vinci II y Sócrates, y otra para el programa Juventud. Así pues, en primer lugar podrán adoptarse las decisiones relativas a Leonardo da Vinci II y Sócrates II, y las relativas a Juventud podrán adoptarse en cuanto entre en vigor la decisión por la que se crea el programa. Los principales aspectos recogidos en los proyectos de decisión de los Consejos de Asociación son los siguientes: 2 • los proyectos e iniciativas presentados por los participantes de los PECO estarán sujetos a las mismas condiciones, normas y procedimientos que los aplicados a los Estados miembros para estos programas, en especial con respecto a la presentación, la evaluación y la selección de las solicitudes y proyectos, las responsabilidades de los organismos nacionales en la ejecución del programa y las actividades relativas al control de su participación en ellos; • de conformidad con lo estipulado en las decisiones del Consejo de Asociación, los PECO aportarán una contribución anual a los programas; si a final del ejercicio los resultados son inferiores a la contribución pagada, ésta no se reembolsará; • conforme a lo dispuesto en las conclusiones de la reunión del Consejo de Europa de Luxemburgo, se invitará a los PECO a participar en los comités del programa en calidad de observadores, en aquellos asuntos que les conciernan; • las decisiones serán aplicables durante la vigencia del programa y entrarán en vigor el día de su adopción. Una rápida adopción de las decisiones del Consejo de Asociación permitiría a los países candidatos seguir integrándose en las redes comunitarias y demás actividades de los ámbitos de la educación, la formación profesional y la juventud sin interrupciones. Por consiguiente, se invita al Consejo a que adopte la propuesta adjunta de Decision del Consejo relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación acerca de la participación de Estonia en el programa de acción comunitario "Juventud". 3 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación acerca de la participación de Estonia en el programa de acción comunitario "Juventud" EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 149, juntamente con el apartado 2 de su artículo 300, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) El 1 de febrero de 1998 entró en vigor un Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra. Según el artículo 108 del Acuerdo europeo y su anexo X, Estonia puede participar en programas marco, programas específicos, proyectos u otras acciones de la Comunidad, en particular en el ámbito de la juventud, y el Consejo de Asociación definirá las condiciones y modalidades de la participación de Estonia en estas actividades. Tras la adopción de la Decisión 3/98 del Consejo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra, de 29 de octubre de 19981, Estonia ha participado en el programa “La juventud con Europa” desde el 1 de noviembre de 1998. La Decisión (…/2000/EC) del Parlamento Europeo y del Consejo, de … 2000, por la que se crea el programa de acción comunitario "Juventud"2, y, en particular, su artículo 11, prevé que este programa estará abierto a la participación de los países asociados de Europa Central y Oriental con arreglo a las condiciones fijadas en los Acuerdos europeos y en las decisiones de los respectivos Consejos de Asociación, DECIDE: 1 2 DO L 307 de 17. 11. 1998, p. 19. DO L … de. de 2000, p. [Acuerdo del Comité de Conciliación de 29. 2. 2000] 4 Artículo único La posición que adoptará la Comunidad en el Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra, por lo que respecta a la participación de Estonia en el programa de acción comunitario "Juventud", es la que figura en el proyecto de Decisión del Consejo de Asociación que se adjunta. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente 5 Proyecto de DECISIÓN N°. /2000 DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra, de. por la que se adoptan las condiciones y modalidades para la participación de la República de Estonia en el programa de acción comunitario "Juventud" EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN Visto el Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra, y, en particular, su artículo 1083, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) De conformidad con el artículo 108 del Acuerdo europeo y su anexo X, Estonia puede participar en programas marco, programas específicos, proyectos u otras acciones de la Comunidad, en particular en el ámbito de la juventud. De conformidad con el citado artículo, el Consejo de Asociación decidirá las condiciones y modalidades para la participación de Estonia en estas actividades. Tras la adopción de la Decisión 3/98 del Consejo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Estonia, por otra, de 29 de octubre de 19984, Estonia ha participado en el programa “La Juventud con Europa” desde el 1 de noviembre de 1998 y ha expresado su deseo de participar en el nuevo programa Juventud. DECIDE: Artículo 1 Estonia participará en el programa de acción comunitario "Juventud" (denominado en lo sucesivo Juventud) de acuerdo con las condiciones y modalidades fijadas en los anexos I y II, que formarán parte integrante de la presente Decisión. La presente Decisión será aplicable durante la vigencia del programa Juventud, a partir del 1 de enero de 2000. Artículo 2 3 4 DO L 68 de 9. 3. 1998, p. 3. DO L 307 de 17. 11. 1998, p. 19. 6 Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción por el Consejo de Asociación. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo de Asociación El Presidente 7 ANEXO I Condiciones y modalidades para la participación de la República de Estonia en el programa Juventud 1. Estonia participará en todas las actividades del programa Juventud (denominado en lo sucesivo "el programa") de conformidad, salvo en los casos en que la presente Decisión establezca lo contrario, con los objetivos, criterios, procedimientos y plazos definidos en la Decisión (. /2000/CE) del Parlamento Europeo y del Consejo, de. 2000, por la que se crea el presente programa de acción comunitario. 2. De conformidad con las condiciones establecidas en el artículo 5 de la Decisión por la que se crea el programa Juventud y con las disposiciones relativas a las responsabilidades de los Estados miembros y de la Comisión por lo que se refiere a las agencias nacionales del programa Juventud aprobadas por la Comisión, Estonia proporcionará las estructuras apropiadas a nivel nacional para la coordinación y la organización nacionales de la aplicación del programa, y tomará las medidas necesarias para garantizar la financiación pertinente de esta agencia, que recibirá subvenciones del programa para llevar a cabo sus actividades. Estonia adoptará todas las demás medidas necesarias para garantizar un funcionamiento eficiente del programa a nivel nacional. 3. Estonia abonará cada año una contribución al presupuesto general de las Comunidades Europeas para cubrir los costes de su participación en el programa según lo dispuesto en el anexo II. El Comité de Asociación podrá modificar esta contribución en caso necesario para tener en cuenta la evolución del programa o la capacidad de absorción de Estonia, con objeto de evitar desequilibrios presupuestarios en la ejecución del programa. 4. Las condiciones y modalidades para la presentación, evaluación y selección de solicitudes de las instituciones, organizaciones y particulares de Estonia que pueden optar al programa serán las mismas que las aplicables a las instituciones, organizaciones y particulares de la Comunidad. Cuando la Comisión nombre a expertos independientes de acuerdo con lo establecido en la decisión pertinente por la que se crea el programa para colaborar en la evaluación del proyecto, podrá seleccionar a expertos estonios. 5. Con objeto de garantizar los proyectos y actividades deberán incluir como mínimo un socio de uno de los Estados miembros de la Comunidad para poder optar a la ayuda financiera comunitaria. la dimensión comunitaria del programa, 6. Por lo que respecta a las acciones que van a gestionarse de manera descentralizada, así como la ayuda financiera para las actividades de la agencia nacional creada de acuerdo con lo establecido en el punto 2, los fondos se asignarán a Estonia teniendo en cuenta el desglose presupuestario anual del programa decidido en la Comunidad y la contribución estonia al programa. El importe máximo de la ayuda financiera concedida para las actividades de la agencia nacional no sobrepasará el 50% del presupuesto del programa de trabajo es esta agencia. 7. En el marco de las disposiciones existentes, los Estados miembros de la Comunidad y Estonia harán todo lo posible para facilitar la libre circulación y la residencia de los jóvenes y las demás personas que pueden optar a estos programas a efectos de participar en 8 las actividades cubiertas por la presente Decisión que se desplacen entre Estonia y los Estados miembros de la Comunidad. 8. Los bienes y servicios destinados a las actividades previstas por la presente Decisión estarán exentos en Estonia de impuestos indirectos, derechos de aduana, prohibiciones y restricciones a la importación y exportación. 9. Sin perjuicio de las responsabilidades de la Comisión y del Tribunal de Cuentas de la Comunidad Europea en relación con el control y la evaluación del programa en virtud del artículo 13 de la Decisión por la que se crea, la participación de Estonia en el programa será objeto de control permanente sobre la base de una colaboración entre Estonia y la Comisión de las Comunidades Europeas. Estonia presentará informes a la Comisión y participará en las otras actividades específicas elaboradas a tal efecto por la Comunidad. 10. De acuerdo con los reglamentos financieros de la Comunidad, las disposiciones contractuales celebradas con o por entidades estonias se referirán a la realización de controles y auditorías por parte de la Comisión y el Tribunal de Cuentas o bajo su autoridad. Las auditorías financieras podrán realizarse con la finalidad de controlar los gastos e ingresos de tales entidades en relación con las obligaciones contractuales para con la Comunidad. En aras de la cooperación y el interés mutuo, las autoridades estonias pertinentes proporcionarán la asistencia que sea razonable y practicable que pueda ser necesaria o útil habida cuenta de las circunstancias para la realización de esos controles y auditorías. Las disposiciones relativas a las responsabilidades de los Estados miembros y de la Comisión por lo que se refiere a las agencias nacionales Juventud aprobadas por la Comisión, serán aplicables a las relaciones entre Estonia, la Comisión y la agencia nacional estonia. En caso de irregularidad, negligencia o fraude imputable a la agencia nacional estonia, las autoridades estonias serán responsables de los importes no recuperados. 11. Sin perjuicio de los procedimientos mencionados en el artículo 8 de la Decisión por la que se crea el programa Juventud, los representantes estonios participarán como observadores en el comité del programa en aquellos asuntos que les conciernen. Este comité se reunirá sin los representantes estonios para el resto de los asuntos y en el momento de las votaciones. 12. La lengua utilizada en los procedimientos relativos a las solicitudes, contratos, informes que deban presentarse y otros aspectos administrativos del programa será una de las lenguas oficiales de la Comunidad. 13. Tanto la Comunidad como Estonia podrán terminar en cualquier momento las actividades amparadas en la presente Decisión notificándolo por escrito con doce meses de antelación. Los proyectos y actividades en curso en el momento de la terminación proseguirán hasta su finalización en las condiciones establecidas en la presente Decisión. 9 ANEXO II Contribución financiera de la República de Estonia al programa Juventud 1. La contribución financiera que deberá abonar Estonia al presupuesto de la Unión Europea para participar en el programa Juventud en 2000 será de 519 000 €. El Consejo de Asociación decidirá durante el año 2000 la contribución que deberá abonar Estonia en los siguientes ejercicios del programa. 2. Estonia abonará un porcentaje de la contribución mencionada con cargo al presupuesto nacional estonio y otro con cargo a la dotación anual PHARE de Estonia. A reserva de los procedimientos PHARE en materia de programación, los fondos PHARE necesarios se transferirán a Estonia mediante un memorándum de financiación independiente. Añadidos al porcentaje procedente del presupuesto nacional estonio, estos fondos constituirán la contribución nacional del país, con cargo a la cual se efectuarán los pagos en respuesta a las solicitudes de fondos anuales de la Comisión. 3. Los fondos de PHARE se solicitarán de acuerdo con el calendario siguiente: € - 250 000 como contribución al programa Juventud en 2000 ; La contribución restante de Estonia se cubrirá con cargo al presupuesto nacional del país. 4. El reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas se aplica igualmente a la presente Decisión, en particular por lo que respecta a la gestión de la contribución de Estonia. Los gastos de viaje y las dietas de los representantes y expertos estonios por su participación en los trabajos de el comité mencionado en el punto 11 del anexo I u otras reuniones relacionadas con la ejecución del programa serán reembolsados por la Comisión sobre la misma base y con los mismos procedimientos utilizados actualmente para los representantes y expertos de los Estados miembros de la Unión Europea. 5. Tras la entrada en vigor de la presente Decisión y al principio de cada ejercicio siguiente, la Comisión enviará a Estonia una solicitud de fondos correspondiente a su contribución al programa regulado por la presente Decisión. Esta contribución irá expresada en euros y se abonará en una cuenta bancaria de la Comisión, en euros. Estonia abonará su contribución de conformidad con las solicitudes de fondos: - antes del 1 de mayo, el porcentaje financiado con cargo a su presupuesto nacional, siempre que la Comisión envíe la solicitud de fondos antes del 1 de abril, o a más tardar un mes después del envío de la solicitud de fondos si éste se efectúa con posterioridad; - antes del 1 de mayo, el porcentaje financiado con cargo a PHARE, siempre que se hayan enviado a Estonia las sumas correspondientes con antelación a esta fecha, o a más tardar dentro de los 30 días siguientes al envío de los fondos a Estonia. 10 Todo retraso en el pago de la contribución dará lugar a un pago por Estonia de intereses sobre el importe restante a partir de la fecha de vencimiento. El tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo, en la fecha de vencimiento, para sus operaciones en euros, incrementado en un 1,5%. 11 FICHA FINANCIERA 1. DENOMINACIÓN DE LA ACCIÓN Participación de Estonia en el programa Juventud 2. LÍNEA PRESUPUESTARIA B7-030 Ayuda económica a los países asociados de Europa Central y Oriental 6091 Ingresos procedentes de la participación de los países asociados de Europa Central y Oriental en los programas de la Comunidad 3. FUNDAMENTO JURÍDICO Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 149, conjuntamente con el segundo guión del apartado 2 de su artículo 300. El Acuerdo europeo con Estonia (Artículo 108), que prevé la participación en los programas comunitarios. La Decisión (. /2000/CE) del Parlamento Europeo y del Consejo, de. de 2000, por la que se establece el programa Juventud, y, en particular, su artículo 11. 4. 4. 1 DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN Objetivo general El Acuerdo europeo con Estonia cubre la participación de este país en los programas comunitarios en numerosos ámbitos, entre ellos la juventud. Esta participación contribuirá a la aplicación de las disposiciones sobre la cooperación económica y técnica de los Acuerdos europeos y permitirá al mismo tiempo a Estonia familiarizarse con los métodos y procedimientos de los programas comunitarios. Estonia ha participado en el programa "La Juventud con Europa" desde el 1 de noviembre de 1998. Con arreglo a la Comunicación de la Comisión "Agenda 2000" de 16. 7. 1997 y a las conclusiones del Consejo Europeo de Luxemburgo, la participación de Estonia en este programa forma parte de la estrategia de preadhesión reforzada que ayuda a este país a prepararse para su futura adhesión a la Unión. El proceso de toma de decisiones para la apertura de programas exige una decisión del Consejo de Asociación entre la Unión y Estonia. La Decisión del Consejo de Asociación de 29 de octubre de 1998 por la que se establece la participación de Estonia en este programa expiró el 31 de diciembre de 1999. El objetivo del presente proyecto de nueva Decisión del Consejo de Asociación es que Estonia continúe participando y que exista una continuidad entre el nuevo programa Juventud y su predecesor. La nueva Decisión, al igual que la primera, fija 12 condiciones, en especial por lo que respecta a la contribución financiera de Estonia, y disposiciones prácticas relativas a la participación en este programa. 4. 2 Plazo y modalidades de renovación Hasta la terminación del programa comunitario en cuestión, es decir, hasta el 31. 12. 2006. 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASIFICACIÓN DEL GASTO O DEL INGRESO Gasto no obligatorio Créditos disociados Tipo de ingresos contemplados Dado que el artículo 108 del Acuerdo europeo prevé que la propia Estonia pague el coste de su participación, se le invitará a abonar su contribución de participación en el programa. No obstante, dado que en el artículo 108 se señala que la Comunidad puede completar esta contribución, Estonia contribuirá sólo a una parte con cargo a su presupuesto nacional y el resto se tomará de su programa nacional PHARE. Los fondos PHARE necesarios se cargarán a la línea B7-030 y se transferirán a Estonia mediante un memorándum de financiación independiente. Añadidos al porcentaje constituirán la procedente del presupuesto nacional estonio, contribución nacional del país, con cargo a la cual se efectuarán los pagos en respuesta a las solicitudes de fondos anuales de la Comisión. Una vez abonada por la contribución total se transferirá a la partida 6091 de ingresos del Estonia, presupuesto de la UE. fondos estos 6. NATURALEZA DEL GASTO O DEL INGRESO – Subvención al 100 %. – Subvención para cofinanciación con otras contribuciones del sector público o privado. – No está previsto el reembolso total o parcial de la contribución comunitaria. – Por lo que se refiere a los ingresos, la contribución de Estonia para cubrir los gastos de su participación se inscribe en la partida 6091. Estos ingresos se asignarán a las partidas para gastos del programa de que se trate y, cuando proceda, a las partidas correspondientes de los gastos de funcionamiento. El total de los ingresos previstos figura en el punto 7. 4. 13 7. 7. 1 INCIDENCIA FINANCIERA Método de cálculo del coste total de funcionamiento de la acción (relación entre los costes unitarios y el coste total) Con arreglo al Acuerdo europeo con Estonia, las disposiciones presupuestarias y financieras del programa de que se trata son las que figuran a continuación; la contribución de Estonia comprende dos elementos: - los costes de funcionamiento previsibles, que se han calculado de conformidad con el presupuesto del programa (el anteproyecto de presupuesto para Juventud para 2000), la estimación de la capacidad de absorción del país y la experiencia previa de su participación en el programa La Juventud con Europa, - los costes de funcionamiento previsibles, correspondientes a las reuniones y misiones. El Importe anual de estos costes asciende a 19 000 €. Estonia usará parte de su programa anual nacional PHARE para completar su presupuesto nacional y financiar su contribución a los costes de funcionamiento. 7. 2 Desglose del coste por partidas € 519 000 nacional estonio y 250 000 con cargo a PHARE. en 2000, de los cuales 269 000 se financiarán con cargo al presupuesto 7. 3 Gastos de funcionamiento para estudios, expertos, etc. de la parte B del presupuesto p. m. : límite máximo en proporción a los créditos de ese tipo de las asignaciones EUR 15 para la Juventud con Europa, aunque dentro de los límites permitidos por la parte de la contribución procedente del presupuesto nacional del país. 7. 4 Calendario de créditos de compromiso y de pago Cantidades con cargo a la partida B7-030 € 250 000 en 2000 en créditos de compromiso y en créditos de pago. La previsión anual de ingresos es la siguiente: € 519 000 para gastos administrativos en 2000, de los cuales 500 000 € para gastos de funcionamiento y 19 000 8. DISPOSICIONES ANTIFRAUDE PREVISTAS Todos los contratos, convenios y otros compromisos jurídicos de la Comisión prevén la posibilidad de un control in situ por parte de esta última y del Tribunal de Cuentas. Entre otras cosas, los beneficiarios de las acciones están obligados a presentar informes y fichas de financiación, que se analizarán desde el punto de vista del contenido y de la admisibilidad de los gastos con arreglo al objetivo de la financiación comunitaria. 14 Las disposiciones antifraude de las líneas presupuestarias básicas se aplican, tras su adaptación al caso de los PECO, a la presente línea. 9. 9. 1 ELEMENTOS DE ANÁLISIS COSTE-EFICACIA: Objetivos específicos cuantificables, población destinataria La apertura a Estonia del programa Juventud tiene por objeto permitirle beneficiarse de las misma ventajas que ofrece este programa a los Estados miembros de la Comunidad. El objetivo central de la acción comunitaria en materia de juventud es que todos los ciudadanos europeos puedan desarrollar su capacidad de iniciativa y de creatividad y participar activamente en la sociedad y en la construcción europea. Este objetivo se basa en la creación progresiva de un espacio europeo abierto en el ámbito de la juventud. El objetivo central de la acción comunitaria en el ámbito de la juventud es contribuir al proceso de enseñanza de todos los jóvenes europeos mediante actividades complementarias a las desarrolladas en los Estados miembros o impartidas a nivel comunitario en materia de educación y formación. Los objetivos específicos del programa son los siguientes: – – – – – – promover los intercambios de jóvenes de edades comprendidas entre los 15 y los 25 años de uno o varios Estados miembros; apoyar iniciativas y proyectos innovadores de interés comunitario o de naturaleza transnacional creados por jóvenes para jóvenes, a fin de que éstos desempeñen un papel activo y reconocible en la sociedad y desarrollen sus capacidades personales, creatividad, sentido de la solidaridad e independencia; crear condiciones favorables para la celebración de reuniones de alto nivel y garantizar la calidad de todas las medidas tomadas con arreglo al programa; apoyar la formación de dirigentes de la juventud para que los jóvenes aprovechen las ventajas de las medidas comunes de calidad relacionadas con los objetivos generales del programa; aumentar la cooperación entre los Estados miembros y entre éstos y la Comisión a través de intercambios de experiencias e iniciativas conjuntas a nivel comunitario y apoyar así los esfuerzos de los Estados miembros con objeto de mejorar la calidad de los servicios y las medidas dirigidas a los jóvenes, en especial mediante actividades encaminadas a difundir información sobre los objetivos del programa entre los jóvenes; tratar de reforzar el sentido de la solidaridad, promocionando la participación e integración activa de los jóvenes en la sociedad y estimulando la adquisición, mediante una experiencia de aprendizaje informal, de nuevas cualificaciones y competencias a través de su participación en las actividades del Servicio transnacional Voluntario Europeo para los Jóvenes en favor de las comunidades locales. 15 9. 2 Justificación de la acción – Necesidad de ayuda financiera comunitaria Dado el elevado coste que supone la participación en el programa así como la indispensable una precaria intervención de PHARE. situación presupuestaria de Estonia, resulta – Elección de las modalidades de intervención Gracias a la contribución del presupuesto nacional, completada con la participación de PHARE, la integración de Estonia en el programa permitirá a sus ciudadanos cooperar con sus homólogos de los actuales Estados miembros de la Unión. La integración de los nacionales estonios en las redes comunitarias contribuirá sin ninguna duda a la preparación de la adhesión futura de Estonia. – Principales factores de incertidumbre que pueden afectar a los resultados específicos de la acción Dado que los proyectos se seleccionarán en función de criterios cualitativos, la incidencia real sólo podrá medirse en función de la capacidad de respuesta de las organizaciones estonias a las convocatorias de propuestas que serán publicadas por la Comisión para el programa. 9. 3 Seguimiento y evaluación de la medida Los procedimientos de control y evaluación que figuran en el programa Juventud (sobre todo en materia de evaluación, tal como se prevé en la decisión por la que se crea el programa) cubrirán también las operaciones financiadas en favor de los beneficiarios estonios. 10. GASTOS ADMINISTRATIVOS (PARTE A DE LA SECCIÓN III DEL PRESUPUESTO) La movilización efectiva de los recursos administrativos necesarios será fruto de la decisión anual de la Comisión relativa a la asignación de los recursos, teniendo en cuenta, en particular, el personal y las cantidades adicionales concedidas por la autoridad presupuestaria. 16 10. 1 Incidencia en el número de empleos Tipo de empleo Personal que debe asignarse a la gestión de la operación Fuente Duración Puestos permanentes Puestos temporales Recursos adicionales 2000-2006 Recursos existentes en la DG o departamento afectado Funcionarios o agentes temporales A B C Otros recursos Total 1 1 1 1 10. 2 Incidencia financiera global de los recursos humanos Cantidades Modo de cálculo (coste total de la acción para el período 2000-2006) EUR Funcionarios (*) 756 000 1 hombre x 7 años x 108 000 Agentes temporales Otros recursos Total 756 000 (*) Utilizando los recursos existentes necesarios para gestionar la operación (Cálculo basado en los títulos A1, A2, A4, A5 y A7) 17 10. 3 Aumento de otros gastos de funcionamiento derivados de la operación EUR Línea presupuestaria Cantidades Modo de cálculo (coste total de la acción al año) A7010 - misiones 3 000 1100 EURO x 3 misiones por año A7031 - comités 4 000 Gastos de viaje y dietas para 2 participantes en reuniones de dos días de duración A 7030 - otras reuniones 8 000 Gastos de viaje y dietas para 2 participantes en 4 reuniones de dos días de duración 4 000 Gastos de viaje y dietas para 1 experto participante en 4 reuniones de dos días de duración Total 19 000 Los gastos indicados en el cuadro se sufragarán con los ingresos (tercer guión del apartado 2 del artículo 4 del reglamento de financiación) procedentes de la participación de Estonia (ver apartado 3 del punto 5 y apartado 4 del punto 7 de la Ficha Financiera). 18


title: Komission asetus (EY) N:o 858/2000, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2000, vilja- ja riisialan tuotantotukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

formats: pdf print

text: L 103/56 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 858/2000, annettu 27 päivänä huhtikuuta 2000, vilja- ja riisialan tuotantotukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (4), ja erityisesti sen 7 artiklan 2 kohdan, ja riisialan tuotantotukĳärjestelmän ottaa huomioon vilja- soveltamista säännöistä 30 koskevista päivänä kesäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1722/93 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 87/1999 (6), ja erityisesti sen 3 artiklan, yksityiskohtaisista sekä katsoo seuraavaa: (1) Asetuksessa (ETY) N:o 1722/93 määritellään tuotantotu- laskentaperuste määrä- kien myöntämisen edellytykset; tään kyseisen asetuksen 3 artiklassa. Näin lasketut tuotantotuet on vahvistettava kerran kuukaudessa, niitä voidaan muuttaa, muuttuu merkittävästi. ja jos maissin ja/tai vehnän hinta On syytä kertoa tällä asetuksella vahvistettavat tuotanto- tuet asetuksen (ETY) N:o 1722/93 liitteessä II esitetyillä kertoimilla täsmällisen maksettavan määrän määrittämi- seksi. Viljan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheen- johtajansa asettamassa määräajassa, (2) (3) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1722/93 3 artiklan 2 kohdassa tarkoi- tettu, tonneina maissista, vehnästä, ohrasta, kaurasta, perunasta, riisistä tai rikkoutuneista riisinjyvistä saatua tärkkelystä ilmaistu tuotantotueksi vahvistetaan 24,64 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 28 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 27 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EYVL L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (6) EYVL L 9, 15. 1. 1999, s. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1379/00 van Ari Vatanen (PPE-DE) aan de Commissie. Samenwerking in de grensregio's tussen de EU en Rusland.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Russia
cross-border cooperation
frontier region
regional policy

formats: html pdf print

text: C 81 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 3. 2001 (2001/C 81 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1379/00 van Ari Vatanen (PPE-DE) aan de Commissie (27 april 2000) Betreft: Samenwerking in de grensregio(cid:146)s tussen de EU en Rusland De grens tussen de Europese Unie en Rusland vormt (cid:146)s werelds grootste kloof op het gebied van levensstandaard. Het verschil wordt duidelijk wanneer bijvoorbeeld mijn huis, dat zich op 20 kilometer van de huidige grens bevindt, wordt vergeleken met het huis waar mijn moeder is geboren, en dat bijna 60 jaar geleden in Rusland kwam te liggen nadat een deel van Kareliº was afgestaan aan Rusland. Deze kloof vormt een tijdbom die zal ontploffen, indien de Unie geen krachtige maatregelen neemt om in de grensregio tot samenwerking te komen en een evenwichtige ontwikkeling op gang te brengen. De noordelijke grensregio(cid:146)s in de Unie zijn ultraperifere regio(cid:146)s en de Unie heeft overeenkomstig het EG- Verdag (artikel 299, lid 2) de bijzondere taak te zorgen voor de ontwikkeling van deze regio(cid:146)s. Ondanks de ernst van de situatie verloopt de uitvoering van de communautaire programma(cid:146)s in deze grensgebieden niet zonder problemen: de resultaten van Interreg II voor de jaren 1994-1999 laten zien dat de co(cid:246)rdinatie van Interreg met de programma(cid:146)s ten behoeve van derde landen (zoals Tacis) zeer moeizaam verloopt. De grensgebieden zien zelf als voornaamste probleem dat de Interregprojecten op programmabasis worden uitgevoerd en dat de besluitvorming daarover op regionaal niveau plaatsvindt, terwijl de besluiten over het grensoverschrijdende Tacis-programma in Brussel worden genomen, waarbij niet van de afzonderlijke programma(cid:146)s wordt uitgegaan. Om het probleem op te lossen hebben de grensregio(cid:146)s tussen de EU en Rusland de Euregio Kareliº in het leven geroepen om de samenwerking in de grensregio(cid:146)s te co(cid:246)rdineren. Het doel is om de Euregio Kareliº te laten functioneren als proefproject, waarbij het bestuur van de Euregio besluiten neemt op regionaal niveau en op programmabasis voor beide programma(cid:146)s. De ervaring die wordt opgedaan met de Euregio Kareliº kan de doeltreffendheid van de communautaire programma(cid:146)s in de grensregio(cid:146)s tussen de EU en Rusland vergroten. Commissaris Michel Barnier liet op de hoorzitting aan het Parlement weten dat hij de co(cid:246)rdinatie van de programma(cid:146)s Interreg en Tacis beschouwt als een belangrijke doelstelling van het regionale beleid van de Unie. Is dit de mening van de gehele Commissie? Op welke wijze wil de Commissie de samenwerking in de grensregio(cid:146)s tussen de EU en Rusland versoepelen? Op welke wijze wil de Commissie gebruik maken van de ervaringen die worden opgedaan met de Euregio Kareliº? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (6 juni 2000) Zoals vermeld in de mededeling (cid:132)Strategische doelstellingen 2000-2005(cid:148) (1) van maart 2000, hecht de Commissie veel belang aan de versterking van de samenwerking met Rusland. Wat de Structuurfondsen betreft, blijkt dit uit artikel 20 van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (2) waarin is bepaald dat passende aandacht moet worden besteed aan een betere co(cid:246)rdinatie tussen de programma(cid:146)s Interreg en TACIS. De Commissie zegt in de richtsnoeren voor Interreg III nadrukkelijk dat er doeltreffende co(cid:246)rdinatie en consistentie bij de steun in het kader van Interreg III en die in het kader van TACIS moet komen, met name door het opstellen van richtnoeren over de te volgen werkwijze. Voorts wordt in Verordening (EG, Euratom) nr. 99/2000 van de Raad van 29 december 1999 betreffende bijstand aan de partnerstaten in Oost-Europa en Centraal-Aziº (3), met betrekking tot TACIS, ook speciaal melding gemaakt van grens- overschrijdende samenwerking aan de grenzen tussen de partnerstaten en de Unie. De Commissie werkt dus momenteel aan een betere basis voor verdere co(cid:246)rdinatie van het Interreg-programma met het TACIS- programma, wat de samenwerking tussen de Europese Unie en Rusland moet vergemakkelijken. 13. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 81 E/35 De bestaande co(cid:246)rdinatie op projectniveau zal bijgevolg worden aangevuld met een grotere mate van coherentie bij de programmering en met de vaststelling van doelstellingen en samenwerkingsgebieden. Bij de tenuitvoerlegging van Interreg III kan het beheer van kleine projecten ter bevordering van grens- overschrijdende activiteiten rechtstreeks worden toevertrouwd aan initiatieven voor grensoverschrijdende samenwerking, zoals de Euregio(cid:146)s. Tegen deze achtergrond zal de Commissie rekening houden met voorbeelden van grensoverschrijdende samenwerking, zoals de Euregio Kareliº. (1) PB C 81 van 21. 3. 2000. (2) PB L 161 van 26. 6. 1999. (3) PB L 12 van 18. 1. 2000. (2001/C 81 E/040) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1391/00 van Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) aan de Raad (3 mei 2000) Betreft: Immigratiebeleid De illegale immigratie in Europa gaat steeds meer lijken op slavenhandel die de menselijke waardigheid ondermijnt en vaak mensenlevens kost. Is de Europese Unie op dit domein bevoegd? Moet de Europese Unie als gastland van immigranten geen gezamenlijk immigratiebeleid voeren dat duidelijke en algemeen aanvaarde betrekkingen vastlegt met de landen vanwaar de immigranten afkomstig zijn en dat niet alleen de illegaliteit en de mensenhandel maar ook de illegale arbeid in de Unie bestrijdt? Zullen de kandidaat-landen meewerken aan de uitstippeling en de toepassing van dit beleid? Antwoord (29 september 2000) De Raad is het volledig eens met de visie van de geachte afgevaardigde met betrekking tot illegale immigratie en de gevolgen daarvan. In december 1998 heeft de Raad de Groep op hoog niveau asiel- en migratievraagstukken ingesteld met het oog op de ontwikkeling van een pijleroverschrijdende, ge(cid:239)ntegreerde aanpak, zodat de oorzaken van migratie en vluchtelingenschap bij de bron kunnen worden aangepakt. De Groep op hoog niveau kreeg tot landen van oorsprong van asielzoekers en/of illegale taak actieplannen op te stellen voor een aantal migranten. landen (Afganistan en omliggende regio, Irak, Marokko, Somaliº en Sri Lanka) actieplannen aangenomen, die tijdens de Europese Raad van Tampere door de staatshoofden zijn bevestigd. In oktober vorig jaar zijn door de Raad met betrekking tot vijf De uitvoering van deze actieplannen wordt op dit moment geºvalueerd door de Groep op hoog niveau, die hierover in december 2000 verslag zal uitbrengen aan de Europese Raad. Het is duidelijk dat de actieplannen niet dwingend kunnen worden opgelegd aan de landen in kwestie, doch in nauwe samen- werking met de autoriteiten van deze landen moeten worden uitgevoerd. De Europese Raad van Tampere heeft duidelijk erkend dat een alomvattende aanpak van de migratie nodig is. Volgens paragraaf 11 van de conclusies van die Raad dient een dergelijke aanpak aandacht te hebben voor (cid:132)de politieke, mensenrechten- en ontwikkelingsvraagstukken in de landen en regio(cid:146)s van herkomst en doorreis. Dit betekent armoedebe- strijding, verbetering van levensomstandigheden en werkgelegenheid, voorkoming van conflicten en consolidatie van democratische staten en dat dient te worden toegezien op naleving van de mensen- rechten, in het bijzonder de rechten van minderheden, vrouwen en kinderen. Hiertoe worden de Unie en de lidstaten verzocht om binnen de hun krachtens de Verdragen toegewezen bevoegdheden bij te dragen tot een grotere samenhang van het interne en het externe beleid van de Unie. Partnerschap met de betrokken derde landen zal eveneens cruciaal zijn voor het succes van een dergelijk beleid, met als doel gezamenlijke ontwikkeling te stimuleren. (cid:148)


title: PREGUNTA ESCRITA E-1326/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisión. Contaminación de frutas y hortalizas españolas por plaguicidas y posible introducción de un pasaporte de plaguicidas de la UE.

eurovoc_concepts:
consumer protection
food inspection
food safety
fruit
pesticide residue
traceability
vegetable

text: C 136 E/2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 5. 2001 (2001/C 136 E/002) PREGUNTA ESCRITA E-0545/00 de William Newton Dunn (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Impuestos del timbre britÆnicos discriminatorios para las empresas britÆnicas Considerando el principio de los Tratados que establece que no debe haber discriminaciones entre los ciudadanos de la Uni(cid:243)n Europea, ¿es legal que el Gobierno britÆnico recaude impuestos del timbre sobre las transacciones individuales de acciones en empresas britÆnicas, pero permita que las transacciones de acciones de empresas no britÆnicas estØn exentas de esos impuestos? Respuesta complementaria del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de septiembre de 2000) El impuesto de timbre estÆ regido por la parte IV de la Ley de finanzas (secciones 86 y siguientes) de 1986 que especifica que solamente se aplica, con independencia de la residencia del comprador, a las transferencias de acciones de empresas britÆnicas o a acciones registradas en el Reino Unido. Esta limitaci(cid:243)n de la jurisdicci(cid:243)n fiscal coincide con el concepto de territorialidad, un principio general del Derecho internacional. Por otra parte, puesto que este impuesto no estÆ armonizado a nivel comunitario, el Reino Unido es libre de adaptarlo a sus propias preferencias, siempre que respete los principios del Tratado CE, en especial el de no discriminaci(cid:243)n. La existencia de un impuesto nacional que no existe en otros Estados miembros afecta predominantemente, por su propia naturaleza, a los residentes y ciudadanos del Estado miembro en cuesti(cid:243)n. Sin embargo, este efecto no constituye, por supuesto, una discriminaci(cid:243)n contraria al Tratado CE. (2001/C 136 E/003) PREGUNTA ESCRITA E-1326/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Asunto: Contaminaci(cid:243)n de frutas y hortalizas espaæolas por plaguicidas y posible introducci(cid:243)n de un pasaporte de plaguicidas de la UE Desde hace semanas se detectan concentraciones elevadas de residuos de plaguicidas en frutas y hortalizas espaæolas, segœn informa la Confederaci(cid:243)n alemana del comercio de la fruta (Der Spiegel, 9/2000, p. 86), por lo que cabe considerar la posibilidad de introducir un «pasaporte de plaguicidas» de la UE, a fin de cumplir con el imperativo de transparencia aplicado a la seguridad alimentaria y hacer posible un control eficaz de los alimentos. 1. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que desde hace unas semanas entran en Alemania pimientos espaæoles que acusan elevados (cid:237)ndices de contaminaci(cid:243)n por plaguicidas y exceden de las concen- traciones mÆximas permitidas de «Methiocarb», sustancia empleada contra los Æcaros? En caso afirmativo, ¿cuÆndo recibi(cid:243) la Comisi(cid:243)n los datos correspondientes y en quØ medida ha informado de todo ello a la opini(cid:243)n pœblica? 2. ¿QuØ medidas piensa tomar la Comisi(cid:243)n para cumplir con el imperativo de transparencia aplicado a la seguridad alimentaria? 3. Al emplearse una gama cada vez mÆs amplia de plaguicidas y al no tener los servicios de inspecci(cid:243)n de alimentos, en muchos casos, conocimiento de su empleo, la bœsqueda de residuos de plaguicidas resulta ineficaz, por lo que se incumple el mencionado imperativo de transparencia en la seguridad alimentaria. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para poner fin a esta situaci(cid:243)n, a todas luces inaceptable? 8. 5. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 136 E/3 4. ¿Considera posible la Comisi(cid:243)n introducir un «pasaporte de plaguicidas de la UE» en el que se indiquen los plaguicidas utilizados en las distintas fases de producci(cid:243)n de la fruta y que permita un control eficaz de los alimentos (ya que la introducci(cid:243)n de datos falsos en el pasaporte podr(cid:237)a ser objeto de sanci(cid:243)n)? En caso negativo, ¿quØ obstÆculos se oponen a la introducci(cid:243)n de dicho pasaporte? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha recibido notificaci(cid:243)n alguna sobre una elevada concentraci(cid:243)n de residuos de «Methiocarb». No obstante, a travØs del sistema de alerta rÆpida de los productos alimenticios, la Comisi(cid:243)n tuvo conocimiento de que pimientos espaæoles con un elevado contenido de residuos de metamidof(cid:243)s, acefato y endosulfÆn circulaban en la Comunidad a finales de 1999 y principios de 2000. Toda la informaci(cid:243)n recibida se transmiti(cid:243) inmediatamente a los puntos oficiales de contacto en los Estados miembros para que adoptaran las medidas adecuadas. En el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (1), la Comisi(cid:243)n reiter(cid:243) su intenci(cid:243)n de aplicar una total transparencia en todos los asuntos relacionados con la seguridad alimentaria, principalmente mediante el aumento del nivel de transparencia ya alcanzado gracias a la divulgaci(cid:243)n de dictÆmenes cient(cid:237)ficos, informes de inspecci(cid:243)n, informes de control y documentaci(cid:243)n similar. La Comisi(cid:243)n estÆ de acuerdo en que puede mejorarse el funcionamiento del sistema actual de acuerdo con las propuestas mencionadas en el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria. El aumento del nœmero de alertas rÆpidas comunicadas estÆ relacionado con el nœmero creciente de plaguicidas con el l(cid:237)mite inferior de determinaci(cid:243)n anal(cid:237)tica (cero), mÆs que en una falta de datos sobre residuos, y con la introducci(cid:243)n de l(cid:237)mites de residuos en los productos que antes no estaban regulados. Todos los productos fitosanitarios que se utilizan actualmente en la Comunidad estÆn sujetos a los estrictos requisitos de seguridad de la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercializaci(cid:243)n de productos fitosanita- rios (2). En ella se establece tambiØn la necesidad de disponer de mØtodos de anÆlisis adecuados para detectar residuos antes de que los Estados miembros puedan conceder autorizaciones. Se trata cada vez mÆs de mØtodos «multiresiduos» que permiten detectar una amplia variedad de plaguicidas. Dada la disponibilidad, aplicabilidad y utilizaci(cid:243)n real tanto de los mØtodos «multiresiduos» como los de anÆlisis espec(cid:237)ficos por parte de las autoridades de regulaci(cid:243)n en los Estados miembros, as(cid:237) como los resultados de los programas de control nacionales y los coordinados a escala comunitaria sobre los residuos de plaguicidas en los cereales, frutas y hortalizas, la Comisi(cid:243)n no estÆ de acuerdo en que la bœsqueda de residuos de los productos fitosanitarios haya sido infructuosa. Es probable que la falta de detecci(cid:243)n de residuos se deba a una indicaci(cid:243)n de la ausencia residuos mÆs que a una deficiencia de los mØtodos. De acuerdo con su opini(cid:243)n sobre la necesidad de transparencia en materia de seguridad alimentaria, los resultados de los programas anuales de control coordinados a escala comunitaria sobre los residuos de plaguicidas en los cereales, frutas y hortalizas son publicados cada aæo en Internet por la Comisi(cid:243)n, al igual que los informes de las inspecciones de control efectuados por la Oficina Alimentaria y Veterinaria. En la actualidad, la Comisi(cid:243)n no tiene intenci(cid:243)n de proponer un pasaporte de plaguicidas obligatorio de Æmbito comunitario. Hasta ahora, s(cid:243)lo dos Estados miembros disponen de reg(cid:237)menes obligatorios en los que se establece el registro de los plaguicidas utilizados en las explotaciones. (1) COM(1999) 719 final. (2) DO L 230 de 19. 8. 1991. (2001/C 136 E/004) PREGUNTA ESCRITA E-1480/00 de Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) Asunto: Alcance de los controles efectuados hasta la fecha en el Æmbito de la legislaci(cid:243)n sobre alimentaci(cid:243)n humana y animal En el marco del Libro Blanco sobre seguridad alimentaria, la Comisi(cid:243)n Europea ha presentado una propuesta de directiva para el establecimiento de una declaraci(cid:243)n porcentual sobre las diferentes sustancias presentes en los piensos compuestos


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1299/00 υποβολή: Charles Tannock (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Αδυναμία του Συμβουλίου να απαντά έγκαιρα στις ερωτήσεις του Κοινοβουλίου.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
European Parliament
interinstitutional relations (EU)
written question

text: C 46 E/166 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Apa·nthsh toy k. Liikanen Ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Ioyni·oy 2000) Sto·xow thw Epitroph·w den ei·nai h ay·jhsh thw kakometaxei·rishw tvn zv·vn. Anti·ueta, h Epitroph· synexi·zei tiw prospa·ueie·w thw gia na meivuei· h talaipvri·a tvn peiramato·zvvn kauv·w kai o ariumo·w tvn peirama·tvn kai te·low na epiteyxuei·, sto me·tro toy dynatoy· kai to taxy·tero dynato·n, h pantelh·w eja·leich thw talaipvri·aw tvn zv·vn poy apotelei· sto·xo thw odhgi·aw 86/609/EOK sxetika· me thn prostasi·a tvn zv·vn poy xrhsimopoioy·ntai gia peiramatikoy·w kai a·lloyw episthmonikoy·w skopoy·w (1). Sto plai·sio thw pro·tashw e·bdomhw tropopoi·hshw poy ype·bale h Epitroph·, synektimh·uhke ayto·w o sto·xow. Pra·gmati, h en lo·gv pro·tash eisa·gei thn oristikh· apago·reysh thw diejagvgh·w peirama·tvn se zv·a o·son afora· thn paragvgh· telikv·n kallyntikv·n proi¤o·ntvn kai tvn systatikv·n toyw sthn Eyrv·ph. Epiple·on, epeidh· h teleiopoi·hsh meuo·dvn poy mporoy·n na antikatasth·soyn tiw peiramatike·w efarmoge·w se zv·a apoteloy·n thn idanikh· ly·sh toy problh·matow aytoy·, h Epitroph· synexi·zei tiw prospa·ueie·w thw gia thn ana·ptyjh enallaktikv·n meuo·dvn, kauv·w kai gia thn ypoxrevtikh· xrh·sh toyw ame·svw mo·liw oloklhrvuei· h episthmonikh· ejakri·bvsh· toyw se koinotiko· epi·pedo. Eja·lloy, h Epitroph· ua epidiv·jei na la·bei o·so to dynato· taxy·tera thn e·gkrish tvn enallaktikv·n meuo·dvn apo· ton Organismo· Oikonomikh·w Synergasi·aw kai Ana·ptyjhw v·ste na dieykolynuei· h xrh·sh toyw se pagko·smio epi·pedo. (cid:211)son afora· tiw epafe·w poy pragmatopoih·uhkan sto plai·sio thw proetoimasi·aw ayth·w thw pro·tashw, h Epitroph· zh·thse th gnv·mh tvn merv·n poy endiafe·rontai gia ta peira·mata se zv·a, symperilambanome·nvn tvn oma·dvn poy asxoloy·ntai me thn prostasi·a tvn zv·vn. (1) EE L 358 thw 8. 12. 1986. (2001/C 46 E/191) GRAPTH ERVTHSH E-1299/00 ypobolh·: Charles Tannock (PPE-DE) prow to Symboy·lio (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Adynami·a toy Symboyli·oy na apanta· e·gkaira stiw ervth·seiw toy Koinoboyli·oy Ua mporoy·se mh·pvw to Symboy·lio na anafe·rei gia poio lo·go den e·laba apa·nthsh sth grapth· moy erv·thsh sxetika· me tiw forologike·w syzhth·seiw (R-2219/99) (poy ypeblh·uh stiw 5 Noembri·oy 1999 kai ua e·prepe na ei·xe apanthuei· to Deke·mbrio) e·vw tiw 4 Febroyari·oy 2000; (2001/C 46 E/192) GRAPTH ERVTHSH E-1300/00 ypobolh·: Charles Tannock (PPE-DE) prow to Symboy·lio (27 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ly·seiw gia thn adynami·a poy paroysia·zei syxna· to Symboy·lio na apanta· e·gkaira stiw ervth·seiw toy Koinoboyli·oy Ua mporoy·se mh·pvw to Symboy·lio na anafe·rei an oi kauysterhme·new apanth·seiw orisme·nvn kratv·n melv·n eyuy·nontai gia thn adynami·a poy epideikny·ei syxna· to Symboy·lio na apanta· e·gkaira stiw ervth·seiw toy Koinoboyli·oy kai, se katafatikh· peri·ptvsh, yph·rje ka·poia ske·ch gia kauorismo· xronikh·w prouesmi·aw gia probolh· antirrh·sevn ek me·royw tvn kratv·n se proteino·menew apanth·seiw, e·tsi v·ste oi apanth·seiw ayte·w na di·nontai sta me·lh toy Koinoboyli·oy ento·w toy problepo·menoy xronikoy· ori·oy;


title: Regulamento (CE) n.° 845/2000 da Comissão de 27 de Abril de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 28. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 103/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 845/2000 DA COMISSÃO de 27 de Abril de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 28 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 27 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 103/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 4. 2000 do regulamento da Comissão, de 27 de Abril de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 068 204 999 052 999 052 999 052 204 212 220 624 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 720 999 139,7 107,3 84,7 110,6 89,4 89,4 81,1 81,1 67,1 32,2 44,8 24,6 45,3 42,8 99,6 95,4 97,1 95,9 93,9 87,1 105,0 83,6 94,7 79,7 80,7 77,1 59,5 74,3 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1274/00 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Rådet. Afsløringer af grusomheder begået af russerne i Tjetjenien.

eurovoc_concepts:
Russia
human rights
settlement of disputes
the EU's international role
war of independence

text: C 81 E/24 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 3. 2001 Svar (29. september 2000) R(cid:229)det drłftede den 20. marts situationen i Mozambique. Det havde med stor bekymring nłje fulgt situationen i Mozambique og udtrykt sin solidaritet med befolkningen og regeringen i Mozambique og andre af regionens lande, da de k(cid:230)mpede med de łdel(cid:230)ggende fłlger af oversvłmmelsen, og sin medfłlelse med dem, da de gik i gang med at genopbygge deres tilv(cid:230)relse. R(cid:229)det erkendte ogs(cid:229) den bredere indvirkning, denne katastrofe ventes at f(cid:229) p(cid:229) Mozambiques łkonomi. Det tilsluttede sig Mozambiques regerings tostrengede strategi, der g(cid:229)r ud p(cid:229) at imłdekomme behovet for hj(cid:230)lp, samtidig med at der arbejdes p(cid:229) at rehabilitere de ramte omr(cid:229)der og sikre b(cid:229)de makrołkonomisk stabilitet og opretholdelse af den igangv(cid:230)rende bistand. Med henblik herp(cid:229) deltog praktisk talt alle medlemsstater og Kommissionen i den internationale genopbyg- ningskonference for Mozambique, der blev afholdt af den italienske regering den 3. -4. maj i Rom, og som var indkaldt af Mozambiques regering i samarbejde med FN. Konferencen var en stor succes og opfyldte sin m(cid:229)ls(cid:230)tning p(cid:229) 450 mio. $, i vidt omfang p(cid:229) grund af det aktive og positive bidrag fra F(cid:230)llesskabet og medlemsstaterne, der tilsammen gav tilsagn om 228,5 mio. €, hvilket udgłr n(cid:230)sten halvdelen af det samlede belłb p(cid:229) 495 mio. €. foresl(cid:229)s, at F(cid:230)llesskabets stłtte omfatter midler til beskyttelse imod oversvłmmelse og veje i Det byomr(cid:229)der i Gaza-provinsen samt budgetstłtte til genopbygningsprogrammet og midler til projekter inden for transport, telekommunikation i land- distrikter og minerydning. landdistrikter, basale offentlige ydelser, produktionen i Disse midler supplerer de 100 mio. €, der blev udbetalt i 1999 i Mozambique under F(cid:230)llesskabets samarbejdsprogram, og der forventes at blive udbetalt op til 150 mio. € i 2000. R(cid:229)det vil fortsat fłlge situationen i Mozambique nłje. (2001/C 81 E/027) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1274/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til R(cid:229)det Om: Afslłringer af grusomheder beg(cid:229)et af russerne i Tjetjenien (27. april 2000) Ifłlge pressemeddelelser fra den 30. marts 2000 har Amnesty International i samarbejde med sin russiske afdeling og p(cid:229) grundlag vidnesbyrd fra overlevende for nylig afslłret, at der finder summariske henrettel- ser, tortur, voldt(cid:230)gt af kvinder og m(cid:230)nd samt vilk(cid:229)rlig bombning mod civile og flygtninge sted i Tjetjenien i et omfang, s(cid:229) den nuv(cid:230)rende undertrykkelse kan sammenlignes med Stalin-tidens v(cid:230)rste perioder. Har Den Europ(cid:230)iske Union kendskab til disse afslłringer, og kan den bekr(cid:230)fte dem? Hvilke specifikke foranstaltninger p(cid:229)t(cid:230)nker den at tr(cid:230)ffe for at hindre denne tragiske situation? Svar (29. september 2000) R(cid:229)det har fuldt kendskab til de beskyldninger, som Amnesty International har fremsat, og ser p(cid:229) dem med meget stor alvor. Formandskabet har modtaget et brev fra en gruppe af 29 ngo(cid:146)er under ledelse af Amnesty International med en detaljeret liste over p(cid:229)st(cid:229)ede menneskerettighedskr(cid:230)nkelser beg(cid:229)et af de russiske styrker i Tjetjenien. P(cid:229) vegne af alle medlemsstater svarede formandskabet ngo(cid:146)erne den 17. maj 2000. En kopi af det originale brev og formandskabets svar er vedlagt dette svar. 13. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 81 E/25 R(cid:229)det og Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater har, som det tidligere er blevet fremh(cid:230)vet i svar p(cid:229) parlamentsforespłrgsler, handlet beslutsomt p(cid:229) en r(cid:230)kke fronter for at bidrage til en fredelig lłsning p(cid:229) konflikten. Derudover har R(cid:229)det hele tiden direkte fordłmt de p(cid:229)st(cid:229)ede menneskerettighedskr(cid:230)nkelser i Tjetjenien. I Europar(cid:229)det, da Irland havde formandskabet, młdtes ministrene med udenrigsminister Ivanov for at give udtryk for deres bekymring. De fłlger fortsat udviklingen i Tjetjenien med den allerstłrste opm(cid:230)rksomhed og afl(cid:230)gger rapport til den parlamentariske forsamling under młdeperioden i juni, i overensstemmelse med opfordringen i punkt 24 i henstilling nr. 1456. I FN(cid:146)s Menneskerettighedskommission i GenŁve foreslog EU en resolution om Tjetjenien, der blev vedtaget p(cid:229) den 56. samling den 25. april 2000. EU har igen rejst Tjetjenien-spłrgsm(cid:229)let p(cid:229) topmłdet med Rusland den 29. maj. Dette samlede pres kan siges at have givet p(cid:229)viselige resultater. Pr(cid:230)sident Putin lovede i en erkl(cid:230)ring den 13. april 2000, at »alle oplysninger om menneskerettighedskr(cid:230)nkelser under antiterroroperationen i regionen Nordkaukasus i Den Russiske Fłderation vil, uanset hvem der har beg(cid:229)et dem, blive grundigt efterforsket, og hvis de kan bekr(cid:230)ftes, vil de skyldige blive idłmt lovens strengeste straf. « Der er blevet givet adgang til regionen til internationale besłgende, herunder til EU(cid:146)s Moskva-ambassadłrers undersł- gelsesmissioner i Tjetjenien og til en vurderingsmission fra ECHO. Den Russiske Fłderations Statsduma har oprettet en Kommission vedrłrende Menneskerettigheder, Fordrevne Personer og Normalisering af den Sociale, Politiske og (cid:216)konomiske Situation i Den Tjetjenske Republik. Den 17. april 2000 blev der ligeledes givet meddelelse om oprettelsen af en National Offentlig Kommission til Efterforskning af Forbrydelser og Overv(cid:229)gning af Menneskerettigheder i Nordkaukasus, under ledelse af tidligere justitsmini- ster Krascheninnikov og med stłtte fra pr(cid:230)sident Putin. Trods denne positive udvikling er der ingen grund til tilfredshed. Det internationale samfund st(cid:229)r over for sv(cid:230)re udfordringer, s(cid:229)som at opn(cid:229) gennemfłrelse af de tilsagn, som Rusland har givet, at forhindre at konflikten breder sig til de tilstłdende omr(cid:229)der, og at sikre stabilitet i regionen. Med henblik herp(cid:229) samarbejder EU og dets medlemsstater fuldt ud med OSCE, hvor (cid:216)strig har formandskabet. R(cid:229)det vil, s(cid:229) l(cid:230)nge det er nłdvendigt, udłve et konstant pres for at opn(cid:229) en varig og rimelig lłsning i Tjetjenien. (2001/C 81 E/028) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1297/00 af Olivier Dupuis (TDI) til R(cid:229)det (27. april 2000) Om: Tilbagetr(cid:230)kning af Rakhimovs Schengen-visum I marts 1998 blev den usbekiske forretningsmand Gafur-Arslanbek Rakhimovs Schengen-visum trukket tilbage som fłlge af offentliggłrelsen af falske oplysninger i danske, franske, engelske og russiske medier, som knyttede ham sammen med det kriminelle narkotikamiljł, mens generalsekretariatet for Tilsynsmyn- digheden med OIC-Interpols filer p(cid:229) en forespłrgsel fra KomitØen til Beskyttelse af Personlige Rettigheder i Usbekistan (den usbekiske underafdeling af Den Internationale Menneskerettighedsorganisation) har oplyst, at det ikke sad inde med oplysninger, der kunne bekr(cid:230)fte disse beskyldninger, og at de russiske myndigheder havde oplyst, at de heller ikke sad inde med oplysninger om denne person. Vil R(cid:229)det redegłre for de elementer, der ligger til grund for beslutningen om tilbagetr(cid:230)kningen af visumet? Kan R(cid:229)det ligeledes verificere, om denne beslutning er blevet taget i overensstemmelse med de principper, der er g(cid:230)ldende for proceduren for tilbagetr(cid:230)kning af Schengen-visa? Kan R(cid:229)det i modsat fald forsikre, at det vil gribe ind, s(cid:229)ledes at Rakhimov igen kan f(cid:229) udstedt et Schengen-visum?


title: Regulamento (CE) n.° 843/2000 da Comissão, de 26 de Abril de 2000, que altera a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

text: L 102/46 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 27. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 843/2000 DA COMISSÃO de 26 de Abril de 2000 que altera a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 8 do seu artigo 13. o, Considernado o seguinte: (1) (2) A correcção aplicável à restituição em relação aos cereais foi fixada pelo Regulamento (CE) n. o 770/2000 da Comissão (3). Em função dos preços CIF e dos preços CIF de compra a prazo deste dia e tendo em conta a evolução previsível do mercado, é necessário alterar a correcção aplicável à restituição aos cereais, actualmente em vigor. (3) A correcção deve ser fixada segundo o mesmo processo que a restituição. Pode ser alterada no intervalo de duas fixações, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A correcção aplicável às restituições fixadas antecipadamente para as exportações dos produtos referidos no n. o 1, alíneas a), b) e c), à excepção do malte, do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, é alterada em conformidade com o anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 27 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 94 de 14. 4. 2000, p. 24. 27. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 102/47 do regulamento da Comissão, de 26 de Abril de 2000, que altera a correcção aplicável à restituição em relação aos cereais ANEXO Código do produto Destino (1) Corrente 4 1. o período 5 2. o período 6 3. o período 7 4. o período 8 5. o período 9 6. o período 10 (em euros/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –1,00 — –12,50 –12,50 0 — –20,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — 0 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — 0 0 — 0 — — –1,00 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — –1,50 –1,34 — 0 — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 todos os países terceiros, 02 outros países terceiros, 03 Mauritânia, Mali, Níger, Senegal, Burquina Faso, Gâmbia, Guiné-Bissau, Guiné, Cabo Verde, Serra Leoa, Libéria, Costa do Marfim, Gana, Togo, Chade, República Centro-Africana, Benim, Camarões, Guiné Equatorial, São Tomé e Príncipe, Gabão, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Ruanda, Burundi, Angola, Zâmbia, Malavi, Moçambique, Namíbia, Botsuana, Zimbabué, Lesoto, Suazilândia, Seicheles, Comores, Madagáscar, Jibuti, Etiópia, Eritreia e Maurícia. Nota: As zonas são as delimitadas pelo Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: WRITTEN QUESTION E-1248/00 by Ioannis Souladakis (PSE) to the Council. Turkish green passports.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
competence of the Member States
diplomatic protection
illicit trade
organised crime
passport

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/155 (2001/C 46 E/178) WRITTEN QUESTION E-1244/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Ministerial concessions for radio-relay systems frequencies Italian operators in the dedicated radio-relay systems sector, a telecommunications technique used by the police, Provinces, Forestry Service and emergency services among others, have been complaining for some time about the confusing and bureaucratic procedures used by the Italian Ministry of Communications for granting the necessary frequencies, which often takes two years or more. Apart from this inefficiency, the fees charged for licences for the frequencies have apparently suddenly in a sector in which market forces and recent liberalisation have, on the increased almost threefold, contrary, pushed tariffs down. Can the Commission say whether the relevant Italian legislation complies with Community competition rules and whether this increase, which, significantly, coincides with the advent of cellular mobile is in any way attributable to more or less visible cartels operated by mobile phone communications, companies? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (8 June 2000) It is true that Italian operators have complained to the Commission about the time taken for this procedure and the fees charged by the Italian Communications Ministry for granting frequencies for mobile communications for closed user groups. Italian law governs telecommunications services offered to the public differently from those offered to closed user groups, although Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services (1) makes no such distinction. This Directive requires the Member States to take the necessary measures to guarantee the right of any economic operator to provide these telecommunications services. It also provides that as long as frequencies are available a Member State may not refuse to allocate them. The requirement is all the simpler to implement for mobile communications for private use as these services do not, in general, require exclusive frequencies to be allocated. The Italian authorities have announced that a regulation intended to solve the curent difficulties is to be adopted, though this has not yet been done. The Commission has contacted the Italian authorities on this subject several times, most recently by letter dated March 2000. If no progress is made, the Commission will be obliged to send a formal letter of complaint to the Italian Government. The Commission has no information suggesting that the increase in frequency fees may be intended to favour mobile network operators. (1) OJ L 192, 24. 7. 1990. (2001/C 46 E/179) WRITTEN QUESTION E-1248/00 by Ioannis Souladakis (PSE) to the Council (27 April 2000) Subject: Turkish (cid:145)green passports(cid:146) In spite of representations from various European governments to date, Turkey is continuing to issue (cid:145)green passports(cid:146) to Turkish nationals who are travelling abroad, especially to Europe. These passports enable Turkish citizens to avoid obtaining a visa for countries which they are about to visit and are usually issued to high-ranking Turkish state officials and members of their families. C 46 E/156 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Estimates put the total number of these passports at the excessively high figure of 1,5 million (see the Turkish newspaper (cid:145)Milliyet(cid:146), 14 March 2000). The most worrying aspect of the Turkish (cid:145)green passport(cid:146) industry is the fact that many of these passports are held by individuals with direct links to the Turkish mafia, organised crime, drug trafficking, espionage and the smuggling of weapons of mass destruction. Contrary to the assurances it has given on various occasions, Turkey has not stopped issuing (cid:145)green passports(cid:146) or set about recalling them to the Turkish issuing authority. What action does the Council intend to take to control and restrict the entry into the EU of individuals from Turkey with (cid:145)green passports(cid:146) in order to prevent the (cid:145)backdoor(cid:146) entry of individuals who have links with international smuggling and organised crime? Reply (10 July 2000) The Council would inform the Honourable Member that, except in the cases covered by Article 17(2) of the Convention implementing the Schengen Agreement, the movement of bearers of diplomatic, official and service passports is, in the current state of development of Community law, within the competence of the Member States. (2001/C 46 E/180) WRITTEN QUESTION E-1249/00 by Ioannis Souladakis (PSE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Turkish (cid:145)green passports(cid:146) In spite of representations from various European governments to date, Turkey is continuing to issue (cid:145)green passports(cid:146) to Turkish nationals who are travelling abroad, especially to Europe. These passports enable Turkish citizens to avoid obtaining a visa for countries which they are about to visit and are usually issued to high-ranking Turkish state officials and members of their families. Estimates put the total number of these passports at the excessively high figure of 1,5 million (see the Turkish newspaper (cid:145)Milliyet(cid:146), 14 March 2000). The most worrying aspect of the Turkish (cid:145)green passport(cid:146) industry is the fact that many of these passports are held by individuals with direct links to the Turkish mafia, organised crime, drug trafficking, espionage and the smuggling of weapons of mass destruction. Contrary to the assurances it has given on various occasions, Turkey has not stopped issuing (cid:145)green passports(cid:146) or set about recalling them to the Turkish issuing authority. What action does the Commission intend to take to tackle the issue of Turkish (cid:145)green passports(cid:146), with the additional aim of preventing the (cid:145)backdoor(cid:146) entry of individuals who have links with international smuggling and organised crime? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (8 June 2000) The Commission is aware that the Turkish authorities issue green passports to people such as senior officials and their families. The special passports are recognised by several Member States, which exempt holders from the visa requirement for entry in to their countries, whereas the holders of ordinary Turkish passports need a visa to cross the external borders of the Member States. This practice is in conformity with the law as it stands, since Article 4 of Council Regulation No 574/1999 of 12 March 1999 determining the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders of the Member States (1) states that (cid:145)a Member State may exempt nationals of third countries subject to visa requirements (cid:133) from such requirements. This shall apply in particular to (cid:133) holders of diplomatic passports, official duty passports and other official passports(cid:146)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1254/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consiglio. Assassinio dell'avvocata irlandese Rosemary Nelson.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU police cooperation
Ireland
United Kingdom
government violence
homicide
powers of the institutions (EU)

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/161 interessati, Purtroppo, grazie ad una sottile e subdola propaganda ad opera di nell(cid:146)immaginario collettivo si Ł radicato il concetto che le erbe, essendo prodotti naturali, sono utili e tollerate e non possiedono effetti tossici. industrie e operatori L(cid:146)uso non controllato di erbe medicinali risulta pericoloso per i seguenti motivi fondamentali: (cid:129) le concentrazioni e/o dosi di principi attivi presenti nelle erbe liberamente vendute nelle erboristerie non sono adeguatamente standardizzate per cui non c(cid:146)Ł mai la certezza della dose assunta; (cid:129) non si sa se, come contaminanti, siano presenti sostanze inquinanti quali erbicidi e pesticidi, metalli pesanti, ecc. (cid:129) le interazioni con altri farmaci o alimenti e quelle derivanti dalla concomitante somministrazione di piø erbe non sono ancora del tutto conosciute e quindi la somministrazione di alcune erbe medicinali pu(cid:242) portare a imprevedibili effetti tossici; (cid:129) c(cid:146)Ł il rischio che l(cid:146)uso di erbe medicinali, ritenuto efficace e innocuo dai cittadini ignari, induca ad abbandonare classiche terapie ben conosciute come per esempio quella con i farmaci antineoplastici, con drammatiche conseguenze per la salute del cittadino; Il consumatore deve essere tutelato sui seguenti aspetti: (cid:129) essere informato sui principi attivi ed eventuali contaminanti presenti nelle erbe medicinali che assume; (cid:129) conoscere la dose esatta che viene ad assumere; (cid:129) essere informato sulle interazioni con altri farmaci o con alimenti; (cid:129) essere a conoscenza dei rischi legati alla tossicit(cid:224) dei principi attivi e di eventuali contaminanti. Sulla base delle suddette considerazioni e motivazioni, quali provvedimenti intende adottare il Consiglio al fine di tutelare la salute dei cittadini, intende rivedere, alla luce dei dati scientifici presenti nella letteratura, la normativa concernente l(cid:146)immissione in commercio di erbe medicinali, far valutare il dossier relativo alle singole piante ed erbe da parte dell(cid:146)EMEA e fornire di conseguenza tutte le indicazioni per una corretta somministrazione all(cid:146)uomo di prodotti attualmente somministrati con minimi controlli? Risposta (26 giugno 2000) Il Consiglio condivide le preoccupazioni manifestate dall(cid:146)Onorevole Parlamentare quanto all(cid:146)uso incontrol- lato delle piante medicinali e all(cid:146)opportunit(cid:224) di tutelare il consumatore contro i rischi di abusi di tali prodotti. Proprio in questo spirito il Consiglio, il 20 dicembre 1995, ha adottato una risoluzione relativa ai preparati a base di piante medicinali, nella quale invita la Commissione a studiare, in stretta cooperazione con gli Stati membri, i termini della situazione (1). Al Consiglio non Ł giunta finora alcuna comunicazione della Commissione in merito a tale invito. (1) GU C 350 del 30. 12. 1995, pag. 6. (2001/C 26 E/200) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1254/00 di Armando Cossutta (GUE/NGL) al Consiglio Oggetto: Assassinio dell(cid:146)avvocata irlandese Rosemary Nelson (27 aprile 2000) Il 15 marzo dell(cid:146)anno scorso moriva l(cid:146)avvocata Rosemary Nelson per le ferite riportate in seguito a un attentato, quando una bomba era esplosa sotto la sua auto. C 26 E/162 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 fronte al Segretariato per i diritti umani di Pochi mesi prima l(cid:146)avvocata Nelson era comparsa di le violenze verbali e anche fisiche cui era stata fatta Washington, denunciando le minacce di morte, segno nella stessa citt(cid:224). Autori delle violenze erano alcuni agenti della polizia nordirlandese, la RUC, indicati con nomi e cognomi e all(cid:146)origine delle violenze era la sua fama di «avvocata dell(cid:146)IRA». Da un rapporto pubblicato dal comitato «British-Irish Right Watch» risulta che anche il governo inglese era a conoscenza delle minacce di cui era vittima l(cid:146)avvocata Nelson. Ritiene il Consiglio che sia stato un errore del governo inglese di non aver inserito l(cid:146)avvocata Nelson 1. nei suoi programmi di protezione? Crede il Consiglio che sia opportuna la massima trasparenza nell(cid:146)inchiesta sull(cid:146)assassinio, di cui pare 2. sia stata incaricata la stessa RUC? Crede il Consiglio di dover sollecitare il governo inglese affinchØ apra direttamente una inchiesta 3. sull(cid:146)omicidio? Risposta (26 giugno 2000) I quesiti dell(cid:146)Onorevole Parlamentare vertono su temi che non sono di competenza del Consiglio. (2001/C 26 E/201) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1313/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione (27 aprile 2000) Oggetto: Idoneit(cid:224) degli atti di gara per un appalto relativo alla fornitura di completi da lavoro per il personale delle poste italiane Il centro studi CESAR (Centro studi aeronautici ed ambientali), Ł consulente di diverse amministrazioni pubbliche (fra le quali il dipartimento della Protezione civile presso la Presidenza del Consiglio), per quanto attiene la difesa dell(cid:146)ambiente e la tutela della salute e dell(cid:146)incolumit(cid:224) dei lavoratori. Considerate le predette competenze, Ł stato chiesto al CESAR un parere sul bando di gara e il relativo capitolato emessi dalle Poste Italiane SpA per un appalto riguardante capi di abbigliamento tra cui 100. 000 dispositivi di protezione individuale (DPI). La Cesar ha segnalato l(cid:146)inidoneit(cid:224) degli atti di gara dell(cid:146)appalto: da un lato, le disposizioni di gara rendono del tutto probabile che i dispositivi di protezione individuale proposti dalle imprese siano assolutamente inadeguati a tutelare i lavoratori (prodotti di qualit(cid:224) scadente) e, dall(cid:146)altro, risultano addirittura inutilizzabili (l(cid:146)indizione di un appalto di fornitura del DPI non affiancata dall(cid:146)indizione di un appalto per i servizi di lavaggio, sostituzione, ripristino degli stessi, comporta che i materiali non possano essere utilizzati). Premesso che a tutt(cid:146)oggi queste segnalazioni sono rimaste del tutto inascoltate, potrebbe la Commissione verificare se sia stata rispettata la normativa comunitaria in materia di appalti e quella attinente alla sicurezza dei irregolarit(cid:224), sollecitare le poste italiane a prendere al piø presto provvedimenti di sospensione e/o di revoca dell(cid:146)appalto in questione? lavoratori e, in caso di Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (5 giugno 2000) Sulla base delle informazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione non Ł in grado di stabilire se il bando di gara a cui si riferisce Ł conforme alle norme comunitarie in materia di appalti pubblici, e, in particolare, alle disposizioni della direttiva 93/36/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture (1)


title: Reglamento (CE) n° 855/2000 de la Comisión, de 27 de abril de 2000, por el que se rechazan las solicitudes de certificados de exportación en el sector de los cereales

eurovoc_concepts:
cereal flour
common wheat
export licence
export refund

text: 28. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 103/51 REGLAMENTO (CE) No 855/2000 DE LA COMISIÓN de 27 de abril de 2000 por el que se rechazan las solicitudes de certificados de exportación en el sector de los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1162/95 de la Comisión, de 23 de mayo de 1995, por el que se establecen disposiciones espe- ciales de aplicación del régimen de certificados de importación en el sector de los cereales y del arroz (3), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 1432/1999 (4), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 7, Considerando lo siguiente: El volumen de solicitudes de certificados que implican la fija- ción anticipada de las restituciones para las harinas de trigo blando y de escanda presenta un carácter especulativo; por consiguiente, se ha decidido rechazar todas las solicitudes de certificados de exportación de ese producto presentadas el 26 de abril de 2000. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 De conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95, se rechazan las solicitudes de certificados de exportación que implican la fijación antici- pada de las restituciones para los productos del código NC 1101 00 15 presentadas el 26 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 28 de abril de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (4) DO L 166 de 1. 7. 1999, p. 56


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1310/00 af Nicholas Clegg (ELDR) til Kommissionen. Mærkning af tekstilvarer.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
labelling
originating product
production technique
textile product

text: C 46 E/168 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Som de vigtigste kritikpunkter anfłres indblandingen i en demokratisk proces, den af de 14 EU- medlemsstater valgte form for foranstaltninger, som ikke blev truffet inden for Unionens rammer, men uden for dette retsomr(cid:229)de, samt det portugisiske formandskabs m(cid:230)rkelige fremgangsm(cid:229)de, som ikke gav den nye łstrigske regering mulighed for at tage stilling. Der henvises udtrykkeligt til, at der for łjeblikket er grund til at antage, »at (cid:216)strig skulle v(cid:230)re en mindre demokratisk stat end Irland eller nogen anden EU-medlemsstat«. I betragtning af denne videnskabelige undersłgelse, som er velfunderet, anmodes R(cid:229)det om at besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: (cid:129) har R(cid:229)det kendskab til undersłgelsen? (cid:129) har R(cid:229)det, i ben(cid:230)gtende fald, til hensigt at fremskaffe denne undersłgelse og studere den? (cid:129) hvad agter R(cid:229)det endelig at foretage sig for atter at normalisere forholdet til (cid:216)strig? Svar (10. juli 2000) R(cid:229)det har ikke studeret den undersłgelse, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til, og har ikke nogen mening om den. De foranstaltninger, der henvises til i forespłrgslen, er ikke bindende for R(cid:229)det, og R(cid:229)det har ikke taget stilling til dem. (2001/C 46 E/195) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1305/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til R(cid:229)det (27. april 2000) Om: Spłrgsm(cid:229)l H-0191/00 Den 17. marts 2000 modtog jeg et skriftligt svar p(cid:229) min mundtlige forespłrgsel H-0191/00 om Israel og Rusland. i min I den forbindelse konstaterer jeg, at R(cid:229)det kun svarede p(cid:229) fłrste og andet afsnit forespłrgsel, medens det fuldst(cid:230)ndig ignorerede det tredje, men afgłrende afsnit. Is(cid:230)r belyste svaret ikke sammenh(cid:230)ngen med de foranstaltninger, som de 14 medlemsstater for łjeblikket iv(cid:230)rks(cid:230)tter over for (cid:216)strig, s(cid:229)ledes som forespłrgslen havde til hensigt. Spłrgsm(cid:229)let m(cid:229) derfor anses for ubesvaret for stłrstedelens vedkommende, og spłrgeren forventer derfor et mere udfłrligt svar. Svar (10. juli 2000) R(cid:229)det henviser det (cid:230)rede parlamentsmedlem til sit svar p(cid:229) hans tidligere forespłrgsel om dette emne. Da forespłrgslens sidste afsnit var rettet til det portugisiske formandskab, skulle R(cid:229)det ikke besvare det. Det drejer sig under alle omst(cid:230)ndigheder om et anliggende, R(cid:229)det ikke har taget stilling til. (2001/C 46 E/196) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1310/00 af Nicholas Clegg (ELDR) til Kommissionen (27. april 2000) Om: M(cid:230)rkning af tekstilvarer Hvilke bestemmelser findes der vedrłrende m(cid:230)rkningskrav p(cid:229) europ(cid:230)isk eller multilateralt plan for tekstilvarer fra tredjelande? Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at indfłre forbedrede og bindende 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/169 m(cid:230)rkningskrav, s(cid:229)ledes at europ(cid:230)iske forbrugere af oplysninger om oprindelsesland og produktionsmetode for de tekstilvarer, de kłber? tekstilvarer fra tredjelande f(cid:229)r adgang til flere Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (14. juni 2000) P(cid:229) EU-plan findes der kun Øn retsakt om m(cid:230)rkning af tekstilvarer, nemlig Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 96/74/EF af 16. december 1996 om betegnelser for tekstilprodukter (1), som (cid:230)ndret ved Kommis- sionens direktiv 97/37/EF af 19. juni 1997 (2). Tekstilprodukter m(cid:229) uanset oprindelseslandet kun markeds- fłres i EU, hvis de er i overensstemmelse med n(cid:230)vnte direktiv, som bestemmer, at der skal gives pr(cid:230)cise oplysninger om tekstilprodukternes fibersammens(cid:230)tning. Derudover st(cid:229)r det medlemsstaterne frit for at anvende nationale bestemmelser »om beskyttelse af industriel og kommerciel ejendomsret, om angivelse af kłbs- eller oprindelsessted og om bek(cid:230)mpelse af illoyal konkurrence« (artikel 14), forudsat at disse er i overensstemmelse med principperne om det indre marked. P(cid:229) multilateralt plan findes der ingen specialbestemmelser om m(cid:230)rkning af tekstilvarer. Alle nationale lovbestemmelser, der g(cid:230)lder p(cid:229) omr(cid:229)det, m(cid:229) derfor vurderes ud fra de almindelige WTO-regler, bl. a. princippet om ikke-forskelsbehandling. Desuden skal WTO-medlemmerne i henhold til aftalen om tekniske handelshindringer p(cid:229)se, at den internationale handel ikke unłdigt hindres af tekniske forskrifter. Mens der i henhold til WTO-reglerne (cid:129) efter princippet om ikke-forskelsbehandling (cid:129) kr(cid:230)ves obligatorisk oprindelsesm(cid:230)rkning b(cid:229)de af varer fra EU og varer fra tredjelande, ville et p(cid:229)bud om en pr(cid:230)cis angivelse af oprindelseslandet (cid:129) i hvert fald inden for EU (cid:129) v(cid:230)re uforenelig med f(cid:230)llesskabsretten. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r oprindelsesm(cid:230)rkning, har EF-Domstolen fastsl(cid:229)et, at obligatorisk m(cid:230)rkning med den nationale oprindelse (f. eks. »made in the United Kingdom«) er i strid med g(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabsret, fordi det m(cid:229) anses for en foranstaltning med en virkning svarende til de kvantitative restriktioner, der er forbudt i henhold til EF-traktatens artikel 28 (tidl. artikel 30). Et p(cid:229)bud om oprindelsesm(cid:230)rkning inden for EU kunne f(cid:229) forbrugerne til at foretr(cid:230)kke nationale produkter og dermed fłre til »en opbremsning af den łkonomiske integration inden for F(cid:230)llesskabet« (3). Ud over disse retlige restriktioner błr man ogs(cid:229) bet(cid:230)nke, hvad s(cid:229)danne foranstaltninger formentlig indeb(cid:230)rer for andre parter, f. eks. producenterne i EU, idet p(cid:229)bud om yderligere m(cid:230)rkning ikke kan g(cid:230)lde for tredjelande alene. Hvis der gjaldt forskellige standarder p(cid:229) forskellige geografiske markeder, ville det p(cid:229)fłre producenter med virksomhed p(cid:229) verdensplan en łget administrativ byrde. Selv om der ikke var p(cid:229)bud om m(cid:230)rkning, for at give yderligere f. eks. oprindelsesm(cid:230)rkning, st(cid:229)r det producenterne frit oplysninger p(cid:229) frivillig basis. Kommissionen bestr(cid:230)ber sig ganske vist p(cid:229), at de administrative krav holdes p(cid:229) et minimum, men er naturligvis rede til at undersłge ethvert forslag, som de berłrte parter m(cid:229)tte frems(cid:230)tte til forbedring af den g(cid:230)ldende m(cid:230)rkningsordning. (1) EFT L 32 af 3. 2. 1997. (2) EFT L 169 af 27. 6. 1997. (3) Sag 207/83


title: Verordnung (EG) Nr. 861/2000 der Kommission vom 27. April 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

text: L 103/60 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 861/2000 DER KOMMISSION vom 27. April 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 7, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Weichweizen nach bestimmten AKP-Staaten wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 der Kommission (5) eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- tung festzusetzen. In einem solchen Fall wird der Zuschlag jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchsterstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (3) (4) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen wird für die vom 21. bis zum 27. April 2000 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 eingereichten Angebote auf 28,94 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 28. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 27. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 248 vom 21. 9. 1999, S. 19


title: Reglamento (CE) n° 862/2000 de la Comisión, de 27 de abril de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
third country

text: 28. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 103/61 REGLAMENTO (CE) No 862/2000 DE LA COMISIÓN de 27 de abril de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1701/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 1701/1999 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2322/1999 (6), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de cebada a todos los terceros países a excepción de los Estados Unidos de América y de Canadá. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiera a un gravamen a la exportación. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 21 al 27 de abril de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1701/1999, la restitución máxima a la exportación de cebada se fijará en 20,95 EUR/t. El presente Reglamento entrará en vigor el 28 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 201 de 31. 7. 1999, p. 27. (6) DO L 280 de 30. 10. 1999, p. 77