title: Регламент (ЕО) № 790/2000 на Комисията от 14 април 2000 година за определяне на стандартите за търговия с домати

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
marketing standard
product quality

formats: html pdf print xhtml

text: 86 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 32000R0790 15. 4. 2000 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 95/24 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 790/2000 НА КОМИСИЯТА от 14 април 2000 година за определяне на стандартите за търговия с домати КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) № 2200/96 на Съвета от 28 октомври 1996 г. относно общата организация на пазара на плодове и зеленчуци (1), последно изменен с Регламент (ЕО) № 1257/1999 (2), и по-специално член 2, параграф 2 от него, (5) като има предвид, че: (1) (2) (3) В приложение I към Регламент (ЕО) № 2200/96 доматите фигурират сред продуктите, за които трябва да бъдат приети стандарти. Регламент (ЕИО) № 778/83 на Комисията относно определяне на стандартите за качеството на доматите (3), (ЕО) № 2522/97 (4), е бил изменян многократно, поради което вече не осигурява юридическа яснота. Регламент последно изменен с Следователно правилата следва да бъдат преработени и Рег- ламент (ЕИО) № 778/83 следва за бъде отменен. За тази цел, с оглед на прозрачността на световния пазар, следва да се държи сметка за стандартите за доматите, препоръчани от Работната група по стандартизация на бързоразвалящи се продукти и развитие на качеството към Икономическата комисия за Европа на ООН (ООН/ИКЕ). Също така е подходящо да се уточни, че доматите от типа „череша“ (включително „коктейлните“ „домати“) образуват четвърти търговски тип, различен от трите („кръгли“ домати, „продълговати“ домати и „ребристи“ домати), отличавани дотогава. Следва също така да се уточнят раз- личните приемливи форми на търговски вид, специфични за доматите. Освен това развитието на пазара на пресни домати зависи от органолептичните качества на този про- дукт, който, по-специално на етапа на продажбата на дребно, може да варира значително. Поради това при тър- говията следва да бъде предоставена възможността на опа- ковките да бъдат отбелязани минималните или максимал- ните стойности на основните критерии за узряване, с цел да се позволи на потребителя да направи избор на основата на органолептичните качества, които той изисква. (4) Прилагането на тези стандарти следва да доведе до недопускането на пазара на продукти с незадоволително качество, да приведе продукцията в съответствие с изисква- нията на потребителите и да улесни търговските връзки на (1) ОВ L 297, 21. 11. 1996 г. , стр. 1. (2) ОВ L 160, 26. 6. 1999 г. , стр. 80. (3) ОВ L 86, 31. 3. 1983 г. , стр. 14. (4) ОВ L 346, 17. 12. 1997 г. , стр. 44. основата на лоялна конкуренция, като по този начин подпомогнат подобряването на рентабилността на произ- водството. Стандартите се прилагат на всички етапи от търговията. Транспортирането на голямо разстояние, складирането за определен срок или различните манипулации, на които продуктите се подлагат, могат да доведат до изменение на качеството, дължащо се на биологичното развитие на тези продукти или на техния нетраен характер. Поради това при прилагането на стандартите на етапите от търговията, след- ващи етапа на експедиране, следва да се имат предвид тези изменения. Тъй като продуктите от клас „Екстра“ трябва да бъдат обект на изключително внимателно сортиране и опа- коване, единственото допустимо отклонение при тях може да бъде намаляването на свежестта и твърдостта им. (6) Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответ- ствие със становището на Управителния комитет по пресни плодове и зеленчуци, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 Стандартите за търговия с доматите, включени в код по КН 0702 00 00, са определени в приложението. Стандартите се прилагат на всички етапи от търговията съгласно условията, предвидени в Регламент (ЕО) № 2200/96. Независимо от това, на етапите, следващи етапа на експедирането, по отношение на разпоредбите на стандартите продуктите могат да покажат: — незначителна загуба на свежест и твърдост, — за продуктите, класифицирани в други класове, различни от клас „Екстра“, незначително изменение, дължащо се на тях- ното развитие и техния нетраен характер. Член 2 Регламент (ЕИО) № 778/83 се отменя. Член 3 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след датата на публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Той се прилага от първия ден на третия месец след влизането му в сила. 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 87 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 14 април 2000 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията 88 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 ПРИЛОЖЕНИЕ СТАНДАРТИ ЗА ДОМАТИТЕ I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПРОДУКТА Настоящите стандарти се прилагат за доматите от всички културни сортове, произхождащи от Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karsten ex Farw. /Lycopersicon esculentum Mill. , предназначени за доставка на консуматорите в прясно състояние, с изключение на доматите, предназначени за промишлена преработка. Различават се четири търговски вида домати: — „кръгли“, — „ребристи“, — „удължени“ или „продълговати“, — домати от типа „череша“ (включително „коктейлни“ домати). II. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО КАЧЕСТВОТО Стандартите имат за цел да дефинират качествените изисквания към доматите след подготовка и опаковане. А. Минимални характеристики Като се имат предвид специалните разпоредби за всяко качество и за допустимите отклонения, доматите във всички класове трябва да бъдат: — цели, — здрави; не се допускат загнили или развалени продукти, негодни за консумация, — чисти, практически без от видими чужди тела, — свежи на външен вид, — практически без вредители, — практически без увреждания, причинени от вредители, — без повишена повърхностна влажност, — без чужда миризма и/или вкус. Когато доматите са на гроздове, стеблата трябва да бъдат свежи, здрави, чисти, без листа и без видими чужди тела. Развитието и състоянието на доматите трябва да бъдат такива, че да им позволят: — да издържат транспортиране, товарене и разтоварване, и — да пристигнат в задоволително състояние на мястото на тяхната местоназначение. Б. Класификация Доматите се класифицират в три класа, определени по-долу. i) Клас „Екстра“ Доматите от този клас трябва да бъдат с най-високо качество. Те трябва да бъдат с твърда месеста част и да се отличават с формата, вида и развитието, характерни за сорта. Техният цвят, в зависимост от степента на узряване, трябва да бъде такъв, че да отговаря на изискванията на последната алинея от точка А по-горе. По тях не трябва да има зелени петна или други недостатъци, с изключение на много леки повърхностни дефекти, при условие че те не увреждат общия вид на продукта, на неговото качество, съхранението му и на представянето му в опаковката. ii) Клас I Доматите от този клас трябва да бъдат с добро качество. Те трябва да бъдат достатъчно твърди и да притежават характеристиките на сорта. 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 89 По тях не трябва да има видими пукнатини и зелени петна. Могат да бъдат допуснати следните леки дефекти, при условие че те не нанасят вреда на общия вид на продукта, на неговото качество, съхранението му и на представянето му в опаковката: — лек недостатък във формата и развитието, — лек недостатък в цвета, — леки недостатъци по кожицата, — много леки наранявания. Освен това, по „ребристите“ домати може да има: — зараснали пукнатини с максимална дължина от 1 см, — незначителни издутини, — малка вдлъбнатина, но без втвърдяване на кожицата, — втвърдени драскотини, чиято обща площ не надвишава 1 см2, — лек белег в плодниковата област с продълговата форма (приличаща на шев), чиято дължина не трябва да надвишава две трети от максималния диаметър на плода. iii) Клас II В този клас се включват доматите, които не могат да бъдат класифицирани в по-горните класове, но отговарят на минималните изисквания, определени по-горе. Те трябва да бъдат достатъчно твърди (но могат да бъдат малко по-малко твърди от тези, класифицирани в клас I и по тях не трябва да има незараснали пукнатини. При тях могат да се допуснат следните дефекти, при условие че запазват основните характеристики за качество, съхранение и представяне: — недостатъци във формата, развитието и цвета, — недостатъци по кожицата или натъртвания, при условие че не увреждат сериозно плода, — зараснали пукнатини с максимална дължина от 3 см. Освен това, по „ребристите“ домати може да има: — по-отчетливи издутини, в сравнение с клас I, без деформации, — вдлъбнатини, — втвърдени драскотини, чиято обща площ не надвишава 2 см2, — лек белег в плодниковата област с продълговата форма (приличаща на шев). III. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО РАЗМЕРА Размерът се определя от максималния диаметър при напречен срез. Разпоредбите по-долу не се прилагат спрямо доматите от типа „череша“. А. Минимален размер Минималният размер на доматите, класифицирани в класове „Екстра“, I и II, е определен на: — 35 мм за „кръглите“ и „ребристите“ домати, — 30 мм за „удължените“ домати. Б. Скала на размерите Размерът на доматите се определя по следната скала: — от 30 мм включително до 35 мм (1), — от 35 мм включително до 40 мм, — от 40 мм включително до 47 мм, — от 47 мм включително до 57 мм, — от 57 мм включително до 67 мм, — от 67 мм включително до 82 мм, — от 82 мм включително до 102 мм, — от 102 мм и повече. Спазването на скалите за определяне на размерите е задължително за доматите от класове „Екстра“ и I. Тази скала за определяне на размерите не се прилага към доматите на гроздове. (1) Единствено за продълговатите домати. 90 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 IV. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО ОТКЛОНЕНИЯТА Отклонения в качеството и размера се допускат във всяка опаковка за продуктите, които не съответстват на изискванията на посочения клас. А. Отклонения в качеството i) Клас „Екстра“ — 5 % от количеството или теглото на доматите, които не отговарят на изискванията на класа, но съответстващи на тези за клас I или, по изключение, допуснати в отклоненията за това качество. ii) Клас I — 10 % от количеството или теглото на доматите, които не отговарят на изискванията на класа, но съответстващи на тези от клас II или, по изключение, допуснати в отклоненията за това качество. — В случай на домати на гроздове, 5 % от количеството или теглото на доматите, откъснати от дръжките им. iii) Клас II — 10 % от количеството или теглото на доматите, които не отговарят нито на изискванията на класа, нито на минималните изисквания, с изключение на продуктите, засегнати от загниване, изразени натъртвания или всякакво друго влошаване на качеството, което ги прави негодни за консумация. — В случай на домати на гроздове, 10 % от количеството или теглото на доматите, откъснати от дръжките им. Б. Отклонения в размера За всички класове 10 % от количеството или теглото на доматите, отговарящи на следващия по-малък и/или по-голям размер, с минимум 33 мм за „кръглите“ и „ребристите“ домати и 28 мм за „удължените“ домати. V. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО ПРЕДСТАВЯНЕТО А. Еднородност Съдържанието на всяка опаковка трябва да бъде еднородно и да съдържа само домати от един и същ произход, сорт или търговски вид, качество и размер (в случай че подлежат на определяне по този критерий). Доматите, класифицирани в класове „Екстра“ и I, трябва да бъдат практически еднородни по отношение на узряването и цвета. Освен това, за „удължените“ домати, дължината трябва да бъде достатъчно уеднаквена. Видимата част от съдържанието в опаковката трябва да бъде представителна за цялото количество. Б. Опаковане Доматите трябва да бъдат съхранявани по начин, осигуряващ подходяща защита на продукта. Материалите, използвани във вътрешността на опаковката трябва да бъдат нови, чисти и с такова качество, че да не могат да причинят на продуктите външни или вътрешни увреждания. Използването на материали, по-специално на хартия или етикети, съдържащи търговски сведения, е разрешено, при условие че отпечатването или залепването на етикетите са извършени с нетоксично мастило или лепило. По опаковките не трябва да има никакви чужди тела. В. Търговски вид Доматите могат да бъдат представени, както следва: i) под формата на отделни плодове, със или без цвят и къса дръжка; ii) под формата на гроздове домати, т. е. доматите са представени цели съцветия или части от съцветия, като всяко съцветие включва най-малко следния брой плодове: — три плода (два плода в отделни опаковки), или — в случая на доматите от типа „череша“ на гроздове, шест плода (четири плода в отделни опаковки). VI. РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО МАРКИРОВКАТА На всяка опаковка трябва да има отбелязани следните сведения, отпечатани с четливи, неизличими символи, които да се виждат отвън. А. Идентификация Опаковчик и/или спедитор: име и адрес или официално издаден или признат код. Въпреки това, когато се използва код (символна идентификация), обозначението „опаковчик и/или спедитор (или еквивалентно съкращение)“ трябва да бъде отбелязано близо до този код (символна идентификация). 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 91 Б. Естество на продукта — „домати“ или „домати на гроздове“ и търговския вид, ако съдържанието не се вижда отвън; тези означения са задължителни във всички случаи за видовете от типа „череша“ (или „коктейлни домати“), на гроздове или не, — име на сорта (незадължително). В. Произход на продукта — страна на произход и, евентуално, район на производство или национално, регионално или локално название на мястото на производство. Г. Търговски характеристики — клас, — размер (в случай на определяне на размера), изразен с минимален и максимален диаметър или, където това е приложимо, означението „без определен размер“, — минимално съдържание на захар, измерено с рефрактомер и изразено в стойност Brix (незадължително). Д. Официален знак за контрол (незадължителен)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1210/00 från Ioannis Marínos (PPE-DE) till kommissionen. Illegala invandrare från Turkiet.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
illegal migration

formats: html pdf print

text: C 53 E/100 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Anser kommissionen att det b(cid:246)r inf(cid:246)ras en politik med kvoter f(cid:246)r (cid:228)ppelodling inom Europeiska 3. unionen, s(cid:229) att det skall g(cid:229) att finna en strukturell l(cid:246)sning p(cid:229) krisen inom (cid:228)ppelodlingssektorn? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: n(cid:228)r och hur t(cid:228)nker kommissionen utarbeta en s(cid:229)dan kvotordning? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: varf(cid:246)r tar kommissionen avst(cid:229)nd fr(cid:229)n tanken p(cid:229) en s(cid:229)dan kvotordning s(cid:229)som en strukturell l(cid:246)sning p(cid:229) (cid:228)ppelkrisen och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vill kommissionen f(cid:246)ra fram som alternativ? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) 1. ˜ven kommissionen har konstaterat att prisniv(cid:229)n f(cid:246)r (cid:228)pplen i allm(cid:228)nhet var l(cid:228)gre under s(cid:228)songen 1999/2000 (cid:228)n under f(cid:246)reg(cid:229)ende s(cid:228)song. Den ligger emellertid ungef(cid:228)r p(cid:229) samma niv(cid:229) som under s(cid:228)songen 1997/1998. Denna allm(cid:228)nna utveckling f(cid:246)rklaras till stor del av den relativt h(cid:246)ga niv(cid:229)n p(cid:229) gemenskapsproduktionen (n(cid:228)rmare 8,5 miljoner ton, eller omkring 10 % (cid:246)ver genomsnittet f(cid:246)r de senaste s(cid:228)songerna). Bakom detta konstaterande d(cid:246)ljer sig emellertid vissa skillnader mellan medlemsstaterna. Exempelvis har produktionen av (cid:228)pplen i Belgien under 1999 uppg(cid:229)tt till n(cid:228)rmare 550 000 ton, dvs. 30 % mer (cid:228)n genomsnittet under f(cid:246)reg(cid:229)ende s(cid:228)songer. I detta sammanhang har (cid:228)ven produktionen av sorten Jona Gold slagit rekord med (cid:246)ver 900 000 ton p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229). Producentpriserna p(cid:229) (cid:228)pplen i Belgien, och i synnerhet f(cid:246)r sorten Jona Gold, har d(cid:228)rmed av logiska sk(cid:228)l lagt sig p(cid:229) en niv(cid:229) som (cid:228)r l(cid:228)gre (cid:228)n den vanliga. F(cid:246)r en situation som denna f(cid:246)reskrivs i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 2. om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:246)r frukt och gr(cid:246)nsaker (1), att producenterna kan beg(cid:228)ra hj(cid:228)lp via olika typer av finansiella instrument. Dels kan producentorganisationerna besluta att s(cid:228)tta en interventionsordning i verket och (cid:229)terta produkter fr(cid:229)n marknaden i syfte att h(cid:229)lla priserna uppe p(cid:229) de produkter som finns kvar p(cid:229) marknaden, dels f(cid:246)rfogar de (cid:246)ver driftsfonder med betydande offentliga finansiella medel som de kan anv(cid:228)nda i syfte att f(cid:246)rb(cid:228)ttra strukturen. Dessa (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)r utformade f(cid:246)r att m(cid:246)jligg(cid:246)ra f(cid:246)r producentorganisationerna, vilka i Belgien representerar 70 % av produktionen av frukt och gr(cid:246)nsaker, att s(cid:229)v(cid:228)l m(cid:246)ta konjunkturkriser som att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra sin konkurrenskraft. Producenterna av (cid:228)pplen har allts(cid:229) inom denna ram tillg(cid:229)ng till instrument som (cid:228)r l(cid:228)mpade f(cid:246)r att d(cid:228)mpa konsekvenserna av en konjunkturm(cid:228)ssig produktionskris. Det (cid:228)r inte n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att utarbeta nya extra- ordin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder. Vad s(cid:229) specifikt betr(cid:228)ffar sorten Jona Gold, vilken motsvarar 50 % av den belgiska produktionen, har producenterna (cid:228)ven tillg(cid:229)ng till driftsfonder med finansiella resurser som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r dem att (cid:246)verv(cid:228)ga en ny inriktning f(cid:246)r sina fruktodlingar mot sorter med mindre (cid:246)verskott. 3. Kommissionen har inte heller f(cid:246)r avsikt att s(cid:228)tta i verket n(cid:229)gon kvotordning f(cid:246)r produktionen av (cid:228)pplen. Detta slag av (cid:229)tg(cid:228)rder, vilka inte finns f(cid:246)reskrivna i den gemensamma organisationen av marknaden, f(cid:246)refaller inte vara l(cid:228)mpade f(cid:246)r s(cid:229)dan typ av odling d(cid:228)r producenten inte med l(cid:228)tthet kan f(cid:246)ruts(cid:228)ga vilken hans slutproduktion kommer att bli. Sedan 1996 har kommissionen i st(cid:228)llet n(cid:228)r det g(cid:228)ller st(cid:246)d till marknaden f(cid:246)r frukt och gr(cid:246)nsaker valt att genom driftsfonderna ge ett strukturellt st(cid:246)d till producentorganisationerna. Detta skall g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r de producentorganisationer som koncentrerar sitt utbud att allt effektivare engagera sig f(cid:246)r att hantera de konjunkturm(cid:228)ssiga sv(cid:228)ngningarna i produktio- nen. (1) EGT L 297, 21. 11. 1996. (2001/C 53 E/131) SKRIFTLIG FR¯GA E-1210/00 fr(cid:229)n Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Illegala invandrare fr(cid:229)n Turkiet Vid Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors i december f(cid:246)rra (cid:229)ret fick Turkiet status som kandidatland f(cid:246)r anslutning till Europeiska unionen. Sedan m(cid:229)nga (cid:229)r tillbaka f(cid:246)r landet emellertid en politik d(cid:228)r den illegala invandringen av turkiska medborgare i l(cid:228)nder i Europa inte kontrolleras och till och med uppmuntras. Detta skapar problem i de medlemsstater som gr(cid:228)nsar till Turkiet och i synnerhet Grekland som f(cid:229)r ta emot ett stort antal illegala invandrare, i synnerhet p(cid:229) grund av sina omfattande havsgr(cid:228)nser (cid:246)sterut. 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/101 P(cid:229) sistone har problemet blivit s(cid:228)rskilt betungande (cid:228)ven f(cid:246)r kandidatl(cid:228)nder som tvingas vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa den illegala invandringen av turkiska medborgare. Ett exempel p(cid:229) detta (cid:228)r att Europeiska kommissionen i den (cid:229)terkommande rapporten om Slovenien, vilken offentliggjordes den 13 oktober 1999, rapporterar (s. 50) att landet fr(cid:229)n och med den 1 december 1999 har (cid:229)terinf(cid:246)rt visumtv(cid:229)ng f(cid:246)r turkiska medborgare som vill bes(cid:246)ka det p(cid:229) grund av det stora fl(cid:246)det illegala invandrare fr(cid:229)n Turkiet. Jag skulle vilja f(cid:229) information om huruvida Europeiska kommissionen har tagit upp fr(cid:229)gan om den utbredda illegala invandringen av turkiska medborgare i medlemsstater i Europeiska unionen och kandidatl(cid:228)nder, vilken Turkiets officiella st(cid:229)ndpunkt (cid:228)r och vilka kontrollmekanismer som anv(cid:228)nds f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla om Turkiet efterlever de (cid:229)taganden som landet gjort. Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 juni 2000) Kommissionen f(cid:246)ljer uppm(cid:228)rksamt fr(cid:229)gan om illegal invandring fr(cid:229)n Turkiet till Europeiska unionen. Turkiet (cid:228)r b(cid:229)de ursprungs- och transitland f(cid:246)r illegala migrationsstr(cid:246)mmar fr(cid:229)n grannl(cid:228)nder som norra Irak och Iran eller mer avl(cid:228)gsna utomeuropeiska l(cid:228)nder som Bangladesh eller Pakistan. Medlemsstaternas analys och uppgifter bekr(cid:228)ftar att en av huvudlederna f(cid:246)r den illegala invandringen till Europeiska unionen g(cid:229)r via Turkiet. De flesta flyktingar som kommer via Turkiet reser in utan giltiga resehandlingar med hj(cid:228)lp av inter- nationella smugglingsorganisationer som tillhandah(cid:229)ller n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:148)tj(cid:228)nster(cid:148) genom att f(cid:246)rse dem med resehandlingar, kurirer, resv(cid:228)gar och inkvartering vid reseuppeh(cid:229)ll. Mutor f(cid:246)rekommer ofta. De flesta v(cid:228)ljer att passera Turkiet p(cid:229) grund av det f(cid:246)rdelaktiga geografiska l(cid:228)get, de liberala invandringsbest(cid:228)mmelserna och goda transportmedel. Str(cid:246)mmarna av illegala invandrare som ofta har falska eller f(cid:246)rfalskade resehandlingar har p(cid:229)skyndat medlemsstaternas beslut att vidta effektiva mot(cid:229)tg(cid:228)rder och f(cid:246)rst(cid:228)rka samarbetet med Turkiet i kampen mot illegal invandring. Europeiska unionens initiativ i fr(cid:229)gan omfattar en handlingsplan f(cid:246)r Irak och grannregionerna som r(cid:229)det antog den 11 oktober 1999, d(cid:228)r Turkiet spelar en framtr(cid:228)dande roll f(cid:246)r genomf(cid:246)randet. I samband med handlingsplanen enades medlemsstaterna om att unders(cid:246)ka hur Turkiet kan f(cid:229) hj(cid:228)lp med att h(cid:229)lla kvar illegala invandrare som skall avvisas, utbyta erfarenheter om arbetet med att stifta lagar om illegal invandring, f(cid:229) utbyta sakkunskap om falska handlingar (inklusive eventuellt tekniskt bist(cid:229)nd och gemenskapsfinansiering), f(cid:229) bilateral (cid:229)terkoppling avseende uppgifter om illegal invandring i samband med m(cid:228)nniskosmuggling. Man enades (cid:228)ven om att i samarbete med FN:s flyktingkommissarie unders(cid:246)ka l(cid:228)mpliga s(cid:228)tt att handl(cid:228)gga asylans(cid:246)kningar och att (cid:246)verv(cid:228)ga hur bist(cid:229)nd i fr(cid:229)gan kan ges, till exempel genom att utbilda turkisk gr(cid:228)nspolis i att bed(cid:246)ma asyls(cid:246)kande. Genom ett gemensamt tysk- nederl(cid:228)ndskt pilotprojekt fr(cid:229)n 1999 inr(cid:228)ttades en r(cid:229)dgivningsbyr(cid:229) om resehandlingar som (cid:228)r (cid:246)ppen dygnet runt p(cid:229) Istanbuls flygplats. I maj 1999 gjorde Europeiska unionens experter p(cid:229) invandringsfr(cid:229)gor en studieresa till Turkiet och i februari 2000 f(cid:246)reslogs att Turkiet skulle f(cid:229) s(cid:228)rskild utbildning och tekniskt bist(cid:229)nd f(cid:246)r att kontrollera (cid:228)ktheten hos resehandlingar och sp(cid:229)ra kopierade eller f(cid:246)rfalskade resehandlingar f(cid:246)r att st(cid:228)vja den olagliga invandringen till V(cid:228)steuropa. Vid ett m(cid:246)te om r(cid:228)ttsliga och inrikes fr(cid:229)gor med h(cid:246)gt uppsatta turkiska tj(cid:228)nstem(cid:228)n i Helsingfors den 26 november 1999 diskuterades den olagliga invandringen och repatriering av personer som olagligen uppeh(cid:229)ller sig p(cid:229) medlemsstaternas territorium. ¯r 1999 inleddes en unders(cid:246)k- ning och i mars 2000 h(cid:246)lls ett seminarium i Bryssel om (cid:148)Turkiet som transiteringsland och ursprung till olaglig invandring(cid:148). Kommissionen skall (cid:228)ven inom Odysseusprogrammet 2000 f(cid:246)rs(cid:246)ka v(cid:228)lja ut projekt som handlar om det praktiska samarbetet med Turkiet i fr(cid:229)ga om asyl, invandring och passage av de yttre gr(cid:228)nserna. C 53 E/102 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Europeiska r(cid:229)det framh(cid:246)ll i slutsatserna fr(cid:229)n m(cid:246)tet i Helsingfors 1999 att ett partnerskap f(cid:246)r anslutning skall inr(cid:228)ttas med Turkiet p(cid:229) grundval av slutsatserna fr(cid:229)n tidigare europeiska r(cid:229)d f(cid:246)r att ange vilka fr(cid:229)gor som b(cid:246)r prioriteras i f(cid:246)rberedelserna f(cid:246)r anslutningen med tanke p(cid:229) de politiska och ekonomiska kriterierna och medlemsstaternas skyldigheter, i kombination med ett nationellt program f(cid:246)r antagande av regelverket. L(cid:228)mpliga (cid:246)vervakningsmekanismer kommer att uppr(cid:228)ttas. (2001/C 53 E/132) SKRIFTLIG FR¯GA E-1215/00 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Ers(cid:228)ttning fr(cid:229)n parlamentet Hur m(cid:229)nga brittiska politiker, f(cid:246)rutom ledam(cid:246)terna av Europaparlamentet, erh(cid:229)ller ers(cid:228)ttning fr(cid:229)n Euro- peiska gemenskapen, antingen i form av pensioner eller annat? Vilka (cid:228)r dessa politiker? Hur mycket erh(cid:229)ller var och en av dem? Vilka (cid:229)ligganden har dessa personer att st(cid:246)dja sina tidigare arbetsgivares politik? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 maj 2000) Kommissionen uppfattar ledamoten av Europaparlamentets h(cid:228)nvisning till (cid:148)brittiska politiker(cid:148) som en referens till tidigare ledam(cid:246)ter av kommissionen. F(cid:246)ljande tidigare ledam(cid:246)ter av kommissionen som (cid:228)r brittiska medborgare erh(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande en pension som b(cid:246)rjade utbetalas n(cid:228)r de uppn(cid:229)dde pensions(cid:229)ldern: George Thompson, Roy Jenkins, Stanley Clinton Davis, Francis Cockfield, Ivor Richard, Bruce Millan och Ralf Dahrendorf. Den sammanlagda kostnad det r(cid:246)r sig om (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande omkring GBP 245 000 per (cid:229)r. Den tillf(cid:228)lliga ers(cid:228)ttning Sir Leon Brittan var ber(cid:228)ttigad till upph(cid:246)rde p(cid:229) dennes beg(cid:228)ran att utbetalas fr(cid:229)n den 1 januari 2000. Det finns inga (cid:148)(cid:229)ligganden(cid:148) som inneb(cid:228)r att tidigare ledam(cid:246)ter av kommissionen ska (cid:148)st(cid:246)dja sina tidigare arbetsgivares politik(cid:148). F. d. ledam(cid:246)ter av kommissionen (cid:228)r bundna av best(cid:228)mmelserna i artikel 213 i f(cid:246)rdraget och av sin (cid:228)mbetsed (cid:148)att iaktta redbarhet och visa omd(cid:246)me vid mottagande av vissa uppdrag eller f(cid:246)rm(cid:229)ner efter (cid:228)mbetstiden. Om dessa f(cid:246)rpliktelser (cid:229)sidos(cid:228)tts f(cid:229)r domstolen, p(cid:229) beg(cid:228)ran av r(cid:229)det eller kommissionen, allt efter omst(cid:228)ndigheterna besluta att de skall ber(cid:246)vas r(cid:228)tten till pension eller andra f(cid:246)rm(cid:229)ner i dess st(cid:228)lle(cid:148). Det finns (cid:228)ven en skyldighet att informera kommissionen om eventuella f(cid:246)r(cid:228)nd- ringar som kan medf(cid:246)ra att niv(cid:229)n p(cid:229) ers(cid:228)ttningen (cid:228)ndras (artikel 43 i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning nr 422/67/EEG, 5/67/Euratom av den 25 juli 1967 om ers(cid:228)ttning till kommissionens ordf(cid:246)rande och ledam(cid:246)ter och till domstolens ordf(cid:246)rande, domare, generaladvokater och justitiesekrete- rare (1)). (1) EGT L 187, 8. 8. 1967 med (cid:228)ndringar. (2001/C 53 E/133) SKRIFTLIG FR¯GA E-1216/00 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) och Theodorus Bouwman (Verts/ALE) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: J(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelsen Ijzer-Rhen genom naturskyddsomr(cid:229)det (cid:148)De Meinweg(cid:148) skall tas i bruk p(cid:229) nytt Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att det 1. i slutet av mars 2000 ing(cid:229)tts ett avtal mellan Belgien, Nederl(cid:228)nderna och Tyskland om att den tidigare j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelsen Ijzer-Rhen mellan Antwerpens hamn och Ruhromr(cid:229)det i Tyskland skall tas i bruk p(cid:229) nytt?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1223/00 de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisión. Convalidación de títulos franceses de profesorado de enseñanza media en institutos de Baviera.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

text: C 374 E/210 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/248) PREGUNTA ESCRITA P-1221/00 de Robert Evans (PSE) a la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Asunto: Transporte de animales vivos (cid:129) utilizaci(cid:243)n de los puntos de parada autorizados en Italia La Directiva 91/628/CEE (1) del Consejo (modificada por la Directiva 95/29/CE (2) del Consejo) sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte establece que se debe descargar a los animales para que descansen durante 24 horas, se les alimente y abreve despuØs de haber viajado durante 29 horas en el caso del ganado ovino y bovino, y 24 en el del porcino. El ganado debe ser descargado, alimentado y abrevado, y se le debe proporcionar descanso obligatoria- mente en un punto de parada autorizado por el Estado miembro en cuesti(cid:243)n de conformidad con el Reglamento no 1255/97 del Consejo (3). Gran cantidad de ganado porcino, ovino y vacuno se transporta en largos viajes desde otros Estados miembros hasta Italia. ¿QuØ puntos de parada autorizados en Italia se utilizan para descargar, alimentar, abrevar y hacer que descansen los animales que entran por el norte de Italia desde otros Estados miembros para ser transportados al sur de Italia o a Grecia? (1) DO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. (2) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. (3) DO L 174 de 2. 7. 1997, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de mayo de 2000) El Reglamento (CE) no 1255/97 del Consejo, de 25 de junio de 1997, sobre los criterios comunitarios que deben cumplir los puntos de parada y por el que se adapta el plan de viaje mencionado en el anexo de la Directiva 91/628/CEE, modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo, sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte, establece en el apartado 1 del art(cid:237)culo 3 que «Los Estados miembros velarÆn por que los puntos de parada sean autorizados por la autoridad competente del Estado miembro en cuyo territorio se encuentren situados. » La competencia de la Comisi(cid:243)n se define en el apartado 3 del mismo art(cid:237)culo, el cual establece que «La autoridad competente notificarÆ a la Comisi(cid:243)n la lista de los puntos de parada autorizados, as(cid:237) como las posibles actualizaciones. La Comisi(cid:243)n comunicarÆ dichas informaciones a los Estados miembros en el marco del ComitØ veterinario permanente. » AdemÆs, con objeto de incrementar la divulgaci(cid:243)n de dicha lista entre el pœblico, y en particular entre organizaciones no gubernamentales, transportistas de animales y organizaciones de protecci(cid:243)n de los animales, la Comisi(cid:243)n tambiØn ha incluido la lista de los puntos de parada en la siguiente direcci(cid:243)n de Internet: http://forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data/stagpt/stagpt. htm Por lo que respecta al transporte de animales a Grecia o al sur de Italia, en la œltima actualizaci(cid:243)n de la lista, el 31 de marzo de 2000, se mencionan siete puntos de parada en Italia. El œltimo punto de parada (regi(cid:243)n de Puglia), que comunicado por las autoridades italianas se halla en la provincia de Bari corresponde a la carretera principal utilizada para el transporte de ganado ovino a Grecia. Otro punto de parada italiano se halla en la provincia de Roma (regi(cid:243)n de Lazio), en una de las principales carreteras hacia el sur de Italia. La Comisi(cid:243)n estÆ siguiendo con especial atenci(cid:243)n el desarrollo de la red de puntos de parada dentro del territorio de la Comunidad. (2000/C 374 E/249) PREGUNTA ESCRITA E-1223/00 de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Convalidaci(cid:243)n de t(cid:237)tulos franceses de profesorado de enseæanza media en institutos de Baviera Para poder ejercer como profesora en un instituto bÆvaro de enseæanza media, una ciudadana francesa con formaci(cid:243)n de profesora de bachillerato, especializada en AlemÆn y FrancØs y en posesi(cid:243)n del certificado 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/211 francØs de aptitud pedag(cid:243)gica para la enseæanza media CAPES, debe superar, primero, el examen para la obtenci(cid:243)n del «Diploma Superior de Lengua Alemana» («Grosses Deutsches Sprachdiplom») con calificaci(cid:243)n de «excelente» y, a continuaci(cid:243)n, previa determinaci(cid:243)n de otros dØficit mediante la comparaci(cid:243)n entre las normativas que regulan la capacitaci(cid:243)n para la enseæanza media en uno y otro pa(cid:237)s, otras pruebas de aptitud o cursos de adaptaci(cid:243)n. 1. ¿QuØ opini(cid:243)n merece a la Comisi(cid:243)n la exigencia de estos requisitos (Diploma Superior de Lengua Alemana, exÆmenes de aptitud, cursos de adaptaci(cid:243)n) a la luz del imperativo de no discriminaci(cid:243)n entre ciudadanos de la UE y del principio de la libertad de circulaci(cid:243)n de las personas? 2. Teniendo en cuenta que, en consonancia con el principio de subsidiariedad, el Æmbito de la educaci(cid:243)n es competencia de los Estados miembros o de sus autoridades regionales, ¿no se incumplen estos principios cuando se eleva el nivel de los requisitos exigidos para la convalidaci(cid:243)n hasta el extremo de imposibilitar prÆcticamente el ejercicio de la docencia en otro Estado miembro de la UE? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de mayo de 2000) El reconocimiento de las cualificaciones docentes estÆ regulado por la Directiva 89/48/CEE del Consejo, de 21 diciembre de 1988, relativa a un sistema general de reconocimiento de los t(cid:237)tulos de enseæanza superior que sancionan formaciones profesionales de una duraci(cid:243)n m(cid:237)nima de tres aæos (1). Mediante esta Directiva se concede a los nacionales de un Estado miembro el derecho de ejercer en otro Estado miembro una profesi(cid:243)n para la que estØn plenamente cualificados en su Estado miembro de origen. En la Directiva no se armonizan los distintos cursos de formaci(cid:243)n requeridos en cada Estado miembro para acceder a las diversas profesiones. Por este motivo, en el art(cid:237)culo 4 de la Directiva se prevØ que el Estado miembro de acogida puede imponer al migrante una medida compensatoria (una prueba de aptitud o un per(cid:237)odo de prÆcticas, a elecci(cid:243)n del migrante) cuando haya diferencias sustanciales entre la formaci(cid:243)n del migrante y los requisitos exigidos en el Estado miembro de acogida. Segœn esto, las autoridades bÆvaras tienen derecho a exigir que la persona que posea un t(cid:237)tulo docente expedido en otro Estado miembro complete esta cualificaci(cid:243)n mediante un per(cid:237)odo de prÆcticas o realizando una prueba de aptitud con el fin de subsanar las carencias detectadas en su formaci(cid:243)n en comparaci(cid:243)n con la formaci(cid:243)n exigida en Baviera. Con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulaci(cid:243)n de los trabajadores dentro de la Comunidad (2), la exigencia de conocimientos ling(cid:252)(cid:237)sticos es compatible con el ordenamiento jur(cid:237)dico comunitario cuando estØ justificada por la naturaleza del puesto que se ha de desempeæar. El Tribunal de Justicia ha declarado que el puesto de profesor en centros pœblicos de enseæanza profesional es un puesto que justifica la exigencia de conocimientos ling(cid:252)(cid:237)sticos, en el sentido del apartado 1 del art(cid:237)culo 3 del citado Reglamento, siempre y cuando esta exigencia se ponga en prÆctica respetando los principios de proporcionalidad y no discriminaci(cid:243)n (Sentencia de 28 de noviembre de 1989, Asunto C-379/87). La Comisi(cid:243)n considera que la legislaci(cid:243)n bÆvara no conculca estos principios, ya que en ella se dispone que las autoridades competentes pueden aceptar otras pruebas que certifiquen los conocimientos ling(cid:252)(cid:237)sticos del solicitante, ademÆs del las autoridades «Gro(cid:223)es Deutsches Sprachdiplom». Segœn la informaci(cid:243)n de que dispone la Comisi(cid:243)n, bÆvaras exigen el «Gro(cid:223)es Deutsches Sprachdiplom» œnicamente en aquellos casos en que el migrante no puede demostrar por otros medios que posee los conocimientos ling(cid:252)(cid:237)sticos necesarios para ejercer la actividad docente en las asignaturas espec(cid:237)ficas para las que se solicita la autorizaci(cid:243)n. (1) DO L 19 de 24. 1. 1989. (2) DO L 257 de 19. 10. 1968. (2000/C 374 E/250) PREGUNTA ESCRITA P-1234/00 de Karin Scheele (PSE) a la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Asunto: El plastificante dietilexiladepato En Austria, en los supermercados de productos alimentarios es habitual envolver alimentos como, por ejemplo, el queso en lonchas, con lÆminas de plÆstico (por ejemplo, de PVC) para que se conserven frescos


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 781/2000 af 14. april 2000 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 223. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
intervention agency

formats: pdf print

text: 15. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 95/15 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 781/2000 af 14. april 2000 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 223. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, Med henblik på de bud, der er afgivet, bør maksimums- støtten fastsættes på nedennævnte niveau, og destinati- i overensstemmelse fastsættes onssikkerheden bør hermed. under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig 10, og (3) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Mælk og Mejeriprodukter — ud fra følgende betragtninger (1) I henhold til Kommissionens forordning (EØF) nr. 429/ 90 af 20. februar 1990 om støtte ved licitation til koncentreret smør bestemt til direkte forbrug i Fælles- skabet (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 124/ 1999 (3), afholder interventionsorganerne en løbende licitation for ydelse af støtte til koncentreret smør. I artikel 6 i nævnte forordning er det fastsat, at der under hensyntagen til de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en maksimumsstøtte for koncentreret smør med et indhold af fedtstof på mindst 96 %, eller det besluttes ikke at tage licitationen til følge. Størrelsen af destinationssikkerheden bør fastsættes i overensstem- melse hermed. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 223. særlige licitation i forbindelse med den i forord- ning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation fastsættes maksimumsstøtten samt destinationssikkerheden således: — maksimumsstøtten: — destinationssikkerheden: 117 EUR/100 kg 129 EUR/100 kg. Denne forordning træder i kraft den 15. april 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 14. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 48. (2) EFT L 45 af 21. 2. 1990, s. 8. (3) EFT L 16 af 21. 1. 1999, s. 19


title: QUESTION ÉCRITE E-1214/00 posée par Daniel Hannan (PPE-DE) à la Commission. Questions parlementaires concernant M. Van Buitenen.

eurovoc_concepts:
European official
administrative sanction
fraud against the EU
written question

text: 6. 3. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 72 E/29 La premiŁre est une action-clØ qui concerne «l(cid:146)usine cellulaire» et vise (cid:224) promouvoir une production amØliorØe, sßre et efficace des substances thØrapeutiques. La deuxiŁme est une activitØ (cid:224) caractŁre gØnØrique et est con(cid:231)ue pour Øvaluer les thØrapies spØcifiques en milieu hospitalier par des essais cliniques (cid:224) grande Øchelle, procurant de cette maniŁre les fondements d(cid:146)une mØdecine basØe sur des Øvidences pour l(cid:146)utilisation de thØrapies. Par exemple, les projets de recherche en cours, sØlectionnØs sur base des rØsultats des appels (cid:224) propositions en 1999, ont pour objectif d(cid:146)Øtudier les meilleures approches thØrapeutiques possibles contre les troubles mØtaboliques congØnitaux, les dystrophies musculaires congØnitales ou troubles hØmatologiques rares qui la Commission n(cid:146)a pas re(cid:231)u de projets de affectent plus spØcifiquement les enfants. Malheureusement, recherche plus ciblØs sur le problŁme soulevØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. En octobre 2000 et ensuite, en 2001 et 2002 aux dates publiØes dans le programme de travail, de nouveaux appels (cid:224) propositions vont Œtre lancØs. La Commission espŁre recevoir, lors de ces nouveaux appels, des projets de recherche qui auront pour objectif l(cid:146)amØlioration, l(cid:146)efficacitØ et l(cid:146)utilisation rationnelle des thØrapeutiques spØcialement con(cid:231)ues pour les enfants. (2001/C 72 E/031) QUESTION (cid:201)CRITE E-1207/00 posØe par Ursula Schleicher (PPE-DE) au Conseil (27 avril 2000) Objet: Directive sur les eaux de baignade Le 12 dØcembre 1996, le Parlement europØen s(cid:146)est prononcØ en premiŁre lecture sur la proposition de directive (COM(94) 0036) (1) prØsentØe en 1994 par la Commission en vue de modifier la direc- tive 76/60/CEE (2) sur les eaux de baignade. Quand le Conseil compte-t-il arrŒter sa position commune pour permettre au Parlement europØen de se prononcer en deuxiŁme lecture? (1) (2) JO C 112 du 22. 4. 1994, p. 3. JO L 31 du 5. 2. 1976, p. 1. RØponse (18/19 septembre 2000) Le 18 juillet 1998, les dØlØgations des (cid:201)tats membres ont indiquØ qu(cid:146)elles prØfØraient que la Commission Ølabore une nouvelle proposition de directive sur les eaux de baignade, la proposition qu(cid:146)elle avait prØsentØe en 1994 Øtant dØsormais dØpassØe. Le Conseil a ØtØ informØ du fait que la Commission a entamØ des consultations approfondies et s(cid:146)est donnØ un programme de travail soutenu afin de prØsenter, au plus tard en juin 2000, une communication qui tiendra compte des observations formulØes par les (cid:201)tats membres et par tous les experts de la question, tant au niveau scientifique et technique qu(cid:146)en ce qui concerne la gestion. (2001/C 72 E/032) QUESTION (cid:201)CRITE E-1214/00 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Questions parlementaires concernant M. Van Buitenen (14 avril 2000) Combien de questions Øcrites concernant les allØgations de M. Van Buitenen restent sans rØponse? Depuis combien de temps sont-elles en souffrance dans chaque cas? Quelle est la cause de ce retard dans chaque cas? C 72 E/30 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 6. 3. 2001 RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (17 juillet 2000) La Commission rØpond (cid:224) toutes les questions Øcrites dans les meilleurs dØlais et de la maniŁre la plus complŁte possible et consacre des ressources considØrables (cid:224) cet exercice. Cette annØe, la Commission a rØpondu (cid:224) 2 064 questions Øcrites, dans un dØlai moyen de 6 semaines et un jour. Elle s(cid:146)efforce de respecter les dØlais qui lui sont impartis par le Parlement (3 semaines pour les questions prioritaires, 6 semaines pour les autres questions), et elle y parvient dans de nombreux cas. En 1999 et cette annØe, elle a rØpondu (cid:224) 20 questions posØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire, dont 12 dans les dØlais impartis par le Parlement, le temps de rØponse le plus long ayant ØtØ de 8 semaines et 2 jours. La Commission ne voit pas exactement (cid:224) quelles questions l(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion, aucune question Øcrite concernant les allØgations de M. Van Buitenen n(cid:146)Øtant, (cid:224) sa connaissance, restØe sans rØponse (cid:224) la date de la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire, ou restØe sans rØponse (cid:224) ce jour. Elle a recensØ six questions Øcrites posØes (cid:224) ce sujet cette annØe avant la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire et transmet (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au secrØtariat gØnØral du Parlement une copie de ces questions accompagnØes de leurs rØponses, dont il ressort que, pour la moitiØ d(cid:146)entre elles, le dØlai imparti par le Parlement a ØtØ respectØ. (2001/C 72 E/033) QUESTION (cid:201)CRITE E-1240/00 posØe par Brigitte Langenhagen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Situation du cormoran Phalacrocorax (carbo carbo) dans la directive 79/409/CEE La directive 79/409/CEE (1) concernant la conservation des oiseaux sauvages a inscrit le Phalacrocorax carbo sinensis parmi les espŁces de l(cid:146)annexe I dont l(cid:146)habitat est protØgØ. En juillet 1997, cette annexe ayant ØtØ modifiØe par la directive 97/49/CEE (2), le cormoran Phalacrocorax carbo sinensis a ØtØ rayØ de la liste. La Commission compte-t-elle Øgalement rayer le cormoran Phalacrocorax carbo carbo de l(cid:146)annexe I de la directive 79/409/CEE? (1) (2) JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. JO L 223 du 13. 8. 1997, p. 9. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (5 juin 2000) La sous-espŁce de cormoran Phalacrocorax carbo carbo ne figure pas et n(cid:146)a jamais figurØ (cid:224) l(cid:146)annexe I de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages. Par consØquent, la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire est sans objet. (2001/C 72 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-1243/00 posØe par Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Appel d(cid:146)offres lancØ par la commune italienne de Messine en vue de la construction d(cid:146)une ligne de tramway financØe par l(cid:146)Union europØenne La commune de Messine a lancØ un appel d(cid:146)offres en vue de la construction d(cid:146)une ligne de tramway qui doit Œtre financØe par des fonds europØens (cid:224) concurrence de 148 milliards de lires. La rØalisation des travaux a dØj(cid:224) enregistrØ un retard important par rapport au calendrier prØvu et d(cid:146)importants dommages ont ØtØ causØs (cid:129) et continuent de l(cid:146)Œtre (cid:129) (cid:224) l(cid:146)environnement. Plus de trois mille arbres ont par exemple ØtØ dØracinØs


title: Regulamento (CE) n.° 786/2000 da Comissão, de 14 de Abril de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2178/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
third country

text: L 95/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 786/2000 DA COMISSÃO de 14 de Abril de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2178/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 2178/1999 da Comissão (3) foi aberto um concurso para a determinação da restitui- ção à exportação de arroz. Nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação. Para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95. O concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior. (3) (4) A aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A com destino a certos países terceiros da Europa é fixada com base das propostas apresentadas, de 7 a 13 de Abril de 2000, em 190,00 euros/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2178/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 15 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 10. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Komission asetus (EY) N:o 782/2000, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 2771/1999 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä seitsemännessä tarjouskilpailussa sovellettavan voin enimmäisostohinnan vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
butter
cream
intervention price
market intervention
maximum price
purchase price

text: L 95/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 782/2000, annettu 14 päivänä huhtikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 2771/1999 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä seitsemän- nessä tarjouskilpailussa sovellettavan voin enimmäisostohinnan vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maidon ja maitotuotteiden yhteisestä markki- najärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1), ja erityisesti sen 10 artiklan, toukokuuta päivänä 1999 17 sekä katsoo seuraavaa: (1) 16 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2771/1999, muutettuna asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityis- kohtaisista säännöistä voin ja kerman markkinoiden interventiotoimenpiteiden osalta (2), 13 artiklassa sääde- tään, että kussakin tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava sovellettavan inter- ventiohinnan mukaisesti enimmäisostohinta, tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaisematta. (2) (3) Saatujen tarjousten vuoksi olisi vahvistettava enim- mäisostohinta jäljempänä tarkoitetulle tasolle. Tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2771/1999 mukaisessa seitsemännessä tarjouskilpailussa, jonka tarjousten esittämiselle annettu määrä- aika päättyi 11 päivänä huhtikuuta 2000, enimmäisostohin- naksi vahvistetaan 295,38 EUR/100 kg. Tämä asetus tulee voimaan 15 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 14 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 48. (2) EYVL L 333, 24. 12. 1999, s. 11


title: Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 77a riunione, in data 14 aprile 2000, concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso COMP/M.1693 — Alcoa/Reynolds

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
aluminium
dominant position
economic concentration
metallurgical industry
restriction on competition

text: C 53/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 28. 2. 2002 Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 77a riunione, in data 14 aprile 2000, concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il caso COMP/M. 1693 (cid:151) Alcoa/Reynolds (2002/C 53/07) 1. Il Comitato consultivo concorda con la Commissione che l’operazione notificata configura una concentrazione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, Ł di dimensione comunitaria secondo la definizione dell’articolo 1, paragrafo 2, di detto regolamento e costituisce un caso di cooperazione in base all’accordo SEE. 2. Il Comitato consultivo concorda con la definizione dei mer- cati rilevanti del prodotto elaborata dalla Commissione per: a) allumina per fonderia; b) idrato di allumina di base; c) alluminio P0404 di elevata purezza. 3. Il Comitato consultivo concorda con la definizione dei mer- cati geografici rilevanti elaborata dalla Commissione per: a) allumina per fonderia; b) idrato di allumina di base; c) alluminio P0404 di elevata purezza. 4. Il Comitato consultivo Ł d’accordo con la valutazione espressa dalla Commissione nel progetto di decisione se- condo cui la concentrazione porterebbe alla creazione di un’unica posizione dominante nei mercati dei seguenti pro- dotti: a) allumina per fonderia; b) idrato di allumina di base; c) alluminio P0404 di elevata purezza; nei mercati geografici esaminati e ostacolerebbe quindi gra- vemente la concorrenza nel mercato comune e nel SEE. 5. La maggioranza del Comitato consultivo si riserva di pren- dere posizione a causa del limitato tempo a disposizione per valutare gli impegni proposti da Alcoa il 12 aprile 2000 ed esprimer(cid:224) il suo parere per iscritto. Una minoranza del Comitato concorda con la Commissione che gli impegni citati eliminerebbero le preoccupazioni destate dall’opera- zione notificata relativamente alla concorrenza nei mercati identificati dalla Commissione. Un’altra minoranza non con- corda perchØ gli impegni sono stati trasmessi oltre il ter- mine fissato a norma dell’articolo 18, paragrafo 2, del rego- lamento (CE) n. 447/98 della Commissione. 6. La maggioranza del Comitato consultivo si riserva di pren- dere posizione sulla possibilit(cid:224) che la concentrazione pro- posta sia dichiarata compatibile con il mercato comune e il funzionamento dell’accordo SEE a condizione che siano pie- namente rispettati gli impegni proposti ed esprimer(cid:224) il suo parere per iscritto. Una minoranza concorda con la Com- missione che la concentrazione in oggetto pu(cid:242) essere di- chiarata compatibile con il mercato comune e il funziona- mento dell’accordo SEE a condizione che siano pienamente rispettati gli impegni proposti. Un’altra minoranza non con- corda perchØ gli impegni sono stati trasmessi oltre il ter- mine fissato a norma dell’articolo 18, paragrafo 2, del rego- lamento (CE) n. 447/98. 7. Il Comitato consultivo invita la Commissione a prendere nota di tutti gli altri punti sollevati nella discussione. 8. Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del suo parere nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee


title: Verordening (EG) nr. 791/2000 van de Commissie van 14 april 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het B-stelsel in de sector groenten en fruit

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
food aid

text: L 95/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 4. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 791/2000 VAN DE COMMISSIE van 14 april 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het B-stelsel in de sector groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2190/96 van de Commissie van 14 november 1996 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad wat de toekenning van uitvoerrestituties in de sector groenten en fruit betreft (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 298/2000 (2), en met name op artikel 5, lid 5, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) In Verordening (EG) nr. 470/2000 van de Commissie (3) is bepaald voor welke indicatieve hoeveelheden, exclusief de hoeveelheden waarvoor in het kader van voedselhulp certificaten zĳn aangevraagd, uitvoercertificaten van het B-stelsel kunnen worden afgegeven. Volgens de informatie waarover de Commissie op dit ogenblik beschikt, zouden de voor de lopende uitvoerpe- riode vastgestelde indicatieve hoeveelheden voor sinaas- appelen binnenkort kunnen worden overschreden. Deze overschrĳding zou nadelig zĳn voor de goede werking van de uitvoerrestitutieregeling in de sector groenten en fruit. (3) Om deze situatie te verhelpen, moeten de certificaataan- vragen van het B-stelsel worden afgewezen voor na 14 april 2000 uitgevoerde sinaasappelen, zulks tot het einde van de lopende uitvoerperiode, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De aanvragen voor uitvoercertificaten van het B-stelsel voor sinaasappelen, die zĳn ingediend op grond van artikel 1 van Verordening (EG) nr. 470/2000 en waarvoor de aangifte ten uitvoer van de producten na 14 april en vóór 17 mei 2000 is aanvaard, moeten worden afgewezen. Deze verordening treedt in werking op 15 april 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 14 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 292 van 15. 11. 1996, blz. 12. (2) PB L 34 van 9. 2. 2000, blz. 16. (3) PB L 57 van 2. 3. 2000, blz. 12


title: Regolamento (CE) n. 777/2000 della Commissione, del 14 aprile 2000, relativo a vendite, mediante gara semplice, di alcoli d'origine vinica destinati all'esportazione

eurovoc_concepts:
alcohol
award of contract
distillation
intervention agency

text: L 95/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 777/2000 DELLA COMMISSIONE del 14 aprile 2000 relativo a vendite, mediante gara semplice, di alcoli d'origine vinica destinati all'esportazione LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio, del 16 marzo 1987, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1677/1999 (2), visto il regolamento (CEE) n. 3877/88 del Consiglio, del 12 dicembre 1988, che stabilisce le norme generali relative allo smaltimento degli alcoli provenienti dalle distillazioni di cui agli articoli 35, 36 e 39 del regolamento (CEE) n. 822/87 e detenuti dagli organismi d'intervento (3), considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) Il regolamento (CEE) n. 377/93 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1448/ 97 (5), ha stabilito le modalità d'applicazione relative allo smaltimento degli alcoli provenienti dalle distillazioni di cui agli articoli 35, 36 e 39 del regolamento (CEE) n. 822/87 e detenuti dagli organismi d'intervento. È opportuno procedere alla vendita, mediante gara semplice, per l'esportazione di alcole di origine vinica in taluni paesi dei Caraibi e dell'America centrale, allo scopo di garantire la continuità dell'approvvigionamento a tali paesi e di ridurre le scorte comunitarie di alcole d'origine vinica. È necessario prevedere una cauzione specifica per assicu- rare l'esportazione materiale degli alcoli dal territorio doganale della Comunità e applicare sanzioni progres- sive qualora non venga rispettata la data prevista per l'esportazione. Tale cauzione non deve essere collegata alla cauzione detta di buona esecuzione, che ha segnata- mente lo scopo di assicurare il ritiro degli alcoli dai depositi e l'utilizzazione per i fini previsti dell'alcole aggiudicato. In base al regolamento (CE) n. 2799/98 del Consiglio (6) che istituisce il regime agromonetario dell'euro, i prezzi delle offerte e le cauzioni devono essere espressi in euro e i pagamenti devono essere effettuati in euro. (5) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i vini, (1) GU L 84 del 27. 3. 1987, pag. 1. (2) GU L 199 del 30. 7. 1999, pag. 8. (3) GU L 346 del 15. 12. 1988, pag. 7. (4) GU L 43 del 20. 2. 1993, pag. 6. (5) GU L 198 del 25. 7. 1997, pag. 4. (6) GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 1. Articolo 1 Si procede alla vendita, nel quadro di tre gare semplici, n. 285/2000 CE, 286/2000 CE, 287/2000 CE, di un quantitativo complessivo di 290 000 ettolitri di alcole proveniente dalle distillazioni di cui agli articoli 35 e 39 del regolamento (CEE) n. 822/87, detenuto dagli organismi d'intervento francese e italiano. Ciascuna delle gare semplici n. 285/2000 CE e n. 287/2000 CE verte su un quantitativo di 100 000 hl di alcole a 100 % vol. e la gara semplice n. 286/2000 CE, verte su un quantitativo di 90 000 hl di alcole a 100 % vol. Articolo 2 L'alcole messo in vendita: — è destinato all'esportazione fuori della Comunità europea e — deve essere importato e disidratato in uno dei seguenti paesi terzi: — Costa Rica, — Guatemala, — Honduras, comprese le isole Swan, — El Salvador, — Nicaragua, — San Cristoforo e Nevis, — Bahamas, — Repubblica dominicana, — Antigua e Barbuda, — Dominica, — isole Vergini britanniche e Montserrat, — Giamaica, — Santa Lucia, — San Vicenzo, comprese le isole Grenadine settentrionali, — Barbados, — Trinidad e Tobago, — Belize, — Grenada, comprese le isole Grenadine meridionali, — Aruba, — Antille olandesi: Curaçao, Bonaire, Sant'Eustachio, Saba e la parte meridionale di San Martino, 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/5 — Guyana, — isole Vergini degli Stati Uniti d'America, — Haiti; — deve essere utilizzato esclusivamente nel settore dei carburanti. Articolo 3 L'ubicazione e i riferimenti relativi alle cisterne, il volume d'al- cole contenuto in ciascuna cisterna, il titolo alcolometrico e le caratteristiche dell'alcole, nonché alcune condizioni specifiche figurano nell'allegato I. Articolo 4 La vendita avviene conformemente alle disposizioni di cui agli articoli da 13 a 18, da 30 a 34 e da 36 a 38 del regolamento regolamento (CEE) (CEE) n. 377/93 e all'articolo 2 del n. 2799/98 del Consiglio. Tuttavia, in deroga al disposto dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 377/93 il termine per la presentazione delle offerte relative alle aggiudicazioni previste dal presente regolamento si situa tra l'ottavo e il venticinquesimo giorno successivo alla data di pubblicazione dei bandi di gara semplici. Articolo 5 1. La cauzione di partecipazione di cui all'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 377/93 corrisponde ad un importo di 3,622 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol da costituire per il quantitativo complessivo posto in vendita nel quadro di ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regola- mento. Il mantenimento dell'offerta dopo la scadenza del termine per la presentazione delle offerte e la costituzione della cauzione intesa a garantire l'esportazione e della cauzione di buona esecuzione, costituiscono, ai sensi dell'articolo 20 del regola- mento (CEE) n. 2220/85 della Commissione (1), le esigenze principali per la cauzione di partecipazione. La cauzione di partecipazione, costituita per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento, viene svincolata quando l'offerta non è stata accettata o quando l'aggiudicatario ha costituito la totalità della cauzione intesa a garantire l'espor- tazione e della cauzione di buona esecuzione per la gara di cui trattasi. La cauzione intesa a garantire l'esportazione corrisponde 2. ad un importo di 5 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol, e deve essere costituita per ogni quantitativo di alcole oggetto di un buono di ritiro, per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento. La cauzione intesa a garantire l'esportazione dell'alcole è svin- colata dall'organismo d'intervento detentore dell'alcole unica- mente per ogni quantitativo di alcole per il quale viene fornita la prova dell'avvenuta esportazione entro il termine previsto all'articolo 6 del presente regolamento. In deroga all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 2220/85, e fatti salvi i casi di forza maggiore, quando viene superato il termine di esportazione di cui all'articolo 6, la cauzione di 5 EUR per ettolitro di alcole a (1) GU L 205 del 3. 8. 1985, pag. 5. 100 % vol intesa a garantire l'esportazione è incamerata nella misura: a) del 15 % in ogni caso; b) dello 0,33 % del saldo ottenuto previa deduzione del 15 %, per ogni giorno di superamento del termine d'esportazione in questione. La cauzione di buona esecuzione corrisponde ad un 3. importo di 25 EUR per ettolitro di alcole a 100 % vol. Tale cauzione è svincolata conformemente alle disposizioni dell'articolo 34, paragrafo 3, lettera b), del regolamento (CEE) n. 377/93. 4. In deroga all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 377/ 93, la cauzione intesa a garantire l'esportazione e la cauzione di buona esecuzione debbono essere costituite simultaneamente presso l'organismo d'intervento interessato, per ciascuna delle gare di cui all'articolo 1 del presente regolamento, entro e non oltre il giorno del rilascio di un buono di ritiro per il quantita- tivo di alcole in questione. Articolo 6 1. L'esportazione dell'alcole aggiudicato nel quadro delle gare di cui all'articolo 1 deve essere conclusa entro e non oltre il 30 novembre 2000. 2. L'utilizzazione dell'alcole aggiudicato deve essere conclusa entro il termine di due anni a decorrere dalla data del primo prelievo. Articolo 7 Per essere ricevibile, l'offerta reca l'indicazione del luogo dell'u- tilizzazione finale dell'alcole aggiudicato e l'impegno del concorrente di rispettare tale destinazione. L'offerta comprende anche la prova posteriore all'entrata in vigore del presente regolamento che il concorrente ha concluso accordi vincolanti con un operatore del settore dei carburanti stabilito in uno dei paesi impegna a disidratare l'alcole aggiudicato in uno di tali paesi e ad esportarlo unica- mente a fini di utilizzo nel settore dei carburanti conforme- mente all'allegato II. indicati all'articolo 2, il quale si Articolo 8 1. Prima che l'alcole aggiudicato venga ritirato, l'organismo d'intervento e l'aggiudicatario procedono al prelievo e all'analisi di un campione contraddittorio per verificare il titolo alcolome- trico dell'alcole espresso in % vol. Se dalle analisi effettuate su detto campione risulta una diffe- renza tra il titolo alcolometrico volumico dell'alcole da ritirare e il titolo alcolometrico minimo dell'alcole descritto nel bando di gara, si applicano le disposizioni seguenti: i) l'organismo d'intervento ne informa il giorno stesso i servizi della Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato III, nonché l'ammassatore e l'aggiudicatario; ii) l'aggiudicatario può: — accettare di prendere in consegna la partita dalle caratte- ristiche constatate, previo accordo della Commissione, oppure — rifiutare di prendere in consegna tale partita. L 95/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 In questi casi l'aggiudicatario ne dà comunicazione il giorno stesso all'organismo d'intervento e alla Commissione secondo quanto indicato nell'allegato IV. Non appena espletate tali formalità, qualora rifiuti di prendere in consegna la partita di cui trattasi, l'aggiudicatario non ha più alcun obbligo nei confronti di detta partita. In caso di rifiuto della merce da parte dell'aggiudicatario, 2. previsto al paragrafo 1, l'organismo d'intervento interessato fornisce all'aggiudicatario, entro un termine massimo di otto giorni, un'altra partita di alcole della quantità prevista e senza spese supplementari. Articolo 9 In deroga all'articolo 36, paragrafo 2, primo comma, del rego- lamento (CEE) n. 377/93, l'alcole delle cisterne indicate nella comunicazione degli Stati membri prevista dall'articolo 36 dello stesso regolamento, oggetto delle gare previste all'articolo 1 del presente regolamento, può essere sostituito dall'orga- nismo d'intervento detentore con l'accordo della Commissione, o mescolato con altro alcole conferito all'organismo di inter- vento, fino al momento del rilascio del relativo buono di ritiro, logistici. in particolare per motivi Se, per motivi imputabili all'organismo d'intervento, 3. il ritiro fisico dell'alcole è ritardato di oltre cinque giorni lavora- tivi rispetto alla data di accettazione della partita che deve essere ritirata dall'aggiudicatario, l'indennizzo è a carico dello Stato membro. Articolo 10 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/7 ALLEGATO I GARA SEMPLICE N. 285/2000 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione Numero delle cisterne ITALIA Bonollo-Anagni-Paduni (FR) Caviro-Faenza (RA) De Luca-Novoli (LE) Di Lorenzo — Ponte Valleceppi (PG) SVA — Ortona (CH) Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/87 Tipo di alcole 30 000 22 000 20 000 18 000 10 000 35 35 35 35 35 greggio greggio greggio greggio greggio Totale 100 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 100 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a III. Presentazione delle offerte 100 % vol. Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles/Brussel, 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplice n. 285/2000 CE — alcole — DG AGRI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 3 maggio 2000. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 285/2000 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma [tel. (39-6) 47 49 91; telex: 62 03 31/62 02 52/61 30 03; fax: (39-6) 445 39 40/495 39 40]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 362 200 EUR. L 95/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 GARA SEMPLICE N. 286/2000 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/87 Tipo di alcole ITALIA Bertolino — Partinico (PA) Caviro — Faenza (RA) Bonollo-Anagni-Paduni (FR) Enodistil — Alcamo (TP) Gedis — Marsala (TP) Russo — S. Venerina (CT) SVM — C. da Scunchipani (AG) 14 000 22 000 30 000 5 000 5 000 5 000 5 000 2 000 2 000 35 35 35 35 39 35 39 35 39 greggio greggio greggio greggio greggio greggio greggio greggio greggio Totale 90 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 90 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a 100 % vol. III. Presentazione delle offerte Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles/Brussel. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplice n. 286/2000 CE — alcole — DG AGRI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 3 maggio 2000. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 286/2000 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma [tel. (39-6) 47 49 91; telex: 62 03 31/62 02 52/61 30 03; fax: (39-6) 445 39 40/495 39 40]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 325 980 EUR. 15. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 95/9 GARA SEMPLICE N. 287/2000 CE I. Luogo di magazzinaggio, volume e caratteristiche dell'alcole posto in vendita Stato membro Ubicazione Numero delle cisterne Quantitativo d'alcole espresso in ettolitri (100 % vol) Riferimento al regolamento (CEE) n. 822/87 Tipo di alcole FRANCIA Port-la-Nouvelle Av. Adolphe Turrel BP 62 F-11210 Port-la-Nouvelle 8 2 19 18 17 13 2 450 46 500 12 850 12 825 12 580 12 795 35 35 35 35 35 35 Greggio + 92 % Greggio + 92 % Greggio + 92 % Greggio + 92 % Greggio + 92 % Greggio + 92 % Totale 100 000 Gli interessati possono chiedere all'organismo d'intervento ed ottenere, contro pagamento di una somma di 2,415 EUR al litro, campioni dell'alcole messo in vendita, prelevati da un rappresentante dell'organismo d'intervento interessato. II. Destinazione e utilizzazione dell'alcole L'alcole messo in vendita è destinato ad essere esportato fuori della Comunità. Esso deve essere importato e disidratato in un paese terzo, figurante nell'elenco di cui all'articolo 2 del presente regolamento, al fine di essere utilizzato esclusiva- mente nel settore dei carburanti. Le prove relative alla destinazione e all'utilizzazione dell'alcole sono fornite da una società internazionale di sorveglianza e consegnate all'organismo d'intervento interessato. Le relative spese sono a carico dell'aggiudicatario. 1. Le offerte devono essere presentate per il quantitativo di 100 000 hl di alcole, espressi in ettolitri di alcole a III. Presentazione delle offerte 100 % vol. Non è accettabile un'offerta per un quantitativo inferiore. 2. Le offerte devono: — essere inviate per raccomandata alla Commissione europea, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, — oppure essere depositate tra le ore 11. 00 e 12. 00 del giorno indicato al punto 4 all'ingresso dell'edificio «Loi 130» della Commissione europea, sito in rue de la Loi/Wetstraat 130, B-1049 Bruxelles/Brussel. 3. Le offerte devono essere inserite in una busta chiusa e sigillata, recante la dicitura «Offerta gara semplice n. 287/2000 CE — alcole — DG AGRI (E-2) — da aprire soltanto nella riunione del gruppo», contenuta a sua volta nella busta indirizzata alla Commissione. 4. Le offerte devono pervenire alla Commissione entro le ore 12. 00 (ora di Bruxelles) del 3 maggio 2000. 5. In ogni offerta devono essere indicati il nome e l'indirizzo del concorrente, come pure: a) il riferimento alla gara semplice n. 287/2000 CE, b) il prezzo offerto, espresso in euro, per ettolitro d'alcole a 100 % vol, c) l'insieme degli impegni e dichiarazioni di cui all'articolo 31 del regolamento (CEE) n. 377/93, luogo di destinazione finale dell'alcole aggiudicato, nonché la prova attestante l'impegno assunto con un operatore per la disidratazione e l'utilizzo unicamente nel settore dei carburanti. il 6. Ogni offerta deve essere corredata degli attestati di deposito della cauzione di partecipazione rilasciati dal seguente organismo d'intervento: — SAV, zone industrielle, avenue de la Ballastière, boîte postale 231, F-33505 Libourne Cedex [tel. (33-5) 57 55 20 00; telex: 57 20 25; telefax (33-5) 57 55 20 59]. L'importo della cauzione deve corrispondere a 362 200 EUR. L 95/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 ALLEGATO II Elenco degli impegni e dei documenti che il concorrente deve presentare insieme all'offerta: 1) la prova della costituzione della cauzione di partecipazione presso ogni organismo di intervento; 2) l'indicazione del luogo di utilizzazione finale dell'alcole e l'impegno scritto di rispettare tale destinazione; 3) la prova, posteriore alla data di entrata in vigore del presente regolamento, che il concorrente ha concluso accordi vincolanti con un operatore del settore dei carburanti stabilito in uno dei paesi terzi indicati all'articolo 2 del presente regolamento. Tale operatore deve impegnarsi a disidratare l'alcole aggiudicato in uno di tali paesi e ad esportarlo unicamente a fini di utilizzo nel settore dei carburanti; 4) l'offerta deve recare inoltre il nome e l'indirizzo del concorrente, il riferimento al bando di gara, il prezzo proposto, espresso in euro per ettolitro di alcole a 100 % vol; 5) l'impegno del concorrente di rispettare tutte le disposizioni relative alla gara a cui partecipa; 6) una dichiarazione del concorrente che rinuncia a presentare reclami in merito alla qualità del prodotto che gli sarà eventualmente aggiudicato e alle sue caratteristiche, che accetta di sottoporsi ad eventuali controlli sulla destinazione e sull'utilizzazione dell'alcole, che accetta inoltre l'onere della prova della conformità dell'impiego dell'alcole con le condizioni stabilite dal presente bando di gara. ALLEGATO III I numeri da utilizzare per chiamare Bruxelles sono solo i seguenti: DG AGRI (E-2) (all'attenzione dei sigg. Chiappone/Innamorati): — per telex: 22037 AGREC B, 22070 AGREC B (caratteri greci); — per telefax: (32-2) 295 92 52. ALLEGATO IV Comunicazione di rifiuto o di accettazione di partite nel quadro della gara semplice per l'esportazione di alcole d'origine vinica aperta dal regolamento (CE) n. 777/2000 — Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: — Data dell'aggiudicazione: — Data del rifiuto o dell'accettazione della partita da parte dell'aggiudicatario: Numero della partita Quantità in ettolitri Ubicazione dell'alcole Giustificazione del rifiuto o dell'accettazione di presa in consegna


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1211/00 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission. Die Deutsche Post und die deutsche Regierung.

eurovoc_concepts:
Germany
control of State aid
infringement of EU law
postal service

text: C 46 E/146 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 2. Wird der Rat vor dem Hintergrund der Antworten auf die unter Punkt 1 gestellten Fragen gegen die deutsche Hilfe beim Bau eines neuen milit(cid:228)rischen Chemielabors in der T(cid:252)rkei Schritte unternehmen? a) Wenn nein, mit welcher Begr(cid:252)ndung lehnt der Rat ein Vorgehen gegen die deutsche Hilfe beim Bau eines neuen milit(cid:228)rischen Chemielabors in der T(cid:252)rkei, das gegen den CWC-Vertrag verst(cid:246)(cid:223)t, ab? b) Wenn ja, wie wird der Rat gegen(cid:252)ber der deutschen Regierung seine Ablehnung zum Ausdruck bringen? (1) ABl. C 280 E vom 3. 10. 2000, S. 38. Gemeinsame Antwort auf die Schriftlichen Anfragen E-1203/00, E-1204/00 und E-1205/00 (10. Juli 2000) S(cid:228)mtliche EU-Mitgliedstaaten sind Vertragsstaaten des (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und (cid:252)ber die Vernichtung solcher Waffen (CWC). Durch Artikel VIII des (cid:220)bereinkommens wird die Organisation f(cid:252)r das Verbot chemischer Waffen (OPCW) (cid:132)zur Gew(cid:228)hrleistung der Durchf(cid:252)hrung der Bestimmungen(cid:147) des (cid:220)bereinkommens, (cid:132)einschlie(cid:223)lich derjeni- gen (cid:252)ber die internationale Verifikation der Einhaltung des (cid:220)bereinkommens(cid:147) geschaffen. S(cid:228)mtliche Vertragsstaaten des CWC sind Mitglieder der OPCW. Die OPCW ist die Organisation, die mit der Verifikation der Einhaltung der Bestimmungen des (cid:220)bereinkommens durch die Vertragsstaaten beauftragt ist. Die spezifischen Fragen, auf die sich der Herr Abgeordnete bezieht, sind im Rat oder in den Gremien des Rates nicht zur Sprache gebracht worden. (2001/C 46 E/168) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1211/00 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (14. April 2000) Betrifft: Die Deutsche Post und die deutsche Regierung Die deutsche Regierung hat der Deutschen Post ein erlaubtes Monopol und feste Briefgeb(cid:252)hren gew(cid:228)hrt, wodurch die Deutsche Post erheblich h(cid:246)here Einnahmen erzielt, als zur Gew(cid:228)hrleistung des universalen Dienstes notwendig sind. Die Deutsche Post konnte diesen finanziellen Vorsprung zur Subventionierung der kommerziellen Paketzustelldienste der Deutschen Post nutzen (wodurch sich Wettbewerber dieses Dienstes sofort schlechter standen) und EU-weit neue Erwerbungen t(cid:228)tigen (z. B. erwarb die Deutsche Post 50 % der (cid:132)Securicor Distribution(cid:147) und kaufte auch (cid:132)Herald International Mailings(cid:147)). Die Kommission deutete bereits an, da(cid:223) die von der deutschen Regierung der Deutschen Post gew(cid:228)hrte Unterst(cid:252)tzung staatliche Beihilfe zu umfassen scheint. Wird die Kommission nunmehr eindeutig feststellen, ob dies der Fall ist oder nicht, und falls ja, mit welcher Ma(cid:223)nahme will die Kommission diesen Versto(cid:223) gegen das Gemeinschaftsrecht abwenden? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (26. Mai 2000) Die Kommission beschloss am 20. Juli 1999, wegen mutma(cid:223)licher staatlicher Beihilfen an die Deutsche Post AG das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 (vormals Artikel 93) EG-Vertrag einzuleiten. Dabei werden alle Formen m(cid:246)glicher staatlicher Beihilfen an die Deutsche Post AG gepr(cid:252)ft: Verwendung der Einnahmen aus dem Briefpostmonopol zur Deckung der Verluste aus dem Paketdienst und f(cid:252)r (cid:220)bernahmen, Verwendung der Einnahmen aus den der Deutschen Post AG (cid:252)bertragenen Immobilien f(cid:252)r Neuerwerbungen, Absicherung von Verbindlichkeiten durch staatliche B(cid:252)rgschaften und Regelung der Altersversorgungsanspr(cid:252)che durch den Staat. 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/147 Derzeit ist die Kommission dabei, die Stellungnahmen der Bundesregierung und sonstiger Beteiligter zu pr(cid:252)fen. Da es sich um ein schwebendes Verfahren handelt, k(cid:246)nnen zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt keine Angaben zum m(cid:246)glichen Ausgang der Untersuchungen gemacht werden. (2001/C 46 E/169) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1212/00 von Phillip Whitehead (PSE) an die Kommission Betrifft: Feuerfestigkeitsnormen f(cid:252)r M(cid:246)bel im gemeinsamen Markt (14. April 2000) Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) f(cid:252)r M(cid:246)bel zur Zeit zwei unterschiedliche Feuerfestigkeitsnormen existieren? Im Vereinigten K(cid:246)nigreich und in Irland m(cid:252)ssen M(cid:246)bel eine h(cid:246)here Feuerfestigkeit aufweisen als im (cid:252)brigen Europa. Seit Einf(cid:252)hrung der entsprechenden Rechtsvorschriften im Vereinigten K(cid:246)nigreich ging die Zahl der Todesf(cid:228)lle durch Br(cid:228)nde um 50 % zur(cid:252)ck. Die Arbeit des Europ(cid:228)ischen Komitees f(cid:252)r Normung (CEN) f(cid:252)hrte zu einer Vereinbarung (cid:252)ber Test- verfahren f(cid:252)r die Verursachung von Br(cid:228)nden durch Zigaretten und Streichh(cid:246)lzer. Es wurden aber noch keine Fortschritte gemacht im Hinblick auf Brandentwicklungstests unter Verwendung gr(cid:246)(cid:223)erer Brand- herde, die f(cid:252)r die Sicherheit von Polsterm(cid:246)beln entscheidend sind, haupts(cid:228)chlich in Haushalten, aber auch an (cid:246)ffentlichen Versammlungsorten. Es gibt hier keine Fortschritte, obwohl die Kommission betr(cid:228)chtliche Mittel zur Verf(cid:252)gung gestellt hat. Gibt sich die Kommission mit diesem Mangel an Fortschritten zufrieden, und wie welchen Druck wird sie aus(cid:252)ben, um sicherzustellen, da(cid:223) bei der Vereinbarung (cid:252)ber Testnormen f(cid:252)r die Brandentwicklung rasche Fortschritte erzielt werden und f(cid:252)r die Versuche so fr(cid:252)h wie m(cid:246)glich gesetzliche Vorschriften eingef(cid:252)hrt werden? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (5. Juni 2000) Die Kommission verfolgt Fragen der Sicherheit mit gro(cid:223)er Aufmerksamkeit. Dazu geh(cid:246)rt auch der Brandschutz. Sie erkennt, da(cid:223) wirksamer Brandschutz von nationalen oder lokalen Beh(cid:246)rden zu erlassende Regelungen erfordert, die alle das Brandrisiko bestimmenden Faktoren wie Bauvorschriften, Anforderungen an Brandverhalten und Feuerwiderstand, Evakuierungsm(cid:246)glichkeiten, Vorhandensein von Brandbek(cid:228)mp- fungsmitteln (Sprinkleranlagen) und Information der Bev(cid:246)lkerung ber(cid:252)cksichtigen. Eine Gesamtpolitik f(cid:252)r diesen Bereich kann folglich nur auf nationaler Ebene betrieben werden. Die Anforderungen an den Feuerwiderstand von M(cid:246)beln sind ein solcher Faktor. Da f(cid:252)r derartige Produkte keine spezifischen gemeinschaftlichen Harmonisierungsregelungen bestehen, ist es Aufgabe der Mitglied- staaten, im Rahmen der Richtlinie 92/59/EWG des Rates (cid:252)ber die allgemeine Produktsicherheit (1) geeignete nationale Vorschriften und Normen festzulegen, auf deren Grundlage Gesundheitsschutz sowie Sicherheit von Personen und Sachwerten gew(cid:228)hrleistet werden k(cid:246)nnen. In ihrem Vorschlag f(cid:252)r eine ˜nderung der Richtlinie (cid:252)ber die allgemeine Produktsicherheit vom 29. M(cid:228)rz 2000 (2) hat die Kommission jedoch die Aufnahme neuer Bestimmungen angeregt. Diesen zufolge soll bei Produkten, die den von den europ(cid:228)ischen Normungsgremien im Auftrag der Kommission ausgearbeiteten europ(cid:228)ischen Normen entsprechen, zuk(cid:252)nftig davon ausgegangen werden, da(cid:223) sie auch den Sicherheitsanforderungen der Richtlinie gen(cid:252)gen. In Anbetracht dieser neuen Bestimmungen wird die Kommission in verschiedenen f(cid:252)r die Verbraucher- sicherheit relevanten Bereichen pr(cid:252)fen, ob es notwendig ist, neue Normen auszuarbeiten oder bestehende Normen zu (cid:228)ndern. Gegenstand dieser (cid:220)berlegungen werden auch die f(cid:252)r den Brandschutz ma(cid:223)geblichen Fragen sein. Sollte sich in diesem Bereich ein Normungsauftrag als notwendig erweisen und Einvernehmen zwischen den betroffenen Parteien herrschen, k(cid:246)nnte die Kommission die Erteilung eines solchen Mandats ins Auge fassen. (1) ABl. L 228 vom 11. 8. 1992. (2) KOM(2000) 139 endg