title: Regulamento (CE) n.° 765/2000 da Comissão de 13 de Abril de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: L 94/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 765/2000 DA COMISSÃO de 13 de Abril de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 14 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 13 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. 14. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 94/11 do regulamento da Comissão, de 13 de Abril de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 800 804 999 388 400 512 528 999 143,6 111,2 174,8 143,2 136,4 141,0 146,6 141,3 78,7 41,5 60,1 57,4 37,6 41,7 33,7 48,6 43,8 52,3 79,3 65,8 96,4 97,2 89,2 89,0 91,3 85,3 76,9 174,4 101,7 100,2 75,5 65,5 72,4 78,4 73,0 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: Declaración del Consejo relativa a las relaciones entre Europol y terceros Estados y organismos no relacionados con la Unión Europea

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Europol
data protection
international negotiations
report
third country

formats: html pdf print

text: 13. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 106/3 Declaracio´ n del Consejo relativa a las relaciones entre Europol y terceros Estados y organismos no relacionados con la Unio´ n Europea El Consejo reconoce la importancia concedida a una ra´pida formalizacio´ n de las relaciones entre Europol y terceros Estados y organismos no relacionados con la Unio´ n Europea. Con arreglo al apartado 3 del artı´culo 3 conjuntamente con el apartado 2 del artı´culo 2 del Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999, por el que se fijan las normas para la transmisio´ n por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros, el Consejo tendra´ en cuenta la legislacio´ n y la pra´ctica administrativa en materia de proteccio´ n de datos del tercer Estado u organismo no relacionado con la Unio´ n Europea a la hora de llegar a su decisio´ n de autorizar al Director de Europol a entablar negociaciones oficiales con dicho tercer Estado u organismo no relacionado con la Unio´ n Europea en relacio´ n con acuerdos en los que se prevea la transmisio´ n de datos personales por parte de Europol. inicio de dichas Para que el Consejo pueda estudiar debidamente si existen obsta´culos para el negociaciones en relacio´ n con los terceros Estados y los organismos no relacionados con la Unio´ n Europea que se menciona en el apartado 1 del artı´culo 2 de la Decisio´ n del Consejo de 27 de marzo de 2000, se ruega a Europol que prepare informes y los someta al Consejo sobre las legislaciones y pra´cticas administrativas en materia de proteccio´ n de datos en dichos terceros Estados y organismos no relacionados con la Unio´ n Europea. El Consejo invita a la Comisio´ n a que preste su asistencia en la preparacio´ n de dichos informes, facilitando cualquier informacio´ n pertinente de la que esté en posesio´ n


title: 2000/470/CE: Decisión del Parlamento Europeo, de 13 de abril de 2000, por la que se liquidan las cuentas en lo referente a la ejecución del presupuesto de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) para el ejercicio 1998

eurovoc_concepts:
ECSC
closing of accounts
financial year

text: 7. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/393 (cid:1) Visto el informe especial del Tribunal de Cuentas (1) sobre la gestión y el control de las bonificaciones de interés por los servicios de la Comisión, Jueves, 13 de abril de 2000 (cid:1) Visto el Tratado CECA y, en particular, su artículo 78G, (cid:1) Vistos el artículo 93 y el Anexo V de su Reglamento, (cid:1) Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A5-0092/2000), 1. Propone que se conceda la aprobación de la gestión de la Comisión en lo referente a la ejecución del presupuesto de la CECA para el ejercicio 1998, pero pide que se presenten, antes del 15 de agosto de 2000, los siguientes informes: a) un informe de la OLAF sobre la persecución de los supuestos fraudes que se pusieron en conoci- miento de la Comisión en noviembre de 1998 y se comunicaron a la Guarda di Finanza de Italia en octubre de 1999, b) un informe de evaluación de la Comisión sobre los edificios adquiridos mediante fondos de la CECA, en el que se expongan los criterios aplicados y se explique por qué y cómo se adquirieron y transfi- rieron dichos edificios, c) un informe de evaluación de la Comisión sobre los préstamos con cargo a los fondos de la CECA concedidos a funcionarios en el que se expongan los criterios aplicados y se indique quién decidió acerca de la concesión de los préstamos y la categoría y nacionalidad de los funcionarios beneficiarios; Encarga a su Presidenta que transmita la presente decisión y la resolución que contiene sus observa- 2. ciones a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Cuentas, al Comité Consultivo de la CECA y a cada una de las demás instituciones, y que disponga su publicación en el Diario Oficial (serie L). (1) DO C 217 de 29. 7. 1999. II. Decisión del Parlamento Europeo por la que se liquidan las cuentas en lo referente a la ejecución del presupuesto de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) para el ejercicio 1998 (C5-0153/2000 ’ 2000/2077(DEC)) El Parlamento Europeo, (cid:1) Visto el informe del Tribunal de Cuentas sobre los estados financieros de la CECA al 31 de diciembre de 1998 (1), (cid:1) Visto el Informe anual del Tribunal de Cuentas sobre la CECA para el ejercicio 1998 (inclui- da la Declaración de fiabilidad sobre la CECA), acompañado de las respuestas de la Comisión (2) (C5-0153/2000), (cid:1) Visto el Tratado CECA y, en particular, su artículo 78G, (cid:1) Vistos el artículo 93 y el Anexo V de su Reglamento, (cid:1) Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A5-0092/2000), Toma nota de que el balance de la CECA, la cuenta de pérdidas y ganancias y la ejecución del pre- 1. supuesto operativo de la CECA para el ejercicio 1998 ascienden a: (1) DO C 240 de 25. 8. 1999, p. 24. (2) DO C 338 de 25. 11. 1999. C 40/394 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 2. 2001 Jueves, 13 de abril de 2000 BALANCE DE LA CECA A 31 DE DICIEMBRE DE 1998 ACTIVO Depósitos en bancos centrales Créditos/adelantos sobre entidades de crédito Créditos/adelantos sobre clientes Obligaciones y otros títulos de renta fija Activos materiales e inmateriales Otros activos Pagos adelantados e ingresos devengados TOTAL DEL ACTIVO Compromisos no contabilizados en el balance PASIVO Débitos a entidades de crédito Débitos representados por títulos Otros pasivos Devengos y renta diferida Provisión para riesgos y gastos Compromisos para el presupuesto operativo de la CECA Total de compromisos con terceros Provisiones para la financiación del presupuesto operativo Provisiones para grandes riesgos Reservas Reserva de revalorización Resultado de ejercicios anteriores Resultado del ejercicio Total neto TOTAL DEL PASIVO (importes en €) 31 de diciembre de 1998 31 de diciembre de 1997 27 373 1 655 753 225 1 680 676 255 1 559 191 292 1 293 461 8 083 389 121 505 439 555 027 2 120 510 437 1 925 994 228 1 623 506 318 2 623 844 87 399 574 169 427 311 5 026 530 434 5 930 016 739 372 924 076 590 786 635 1 847 547 032 958 179 659 29 591 303 93 919 208 122 906 181 695 662 822 2 277 710 073 1 359 610 749 12 788 060 121 190 289 87 376 377 853 779 193 3 747 806 205 4 712 454 741 476 042 442 23 000 000 777 340 723 0 1 195 230 1 145 834 441 712 926 27 000 000 745 678 210 313 119 537 606 2 320 137 1 278 724 229 1 217 561 998 5 026 530 434 5 930 016 739 Compromisos no contabilizados en el balance 497 605 519 712 444 915 CUENTAS DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS DEL EJERCICIO 1998 A 31 DE DICIEMBRE DE 1998 CARGAS Intereses y cargas asimiladas Comisiones pagadas Pérdidas netas procedentes de operaciones financieras Gastos de administración Correcciones del valor en activos materiales Otras cargas de explotación Correcciones de valor en créditos, adelantos y provisiones Total de cargas operativas Cargas excepcionales Diferencias de conversión Compromisos jurídicos del ejercicio Dotación de las provisiones para la financiación del presupuesto operativo de la CECA Dotación del fondo de garantía Total de cargas Resultado del ejercicio TOTAL (importes en €) 31 de diciembre de 1998 31 de diciembre de 1997 232 061 730 561 449 73 457 022 5 000 000 407 994 267 708 62 437 283 331 419 509 844 743 15 931 380 5 000 000 573 251 382 650 9 190 689 374 193 186 363 342 222 137 845 2 735 343 153 992 955 580 380 746 892 180 869 553 26 000 000 30 000 000 274 000 000 31 256 356 587 059 329 850 795 403 1 145 834 2 320 137 588 205 163 853 115 540 7. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/395 RENDIMIENTOS Intereses y rendimientos asimilados Beneficios netos procedentes de operaciones financieras Correcciones de valor (créditos/adelantos/provisiones) Otros resultados de explotación Total de rendimientos operativos Importe retirado de la reserva de revalorización Rendimientos vinculados al presupuesto operativo Transferencia de provisiones para el presupuesto operativo TOTAL DE RENDIMIENTOS Jueves, 13 de abril de 2000 31 de diciembre de 1998 31 de diciembre de 1997 346 079 959 24 526 800 67 963 378 2 729 291 420 240 962 13 235 896 46 198 844 22 507 685 441 321 690 502 183 387 313 119 746 892 146 570 354 0 301 054 072 49 131 189 588 205 163 853 115 540 EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO OPERATIVO DE LA CECA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO Gastos Gastos administrativos Compromisos jurídicos Financiación de los presupuestos operativos futuros Total Ingresos Exacción Multas Bonificaciones Varios Anulación de compromisos jurídicos Rectificación del excedente del presupuesto anterior Saldo neto del ejercicio Total (importes en €) 31 de diciembre de 1998 31 de diciembre de 1997 5 000 000 153 992 955 26 000 000 5 000 000 180 869 553 274 000 000 184 992 955 459 869 553 0 6 686 169 4 808 477 831 970 134 243 738 0 38 422 601 101 640 567 0 4 168 145 0 195 235 395 49 131 189 109 694 257 184 992 955 459 869 553 RESULTADO DE LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO 0 0 RESULTADO DEL EJERCICIO Resultado de las operaciones no presupuestarias una vez deducido el saldo neto destinado al presupuesto operativo Resultado de la ejecución del presupuesto Total 31 145 834 0 33 576 493 0 31 145 834 33 576 493 Dotación de la provisión para la financiación del presupuesto operativo 0 0 Dotación del Fondo de garantía − 30 000 000 − 31 256 356 RESULTADO ANTES DE LA DISTRIBUCIÓN 1 145 834 2 320 137 2. Cierra las cuentas relativas a la ejecución del presupuesto general de la CECA para el ejercicio 1998; 3. Encarga a su Presidenta que transmita la presente decisión y la resolución que contiene sus observa- ciones a la Comisión, al Consejo, al Tribunal de Justicia, al Tribunal de Cuentas y al Banco Europeo de Inversiones, y que disponga su publicación en el Diario Oficial (serie L)


title: V. Résolution du Parlement européen informant le Comité économique et social des motifs de l'ajournement de la décision relative à la décharge à donner sur l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 1998: Section VI - Partie A: Comité économique et social (SEC(1999) 414 - C5-0008/1999 - 1999/2166(DEC))

eurovoc_concepts:
European Economic and Social Committee
adjournment
budgetary discharge
financial year
general budget
implementation of the budget

formats: pdf print

text: 7. 2. 2001 FR Journal officiel des Communautés européennes C 40/391 Jeudi, 13 avril 2000 Décision de décharge donne décharge au greffier de la Cour de justice et aux secrétaires généraux de la Cour des comptes 11. et du Comité des régions sur l’exécution de leurs budgets pour l’exercice 1998; charge sa Présidente de transmettre la présente décision aux institutions et à l’organe consultatif 12. concernés et d’en assurer la publication au Journal officiel (série L). V. Résolution du Parlement européen informant le Comité économique et social des motifs de l’ajournement de la décision relative à la décharge à donner sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 1998: Section VI & Partie A: Comité économique et social (SEC(1999) 414 & C5-0008/1999 & 1999/2166(DEC)) Le Parlement européen, $ vu le compte de gestion et le bilan financier pour l’exercice 1998 (SEC(1999) 414 $ C5-0008/1999), $ vu le rapport annuel de la Cour des comptes relatif à l’exercice 1998 (1) (C5-0266/1999), $ vu la recommandation du Conseil du 13 mars 2000 (C5-0154/2000), $ vu l’article 272, paragraphe 10, du traité instituant la Communauté européenne, $ vu l’article 22, paragraphes 2 et 3, du règlement financier, $ vu le rapport de la commission du contrôle budgétaire (A5-0089/2000), A. B. C. D. considérant que, en 1998, la gestion des ressources financières mises à la disposition du Comité éco- nomique et social a accusé plusieurs déficiences, considérant que, compte tenu des graves irrégularités que le rapport annuel de la Cour des comptes relatif à l’exercice 1996 signalait en ce qui concerne la gestion des crédits du Comité économique et social, le Parlement a reporté, dans sa résolution du 7 octobre 1998 (2), sa décision de décharge pour 1996, considérant que l’une des conditions principales qu’il a imposées, dans la résolution précitée, au Comité économique et social pour que celui-ci obtienne la décharge était que l’UCLAF soit saisie, «pour définir toute forme d’implication et de responsabilité administrative concernant la comptabilisa- tion, l’engagement, l’ordonnancement et la liquidation des dépenses», considérant que, comme, au moment de l’examen de la décharge pour 1997, la condition en question n’était pas encore remplie, il a décidé dans sa résolution du 4 mai 1999 (3) de reporter la décision de décharge pour l’exercice 1997 aussi longtemps qu’il ne disposerait pas des conclusions de l’enquête de l’UCLAF, E. considérant que le Comité économique et social a attendu le 27 janvier 2000 pour saisir l’OLAF. Gestion des crédits 1998 1. engage instamment le Comité économique et social à prendre toutes les dispositions nécessaires pour inverser la baisse du taux d’utilisation (77,85 %) des crédits reportés de droit à partir de l’exercice précé- dent; à cet égard, demande que lui soit soumis, pour le 15 juin 2000, un rapport concernant tous les crédits de la section VI reportés de droit de 1997 à 1998 et de 1998 à 1999 et dont le taux d’annulation est supérieur à 10 %; (1) (2) (3) JO C 349 du 3. 12. 1999. JO C 328 du 26. 10. 1998, p. 115. JO C 279 du 1. 10. 1999, p. 132. C 40/392 Jeudi, 13 avril 2000 Journal officiel des Communautés européennes FR 7. 2. 2001 demande au Comité économique et social d’améliorer la gestion financière des crédits dont l’exécu- 2. tion lui a été confiée par l’autorité budgétaire. Emménagement dans le complexe Belliard 3. déplore que, près de deux ans après qu’il a quitté le complexe Belliard, ni le Comité économique et social ni le Comité des régions ne semblent avoir fait preuve de la diligence requise en ce qui concerne leur emménagement dans ce complexe; estime que la longueur des négociations avec les propriétaires des bâti- ments menace, en fin de compte, de compromettre la validité des engagements pris par les deux Comités d’emménager dès que possible dans le complexe Belliard; souligne que le budget de l’Union pâtit de la situation actuelle, dans laquelle les dépenses locatives et frais connexes sont comptabilisés à la fois au titre des locaux que les Comités occupent actuellement (complexe Ardenne et Ravenstein) et au titre des locaux qu’ils occuperont à l’avenir (complexe Belliard); 4. engage instamment le Comité économique et social, et le Comité des régions, à mener à terme les négociations susmentionnées sur la base du principe de la bonne gestion financière et à assurer une utilisa- tion optimale des crédits mis à leur disposition par l’autorité budgétaire à leur propre demande (virement no 44/99, d’un montant de 26 000 000 €). Suites données au rapport annuel de la Cour des comptes relatif à l’exercice 1996 déplore qu’il ait fallu plus de quinze mois au Comité économique et social pour saisir l’OLAF, comme 5. l’avait décidé l’autorité de décharge. Décision sur l’ajournement de la décharge décide d’ajourner la décision de décharge pour l’exercice 1998 jusqu’à ce qu’il ait reçu les conclusions 6. de l’enquête de l’OLAF, conformément aux conditions énoncées dans sa résolution précitée sur le report de la décharge pour l’exercice 1996; charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, à la Cour des 7. comptes et au Comité économique et social. 3. CECA (Décharge 1998) A5-0092/2000 I. Décision du Parlement européen sur l’octroi de la décharge à la Commission sur l’exécution du budget de la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA) pour l’exercice 1998 (C5-0153/2000 & 2000/2077(DEC)) Le Parlement européen, $ vu le rapport de la Cour des comptes sur les états financiers de la CECA au 31 décembre 1998 (1), $ vu le rapport annuel de la Cour des comptes relatif à la CECA pour l’exercice 1998 (y compris la réponses de la Commission (2) déclaration d’assurance relative à la CECA), accompagné des (C5-0153/2000), (1) (2) JO C 240 du 25. 8. 1999, p. 24. JO C 338 du 25. 11. 1999


title: 2000/470/ΕΚ: Απόφαση του Ευρωπαϊκου Κοινοβουλίου, της 13ης Απριλίου 2000, για το κλείσιμο των λογαριασμών όσων αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα (ΕΚΑΧ) για το οικονομικό έτος 1998

text: 7. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 40/393 Πε΄µπτη, 13 Απριλίου 2000 (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την ειδικη΄ ε΄κθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου σχετικα΄ µε τη διαχει΄ριση και τον ε΄λεγχο των επιδοτη΄σεων επιτοκι΄ου απο΄ την Επιτροπη΄ και την απα΄ντηση της τελευται΄ας (1), (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ και συγκεκριµε΄να το α΄ρθρο 78ζ, (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 93 και το Παρα΄ρτηµα V του Κανονισµου΄ του, (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογισµου΄ (A5-0092/2000), προτει΄νει να χορηγηθει΄ µεν στην Επιτροπη΄ απαλλαγη΄ ο΄σον αφορα΄ τη δηµοσιονοµικη΄ διαχει΄ριση της ΕΚΑΧ 1. για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998, ζητει΄ ο΄µως να υποβληθου΄ν ε΄ως τις 15 Αυγου΄στου 2000 οι εξη΄ς εκθε΄σεις: (α) (β) (γ) ε΄κθεση της OLAF µε θε΄µα τη συνε΄χεια που δο΄θηκε στις καταγγελι΄ες για απα΄τη, οι οποι΄ες γνωστοποιη΄θηκαν στην Επιτροπη΄ τον Νοε΄µβριο 1998 και διαβιβα΄σθηκαν στην ιταλικη΄ Guardia di Finanza τον Οκτω΄βριο 1999, ε΄κθεση αξιολο΄γησης της Επιτροπη΄ς µε θε΄µα τα κτι΄ρια τα οποι΄α αποκτη΄θηκαν µε πο΄ρους ΕΚΑΧ, η οποι΄α να περιε΄χει τα εφαρµοσθε΄ντα κριτη΄ρια και να εξηγει΄ γιατι΄ αποκτη΄θηκαν κτι΄ρια και πω΄ς χρησιµοποιη΄θηκαν, ε΄κθεση αξιολο΄γησης της Επιτροπη΄ς µε θε΄µα τα δα΄νεια απο΄ πο΄ρους ΕΚΑΧ που χορηγη΄θηκαν σε υπαλλη΄λους, η οποι΄α να περιε΄χει τις κατηγορι΄ες στις οποι΄ες εφαρµο΄σθηκε το µε΄τρο και να εξηγει΄ ποιος αποφα΄σισε σχετικα΄ µε τη δανειοδο΄τηση, την κατηγορι΄α και την υπηκοο΄τητα των υπαλλη΄λων οι οποι΄οι ευνοου΄νται απο΄ τα δα΄νεια· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει την παρου΄σα απο΄φαση και το ψη΄φισµα µε τις παρατηρη΄σεις του 2. στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο και τη Συµβουλευτικη΄ Επιτροπη΄ ΕΚΑΧ και να µεριµνη΄σει για τη δηµοσιευση΄ τους στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα (σειρα΄ L). (1) ΕΕ C 217 της 29. 7. 1999. ΙΙ. Απο΄φαση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου για το κλει΄σιµο των λογαριασµω΄ν ο΄σον αφορα΄ την εκτε΄λεση του πρου¨ πολογισµου΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας Άνθρακα και Χα΄λυβα (ΕΚΑΧ) για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 (C5-0153/2000 (cid:9) 2000/2077(DEC)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου για τις δηµοσιονοµικε΄ς καταστα΄σεις της ΕΚΑΧ στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 (1), (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη την ετη΄σια ε΄κθεση του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου σχετικα΄ µε την ΕΚΑΧ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 (ο΄που περιλαµβα΄νεται η δη΄λωση αξιοπιστι΄ας για την ΕΚΑΧ) και τις απαντη΄σεις της Επιτροπη΄ς (2) (C5-0153/2000), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ και ιδιαι΄τερα το α΄ρθρο 78ζ, (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 93 και το Παρα΄ρτηµα V του Κανονισµου΄ του, (cid:29) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογισµου΄ (A5-0092/2000), διαπιστω΄νει ο΄τι ο ισολογισµο΄ς ΕΚΑΧ, ο λογαριασµο΄ς κερδω΄ν και ζηµιω΄ν και η εκτε΄λεση του επιχειρησιακου΄ 1. πρου¨ πολογισµου΄ ΕΚΑΧ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998 ε΄χουν ως εξη΄ς: (1) (2) ΕΕ C 240 της 25. 8. 1999, σ. 24. ΕΕ C 338 της 25. 11. 1999. C 40/394 Πε΄µπτη, 13 Απριλίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 2. 2001 ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ Ε. Κ. Α. Χ. ΣΤΙΣ 31 ∆ΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1998 ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟ ∆ιαθε΄σιµα στις κεντρικε΄ς τρα΄πεζες Απαιτη΄σεις κατα΄ πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των Απαιτη΄σεις κατα΄ πελατω΄ν Οµολογι΄ες και α΄λλοι τι΄τλοι σταθερη΄ς απο΄δοσης Ενσω΄µατα και ασω΄µατα στοιχει΄α ενεργητικου΄ Λοιπα΄ στοιχει΄α ενεργητικου΄ Ρυθµιστικοι΄ λογαριασµοι΄ ΣΥΝΟΛΟ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟΥ Υποχρεω΄σεις εκτο΄ς ισολογισµου΄ ΠΑΘΗΤΙΚΟ Οφειλε΄ς σε πιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα Οφειλε΄ς που αντιπροσωπευ΄ονται απο΄ παραστατικο΄ Λοιπα΄ στοιχει΄α παθητικου΄ Ρυθµιστικοι΄ λογαριασµοι΄ Προβλε΄ψεις για κινδυ΄νους και ε΄ξοδα Αναλη΄ψεις υποχρεω΄σεων για τον επιχειρησιακο΄ πρου¨ πολογισµο΄ ΕΚΑΧ Συ΄νολο υποχρεω΄σεων προς τρι΄τους Προβλε΄ψεις για τη χρηµατοδο΄τηση του επιχειρησιακου΄ πρου¨ πολογισµου΄ Προβλε΄ψεις για υψηλου΄ς κινδυ΄νους Αποθεµατικα΄ Αποθεµατικο΄ αναπροσαρµογη΄ς Μεταφερθε΄ντα αποτελε΄σµατα Αποτε΄λεσµα χρη΄σης Καθαρο΄ συ΄νολο ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΘΗΤΙΚΟΥ Υποχρεω΄σεις εκτο΄ς ισολογισµου΄ (ο΄λα τα ποσα΄ σε €) 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 31 ∆εκεµβρι΄ου 1997 27 373 1 655 753 225 1 680 676 255 1 559 191 292 1 293 461 8 083 389 121 505 439 555 027 2 120 510 437 1 925 994 228 1 623 506 318 2 623 844 87 399 574 169 427 311 5 026 530 434 5 930 016 739 372 924 076 590 786 635 1 847 547 032 958 179 659 29 591 303 93 919 208 122 906 181 695 662 822 2 277 710 073 1 359 610 749 12 788 060 121 190 289 87 376 377 853 779 193 3 747 806 205 4 712 454 741 476 042 442 23 000 000 777 340 723 0 1 195 230 1 145 834 441 712 926 27 000 000 745 678 210 313 119 537 606 2 320 137 1 278 724 229 1 217 561 998 5 026 530 434 5 930 016 739 497 605 519 712 444 915 ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΚΕΡ∆ΩΝ ΚΑΙ ΖΗΜΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΠΟΥ ΛΗΓΕΙ ΣΤΙΣ 31 ∆ΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 1998 ΕΞΟ∆Α Το΄κοι και εξοµοιου΄µενα ε΄ξοδα Καταβληθει΄σες προµη΄θειες Ζηµι΄ες απο΄ χρηµατοπιστωτικε΄ς πρα΄ξεις Έξοδα διοικητικη΄ς λειτουργι΄ας ∆ιορθω΄σεις αξι΄ας επι΄ ενσω΄µατων στοιχει΄ων ενεργητικου΄ Άλλα ε΄ξοδα εκµετα΄λλευσης ∆ιορθω΄σεις αξι΄ας επι΄ απαιτη΄σεων, προβλε΄ψεις Συ΄νολο λειτουργικω΄ν εξο΄δων Έκτακτα ε΄ξοδα ∆ιαφορε΄ς µετατροπη΄ς Αναλη΄ψεις νοµικω΄ν υποχρεω΄σεων κατα΄ τη χρη΄ση Επιχορη΄γηση των προβλε΄ψεων για τη χρηµατοδο΄τηση του επιχειρησιακου΄ πρου¨ πολο- γισµου΄ Επιχορη΄γηση του ταµει΄ου εγγυη΄σεων Συ΄νολο εξο΄δων Αποτε΄λεσµα χρη΄σης ΣΥΝΟΛΟ (ο΄λα τα ποσα΄ σε €) 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 31 ∆εκεµβρι΄ου 1997 232 061 730 561 449 73 457 022 5 000 000 407 994 267 708 62 437 283 331 419 509 844 743 15 931 380 5 000 000 573 251 382 650 9 190 689 374 193 186 363 342 222 137 845 2 735 343 153 992 955 580 380 746 892 180 869 553 26 000 000 30 000 000 274 000 000 31 256 356 587 059 329 850 795 403 1 145 834 2 320 137 588 205 163 853 115 540 7. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 40/395 Πε΄µπτη, 13 Απριλίου 2000 ΕΣΟ∆Α Το΄κοι και εξοµοιου΄µενα ε΄σοδα Κε΄ρδη απο΄ χρηµατοπιστωτικε΄ς πρα΄ξεις Επιστροφε΄ς διορθω΄σεων αξι΄ας επι΄ απαιτη΄σεων και προβλε΄ψεων Άλλα ε΄σοδα εκµετα΄λλευσης Συ΄νολο λειτουργικω΄ν εσο΄δων Επιστροφη΄ αποθεµατικου΄ αναπροσαρµογη΄ς Έσοδα σχετιζο΄µενα µε τον επιχειρησιακο΄ πρου¨ πολογισµο΄ Ανα΄ληψη απο΄ την προ΄βλεψη για τη χρηµατοδο΄τηση του επιχειρησιακου΄ πρου¨ πολογι- σµου΄ ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟ∆ΩΝ 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 31 ∆εκεµβρι΄ου 1997 346 079 959 24 526 800 67 963 378 2 729 291 420 240 962 13 235 896 46 198 844 22 507 685 441 321 690 502 183 387 313 119 146 570 354 746 892 301 054 072 0 49 131 189 588 205 163 853 115 540 ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΥ¨ ΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ Ε. Κ. Α. Χ. ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΥ¨ ΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ∆απα΄νες Έξοδα διοικητικη΄ς λειτουργι΄ας Ανα΄ληψη νοµικω΄ν υποχρεω΄σεων Χρηµατοδο΄τηση των µελλοντικω΄ν επιχειρησιακω΄ν πρου¨ πολογισµω΄ν Συ΄νολο Έσοδα Εισφορα΄ Προ΄στιµα Επιδοτη΄σεις επιτοκι΄ου ∆ια΄φορα Ακυρω΄σεις αναλη΄ψεων νοµικω΄ν υποχρεω΄σεων Πλεο΄νασµα του προηγου΄µενου πρου¨ πολογισµου΄ Καθαρο΄ υπο΄λοιπο της χρη΄σης Συ΄νολο (ο΄λα τα ποσα΄ σε €) 31 ∆εκεµβρι΄ου 1998 31 ∆εκεµβρι΄ου 1997 5 000 000 153 992 955 26 000 000 5 000 000 180 869 553 274 000 000 184 992 955 459 869 553 0 6 686 169 4 808 477 831 970 134 243 738 0 38 422 601 101 640 567 0 4 168 145 0 195 235 395 49 131 189 109 694 257 184 992 955 459 869 553 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΥ¨ ΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ 0 0 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΧΡΗΣΗΣ Αποτε΄λεσµα των πρα΄ξεων εκτο΄ς πρου¨ πολογισµου΄ µετα΄ την αφαι΄ρεση του καθαρου΄ υπολοι΄που που διατε΄θηκε για τον επιχειρησιακο΄ πρου¨ πολογισµο΄ Αποτε΄λεσµα της εκτε΄λεσης του πρου¨ πολογισµου΄ Συ΄νολο Πι΄στωση για την προ΄βλεψη για τη χρηµατοδο΄τηση του επιχειρησιακου΄ πρου¨ πολογι- σµου΄ ∆ια΄θεση πιστω΄σεων στο ταµει΄ο εγγυ΄ησης ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ∆ΙΑΘΕΣΗ 31 145 834 0 33 576 493 0 31 145 834 33 576 493 0 − 30 000 000 0 − 31 256 356 1 145 834 2 320 137 κλει΄νει οριστικα΄ τους λογαριασµου΄ς που σχετι΄ζονται µε την εκτε΄λεση του γενικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ ΕΚΑΧ 2. για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει την παρου΄σα απο΄φαση και το ψη΄φισµα µε τις παρατηρη΄σεις του 3. στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, το ∆ικαστη΄ριο, το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο και την Ευρωπαι¨κη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων και να µεριµνη΄σει για τη δηµοσι΄ευση΄ τους στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των (σειρα΄ L)


title: 2000/303/CE: Raccomandazione della Commissione, del 13 aprile 2000, sulla riduzione delle emissioni di CO2 prodotte dalle autovetture (KAMA) [notificata con il numero C(2000) 801] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
North Korea
air quality
environmental protection
motor car
motor vehicle industry
new technology

text: 20. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 100/55 RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE del 13 aprile 2000 sulla riduzione delle emissioni di CO2 prodotte dalle autovetture (KAMA) [notificata con il numero C(2000) 801] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/303/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 211, secondo trattino, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) La Commissione ha proposto una strategia comunitaria per ridurre le emissioni di CO2 prodotte dalle autovet- ture e migliorare il risparmio di carburante (1). Nelle sue conclusioni del 25 giugno 1996, il Consiglio ha invitato la Commissione a prendere i necessari prov- vedimenti per attuare i principali elementi di questa strategia. Un accordo in materia di ambiente con l'industria auto- mobilistica costituisce uno dei principali elementi della strategia comunitaria e la Commissione e il Consiglio ritengono che in virtù di tale accordo l'industria automo- bilistica si debba impegnare a svolgere il ruolo principale per il conseguimento dell'obiettivo generale della stra- tegia, ovvero di raggiungere entro il 2005 o al più tardi entro il 2010 un livello medio di emissioni di CO2 delle autovetture di nuova immatricolazione pari a 120 g/km. L'Associazione dei costruttori coreani di autoveicoli (KAMA), con il sostegno dei suoi membri, ha formaliz- zato il proprio impegno a ridurre le emissioni di CO2 prodotte dalle autovetture nuove (in appresso definito «l'impegno»). La Commissione è soddisfatta degli obblighi assunti dalla KAMA nel suo impegno. La Commissione prende atto dei presupposti alla base dell'impegno, con l'intenzione di riesaminare la situa- zione assieme alla KAMA e di acconsentire alle eventuali modifiche da apportare in buona fede qualora tali presupposti venissero a mancare. L'impegno è basato sui requisiti della direttiva 98/70/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 ottobre 1998, relativa alla qualità della benzina e del combusti- bile diesel e recante modificazione della direttiva 93/ 12/CEE del Consiglio (2), benché la KAMA preveda che (1) COM(95) 689 def. del 20. 12. 1995. (2) GU L 350 del 28. 12. 1998, pag. 58. (8) (9) (10) (11) la qualità media dei carburanti sul mercato sarà supe- riore a questi requisiti. La Commissione e la KAMA stabiliscono di verificare congiuntamente le iniziative formulate nell'impegno, i relativi presupposti e taluni altri sviluppi. L'impegno prevede la clausola che nessuna misura fiscale supplementare è necessaria per aiutare la KAMA a raggiungere i suoi obiettivi in materia di CO2. L'impegno non mette in discussione il diritto della Comunità o dei suoi Stati membri di esercitare le loro prerogative nel campo della politica fiscale come previsto nella strategia. Si valuterà l'effetto di misure fiscali nel contesto del controllo dell'impegno. La Commissione si prefigge di presentare una proposta legislativa in materia di emissioni di CO2, prodotte dalle autovetture qualora la KAMA non dovesse raggiungere l'obiettivo previsto per il 2009 nell'impegno o progre- disca in misura insufficiente verso tale obiettivo (nella fattispecie rispetto all'obiettivo stimato per il 2004 nello stesso impegno) e qualora la Commissione non possa escludere che i motivi siano imputabili alla KAMA. La Commissione ha adottato raccomandazioni analoghe per le associazioni automobilistiche europee (3) e giappo- nesi (4) per impegnarle a riduzioni delle emissioni di CO2, equivalenti all'impegno, relativamente alle loro vendite nella Comunità, RACCOMANDA: Articolo 1 I membri dell'Associazione dei costruttori coreani di 1. autoveicoli (KAMA) dovrebbero raggiungere collettivamente, entro il 2009 e soprattutto grazie all'introduzione di nuove tecnologie e cambiamenti di mercato collegati a questi sviluppi, un livello medio di emissioni di CO2 pari a 140 g/km, misu- rato in conformità della direttiva 93/116/CE della Commis- sione (5), per le nuove autovetture da essi messi in commercio , definita nell'allegato I della nella Comunità [della categoria M1 direttiva 70/156/CEE del Consiglio (6)]. Sia i veicoli progettati in base a tecniche innovative che sostituiscono le autovetture convenzionali, sia le autovetture che non producono emissioni di CO 2 o utilizzano carburanti alternativi andranno annoverate tra i fattori che contribuiscono al raggiungimento di questo o attual- obiettivo, ancorché non appartenenti alla categoria M1 mente non contemplati dalla direttiva 93/116/CE. (3) GU L 40 del 13. 2. 1999, pag. 49. (4) Vedi pagina 57 della presente Gazzetta ufficiale. (5) GU L 329 del 30. 12. 1993, pag. 39. (6) GU L 42 del 23. 2. 1970, pag. 1. L 100/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 4. 2000 Durante il controllo dell'impegno la KAMA deve cooperare con la Commissione nell'identificare gli effetti imputabili a cambia- menti di mercato non collegati agli sviluppi tecnologici. 2. Nel 2004 la KAMA dovrebbe valutare la possibilità di un ulteriore perfezionamento dei livelli di consumo di carburante da raggiungere entro in vista dell'obiettivo di 120 g/km di CO2 il 2012. 3. Entro il 2000 singoli membri della KAMA dovrebbero immettere sul mercato della Comunità modelli di autovetture che producano emissioni di CO2 misurate in conformità della direttiva 93/116/CE, pari o inferiori ai 120 g/km. 4. I membri della KAMA dovrebbero adoperarsi per raggiungere collettivamente entro il 2004 un obiettivo inter- medio, misurato in conformità della direttiva 93/116/CE,. compreso tra 165 e 170 g/km di CO2 La KAMA dovrebbe collaborare con la Commissione nel 5. verificare se l'impegno sia rispettato. Articolo 2 La presente raccomandazione è indirizzata all'Associazione dei costruttori coreani di autoveicoli (KAMA). Fatto a Bruxelles, il 13 aprile 2000. Per la Commissione Margot WALLSTRÖM Membro della Commissione


title: Yttrande från Regionkommittén om "Rapport från kommissionen — Översyn efter halva programperioden — Program under mål 1 och 6 (1994–1999) — Att utveckla en förvaltningskultur genom utvärdering: mot en bästa metod"

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
management

text: C 226/64 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 8. 2000 Yttrande från Regionkommittén om ”Rapport från kommissionen — O¨ versyn efter halva programperioden — Program under mål 1 och 6 (1994–1999) — Att utveckla en förvaltningskul- tur genom utvärdering: mot en bästa metod” (2000/C 226/17) BAKGRUND ”Rapport från kommissionen — O¨ versyn efter halva programperioden — Program under mål 1 och 6 (1994–1999) — Att utveckla en förvaltningskultur genom utvärdering: mot en bästa metod” (KOM(1998) 782 slutlig). Presidiets beslut av den 2 juni 1999 att i enlighet med artikel 265 femte stycket i EG-fördraget utarbeta ett yttrande i ärendet och att ge utskott 1 (regionalpolitik, strukturfonder, ekonomisk och social sammanhållning, samarbete över nations- och regiongränser) i uppdrag att förbereda ärendet. Det utkast till yttrande (CdR 389/99 rév. 2) som utskott 1 antog den 2 februari 2000 (föredragande: Ron Watson, ledamot av Sefton Metropolitan County Council, UK–EPP). Mot bakgrund av ovanstående antog Regionkommittén följande yttrande vid sin 33:e plenarsession den 12–13 april 2000 (sammanträdet den 13 april). 1. Inledning 2. Proceduren vid halvtidsutvärdering 1. 1. En fortlöpande utvärderingsprocess av strukturfonds- programmen inrättades i samband med 1998 års reform och omfattar förhands-, halvtids- och efterhandsutvärdering av samtliga program som samfinansieras av EU. Målet är att garantera en effektiv fördelning av EU-medel, särskilt i syfte att minska de ekonomiska och sociala klyftorna i mål 1- och mål 6-områden. 1. 2. Kommissionens rapport innehåller följande huvudru- briker: huvuddelar i halvtidsöversynen, lärdomar från halvtids- utvärderingarna, de viktigaste följderna och justeringarna, konsekvenser och framtida utmaningar. Man lämnar också rekommendationer inför den kommande programperioden. ReK vill gärna bidra med sina egna rekommendationer. Huvudsyftet med strukturfonderna är att minska de 2. 1. ekonomiska och sociala klyftorna inom ramen för nationella strategier och prioriteringar. I det sammanhanget är halvtidsut- värderingarna ett verktyg för att bedöma vilka justeringar av programmen som behöver göras för att återspegla de förändra- de ekonomiska förhållandena i respektive land. Detta gäller i synnerhet de fyra sammanhållningslän- 2. 2. derna, där strukturfondsstöd utgår till nästan hela respektive land. I Irlands fall ledde en utvärdering till att man styrde om resurser till allmän infrastruktur för att upprätthålla den snabba ekonomiska tillväxten. Andra yttre faktorer, som jordbävningskatastrofen i Italien och klassificeringen av syssel- sättning som en övergripande EU-prioritering, har också lett till förändringar i programmen. 1. 3. Vidare summerar man i rapporten huvuddragen i fler än 100 halvtidsutvärderingar som gjorts av mål 1- och mål 6- programmen under perioden 1994–1999. Utvärderingarna gjordes i huvudsak mellan 1997 och 1998 och tog därmed hänsyn till kommissionens egna riktlinjer, som publicerades i maj 1997. 2. 3. I maj 1997 offentliggjorde kommissionen sina riktlin- jer för stöd från strukturfonderna efter halva programperioden. Dessa hade utarbetats på begäran av medlemsstaterna och beskrev den förändrade politiska spelplanen inom EU och angav vilka element som skulle granskas i halvtidsutvärde- ringarna. Ansvaret för halvtidsutvärderingen delas mellan med- 1. 4. lemsstaten, regionerna och EU, och i genomsnitt har 0,1 % av den totala budgeten använts för dessa utvärderingar. 2. 4. Halvtidsutvärderingarna har tenderat att fokusera på ekonomiska data som tillhandahållits genom berörda övervak- ningssystem. I samband med halvtidsutvärderingarna fram- kommer endast lite information om strukturfondernas mer långtgående och långsiktiga konsekvenser. 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 226/65 3. Lärdomar från halvtidsutvärderingarna 3. 1. Antalet halvtidsutvärderingar (fler än 100) vittnar om den betydelse som både kommissionen och medlemsstaterna tillmäter utvärderingsprocessen. En av de viktigare beståndsde- larna i halvtidsutvärderingarna är att fastställa hur väl ett program låter sig utvärderas samt att fastställa den metod med vilken man skall gå vidare. Huvudsyftena är att bedöma hur väl ett program har motsvarat de uppsatta målen vid halva tiden, att avgöra stödåtgärdernas första effekter, samt i de fall det behövs rekommendera hur programmet bör förbättras. 3. 2. Det är förstås av avgörande betydelse att de som utför utvärderingen är oberoende av förvaltningsmyndigheterna och de verkställande organen. Rapporten visar emellertid två exempel på mycket effektiv intern utvärdering, i Italien (ita- lienska budgetministeriets utvärderingsenhet) och Irland. Oav- sett vilka metoder man väljer måste utvärderingarna bygga på de kriterier och mål för programmen man ursprungligen kommit överens om för att framsteg (eller avsaknad av sådana) skall kunna mätas och nödvändiga åtgärder vidtas. I vissa fall kan det vara önskvärt för partnerskapen att 3. 3. även samarbeta med lämpliga erkända forskningsinstitut inom t. ex. högre utbildningsanstalter eller med arbetsmarknadens parter. Företrädarna för dessa är ofta medlemmar i kommittéer- na för programuppföljning och har tekniskt kunnande och kompetens att göra utvärderingar och bedömningar. ReK anser att man inte bör utesluta denna möjlighet, förutsatt att det finns klara regler för denna typ av samarbete och att en ansvarsfördelning görs. av Kommittéerna för uppföljning 3. 4. gemenskaps- programmen har generellt sett gärna tagit ansvar för genomfö- randet av de rekommendationer som följt på utvärderingarna, och relevanta instanser har inrättats för att ta hand om utvärderingarna, både när det gäller förvaltningen av utvärde- ringarna och att vidarebefordra de efterföljande rekommenda- tionerna. 3. 5. De regionala myndigheternas deltagande har varierat beroende på de politiska och institutionella förhållandena i de enskilda medlemsstaterna. De regionala myndigheterna tycks ha varit mer involverade i de fall när strukturfondsstöd har tillkommit via samlade programplaneringsdokument (SPD) än via gemenskapsstödramar, som till sin natur tenderar att vara nationella program. 3. 7. Enligt kommissionens rapport har det varit möjligt att bedöma vissa av gemenskapsstödramarnas viktigare makro- ekonomiska effekter i de större medlemsstaterna (de fyra sammanhållningsländerna, Italien och Tyskland) på medellång sikt. Man kan se en tydlig positiv effekt av strukturfondsstödet på både den ekonomiska tillväxten och sysselsättningen, även om man i högre grad måste inrikta sig på att använda integrerade modeller som undersöker påverkan på både utbud och efterfrågan. 3. 8. Mätt i procent har påverkan generellt sett varit mindre på sysselsättningen än på den ekonomiska tillväxten, vilket torde bero på att när företag bli mer effektiva så ökar också produktiviteten. Det finns en tydlig inneboende spänning mellan att uppnå ekonomisk tillväxt och att skapa nya jobb, och samtidigt som strukturfonderna måste ta hänsyn till sysselsättningseffekter, bör investeringarnas ekonomiska effek- tivitet vara en övergripande aspekt i bedömningarna. 3. 9. När det gäller de mindre programmen (i allmänhet SPD-åtgärder), är det svårare att göra makroekonomiska bedömningar p. g. a. kopplingarna till den större ekonomin. Rapporten tar upp Belgien som ett exempel på bästa metod — där visade resultaten en betydande risk för att man skulle återgå till en lägre tillväxttakt när SPD-åtgärden avslutats. 3. 10. Kommissionsrapporten innehåller också ett avsnitt om stödåtgärdernas effektivitet, där även en översyn av de använda indikatorerna ingår. I många fall har utvärderingarna lett till en omfattande översyn av överenskomna indikatorer för fysiska resultat och effekter. Effektiviteten har inte granskats särskilt ingående. 3. 11. Av kommissionsrapporten framgår att det är svårt att presentera en översikt över hela programmets resultat, efter- som programmen inte kan jämföras mellan olika regioner. Detta har helt klart en förklaring i att det saknas en gemensam ”kärna” av indikatorer som kommissionen och medlemsstater- na kommit överens om innan utvärderingarna görs. Denna aspekt kräver vidare analys eftersom man eventuellt kommer fram till att indikatorerna skall anpassas till lokala förhållanden. Samtidigt som det naturligtvis är rimligt att göra så där de ekonomiska och sociala omständigheterna kräver det, får det inte bli ett standardförfarande. 3. 6. Generellt sett har utvärderingsrapporterna hållit god kvalitet, vilket visar att framsteg görs på detta viktiga område. Denna utveckling har delvis kommit till stånd tack vare programmet för metoder för utvärdering av strukturåtgärder (Means), som syftar till att förenkla strukturfondsutvärderingar- na. I kommissionens rapport uttrycks viss oro över att en del utvärderingsrapporter är mycket akademiska, har smal inriktning (fokuserar på förvaltning snarare än resultat och konsekvenser), inte är oberoende och har bristande stöd från förvaltningsmyndigheterna. 3. 12. En viktig aspekt hos halvtidsutvärderingarna har varit bedömningen av övervakningssystemen och projekturvalskri- terierna. De nuvarande programmen har gjort stora framsteg när det gäller användningen av kvantitativa indikatorer. Ett antal program brister dock i fråga om information och i synnerhet när det är fråga om att kvantifiera indikatorer. Det är uppenbart att många program inte utnyttjar den information som står till buds som ett riktigt beslutsverktyg, genom att kombinera ekonomiska och fysiska data, resultat och effekter. C 226/66 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 8. 2000 3. 13. I vissa fall har man utvecklat sofistikerade projektur- valskriterier för att öka insynen i urvalsprocessen. Många halvtidsutvärderingar har ifrågasatt effektiviteten i sådana system, eftersom öppna poängberäkningssystem inte nödvän- digtvis leder till att man väljer de bästa projekten. De flesta halvtidsutvärderingar har utgjort användba- 3. 14. ra verktyg och kunskapskällor för beslutsfattare. I de flesta fall har programförvaltarna verkställt de rekommendationer som utfärdats efter utvärderingarna. En väsentlig del i en lyckad utvärdering har varit den betydande information som lämnats av partnerskapen själva för att förbättra programmens genom- förande. Halvtidsutvärderingarna har i de flesta fall använts 3. 15. som stöd för att omfördela resurser inom gemenskapsstödra- mar/SPD. I nästan samtliga fall visar kommissionsrapporten att stödomfördelningarna har genomförts utan att påverka programmens strategiska prioriteringar. I vissa fall har nya åtgärder vidtagits. 5. Rekommendationer A¨ ven om ReK inser att EU:s riktlinjer för halvtidsutvär- 5. 1. deringar är av värde, anser kommittén att de bör göras tillgängliga för programförvaltarna i ett tidigt skede för att ge tydligare besked om hur proceduren bör se ut. 5. 2. Under nästa programperiod skall en resultatreserv inrättas och ReK vill betona behovet av en tidig och tydlig vägledning i fråga om en ”kärna” av EU-omfattande indikatorer mot vilka resultaten skall bedömas. Man bör göra vad man kan för att dessa indikatorer görs tillgängliga före programstarten. 5. 3. ReK anser att det krävs större tydlighet vid utformning- en av utvärderingarna, så att jämförbara rapporter om struktur- fondernas effektivitet kan utarbetas inom hela EU. 3. 16. I kommissionsrapporten konstaterar man att det inte alltid har varit lätt att bedöma i vilken utsträckning man har tagit hänsyn till överordnade EU-prioriteringar. Generellt sett har man fokuserat mer på sysselsättning, miljö och hållbar utveckling samt IT, och fokus har förskjutits över tiden. 5. 4. Regionkommittén skulle vilja se en mer framåtriktad inställning vad gäller spridningen av bästa metoder mellan utvärderings- och programchefer, så att programmen utformas och verkställs på ett sätt som gör det lättare att genomföra utvärderingar för att fastställa bästa metoder. 3. 17. I sina slutsatser understryker kommissionsrapporten behovet av övervakningsprocedurer för att kontrollera ekono- miska resultat och effekter, samt programmens utfall och effekter. Detta innefattar tydligt kvantifierade mål och indikato- rer för övervakning och utvärdering, lämpligare projekturvals- kriterier, förenklade förvaltningsprocedurer och samordnings- vinster mellan de olika fonderna. 5. 5. ReK skulle också gärna se att man utvecklade en kärna av gemensamma indikatorer som fokuserar på resultat och effekter och inte bara på verksamhet, åtaganden och utgifter, så att man lättare kan jämföra strukturfonderna. Dessa indika- torer får inte bara omfatta BNP utan också strukturfondernas mer långtgående ekonomiska, sociala och miljörelaterade effekter, särskilt med avseende på det nya mål 1. 4. Framtida utmaningar 4. 1. Kommissionsrapporten understryker behovet av att bygga vidare på de bästa metoder som har kunnat konstateras vid halvtidsutvärderingarna. Dessa innefattar en sund utvärde- ring, att engagera partnerskapen, en lämplig organisation av halvtidsöversynen samt återkopplingens roll som stöd för beslut som rör programmen. 4. 2. Fullgoda utvärderingar är viktiga redskap för en god förvaltning av programmen. Dessa beror i sin tur på huruvida det finns väl fungerande strukturer för att hantera utvärderings- arbete inom partnerskapen, samt att man utvecklar övervak- förbättrar integrationen av ekonomiska och ningssystem, fysiska indikatorer, inför en lämplig kvantifiering av referens- värden, gör framsteg i utvärderingsmetodiken med hjälp av Means-programmet, samt sprider de bästa metoderna. Kommissionen föreslår att ett vägledningsdokument om me- todfrågor, inklusive en vägledande förteckning över relevanta indikatorer, skall publiceras. 5. 6. Detta skulle också möjliggöra en halvtidsutvärdering vid halva tiden istället för under programperiodens fjärde år, vilket har varit normalfallet under den innevarande perioden. ReK tror att effekterna av halvtidsutvärderingarna har begrän- sats av tidsförskjutningen mellan utvärderingarna och verk- ställandet av de efterföljande rekommendationerna. 5. 7. ReK välkomnar påpekandet att ansvaret för halvtidsut- värderingarna skall delas mellan medlemsstaterna och kom- missionen. I ljuset av de nyligen överenskomna allmänna förordningarna för programperioden 2000–2006, anser kom- mittén att denna princip bör utvidgas till att också omfatta regionala och lokala myndigheter. 5. 8. ReK skulle också gärna vilja få möjlighet att samarbeta med Europaparlamentets utskott för regionalpolitik för att främja en kultur med omfattande utvärderingar och övervak- ning från medlemsstaternas sida, så att man kan bedöma strukturfondsstödets effektivitet. 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 226/67 A¨ ven om ReK inser att det behövs oberoende utvärde- 5. 9. rare, vore det formellt inte bra om oberoendet blev ett krav, eftersom målsättningen förstås måste vara att förbättra programförvaltningen och effektivisera genomförandet. I de fall där högre utbildningsanstalter, tekniska institut etc. står för det inte i sig vara förbjudet för sådana institutioner att genomföra utvärderingar under programperioden. Klara regler måste fastställas så att partnerskapen får insyn i och förståelse för valet av utvärderare. tekniska kunnandet och kompetensen bör det 5. 10. informationsspridningen om bästa metoder måste bli bättre och ske med bättre framförhållning ReK anser att under nästa programperiod. Means-programmet kan användas för informationsspridning, samt för att utveckla verktyg och handböcker om de bästa metoderna. Det är av avgörande betydelse att en sådan verksamhet inte bara vänder sig till utvärderarna, utan även till förvaltningsmyndigheterna. ReK anser visserligen att det är lämpligt att använda 5. 11. makroekonomiska modeller i samband med utvärderingar i de större medlemsstaterna, men under nästa programgeneration är det mycket viktigt att man också använder modeller som tar hänsyn till både utbuds- och efterfrågeaspekterna. Bryssel den 13 april 2000. Regionkommitténs ordförande Jos CHABERT


title: Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zum Thema "Die Rolle der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Reform der europäischen Gesundheitssysteme"

eurovoc_concepts:
cooperation policy
health policy
local authority
public health
regional authority

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 226/79 Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zum Thema „Die Rolle der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Reform der europäischen Gesundheitssysteme“ (2000/C 226/19) DER AUSSCHUSS DER REGIONEN, aufgrund des Beschlusses seines Präsidiums vom 15. September 1999, gemäß Artikel 265 Absatz 5 des EG-Vertrags eine Stellungnahme zum Thema „Die Rolle der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften bei der Reform der europäischen Gesundheitssysteme“ auszuarbeiten und die Fachkommission 5 „Sozialpolitik, Gesundheitswesen, Verbraucherschutz, Forschung, Fremdenverkehr“ mit der Erarbeitung dieser Stellungnahme zu beauftragen, gestützt auf den von der Fachkommission 5 am 6. März 2000 angenommenen Entwurf einer Stellungnah- me (CdR 416/99 rev. 2) (Berichterstatter: Herr Tögel — D/PSE); verabschiedete auf seiner 33. Plenartagung am 12. /13. April 2000 (Sitzung vom 13. April) folgende Stellungnahme. Bemerkungen zur Weiterentwicklung der europäischen Gesundheitspolitik Empfehlungen an die Kommission, den Rat und das Europäische Parlament Das Gesundheitswesen schließt 1. für die Bevölkerung wesentliche und zugleich finanziell schwerwiegende Verant- wortlichkeiten der lokalen und regionalen Gebietskörperschaf- ten auch im Zuge der europäischen Integration ein. Euro- päische Kompetenz muß angesichts der starken kulturellen Einflüsse auf dem Gebiet des Gesundheitswesens auf das Notwendige begrenzt werden. 2. Auf Gemeinschaftsebene können Systeme geprüft und vereinbart werden (die der Warnung vor der Ausbreitung von Infektionskrankheiten dienen, durch die die Lebensmittelüber- wachung wirksamer gemacht werden kann und durch die Gesundheitsgefahren durch Umwelteinflüsse vermieden wer- den können). Bei solchen Aufgaben spielt die EU eine zentrale Rolle. 3. Die Mitgliedstaaten gestalten ihr Gesundheitswesen nach ihren eigenen organisatorischen und finanziellen Lösungs- ansätzen, die das Ergebnis einer langen historischen und kulturellen Entwicklung sind. Die Vereinheitlichung dieser Ansätze wäre weder wünschenswert noch gerechtfertigt. 4. Die Debatten über grenzüberschreitende Aspekte der Gesundheitsversorgung sind fortzuführen. Ein Diskussionsthe- ma könnte z. B. die Finanzierung von Gesundheitskosten bei der grenzüberschreitenden Inanspruchnahme von Leistungen sein. 5. Die dezentralen Steuerungs- und Entscheidungsverant- wortlichkeiten der lokalen und regionalen Gebietskörperschaf- ten müssen nicht nur berücksichtigt, sondern entsprechend dem Bedarf gefestigt und ausgebaut werden. 6. Im Vorfeld sollte durch mehr Transparenz, gezielte Entwicklung von Methoden und Erfahrungsaustausch die nötige Basis für Zusammenarbeit geschaffen werden. 7. Bei der Entwicklung der europäischen Gesundheitspolitik gemäß dem Vertrag von Amsterdam sollten die Organe der Europäischen Union im Zusammenwirken mit den Mitglied- staaten: — weitere Impulse geben, um mit lokalen und regionalen Gebietskörperschaften durch praktische Initiativen und mit gezielten Entwicklungsaufträgen zur Lösung lokaler und regionaler Probleme, insbesondere in den Grenzbereichen zwischen den nationalen Gesundheitssystemen, beizutra- gen. — die verschiedenen Teilbereiche und über die gesamte Zuständigkeit der europäischen Organe verteilten Ein- zelfragen zum Gesundheitswesen im Zusammenhang se- hen und dies auch durch die entsprechende Organisation im Rahmen der Europäischen Kommission erleichtern. — dabei auch die übrigen Beteiligten in den Regionen zur aktiven Teilnahme veranlassen, wie sich dies in den staatlich organisierten Gesundheitswesen ebenso wie in den durch Selbstverwaltung geprägten Gesundheitssyste- men einzelner Mitgliedstaaten anbietet. Dies gilt besonders dort, wo die Funktionen des Gesundheitswesens zwischen verschiedenen Beteiligten und Sphären noch unterschieden werden. Die Gebietskörperschaften haben aufgrund ihrer Nähe zum Ort des Geschehens eine wichtige Rolle zu spielen: Ihre Sozialdienste nehmen Aufdeckungs-, Vorbeu- gungs- und Beratungsaufgaben insbesondere für gefährdete oder in Schwierigkeiten befindliche Bevölkerungsgruppen wahr. C 226/80 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 8. 2000 — die Gesundheitsberichterstattung in Europa auf das Ge- sundheitswesen in all seinen Teilkomponenten systema- tisch ausdehnen und so parallel zu praxisnahen Struktur- vergleichsansätzen einen verläßlichen Zahlenrahmen er- halten. Der Ausschuß der Regionen fordert, die notwendige 8. Transparenz zu gewährleisten und eine Debatte über Gesund- heitsfragen zu führen. Diskussionsthemen könnten z. B. die gemeinschaftsweite und insbesondere grenzüberschreitende Qualitätssicherung und Planung sein. 9. Darüber hinaus dringt der Ausschuß darauf, daß bei künftigen Beschlüssen, die die Zuständigkeiten der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften in Fragen der öffentlichen Gesundheit und Gesundheitsvorsorgung berühren, der Auffas- sung des AdR besondere Beachtung gewidmet wird. Brüssel, den 13. April 2000. Der Präsident des Ausschusses der Regionen Jos CHABERT


title: 2000/338/CE: Décision de la Commission du 13 avril 2000 modifiant la décision 97/222/CE établissant la liste des pays tiers en provenance desquels les États membres autorisent l'importation de produits à base de viande [notifiée sous le numéro C(2000) 1016] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
health certificate
health legislation
import
meat product
originating product
third country

text: L 117/32 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 5. 2000 DÉCISION DE LA COMMISSION du 13 avril 2000 modifiant la décision 97/222/CE établissant la liste des pays tiers en provenance desquels les États membres autorisent l'importation de produits à base de viande [notifiée sous le numéro C(2000) 1016] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2000/338/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 72/462/CEE du Conseil du 12 décembre 1972 concernant les problèmes sanitaires et de police sanitaire lors de l'importation d'animaux des espèces bovine, porcine, ovine et caprine, de viandes fraîches ou de produits à base de viande en provenance des pays tiers (1), modifiée en dernier lieu par la directive 97/79/CE du Conseil (2), et notamment ses articles 21 bis et 22, considérant ce qui suit: (1) (2) La décision 97/222/CE de la Commission (3), modifiée en dernier lieu par la décision 1999/62/CE (4), établit la liste des pays tiers en provenance desquels les États membres autorisent l'importation de produits à base de viande. Cette liste doit être mise à jour afin de tenir compte de la situation sanitaire dans les pays tiers exportateurs; par il est nécessaire de corriger le code pays conséquent, pour le Brésil; par ailleurs, compte tenu de l'existence de la PPC dans plusieurs régions de la République tchèque, il y a lieu d'exiger que les produits à base de viande porcine dérivés de porcins sauvages fassent l'objet d'un traitement thermique à 70 °C, de même que les produits à base de viande porcine provenant de Yougoslavie, et ce afin de se conformer aux règles de police sanitaire de la Communauté européenne. (3) (4) La décision conséquence. 97/222/CE doit être modifiée en Les mesures prévues par conformes à l'avis du comité vétérinaire permanent, la présente décision sont A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier L'annexe de la décision 97/222/CE est modifiée comme suit: 1) La partie I est remplacée par la partie I de l'annexe de la présente décision. 2) La partie II est remplacée par la partie II de l'annexe de la présente décision. Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 13 avril 2000. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission (1) JO L 302 du 31. 12. 1972, p. 28. (2) JO L 24 du 30. 1. 1998, p. 31. (3) JO L 89 du 4. 4. 1997, p. 39. (4) JO L 20 du 27. 1. 1999, p. 27. 18. 5. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 117/33 ANNEXE PARTIE I Description des territoires régionalisés fixés pour les pays énumérés dans les parties II et III Code ISO Pays BG Bulgarie BR Brésil CZ République tchèque YU République fédérale de Yougoslavie MY Malaisie (1) JO L 170 du 16. 6. 1998, p. 16. (2) JO L 378 du 31. 12. 1994, p. 11. Territoire Code Version Description du territoire BG BG-1 BG-2 BG-3 BR BR-1 CZ CZ-1 CZ-2 YU YU-1 YU-2 MY — — — — — — — — L'ensemble du pays Description à l'annexe I de la décision 98/371/CE de la Commission (1) (dernière modification) Description à l'annexe I de la décision 98/371/CE (dernière modification) Description à l'annexe I de la décision 98/371/CE (dernière modification) L'ensemble du pays Description à l'annexe I de la décision 94/984/CE de la Commission (2) (dernière modification) L'ensemble du pays Description à l'annexe I de la décision 98/371/CE (dernière modification) Description à l'annexe I de la décision 98/371/CE (dernière modification) L'ensemble du pays Description à l'annexe I de la décision 98/371/CE (dernière modification) Description à l'annexe I de la décision 98/371/CE (dernière modification) L'ensemble du pays MY-1 95/1 Malaisie péninsulaire (occidentale) uniquement L 117/34 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 5. 2000 I I E I T R A P e d n a i v e d e s a b à s t i u d o r p e d e n n e é p o r u e é t u a n u m m o C a l s n a d n o i t a t r o p m i ' l e é s i r o t u a t s e s l e u q s e d r i t r a p à s r e i t s y a p e d s e i t r a p u o s r e i t s y a P e r è f i m m a m à ( e g a v u a s e r t s e r r e t r e i b G i s e d n o i s u l c x e ' l s e d t e i s é d u q é s e d , s é l u g n o ) s é d i r o p é l à r e i b G i s e m u p l e g a v u a s s é d i r o p é L s e g a v u a s t e i s n p a l ( ) s e r v è i l s e g a v u a s i s é d u q É s e g a v u a s s n i c r o P s e d n o i s u l c x e ' l ) s n i c r o p à ( e g a v u a s é l u g n o b i r e i b G i s é d i r o p é l t e e g a v e l é d ' e g a v e l é d ' s e m u p l à r e i b G i. 2 s e u q i t s e m o d e u q i t s e m o d i s n p a L e l l i a l o V. 1 s e u q i t s e m o d i s é d u q É é l u g n o b i e g a v e l é d ' ) s n i c r o p ( s n i c r o P - s e m o d s e u q i t. 1 r e i b G i. 2 s e u q i t s e m o d — s n i v O s n i r p a c à ( e g a v e l é d ' n o i s u l c x e ' l é l u g n o b i ) s n i c r o p s e d - s e m o d s e u q i t r e i b G i. 2 e n i g i r o d ' s n i v o B. 1 s y a p u d e i t r a p u o e n i g i r o d ' s y a P e d o C O S I — A — — — — — — — — — A — — — — — D A D D D D — D A — — A A A B — A A A A A A A A A A A A A A A A A A — — — — — — — — — A — — — — — — — C A D D D D C C C B C A D B B B C C A D A A D C C C B C A A B B B C A A A A A A A A A A A A A A A A A D A D D D D — D A — — A A A B — A A A A A A A B A A B B A A A B B A C A D D D D B C C B C A A B B B C C A D A A D B C C B C A A B B B C C A D A A D B C C B C A A B B B C 1 - G B e i r a g l u B 2 - G B e i r a g l u B 3 - G B e i r a g l u B ) 1 ( e n i t n e g r A R A e i l a r t s u A U A e i r a g l u B G B n ï e r h a B l i s é r B H B R B 1 - R B l i s é r B a n a w s t o B W B s u r a l e B Y B a d a n a C A C e s s i u S H C i l i h C L C e d e r i a l u p o p e u q i l b u p é R N C i e n h C e i b m o o C l O C e r p y h C Y C 18. 5. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 117/35 e r è f i m m a m à ( e g a v u a s e r t s e r r e t r e i b G i s e d n o i s u l c x e ' l s e d t e i s é d u q é s e d , s é l u g n o ) s é d i r o p é l à r e i b G i s e m u p l e g a v u a s s é d i r o p é L s e g a v u a s t e i s n p a l ( ) s e r v è i l s e g a v u a s i s é d u q É s e g a v u a s s n i c r o P s e d n o i s u l c x e ' l ) s n i c r o p à ( e g a v u a s é l u g n o b i r e i b G i s é d i r o p é l t e e g a v e l é d ' e g a v e l é d ' s e m u p l à r e i b G i. 2 s e u q i t s e m o d e u q i t s e m o d i s n p a L e l l i a l o V. 1 s e u q i t s e m o d i s é d u q É é l u g n o b i e g a v e l é d ' ) s n i c r o p ( s n i c r o P - s e m o d s e u q i t. 1 r e i b G i. 2 s e u q i t s e m o d — s n i v O s n i r p a c à ( e g a v e l é d ' n o i s u l c x e ' l é l u g n o b i ) s n i c r o p s e d - s e m o d s e u q i t r e i b G i. 2 e n i g i r o d ' s n i v o B. 1 s y a p u d e i t r a p u o e n i g i r o d ' s y a P e d o C O S I — — — A — A — — — — — — — — A A — — — A A A — — A — A A D — — — D D — — D — A A A A A A A A A A A A A A A A A A A — — — — — — — — — — — — — — — — — — — D A D C B — B D A B B B B A A A C B — B A A B B B B — — C C B B B C C B B B A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A A — — — D A A D — — — D D — — D — A A A A B — B A A B B A B — A A B B A A A A C B — B D A B B B B — C C B B B A A A C B — B A A B B B B — C C B B A A A A C B — B A A B B B B — C C B B A 1 - Z C e u q è h c t e u q i l b u p é R 2 - Z C e u q è h c t e u q i l b u p é R e u q è h c t e u q i l b u p é R Z C e i n o t s E e i p o h t É i E E T E d n a l n ë o r G R G g n o K g n o H K H e i t a o r C R H e i r g n o H U H l ë a r s I e d n I e d n a l s I L I N I S I a y n e K E K ) e u q i l b u p é R ( e é r o C R K e i n a u t i L I L e i n o t t e L V L c o r a M A M r a c s a g a d a M G M e v a l s o g u o y e u q i l b u p é R - x E K M i e n o d é c a M e d L 117/36 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 5. 2000 e r è f i m m a m à ( e g a v u a s e r t s e r r e t r e i b G i s e d n o i s u l c x e ' l s e d t e i s é d u q é s e d , s é l u g n o ) s é d i r o p é l à r e i b G i s e m u p l e g a v u a s s é d i r o p é L s e g a v u a s t e i s n p a l ( ) s e r v è i l s e g a v u a s i s é d u q É s e g a v u a s s n i c r o P s e d n o i s u l c x e ' l ) s n i c r o p à ( e g a v u a s é l u g n o b i r e i b G i s é d i r o p é l t e e g a v e l é d ' e g a v e l é d ' s e m u p l à r e i b G i. 2 s e u q i t s e m o d e u q i t s e m o d i s n p a L e l l i a l o V. 1 s e u q i t s e m o d i s é d u q É é l u g n o b i e g a v e l é d ' ) s n i c r o p ( s n i c r o P - s e m o d s e u q i t. 1 r e i b G i. 2 s e u q i t s e m o d — s n i v O s n i r p a c à ( e g a v e l é d ' n o i s u l c x e ' l é l u g n o b i ) s n i c r o p s e d - s e m o d s e u q i t r e i b G i. 2 e n i g i r o d ' s n i v o B. 1 s y a p u d e i t r a p u o e n i g i r o d ' s y a P e d o C O S I — — — — — — A — — A A — — — — — — — — — — D — D D A A — A — — D A — D D D — A A A — A A A A A A A A A A A A A A A — — — — — A — — — — — — — — A — — — — — B D — — B A D C D C B D D B B B — — — B D — — B A A C A C B A A B B B — — A A A — A A A A A A A A A A A A A A A A — D — D D A A — A — D D A — A — D — — B A — — B A A B A B B A A B B B — — — B D — — B A D C D C B D D B B B — — — B D — — B A A C A C B A A B B C — — — B A — — B A A C A C B A A B B C — — e c i r u a M e l Î U M e t l a M T M e u q i x e M X M e i s i a l a M Y M 1 - Y M e i s i a l a M ) 1 ( i e i b m a N A N e d n a l é Z - e l l e v u o N Z N e n g o o P l y a u g a r a P L P Y P e i n a m u o R O R r u o p a g n i S G S e i s s u R U R e u q a v o l s e u q i l b u p é R d n a l i z a w S e i n é v o l S I S K S Z S e d n a l ï a h T H T e i s i n u T N T e i u q r u T R T e n i a r k U A U 18. 5. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 117/37 e r è f i m m a m à ( e g a v u a s e r t s e r r e t r e i b G i s e d n o i s u l c x e ' l s e d t e i s é d u q é s e d , s é l u g n o ) s é d i r o p é l — — — — — — — à r e i b G i s e m u p l e g a v u a s s é d i r o p é L s e g a v u a s t e i s n p a l ( ) s e r v è i l s e g a v u a s i s é d u q É s e g a v u a s s n i c r o P s e d n o i s u l c x e ' l ) s n i c r o p à ( e g a v u a s é l u g n o b i r e i b G i s é d i r o p é l t e e g a v e l é d ' e g a v e l é d ' s e m u p l à r e i b G i. 2 s e u q i t s e m o d e u q i t s e m o d i s n p a L e l l i a l o V. 1 s e u q i t s e m o d i s é d u q É é l u g n o b i e g a v e l é d ' ) s n i c r o p ( s n i c r o P - s e m o d s e u q i t. 1 r e i b G i. 2 s e u q i t s e m o d — s n i v O s n i r p a c A D — — — D D A A A A A A A — — — — — A — A — C D C C B A — C A C C B A A A A A A A A D D D D D D A A A A A A A A B D D D C B A A D A D C C à ( e g a v e l é d ' n o i s u l c x e ' l é l u g n o b i ) s n i c r o p s e d - s e m o d s e u q i t r e i b G i. 2 A A D A D C C e u q i r é m A d ' s i n U - s t a t É y a u g u r U e d e l a r é d é f e u q i l b u p é R e i v a l s o g u o Y e d e l a r é d é f e u q i l b u p é R 1 - U Y e i v a l s o g u o Y e d e l a r é d é f e u q i l b u p é R 2 - U Y e i v a l s o g u o Y e n i g i r o d ' e d o C O S I S U Y U U Y ) 1 ( d u S u d e u q i r f A A Z ) 1 ( e w b a b m Z i W Z s n i v o B. 1 s y a p u d e i t r a p u o e n i g i r o d ' s y a P. e é h c é s e d n a i v e d s e r è i n a l s e l t e e é s i r u e t s a p e d n a i v e d e s a b à s t i u d o r p s e l r u o p i l a m n m i t n e m e t i a r t e d s e c n e g i x e s e l t n a n r e c n o c I I I e i t r a p a l r i o V ) 1 (


title: 2000/471/CE: Décision du Parlement européen du 13 avril 2000 sur l'octroi de la décharge à la Commission sur les décisions relatives à l'apurement des comptes de la section «Garantie» du FEOGA pour les exercices 1993, 1994 et 1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
budgetary discharge
financial year

text: 7. 2. 2001 FR Journal officiel des Communautés européennes C 40/403 Jeudi, 13 avril 2000 32. déplore que la Commission n’ait pas repris dans la présentation générale du compte de gestion et du bilan financier relatifs à l’exercice 1998 l’analyse présentée par les services du Médiateur concernant l’exé- cution du budget Annexe Médiateur; * * * reporte l’octroi de la décharge et charge son Secrétaire général d’entreprendre les démarches sui- 33. vantes: ( présentation d’un plan d’action destiné à réduire considérablement le nombre d’appels d’offre restreints et d’ententes directes, ( achèvement et présentation de l’inventaire 1998, ( information des organes appropriés quant à l’état des procédures disciplinaires en cours, et notamment celles liées à des affaires perdues devant la Cour de justice, ( présentation d’une politique immobilière à long terme comprenant le financement, les investissements nouveaux et une estimation des coûts totaux ainsi que d’un plan d’action en vue d’éviter les obliga- tions contractuelles limitant la possibilité pour le Parlement de lancer des appels d’offres ouverts, ( présentation d’un calendrier de la réforme administrative du Parlement; et s’attend à ce que: ( les nouveaux contrats agréés pour la sécurité et la surveillance de ses bâtiments à Strasbourg soient totalement conformes aux règles, notamment en ce qui concerne les appels d’offres, ( à la lumière du rapport final de la Cour des comptes sur les dépenses des groupes politiques, ces derniers présentent des mesures spécifiques visant à remédier aux déficiences constatées dans les deux mois suivant la réception du rapport; 34. charge sa Présidente de transmettre la présente résolution à la Commission. 5. FEOGA «Garantie» (Décharges 1993, 1994 et 1995) A5-0095/2000 I. Décision du Parlement européen sur l’octroi de la décharge à la Commission sur les décisions relatives à l’apurement des comptes de la section «Garantie» du FEOGA pour les exercices 1993, 1994 et 1995 (C4-0128/1998 / C4-0372/1998 / C5-0167/2000 / 1997/2167(DEC)) Le Parlement européen, ( vu les comptes de gestion et le bilan financier (C4-0128/1998 ( C4-0372/1998 ( C5-0167/2000), relatifs aux exercices 1993, 1994 et 1995 ( vu les rapports de synthèse sur les résultats des inspections concernant l’apurement des comptes du FEOGA, section «Garantie», pour les exercices 1993, 1994 et 1995, ( vu le rapport annuel de la Cour des comptes relatif à l’exercice 1997 (1) et le rapport annuel de la Cour des comptes relatif à l’exercice 1998 (2), ( vu les rapports spéciaux de la Cour des comptes relatifs à l’exercice 1993 (3) et le rapport spécial de la Cour des comptes relatif à la gestion des échanges communautaires de céréales bénéficiant de restitu- tions à l’exportation, de régimes d’importation spéciaux et de régimes d’aide régionaux (4), ( vu le traité CE, et notamment son article 276, (1) (2) (3) (4) JO C 349 du 17. 11. 1998. JO C 349 du 3. 12. 1999. JO C 52 du 21. 2. 1997 et JO C 121 du 20. 4. 1998. JO C 159 du 26. 5. 1997. C 40/404 Jeudi, 13 avril 2000 Journal officiel des Communautés européennes FR 7. 2. 2001 ( vu l’article 93 et l’annexe V de son règlement, ( vu le rapport de la commission du contrôle budgétaire (A5-0095/2000); 1. note que, telle qu’elle a été effectuée le 23 avril 1997 et le 30 juillet 1997, la correction financière afférente à des dépenses d’un montant de 32 397 millions d’euros effectuées pendant l’exercice 1993 s’est élevée à 744 millions d’euros; note que, telle qu’elle a été effectuée le 6 mai 1998 (1), 2. la correction financière afférente à des dépenses d’un montant de 33 593 millions d’euros effectuées pendant l’exercice 1994 s’est élevée à 308 mil- lions d’euros; note que, telle qu’elle a été effectuée le 3 février 1999, le 28 juillet 1999 et le 1er mars 2000, la 3. correction financière afférente à des dépenses d’un montant de 34 503 millions d’euros effectuées pendant l’exercice 1995 s’est élevée à 595 millions d’euros; 4. donne décharge à la Commission sous réserve d’informations nouvelles relatives à l’affaire Fléchard, au système des restitutions à l’exportation et au fonctionnement de l’organisation commune des marchés pour les décisions d’apurement des comptes pour les exercices 1993, 1994 et 1995; 5. consigne ses observations dans la résolution qui fait partie intégrante de la présente décision; charge sa Présidente de transmettre la présente décision et la résolution contenant ses observations à 6. la Commission, au Conseil, à la Cour de justice, à la Cour des comptes et à la Banque européenne d’inves- tissement et d’en assurer la publication au Journal officiel (séries L). (1) Décision 98/358/CE de la Commission (JO L 163 du 6. 6. 1998, p. 28). II. Résolution du Parlement européen contenant les observations accompagnant la décision donnant décharge à la Commission sur les décisions relatives à l’apurement des comptes de la section «Garantie» du FEOGA pour les exercices 1993, 1994 et 1995 (C4-0128/1998 / C4-0372/1998 / C5-0167/2000 / 1997/2167(DEC)) Le Parlement européen, ( vu les comptes de gestion et le bilan financier (C4-0128/1998 ( C4-0372/1998 ( C5-0167/2000), relatifs aux exercices 1993, 1994 et 1995 ( vu les rapports de synthèse sur les résultats des inspections concernant l’apurement des comptes du FEOGA, section «Garantie», pour les exercices 1993, 1994 et 1995, ( vu le rapport annuel de la Cour des comptes relatif à l’exercice 1997 (1) et le rapport annuel de la Cour des comptes relatif à l’exercice 1998 (2), ( vu les rapports spéciaux de la Cour des comptes relatifs à l’exercice 1993 (3) et le rapport spécial de la Cour des comptes relatif à la gestion des échanges communautaires de céréales bénéficiant de restitu- tions à l’exportation, de régimes d’importation spéciaux et de régimes d’aide régionaux (4), ( vu le traité CE, et notamment son article 276, ( vu l’article 93 et l’annexe V de son règlement, ( vu le rapport de la commission du contrôle budgétaire (A5-0095/2000), A. (1) (2) (3) (4) considérant que l’apurement des comptes doit garantir que la Communauté ne voit porter à son débit aucun montant payé en l’absence de base juridique, JO C 349 du 17. 11. 1998. JO C 349 du 3. 12. 1999. JO C 52 du 21. 2. 1997 et JO C 121 du 20. 4. 1998. JO C 159 du 26. 5. 1997