title: 2000/321/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 11ης Απριλίου 2000, με την οποία εξουσιοδοτούνται τα κράτη μέλη να επιτρέψουν προσωρινά την εμπορία σπόρων προς σπορά ορισμένων ειδών που δεν πληρούν τις απαιτήσεις της οδηγίας 66/401/ΕΟΚ του Συμβουλίου [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 954] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
EU Member State
Sweden
fodder plant
labelling
marketing
seed

formats: html pdf print

text: L 108/36 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 5. 5. 2000 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Απριλίου 2000 µε την οποία εξουσιοδοτούνται τα κράτη µέλη να επιτρέψουν προσωρινά την εµπορία σπόρων προς σπορά ορισµένων ειδών που δεν πληρούν τις απαιτήσεις της οδηγίας 66/401/ΕΟΚ του Συµβουλίου [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 954] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/321/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, L. ) της ποικιλίας «Grande», η οποία δεν περιλαµβάνεται στον κοινό κατάλογο ποικιλιών γεωργικών φυτικών ειδών ούτε στους εθνικούς καταλόγους των κρατών µελών, µε την προϋπόθεση ότι πληρούται η ακόλουθη απαίτηση: περί την οδηγία 66/401/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 14ης Ιουνίου προς σπορά κτηνοτροφικών 1966, φυτών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 98/ 96/ΕΚ (2), και ιδίως το άρθρο 17, εµπορίας σπόρων την αίτηση που υπέβαλε η Σουηδία, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) Στη Σουηδία, η ποσότητα των διαθέσιµων σπόρων προς σπορά όλων των εαρινών ποικιλιών µπιζελιών που είναι κατάλληλες για τις καιρικές συνθήκες της Σουηδίας και περιλαµβάνονται στον κοινό κατάλογο ποικιλιών γεωργικών φυτικών ειδών ή στους εθνικούς καταλόγους των κρατών µελών είναι ανεπαρκής και, ως εκ τούτου, δεν φθάνει για να καλύψει τις ανάγκες της χώρας. ικανοποιητικά η ανωτέρω ∆εν είναι δυνατόν να καλυφθεί ζήτηση µε σπόρους προς σπορά προερχόµενους από άλλα κράτη µέλη ή από τρίτες χώρες, καλύπτοντας όλες τις απαιτήσεις που θεσπίζονται στην εν λόγω οδηγία. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να εξουσιοδοτηθεί η Σουηδία να επιτρέψει, για περίοδο που λήγει στις 30 Ιουνίου 2000, την εµπορία σπόρων προς σπορά µπιζελιών της ποικιλίας «Grande» που δεν περιλαµβάνεται στον κοινό κατάλογο ποικιλιών γεωργικών φυτικών ειδών ούτε στους εθνικούς καταλόγους των κρατών µελών. Επιπλέον, πρέπει να εξουσιοδοτηθούν τα άλλα κράτη µέλη, τα οποία δύνανται να προµηθεύσουν στη Σουηδία σπόρους προς σπορά της προαναφερόµενης ποικιλίας, να επιτρέψουν την εµπορία τέτοιων σπόρων προς σπορά. Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης επιτροπής σπόρων προς σπορά και γεωργικών, δενδροκηπευτικών και δασικών φυτών προς φύτευση, α) Η επίσηµη σήµανση να είναι φαιού χρώµατος. Άρθρο 2 1. Εξουσιοδοτούνται επίσης τα άλλα κράτη µέλη, πλην του αιτούντος κράτους µέλους, να αποδεχθούν, υπό τους όρους που καθορίζονται στο άρθρο 1 και για τους σκοπούς που προβλέπονται από το αιτούν κράτος µέλος, την εµπορία στο έδαφός τους σπόρων προς σπορά, των οποίων επιτρέπεται η εµπορία δυνάµει της παρού- σας απόφασης. 2. Για την εφαρµογή της παραγράφου 1, τα οικεία κράτη µέλη παρέχουν αµοιβαία διοικητική αρωγή. Το αιτούν κράτος µέλος ενηµερώνεται από τα άλλα κράτη µέλη σχετικά µε την πρόθεσή τους να επιτρέψουν την εµπορία αυτών των σπόρων προς σπορά, προτού καταστεί δυνατό να χορηγηθεί µια τέτοια άδεια. Το αιτούν κράτος µέλος δύναται να αντιτεθεί σε αυτό µόνον αν έχει ήδη διατεθεί ολόκληρο το ποσό που καθορίζεται στην παρούσα από- φαση. Άρθρο 3 Τα κράτη µέλη γνωστοποιούν αµέσως στην Επιτροπή και στα άλλα κράτη µέλη τις διάφορες ποσότητες των σπόρων προς σπορά που φέρουν σήµανση και των οποίων η εµπορία επιτρέπεται στο έδαφός τους κατ’ εφαρµογή της παρούσας απόφασης. Άρθρο 4 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Βρυξέλλες, 11 Απριλίου 2000. Άρθρο 1 Η Σουηδία εξουσιοδοτείται να επιτρέψει, για περίοδο που λήγει στις 30 Ιουνίου 2000, την εµπορία στο έδαφός της 500 τόνων σπόρων προς σπορά εαρινών ποικιλιών µπιζελιών (Pisum sativum Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ 125 της 11. 7. 1966, σ. 2298/66. (2) ΕΕ L 25 της 1. 2. 1999, σ. 27


title: EU-Unkari-assosiaationeuvoston päätos N:o 1/2000, tehty 11 päivänä huhtikuuta 2000, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Unkarin tasavallan assosiaation toiseen vaiheeseen siirtymisestä

eurovoc_concepts:
EU Member State
Hungary
agreement (EU)

text: L 114/32 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 5. 2000 EU—UNKARI-ASSOSIAATIONEUVOSTON PÄÄTOS N:o 1/2000, tehty 11 päivänä huhtikuuta 2000, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Unkarin tasavallan assosiaation toiseen vaihee- seen siirtymisestä (2000/327/EY) EU—UNKARI-ASSOSIAATIONEUVOSTO, joka ottaa huomioon yhdeltä puolen Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä toiselta puolen Unkarin tasavallan välisen Eurooppa-sopimuksen (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) Eurooppa-sopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa määrätään enintään kymmenen vuoden pituisesta siirtymäkaudesta, joka muodostuu kahdesta peräkkäisestä lähtökohtaisesti viiden vuoden pituisesta vaiheesta. Ensimmäinen vaihe alkoi 1 päivänä helmikuuta 1994, jolloin Eurooppa-sopimus tuli voimaan, ja se päättyi 31 päivänä tammikuuta 1999. Assosiaationeuvosto on Eurooppa-sopimuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastellut säännölli- sesti Eurooppa-sopimuksen soveltamista ja Unkarin edistymistä markkinatalouden toteuttamisessa. Osapuolet ovat päättäneet täyttää assosiaation toiseen vaiheeseen siirtymisestä johtuvat velvoitteet. Assosiaationeuvosto päättää siirtymisestä toiseen vaiheeseen sekä toisen vaiheen täytäntöönpano- säännöksiin mahdollisesti tehtävistä muutoksista, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: 1 artikla Siirrytään yhdeltä puolen Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä toiselta puolen Unkarin tasavallan välisen Eurooppa-sopimuksen 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun toiseen vaiheeseen. Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona assosiaa- tioneuvosto on hyväksynyt sen. 2 artikla Tehty Brysselissä 11 päivänä huhtikuuta 2000. Assosiaationeuvoston puolesta J. GAMA Puheenjohtaja (1) EYVL L 347, 31. 12. 1993, s. 2


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1116/00 υποβολή: Theresa Villiers (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ευρωπαϊκή Τράπεζα για την Ανασυγκρότηση και την Ανάπτυξη και ρωσικές εταιρίες.

eurovoc_concepts:
Community loan
EBRD
Russia
aid to undertakings

text: C 53 E/78 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/094) GRAPTH ERVTHSH E-1116/00 ypobolh·: Theresa Villiers (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα για την Ανασυγκρο΄τηση και την Ανα΄πτυξη και ρωσικε΄ς εταιρι΄ες Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα για την Ανασυγκρο΄τηση και την Ανα΄πτυξη στην πολιτικη΄ 1. χορηγη΄σεως δανει΄ων σε ρωσικε΄ς εταιρι΄ες µε΄νει εντο΄ς των ορι΄ων της Συµφωνι΄ας και των Κατευθυντηρι΄ων Γραµµω΄ν που διε΄πουν τη λειτουργι΄α της; Ποι΄οι ε΄λεγχοι διεξα΄γονται για να εξασφαλιστει΄ ο΄τι η Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα για την Ανασυγκρο΄τηση και την 2. Ανα΄πτυξη στην πολιτικη΄ χορηγη΄σεως δανει΄ων σε ρωσικε΄ς εταιρι΄ες µε΄νει εντο΄ς των ορι΄ων της Συµφωνι΄ας και των Κατευθυντηρι΄ων Γραµµω΄ν που διε΄πουν τη λειτουργι΄α της; Σχεδια΄ζει η Επιτροπη΄ να προβει΄ σε ανασκο΄πηση της λειτουργι΄ας της Συµφωνι΄ας και των Κατευθυντηρι΄ων 3. Γραµµω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Τρα΄πεζας για την Ανασυγκρο΄τηση και την Ανα΄πτυξη για τη χορη΄γηση δανει΄ων σε ρωσικε΄ς εταιρι΄ες; Έχουν τεθει΄ υπο΄ψη της Επιτροπη΄ς στοιχει΄α τα οποι΄α να αποδεικνυ΄ουν παρα΄βαση της Συµφωνι΄ας και των 4. Κατευθυντηρι΄ων Γραµµω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Τρα΄πεζας για την Ανασυγκρο΄τηση και την Ανα΄πτυξη κατα΄ τη χορη΄γηση δανει΄ων σε ρωσικε΄ς εταιρι΄ες; Ποι΄α µε΄τρα θα ελα΄µβανε, εα΄ν αποδεικνυο΄ταν ο΄τι η Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα για την Ανασυγκρο΄τηση και την 5. Ανα΄πτυξη ε΄χει παραβει΄ τη Συµφωνι΄α και τις Κατευθυντη΄ριες Γραµµε΄ς που διε΄πουν τη λειτουργι΄α της κατα΄ τη χορη΄γηση δανει΄ων σε ρωσικε΄ς εταιρι΄ες; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Ioyni·oy 2000) Η Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα για την Ανασυγκρο΄τηση και την Ανα΄πτυξη (ΕΤΑΑ) ο΄ταν χορηγει΄ δα΄νεια σε χω΄ρες η΄ 1. σε εταιρει΄ες που δραστηριοποιου΄νται εντο΄ς των χωρω΄ν αυτω΄ν ενεργει΄ βα΄σει της συµφωνι΄ας για την ι΄δρυση της ΕΤΑΑ. Τα α΄ρθρα 1 και 2 της συµφωνι΄ας ορι΄ζουν τον σκοπο΄ και την αποστολη΄ της ΕΤΑΑ καθω΄ς και τις πολιτικε΄ς οι οποι΄ες καθορι΄ζονται απο΄ το συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν. Το α΄ρθρο 11. 2 προβλε΄πει ο΄τι το συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν επιβεβαιω΄νει ο΄τι εκπληρου΄νται απο΄λυτα το΄σο ο σκοπο΄ς ο΄σο και η αποστολη΄ της ΕΤΑΑ ο΄σον αφορα΄ τις δραστηριο΄τητε΄ς της σε κα΄θε χω΄ρα. Η επιβεβαι΄ωση αυτη΄ γι΄νεται µε την ε΄γκριση των στρατηγικω΄ν για κα΄θε χω΄ρα. Οι στρατηγικε΄ς αυτε΄ς εγκρι΄νονται η΄ προσαρµο΄ζονται σε ετη΄σια βα΄ση συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 11. 2 της συµφωνι΄ας για την ι΄δρυση της ΕΤΑΑ. Εξετα΄ζει τις δραστηριο΄τητες της ΕΤΑΑ και καθορι΄ζει προτεραιο΄τητες για κα΄θε χω΄ρα. Οι στρατηγικε΄ς αυτε΄ς εγκρι΄νονται απο΄ το συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν. Η ΕΤΑΑ προετοιµα΄ζει την στρατηγικη΄ για το 2000 ο΄σον αφορα΄ τη Ρωσικη΄ Οµοσπονδι΄α, η οποι΄α αναµε΄νεται να υποβληθει΄ συ΄ντοµα στο συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν. Η ΕΤΑΑ υποχρεου΄ται να αναπτυ΄ξει ο΄λες τις δραστηριο΄τητε΄ς της στη Ρωσι΄α εντο΄ς του πλαισι΄ου των προαναφε- ρο΄µενων εγγρα΄φων τα οποι΄α συµµορφου΄νται προς τη συµφωνι΄α για την ι΄δρυση της ΕΤΑΑ. Η Επιτροπη΄, υπο΄ την ιδιο΄τητα΄ της ως εκπροσω΄που της Κοινο΄τητας στο συµβου΄λιο διευθυντω΄ν της ΕΤΑΑ, ενε΄κρινε απο΄ κοινου΄ µε τους εκπροσω΄πους των κρατω΄ν µελω΄ν και της Ευρωπαι¤κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ) τις προηγου΄µενες στρατηγικε΄ς της ΕΤΑΑ για την Ρωσι΄α και ε΄χει κα΄θε λο΄γο να πιστευ΄ει ο΄τι η ΕΤΑΑ ενη΄ργησε κατα΄ τρο΄πο νο΄µιµο ο΄σον αφορα΄ τη Ρωσι΄α. Η Επιτροπη΄ παραπε΄µπει ως προς το θε΄µα αυτο΄ την απα΄ντηση που ε΄δωσε στη γραπτη΄ ερω΄τηση E-1665/99 του κ. Manisco (1). Το κεφα΄λαιο VI της συµφωνι΄ας για την ι΄δρυση της ΕΤΑΑ περιγρα΄φει την συνεταιριστικη΄ δοµη΄ διοι΄κησης 2. της ΕΤΑΑ. Ειδικο΄τερα το α΄ρθρο 27(ii) προβλε΄πει ο΄τι το συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν χαρα΄ζει την «ακολουθητε΄α πολιτικη΄ και λαµβα΄νει αποφα΄σεις αναφορικα΄ µε τα δα΄νεια, τις εγγυη΄σεις, τις συµµετοχε΄ς στο µετοχικο΄ κεφα΄λαιο, τα δα΄νεια που λαµβα΄νει η τρα΄πεζα, την παροχη΄ της τεχνικη΄ς υποστη΄ριξης και τις α΄λλες δραστηριο΄τητες της τρα΄πεζας». Ει΄ναι σαφε΄ς ο΄τι σ(cid:146) αυτε΄ς τις πολιτικε΄ς και αποφα΄σεις περιλαµβα΄νονται και αυτε΄ς που αφορου΄ν τη Ρωσι΄α. Κατα΄ συνε΄πεια το συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν δεν ε΄χει απλω΄ς µια εποπτει΄α αυτω΄ν των δραστηριοτη΄των αλλα΄ τον α΄µεσο ε΄λεγχο΄ τους. Οι διευθυντε΄ς που διορι΄ζονται απο΄ την Επιτροπη΄ (εξ ονο΄µατος της Κοινο΄τητας), απο΄ την ΕΤΑΑ και απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη συµµετε΄χουν στο συµβου΄λιο διευθυντω΄ν της ΕΤΑΑ. Εκτο΄ς απο΄ αυτη΄ τη συνεταιριστικη΄ δοµη΄ διοι΄κησης το α΄ρθρο 35 παρ. 1 της συµφωνι΄ας για την ι΄δρυση της ΕΤΑΑ την υποχρεω΄νει «να δηµοσιευ΄ει µι΄α ετη΄σια ε΄κθεση στην οποι΄α περιε΄χεται ο ελεγµε΄νος ετη΄σιος ισολογισµο΄ς και να διαβιβα΄ζει στα µε΄λη της κα΄θε τρι΄µηνο η΄ και σε συντοµο΄τερο χρονικο΄ δια΄στηµα συνοπτικη΄ εικο΄να της οικονοµικη΄ς κατα΄στασης και ισολογισµο΄ ζηµιω΄ν και κερδω΄ν απο΄ τα οποι΄α προκυ΄πτουν τα αποτελε΄σµατα των εργασιω΄ν της». Το α΄ρθρο 35 παρ. 3 προβλε΄πει ο΄τι αντι΄γραφα ο΄λων των εκθε΄σεων, ισολογισµω΄ν και δηµοσιευ΄σεων που καταρτι΄ζονται βα΄σει των διατα΄ξεων του παρο΄ντος α΄ρθρου διανε΄µονται στα µε΄λη. Την ετη΄σια ε΄κθεση της ΕΤΑΑ για το 1999 την εξε΄τασε το συµβου΄λιο των διοικητω΄ν κατα΄ την συ΄σκεψη΄ του στη Ρι΄γα το Μα΄ιο του 2000. 20. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 53 E/79 Εγκρι΄νοντας τη στρατηγικη΄ για τη Ρωσικη΄ Οµοσπονδι΄α των συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν επιβεβαι΄ωσε ο΄τι οι πρα΄ξεις σ(cid:146) αυτη΄ τη χω΄ρα η΄ταν συ΄µφωνες µε το σκοπο΄ και την αποστολη΄ της ΕΤΑΑ. Όπως αναφε΄ρεται στην απα΄ντηση στο ερω΄τηµα 1, η ΕΤΑΑ προετοιµα΄ζει προς το παρο΄ν την στρατηγικη΄ του 3. 2000 για τη Ρωσικη΄ Οµοσπονδι΄α. Στα πλαι΄σια αυτη΄ς της ενε΄ργειας ε΄γινε µι΄α συ΄σκεψη της εκτελεστικη΄ς επιτροπη΄ς της ΕΤΑΑ στις 16 Φεβρουαρι΄ου του 2000 καθω΄ς και µια συ΄σκεψη εργασι΄ας του συµβουλι΄ου των διευθυντω΄ν στις 5 Απριλι΄ου του 2000 κατα΄ τη δια΄ρκεια του οποι΄ου συζητη΄θηκε ε΄να ε΄γγραφο το οποι΄ο περιελα΄µβανε µι΄α περι΄ληψη των βασικω΄ν θεµα΄των που επρο΄κειτο να περιληφθου΄ν στο σχε΄διο του εγγρα΄φου για τη στρατηγικη΄ της χω΄ρας. Η τελικη΄ ε΄γκριση απο΄ το συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν της νε΄ας στρατηγικη΄ς για τη Ρωσι΄α προβλε΄πεται να γι΄νει περι΄ τα τε΄λη Ιουλι΄ου του 2000. Στις ανασκοπη΄σεις και τις εκτιµη΄σεις ο΄σον αφορα΄ την απα΄ντηση στο ερω΄τηµα 3 ου΄τε το συµβου΄λιο των 4. διοικητω΄ν ου΄τε το συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν ου΄τε ο προ΄εδρος δεν συµπε΄ραναν ο΄τι ε΄γινε παρα΄βαση κα΄ποιας δια΄ταξης της συµφωνι΄ας για την ι΄δρυση της ΕΤΑΑ η΄ κα΄ποιας πολιτικη΄ς της ΕΤΑΑ σε σχε΄ση µε τα δα΄νεια που χορη΄γησε στις ρωσικε΄ς εταιρει΄ες. Αν τεθου΄ν υπο΄ψη της Επιτροπη΄ς στοιχει΄α που θα αποδεικνυ΄ουν ο΄τι η διοι΄κηση της ΕΤΑΑ παρεβι΄ασε τις 5. συµφωνηµε΄νες αρχε΄ς και πολιτικε΄ς της ΕΤΑΑ σε σχε΄ση µε τα δα΄νεια που χορη΄γησε προς τις ρωσικε΄ς εταιρει΄ες το θε΄µα θα αποτελε΄σει καταρχα΄ς αντικει΄µενο εσωτερικη΄ς εξε΄τασης µε τους α΄λλους διευθυντε΄ς πριν τεθει΄ υπο΄ψη α΄λλων αρµο΄διων οργα΄νων (ο΄πως π. χ. το συµβου΄λιο των διευθυντω΄ν της ΕΤΑΑ και εν ανα΄γκη το συµβου΄λιο των διοικητω΄ν) προκειµε΄νου να ληφθου΄ν αποφα΄σεις σχετικα΄ µε τις δε΄ουσες κυρω΄σεις. (1) ΕΕ C 170 E της 20. 6. 2000, σελ. 68. (2001/C 53 E/095) GRAPTH ERVTHSH E-1118/00 ypobolh·: Luis Berenguer Fuster (PSE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Συγχωνευ΄σεις στον τοµε΄α ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας Προσφα΄τως η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ εξε΄φρασε υπαινιγµου΄ς ως προς την περιορισµε΄νη ανεξαρτησι΄α των ισπανικω΄ν αρχω΄ν σε θε΄µατα ανταγωνισµου΄. Η περιορισµε΄νη αυτη΄ ανεξαρτησι΄α γι΄νεται ιδιαι΄τερα αισθητη΄ σε θε΄µατα συγχωνευ΄σεων. Επι΄ του θε΄µατος αυτου΄, η διαδικασι΄α ολοκληρω΄νεται απο΄ την Υπηρεσι΄α Προστασι΄ας του Ανταγωνισµου΄ (cid:129) η οποι΄α εξαρτα΄ται απο΄ το Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν (cid:129) και η ε΄γκριση εξαρτα΄ται απο΄ την ι΄δια την Κυβε΄ρνηση, ενω΄ το ∆ικαστη΄ριο Προστασι΄ας του Ανταγωνισµου΄ περιορι΄ζεται στη συ΄νταξη εκθε΄σεως. Προσφα΄τως ανεκοινω΄θη, απο΄ πηγε΄ς προσκει΄µενες στο κυβερνητικο΄ κο΄µµα της Ισπανι΄ας, δηµο΄σια προσφορα΄ για την αγορα΄ µετοχω΄ν της Hidrocantabricοαπο΄ πλευρα΄ς της Uni(cid:243)n Fenosa. Εα΄ν η επιχει΄ρηση αυτη΄ αχθει΄ εις πε΄ρας, θα περιορισθει΄ ο ανταγωνισµο΄ς στον τοµε΄α της ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας και θα αυξηθει΄ η ισχυ΄ς του τρι΄του φορε΄α στην Ισπανι΄α. Επιπροσθε΄τως κυκλοφορου΄ν και φη΄µες σχετικα΄ µε τη συγχω΄νευση των εταιρειω΄ν ENDESA, Fesca και Sevilla de Electricidad, χωρι΄ς να ε΄χει υποβληθει΄ καµι΄α σχετικη΄ αι΄τηση προς τις αρµο΄διες επι΄ θεµα΄των ανταγωνισµου΄ εθνικε΄ς αρχε΄ς. Υπο΄ τις συνθη΄κες αυτε΄ς δεν προβλε΄πεται να ληφθου΄ν απο΄ τις ισπανικε΄ς αρχε΄ς µε΄τρα για τον ε΄λεγχο των συγχωνευ΄σεων στον τοµε΄α της ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας, οπο΄τε:σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να λα΄βει κα΄ποια µε΄τρα για τον ε΄λεγχο των διαδικασιω΄ν συγχω΄νευσης στον ισπανικο΄ τοµε΄α ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Ioyni·oy 2000) Η Επιτροπη΄, στη συ΄σταση΄ της που αφορα΄ τους γενικου΄ς προσανατολισµου΄ς των οικονοµικω΄ν πολιτικω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν και της Κοινο΄τητας (1), θε΄σπισε ο΄τι η Ισπανι΄α πρε΄πει να δω΄σει προτεραιο΄τητα στη συνε΄χιση της µεταρρυ΄θµισης του 1999 του δικαι΄ου περι΄ ανταγωνισµου΄ και στα πλαι΄σια αυτη΄ς της µεταρρυ΄θµισης πρε΄πει να ιδιαι΄τερη προσοχη΄ στην ενι΄σχυση της ικανο΄τητας της ανεξα΄ρτητης αρχη΄ς ανταγωνισµου΄ να ερευνα΄ τις δω΄σει υποθε΄σεις. Η Επιτροπη΄ ελε΄γχει µο΄νο τις συγκεντρω΄σεις που ει΄ναι κοινοτικω΄ν διαστα΄σεων κατα΄ την ε΄ννοια του κανονισµου΄ περι΄ συγκεντρω΄σεων (2)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1111/00 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione. Campagna pubblicitaria a favore delle arance spagnole.

eurovoc_concepts:
Denmark
EU financing
Spain
advertising
citrus fruit
competence of the Member States
pesticide residue

text: C 89 E/12 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1111/00 di Pernille Frahm (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Campagna pubblicitaria a favore delle arance spagnole (11 aprile 2000) L(cid:146)organizzazione danese, Grłn Information, ha pubblicato una ricerca da cui risulta che le arance spagnole presentano un contenuto preoccupantemente elevato di residui di pesticidi. Alla luce di quanto sopra, Ł disposta la Commissione a far sapere le ragioni per cui ha deciso di accordare fondi comunitari per promuovere dette arance? Intende altres(cid:236), qualora le informazioni fornite da Grłn Information si rivelassero esatte, ritirare il suo aiuto a detta campagna pubblicitaria? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (16 giugno 2000) La Commissione ricorda all(cid:146)onorevole parlamentare che la campagna di promozione in favore degli agrumi di origine comunitaria Ł disciplinata dal regolamento (CEE) n. 1201/90 del Consiglio, del 7 maggio 1990, relativo a misure intese ad aumentare il consumo di agrumi (1), il quale considera che gli ortofrutticoli sono prodotti sani ed Ł opportuno incentivarne il consumo nell(cid:146)ambito di una alimentazione sana ed equilibrata. L(cid:146)articolo 2 di tale regolamento prevede che le azioni di promozione non devono fare riferimento ad uno Stato membro. Di conseguenza, la suddetta campagna Ł destinata a promuovere il consumo di agrumi raccolti nella Comunit(cid:224). La Commissione non Ł al corrente di indagini da cui risulterebbe che arance originarie di una regione della Comunit(cid:224) contengono un tasso elevato di antiparassitari; invita pertanto l(cid:146)onorevole parlamentare a trasmetterle qualsiasi informazione affidabile sull(cid:146)argomento. Le arance commercializzate nella Comunit(cid:224) devono rispettare la normativa comunitaria in materia di residui di antiparassitari. Spetta alle autorit(cid:224) danesi verificare il rispetto di detta normativa sul proprio territorio. Il sistema comunitario di allarme rapido per l(cid:146)alimentazione permette uno scambio rapido di informazioni tra la Commissione e gli Stati membri quando sono individuati tassi elevati di antiparassitari o altri agenti inquinanti nei prodotti alimentari. Nel corso degli ultimi sei mesi la Commissione non ha ricevuto notifiche danesi relative alla presenza di antiparassitari in arance spagnole. (1) GU L 119 dell(cid:146)11. 5. 1990. (2001/C 89 E/011) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1166/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł apparso il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719), il cui capitolo 4 verte sull(cid:146)istituzione di una Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE) e il capitolo 5 tratta degli aspetti normativi della sicurezza alimentare. I requisiti comunitari in materia di sicurezza alimentare si applicano altres(cid:236) ai prodotti destinati all(cid:146)esportazione verso paesi terzi (paragrafo 109). La Commissione verificher(cid:224) la necessit(cid:224) di istituire a tal fine un sistema di certificazione comunitaria all(cid:146)esportazione. Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione far sapere se intende recepire tale principio nella legislazione comunitaria generale in materia alimentare? In caso di risposta negativa, pu(cid:242) spiegarne le ragioni, tenuto conto delle sue ripercussioni sulla produzione e sull(cid:146)esportazione di generi alimentari? In caso di risposta affermativa, in che misura sar(cid:224) applicato (cid:129) e reso vincolante nei confronti di paesi terzi (cid:129) l(cid:146)obbligo della reciprocit(cid:224)?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1109/00 från Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen. Stödbeloppet till hästuppfödning och grunderna för stödet i olika medlemsstater.

eurovoc_concepts:
EU financing
competence of the Member States
equidae

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/75 (2001/C 53 E/090) SKRIFTLIG FR¯GA E-1107/00 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Lika m(cid:246)jligheter i kandidatl(cid:228)nderna Hur t(cid:228)nker kommissionen se till att EU:s direktiv om lika m(cid:246)jligheter f(cid:246)r kvinnor till fullo genomf(cid:246)rs och respekteras i samtliga kandidatl(cid:228)nder? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 maj 2000) Unionens utvidgning f(cid:246)ruts(cid:228)tter att kandidatl(cid:228)nderna uppfyller K(cid:246)penhamnskriterierna p(cid:229) det politiska och ekonomiska omr(cid:229)det samt i fr(cid:229)ga om regelverket. N(cid:228)r det g(cid:228)ller det sistn(cid:228)mnda kriteriet m(cid:229)ste kandidatl(cid:228)ndernas nationella lagstiftning vara helt harmoni- serad med gemenskapens regelverk vid tidpunkten f(cid:246)r anslutningen. Detta g(cid:228)ller givetvis ocks(cid:229) f(cid:246)r gemenskapens direktiv om lika m(cid:246)jligheter f(cid:246)r kvinnor. I detta sammanhang (cid:246)vervakar kommissionen noggrant att den nationella lagstiftningen anpassas till regelverket och f(cid:228)ster s(cid:228)rskilt stor vikt vid att gemenskapens regelverk verkligen till(cid:228)mpas och genomf(cid:246)rs i kandidatl(cid:228)nderna. Kommissionen utv(cid:228)rderar varje (cid:229)r de gjorda framstegen genom (cid:229)terkommande rapporter. Kommissionen kommer att forts(cid:228)tta sin (cid:246)vervakning av dessa fr(cid:229)gor och kommer att redovisa resultaten i n(cid:228)sta (cid:229)terkommande rapport. (2001/C 53 E/091) SKRIFTLIG FR¯GA E-1109/00 fr(cid:229)n Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: St(cid:246)dbeloppet till h(cid:228)stuppf(cid:246)dning och grunderna f(cid:246)r st(cid:246)det i olika medlemsstater I (cid:214)stersj(cid:246)l(cid:228)nderna har man redan l(cid:228)nge f(cid:246)tt upp stora m(cid:228)ngder varmblod. Bland annat i Finland har varmblod funnits i (cid:246)ver 400 (cid:229)r, och f(cid:246)rbundet f(cid:246)r uppf(cid:246)dning av varmblod har verkat officiellt i (cid:246)ver 75 (cid:229)r. Varmblodsrasen (cid:228)r densamma i alla dessa stater, ostpreussare (trakehnare). Vid sidan av denna har det ofta f(cid:246)rekommit en annan lokal ras, till exempel den finska h(cid:228)sten eller den nordsvenska h(cid:228)sten. Det st(cid:246)d som betalas f(cid:246)r en h(cid:228)st uppg(cid:229)r till cirka 500 FIM/(cid:229)r, medan det st(cid:246)d som betalas f(cid:246)r en traditionell koras (cid:228)r det dubbla. H(cid:228)stens betydelse, bl. a. f(cid:246)r att bevara det traditionella landskapet och f(cid:246)r att skapa en positiv bild av landsbygden, (cid:228)r minst lika v(cid:228)rdefull som kons. Dessutom (cid:228)r kostnaderna f(cid:246)r att f(cid:246)da upp en enda h(cid:228)st, j(cid:228)mf(cid:246)rt med en ko, i allm(cid:228)nhet st(cid:246)rre till f(cid:246)ljd av marginalnyttan, eftersom man i de flesta fall har flera kor p(cid:229) en och samma g(cid:229)rd. Mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende skulle jag vilja fr(cid:229)ga den ansvarige kommissionsledamoten f(cid:246)ljande: (cid:129) St(cid:228)mmer det att EU betalar eller (cid:228)mnar betala st(cid:246)d till traditionella h(cid:228)star i vissa av (cid:214)stersj(cid:246)staterna p(cid:229) olika grunder, trots att f(cid:246)rh(cid:229)llandena, raserna och historien (cid:228)r densamma? (cid:129) Anser kommissionen att det finns sk(cid:228)l att inte betala st(cid:246)d till uppf(cid:246)dning av varmblod i vissa l(cid:228)nder, bl. a. med tanke p(cid:229) sk(cid:246)tsel av det traditionella landskapet? (cid:129) Hur fattar man beslut om vilka villkor skall g(cid:228)lla f(cid:246)r utbetalning och om vem som skall f(cid:229) st(cid:246)d? C 53 E/76 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 (cid:129) ˜mnar kommissionen granska antalet st(cid:246)d som beviljas, till exempel i f(cid:246)rh(cid:229)llande till det st(cid:246)d som betalas f(cid:246)r kor? (cid:129) N(cid:228)r (cid:228)mnar man fatta beslut i fr(cid:229)gan, ifall ingen tidsplan redan har gjorts upp? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) I r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) (1) f(cid:246)reskrivs s(cid:228)rskilt betr(cid:228)ffande milj(cid:246)(cid:229)tg(cid:228)rder inom jordbruket en m(cid:246)jlighet att bevilja gemenskapsst(cid:246)d f(cid:246)r att fr(cid:228)mja den genetiska m(cid:229)ngfalden. Det (cid:228)r upp till medlems- staterna att, beroende p(cid:229) lokala f(cid:246)rh(cid:229)llanden och sina egna prioriteringar, v(cid:228)lja att anv(cid:228)nda sig av (cid:229)tg(cid:228)rder av detta slag. Betr(cid:228)ffande storleken p(cid:229) det st(cid:246)d som utbetalas, liksom betr(cid:228)ffande samtliga milj(cid:246)(cid:229)tg(cid:228)rder inom jord- bruket, skall medlemsstaterna (cid:148)best(cid:228)mma om det beh(cid:246)ver inf(cid:246)ras n(cid:229)gon stimulans(cid:229)tg(cid:228)rd(cid:133) p(cid:229) grundval av objektiva kriterier(cid:148) (artikel 18 i kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1750/1999 av den 23 juli 1999 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999 (2)). Mot bakgrund av detta f(cid:246)resl(cid:229)r de finska myndigheterna att det skall ges m(cid:246)jlighet till en gemenskapsfi- nansiering f(cid:246)r olika lokala djurraser (h(cid:228)star, kor, f(cid:229)r(cid:133)), varvid man anger vilket antal djur som ber(cid:246)rs och vilka belopp som planeras. Kommissionen behandlar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande det program som lagts fram av Finland och kommer att s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt fatta beslut enligt f(cid:246)rfarandet i artikel 50. 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (3). (1) EGT L 160, 26. 6. 1999. (2) EGT L 214, 13. 8. 1999. (3) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/092) SKRIFTLIG FR¯GA E-1113/00 fr(cid:229)n Lord Inglewood (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Utvidgning av den brittiska momslagen fr(cid:229)n 1994 (11 april 2000) Har kommissionen n(cid:229)gra inv(cid:228)ndningar mot att kapitel 33 i den brittiska momslagen fr(cid:229)n 1994 utvidgas till att omfatta museer och gallerier som erh(cid:229)ller statligt st(cid:246)d och vars styrelse utses av den brittiska regeringen? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 maj 2000) I kapitel 33 i den brittiska merv(cid:228)rdesskatteslagen fr(cid:229)n 1994 inf(cid:246)rs ett (cid:229)terbetalningssystem enligt vilket ing(cid:229)ende merv(cid:228)rdesskatt, som inte kan (cid:229)terbetalas enligt det normala merv(cid:228)rdesskattef(cid:246)rfarandet, (cid:229)terbe- talas till vissa lokala och statliga myndigheter. Detta (cid:229)terbetalningssystem (cid:228)r en finansiell operation mellan olika offentliga organ som inte strider mot den gemensamma europeiska ordningen f(cid:246)r merv(cid:228)rdesskatt och skulle kunna betraktas som ett slags bidrag till vissa lokala och statliga myndigheter. Fr(cid:229)gan om vilka av dessa organ som kan omfattas av kapitel 33 i den brittiska merv(cid:228)rdesskattelagen fr(cid:229)n 1994 (cid:228)r en rent nationell fr(cid:229)ga som m(cid:229)ste avg(cid:246)ras av de brittiska myndigheterna


title: WRITTEN QUESTION P-1265/00 by Hugues Martin (PPE-DE) to the Commission. Clarification regarding the admissibility of special export aid under Community law.

eurovoc_concepts:
France
aid to disaster victims
application of EU law
bad weather
control of State aid
export aid
wood product

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/161 (2001/C 46 E/185) WRITTEN QUESTION P-1265/00 by Hugues Martin (PPE-DE) to the Commission (11 April 2000) Subject: Clarification regarding the admissibility of special export aid under Community law The storms which struck the western part of Europe in December 1999 have wreaked unprecedented havoc for forest industry. In spite of the debates in Parliament, the Union institutions have apparently failed to gauge the economic, social, and cultural impact of the devastation (cid:129) not to mention the increased fire risks as summer draws nearer. To deal with the emergency, the French Government has decided, among other things, to grant the sum of FF 50 per tonne for the transport of timber intended for export to Union Member States and non-member countries. Community rules on competition, and in particular the Community preference obligation, rightly prohibit aid of the above type unless its purpose is to bring relief to an exceptional situation. Article 87(2)(b) of the EC Treaty accordingly stipulates that (cid:145)[The following shall be compatible with the common market: (cid:133)] aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences(cid:146). Will the Commission treat the present emergency as a special case of the same kind as, for example, the severe drought in Portugal in 1993 and 1994, and approve the aid that France has undertaken to provide? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (3 May 2000) The aid proposal notified by the French authorities is under examination by the Commission with reference to paragraph 2(b) of Article 87 (formerly 92) of the EC Treaty. The Commission is doing all it can to reach a decision rapidly. (2001/C 46 E/186) WRITTEN QUESTION E-1276/00 by Jan Andersson (PSE) to the Commission (19 April 2000) Subject: The Commission(cid:146)s plans for promoting lifelong learning agreements On a number of occasions, the European Parliament has called on the Commission to promote lifelong learning agreements between partners on the European labour market. The conclusions of the Lisbon European Council called for higher priority to be given to (cid:145)lifelong learning as a basic component of the European social model, including by encouraging agreements between the social partners on innovation and lifelong learning(cid:146). (conclusion 29). The Commission(cid:146)s efforts to promote agreements between the partners could take the form of providing an indication of the legislative initiatives which the Commission intends to adopt in order to promote lifelong learning. What initiatives has the Commission adopted, and does it intend to adopt, with a view to promoting agreements between European labour-market partners concerning lifelong learning?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1149/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Το Λευκό Βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
nuclear accident
radioactive pollution

text: 20. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 53 E/89 (2001/C 53 E/118) GRAPTH ERVTHSH E-1162/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719 τελ. ). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Ορισµε΄νοι καταναλωτε΄ς επιθυµου΄ν να γνωρι΄σουν απο΄ που΄ προε΄ρχονται τα τρο΄φιµα)παρα΄γραφος 103). Λι΄γα ει΄ναι γνωστα΄ για το κο΄στος των συστηµα΄των που εξασφαλι΄ζουν την επιθυµι΄α αυτη΄, καθω΄ς και για τις πρακτικε΄ς δυσκολι΄ες. Προ΄κειται η Επιτροπη΄ να προτει΄νει την επιση΄µανση συστατικω΄ν που προε΄ρχονται απο΄ γενετικω΄ς τροποποι- 1. ηµε΄νους οργανισµου΄ς; Εα΄ν ο΄χι, γιατι΄ η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι δεν ει΄ναι απαραι΄τητο να πρα΄ξει κα΄τι τε΄τοιο, ε΄χοντας υπο΄ψη την «συγγε΄νεια» των συστατικω΄ν αυτω΄ν µε γενετικω΄ς τροποποιηµε΄νους οργανισµου΄ς και το δικαι΄ωµα πληροφο΄ρησης του καταναλωτη΄; Εα΄ν ναι, µε ποιο τρο΄πο προ΄κειται η Επιτροπη΄ να ρυθµι΄σει νοµικα΄ τη δε΄σµευση αυτη΄; Τι΄ συµπληρωµατικη΄ επιση΄µανση σχεδια΄ζει να προτει΄νει η Επιτροπη΄ για προσθετικε΄ς και αρωµατικε΄ς ουσι΄ες 2. που παρα΄γονται απο΄ γενετικω΄ς τροποποιηµε΄νους οργανισµου΄ς, ως συµπληρωµατικου΄ς κανο΄νες στους κανο΄νες επιση΄µανσης για τε΄τοιες ουσι΄ες που ε΄χουν η΄δη εγκριθει΄ τον Ιανουα΄ριο του 2000; Koinh· apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 kai E-1162/00 (9 Ioyni·oy 2000) Τα θε΄µατα που ε΄θεσε ο κ. ευρωβουλευτη΄ς µελετω΄νται µε σκοπο΄ την προω΄θηση προτα΄σεων νοµοθεσι΄ας συ΄µφωνα µε το χρονοδια΄γραµµα που καθορι΄ζεται στο Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την Ασφα΄λεια των Τροφι΄µων. ∆εν θα η΄ταν σκο΄πιµο σ(cid:146) αυτο΄ το στα΄διο να επισπευσθει΄ η συζη΄τηση των λεπτοµερειω΄ν κα΄θε προ΄τασης. (2001/C 53 E/119) GRAPTH ERVTHSH E-1149/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το Λευκο΄ Βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719 τελ. ). Το κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Έχει η ΕΕ στη δια΄θεση΄ της σενα΄ριο µε µε΄τρα για την περι΄πτωση πυρηνικου΄ ατυχη΄µατος το οποι΄ο θα συµβει΄ ει΄τε στην επικρα΄τεια της ΕΕ ει΄τε πλησι΄ον των εδαφω΄ν της; Εα΄ν ναι, ποιες ει΄ναι οι βασικε΄ς γραµµε΄ς αυτω΄ν των µε΄τρων; Εα΄ν ο΄χι, θα επεξεργασθει΄ τελικα΄ η Επιτροπη΄ ε΄να προ΄γραµµα δρα΄σης για πυρηνικα΄ ατυχη΄µατα; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Ioyni·oy 2000) Τα τρο΄φιµα ζωικη΄ς και φυτικη΄ς προε΄λευσης εγκυµονου΄ν εγγενει΄ς κινδυ΄νους µικροβιολογικη΄ς και χηµικη΄ς µο΄λυνσης, συµπεριλαµβανοµε΄νης της ραδιενε΄ργειας. Η Λευκη΄ Βι΄βλος για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (1) επιβεβαιω΄νει τη σηµασι΄α υιοθε΄τησης µιας προληπτικη΄ς στα΄σης ε΄ναντι ο΄λων των τυ΄πων µο΄λυνσης καθω΄ς και τη συνε΄χιση της εκ του συ΄νεγγυς παρακολου΄θησης της κατα΄στασης µετα΄ απο΄ το πυρηνικο΄ ατυ΄χηµα του Τσε΄ρνοµπιλ. C 53 E/90 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 2. 2001 Στο πλαι΄σιο του συνο΄λου των κοινοτικω΄ν µε΄τρων που ελη΄φθησαν µετα΄ απο΄ το ατυ΄χηµα του Τσε΄ρνοµπιλ, η΄δη απο΄ το 1987 η Κοινο΄τητα θε΄σπισε ρυθµι΄σεις που καθορι΄ζουν τα µε΄γιστα επιτρεπτα΄ επι΄πεδα µο΄λυνσης απο΄ ραδιενε΄ργεια για την εµπορευµατοποι΄ηση και εξαγωγη΄ τροφι΄µων και ζωοτροφω΄ν µετα΄ απο΄ πυρηνικο΄ ατυ΄χηµα η΄ οιαδη΄ποτε α΄λλη περι΄πτωση εκτα΄κτου κινδυ΄νου απο΄ ακτινοβολι΄ες. Προ΄κειται για τον κανονισµο΄ (Ευρατο΄µ) αριθ. 3954/87 του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1987, για τον καθορισµο΄ των µεγι΄στων επιτρεπτω΄ν επιπε΄δων ραδιενε΄ργειας στα τρο΄φιµα και τις ζωοτροφε΄ς λο΄γω πυρηνικου΄ ατυχη΄µατος η΄ σε περι΄πτωση εκτα΄κτου κινδυ΄νου απο΄ ακτινοβολι΄ες (2), ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ τον κανονισµο΄ (Ευρατο΄µ) αριθ. 2218/89 του Συµβουλι΄ου, της 18ης Ιουλι΄ου 1989 (3) και συµπληρω΄θηκε απο΄ τους κανονισµου΄ς (4). Το α΄ρθρο 2 του κανονισµου΄ (Ευρατο΄µ) αριθ. 3954/87 προβλε΄πει ο΄τι σε περι΄πτωση που η Επιτροπη΄ λα΄βει, ειδικο΄τερα συ΄µφωνα ει΄τε µε το κοινοτικο΄ συ΄στηµα ταχει΄ας ανταλλαγη΄ς πληροφοριω΄ν που καθιερω΄θηκε δυνα΄µει της απο΄φασης 87/600/Ευρατο΄µ: απο΄φαση του Συµβουλι΄ου, της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1987, για τις κοινοτικε΄ς ρυθµι΄σεις σχετικα΄ µε την ταχει΄α ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν σε περι΄πτωση εκτα΄κτου κινδυ΄νου απο΄ ακτινοβολι΄ες (2), ει΄τε δυνα΄µει της συ΄µβασης του ∆ιεθνου΄ς Οργανισµου΄ Ατοµικη΄ς Ενε΄ργειας της 26ης Σεπτεµβρι΄ου 1986 για την ταχει΄α κοινοποι΄ηση πυρηνικου΄ ατυχη΄µατος, επι΄σηµες πληροφορι΄ες για ατυχη΄µατα η΄ για οποιαδη΄ποτε α΄λλη περι΄πτωση εκτα΄κτου κινδυ΄νου απο΄ ακτινοβολι΄ες που τεκµηριω΄νουν ο΄τι τα µε΄γιστα επιτρεπτα΄ επι΄πεδα που αναγρα΄φονται στο παρα΄ρτηµα του κανονισµου΄ (Ευρατο΄µ) αριθ. 3954/87 ει΄ναι πιθανο΄ να επιτευχθου΄ν η΄ ε΄χουν επιτευχθει΄, θεσπι΄ζει πα΄ραυτα κανονισµο΄ ο οποι΄ος καθιστα΄ τα εν λο΄γω µε΄γιστα επιτρεπτα΄ επι΄πεδα εφαρµο΄σιµα. Ο παρω΄ν κανονισµο΄ς ε΄χει περιορισµε΄νη χρονικη΄ ισχυ΄ (τρεις µη΄νες το πολυ΄). Εν τω µεταξυ΄, η Επιτροπη΄ υποβα΄λλει στο Συµβου΄λιο προ΄ταση κανονισµου΄ που επιβεβαιω΄νει τα µε΄τρα που ελη΄φθησαν η΄ προσαρµο΄ζει εα΄ν ει΄ναι απαραι΄τητο τα επι΄πεδα στις απαιτη΄σεις του ατυχη΄µατος, λαµβα΄νοντας ενδεχοµε΄νως υπο΄ψη τους οικονοµικου΄ς και κοινωνικου΄ς παρα΄γοντες. (1) COM(1999) 719 τελικο΄. (2) (3) (4) ΕΕ L 371 της 30. 12. 1987. ΕΕ L 211 της 27. 7. 1989. (Ευρατο΄µ) αριθ. 944/89 της Επιτροπη΄ς, της 12ης Απριλι΄ου 1989, για τον καθορισµο΄ των µε΄γιστων επιτρεπτω΄ν επιπε΄δων ραδιενεργου΄ µο΄λυνσης στα τρο΄φιµα η΄σσονος σηµασι΄ας υ΄στερα απο΄ πυρηνικο΄ ατυ΄χηµα η΄ σε κα΄θε α΄λλη περι΄πτωση ε΄κτακτου κινδυ΄νου απο΄ ακτινοβολι΄ες. ΕΕ L 101 της 13. 4. 1989. Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 2219/89 του Συµβουλι΄ου, της 18ης Ιουλι΄ου 1989, σχετικα΄ µε τους ειδικου΄ς ο΄ρους εξαγωγη΄ς τροφι΄µων και ζωοτροφω΄ν υ΄στερα απο΄ πυρηνικο΄ ατυ΄χηµα η΄ σε κα΄θε α΄λλη περι΄πτωση κινδυ΄νου απο΄ ακτινοβολι΄ες. ΕΕ L 211 της 27. 7. 1989. Κανονισµο΄ς (Ευρατο΄µ) αριθ. 770/90 της Επιτροπη΄ς, της 29ης Μαρτι΄ου 1990, περι΄ του καθορισµου΄ των µε΄γιστων επιτρεπτω΄ν επιπε΄δων ραδιενε΄ργειας στις ζωοτροφε΄ς λο΄γω πυρηνικου΄ ατυχη΄µατος η΄ σε περι΄πτωση ε΄κτακτου κινδυ΄νου απο΄ ακτινοβολι΄ες. ΕΕ L 83, της 30. 3. 1990. (2001/C 53 E/120) GRAPTH ERVTHSH P-1168/00 ypobolh·: Helena Torres Marques (PSE) prow thn Epitroph· (10 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Παρακολου΄θηση της διαδικασι΄ας ελευθε΄ρωσης των αεροπορικω΄ν µεταφορω΄ν Η ελευθε΄ρωση των αεροπορικω΄ν µεταφορω΄ν, που πραγµατοποιη΄θηκε µε κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α, ει΄χε ως κυ΄ριο στο΄χο τη βελτι΄ωση της προ΄σβασης των πολιτω΄ν της ΕΕ στο µεταφορικο΄ αυτο΄ µε΄σον. Εθεωρει΄το δεδοµε΄νο ο΄τι η ελευθε΄ρωση θα οδηγου΄σε σε µια σηµαντικη΄ ω΄θηση του ανταγωνισµου΄ µεταξυ΄ των φορε΄ων του τοµε΄α των αεροπορικω΄ν µεταφορω΄ν, που θα ει΄χε ως αποτε΄λεσµα: (cid:129) µεγαλυ΄τερο αριθµο΄ εταιριω΄ν για κα΄θε δροµολο΄γιο (αυ΄ξηση των δυνατοτη΄των επιλογη΄ς του χρη΄στη)• (cid:129) µεγαλυ΄τερο αριθµο΄ πτη΄σεων (µεγαλυ΄τερη ευχε΄ρεια στην επιλογη΄ πιο βολικου΄ ωραρι΄ου)• (cid:129) γενικευµε΄νη µει΄ωση των τιµω΄ν και βελτι΄ωση της ποιο΄τητας των υπηρεσιω΄ν. Μετα΄ απο΄ µια πρω΄τη, πολλα΄ υποσχο΄µενη ως προς την επι΄τευξη των στο΄χων αυτω΄ν, φα΄ση, διαπιστω΄νονται βαθµιαι΄α παρεκκλι΄σεις οι οποι΄ες υπονοµευ΄ουν τα επιδιωκο΄µενα αποτελε΄σµατα. Η λογικη΄ των συνασπισµω΄ν µεταξυ΄ αεροµεταφορε΄ων, µε΄σω συγχω΄νευσης, κοινη΄ς εκµετα΄λλευσης πτη΄σεων η΄ α΄λλων εµπορικω΄ν διακανονισµω΄ν, παρα΄γει σταδιακα΄ καταστα΄σεις δεσπο΄ζουσας θε΄σης, πολυ΄ σοβαρο΄τερες απ(cid:146) ο΄, τι στο παρελθο΄ν, που ε΄χουν ιδιαι΄τερα επιζη΄µιες συνε΄πειες για τον καταναλωτη΄