title: 2000/302/CE: Decisão da Comissão, de 7 de Abril de 2000, que altera a Decisão 95/124/CE que fixa a lista das explorações piscícolas aprovadas na Alemanha [notificada com o número C(2000) 994] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
Germany
animal disease
approval
fish farming
health control
infectious disease

text: 20. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 100/51 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 7 de Abril de 2000 que altera a Decisão 95/124/CE que fixa a lista das explorações piscícolas aprovadas na Alemanha [notificada com o número C(2000) 994] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/302/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 91/67/CEE do Conselho, de 28 de Janeiro de 1991, relativa às condições de polícia sanitária que regem a introdução no mercado de animais e produtos da aquicultura (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/45/CE (2), e, nomeadamente, o seu artigo 6. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) Os Estados-Membros podem obter o estatuto de explo- rações aprovadas indemnes de hematopoética infecciosa (NHI) e de septicemia hemorrágica viral (SHV) para as explorações piscícolas situadas em zonas não aprovadas relativamente a estas doenças. aprovadas na explorações piscícolas A lista das Alemanha foi estabelecida pela Decisão 95/124/CE da Comissão (3), com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 2000/173/CE (4). Por carta de 17 de Setembro de 1999 e de 21 de Dezembro de 1999, a Alemanha apresentou à Comissão as justificações para obter, para certas explorações piscí- colas situadas na Baixa Saxónia, na Baviera e em Bade- -Vurtemberga, o estatuto de exploração aprovada situada numa zona não aprovada relativamente à NHI e SHV, assim como as disposições nacionais que garantem o cumprimento das regras relativas à manutenção da apro- vação. (4) A Comissão e os Estados-Membros examinaram as justi- ficações notificadas pela Alemanha para cada explo- ração. (5) (6) (7) (8) O exame mostrou que algumas das explorações em causa cumprem os requisitos do artigo 6. o da Directiva 91/67/CEE. Em consequência, as explorações em questão podem beneficiar do estatuto de exploração aprovada situada numa zona não aprovada. As explorações em causa devem ser aditadas à lista de explorações já aprovadas. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Veterinário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o O anexo da Decisão 95/124/CE é substituído pelo anexo da presente decisão. Artigo 2. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 7 de Abril de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão (1) JO L 46 de 19. 2. 1991, p. 1. (2) JO L 189 de 3. 7. 1998, p. 12. (3) JO L 84 de 14. 4. 1995, p. 6. (4) JO L 55 de 29. 2. 2000, p. 74. L 100/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 20. 4. 2000 ANEXO I. EXPLORAÇÕES NA BAIXA SAXÓNIA 1. Jochen Moeller Fischzucht Harkenbleck D-30966 Hemmingen-Harkenbleck 2. Versuchsgut Relliehausen der Universität Göttingen (hatchery only) D-37586 Dassel 3. Dr. R. Rosengarten Forellenzucht Sieben Quellen D-49124 Georgsmarienhütte 4. Klaus Kröger Fischzucht Klaus Kröger D-21256 Handeloh Wörme 5. Ingeborg Riggert-Schlumbohm Forellenzucht W. Riggert D-29465 Schnega 1. Firma Tautenhahn D-98646 Trostadt 2. Thüringer Forstamt Leinefelde Fischzucht Worbis D-37327 Leinefelde 3. Fischzucht Salza GmbH D-99734 Nordhausen-Salza 1. Heiner Feldmann Riedlingen/Neufra D-88630 Pfullendorf 2. Walter Dietmayer Forellenzucht Walter Dietmayer, Hettingen D-72501 Gammertingen 3. Heiner Feldmann Bad Waldsee D-88630 Pfullendorf 4. Heiner Feldmann Bergatreute D-88630 Pfullendorf 5. Oliver Fricke Anlage Wuchzenhofen, Boschenmühle D-87764 Mariasteinbach Legau 13 1/2 6. Peter Schmaus Fischzucht Schmaus, Steinental D-88410 Steinental/Hauerz 7. Josef Schnetz Fenkenmühle D-88263 Horgenzell 8. Erwin Steinhart Quellwasseranlage Steinhart, Hettingen D-72513 Hettingen 9. Hugo Strobel Quellwasseranlage Otterswang, Sägmühle D-72505 Hausen am Andelsbach 6. Volker Buchtmann Fischzucht Nordbach D-21441 Garstedt 7. Sven Kramer Forellenzucht Kaierde D-31073 Delligsen 8. Hans-Peter Klusak Fischzucht Grönegau D-49328 Melle 9. F. Feuerhake Forellenzuch Rheden D-31039 Rheden II. EXPLORAÇÕES NA TURÍNGIA 4. Fischzucht Kindelbrück GmbH D-99638 Kindelbrück 5. Reinhardt Strecker Forellenzucht Orgelmühle D-37351 Dingelstadt III. EXPLORAÇÕES EM BADE-VURTEMBERGA 10. Reinhard Lenz Forsthaus, Gaimühle D-64759 Sensbachtal 11. Peter Hofer Sulzbach D-78727 Aistaig/Oberndorf 12. Stephan Hofer Oberer Lautenbach D-78727 Aistaig/Oberndorf 13. Stephan Hofer Unterer Lautenbach D-78727 Aistaig/Oberndorf 14. Stephan Hofer Schelklingen D-78727 Aistaig/Oberndorf 15. Hubert Schuppert Brutanlage: Obere Fischzucht Mastanlage: Untere Fischzucht D-88454 Unteressendorf 16. Johannes Dreier Brunnentobel D-88299 Leutkich/Hebrazhofen 17. Peter Störk Wagenhausen D-88348 Saulgau 18. Erwin Steinhart Geislingen/St. D-73312 Geislingen/St. 20. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 100/53 19. Joachim Schindler Forellenzucht Lohmühle D-72275 Alpirsbach 20. Heribert Wolf Forellenzucht Sohnius D-72160 Horb-Diessen 21. Claus Lehr Forellenzucht Reinerzau D-72275 Alpirsbach-Reinerzau 22. Hugo Hager Bruthausanlage D-88639 Walbertsweiler 23. Hugo Hager Waldanlage D-88639 Walbertsweiler 24. Gumpper und Stöll GmbH Forellenhof Rössle, Honau D-72805 Liechtenstein 25. Ulrich Ibele Pfrungen D-88271 Pfrungen 26. Hans Schmutz 35. Reinhard Rösch Haigerach D-77723 Gengenbach 36. Harald Tress Unterlauchringen D-79787 Unterlauchringen 37. Alfred Tröndle Tiefenstein D-79774 Albbruck 38. Alfred Tröndle Unteralpfen D-79774 Unteralpfen 39. Peter Hofer Schenkenbach D-78727 Aistaig/Oberndorf 40. Heiner Feldmann Bainders D-88630 Pfullendorf 41. Andreas Zordel Fischzucht Im Gänsebrunnen D-75305 Neuenbürg Brutanlage 1, Brutanlage 2, Brut- und Setzlingsanlage 3 (Hausan- lage) D-89155 Erbach 42. Hans fischböck Forellenzucht am Kocherursprung D-73447 Oberkochen 27. Wilhelm Drafehn Obersimonswald D-77960 Seelbach 28. Wilhelm Drafehn Brutanlage Seelbach D-77960 Seelbach 29. Franz Schwarz Oberharmersbach D-77784 Oberharmersbach 30. Meinrad Nuber Langenenslingen D-88515 Langenenslingen 31. Anton Spieß Höhmühle D-88353 Kißleg 32. Karl Servay Osterhofen D-88339 Bad Waldsee 33. Kreissportfischereiverein Biberach Warthausen D-88400 Biberach 34. Hans Schmutz Gossenzugen D-89155 Erbach 43. Hans Fischböck Fischzucht D-73447 Oberkochen 44. Josef Dürr Forrelenzucht Igersheim D-97980 Bad Mergentheim 45. Kurt Englerth und Sohn GBR Anlage Berneck D-72297 Seewald 46. A. J. Kisslegg Anlage Rohrsee 47. Staatliches Forstamt Wangen Anlage Karsee 48. Simon Phillipson Anlage Weissenbronnen D-88364 Wolfegg 49. Hans Klaiber Anlage Bad Wildbad D-75337 Enzklösterle 50. Josef Hönig Forellenzucht Hönig D-76646 Bruchsal-Heidelsheim IV. EXPLORAÇÕES NA RENÂNIA DO NORTE-VESTEFÁLIA 1. Wolfgang Lindhorst-Emme Hirschquelle D-33758 Schloß Holte-Stukenbrock 2. Wolfgang Lindhorst-Emme Am Oelbach D-33758 Schloß Holte-Stukenbrock 3. Hugo Rameil und Söhne Sauerländer Forellenzucht D-57368 Lennestadt-Gleierbrück 4. Peter Horres Ovenhausen, Jätzer Mühle D-37671 Höxter L 100/54 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 20. 4. 2000 V. EXPLORAÇÕES NA BAVIERA 1. Gerstner Peter (Forellenzuchtbetrieb Juraquell) Wellheim D-97332 Volkach 2. Werner Ruf Fischzucht Wildbad D-86925 Fuchstal-Leeder 3. Rogg Fisch Rogg D-87751 Heimertingen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1089/00 från Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen. Följdfrågor om utlovat finansiellt stöd till Kosovo.

eurovoc_concepts:
EU aid
Kosovo
economic reconstruction

formats: html pdf print

text: 20. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 89 E/9 (2001/C 89 E/007) SKRIFTLIG FR¯GA E-1080/00 fr(cid:229)n Jules Maaten (ELDR) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: Cigarettsmuggling i europeiska hamnar 1. K(cid:228)nner kommissionen till vilka goda erfarenheter man haft av den nya containerscannern i Rotterdams hamn, med vars hj(cid:228)lp man i fjol kunde uppt(cid:228)cka flera miljoner olagliga cigaretter, f(cid:246)rutom annat smuggelgods, som narkotika och alkohol? 2. ˜r kommissionen beredd att verka till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r att s(cid:229)dana metoder tas i bruk ocks(cid:229) i andra hamnar inom EU, f(cid:246)r att smugglingen av cigaretter och andra varor skall kunna motverkas men ocks(cid:229) f(cid:246)r att det skall kunna f(cid:246)rhindras att fartyg anl(cid:246)per andra hamnar d(cid:228)r kontrollen (cid:228)r mindre effektiv? 3. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kan kommissionen vidta i ovann(cid:228)mnda avseende? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 maj 2000) framg(cid:229)ngarna med den nya containerscannern i Rotterdam, Kommissionen k(cid:228)nner till liksom med scannrar som anv(cid:228)nds i andra medlemsstater, och arbetar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande med vissa medlemsstater p(cid:229) ett antal projekt f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra tullkontrollerna. Syftet (cid:228)r inte enbart att fr(cid:228)mja anv(cid:228)ndningen av modern utrustning, som t. ex. containerscannrar, utan ocks(cid:229) att f(cid:246)rb(cid:228)ttra tullverksamheten generellt sett. Ett s(cid:228)rskilt viktigt omr(cid:229)de, d(cid:228)r en (cid:229)tg(cid:228)rdsplan h(cid:229)ller p(cid:229) att genomf(cid:246)ras, (cid:228)r anv(cid:228)ndning av riskanalysmetoder f(cid:246)r att se till att de containrar som v(cid:228)ljs ut f(cid:246)r kontroll (cid:228)r de som (cid:228)r av st(cid:246)rst intresse. Det arbete som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229)g(cid:229)r har ocks(cid:229) till syfte att f(cid:246)rb(cid:228)ttra samarbetet mellan st(cid:246)rre hamnar f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla likv(cid:228)rdig tullbehandling och i synnerhet f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att fartygstrafiken l(cid:228)ggs om f(cid:246)r att undvika kontroll. Ett pilotprojekt som tullmyndigheterna i Rotterdam (cid:228)r starkt engagerade i handlar om utbyte mellan st(cid:246)rre hamnar av kunskaper om anv(cid:228)ndning av containerscannrar och snabb utv(cid:228)xling av uppgifter om viktiga riskanalysomr(cid:229)den. Resultaten av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder, som finansieras inom ramen f(cid:246)r programmet f(cid:246)r modernisering av tullen (cid:148)Tull 2002(cid:148) (1), kommer att unders(cid:246)kas tillsammans med medlemsstaternas tullmyndigheter. Kommissionen kommer att (cid:246)verl(cid:228)mna en resultatrapport om dessa (cid:229)tg(cid:228)rder till Europaparlamentet i enlighet med best(cid:228)mmelserna i Tull 2002(cid:141)beslutet. (1) Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut nr 105/2000/EG av den 17 december 1999 om (cid:228)ndring av beslut nr 210/97/ EG om antagandet av ett (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram f(cid:246)r tullfr(cid:229)gor i gemenskapen ((cid:148)Tull 2000(cid:148)) och om upph(cid:228)vande av r(cid:229)dets beslut 91/341/EEG (EGT L 13, 19. 1. 2000). (2001/C 89 E/008) SKRIFTLIG FR¯GA E-1089/00 fr(cid:229)n Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)ljdfr(cid:229)gor om utlovat finansiellt st(cid:246)d till Kosovo (7 april 2000) Kommissionsledamot Patten har f(cid:246)r kommissionens r(cid:228)kning den 13 mars 2000 f(cid:246)rs(cid:246)kt att besvara min fr(cid:229)ga P-2280/99 (1). Svaren h(cid:228)nf(cid:246)r sig inte till de fr(cid:229)gor som st(cid:228)llts. Fr(cid:229)gan var inte om kommissionen gjort ber(cid:228)kningar eller utarbetat f(cid:246)rslag f(cid:246)r att st(cid:228)lla pengar till f(cid:246)rfogande f(cid:246)r Kosovo. Fr(cid:229)gan var om man i unionens namn utlovat ett belopp p(cid:229) 500 miljoner euro. Denna fr(cid:229)ga har inte besvarats, trots att kommissionen enligt f(cid:246)rdraget (cid:228)r skyldig att svara. C 89 E/10 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 3. 2001 D(cid:228)rf(cid:246)r st(cid:228)lls f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Har Europeiska unionen utlovat att st(cid:228)lla ungef(cid:228)r h(cid:228)lften av de medel som beh(cid:246)vs i Kosovo till f(cid:246)rfogande, dvs. ett belopp p(cid:229) ungef(cid:228)r 500 till 700 miljoner euro? 2. Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, hur kunde Schreyer d(cid:229) h(cid:228)vda detta den 9 november 1999? 3. Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: a) Vilka f(cid:246)retr(cid:228)dare har utlovat n(cid:229)gonting? b) Vid vilka tillf(cid:228)llen skedde detta? c) Vilka belopp har utlovats? d) Hade dessa f(cid:246)retr(cid:228)dare befogenhet att g(cid:246)ra s(cid:229)dana utf(cid:228)stelser? e) Gjordes det i samband med dessa utf(cid:228)stelser n(cid:229)gra f(cid:246)rbeh(cid:229)ll om att parlamentets godk(cid:228)nnande skulle komma att kr(cid:228)vas f(cid:246)r dessa belopp? (1) EGT C 374 E, 28. 12. 2000, s. 2. Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 juni 2000) S(cid:229)som redan angivits i svaret p(cid:229) ledamotens skriftliga fr(cid:229)ga P-2280/99 (1) har kommissionen, i enlighet med slutsatserna fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i K(cid:246)ln (juni 1999), ber(cid:228)knat anslagen till mellan 500 miljoner euro och 700 miljoner uro per (cid:229)r under perioden 2000(cid:141)2002, vilket (cid:228)r de uppskattade behoven f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnadsanstr(cid:228)ngningarna i Kosovo f(cid:246)r ett program f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnad och (cid:229)ter- h(cid:228)mtning p(cid:229) medell(cid:229)ng sikt. Detta belopp angavs f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen i kommissionens f(cid:246)rslag till inr(cid:228)ttande av den Europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnad (2), som lades fram i samband med f(cid:246)rslaget om (cid:228)ndring av Obnova-f(cid:246)rordningen (r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 851/98 av den 20 april 1998 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EG) nr 1628/96 om st(cid:246)d till Bosnien-Hercegovina, Kroatien, F(cid:246)rbundsrepubliken Jugoslavien och den tidigare jugoslaviska republiken Makedonien (3)). Kommissionens ledamot med ansvar f(cid:246)r yttre f(cid:246)rbindelser har inte gjort n(cid:229)gra utf(cid:228)stelser, men f(cid:246)rklarade vid den andra givarkonferensen som anordnades gemensamt av kommissionen och V(cid:228)rldsbanken i november 1999, att kommissionen (cid:228)r beredd att aktivt st(cid:246)dja programmet f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnad i Kosovo. Vid detta tillf(cid:228)lle utlovade kommissionen ett v(cid:228)gledande belopp om 500 miljoner euro i gemenskapsbi- st(cid:229)nd. Eftersom detta belopp (cid:246)verensst(cid:228)mde med det som angivits vid den f(cid:246)rsta behandlingen av den prelimin(cid:228)ra budgeten f(cid:246)r 2000, och utlovades p(cid:229) villkor att det slutligen skulle antas av budgetmyndighe- terna, ans(cid:229)g inte kommissionen det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att s(cid:246)ka mandat f(cid:246)r detta. Ett sammanlagt belopp p(cid:229) 360 miljoner euro f(cid:246)r 2000 godk(cid:228)ndes slutligen av budgetmyndigheterna den 16 december 1999. Kommissionen har nu till det internationella givarsamfundet bekr(cid:228)ftat detta som slutligt (cid:229)tagandebelopp som ges f(cid:246)r Kosovo under 2000. (1) EGT C 374 E, 28. 12. 2000, s. 2. (2) EGT C 21 E, 25. 1. 2000. (3) EGT L 122, 24. 4. 1998. (2001/C 89 E/009) SKRIFTLIG FR¯GA E-1098/00 fr(cid:229)n Christel Fiebiger (GUE/NGL) till r(cid:229)det (6 april 2000) ˜mne: Elektronisk databas f(cid:246)r uppgifter om svin R(cid:229)det har beslutat att i tre etapper f(cid:246)re den 1 januari 2003 inf(cid:246)ra en elektronisk databas f(cid:246)r uppgifter om svin