title: Progetto di decisione del Comitato di cooperazione doganale CE-Turchia relativa all'accettazione di certificati di circolazione EUR.1 o di dichiarazioni su fattura attestanti l'origine comunitaria o turca, rilasciati da determinati paesi firmatari di un accordo preferenziale con la Comunità o con la Turchia

eurovoc_concepts:
Türkiye
association agreement (EU)
common customs tariff
competition
customs union
free movement of goods


title: QUESTION ÉCRITE E-1017/00 posée par Struan Stevenson (PPE-DE) à la Commission. Cession de navires de pêche excédentaires de l'UE à des pays du tiers monde.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
developing countries
donation
economic consequence
environmental impact
fishing vessel
resources of the sea
traditional fishing

formats: html pdf print

text: C 46 E/104 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (24 mai 2000) Selon la directive 85/337/CEE, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement (1), tel que modifiØe par la directive 97/11/CE, du 3 mars 1997 (2), les projets de carriŁre d(cid:146)une surface supØrieure (cid:224) 25 hectares sont obligatoirement soumis (cid:224) une Øvaluation d(cid:146)impact environnemental dans les termes prØvus aux articles 5 (cid:224) 10 de la directive. Les projets de carriŁre d(cid:146)une surface Øgale ou infØrieure (cid:224) 25 hectares font l(cid:146)objet d(cid:146)une Øvaluation d(cid:146)impact conformØment aux articles 5 (cid:224) 10 de la directive si les (cid:201)tats membres le dØterminent. En outre, d(cid:146)aprŁs l(cid:146)article 6, no 3 de la directive 92/43/CEE, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (3), tout projet non nØcessaire (cid:224) la gestion d(cid:146)un site mais susceptible de l(cid:146)affecter de maniŁre significative, fait l(cid:146)objet d(cid:146)une Øvaluation appropriØe eu Øgard aux objectifs de conservation de ce site. Ayant en vue l(cid:146)apprØciation du cas, la Commission s(cid:146)est adressØe aux autoritØs portugaises pour obtenir des renseignements sur les caractØristiques du projet en question. La Commission attirera aussi l(cid:146)attention desdites autoritØs sur les obligations dØcoulant des dispositions susvisØes du droit communautaire. Le projet en question n(cid:146)est pas cofinancØ par le Fonds europØen de dØveloppement rØgional. (1) (2) (3) JO L 175 du 5. 7. 1985. JO L 73 du 14. 3. 1997. JO L 206 du 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) QUESTION (cid:201)CRITE E-1017/00 posØe par Struan Stevenson (PPE-DE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Cession de navires de pŒche excØdentaires de l(cid:146)UE (cid:224) des pays du tiers monde Que pense la Commission de la pratique qui consiste (cid:224) cØder des navires de pŒche excØdentaires de l(cid:146)UE (cid:224) des pays du tiers monde, Øtant donnØ que cela reprØsente un grave danger pour les stocks de poissons ainsi que pour les activitØs de petite pŒche de ces pays? (cid:192) ce jour, la Commission a dØpensØ 30 millions d(cid:146)euros pour redØployer les navires de pŒche excØdentaires. (cid:201)tant donnØ que les stocks de poissons de l(cid:146)UE sont nettement surexploitØs (cid:224) cause de l(cid:146)efficacitØ excessive de la flotte de l(cid:146)UE, il n(cid:146)est assurØment pas raisonnable de soumettre (cid:224) la mŒme menace des pays qui dØpendent, dans une mesure plus grande encore, de la durabilitØ de leurs stocks de poissons? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (15 mai 2000) La Commission reconna(cid:238)t que la cession de capacitØs de pŒche par les (cid:201)tats membres aux pays du tiers monde devrait constituer un avantage mutuel et ne pas compromettre les stocks de poissons ou les pŒcheries de petite dimension dans ces pays. C(cid:146)est pourquoi les aides financiŁres en faveur de la cession de capacitØ aux pays du tiers monde ne peuvent Œtre accordØes qu(cid:146)aux conditions prØvues (cid:224) l(cid:146)article 7 du rŁglement (CE) no 2792/1999 du Conseil du 17 dØcembre 1999 dØfinissant les modalitØs et conditions des actions structurelles de la CommunautØ dans le secteur de la pŒche (1). Les aides financiŁres ne peuvent Œtre accordØes qu(cid:146)avec l(cid:146)accord des autoritØs compØtentes du pays tiers concernØ et (cid:224) condition qu(cid:146)il existe des garanties appropriØes permettant de s(cid:146)assurer que le droit international n(cid:146)est pas susceptible d(cid:146)Œtre violØ, en particulier en ce qui concerne la conservation et la gestion des ressources marines ainsi que les conditions de travail des pŒcheurs. La Commission considŁre que si ces conditions sont rØunies, la cession de navires de pŒche et la crØation d(cid:146)entreprises communes peuvent Œtre avantageuses pour le dØveloppement du secteur de la pŒche dans les pays du tiers monde. (1) JO L 337 du 30. 12. 1999


title: Reglamento (CE) n° 713/2000 de la Comisión, de 4 de abril de 2000, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2079/1999 y se eleva a 1 900 304 toneladas la licitación permanente para la exportación de centeno en poder del organismo de intervención alemán

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
intervention agency
rye
third country

formats: pdf print

text: 5. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 84/13 REGLAMENTO (CE) No 713/2000 DE LA COMISIÓN de 4 de abril de 2000 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2079/1999 y se eleva a 1 900 304 toneladas la licitación permanente para la exportación de centeno en poder del organismo de intervención alemán LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), fija los procedimientos y condi- ciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervención. El Reglamento (CE) no 2079/1999 de la Comisión (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 406/2000 (6), ha abierto una licitación perma- nente para la exportación de 1 700 029 toneladas de centeno en poder del organismo de intervención alemán. Alemania ha informado a la Comisión que su organismo de intervención tiene la intención de proceder a un aumento de 200 275 toneladas de la cantidad sacada a licitación para la exportación. Es conveniente elevar a 1 900 304 toneladas la cantidad global sacada a licita- ción permanente para la exportación de centeno en poder del organismo de intervención alemán. (3) Teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitación, resulta necesario introducir modificaciones en la lista de las regiones y de las cantidades almace- nadas. Es conveniente, por consiguiente, modificar, en particular, el anexo I del Reglamento (CE) no 2079/ 1999. (4) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CE) no 2079/1999 quedará modificado como sigue: 1) el artículo 2 se sustituirá por el texto siguiente: «Artículo 2 1. La licitación se referirá a una cantidad máxima de 1 900 304 toneladas de centeno que habrán de exportarse a todos los terceros países. 2. En el anexo I se detallan las regiones en las que se encuentran almacenadas 1 900 304 toneladas de centeno. »; 2) el anexo I se sustituirá por el anexo del presente Regla- mento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64. (5) DO L 256 de 1. 10. 1999, p. 39. (6) DO L 51 de 24. 2. 2000, p. 11. L 84/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 4. 2000 ANEXO «ANEXO I Lugar de almacenamiento Cantidades (en toneladas) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern 219 110 8 032 Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern 1 237 734 Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 435 428»


title: PREGUNTA ESCRITA E-1015/00 de Mark Watts (PSE) a la Comisión. Exportación de ganado a terceros países.

eurovoc_concepts:
export (EU)
export refund
livestock

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/57 AdemÆs de ello, la Comisi(cid:243)n estÆ consultando a los Estados miembros, las entidades encargadas de la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n, el sector empresarial y los organismos de protecci(cid:243)n de los datos personales con el fin de determinar quØ medidas han de proponerse a escala europea en este Æmbito. La Comisi(cid:243)n tiene previsto presentar una comunicaci(cid:243)n al Parlamento y al Consejo en julio de 2000. Por lo que respecta al registro de nombres de dominios de Internet con fines abusivos o especulativos («cybersquatting»), la Comisi(cid:243)n seæal(cid:243) en su Comunicaci(cid:243)n sobre organizaci(cid:243)n y gesti(cid:243)n de Internet (cid:129) Desaf(cid:237)os internacionales y europeos 1998-2000 (3) que tiene previsto proponer un c(cid:243)digo de conducta, u otro instrumento apropiado, para reducir las posibilidades de abuso en este Æmbito. Por otra parte, cuando se formulen las condiciones de registro del dominio de primer nivel propuesto «. eu», la Comisi(cid:243)n velarÆ por minimizar las posibilidades de uso indebido. En cuanto a la investigaci(cid:243)n, cabe seæalar que en el programa de Tecnolog(cid:237)as de la Sociedad de Informaci(cid:243)n se financian proyectos de investigaci(cid:243)n y desarrollo en el sector de las tecnolog(cid:237)as e infraestructuras de seguridad y confianza. En concreto, el plan de trabajo de 2000 incluye una l(cid:237)nea de actuaci(cid:243)n relativa a la acci(cid:243)n clave II para fomentar las tecnolog(cid:237)as que incrementen la seguridad y, en particular, las que permitan prevenir y hacer frente a los abusos efectuados a travØs de la infraestructura, sobre todo las actividades fraudulentas y delictivas, as(cid:237) como las tecnolog(cid:237)as que permitan que los usuarios ejerzan un mayor control sobre sus datos personales. Estas actuaciones consolidan los proyectos en curso y los resultados obtenidos en los proyectos de investigaci(cid:243)n financiados en programas anteriores como Esprit, ETS, Infosec, ACTS o Telematics. (1) DO L 281 de 23. 11. 1995. (2) DO L 24 de 30. 1. 1998. (3) COM(2000) 202 final. (2001/C 53 E/066) PREGUNTA ESCRITA E-1015/00 de Mark Watts (PSE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Exportaci(cid:243)n de ganado a terceros pa(cid:237)ses ¿CuÆntas cabezas de ganado vivo se exportaron desde la UE a terceros pa(cid:237)ses en 1999 y cuÆnto se pag(cid:243) en restituciones a la exportaci(cid:243)n de ganado vivo a terceros pa(cid:237)ses del 16 de octubre de 1998 al 15 de octubre de 1999? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de mayo de 2000) En 1999, se exportaron a terceros pa(cid:237)ses 323 000 cabezas de ganado vivo. Las restituciones por exportaci(cid:243)n de ganado vivo abonadas en el ejercicio 1999 ascendieron a un total de 92,3 M€. (2001/C 53 E/067) PREGUNTA ESCRITA E-1016/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Acceso a medicamentos bÆsicos en los pa(cid:237)ses en desarrollo ¿No cree la Comisi(cid:243)n que el tratamiento de cuestiones complejas como es el acceso a los medicamentos bÆsicos en el marco del Acuerdo de la OMC sobre Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (TRIPs) exige unos conocimientos tØcnicos sustanciales a nivel nacional?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1053/00 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie. Ontwerpvoorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de bescherming van voetgangers en andere weggebruikers ingeval zij in botsing komen met een motorvoertuig.

eurovoc_concepts:
common transport policy
motor vehicle
pedestrian
transport accident

text: C 46 E/112 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (16 mei 2000) De Commissie heeft geen onderzoek verricht naar de kosten die de individuele lidstaten dragen bij de overgang naar de euro en zij is evenmin van plan om een dergelijke studie te verrichten. De Commissie gelooft niet dat studies welke zijn toegespitst op de kosten van de overgang naar de euro volledig of relevant kunnen zijn. Weliswaar brengt de overgang naar de euro kosten mee maar er dient te worden opgemerkt dat de overgang naar de euro ook inkomsten oplevert. Verslagen die alleen oog hebben voor de kosten kunnen derhalve geen volledig beeld geven. Er zijn een aantal onafhankelijke studies verricht door banken, accountancy-kantoren en advocatenkan- toren. De Commissie kan en mag geen van die studies aanbevelen. (2001/C 46 E/120) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1053/00 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Ontwerpvoorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de in botsing komen met een bescherming van voetgangers en andere weggebruikers ingeval zij motorvoertuig Naar ik heb begrepen is dit onderwerp besproken op een vergadering van de Werkgroep motorvoertuigen. Kan de Commissie meedelen wat de conclusie was van deze discussie en wanneer het voorstel voor een richtlijn het Parlement zal worden toegezonden? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (8 juni 2000) De kwestie van de bescherming van voetgangers is in maart 2000 besproken tijdens de vergadering van de werkgroep motorvoertuigen. Bij die gelegenheid werden een aantal aspecten onderzocht. Er is geen enkele conclusie getrokken en de discussies zullen op 5 en 6 juni 2000 worden voortgezet. Bij de opstelling van een slottekst zal rekening worden gehouden met de gegeven commentaren en suggesties wat de bescher- ming van voetgangers betreft. De Commissie zal alle partijen beslist op de hoogte houden van de op termijn geboekte vooruitgang, en dus van het daaromtrent aangenomen tijdschema. (2001/C 46 E/121) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1055/00 van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Cyprus Kan de Commissie de berichten bevestigen of ontkennen dat Cypriotische burgers het recht op vrij verkeer zou worden ontzegd als Cyprus tot de EU toetreedt, tenzij Turkije tegelijkertijd toetreedt? De heer Robin Cook, Brits Minister van Buitenlandse Zaken, legde op 15 februari 2000 in het Lagerhuis (Hansard Column 781) de volgende verklaring af met betrekking tot de toetreding van Cyprus tot de EU: (cid:132)Vrij verkeer tussen de Republiek Cyprus en de bezette noordelijke sector is alleen mogelijk als Turkije tegelijkertijd tot de EU toetreedt. (cid:148)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1061/00 esittäjä(t): Karin Riis-Jørgensen (ELDR) komissiolle. Jäsenvaltioiden omien kansalaisten eriarvoinen kohtelu.

eurovoc_concepts:
Denmark
anti-discriminatory measure
infringement of EU law
paid leave
wage earner

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/203 Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) artikla on yhten(cid:228)ismarkkinalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastainen? Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) artikla on EU:n yhten(cid:228)ismarkkinalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n hengen ja/tai yhten(cid:228)ismarkkinaperiaatteen hengen vastainen? Onko luultavaa, ett(cid:228) 19 kohta on s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) koskevan direktiivin vastainen (jos oletetaan, ett(cid:228) se hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n neuvoston (cid:228)skett(cid:228)in sopiman yhteisen kannan mukaisena)? Heikent(cid:228)(cid:228)k(cid:246) Ison-Britannian hallituksen valitsema linja yhten(cid:228)ismarkkinoilla sovellettavaa periaatetta kotimaassa/alkuper(cid:228)maassa suoritettavasta valvonnasta? Jos komissio katsoo, ett(cid:228) 19 kohta rikkoo EU:n lakeja tai periaatteita, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) Ison- Britannian hallitusta vastaan? Onko komissio vastaanottanut yleis(cid:246)lt(cid:228) 19 kohtaa koskevia valituksia? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (19. toukokuuta 2000) Komissio on tietoinen rahoituspalveluja ja -markkinoita koskevasta lakiesityksest(cid:228) (FSMB). Komissio haluaa varmistaa, ett(cid:228) lain tullessa voimaan sen 19 kohta on sis(cid:228)markkinoiden periaatteiden ja erityisesti s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) sis(cid:228)markkinoilla koskevista tietyist(cid:228) oikeudellisista n(cid:228)k(cid:246)kohdista anne- tun direktiiviehdotuksen mukainen (1). Komissio ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat yhtey- dess(cid:228) toisiinsa t(cid:228)ss(cid:228) tarkoituksessa. Komissio ei ole saanut virallisia valituksia 19 kohdasta, joka ei ole viel(cid:228) voimassa. (1) KOM(98) 586 lopullinen. (2000/C 374 E/240) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1061/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) komissiolle Aihe: J(cid:228)senvaltioiden omien kansalaisten eriarvoinen kohtelu (4. huhtikuuta 2000) Viittaan komission vastaukseen, jonka se antoi kiireelliseen kysymykseeni (P-0555/00) (1), ja totean, ett(cid:228) komissio ei vastannut kysymykseeni. Tanskan hallitus on antanut lakiesityksen Tanskan lomalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n muuttamiseksi. Ongelmana on se, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) lakiesityksen mukaan ty(cid:246)ehtosopimusten piiriin kuluvat ty(cid:246)ntekij(cid:228)t ovat eriarvoisessa asemassa verrattuna niihin ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin, jotka eiv(cid:228)t kuulu ty(cid:246)ehtosopimusten piiriin. Kysymykseni oli seuraava: Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio perustamissopimuksen mukaisena sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltio kohtelee omia kansalaisiaan eriarvoisesti (cid:129) toisin sanoen ty(cid:246)ehtosopimusten piiriin kuuluvia ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228) eri tavalla kuin ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228), jotka eiv(cid:228)t kuulu ty(cid:246)ehtosopimusten piiriin (cid:129) siten ett(cid:228) yleisen ty(cid:246)ehtosopimuksen tehneille ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille annetaan mahdollisuus siirt(cid:228)(cid:228) 20 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) ylitt(cid:228)v(cid:228) lomap(cid:228)ivien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) seuraavalle lomavuodelle, kun taas ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille, joilla ei ole ty(cid:246)ehtosopimusta, t(cid:228)t(cid:228) mahdollisuutta ei anneta? Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio asianmukaisena sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltio syrjii omia kansalaisiaan sen perusteella, kuuluvatko he ty(cid:246)ehtosopimusten piiriin vai eiv(cid:228)t? (1) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000. C 374 E/204 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (15. toukokuuta 2000) Kuten komissio totesi arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kirjalliseen kysymykseen P-0555/00 (1) antamassaan vastauksessa, arvoisan j(cid:228)senen esiin ottama kysymys kuuluu Tanskan viranomaisten toimivaltaan sill(cid:228) edellytyksell(cid:228), ett(cid:228) Tanskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228), jos sit(cid:228) on muutettu, noudatetaan tietyist(cid:228) ty(cid:246)ajan j(cid:228)rjest(cid:228)- mist(cid:228) koskevista seikoista 23. marraskuuta 1993 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 93/104/EY (2). Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) yksil(cid:246)iden oikeudet ja velvollisuudet vaihtelevat usein eri perustein. Jos t(cid:228)h(cid:228)n vaihteluun sovellettavissa perusteissa ei kuitenkaan rikota yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), t(cid:228)llaisten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten kohtuullisuus on arvioitava kansallisella tasolla. (1) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000. (2) EYVL L 307, 13. 12. 1993. (2000/C 374 E/241) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1063/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: EU:n direktiivien ja Ranskan lakien vastaiset Eid-el-Kabir -juhlan rituaalit Komissio on varmastikin tietoinen, ett(cid:228) joka vuosi Pariisissa pidett(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) Eid-el-Kabir -juhlassa suoritettava uskonnollinen lampaanteurastus on v(cid:228)kivaltainen ja laiton rituaali. Se rikkoo r(cid:228)ike(cid:228)sti Ranskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n lis(cid:228)ksi neuvoston direktiivi(cid:228) 93/119/EY (1), jossa nimenomaisesti kiellet(cid:228)(cid:228)n uskonnollisten rituaalien yhteydess(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228) teurastus teurastamon ulkopuolella. Lis(cid:228)ksi el(cid:228)imi(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n usein julmasti ja kovakouraisesti ennen teurastushetke(cid:228), mik(cid:228) rikkoo direktiivin 93/119/EY 3 artiklaa. 1. Miksi komissio, ryhtynyt t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) mink(cid:228)(cid:228)nlaisiin toimiin t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen? joka vastaa EU:n sopimusten ja yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudattamisesta, ei ole 2. Milloin komissio aikoo k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) rikkomusmenettelyn Ranskaa vastaan (EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla), koska Ranska ei ole pannut t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n direktiivi(cid:228) 93/119/EY? (1) EYVL L 340, 31. 12. 1993, s. 21. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (11. toukokuuta 2000) J(cid:228)senvaltiot ovat vastuussa siit(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)inten teurastamista ja lopettamista koskeva yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) joulukuuta 1993 annetun pannaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n el(cid:228)inten suojelusta teurastus- tai neuvoston direktiivin 93/119/EY mukaisesti. lopettamishetkell(cid:228) 22. Komissio on tietoinen el(cid:228)inten kohtelusta kyseisen tapahtuman aikana. Riitt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n teurastamokapasiteetti Ranskan tietyill(cid:228) kaupunkialueilla n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) olevan yksi syy huomioihin, joita on tehty el(cid:228)inten kohtelusta kyseisen juhlan aikana. Komission mielest(cid:228) Ranskan viranomaisten on l(cid:246)ydett(cid:228)v(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n ratkaisu teurastamokapasiteettiongel- maan. Toisaalta el(cid:228)imille k(cid:228)rsimyst(cid:228) aiheuttava kohtelu kiinnipit(cid:228)misen ja teurastuksen aikana ei ole hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228). Ranskan viranomaisiin on otettu yhteytt(cid:228), koska j(cid:228)rjestelyit(cid:228) on syyt(cid:228) parantaa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) Ranskan viranomaiset vakuuttivat ennen juhlaa ryhtyv(cid:228)ns(cid:228) lukuisiin toimiin el(cid:228)inten hyvinvoinnin sek(cid:228) hygienian parantamiseksi. Toimiin kuuluu muun muassa l(cid:228)heinen yhteydenpito eri islamilaisiin uskonnollisiin ja kulttuuriryhmittymiin, jotta n(cid:228)m(cid:228) saataisiin mukaan asiaa koskevaan keskusteluun


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1020/00 från Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen. Fem fall av tortyr och kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Turkiet.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
torture

text: C 26 E/144 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 3. Hur m(cid:229)nga personer skadades till f(cid:246)ljd av direkt tv(cid:229)ng eller kroppsligt v(cid:229)ld d(cid:229) de eventuellt olagligt (cid:246)verskred gr(cid:228)nserna mellan 1997 och 1999? Hur m(cid:229)nga unders(cid:246)kningar och disciplin(cid:228)ra f(cid:246)rfaranden inleddes till f(cid:246)ljd av detta och vad ledde de till (v(cid:228)nligen bifoga en detaljerad redog(cid:246)relse)? 4. Hur m(cid:229)nga personer dog till f(cid:246)ljd av syrebrist, hunger, t(cid:246)rst, kyla eller v(cid:228)rme under transport mellan 1997 och 1999 d(cid:229) de, eventuellt olagligt, f(cid:246)rs(cid:246)kte resa in i EU? Svar (8 juni 2000) R(cid:229)det har inga statistiska uppgifter som skulle g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att svara p(cid:229) den (cid:228)rade ledamotens fr(cid:229)gor. (2001/C 26 E/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-1020/00 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Fem fall av tortyr och kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Turkiet De sju senaste dagarna har olika tidningar, icke-statliga organisationer samt k(cid:228)llor hos internationella R(cid:246)da korset och FN informerat Europaparlamentet om de allvarliga fall som r(cid:246)r fem turkiska yrkesut(cid:246)vare, ingenj(cid:246)rer och f(cid:246)retagare (cid:129) Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner och Timur Ayan (cid:129) vilka efter utdragen och grym tortyr har tvingats att underteckna falska bek(cid:228)nnelser om brott mot staten. Enligt uttalanden fr(cid:229)n offren och enligt bevismaterial fr(cid:229)n olika k(cid:228)llor bestod tortyren bland annat av elchocker i testiklarna, kallvattendusch, slag med batonger insvepta i handdukar f(cid:246)r att inte l(cid:228)mna bl(cid:229)m(cid:228)rken efter sig. Detta har inte n(cid:228)mnts i den turkiska pressen. De som utf(cid:246)rde tortyren var tj(cid:228)nstem(cid:228)n och andra anst(cid:228)llda vid enheten f(cid:246)r bek(cid:228)mpning av organiserad brottslighet i Istanbul, ett organ som tillh(cid:246)r den turkiska statens spaningspolis. Alla fem (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande h(cid:228)ktade i f(cid:228)ngelset i Bayrampasa i v(cid:228)ntan p(cid:229) r(cid:228)tteg(cid:229)ng. Anser inte kommissionen att det mycket stora antalet allvarliga kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga 1. r(cid:228)ttigheterna p(cid:229) ett i(cid:246)gonenfallande s(cid:228)tt dementerar premi(cid:228)rminister Ecevits och hela den turkiska regeringens bekr(cid:228)ftelser om att reformerna av r(cid:228)ttssystemet redan p(cid:229)b(cid:246)rjats f(cid:246)r att underl(cid:228)tta Turkiets anslutning till Europeiska unionen? 2. Under den resa som Verheugen, kommissionsledamot med ansvar f(cid:246)r utvidgningen, nyligen gjorde till Istanbul uttalade han sig positivt om de framsteg som Turkiet gjort p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Anser inte kommissionsordf(cid:246)rande Prodi att detta till stor del var omotiverat eller i alla fall f(cid:246)rhastat? ˜r inte kommissionen av den (cid:229)sikten att den turkiska regeringen omedelbart b(cid:246)r kr(cid:228)vas p(cid:229) innan 3. f(cid:246)rklaringar om den om(cid:228)nskliga behandling som de fem h(cid:228)ktade personerna har genomg(cid:229)tt, f(cid:246)rhandlingar om Turkiets anslutning till Europeiska unionen inleds? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) Kommissionen har uttryckt sin oro ang(cid:229)ende vissa h(cid:228)ndelser som intr(cid:228)ffat sedan Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors n(cid:228)r det g(cid:228)ller l(cid:228)get betr(cid:228)ffande de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Turkiet. Kommissionen har vid samtliga tillf(cid:228)llen starkt tagit avst(cid:229)nd fr(cid:229)n h(cid:228)ndelseutvecklingen p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Kommissionen riktar en allm(cid:228)n uppmaning till den turkiska regeringen att visa ett tydligare (cid:229)tagande f(cid:246)r demokratiseringsarbetet. Denna h(cid:229)llning intas av bland andra den kommissionsledamot som (cid:228)r ansvarig f(cid:246)r utvidgningen, vilket ledamoten gav uttryck f(cid:246)r vid sitt senaste bes(cid:246)k i Turkiet den 9(cid:141)10 mars 2000. 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/145 Det fall som n(cid:228)mns av parlamentsledamoten (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r r(cid:228)ttsliga f(cid:246)rfaranden i Turkiet. Kommissionen har tagit emot en m(cid:228)ngd skrivelser i (cid:228)rendet och har i sina svar gjort klart att den ser mycket allvarligt p(cid:229) dessa anklagelser och att den kommer att kr(cid:228)va f(cid:246)rklaringar fr(cid:229)n de turkiska myndigheterna. Verksamheten inom den stiftelse till vilken de fem personer som ledamoten n(cid:228)mner har anknytning, f(cid:246)ranleder visserligen vissa bet(cid:228)nkligheter, s(cid:228)rskilt i fr(cid:229)ga om de antisemitiska teorier som den f(cid:246)retr(cid:228)der och sprider via sin webbplats. Icke desto mindre (cid:228)r de f(cid:246)rh(cid:229)llanden som ledamoten omtalar, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att uppgifterna (cid:228)r korrekta, fullst(cid:228)ndigt oacceptabla. (2001/C 26 E/180) SKRIFTLIG FR¯GA P-1025/00 fr(cid:229)n Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) till r(cid:229)det (28 mars 2000) ˜mne: R(cid:229)dets motstridiga inst(cid:228)llning till att upph(cid:228)va bojkotten mot (cid:214)sterrike Under r(cid:229)dets fr(cid:229)getimme vid sammantr(cid:228)desperioden i Strasbourg svarade r(cid:229)dets f(cid:246)retr(cid:228)dare, Seixas Da Costa, p(cid:229) min fr(cid:229)ga om medlemsstaternas m(cid:246)jligheter att (cid:229)teruppr(cid:228)tta de diplomatiska f(cid:246)rbindelserna med (cid:214)sterrike. Enligt Seixas de Costa (cid:228)r det fullt m(cid:246)jligt f(cid:246)r enskilda medlemsstater, oberoende av de (cid:246)vriga medlemsstaternas inst(cid:228)llning, att ta avst(cid:229)nd fr(cid:229)n den gemensamma st(cid:229)ndpunkten och (cid:229)teruppr(cid:228)tta de diplomatiska f(cid:246)rbindelserna och det normala politiska samarbetet med (cid:214)sterrike. I Paris svarade i sin tur Antonio Guterres p(cid:229) en fr(cid:229)ga fr(cid:229)n pressen s(cid:229) h(cid:228)r: (cid:148)We adopted a common position and only these fourteen countries can change it one day if there are conditions of change in Austria justifying such a measure. (cid:148) (Bulletin Quotidien Europe nro 7680, Monday/Tuesday 20&21 March 2000). Enligt Guterres skulle allts(cid:229) en (cid:228)ndring av den gemensamma st(cid:229)ndpunkten kr(cid:228)va att samtliga fjorton l(cid:228)nderna gemensamt beslutar sig f(cid:246)r att upph(cid:228)va den bojkott som inleddes den 31 januari 2000. Samtidigt har Guterres ocks(cid:229) kommenterat planerna i fr(cid:229)ga om den (cid:246)sterrikiska f(cid:246)rbundskanslern Sch(cid:252)ssels tal till EU-ledarna vid den middag som ges i samband med toppm(cid:246)tet i Lissabon. Enligt Guterres planerar Portugal att ge Sch(cid:252)ssel m(cid:246)jlighet att h(cid:229)lla talet, men att fr(cid:229)gan d(cid:228)refter inte skulle diskuteras n(cid:229)got mer, utan att Guterres sj(cid:228)lv skulle svara Sch(cid:252)ssel f(cid:246)r EU-l(cid:228)ndernas r(cid:228)kning. Detta skulle tyda p(cid:229) att Guterres anser att han som f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r EU:s ordf(cid:246)randeland kan svara f(cid:246)r samtliga fjorton medlems- stater, trots att Portugal tidigare har l(cid:229)tit f(cid:246)rst(cid:229) att beslutet i fr(cid:229)ga om sanktionerna (cid:228)r bilateralt. Hur skall man tolka motstridiga (cid:229)sikter? ˜r de fjorton medlemsstaternas st(cid:228)llningstagande att frysa sina f(cid:246)rbindelser p(cid:229) h(cid:246)g niv(cid:229) med (cid:214)sterrike bilateralt, med andra ord (cid:228)r det en fr(cid:229)ga som kan behandlas mellan varje stat och (cid:214)sterrike eller (cid:228)r det (cid:228)nd(cid:229) fr(cid:229)ga om n(cid:229)got annat, t. ex. ett (cid:148)r(cid:229)det-minus-ett-beslut(cid:148)? Har inte medlemsstaterna r(cid:228)tt att fatta sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga beslut vad g(cid:228)ller bojkotten? Best(cid:228)mmer EU ocks(cid:229), f(cid:246)rutom om medlemsstaternas inre regeringsbeslut, om medlemsstaternas bilaterala utrikespolitiska f(cid:246)rbindelser och r(cid:228)tt till diplomatiska f(cid:246)rbindelser? Svar (8 juni 2000) Det uttalande som den (cid:228)rade parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till gjordes av Portugals premi(cid:228)rminister p(cid:229) 14 medlemsstaters v(cid:228)gnar. Det tillkommer inte r(cid:229)det att ha n(cid:229)gon (cid:229)sikt om eller kommentera detta uttalande. R(cid:229)det har d(cid:228)rf(cid:246)r inte tagit st(cid:228)llning till n(cid:229)gon av de fr(cid:229)gor som den (cid:228)rade parlamentsledamoten tar upp


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1015/00 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen. Eksport af levende kvæg til tredjelande.

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/57 Kommissionen har ogs(cid:229) iv(cid:230)rksat konsultationer med medlemsstaterne, agenturerne for gennemfłrelse af lovgivningen, industrien og databeskyttelsesmyndighederne for at finde frem til hvilke foranstaltninger der błr foresl(cid:229)s p(cid:229) dette felt p(cid:229) europ(cid:230)isk plan. Kommissionen agter at forel(cid:230)gge Parlamentet og R(cid:229)det en meddelelse i juli 2000. Hvad ang(cid:229)r spekulativ eller uh(cid:230)derlig reservation af internetdom(cid:230)nenavne (»cybersquatting«), har Kommis- sionen i »Internettets organisation og administration (cid:129) Politiske aspekter p(cid:229) internationalt og europ(cid:230)isk plan 1998 (cid:129) 2000« (3), annoncere sin hensigt om at foresl(cid:229) en adf(cid:230)rdskodeks eller et andet middel til at begr(cid:230)nse de nuv(cid:230)rende misbrugsmuligheder p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Desuden vil Kommissionen under udarbej- foresl(cid:229)ede topdom(cid:230)ne ». EU« sikre at misbrugsmulighederne delsen af registreringspolitikken for det minimeres inden for dette dom(cid:230)ne. P(cid:229) forskningsomr(cid:229)det yder der via programmet for informationssamfundets teknologier stłtte til forsk- nings- og udviklingsprojekter om teknologi og infrastruktur for sikkerhed og tillid. Arbejdsprogrammet for (cid:229)r 2000 indeholder s(cid:229)ledes et indsatsomr(cid:229)de (»aktionslinje«) under nłgleaktion II hvis form(cid:229)l er at tilskynde til udvikling af teknologi der łger sikkerheden, is(cid:230)r hvad ang(cid:229)r forebyggelse og bek(cid:230)mpelse af misbrug der beg(cid:229)s via infrastrukturen, herunder navnlig bedrageriske og kriminelle aktiviteter, samt teknologi der styrker brugernes kontrol over deres persondata. Disse titag styrker de igangv(cid:230)rende projekter og forskningsprojekter der er finansieret af de foreg(cid:229)ende indhłstede resultater inden for rammerne af programmer som f. eks. Esprit, ETS, Infosec, ACTS og Telematics. (1) EFT L 281 af 23. 11. 1995. (2) EFT L 24 af 30. 1. 1998. (3) KOM(2000) 202 endelig udg. (2001/C 53 E/066) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1015/00 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Eksport af levende kv(cid:230)g til tredjelande Hvor mange stk. levende kv(cid:230)g blev der i 1999 eksporteret fra EU til tredjelande, og hvor meget blev der udbetalt i eksportrestitutioner for eksport af levende kv(cid:230)g til tredjelande i perioden 16. oktober 1998 til 15. oktober 1999? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (19. maj 2000) I 1999 blev der eksporteret 323 000 stk. levekv(cid:230)g til tredjelande. Eksportrestitutionerne for levekv(cid:230)g i regnskabs(cid:229)ret 1999 var p(cid:229) i alt 92,3 mio. EUR. (2001/C 53 E/067) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1016/00 af Glenys Kinnock (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Adgang til livsvigtig medicin i udviklingslande Er Kommissionen enig i, at behandlingen af komplicerede emner, f. eks. adgang til livsvigtig medicin, inden for aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS-aftalen), foruds(cid:230)tter en omfat- tende teknisk viden p(cid:229) nationalt plan?


title: Regolamento (CE) n. 709/2000 della Commissione, del 4 aprile 2000, relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
customs regulations
import
legal code
textile product

text: 5. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 84/3 REGOLAMENTO (CE) N. 709/2000 DELLA COMMISSIONE del 4 aprile 2000 relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (1), modificato da ultimo dal rego- lamento (CE) n. 2626/1999 della Commissione (2), in partico- lare l'articolo 9, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) Al fine di garantire l'applicazione uniforme della nomen- clatura combinata allegata al regolamento citato, è necessario adottare disposizioni relative alla classifica- zione delle merci di cui in allegato al presente regola- mento. Il regolamento (CEE) n. 2658/87 ha fissato le regole generali per l'interpretazione della nomenclatura combi- nata; tali regole si applicano pure a qualsiasi nomencla- tura che la riprenda anche in parte aggiungendovi even- tualmente suddivisioni, e sia stabilita da regolamenta- zioni comunitarie specifiche per l'applicazione di misure tariffarie o d'altra natura nel quadro degli scambi di merci. In applicazione di tali regole generali, le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante nell'allegato del presente regolamento debbono essere classificate nei corrispondenti codici NC indicati nella colonna 2, e precisamente in virtù delle motivazioni indicate nella colonna 3. È opportuno che, fatte salve le misure in vigore nella Comunità relativamente al sistema di duplice controllo e alle sorveglianze comunitarie preventive e a posteriori dei prodotti tessili all'importazione nella Comunità, le informazioni tariffarie vincolanti, rilasciate dalle autorità doganali degli Stati membri in materia di classificazione delle merci nella nomenclatura doganale e che non sono conformi alla legislazione comunitaria stabilita dal presente regolamento, possano continuare ad essere invocate dal titolare per un periodo di 60 giorni, confor- memente alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce il codice doganale comuni- tario (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 955/1999 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). (5) Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante in allegato devono essere classificate nella nomenclatura combi- nata nei corrispondenti codici NC indicati nella colonna 2 di detta tabella. Articolo 2 Salve le misure vigenti nella Comunità relativamente ai sistemi di duplice controllo e alle sorveglianze comunitarie preventive e a posteriori dei prodotti tessili all'importazione nella Comu- nità, le informazioni tariffarie vincolanti rilasciate dalle autorità doganali degli Stati membri che non sono conformi alla legisla- zione comunitaria stabilita dal presente regolamento possono continuare ad essere invocate conformemente alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/ 92, per un periodo di 60 giorni. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 aprile 2000. Per la Commissione Frederik BOLKESTEIN Membro della Commissione (1) GU L 256 del 7. 9. 1987, pag. 1. (2) GU L 321 del 14. 12. 1999, pag. 3. (3) GU L 302 del 19. 10. 1992, pag. 1. (4) GU L 119 del 7. 5. 1999, pag. 1. L 84/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 4. 2000 ALLEGATO Classificazione (Codice NC) Motivazione Descrizione della merce (1) (2) (3) 6106 10 00 La classificazione è determinata dalle disposizioni delle regole generali 1 e 6 per la interpretazione della nomenclatura combinata, dalla nota 4 del capitolo 61, nonché dal testo dei codici NC 6106 e 6106 10 00 Vedansi anche le note esplicative della nomencla- tura combinata della voce 6106 relativa alle bluse Tenuto conto del suo taglio e della scollatura molto ampia, questo indumento è da classificare come blusa 6110 20 99 La classificazione è determinata dalle disposizioni delle regole generali 1 e 6 per la interpretazione della nomenclatura combinata e dal testo dei codici NC 6110, 6110 20 e 6110 20 99 Vedansi anche le note esplicative della nomencla- tura combinata alla voce 6110 Tenuto conto dell'aspetto generale dell'indumento e della natura della stoffa con cui è realizzato, questo articolo è da classificare come indumento similare ad un pullover 6110 30 99 La classificazione è determinata dalle disposizioni delle regole generali 1 e 6 per la interpretazione della nomenclatura combinata, dalle note 1 e 9, paragrafo 2, del capitolo 61, nonché dal testo dei codici NC 6110, 6110 30 e 6110 30 99 Vedansi anche le note esplicative del sistema armonizzato relative alla voce 6109 e quelle della nomenclatura combinata relative alla voce 6110 Tenuto conto dell'assenza di un sistema di chiu- sura, questo indumento non può essere classificato come blusa della voce 6106 1. Indumento a maglia monocolore (95 % cotone, 5 % elastomero) con più di dieci file di maglie per centimetro lineare in ogni direzione contati su una superficie di almeno 10 cm × 10 cm, di taglio diritto, destinato a coprire la parte superiore del corpo, che scende sotto il punto vita (59 cm), con soltanto una manica corta L'indumento presenta una scollatura asimme- trica e molto ampia senza apertura La parte anteriore dell'indumento presenta dei ricami lungo la scollatura e sulla manica Esso presenta inoltre un bordo di tessuto appli- cato allo scollo e all'estremità della manica, nonché un orlo alla base (blusa) (Cfr. foto n. 593) (*) 2. Indumento a maglia spessa, monocolore, a coste verticali (100 % cotone) di taglio diritto, destinato a coprire la parte superiore del cordo che scende sotto il punto vita (62 cm), con maniche corte L'indumento presenta una scollatura a «V» senza apertura e dei sul davanti ricami decorativi Le estremità delle maniche, lo scollo e la base dell'indumento sono orlati (indumento similare ad un pullover) (Cfr. foto n. 595) (*) 3. Indumento multicolore realizzato con stoffa a maglia di velluto, di fibre artificiali e sintetiche (80 % viscosa, 20 % poliestere), con più di 10 file di maglie per centimetro lineare in ogni direzione contati su una superficie di almeno 10 × 10 cm. Questo indumento di taglio attillato è destinato a coprire la parte superiore del corpo e scende sotto il punto vita Esso presenta maniche lunghe attillate, una scollatura arrotondata senza apertura e un motivo decorativo sul davanti Presenta inoltre un bordo in maglia applicato allo scollo e all'estremità delle maniche e un orlo alla base (indumento simile ad un pullover) (Cfr. foto n. 585) (*) 5. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 84/5 Descrizione della merce Classificazione (Codice NC) Motivazione (1) (2) (3) 4. Indumento a maglia a righe (spessore: 1,5 mm, 70 % acrilico e 30 % poliestere), di taglio attil- lato destinato a coprire la parte superiore del corpo fino al punto vita (51 cm), senza maniche e a coste verticali Questo indumento presenta una scollatura arrotondata senza apertura, e un bordo in maglia applicato allo scollo e al giromanica (indumento simile ad un pullover) (Cfr. foto n. 589) (*) (*) Le fotografie hanno carattere puramente indicativo. 6110 30 99 La classificazione è determinata dalle disposizioni delle regole generali 1 e 6 per la interpretazione della nomenclatura combinata, dalle note 1 e 9, paragrafo 2, del capitolo 61, nonché dal testo dei codici NC 6110, 6110 30 e 6110 30 99 Vedansi anche le note esplicative della nomencla- tura combinata relative alla voce 6110 Tenuto conto del peso dell'indumento e dello spessore della sua stoffa, questo indumento non può essere classificato come canottiera (maglietta) della voce 6109 L 84/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 4. 2000 5. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 84/7


title: QUESTION ÉCRITE E-1042/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Soutien financier à l'industrie italienne du pétrole.

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
aid to industry
oil industry

text: C 46 E/110 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 La Commission peut-elle fournir, pour chaque annØe de la pØriode, une ventilation de ce montant par entreprise bØnØficiaire du Royaume-Uni? (1) JO C 330 E du 21. 11. 2000, p. 104. (2001/C 46 E/116) QUESTION (cid:201)CRITE E-1041/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Soutien financier (cid:224) l(cid:146)industrie fran(cid:231)aise du pØtrole (4 avril 2000) En rØponse (cid:224) la question E-0218/00 (1), Mme Palacio a indiquØ que depuis 1975, la Commission avait accordØ une aide totale de 270,49 millions d(cid:146)euros (cid:224) la France. La Commission peut-elle fournir, pour chaque annØe de la pØriode, une ventilation de ce montant par entreprise bØnØficiaire en France? (1) JO C 330 E du 21. 11. 2000, p. 104. (2001/C 46 E/117) QUESTION (cid:201)CRITE E-1042/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Soutien financier (cid:224) l(cid:146)industrie italienne du pØtrole (4 avril 2000) En rØponse (cid:224) la question E-0218/00 (1), Mme Palacio a indiquØ que depuis 1975, la Commission avait accordØ une aide totale de 119,36 millions d(cid:146)euros (cid:224) l(cid:146)Italie. La Commission peut-elle fournir, pour chaque annØe de la pØriode, une ventilation de ce montant par entreprise bØnØficiaire en Italie? (1) JO C 330 E du 21. 11. 2000, p. 104. RØponse commune aux questions Øcrites E-1040/00, E-1041/00 et E-1042/00 donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (16 mai 2000) Depuis 1975, la CommunautØ gŁre des programmes d(cid:146)aide financiŁre en faveur des technologies innovantes d(cid:146)exploration, de production et de transport des hydrocarbures. En rØponse (cid:224) la question Øcrite E-0218/00 (1) de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission a indiquØ la rØpartition de l(cid:146)aide accordØe, par annØe et par (cid:201)tat membre. Pour ce qui est de la demande de ventilation dØtaillØe par entreprise bØnØficiaire, la Commission peut fournir les donnØes relatives (cid:224) la pØriode 1990-1998. Ces informations sont transmises directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement. Il faut cependant noter que les chiffres correspondant (cid:224) l(cid:146)aide attribuØe (cid:224) certains (cid:201)tats membres peuvent Œtre quelque peu trompeurs, car outre le contractant principal, les contrats font souvent intervenir plusieurs participants provenant d(cid:146)(cid:201)tats membres diffØrents. En ce qui concerne les renseignements demandØs pour la pØriode 1975-1990, il convient de signaler que dans la mesure oø les donnØes correspondant (cid:224) cette pØriode n(cid:146)existent pas sur support Ølectronique, la rØponse aux questions posØes nØcessiterait de longues et difficiles recherches que la Commission n(cid:146)est pas en mesure d(cid:146)entreprendre. (1) JO C 330 E du 21. 11. 2000, p. 104


title: PERGUNTA ESCRITA E-1042/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Apoio financeiro à indústria petrolífera italiana.

text: C 46 E/110 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Pode a Comissªo fornecer uma discrimina(cid:231)ªo do referido montante por ano e por empresa subsidiada no Reino Unido? (1) JO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 104. (2001/C 46 E/116) PERGUNTA ESCRITA E-1041/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Apoio financeiro (cid:224) indœstria petrol(cid:237)fera francesa (4 de Abril de 2000) Na resposta (cid:224) pergunta E-0218/00 (1), a ComissÆria Loyola de Palacio informa que a Comissªo concedeu, desde 1975, cerca de 270,49 milhıes de euros (cid:224) Fran(cid:231)a. Pode a Comissªo fornecer uma discrimina(cid:231)ªo do referido montante por ano e por empresa subsidiada na Fran(cid:231)a? (1) JO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 104. (2001/C 46 E/117) PERGUNTA ESCRITA E-1042/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Apoio financeiro (cid:224) indœstria petrol(cid:237)fera italiana (4 de Abril de 2000) Na resposta (cid:224) pergunta E-0218/00 (1), a ComissÆria Loyola de Palacio informa que a Comissªo concedeu, desde 1975, cerca de 119,36 milhıes de euros (cid:224) ItÆlia. Pode a Comissªo fornecer uma discrimina(cid:231)ªo do referido montante por ano e por empresa subsidiada na ItÆlia? (1) JO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 104. Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-1040/00, E-1041/00 e E-1042/00 dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (16 de Maio de 2000) A Comissªo tem gerido programas de apoio financeiro (cid:224)s tecnologias inovadoras de explora(cid:231)ªo, produ(cid:231)ªo e transporte de hidrocarbonetos, desde 1975. Em resposta (cid:224) pergunta escrita E-0218/00 (1) do Senhor Deputado, a Comissªo informou sobre os apoios concedidos, por ano e por Estado-membro. No que se refere ao pedido de informa(cid:231)ªo detalhada por empresa, a Comissªo pode facultar os dados relativos ao per(cid:237)odo de 1990/1998. Esta informa(cid:231)ªo serÆ transmitida directamente ao Senhor Deputado e ao secretariado do Parlamento. Saliente-se, contudo, que os dados relativos aos apoios concedidos a determinados Estados-membros podem revelar-se enganadores jÆ que, para alØm do contratante principal, os contratos envolvem, com frequŒncia, vÆrios participantes de diferentes Estados-membros. No que diz respeito aos dados solicitados referentes ao per(cid:237)odo de 1975/1990, convirÆ sublinhar que, devido (cid:224) ausŒncia de um suporte electr(cid:243)nico de dados para o per(cid:237)odo em causa, a resposta (cid:224)s questıes colocadas pelo Senhor Deputado obrigaria a dif(cid:237)ceis e morosas pesquisas que a Comissªo nªo estÆ em condi(cid:231)ıes de levar a efeito. (1) JO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 104


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1051/00 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie. Minimummaten voor platvis overeenkomstig EU-verordening 850/98.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishery management

text: C 72 E/16 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 3. 2001 Als er ernstige ongegronde beschuldigingen zijn tegen de professionele integriteit van een ambtenaar, moet de administratie op grond van artikel 24 van het Statuut de nodige stappen ondernemen om de goede naam van de betrokken ambtenaar te herstellen. Voor die gevallen beschikt de administratie over een ruime discretionaire bevoegdheid, die getoetst kan worden bij de Gemeenschapsrechter in de keuze van de manier en de middelen om de ambtenaar bijstand te verlenen. Ze moet deze beweringen weerleggen en al het mogelijke doen om de goede naam van de betrokken ambtenaar te herstellen. De bijstand uit hoofde van artikel 24 kan daarom verschillende vormen krijgen naargelang de soort bedreiging of handeling en de wensen van het slachtoffer. Op grond van artikel 17 is een ambtenaar verplicht tot de meest strikte geheimhouding met betrekking tot alle feitelijke gegevens en inlichtingen welke in de uitoefening van zijn functie of ter gelegenheid daarvan te zijner kennis komen. Geheime informatie die door een OLAF-ambtenaar ter kennis is gekomen, mag bijgevolg niet worden gebruikt voor andere doeleinden dan de uitvoering van de taken welke hem zijn toevertrouwd. De directeur van het Bureau moet de nodige organisatorische maatregelen nemen als hij meent dat er mogelijk deontologische conflicten kunnen ontstaan tussen de verplichtingen van een ambtenaar en diens activiteiten in een vakbond. (2001/C 72 E/019) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1051/00 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Minimummaten voor platvis overeenkomstig EU-verordening 850/98 In de nieuwe EU-verordening 850/98 (1) ontbreken in bijlage XII de in de oude verordening nog opgenomen minimummaten voor verschillende platvissen (tarbot, griet, tongschar, hondstong, bot en schar). Kan de Commissie in dit verband de volgende vragen beantwoorden: Is de vermelding van de minimummaten van de genoemde vissoorten vergeten, of zijn deze 1. minimummaten inderdaad afgeschaft? 2. Wanneer ze zijn afgeschaft, welke redenen hebben de Commissie tot deze stap bewogen? Deelt de Commissie de mening dat met het oog op het behoud van de visstand voor elke 3. consumptievis een minimummaat dient te gelden, opdat de vissen minstens eenmaal kunnen paaien? Is de Commissie zich ervan bewust dat ondermaatse vis op grond van het geringe vleesaandeel niet 4. kan worden afgezet? Deelt de Commissie derhalve de mening dat de minimummaat voor schol niet tot beneden 25 cm 5. mag worden verlaagd met het oog op de indeling als consumptiegoed? (1) PB L 318 van 27. 11. 1998, blz. 63. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (31 mei 2000) De minimummaten zijn doelbewust weggelaten. De lidstaten hebben daarmee namelijk ingestemd bij de besprekingen over de herziening van de technische maatregelen voor het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan die waren vastgesteld in Verordening (EG) nr. 850/98 van de Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van de visbestanden via technische maatregelen voor de bescherming van jonge exemplaren van mariene organismen. Bij de herziening van de technische maatregelen heeft de Commissie er vooral naar gestreefd de selectiviteit van het vistuig voor de belangrijkste vissoorten in de wateren van de Gemeenschap zoveel mogelijk te verbeteren. Op enkele kleine uitzonderingen na zijn de in bijlage XII bij Verordening (EG) nr. 850/98 vermelde vissoorten die waarop het meeste gevist wordt. De Commissie heeft vervolgens, ook hier in de mate van het mogelijke, geprobeerd een minimummaat bij aanvoer voor deze soorten vast te stellen die afgestemd is op de selectiviteit van het voor de vangst ervan gebruikte vistuig. 6. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 72 E/17 De door het geachte parlementslid vermelde platvissoorten behoren niet tot de belangrijkste vissoorten. Exemplaren van de platvissoorten worden gevangen met vistuig dat primair wordt ingezet om vis van de belangrijkste soorten te vangen. Bijna alle gevangen vis die vervolgens weer in zee teruggezet wordt, ook die van de door het geachte parlementslid genoemde soorten, is of dood of stervend. Het terugzetten van deze vis draagt dus weinig of niets bij tot de instandhouding van deze soorten. Vaststelling van een zodanige minimummaat bij aanvoer voor elke soort dat gewaarborgd is dat de exemplaren van een soort minstens eenmaal kunnen paaien, vergt goedkeuring van heel grote maaswijdten om zo te voorkomen dat de vis gevangen en gedood wordt voordat hij geslachtsrijp is. Om bijvoorbeeld voor schol aan de door het geachte parlementslid gesuggereerde voorwaarden te voldoen, zou de maaswijdte op meer dan 130 mm vastgesteld moeten worden. Met een dergelijke maaswijdte zou echter maar weinig tong worden gevangen. Schol wordt zeer vaak samen gevangen met tong, waarvoor de optimale maaswijdte 80 mm bedraagt. Wanneer deze maaswijdte gebruikt wordt bij de gemengde schol- en tongvisserij, wordt schol met een lengte van 17 cm of meer gevangen. De grootte van paairijpe schol ligt echter ruim boven 17 cm. Er bestaat geen bevredigende oplossing voor dit probleem, evenmin als voor vele soortgelijke problemen bij andere gemengde visserijen. (cid:132)Ondermaatse(cid:148) vis mag niet worden aangevoerd, maar moet in zee teruggezet worden omdat hij kleiner is dan de in Verordening (EG) nr. 850/98 voorgeschreven minimummaat. Vis waarvoor geen minimummaat bepaald is, mag, maar hoeft niet worden aangevoerd. Vissers mogen ondermaatse vis die niet verkocht kan worden, terug in zee zetten. Wanneer er echter een markt voor deze vis is, is het beter hem aan te landen en op de markt te brengen dan hem dood of stervend terug in zee te zetten. Bij visserij met een maaswijdte van 80 mm wordt samen met tong veel schol gevangen. In dat geval wordt schol met een lengte van 17 cm of meer gevangen. Daarom heeft de Commissie eerst voorgesteld een minimummaat van 17 cm voor schol te bepalen. Uiteindelijk is in het compromis een minimummaat van 22 cm vastgesteld. Wanneer nu een minimummaat van 25 cm zou worden bepaald, zou alle schol met een lengte van 17 tot 24 cm, dood of stervend, in zee teruggezet moeten worden. Dit zou weinig of niets bijdragen tot de instandhouding van schol. Ook zij erop gewezen dat er niet zoiets bestaat als (cid:132)consumptievis(cid:148): haring van bepaalde conditie buiten beschouwing gelaten, kan aangevoerde vis voor om het even welk gebruik worden bestemd. (2001/C 72 E/020) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1052/00 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: EU-verordening 850/98: controle op de voorschriften overeenkomstig titel III, artikel 29 (maximaal motorvermogen van 221 kW) Ter bescherming van de platvisbestanden zijn in verordening 850/98 (1) zogeheten platviszones aange- wezen, waarbinnen slechts met een relatief gering motorvermogen (max. 221 kW) mag worden gevist. De Germanische Lloyd heeft echter verklaard dat alle motorsoorten, en met name motoren met elektronische injectiesystemen, ondanks alle controles en verzegeling van de motoren kunnen worden gemanipuleerd, in de zin dat het vermogen tot boven de maximumgrens kan worden verhoogd. Kan de Commissie in dit verband de volgende vragen beantwoorden: 1. Acht de Commissie de controle op het motorvermogen toereikend, ofschoon er aanwijzingen zijn van mogelijkheden tot manipulatie ondanks verzegeling? 2. Deelt de Commissie de mening dat technische voorschriften (bijvoorbeeld aantal voorkettingen voor het net) ten eerste gemakkelijker en sneller kunnen worden gecontroleerd en ten tweede minder gevoelig zijn voor manipulaties, en bovendien evenzeer bijdragen tot de bescherming van de bestanden?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1046/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Progetto di ristrutturazione della EPAC.

eurovoc_concepts:
cereals
common commercial policy
control of State aid
job preservation
marketing
public sector

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1046/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Progetto di ristrutturazione della EPAC Nella risposta all(cid:146)interrogazione E-0221/00 (1) del 15 marzo dell(cid:146)interrogante sulla EPAC-Empresa para a Agro-Alimenta(cid:231)ªo e Cereais SA, a nome della Commissione il Commissario Franz Fischler ha precisato che la versione finale dei piani di ristrutturazione era stata trasmessa dal Portogallo alla Commissione verso la fine del 1999 e che la Commissione avrebbe quanto prima adottato la sua posizione definitiva al riguardo. Pu(cid:242) pertanto la Commissione assumere l(cid:146)impegno di: (cid:129) comunicare quando prevede di adottare la sua decisione; (cid:129) trasmettere, non appena adottata, la sua posizione sulla proposta del governo portoghese? (1) GU C 26 E del 26. 1. 2001, pag. 21. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 aprile 2000) Ora come ora la Commissione non Ł in grado di precisare la data alla quale adotter(cid:224) la decisione definitiva sull(cid:146)argomento. Quest(cid:146)ultima infatti dipende in ampia misura dall(cid:146)esito di un procedimento giudiziario in corso presso la Corte di giustizia, in merito alla mancata applicazione da parte del Portogallo della decisione della Commissione del 9 luglio 1997 (1), relativa alle misure adottate dal Portogallo in favore dell(cid:146)impresa EPAC (cid:129) Empresa para a Agroalimenta(cid:231)ao e Cereais SA. L(cid:146)esito del procedimento pu(cid:242) influire sulla decisione in parola. La decisione definitiva della Commissione sar(cid:224) immediatamente notificata al governo portoghese. (1) GU L 311 del 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1050/00 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Costo del passaggio all(cid:146)euro Nella discussione generale in corso sull(cid:146)abolizione delle monete nazionali e l(cid:146)adozione della moneta unica, in vari paesi membri ci si Ł concentrati sui costi connessi con il passaggio al nuovo sistema. Secondo lo studio legale inglese Chantrey Vellacott DFK, alla societ(cid:224) inglese coster(cid:224) il 4,2 % del prodotto nazionale annuo il passaggio dalla sterlina all(cid:146)euro. Ci(cid:242) considerato, Ł disposta la Commissione a far sapere se ha essa stessa effettuato analisi dei costi che i singoli paesi membri dovranno sostenere per il passaggio all(cid:146)euro, e nell(cid:146)affermativa, a presentare i risultati di dette analisi? Sono note alla Commissione analoghe analisi effettuate per iniziativa di altri per evidenziare gli eventuali costi dovuti al passaggio al nuovo sistema? Nell(cid:146)affermativa, Ł disposta la Commissione a far conoscere i relativi risultati?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1073/00 af Gary Titley (PSE) til Kommissionen. Euratom-lån til ansøgerlandene.

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Euratom loan
Lithuania
Slovakia
decommissioning of power stations
eligibility criteria
modernisation aid
nuclear industry

text: C 26 E/152 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Der er i de seneste dage i de spanske medier p(cid:229) ny forekommet artikler om eventuelt undersl(cid:230)b med EU- midler (cid:129) is(cid:230)r fra ESF (cid:129) fra den catalanske forvaltnings side (der er tale om ca. 9 mio. €), hvori nogle af de personer, der var involveret i de tidligere sager, skulle have deltaget. Selv om der er g(cid:229)et nogen tid, har Kommissionen ikke orienteret om resultatet af undersłgelserne og Uclaf(cid:146)s (cid:129) eller efterfłlgeren Olaf(cid:146)s (cid:129) aktiviteter, selv om det spanske politi har indledt en undersłgelse, og selv om det er offentligt kendt, at de retslige myndigheder har afsendt internationale retsanmodninger. Kan Kommissionen oplyse, om Uclaf/Olaf er n(cid:229)et frem til nogen konklusion eller har opn(cid:229)et nogen resultater? Mener Kommissionen, at det arbejde, som Olaf har udfłrt i disse tilf(cid:230)lde, kan betegnes som effektivt? Hvilke mangler (cid:129) med hensyn til lovgivning eller bevillinger (cid:129) hindrer Olaf i hurtigt at udfłre sine opgaver? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (22. juni 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) hans skriftlige forespłrgsel P-258/99 (1). Kommis- sionen havde oplyst, at UCLAF(cid:146)s koordineringstaskforce havde hjulpet det spanske retsv(cid:230)sen. Kommissionen har siden regelm(cid:230)ssigt kontaktet de spanske myndigheder, b(cid:229)de centralt (Den Europ(cid:230)iske Socialfond ESF(cid:146)s administrationsafdeling) og Catalonien (arbejdsdirektoratet) p(cid:229) baggrund af oplysninger i pressen. De oplysninger, Kommissionen har f(cid:229)et ad denne vej, har vist sig at v(cid:230)re utilstr(cid:230)kkelige eller ufuldst(cid:230)ndige. Kommissionen samarbejder dog fortsat med ovenn(cid:230)vnte kompetente spanske myndigheder. Det Europ(cid:230)iske Kontor for Bek(cid:230)mpelse af Svig (OLAF) (2) har (cid:129) da det ikke har modtaget en eneste indberetning i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1681/94 af 11. juli 1994 om uregelm(cid:230)ssig- heder og tilbagebetaling af belłb, der uberettiget er udbetalt inden for rammerne af finansieringen af strukturpolitikkerne, samt om oprettelse af et informationssystem p(cid:229) dette omr(cid:229)de (3) (cid:129) meddelt Kommis- sionen, at det for nylig indsk(cid:230)rpede de spanske myndigheder medlemsstaternes indberetningspligt af ethvert tilf(cid:230)lde af svig, herunder ogs(cid:229) de nye p(cid:229)stande, der er fremkommet i pressen. P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt har OLAF i łvrigt meddelt Kommissionen, at de spanske myndigheder ikke har anmodet om bistand fra Kontoret. I henhold til R(cid:229)dets forordning (Euratom, EF) nr. 2185/96 af 11. november 1996 om Kommissionens kontrol og inspektion p(cid:229) stedet med henblik p(cid:229) beskyttelse af De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers finansielle interesser mod svig og andre uregelm(cid:230)ssigheder (4), som det nye instrument vedrłrende oprettelsen af OLAF henviser til, skal Kommissionen tage hensyn til igangv(cid:230)rende kontrol eller kontrol, der allerede er foretaget hos de łkonomiske beslutningstagere af medlemsstaten p(cid:229) grundlag af dens lovgivning. (1) EFT C 348 af 3. 12. 1999. (2) Kontoret erstattede den 1. 31. 5. 1999. (3) EFT L 178 af 12. 7. 1994. (4) EFT L 292 af 15. 11. 1996. juni 1999 Direktoratet for Koordinering af Bedrageribek(cid:230)mpelse, jf. EFT L 136 af (2001/C 26 E/189) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1073/00 af Gary Titley (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Euratom-l(cid:229)n til ansłgerlandene I łjeblikket ydes der udelukkende Euratom-l(cid:229)n til ansłgerlandene p(cid:229) grundlag af en forbedring i sikker- heden p(cid:229) deres gamle atomkraftv(cid:230)rker fra sovjettiden indtil deres eventuelle lukning. 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/153 I en r(cid:230)kke ansłgerlande, navnlig Bulgarien, Litauen og Slovakiet, tager en s(cid:229)dan restriktiv politik imidlertid slet ikke hensyn til den politiske realitet. For disse regeringer rejser den fuldst(cid:230)ndige lukning af deres atomkraftv(cid:230)rker yderst vanskelige łkonomiske og sociale spłrgsm(cid:229)l. P(cid:229) baggrund af disse vanskeligheder kunne den bedste m(cid:229)de at forene sociale og łkonomiske krav med łget nuklear sikkerhed v(cid:230)re at erstatte gamle reaktorer af sovjetdesign med moderne reaktorer af vestligt design, som overholder den nyeste sikkerhedsteknologiske standard. Vil Kommissionen derfor overveje at udvide kriterierne for Euratom-l(cid:229)n for at tage hensyn til den politiske realitet i ansłgerlandene og muliggłre finansiering af nye reaktorer af vestligt design? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af af Loyola de Palacio (8. maj 2000) R(cid:229)dets afgłrelse 94/179/Euratom af 21. marts 1994 om (cid:230)ndring af afgłrelse 77/270/Euratom om bemyndigelse for Kommissionen til at optage Euratom-l(cid:229)n med henblik p(cid:229) bidrag til finansiering af forbedring af sikkerheden og effektiviteten i atomkraftv(cid:230)rkerne i visse tredjelande (1) giver Kommissionen bemyndigelse til inden for rammerne af de af R(cid:229)det fastsatte belłb (i łjeblikket 400 mio. €) at optage l(cid:229)n, hvoraf provenuet kan anvendes til l(cid:229)n til finansiering af projekter, som udelukkende har til form(cid:229)l at styrke sikkerheden og effektiviteten i atomkraftv(cid:230)rkerne i udvalgte tredjelande, herunder de ansłgerlande, som producerer elektricitet ved hj(cid:230)lp af kernekraft. Denne afgłrelse (cid:229)bner ogs(cid:229) mulighed for finansiering af nye investeringsprojekter, dog kun, hvis de befinder sig i F(cid:230)llesskabet. Afgłrelsen er bl. a. baseret p(cid:229) artikel 203 i Euratom-traktaten, hvori det er fastsat, at R(cid:229)det tr(cid:230)ffer afgłrelse med enstemmighed p(cid:229) forslag af Kommissionen og efter at have indhentet udtalelse fra Europa-Parla- mentet. Der ser ikke ud til at v(cid:230)re politisk grobund for at tr(cid:230)ffe en enstemmig beslutning om ogs(cid:229) at yde Euratom-l(cid:229)n til nye atomreaktorer, der skal bygges i ansłgerlandene. Kommissionen undersłger dog, hvilke betingelser der skal opfyldes, for at der kan frems(cid:230)ttes et forslag af den art, som det (cid:230)rede medlem har foresl(cid:229)et. Hvad prioriteringen ang(cid:229)r, mener Kommissionen, at det fłrste problem, der melder sig i ansłgerlandene med hensyn til investeringerne, er finansieringen af demonteringen af for(cid:230)ldede atomkraftv(cid:230)rker (som ikke kan moderniseres), hvis lukning er blevet drłftet af Kommissionen, og opfyldelsen af sikkerhedsnormerne for de atomkraftv(cid:230)rker, som skal forblive i drift indtil videre. S(cid:229)ledes har Kommissionen den 18. april 2000 besluttet at yde en Euratom-l(cid:229)n til modernisering af afdeling 5 og 6 i atomkraftv(cid:230)rket i Kozloduy (Bulgarien). Men n(cid:229)r det drejer sig om modernisering af de anl(cid:230)g, som skal forblive i drift, er Euratom- l(cid:229)nene ikke tilstr(cid:230)kkelige. Det vil derfor v(cid:230)re nłdvendigt at głre brug af de finansielle midler, der er til ligesom det vil v(cid:230)re nłdvendigt at arrangere donorkonferencer r(cid:229)dighed under PHARE-programmet, (s(cid:229)ledes som et er planlagt i forbindelse med nedlukningen af atomkraftv(cid:230)rket i Ignalina i Litauen). (1) EFT L 84 af 29. 3. 1994. (2001/C 26 E/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1077/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (7. april 2000) Om: Vilk(cid:229)r for kontohavere hos nogle italienske kreditinstitutter De italienske banker betaler normalt kontohavere renter p(cid:229) mellem 0,05 og 1 % pro anno af kapitalen, men beregner sig derimod renter p(cid:229) ca. 10-12 % eller mere for l(cid:229)n (sikkerhed)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1016/00 von Glenys Kinnock (PSE) an die Kommission. Zugang zu lebensnotwendigen Arzneimitteln in Entwicklungsländern.

eurovoc_concepts:
TRIPS
World Trade Organisation
developing countries
international negotiations
right to health
technical cooperation

text: 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/57 Weiter hat die Kommission begonnen, die Mitgliedstaaten, die f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der Rechtsvorschriften zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden, die Wirtschaft und die Datenschutzbeh(cid:246)rden dar(cid:252)ber zu befragen, welche europ(cid:228)i- schen Ma(cid:223)nahmen auf diesem Gebiet sinnvoll w(cid:228)ren. Im Juli 2000 soll dazu eine Mitteilung der Kommission an das Europ(cid:228)ische Parlament und den Rat erscheinen. In Bezug auf die spekulative oder missbr(cid:228)uchliche Reservierung von Internet-Bereichsnamen ((cid:132)Cybersquat- ting(cid:147)) hat die Kommission in ihrer Mitteilung (cid:132)Organisation und Verwaltung des Internet (cid:129) Internationale und europ(cid:228)ische Grundsatzfragen 1998 (cid:129) 2000(cid:147) (3) angedeutet, dass sie einen Verhaltenskodex oder einen anderen geeigneten Rechtsakt vorzuschlagen beabsichtigt, um die M(cid:246)glichkeiten f(cid:252)r einen solchen Miss- brauch einzuschr(cid:228)nken. Au(cid:223)erdem wird die Kommission bei der Ausarbeitung der Registrierungsgrund- s(cid:228)tze f(cid:252)r den vorgeschlagenen Bereichsnamen oberster Stufe (cid:132). EU(cid:147) daf(cid:252)r sorgen, dass eine missbr(cid:228)uchliche Nutzung so gut wie ausgeschlossen bleibt. Im Bereich der Forschung unterst(cid:252)tzt das Programm Technologien der Informationsgesellschaft For- schungs- und Entwicklungsprojekte zu sicheren und Vertrauen erzeugenden Technologien und Infrastruk- turen. Insbesondere enth(cid:228)lt das Arbeitsprogramm f(cid:252)r das Jahr 2000 unter der Leitaktion II einen Schwer- punkt zur F(cid:246)rderung von die Sicherheit erh(cid:246)henden Technologien, vor allem solchen zur Verh(cid:252)tung und Bek(cid:228)mpfung von Missbr(cid:228)uchen der Infrastruktur in betr(cid:252)gerischer oder krimineller Absicht, und von Technologien, durch die die Nutzer ihre personenbezogenen Daten besser (cid:252)berwachen k(cid:246)nnen. Diese Aktionen erg(cid:228)nzen die laufenden Projekte und bauen die Ergebnisse der im Rahmen fr(cid:252)herer Programme wie Esprit, ETS, Infosec, ACTS oder Telematik gef(cid:246)rderten Forschungsprojekte weiter aus. (1) ABl. L 281 vom 23. 11. 1995. (2) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998. (3) KOM(2000) 202 endg. (2001/C 53 E/066) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1015/00 von Mark Watts (PSE) an die Kommission (4. April 2000) Betrifft: Export von Vieh in Drittl(cid:228)nder Wie gro(cid:223) ist die St(cid:252)ckzahl von Lebendvieh, das 1999 aus der EU in Drittl(cid:228)nder exportiert wurde, und in welcher H(cid:246)he belaufen sich die Ausfuhrerstattungen f(cid:252)r Lebendviehexporte in Drittl(cid:228)nder w(cid:228)hrend des Zeitraums 16. Oktober 1998 bis 15. Oktober 1999? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (19. Mai 2000) 1999 wurden 323 000 lebende Rinder in Drittl(cid:228)nder ausgef(cid:252)hrt. Im Wirtschaftsjahr 1999 wurden f(cid:252)r lebende Rinder Ausfuhrerstattungen in H(cid:246)he von insgesamt 92,3 Mio. € gezahlt. (2001/C 53 E/067) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1016/00 von Glenys Kinnock (PSE) an die Kommission (4. April 2000) Betrifft: Zugang zu lebensnotwendigen Arzneimitteln in Entwicklungsl(cid:228)ndern Ist die Kommission nicht auch der Auffassung, da(cid:223) die Behandlung von komplizierten Themen, wie z. B. der Zugang zu lebensnotwendigen Arzneimitteln, im Rahmen des WTO-(cid:220)bereinkommens (cid:252)ber handels- bezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPs) betr(cid:228)chtliches technisches Know-how auf nationaler Ebene erfordert? C 53 E/58 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 Welche Pl(cid:228)ne hat die Kommission, um z. B. die Kapazit(cid:228)t der WTO zu verbessern, diejenigen Regierungen zu unterst(cid:252)tzen, denen das notwendige technische Know-how fehlt und die Unterst(cid:252)tzung ben(cid:246)tigen, um ihre Verhandlungskapazit(cid:228)t zu verbessern? Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (19. Mai 2000) Die Frage des Zugangs zu Arzneimitteln ist in der Tat komplex und umfa(cid:223)t eine Vielzahl von Aspekten, wie beispielsweise Entwicklung, Gesundheitswesen, Finanzierung, Technologietransfer, Produktionskapazi- t(cid:228)t und Bildung. Die Rechte an geistigem Eigentum und insbesondere das (cid:220)bereinkommen (cid:252)ber handels- bezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) spielen bei dieser Debatte auch weiterhin eine gro(cid:223)e Rolle. Die Kommission ist der Ansicht, da(cid:223) sich das Problem des Zugangs zu Arzneimitteln weiterentwickelt hat und sich nun auf das gr(cid:246)(cid:223)ere Themenfeld des Zugangs zu Gesundheitsversorgung erstreckt. Bei diesem Problem mu(cid:223) das Gesundheitswesen als Ganzes betrachtet werden und darf nicht auf das Thema der Rechte an geistigem Eigentum beschr(cid:228)nkt werden. Das Hauptproblem liegt wahrscheinlich bei der mangelnden Kaufkraft in den Entwicklungsl(cid:228)ndern. Die Gemeinschaft wei(cid:223), wie wichtig es ist, sich mit den Zugang zu Arzneimitteln in einem erweiterten Kontext zu befassen und einen breiter angelegten Dialog zu f(cid:246)rdern, der zu verst(cid:228)rkten Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)hren soll, die direkte Auswirkungen auf die Verf(cid:252)gbarkeit und den Zugang zu wichtigen Arzneimitteln f(cid:252)r Entwicklungsl(cid:228)nder haben. Dar(cid:252)ber hinaus ist es wichtig, da(cid:223) sich sowohl die mit Erforschung und Entwicklung (F&E) von Arzneimitteln befa(cid:223)te Industrie als auch die Hersteller von Generika an der Suche nach L(cid:246)sungen beteiligen. Die Kommission ist der Ansicht, da(cid:223) eine umfassende Strategie ins Auge gefa(cid:223)t werden sollte, um den Zugang der Entwicklungsl(cid:228)nder zu Arzneimitteln zu verbessern. Hierzu geh(cid:246)ren innovative Finanzierungs- mechanismen f(cid:252)r Arzneimittel, verst(cid:228)rkte Investitionen in Forschung und Entwicklung im Bereich von Krankheiten, von denen die Entwicklungsl(cid:228)nder am st(cid:228)rksten betroffen sind, und technische Hilfe, um vollen Nutzen aus dem TRIPS-Abkommen zu ziehen. (2001/C 53 E/068) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1024/00 von Paul R(cid:252)big (PPE-DE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: EuGH-Zust(cid:228)ndigkeit bei Wettbewerbsverfahren in Beitrittsl(cid:228)ndern Ein Ziel der Vorbeitrittsstrategie ist, die EU-Beitrittsl(cid:228)nder auf die Regeln und Verfahren des Binnenmarktes vorzubereiten und insbesondere die nationalen Beh(cid:246)rden mit dem Acquis Communautaire vertraut zu machen. Im Rahmen von Verwaltungsverfahren kann der betroffene Unionsb(cid:252)rger bzw. ein Unternehmen grund- s(cid:228)tzlich den Europ(cid:228)ischen Gerichtshof (EuGH) anrufen, soweit Zust(cid:228)ndigkeiten der Europ(cid:228)ischen Union ber(cid:252)hrt werden (cid:129) wie etwa bei der Fusionskontrolle. Kann der EuGH nach Meinung der Kommission auch bei Verfahren in Beitrittsl(cid:228)ndern, zum Beispiel auf der Basis von Assoziationsvertr(cid:228)gen oder anderer Abkommen, angerufen werden? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (9. Juni 2000) Nach Artikel 234 (ex-Artikel 177) des EG-Vertrags k(cid:246)nnen allein die Gerichte der Mitgliedstaaten dem Gerichtshof Vorabentscheidungsfragen zur Auslegung und G(cid:252)ltigkeit des Gemeinschaftsrechts vorlegen. Ein Gericht eines Drittlands kann (cid:129) auch wenn dieses Land den Status eines Beitrittskandidaten hat (cid:129) dem Europ(cid:228)ischen Gerichtshof keine Fragen zur Vorabentscheidung vorlegen


title: 2000/288/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 4ης Απριλίου 2000, για τροποποίηση της απόφασης 92/486/ΕΟΚ για τον καθορισμό των κανόνων συνεργασίας μεταξύ του κεντρικού συστήματος εξυπηρέτησης ANIMO και των κρατών μελών [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 922] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ.)

eurovoc_concepts:
EU Member State
cooperation policy
information network
live animal
on line data service
veterinary inspection

text: 19. 4. 2000 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm L 98/37 APOUARG SGR EPISQOPGR sgy 4gy Apqik(cid:223)ot 2000 cia sqopopo(cid:223)grg sgy ap(cid:252)uargy 92/486/EOJ cia som jahoqirl(cid:252) sxm jam(cid:252)mxm rtmeqcar(cid:223)ay lesan(cid:253) sot jemsqijo(cid:253) rtrs(cid:222)lasoy entpgq(cid:221)sgrgy ANIMO jai sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m [joimopoighe(cid:223)ra tp(cid:252) som aqihl(cid:252) E(2000) 922] (Je(cid:223)lemo pot paqotri(cid:220)fei emdiau(cid:221)qom cia som EOV) (2000/288/EJ) G EPISQOPG SXM ETQXPA(cid:218)JXM JOIMOSGSXM, ‚vomsay tp(cid:252)wg: sg rtmh(cid:222)jg cia sgm (cid:223)dqtrg sgy Etqxpaœj(cid:222)y Joim(cid:252)sgsay, sgm odgc(cid:223)a 90/425/EOJ sot Rtlbotk(cid:223)ot, sgy 26gy Iotm(cid:223)ot 1990, rvesij(cid:220) le soty jsgmiasqijo(cid:253)y jai fxosevmijo(cid:253)y ek(cid:221)cvoty pot euaql(cid:252)fomsai rso emdojoimosij(cid:252) elp(cid:252)qio oqirl(cid:221)mxm f(cid:254)msxm f(cid:254)xm jai pqoœ(cid:252)msxm le pqoopsij(cid:222) sgm tkopo(cid:223)grg sgy erxseqij(cid:222)y acoq(cid:220)y (1), (cid:252)pxy sqopopoi(cid:222)hgje seketsa(cid:223)a ap(cid:252) sgm ap(cid:252)uarg 92/118/EOJ (2), jai id(cid:223)xy so (cid:220)qhqo 20 paq(cid:220)cqauoy 3, Ejsil(cid:254)msay sa aj(cid:252)kotha: (1) Re rtm(cid:221)veia sxm diau(cid:252)qxm eqcari(cid:254)m pot pqaclasopoi(cid:222)hgjam re joimosij(cid:252) ep(cid:223)pedo id(cid:223)xy jas(cid:220) sg di(cid:220)qjeia lekes(cid:254)m jai reli- maq(cid:223)xm, pq(cid:221)pei ma epamenesarhe(cid:223) g aqvisejsomij(cid:222) sot rved(cid:223)ot ANIMO cia ma dgliotqcghe(cid:223) (cid:221)ma jsgmiasqij(cid:252) r(cid:253)rsgla rso opo(cid:223)o ha emsavho(cid:253)m oi di(cid:220)uoqey lgvamocqaugl(cid:221)mey euaq- loc(cid:221)y. (2) Jq(cid:223)mesai rj(cid:252)pilg g sqopopo(cid:223)grg sgy ap(cid:252)uargy 92/486/EOJ sgy Episqop(cid:222)y, sgy 25gy Repselbq(cid:223)ot 1992, cia som jahoqi- rl(cid:252) sxm jam(cid:252)mxm rtmeqcar(cid:223)ay lesan(cid:253) jemsqijo(cid:253) rtrs(cid:222)lasoy entpgq(cid:221)sgrgy ANIMO jai sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m (3), (cid:252)pxy sqopo- poi(cid:222)hgje seketsa(cid:223)a ap(cid:252) sgm ap(cid:252)uarg 1999/716/EJ (4), (cid:254)rse ma diaruakirse(cid:223) g rtm(cid:221)virg sot dijs(cid:253)ot ANIMO. Cia sgm peq(cid:223)odo ap(cid:252) 1gy Apqik(cid:223)ot 2000 (cid:221)xy 31 Laq- «5. s(cid:223)ot 2001, oi rtmsomirsij(cid:221)y aqv(cid:221)y pot pqobk(cid:221)pomsai rso (cid:220)qhqo 1 leqilmo(cid:253)m (cid:254)rse oi rtlb(cid:220)reiy pot amau(cid:221)qomsai rso em k(cid:252)cx (cid:220)qhqo ma paqasaho(cid:253)m jas(cid:220) (cid:221)ma (cid:221)soy. Rso pka(cid:223)rio sgy paqacq(cid:220)uot ats(cid:222)y, kalb(cid:220)mesai tp(cid:252)wg g aj(cid:252)- kothg silok(cid:252)cgrg: 386 etq(cid:254) am(cid:220) lom(cid:220)da (jemsqij(cid:222) lom(cid:220)da, sopij(cid:222) lom(cid:220)da, rtmoqiaj(cid:252)y rsahl(cid:252)y) cia (cid:252)key siy lom(cid:220)dey ANIMO oi opo(cid:223)ey amau(cid:221)qomsai rsgm ap(cid:252)uarg 2000/287/EJ (*), (*) EE L 98 sgy 19. 4. 2000, r. 12. » ¢qhqo 2 G paqo(cid:253)ra ap(cid:252)uarg euaql(cid:252)fesai ap(cid:252) sgm 1g Apqik(cid:223)ot 2000. ¢qhqo 3 (3) Sa l(cid:221)sqa pot pqobk(cid:221)pomsai rsgm paqo(cid:253)ra ap(cid:252)uarg e(cid:223)mai r(cid:253)luxma le sg cm(cid:254)lg sgy l(cid:252)milgy jsgmiasqij(cid:222)y episqop(cid:222)y, G paqo(cid:253)ra ap(cid:252)uarg apeth(cid:253)mesai rsa jq(cid:220)sg l(cid:221)kg. ENEDXRE SGM PAQOTRA APOUARG: Bqtn(cid:221)kkey, 4 Apqik(cid:223)ot 2000. ¢qhqo 1 Rso (cid:220)qhqo 2a sgy ap(cid:252)uargy 92/486/EOJ pqors(cid:223)hesai g aj(cid:252)- kothg paq(cid:220)cqauoy 5: Cia sgm Episqop(cid:222) David BYRNE L(cid:221)koy sgy Episqop(cid:222)y (1) EE L 224 sgy 18. 8. 1990, r. 29. (2) EE L 62 sgy 15. 3. 1993, r. 49. (3) EE L 291 sgy 7. 10. 1992, r. 20. (4) EE L 289 sgy 11. 11. 1999, r. 1


title: QUESTION ÉCRITE E-1052/00 posée par Brigitte Langenhagen (PPE-DE) à la Commission. Règlement (CE) no 850/98: contrôle des restrictions énoncées au titre III, article 29 (puissance motrice maximale de 221 kW).

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
competence of the Member States
engine
fishery management
fishing vessel

text: 6. 3. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 72 E/17 Les espŁces de poissons plats citØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire ne font pas partie des espŁces principales. Les poissons appartenant (cid:224) ces espŁces seront retenus dans les engins de pŒche utilisØs en premier lieu pour capturer les espŁces principales. Si ces poissons sont gardØs, puis rejetØs (cid:224) la mer, presque tous, y compris ceux citØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire, seront morts ou moribonds. Sur le plan de la conservation, leur rejet (cid:224) la mer n(cid:146)aura qu(cid:146)un effet minime ou nul. Fixer une taille minimale de dØbarquement pour chaque espŁce (cid:129) de maniŁre (cid:224) ce que les individus de chaque espŁce puissent frayer au moins une fois (cid:129) nØcessiterait l(cid:146)adoption de maillages trŁs larges, afin d(cid:146)Øviter que les individus de toutes espŁces ne soient capturØs, et donc tuØs, avant d(cid:146)avoir le premier stade de maturitØ. Pour assurer le respect des conditions proposØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire dans le cas de la plie, par exemple, il faudrait adopter un maillage supØrieur (cid:224) 130 millimŁtres (mm), qui ne permettrait malheureusement de conserver qu(cid:146)un petit nombre de soles. La plie est trŁs frØquemment pŒchØe en mŒme temps que la sole, le maillage optimal pour celle-ci Øtant de 80 mm. Si ce dernier maillage est utilisØ pour pŒcher (cid:224) la fois la plie et la sole, les plies d(cid:146)une taille Øgale ou supØrieure (cid:224) 17 centimŁtres seront retenues. La taille au premier stade de maturitØ est bien supØrieure (cid:224) 17cm. Il n(cid:146)existe aucune solution satisfaisante (cid:224) ce problŁme ni aux nombreux autres problŁmes de ce type qui se posent dans le cas d(cid:146)autres pŒches mixtes. Il convient de ne pas dØbarquer les poissons «de taille infØrieure (cid:224) la taille minimale», mais de les rejeter (cid:224) la mer, puisque leur taille est infØrieure (cid:224) celle dØfinie dans le rŁglement (CE) no 850/98 du Conseil. Toutefois, lorsqu(cid:146)aucune taille minimale n(cid:146)est dØfinie, tout poisson peut Œtre dØbarquØ, mais cela n(cid:146)est pas obligatoire. Si les petits poissons ne peuvent Œtre commercialisØs, les pŒcheurs peuvent alors les rejeter (cid:224) la mer. Sinon, il semble prØfØrable de les dØbarquer et de les vendre plut(cid:244)t que de les rejeter (cid:224) la mer, morts ou moribonds. Un grand nombre de plies sont capturØes en mŒme temps que les soles, lorsque la pŒche a lieu avec un maillage de 80 mm. Dans ce cas, les poissons d(cid:146)une taille Øgale ou supØrieure (cid:224) 17 cm seront conservØs. C(cid:146)est sur ce principe que la Commission s(cid:146)est fondØe lorsqu(cid:146)elle a tout d(cid:146)abord proposØ une taille minimale de 17 cm pour la plie. Un compromis a ØtØ atteint, fixant la taille minimale (cid:224) 22 cm. Si une taille minimale de 25 cm est fixØe pour la plie, tous les poissons d(cid:146)une taille comprise entre 17 et 24 cm devront donc Œtre rejetØs (cid:224) la mer, morts ou moribonds. Cela n(cid:146)aurait que peu ou pas d(cid:146)incidence en ce qui concerne la conservation de la plie. Il convient Øgalement de rappeler qu(cid:146)il n(cid:146)existe pas de poisson «destinØ (cid:224) la consommation». (cid:192) l(cid:146)exception de certaines conditions concernant les harengs, les poissons dØbarquØs peuvent Œtre utilisØs (cid:224) toutes sortes de fins. (2001/C 72 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-1052/00 posØe par Brigitte Langenhagen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: RŁglement (CE) no 850/98: contr(cid:244)le des restrictions ØnoncØes au titre III, article 29 (puissance motrice maximale de 221 kW) Afin de protØger les stocks de poissons plats, le rŁglement (CE) no 850/98 (1) a dØfini, pour ces espŁces, des «cantonnements» (cid:224) l(cid:146)intØrieur desquels ne peuvent Œtre utilisØs que des bateaux de pŒche dont la puissance motrice est relativement faible (221 kW au maximum). Le Germanischer Lloyd a cependant dØclarØ que, malgrØ les contr(cid:244)les et bien que les moteurs soient scellØs, tous les types de moteurs et notamment ceux qui sont dotØs d(cid:146)un allumage Ølectronique peuvent Œtre manipulØs en vue d(cid:146)accro(cid:238)tre leur puissance au-del(cid:224) de la limite maximale. Cela Øtant, la Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. 2. La Commission estime-t-elle que le contr(cid:244)le de la puissance motrice est suffisant, alors qu(cid:146)il existe des indications selon lesquelles les moteurs peuvent Œtre manipulØs, et ce bien qu(cid:146)ils soient scellØs? La Commission convient-elle que des prescriptions techniques (comme le nombre de cha(cid:238)nes placØes devant le filet), premiŁrement, peuvent Œtre plus facilement et plus rapidement contr(cid:244)lØes et, deuxiŁmement, sont moins vulnØrables face au risque de manipulations, et qu(cid:146)elles peuvent en outre contribuer tout autant (cid:224) la protection des stocks? C 72 E/18 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 6. 3. 2001 3. Comment la Commission vØrifie-t-elle les mesures de contr(cid:244)le et quels rØsultats obtient-elle, et quelles sont les mesures prØvues pour remØdier (cid:224) d(cid:146)Øventuelles lacunes? (1) JO L 318 du 27. 11. 1998, p. 63. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (12 mai 2000) 1. La Commission n(cid:146)ignore pas que la puissance d(cid:146)un moteur peut Œtre manipulØe de multiples fa(cid:231)ons et que, par consØquent, le contr(cid:244)le de la puissance motrice ne pourra probablement jamais suffire (cid:224) lui seul. NØanmoins, une rØglementation fixant une limite maximale de la puissance motrice des chalutiers (cid:224) perche est nØcessaire et prØvue par l(cid:146)article 29 du rŁglement (CE) no 850/98 du Conseil du 30 mars 1998 visant (cid:224) la conservation des ressources de pŒche par le biais de mesures techniques de protection des juvØniles d(cid:146)organismes marins (1). L(cid:146)application de rŁgles techniques est peut-Œtre plus facilement et plus rapidement contr(cid:244)lable. 2. Toutefois, si de telles rŁgles venaient (cid:224) se substituer (cid:224) la limitation de la puissance motrice, il n(cid:146)y aurait aucune limite (cid:224) la taille et (cid:224) la puissance des bateaux autorisØs (cid:224) entrer dans la zone dite du «cantonnement de la plie». Ce qui signifierait en rØalitØ que le «cantonnement de la plie» cesserait d(cid:146)exister et que les effets de cette mesure du point de vue de la conservation des plies juvØniles seraient trŁs amoindris, sinon annulØs. La Commission serait disposØe (cid:224) examiner des mesures techniques telles que celles suggØrØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire dŁs lors qu(cid:146)elles viendraient s(cid:146)ajouter aux limitations concernant la puissance motrice. Il incombe aux (cid:201)tats membres de contr(cid:244)ler et de faire appliquer les mesures fixØes par le droit 3. communautaire. Si un (cid:201)tat membre dØcouvre qu(cid:146)un bateau contrevient aux conditions prØvues, il appartient (cid:224) cet (cid:201)tat membre d(cid:146)entamer les poursuites appropriØes. Il est regrettable que, dans certains cas, les (cid:201)tats membres n(cid:146)aient pas tirØ profit des possibilitØs qui s(cid:146)offraient (cid:224) eux comme, par exemple, la consommation de carburant du bateau, afin de constater d(cid:146)Øventuelles entorses aux dispositions lØgales. incombe aux inspecteurs de la Commission de s(cid:146)assurer que les (cid:201)tats membres assument Il leurs responsabilitØs de maniŁre appropriØe. La Commission a menØ, ces derniŁres annØes, un certain nombre d(cid:146)enquŒtes (cid:224) ce sujet qui l(cid:146)amŁnent (cid:224) soup(cid:231)onner l(cid:146)existence d(cid:146)insuffisances, sans toutefois pouvoir en il convient d(cid:146)envisager les moyens apporter la preuve irrØfutable. Pour remØdier (cid:224) ces insuffisances, permettant mesurer la puissance motrice de maniŁre homogŁne dans les (cid:201)tats membres, tout en rappelant qu(cid:146)il existe entre (cid:201)tats membres des divergences d(cid:146)interprØtation juridique des caractØristiques dØfinissant la puissance motrice. La Commission s(cid:146)emploie actuellement (cid:224) promouvoir l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)une norme europØenne concernant le mesurage de la puissance motrice des navires et il se peut qu(cid:146)elle propose ultØrieurement que la lØgislation communautaire rende obligatoire l(cid:146)usage d(cid:146)une telle norme. (1) JO L 125 du 27. 4. 1998. (2001/C 72 E/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-1093/00 posØe par Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) la Commission (7 avril 2000) Objet: Antibiotiques dans les (cid:156)ufs de poule Aux mois de novembre et de dØcembre les responsables de la revue italienne des consommateurs «Altroconsumo» ont achetØ dans plusieurs supermarchØs de Rome et de Milan 32 emballages diffØrents d(cid:146)(cid:156)ufs dont ils ont analysØ le contenu. Ces (cid:156)ufs appartenaient (cid:224) la catØgorie A, il s(cid:146)agissait donc d(cid:146)(cid:156)ufs (cid:224) consommer frais et qui devaient Œtre d(cid:146)une qualitØ parfaite. Or dans neuf cas, la prØsence de sulfamide et de Chinolonderivat, antibiotiques interdits dans les (cid:156)ufs, a ØtØ dØmontrØe


title: PREGUNTA ESCRITA E-1061/00 de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión. Trato diferenciado de los propios ciudadanos de un Estado miembro.

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/203 ¿Considera la Comisi(cid:243)n que esta disposici(cid:243)n viola la legislaci(cid:243)n sobre el mercado œnico? ¿Atenta, a su juicio, contra el esp(cid:237)ritu de la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre el mercado œnico y/o el principio del mercado œnico? ¿Podr(cid:237)a vulnerar la directiva relativa al comercio electr(cid:243)nico (partiendo de la base de que Østa se adopte de conformidad con la posici(cid:243)n comœn recientemente aprobada por el Consejo)? ¿Socava el planteamiento del Gobierno britÆnico el principio del control por el pa(cid:237)s de origen que constituye uno de los pilares del mercado œnico? Si estima que el art(cid:237)culo 19 quebranta alguna norma o principio comunitarios, ¿quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n contra el Gobierno britÆnico? ¿Ha recibido la Comisi(cid:243)n alguna queja de la opini(cid:243)n pœblica al respecto? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n conoce el proyecto de ley britÆnica sobre servicios y mercados financieros. La Comisi(cid:243)n se propone garantizar que la clÆusula 19, cuando entre en vigor, sea coherente con los principios del mercado interior y en concreto con lo dispuesto en la propuesta de Directiva relativa a determinados aspectos jur(cid:237)dicos del comercio electr(cid:243)nico en el mercado interior (1). La Comisi(cid:243)n y las autoridades britÆnicas se mantienen en contacto con este fin. La Comisi(cid:243)n no ha recibido queja oficial alguna relativa a la clÆusula 19, que aœn no estÆ en vigor. (1) COM(98) 586 final. (2000/C 374 E/240) PREGUNTA ESCRITA E-1061/00 de Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Trato diferenciado de los propios ciudadanos de un Estado miembro En referencia a mi pregunta escrita prioritaria a la Comisi(cid:243)n (P-0555/00) (1), considero que la Comisi(cid:243)n no ha respondido a mi pregunta. El Gobierno danØs ha presentado una propuesta de reforma de la legislaci(cid:243)n danesa en materia de vacaciones. El problema consiste en que esta ley prevØ un trato diferenciado para los trabajadores cubiertos por convenios colectivos en relaci(cid:243)n a los trabajadores no cubiertos por convenios colectivos. Mi pregunta era la siguiente: ¿Considera la Comisi(cid:243)n que es conforme con el Tratado que un Estado miembro trate de manera diferente a sus ciudadanos, es decir, a los trabajadores cubiertos por un convenio colectivo en relaci(cid:243)n con los trabajadores no cubiertos por un convenio colectivo, de manera que los primeros tienen la posibilidad de transferir d(cid:237)as de vacaciones al aæo siguiente, mientras que los segundos carecen de esta posibilidad? ¿Considera razonable la Comisi(cid:243)n que un Estado miembro discrimine a sus propios ciudadanos depen- diendo de si estÆn o no cubiertos por un convenio colectivo? (1) DO C 303 E de 24. 10. 2000. C 374 E/204 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de mayo de 2000) Como indic(cid:243) la Comisi(cid:243)n en respuesta a su pregunta no P-0555/00 (1), la cuesti(cid:243)n planteada por su Seæor(cid:237)a es competencia de las autoridades danesas, a condici(cid:243)n de que la legislaci(cid:243)n danesa, en caso de que se modifique, garantice el cumplimiento del art(cid:237)culo 7 de la Directiva 93/104/CE (2) del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenaci(cid:243)n del tiempo de trabajo. Desde un punto de vista general, sin embargo, las legislaciones de los Estados miembros establecen a menudo distinciones entre los derechos y las obligaciones de los ciudadanos por motivos diversos. De cualquier forma, fundamento de dichas distinciones corresponde, siempre que no infrinjan el Derecho comunitario, a las autoridades competentes a escala nacional. la evaluaci(cid:243)n del (1) DO C 303 E de 24. 10. 2000. (2) DO L 307 de 13. 12. 1993. (2000/C 374 E/241) PREGUNTA ESCRITA E-1063/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: El ritual Eid-el-Kabir (cid:129) infracci(cid:243)n de las directivas de la UE y de las leyes francesas La Comisi(cid:243)n tendrÆ seguramente conocimiento de que los sacrificios religiosos de ovejas que tienen lugar todos los aæos con ocasi(cid:243)n de la fiesta de Eid-el-Kabir, en Par(cid:237)s, son brutales e ilegales. En efecto, esta prÆctica constituye una infracci(cid:243)n manifiesta de la legislaci(cid:243)n francesa as(cid:237) como de la Directiva 93/119/CE del Consejo (1), que proh(cid:237)be, en particular, el sacrificio ritual al aire libre. AdemÆs, con frecuencia, lo que supone una violaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 3 de la Directiva 93/119/CE. los animales son martirizados y maltratados antes de ser sacrificados, ¿Por quØ raz(cid:243)n la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana de los Tratados y de la legislaci(cid:243)n europea, 1. no ha intervenido hasta la fecha en esta cuesti(cid:243)n? ¿CuÆndo piensa la Comisi(cid:243)n incoar contra Francia un procedimiento por incumplimiento (de 2. conformidad con el art(cid:237)culo 226) por no transposici(cid:243)n de la Directiva 93/119/CE? (1) DO L 340 de 31. 12. 1993, p. 21. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) Los Estados miembros son responsables de la aplicaci(cid:243)n efectiva de la legislaci(cid:243)n comunitaria relativa al sacrificio y la matanza de animales de acuerdo con las disposiciones de la Directiva 93/119/CE del Consejo, de 22 de diciembre de 1993, relativa a la protecci(cid:243)n de los animales en el momento de su sacrificio o matanza. La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento del trato que reciben los animales en la ocasi(cid:243)n mencionada por Su Seæor(cid:237)a. La capacidad inadecuada de los mataderos en algunas Æreas urbanas de Francia parece ser una de las razones de los hechos constatados por lo que se refiere al trato de los animales durante dicho festival. La Comisi(cid:243)n considera que las autoridades francesas deben encontrar una soluci(cid:243)n prÆctica para el problema de la capacidad de los mataderos. Por otro lado, es inadmisible cualquier trato que provoque sufrimiento a los animales al procederse a su sujeci(cid:243)n y sacrificio. La Comisi(cid:243)n se ha puesto en contacto con las autoridades francesas a fin de indicarles la necesidad de mejorar las medidas adoptadas. En esta ocasi(cid:243)n, las autoridades francesas aseguraron antes del festival que estaban tomando una amplia serie de medidas, en concreto que hab(cid:237)an estrechado sus contactos con los distintos grupos religiosos y culturales islÆmicos a fin de intensificar su participaci(cid:243)n en los debates sobre esta cuesti(cid:243)n con el prop(cid:243)sito œltimo de mejorar la situaci(cid:243)n y aumentar el bienestar y las condiciones higiØnicas de los animales