title: 2000/320/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 11ης Απριλίου 2000, με την οποία εξουσιοδοτούνται τα κράτη μέλη να επιτρέψουν προσωρινά την εμπορία δασικού πολλαπλασιαστικού υλικού που δεν πληροί τις απαιτήσεις της οδηγίας 66/404/ΕΟΚ του Συμβουλίου [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 951] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
France
forestry policy
marketing
plant propagation
seed

formats: html pdf print

text: L 108/34 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 5. 5. 2000 II (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Απριλίου 2000 µε την οποία εξουσιοδοτούνται τα κράτη µέλη να επιτρέψουν προσωρινά την εµπορία δασικού πολλα- πλασιαστικού υλικού που δεν πληροί τις απαιτήσεις της οδηγίας 66/404/ΕΟΚ του Συµβουλίου [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 951] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/320/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 66/404/ΕΟΚ του Συµβουλίου, περί της εµπορίας δασι- κού πολλαπλασιαστικού υλικού (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τη συνθήκη προσχώρησης της Αυστρίας, της Φινλανδίας και της Σουηδίας, και ιδίως το άρθρο 15, (5) (6) Επιπροσθέτως, το πολλαπλασιαστικό υλικό θα πρέπει να διατίθεται στο εµπόριο εφόσον συνοδεύεται από έγγραφο που περιλαµβάνει ορισµένα στοιχεία σχετικά µε το εν λόγω πολλαπλασιαστικό υλικό. Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης επιτροπής σπόρων προς σπορά και γεωργικών, δενδροκηπευτικών και δασικών φυτών προς φύτευση, την αίτηση που υπέβαλε η Γαλλία, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) Η παραγωγή πολλαπλασιαστικού υλικού των ειδών που καθορίζονται στο παράρτηµα είναι επί του παρόντος ανε- παρκής σε όλα τα κράτη µέλη, µε αποτέλεσµα να µην µπορούν να καλυφθούν οι απαιτήσεις τους για πολλαπλα- σιαστικό υλικό που πληροί τις διατάξεις της οδηγίας 66/ 404/ΕΟΚ. Οι τρίτες χώρες δεν είναι σε θέση να προµηθεύσουν επαρκές πολλαπλασιαστικό υλικό των σχετικών ειδών, το οποίο να παρέχει τις ίδιες εγγυήσεις όπως το κοινοτικό πολλαπλασια- στικό υλικό και να πληροί τις διατάξεις της προαναφερθεί- σας οδηγίας. Η Γαλλία θα πρέπει, ως εκ τούτου, να εξουσιοδοτηθεί να επιτρέψει, για περιορισµένο χρονικό διάστηµα, την εµπορία πολλαπλασιαστικού υλικού των σχετικών ειδών, το οποίο πληροί λιγότερο αυστηρές απαιτήσεις, προκειµένου να καλυφθεί η έλλειψη πολλαπλασιαστικού υλικού που πληροί τις απαιτήσεις της οδηγίας 66/404/ΕΟΚ. Για λόγους γενετικής, το πολλαπλασιαστικό υλικό πρέπει να συλλέγεται στους τόπους καταγωγής, εντός του φυσικού χώρου των σχετικών ειδών, και θα πρέπει να παρέχονται οι αυστηρότερες δυνατές εγγυήσεις για την εξασφάλιση της ταυτότητας του υλικού. (1) ΕΕ 125 της 11. 7. 1966, σ. 2326/66· οδηγία που θα καταργηθεί από την 1η Ιανουαρίου 2003 από την οδηγία 1999/105/ΕΚ του Συµβου- λίου (ΕΕ L 11 της 15. 1. 2000, σ. 17). ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 1. Η Γαλλία εξουσιοδοτείται να επιτρέψει την εµπορία στο έδα- φός της σπόρων προς σπορά που πληρούν λιγότερο αυστηρές απαιτήσεις όσον αφορά την προέλευση, όπως καθορίζεται στην οδηγία 66/404/ΕΟΚ, σύµφωνα µε τους όρους του συνηµµένου παραρτήµατος και υπό την προϋπόθεση ότι προσκοµίζονται τα αποδεικτικά στοιχεία του άρθρου 2 όσον αφορά τον τόπο προέ- λευσης των σπόρων προς σπορά και το υψόµετρο στο οποίο συλλέχθηκαν. 2. Η Γαλλία εξουσιοδοτείται να επιτρέψει την εµπορία στο έδα- φός της φυτών που παράγονται στην Κοινότητα από τους προανα- φεροµένους σπόρους προς σπορά. Άρθρο 2 1. Τα αποδεικτικά στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 1 παρά- γραφος 1 θεωρούνται ότι παρέχονται όταν το πολλαπλασιαστικό υλικό είναι της κατηγορίας «πολλαπλασιαστικό υλικό προσδιορι- σµένης προέλευσης», όπως καθορίζεται στο σύστηµα ελέγχου του δασικού πολλαπλασιαστικού υλικού που διακινείται στο διεθνές εµπόριο, του Οργανισµού Οικονοµικής Συνεργασίας και Ανά- πτυξης (ΟΟΣΑ) ή άλλης κατηγορίας που καθορίζεται στο σύστηµα αυτό. 5. 5. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 108/35 Όταν δεν χρησιµοποιείται το σύστηµα του ΟΟΣΑ που ανα- 2. φέρεται στην παράγραφο 1 στον τόπο προέλευσης του πολλαπλα- σιαστικού υλικού, γίνονται αποδεκτά άλλα επίσηµα αποδεικτικά στοιχεία. 3. Όταν δεν µπορούν να παρασχεθούν επίσηµα αποδεικτικά στοιχεία, τα κράτη µέλη µπορούν να αποδεχθούν άλλα µη επίσηµα αποδεικτικά στοιχεία. Άρθρο 3 1. Εξουσιοδοτούνται επίσης τα άλλα κράτη µέλη, πλην του αιτούντος κράτους µέλους, να επιτρέπουν, υπό τους όρους που καθορίζονται στο συνηµµένο παράρτηµα και για τους σκοπούς που προβλέπονται από το αιτούν κράτος µέλος, την εµπορία στο έδα- φός τους των σπόρων προς σπορά που αναφέρονται στην παρούσα απόφαση. 2. Για την εφαρµογή της παραγράφου 1, τα οικεία κράτη µέλη παρέχουν αµοιβαία διοικητική αρωγή. Το αιτούν κράτος µέλος ενηµερώνεται από τα άλλα κράτη µέλη σχετικά µε την πρόθεσή τους να επιτρέψουν την εµπορία αυτών των σπόρων προς σπορά, προτού καταστεί δυνατό να χορηγηθεί µια τέτοια άδεια. Το αιτούν κράτος µέλος δύναται να αντιτεθεί σε αυτό µόνον εάν έχει ήδη διατεθεί ολόκληρο το ποσό που καθορίζεται στην παρούσα από- φαση. Άρθρο 4 Η εξουσιοδότηση που παρέχεται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 εφόσον αφορά την πρώτη διάθεση δασικού πολλαπλασιαστικού υλικού στην αγορά της Κοινότητας, λήγει στις 30 Νοεµβρίου 2000. Η εν λόγω εξουσιοδότηση, εφόσον αφορά µεταγενέστερη διάθεση δασικού πολλαπλασιαστικού υλικού στην αγορά της Κοι- νότητας, λήγει στις 31 ∆εκεµβρίου 2002. Άρθρο 5 Όσον αφορά µε την πρώτη διάθεση στην αγορά δασικού πολλα- πλασιαστικού υλικού που αναφέρεται στο άρθρο 4, η Γαλλία γνωστοποιεί στην Επιτροπή, µέχρι την 1η Ιανουαρίου 2001, τις ποσότητες του εν λόγω υλικού που πληροί λιγότερο αυστηρές απαιτήσεις, οι οποίες εγκρίθηκαν για εµπορία, στο έδαφός τους, βάσει της παρούσας απόφασης. Η Επιτροπή ενηµερώνει σχετικά τα υπόλοιπα κράτη µέλη. Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Άρθρο 6 Βρυξέλλες, 11 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ kg Pseudotsuga taxifolia Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Lähtöisyys Härkomst Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat F 300 ΗΠΑ (Washington)


title: PREGUNTA ESCRITA E-1112/00 de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión. Reembolso de gastos no comerciales en virtud de La ley británica sobre el IVA de 1994.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
VAT
infringement of EU law
public institution

text: C 26 E/156 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 paquete aœn no ha concluido. Corresponde a las autoridades britÆnicas informar a la Comisi(cid:243)n si la nueva situaci(cid:243)n por lo que se refiere a la futura propiedad futura de Rover tiene un impacto en el paquete. DespuØs de recibir esta informaci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n actuarÆ en consecuencia. Las disposiciones del Reglamento (CE) no 1475/95 de la Comisi(cid:243)n, de 28 de junio de 1995, relativo a 2. la aplicaci(cid:243)n del apartado 3 del art(cid:237)culo 85 del Tratado a determinadas categor(cid:237)as de acuerdos de distribuci(cid:243)n y de servicio de venta y de posventa de veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles (1) (el reglamento de exenci(cid:243)n por categor(cid:237)as) por lo que se refiere a los derechos y obligaciones de los distribuidores se aplican esencialmente a los objetivos de ventas de los distribuidores, a sus requisitos de existencias, a las ventas cruzadas entre ellos dentro de la red y a la duraci(cid:243)n y terminaci(cid:243)n del acuerdo con el distribuidor. La fabricante de autom(cid:243)viles de suministrar a sus distribuidores coches es una cuesti(cid:243)n obligaci(cid:243)n del contractual que no corresponde al Æmbito de la exenci(cid:243)n por categor(cid:237)as. (1) DO L 145 de 29. 6. 1995. (2001/C 26 E/193) PREGUNTA ESCRITA E-1112/00 de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Reembolso de gastos no comerciales en virtud de La ley britÆnica sobre el IVA de 1994 ¿Podr(cid:237)a confirmar la Comisi(cid:243)n que las disposiciones de la Ley britÆnica sobre el IVA de 1994 para el reembolso de los gastos no comerciales de autoridades locales y organismos similares no contravienen la normativa de la Comisi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de mayo de 2000) El reembolso del IVA pagado con cargo a los gastos de un organismo de derecho pœblico que, de acuerdo con el apartado 5 del art(cid:237)culo 4 de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonizaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados Miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (cid:129) Sistema comœn del Impuesto sobre el Valor Aæadido: base imponible uniforme (1), no tiene la calidad de sujeto pasivo, no estÆ en contradicci(cid:243)n con dicha Directiva. (1) DO L 145 de 13. 6. 1977. (2001/C 26 E/194) PREGUNTA ESCRITA E-1120/00 de Lucio Manisco (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Ingreso en prisi(cid:243)n de Akin Birdal y condena de Necmettin Erkaban en Turqu(cid:237)a El martes 28 de marzo de 2000, la Fiscal(cid:237)a de la Repœblica de Ankara deneg(cid:243) la suspensi(cid:243)n de la pena y orden(cid:243) el ingreso en prisi(cid:243)n de Akin Birdal, ilustre y valiente defensor de los derechos civiles en su pa(cid:237)s, ya condenado por haber pronunciado «discursos de naturaleza subversiva». La suspensi(cid:243)n por seis meses de la ejecuci(cid:243)n de la condena hab(cid:237)a sido solicitada por los abogados de Akin Birdal, porque Øste necesita asiduos cuidados mØdicos a causa de las heridas recibidas a ra(cid:237)z de un atentado contra su vida. A comienzos del mes de marzo pasado, el antiguo Primer Ministro Necmettin Erkaban fue condenado a un aæo de cÆrcel por acusaciones anÆlogas derivadas de un discurso pronunciado en 1994. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que tales violaciones flagrantes de la libertad de expresi(cid:243)n y los derechos 1. humanos estÆn en contradicci(cid:243)n con los compromisos asumidos por el Gobierno turco en relaci(cid:243)n con el ingreso en la Uni(cid:243)n Europea, as(cid:237) como con las condiciones bÆsicas de adhesi(cid:243)n de nuevos Estados, tales como el respeto de los principios en que se funda la Uni(cid:243)n, establecidos en el apartado 1 del art(cid:237)culo 4 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, y de los criterios pol(cid:237)ticos determinados por el Consejo Europeo de Copenhague de junio de 1993?


title: Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 39/2000 af 11. april 2000 om ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
child
violence
woman
young person

text: 15. 6. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 141/67 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG Nr. 39/2000 af 11. april 2000 om ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR — under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som tilpasset ved proto- kollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 86 og 98, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Protokol 31 til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 55/96 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 28. oktober 1996 (1). De kontraherende parters samarbejde bør udvides til at omfatte et EF-handlingsprogram (Daphne- programmet) (2000-2003) om forebyggende foranstaltninger til bekæmpelse af vold mod børn, unge og kvinder (Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 293/2000/EF (2)). Protokol 31 til aftalen bør derfor ændres, således at dette udvidede samarbejde kan finde sted fra den 1. januar 2000 — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 5 i protokol 31 til aftalen ændres således: 1) Følgende led indsættes i stk. 8: Artikel 1 »— 32000 D 0293: Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 293/2000/EF af 24. januar 2000 om vedtagelse af et EF-handlingsprogram (Daphne-programmet) (2000-2003) om forebyggende foran- staltninger til bekæmpelse af vold mod børn, unge og kvinder (EFT L 34 af 9. 2. 2000, s. 1). « 2) Stk. 5 affattes således: »5. EFTA-staterne deltager i Fællesskabets programmer og foranstaltninger, der er nævnt i stk. 8, første og andet led, med virkning fra den 1. januar 1996 og i det program, der er nævnt i tredje led, med virkning fra den 1. januar 2000. « Artikel 2 Denne afgørelse træder i kraft dagen efter den sidste meddelelse til Det Blandede EØS-udvalg i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1. Den finder anvendelse fra den 1. januar 2000. Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 3 Udfærdiget i Bruxelles, den 11. april 2000. På Det Blandede EØS-udvalgs vegne F. BARBASO Formand (1) EFT L 85 af 27. 3. 1997, s. 64. (2) EFT L 34 af 9. 2. 2000, s. 1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1125/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Weißbuch zur Lebensmittelsicherheit und Europäische Lebensmittelbehörde.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
interinstitutional relations (EU)
scientific committee (EU)

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/133 einzelnen zu erl(cid:228)utern, was unter diesen berechtigten Anliegen zu verstehen sei. Dieses Thema wird in breiten Kreisen er(cid:246)rtert, wobei die Gemeinschaft f(cid:252)r eine gro(cid:223)z(cid:252)gige Auslegung des Konzepts eintritt, die ethische und wirtschaftliche Gesichtspunkte, Erw(cid:228)gungen zu Tiergesundheit und Tierschutz sowie zum Umweltschutz einbezieht; demgegen(cid:252)ber wollen andere Staaten diese Anliegen auf die gute Veterin(cid:228)r- oder Agrarpraxis und auf die Probenahme- und Analysemethoden beschr(cid:228)nken. Diese Diskussion hat vor dem Hintergrund der Verwendung von Rindersomatotropin an Bedeutung gewonnen, als die Gemeinschaft dieses Hormon wegen seiner sch(cid:228)dlichen Wirkung auf Gesundheit und Wohlergehen von Milchk(cid:252)hen verboten hat. Die Gemeinschaft widersetzt sich der Zulassung dieses Hormons durch den Codex Alimentarius und st(cid:252)tzt sich dabei unter anderem auf die besagten (cid:132)weiteren berechtigten Anliegen(cid:147). Die Transparenz des Entscheidungsprozesses bezieht sich nicht allein auf die vom Rechtsetzer herange- zogene wissenschaftliche Grundlage. Zwar ist es von besonderer Wichtigkeit, da(cid:223) die Verbraucher klar und verst(cid:228)ndlich (cid:252)ber die wissenschaftlichen Gutachten informiert werden, auf die die Entscheidungen sich st(cid:252)tzen. Aber auch die sonstigen Erw(cid:228)gungen, die die Entscheidungstr(cid:228)ger ber(cid:252)cksichtigen (cid:129) vor allem die Abw(cid:228)gung der Vor- und Nachteile verschiedener M(cid:246)glichkeiten des Risikomanagements im Hinblick auf die Gesamtkosten f(cid:252)r die Gesellschaft (cid:129) m(cid:252)ssen deutlich dargelegt und die getroffenen Entscheidungen vollst(cid:228)ndig begr(cid:252)ndet werden. Auf jeden Fall hat der Gerichtshof bereits mehrfach festgestellt, da(cid:223) der Gesichtspunkt des Gesundheitsschutzes Vorrang vor wirtschaftlichen Erw(cid:228)gungen genie(cid:223)en mu(cid:223). (2001/C 46 E/151) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1125/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (11. April 2000) Betrifft: Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit und Europ(cid:228)ische Lebensmittelbeh(cid:246)rde Im Januar 2000 erschien das Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit (KOM(1999) 719/endg. ). In Kapitel 4 wird die Einrichtung einer Europ(cid:228)ischen Lebensmittelbeh(cid:246)rde behandelt. In Kapitel 5 wird auf die rechtlichen Aspekte der Lebensmittelsicherheit eingegangen. Die wissenschaftliche Zusammenarbeit sollte der Kommission zufolge verst(cid:228)rkt und mit dem Arbeits- programm der wissenschaftlichen Aussch(cid:252)sse koordiniert werden. Bisher wurden daf(cid:252)r nur geringe Mittel bereitgestellt. Die Ausf(cid:252)hrung der Programme verlief tr(cid:228)ge (Punkt 20). Wie will die Kommission die wissenschaftliche Zusammenarbeit verbessern und die Verfahren beschleu- nigen? Welche Vorschl(cid:228)ge wurden diesbez(cid:252)glich bereits entwickelt? (2001/C 46 E/152) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1133/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (11. April 2000) Betrifft: Wei(cid:223)buch (cid:252)ber die Lebensmittelsicherheit und die Europ(cid:228)ische Lebensmittelbeh(cid:246)rde Im Januar 2000 wurde das Wei(cid:223)buch (cid:252)ber die Lebensmittelsicherheit ver(cid:246)ffentlicht (KOM(1999) 719 endg. ). Kapitel 4 behandelt die Einrichtung einer Europ(cid:228)ischen Lebensmittelbeh(cid:246)rde. In Kapitel 5 wird auf die rechtlichen Aspekte der Lebensmittelsicherheit eingegangen. Viele EU-Mitgliedstaaten haben die staatliche Finanzierung wissenschaftlicher Forschung in den vergange- nen Jahrzehnten stark abgebaut. Deshalb sind Forscher zur Finanzierung ihrer Untersuchungen teilweise von der Wirtschaft abh(cid:228)ngig. Diese Abh(cid:228)ngigkeit kann die Glaubw(cid:252)rdigkeit der Forscher und der von ihnen abgegebenen Stellungnahmen beeinflussen (Punkt 41). 1. In welcher Weise will die Kommission die Unabh(cid:228)ngigkeit der europ(cid:228)ischen Forscher gew(cid:228)hrleisten? 2. Kann die Kommission sich dem Vorschlag anschlie(cid:223)en, einen h(cid:246)chstzul(cid:228)ssigen Anteil f(cid:252)r die Privat- finanzierung wissenschaftlicher Forschung festzulegen? Falls ja, in welcher Weise wird die Kommission eine solche Ober- bzw. Untergrenze f(cid:252)r private und staatliche Finanzierung festlegen? Falls nein, ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) die private Finanzierung keinerlei Auswirkungen auf die Unabh(cid:228)ngigkeit von Wissenschaftlern hat?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1111/00 från Pernille Frahm (GUE/NGL) till kommissionen. Reklamkampanj för spanska apelsiner.

eurovoc_concepts:
Denmark
EU financing
Spain
advertising
citrus fruit
competence of the Member States
pesticide residue

text: C 89 E/12 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/010) SKRIFTLIG FR¯GA E-1111/00 fr(cid:229)n Pernille Frahm (GUE/NGL) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Reklamkampanj f(cid:246)r spanska apelsiner Mot bakgrund av en unders(cid:246)kning som den danska organisationen (cid:148)Grłn Information(cid:148) offentliggjort i vilken det framg(cid:229)r att spanska apelsiner inneh(cid:229)ller en alarmerande h(cid:246)g halt av rester av besprutningsgifter uppmanas kommissionen att ange varf(cid:246)r den beviljat EU-medel f(cid:246)r en reklamkampanj f(cid:246)r dessa apelsiner, och om den, om de uppgifter fr(cid:229)n (cid:148)Grłn Information(cid:148) som n(cid:228)mnts (cid:228)r korrekta, kommer att dra tillbaka sitt st(cid:246)d till reklamkampanjen? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 juni 2000) Kommissionen p(cid:229)minner parlamentsledamoten om att reklamkampanjen till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r citrusfrukter med ursprung inom gemenskapen styrs av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1201/90 av den 7 maj 1990 om (cid:229)tg(cid:228)rder avsedda att (cid:246)ka konsumtionen av citrusfrukt (1) och vari s(cid:228)rskilt framh(cid:229)lls att frukt och gr(cid:246)nsaker (cid:228)r sunda produkter vilkas konsumtion l(cid:228)mpligen stimuleras inom ramen f(cid:246)r en h(cid:228)lsosam och balanserad kosth(cid:229)ll- ning. Enligt f(cid:246)rordningens artikel 2 skall reklam(cid:229)tg(cid:228)rderna inte vara inriktade p(cid:229) en medlemsstat. Som en konsekvens h(cid:228)rav (cid:228)r syftet med den citerade kampanjen att fr(cid:228)mja konsumtionen av citrusfrukter som sk(cid:246)rdats inom gemenskapen. Kommissionen har inte k(cid:228)nnedom om unders(cid:246)kningar som avsl(cid:246)jar att apelsiner som h(cid:228)rstammar fr(cid:229)n en av dess regioner inneh(cid:229)ller en h(cid:246)g halt av bek(cid:228)mpningsmedel. Den ber d(cid:228)rf(cid:246)r parlamentsledamoten att till kommissionen (cid:246)verl(cid:228)mna all trov(cid:228)rdig information i detta (cid:228)rende. Vidare understryker kommissionen att de apelsiner som marknadsf(cid:246)rs inom gemenskapen m(cid:229)ste respektera gemenskapsr(cid:228)tten n(cid:228)r det g(cid:228)ller rester av bek(cid:228)mpningsmedel. Det (cid:229)ligger de danska myndigheterna att verifiera efterlevnaden av denna lagstiftning p(cid:229) danskt territorium. Gemenskapens system f(cid:246)r snabbvarning p(cid:229) livsmedelsomr(cid:229)det m(cid:246)jligg(cid:246)r ett snabbt utbyte av information mellan kommissionen och medlems- staterna n(cid:228)r f(cid:246)rh(cid:246)jda halter av bek(cid:228)mpningsmedel eller andra f(cid:246)roreningar uppt(cid:228)cks i livsmedlen. Under loppet av de senaste sex m(cid:229)naderna har kommissionen inte mottagit n(cid:229)got danskt meddelande om bek(cid:228)mpningsmedel i spanska apelsiner. (1) EGT L 119, 11. 5. 1990. (2001/C 89 E/011) SKRIFTLIG FR¯GA E-1166/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (12 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. I kapitel 5 behandlas lagstiftningen betr(cid:228)ffande livsmedelss(cid:228)kerhet. EU:s krav n(cid:228)r det g(cid:228)ller livsmedelss(cid:228)kerhet skall (cid:228)ven till(cid:228)mpas p(cid:229) produkter som exporteras till tredje land (punkt 112). Kommissionen skall utreda om det beh(cid:246)vs certifieringsbest(cid:228)mmelser f(cid:246)r export. Kommer kommissionen att utnyttja denna utg(cid:229)ngspunkt inom den (cid:246)vergripande gemenskapliga livs- medelslagstiftningen? Om inte, varf(cid:246)r inte det, med h(cid:228)nsyn till dess betydande inverkan p(cid:229) produktionen och exporten av livsmedel? Om detta (cid:228)r fallet, p(cid:229) vilket s(cid:228)tt skall d(cid:229) f(cid:246)rpliktelsen till (cid:246)msesidighet tas med och g(cid:246)ras bindande gentemot tredje l(cid:228)nder?


title: PERGUNTA ESCRITA E-1138/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Livro Branco sobre a segurança dos alimentos e a Autoridade Alimentar Europeia.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
food safety
intra-EU relations
powers of the institutions (EU)

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/131 A Autoridade terÆ a possibilidade de comunicar directa e abertamente com os consumidores, informando todas as partes interessadas das suas conclusıes, nªo s(cid:243) no que respeita (cid:224) seguran(cid:231)a dos alimentos, como tambØm aos pr(cid:243)prios alimentos. A Comissªo continuarÆ a ser responsÆvel pela comunica(cid:231)ªo das decisıes em matØria de gestªo dos riscos (ponto 51). No entender da Comissªo, onde se situa a linha divis(cid:243)ria entre o esclarecimento do pœblico e a 1. comunica(cid:231)ªo em resultado da gestªo dos riscos? PoderÆ a Autoridade informar o pœblico, por sua pr(cid:243)pria iniciativa, sobre os riscos de determinados 2. produtos, nomeadamente de listeriose? Em caso negativo, quem assegurarÆ tal comunica(cid:231)ªo, dada a import(cid:226)ncia da mesma para os consumidores? (2001/C 46 E/148) PERGUNTA ESCRITA E-1138/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Abril de 2000) Objecto: Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos e a Autoridade Alimentar Europeia Em Janeiro de 2000 foi publicado o Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos (COM(99) 719 final). O Cap(cid:237)tulo 4 aborda a cria(cid:231)ªo de uma Autoridade Alimentar Europeia (AAE) e o Cap(cid:237)tulo 5 aborda os aspectos regulamentares da seguran(cid:231)a dos alimentos. Em situa(cid:231)ıes de crise, o papel da Autoridade consiste em criar condi(cid:231)ıes e em prestar apoio (intervindo, se necessÆrio, tambØm a n(cid:237)vel da execu(cid:231)ªo) (ponto 52 e seguintes). Nªo se prevŒ que, em situa(cid:231)ıes de crise, a Autoridade adopte decisıes sobre medidas concretas, tarefa que continua a competir (cid:224) Comissªo e aos comitØs de regulamenta(cid:231)ªo, constitu(cid:237)dos por representantes dos Estados-membros. EstÆ a Comissªo de acordo em que os actuais processos de tomada de decisıes nem sempre funcionaram de modo satisfat(cid:243)rio em situa(cid:231)ıes de crise, devido (cid:224) diversidade de posi(cid:231)ıes entre os Estados-membros? Em caso negativo, entende a Comissªo que a abordagem de situa(cid:231)ıes de crise tem decorrido, atØ ao momento, de modo exemplar? Em caso afirmativo, prevŒ a Comissªo atribuir futuramente responsabilida- des (cid:224) Autoridade na abordagem de situa(cid:231)ıes de crise? (2001/C 46 E/149) PERGUNTA ESCRITA E-1139/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (11 de Abril de 2000) Objecto: Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos e a Autoridade Alimentar Europeia Em Janeiro de 2000 foi publicado o Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos (COM(99) 719 final). O Cap(cid:237)tulo 4 aborda a cria(cid:231)ªo de uma Autoridade Alimentar Europeia (AAE) e o Cap(cid:237)tulo 5 aborda os aspectos regulamentares da seguran(cid:231)a dos alimentos. A Autoridade e os servi(cid:231)os da Comissªo devem trabalhar em estreita colabora(cid:231)ªo (ponto 56 e seguintes). Dado que funcionarÆ em estreita proximidade da Comissªo, a Autoridade estarÆ bem informada e disporÆ de condi(cid:231)ıes para ter em conta as necessidades dos servi(cid:231)os da Comissªo. Atendendo (cid:224) necessidade de uma coopera(cid:231)ªo estreita e de um fÆcil interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes, a Autoridade serÆ instalada na vizinhan(cid:231)a da Comissªo? Em caso negativo, a instala(cid:231)ªo excŒntrica da Autoridade nªo constituirÆ um obstÆculo (cid:224) coopera(cid:231)ªo estreita e (cid:224) fluidez no interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes a que se refere o Livro Branco?


title: WRITTEN QUESTION E-1112/00 by Lord Inglewood (PPE-DE) to the Commission. Reimbursement of non-business expenditure under the 1994 UK VAT Act.

text: C 26 E/156 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 notified aid package is still pending. It is up to the United Kingdom authorities to inform the Commission whether the changed situation as regards the future ownership of Rover has an impact on the notified aid package. After having received this information from the United Kingdom, the Commission will act accordingly. The provisions of Commission Regulation (EC) No1475/95 of 28 June 1995 on the application of 2. Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements (1) (the block exemption regulation) with regard to dealers(cid:146) rights and obligations essentially apply to dealers(cid:146) sales targets, dealers(cid:146) stock requirements, cross-selling between dealers within the network, and the duration and termination of the dealer(cid:146)s agreement. The obligation of the carmaker to supply his dealers with cars is a matter of contractual law which would not fall within the scope of the block exemption. (1) OJ L 145, 29. 6. 1995. (2001/C 26 E/193) WRITTEN QUESTION E-1112/00 by Lord Inglewood (PPE-DE) to the Commission (11 April 2000) Subject: Reimbursement of non-business expenditure under the 1994 UK VAT Act Could the Commission confirm that the arrangements under the 1994 UK VAT Act for reimbursing bodies such as local authorities for their non-business expenditure do not contravene Commission rules? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (12 May 2000) The reimbursement of VAT paid on the expenditure of a body governed by public law which is not a taxable person under the terms of Article 4(5) of the sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes (cid:129) Common system of value added tax: uniform basis of assessment (77/388/EEC) (1) is not incompatible with the said Directive. (1) OJ L 145, 13. 6. 1977. (2001/C 26 E/194) WRITTEN QUESTION E-1120/00 by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Commission (11 April 2000) Subject: Imprisonment of Arkin Birdal and the judgment against Necmettin Erkaban in Turkey On Tuesday 28 March 200 the Public Prosecutor in Ankara refused to suspend the prison sentence against Arkin Birdal, a renowned and courageous defender of civil rights in Turkey accused of making (cid:145)subversive speeches(cid:146). His lawyers had requested a six months(cid:146) suspension of the sentence because he needs intensive medical treatment for injuries sustained as a result of an attempt made on his life. At the beginning of March the former Prime Minister Necmettin Erkaban was sentenced to a year(cid:146)s imprisonment for similar offences, because of a speech he made in 1994. 1. Does the Commission not consider that these blatant violations of freedom of expression and human rights are at odds with the commitments entered into by the Turkish Government with a view to EU membership and the basic conditions for the accession of new States, such as respect for the founding principles of the Union, sanctioned in Article 6(1) of the TEU, and the political criteria laid down by the Copenhagen European Council in June 1993?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1148/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
pesticide residue

text: C 53 E/84 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Por razones hist(cid:243)ricas, existen diferentes disposiciones para los productos de origen vegetal o animal. Se va a proponer un nuevo reglamento general que refunda todas las disposiciones jur(cid:237)dicas existentes en materia de higiene (objetivo 72). El principio fundamental serÆ el siguiente: los operadores del sector alimentario serÆn responsables de la seguridad de los alimentos que produzcan. Este enfoque coincide con la evoluci(cid:243)n a escala internacional. AdemÆs de los criterios microbiol(cid:243)gicos, ¿quØ otros objetivos contempla la Comisi(cid:243)n para el nuevo reglamento general? (2001/C 53 E/106) PREGUNTA ESCRITA E-1147/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. Para algunos contaminantes apenas existen disposiciones comunitarias espec(cid:237)ficas, mientras que, a escala nacional, la normativa existente es numerosa (apartado 73). Ello lleva a una protecci(cid:243)n desigual de la salud de los consumidores en el seno de la UE, pero ocasiona ademÆs problemas de orden prÆctico a las autoridades de control y a las empresas. Existe la necesidad de establecer normas para los contaminantes a lo largo de toda la cadena, desde los alimentos que se suministran al ganado hasta el producto final. Establecer la base cient(cid:237)fica de estos l(cid:237)mites deberÆ constituir una prioridad. 1. 2. 3. ¿CuÆles son los planes de la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n a las normas relativas a los contaminantes? ¿Para quØ contaminantes tiene la Comisi(cid:243)n intenci(cid:243)n de establecer l(cid:237)mites? ¿QuØ criterios sigue la Comisi(cid:243)n para establecer sus prioridades? 4. ¿Considera la Comisi(cid:243)n la posibilidad de que el Organismo estØ facultado en el futuro para establecer l(cid:237)mites en relaci(cid:243)n con los contaminantes? En caso negativo, ¿quiØn estarÆ facultado si no para establecer dichos l(cid:237)mites? (2001/C 53 E/107) PREGUNTA ESCRITA E-1148/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. No existen disposiciones armonizadas para la frecuencia de los controles de los residuos de pesticidas (apartado 74). La Comisi(cid:243)n tienen intenci(cid:243)n de ir introduciendo paulatinamente l(cid:237)mites para todos los pesticidas en las materias primas y deberÆn adoptarse medidas para corregir las deficiencias en el Æmbito del control y de los anÆlisis de laboratorio. AdemÆs, se utiliza un gran nœmero de pesticidas que aœn no han sido evaluados a nivel comunitario y, al mismo tiempo, se presentan nuevos pesticidas para obtener la autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n. Es preciso acelerar el procedimiento de autorizaci(cid:243)n de los nuevos pesticidas y simplificar la revisi(cid:243)n de la auto- rizaci(cid:243)n de los pesticidas existentes para poder as(cid:237) eliminar con gran rapidez los productos para los que no se dispone de datos sobre su seguridad o para los que se han detectado problemas. Esto fomentarÆ el uso de pesticidas mÆs seguros. 1. ¿Se plantea la Comisi(cid:243)n la adopci(cid:243)n de medidas adicionales sobre la frecuencia de los controles para los residuos de pesticidas? En caso negativo, ¿por quØ no, visto el efecto negativo de los mismos en el ser humano y en el medio ambiente? 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/85 ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para que los procedimientos de evaluaci(cid:243)n sobre los 2. pesticidas se efectœen de manera mÆs rÆpida, en vista de que se siguen utilizando pesticidas no seguros mientras que se dispone de otros productos mÆs nuevos y, probablemente, mÆs seguros? (2001/C 53 E/108) PREGUNTA ESCRITA E-1150/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. El procedimiento de autorizaci(cid:243)n para la comercializaci(cid:243)n de los «nuevos alimentos» debe, en opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, aclararse y hacerse mÆs transparente. Han de reexaminarse las excepciones. La Comisi(cid:243)n debe aprobar un reglamento de aplicaci(cid:243)n para aclarar los procedimientos relativos al Reglamento sobre los «nuevos alimentos». Debe asimismo presentar una propuesta para mejorar dicho reglamento y conciliarlo con el marco reglamentario revisado de la Directiva 90/220/CEE. AdemÆs, las disposiciones en materia de etiquetado para los «nuevos alimentos» han de completarse y armonizarse. 1. 2. 3. 4. ¿En quØ sentido se modificarÆ el procedimiento de autorizaci(cid:243)n para los «nuevos alimentos»? ¿EntrarÆn mÆs productos en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n del reglamento? En caso afirmativo, ¿cuÆles? ¿CuÆl serÆ el papel del Organismo alimentario en la evaluaci(cid:243)n de los «nuevos alimentos»? ¿DeberÆn en el futuro etiquetarse los ingredientes idØnticos derivados de OMG? (2001/C 53 E/109) PREGUNTA ESCRITA E-1151/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, las reglas relativas a los aditivos alimentarios y a los aromas tienen que modificarse en varios aspectos. En primer lugar, la Comisi(cid:243)n desea estar facultada para mantener la lista de la UE con los aditivos alimentarios autorizados. El estatuto de las enzimas tiene que aclararse. En segundo lugar, deben actualizarse las listas con colorantes, edulcorantes y otros aditivos. En tercer lugar, se impone una modificaci(cid:243)n de los requisitos de pureza de los edulcorantes, colorantes y otros aditivos. Han de establecerse criterios de pureza apropiados para los aditivos alimentarios procedentes de las «nuevas» fuentes. La Comisi(cid:243)n debe publicar un informe sobre la inclusi(cid:243)n de aditivos alimentarios. Es necesario investigar los efectos toxicol(cid:243)gicos de los componentes presentes naturalmente en los aromas. La Comisi(cid:243)n debe actualizar el registro de las sustancias aromÆticas, establecer un programa para la evaluaci(cid:243)n de las mismas y elaborar una lista con los aditivos autorizados para su utilizaci(cid:243)n en los aromas. 1. ¿Por quØ la Comisi(cid:243)n ya no desea aplicar el procedimiento de codecisi(cid:243)n a los edulcorantes, colorantes y demÆs aditivos? ¿No se menoscaba de esta manera el derecho democrÆtico de decisi(cid:243)n del Parlamento Europeo? 2. ¿En quØ sentido desea la Comisi(cid:243)n modificar el estatuto de las enzimas? ¿Se van a modificar los requisitos para los aditivos autorizados? ¿Desea la Comisi(cid:243)n establecer otros 3. criterios de pureza para los aditivos obtenidos a partir de las «nuevas» fuentes?


title: Reglamento (CE) n° 748/2000 de la Comisión, de 11 de abril de 2000, sobre la expedición de certificados de exportación del sistema B en el sector de las frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit
vegetable

formats: pdf print

text: 12. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 90/3 REGLAMENTO (CE) No 748/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de abril de 2000 sobre la expedición de certificados de exportación del sistema B en el sector de las frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2190/96 de la Comisión, de 14 de noviembre de 1996, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo en lo que respecta a las restituciones por exportación en el sector de las frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la consti- tuye el Reglamento (CE) no 298/2000 (2), y, en particular, el apartado 5 de su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 470/2000 de la Comisión (3) fija las cantidades por las que pueden expedirse certificados de exportación del sistema B que no sean los solicitados al amparo de la ayuda alimentaria. Habida cuenta de la información de que dispone actual- mente la Comisión, existe el riesgo de que se rebasen próximamente las cantidades indicativas previstas para el período de exportación en curso en lo tocante a los limones. Este rebasamiento obstaculizaría la buena gestión del régimen de restituciones por exportación en el sector de las frutas y hortalizas. (3) Con el fin de paliar esta situación, procede denegar las solicitudes de certificados del sistema B para los limones exportados después del 11 de abril de 2000 hasta que finalice el período de exportación en curso. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se deniegan las solicitudes de certificados de exportación del sistema B, presentadas en virtud del artículo 1 del Reglamento (CE) no 470/2000, relativas a los limones para las que se haya aceptado la declaración de exportación de productos después del 11 de abril y antes del 17 de mayo de 2000. El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) DO L 34 de 9. 2. 2000, p. 16. (3) DO L 57 de 2. 3. 2000, p. 12


title: WRITTEN QUESTION E-1109/00 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission. Level and basis for calculation of horse-breeding subsidy in the different Member States.

eurovoc_concepts:
EU financing
competence of the Member States
equidae

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/75 (2001/C 53 E/090) WRITTEN QUESTION E-1107/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission (11 April 2000) Subject: Equal opportunities in the applicant countries How does the Commission intend to ensure that EU Directives on equal opportunities for women are implemented and enforced in full by all the applicant countries? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (18 May 2000) Enlargement of the Union is based on the fulfilment by the candidate countries of the Copenhagen criteria in the political, economic and (cid:145)acquis(cid:146) related fields. As regards the latter criteria, the candidate countries are obliged to harmonise their national legislation fully with the (cid:145)acquis communautaire(cid:146) upon their accession to the Union. This applies of course also to the Community directives on equal opportunities for women. In this context, the Commission not only monitors closely the alignment of national legislation with the (cid:145)acquis(cid:146), but attaches particular importance to the effective implementation and enforcement of the Community (cid:145)acquis(cid:146) in the candidate countries. The Commission evaluates the progress made on a yearly basis in the regular reports. It will continue to monitor the issue closely and will report on this in the next regular report. (2001/C 53 E/091) WRITTEN QUESTION E-1109/00 by Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) to the Commission (11 April 2000) Subject: Level and basis for calculation of horse-breeding subsidy in the different Member States In the countries bordering on the Baltic Sea, large numbers of thoroughbred horses have been bred for a very long time. In Finland thoroughbred horse-breeding goes back 400 years, and the Finnish Thor- oughbred Association has officially been in existence for over 75 years. The breed used in all these countries is the same, the East Prussian or Trakehner horse. Alongside the Trakehners, other local breeds such as the Finnish or North Swedish horse, are often represented. The subsidy payable per horse is FIM 500 per year, whereas the subsidy for an ordinary cow is twice that amount. However, horses are at least as important as cows in preserving the traditional countryside and in engendering a positive image for rural areas, and the cost of raising horses, which are generally kept singly, tends to be higher (cid:129) owing to the marginal utility effect (cid:129) than that for cows, several of which are usually kept on the same farm. I therefore have the following questions for the Commissioner: (cid:129) Is it true that the EU pays or intends to pay subsidies in respect of thoroughbred horses on a different basis in some countries around the Baltic Sea than in others, even though these countries are united by the same conditions, breeds and history? (cid:129) Does the Commission consider (cid:129) e. g. from the point of view of managing the traditional countryside (cid:129) that there is any justification for depriving thoroughbred horse-breeding of subsidies in some Member States? (cid:129) What are the criteria for decisions on the payment of such subsidies and on what basis are decisions to grant them taken? C 53 E/76 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 (cid:129) Has the Commission any plans to revise the level of subsidies granted, e. g. by reference to the subsidies paid for cows? (cid:129) If no decisions have yet been taken, what is the timescale for taking such decisions? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (22 May 2000) Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (1) includes under the agri-environment heading Community support in promotion of genetic diversity. It is up to Member States to decide in line with their individual situations and priorities whether or not to make use of this category of measure. On the subsidy rate payable, (cid:145)Member States shall determine the need to provide an incentive (cid:133) on the basis of objective criteria(cid:146) (Article 18 of Commission Regulation (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 (2) on application of Regulation No 1257/1999). This applies to all the agri-environment measures. The Finnish authorities have proposed a subsidy programme for various local breeds (horses, cattle, sheep etc. ) specifying numbers of animals and rates. The Commission(cid:146)s decision on this will be taken as soon as possible through the procedure indicated in Article 50(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (3). (1) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2) OJ L 214, 13. 8. 1999. (3) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/092) WRITTEN QUESTION E-1113/00 by Lord Inglewood (PPE-DE) to the Commission (11 April 2000) Subject: Extension of the 1994 UK VAT Act Would the European Commission have any objection to Section 33 of the 1994 UK VAT Act being extended to nationally-funded museums and galleries whose trustees are appointed by the UK Govern- ment? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (19 May 2000) Section 33 of the 1994 British VAT Act introduced a refund scheme, whereby input VAT, for which the recovery is not possible under the normal VAT procedure, is refunded to certain local authorities and government departments. This refund scheme is a financial operation between different public bodies which does not conflict with the European common VAT system and could be considered as a sort of subsidy granted to certain local authorities and government departments. The question of which of these bodies can be included in Section 33 of the 1994 British Act is a purely national matter to be determined by the British authorities


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1153/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Το λευκό βιβλίο για την ασφάλεια των τροφίμων και η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Τροφίμων.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
food safety
protective clause

text: C 53 E/86 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/110) GRAPTH ERVTHSH E-1152/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719). Το Κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το Κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Η Επιτροπη΄ θα ετοιµα΄σει µια οδηγι΄α για τα συστατικα΄ των φυσικω΄ν µεταλλικω΄ν νερω΄ν και για τις πρου¤ποθε΄σεις υπο΄ τις οποι΄ες επιτρε΄πεται η επεξεργασι΄α ορισµε΄νων µεταλλικω΄ν νερω΄ν µε αε΄ρα εµπλουτισµε΄νο µε ο΄ζον. Θα ισχυ΄ουν και για τα φυσικα΄ µεταλλικα΄ νερα΄ οι ισχυ΄ουσες για το πο΄σιµο νερο΄ µε΄γιστες επιτρεπο΄µενες ποσο΄τητες δυνητικω΄ς επικι΄νδυνων ουσιω΄ν; Εα΄ν ο΄χι, γιατι΄; (2001/C 53 E/111) GRAPTH ERVTHSH E-1153/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719). Το Κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το Κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει προς το παρο΄ν κα΄ποιο νοµικο΄ κει΄µενο που να της επιτρε΄πει να εκδο΄σει µε ιδι΄α πρωτοβουλι΄α προστατευτικα΄ µε΄τρα για τις ζωοτροφε΄ς η΄ για τα µεταποιηµε΄να τρο΄φιµα µη ζωικη΄ς προε΄λευσης που ει΄ναι καταγωγη΄ς απο΄ κα΄ποιο κρα΄τος µε΄λος (σηµει΄ο 80). Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι η ενιαι΄α διαδικασι΄α ε΄κτακτης ανα΄γκης (cid:129) ισχυ΄ουσα για ο΄λα τα ει΄δη τροφι΄µων και ζωοτροφω΄ν (cid:129) ει΄ναι ε΄νας τρο΄πος για να καλυφθει΄ το ανωτε΄ρω κενο΄; Εα΄ν ναι, θα εκδο΄σει η Επιτροπη΄ ε΄να τε΄τοιο νοµικο΄ κει΄µενο; Εα΄ν ο΄χι, γιατι΄; ποιες δε εναλλακτικε΄ς λυ΄σεις προτει΄νει η Επιτροπη΄ ω΄στε να λαµβα΄νει εξ ιδι΄ας πρωτοβουλι΄ας προστατευτικα΄ µε΄τρα για τις ζωοτροφε΄ς η΄ για τα µεταποιηµε΄να τρο΄φιµα µη ζωικη΄ς προε΄λευσης που ει΄ναι καταγωγη΄ς απο΄ κα΄ποιο κρα΄τος µε΄λος; (2001/C 53 E/112) GRAPTH ERVTHSH E-1155/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (11 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων και η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Τροφι΄µων Τον Ιανουα΄ριο του 2000 δηµοσιευ΄τηκε το λευκο΄ βιβλι΄ο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων (COM(1999)719). Το Κεφα΄λαιο 4 αναφε΄ρεται στη συ΄σταση µιας Ευρωπαι¤κη΄ς Υπηρεσι΄ας Τροφι΄µων (ΕΥΤ), ενω΄ το Κεφα΄λαιο 5 αφορα΄ το νοµοθετικο΄ πλαι΄σιο για την ασφα΄λεια των τροφι΄µων. Υπα΄ρχει ανα΄γκη να διευκρινιστει΄ και να αναπροσαρµοστει΄ η τρε΄χουσα νοµοθεσι΄α περι΄ ελε΄γχων στα τρο΄φιµα, ο΄πως επι΄σης και να προβλε΄ψει εγγυη΄σεις ο΄τι θα καλυ΄πτονται ο΄λα τα στα΄δια της παραγωγικη΄ς αλυσι΄δας. Ορισµε΄νες λεπτοµερει΄ς προδιαγραφε΄ς στο θε΄µα των επιθεωρη΄σεων των κρεα΄των πρε΄πει να αναθεωρηθου΄ν (σηµει΄ο 85). Προτι΄θεται η Επιτροπη΄, σε ο΄, τι αφορα΄ τις επιθεωρη΄σεις κρεα΄των, να µεταθε΄σει το κε΄ντρο βα΄ρους απο΄ το συστηµατικο΄ ε΄λεγχο των τελικω΄ν προι¤ο΄ντων στον ε΄λεγχο της διαδικασι΄ας παραγωγη΄ς; Εα΄ν ναι, ε΄χει η΄δη κα΄νει κα΄τι η Επιτροπη΄ προς αυτη΄ την κατευ΄θυνση; Εα΄ν ο΄χι, γιατι΄ ει΄ναι αρνητικη΄ η Επιτροπη΄ απε΄ναντι σε αυτη΄ την αλλαγη΄ κε΄ντρου βα΄ρους;


title: Decision No 2/2000 of the EC-Turkey Association Council of 11 April 2000 on the opening of negotiations aimed at the liberalisation of services and the mutual opening of procurement markets between the Community and Turkey

eurovoc_concepts:
Türkiye
association agreement (EU)
freedom to provide services
originating product
right of establishment

text: 9. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 138/27 DECISION No 2/2000 OF THE EC-TURKEY ASSOCIATION COUNCIL of 11 April 2000 on the opening of negotiations aimed at the liberalisation of services and the mutual opening of procurement markets between the Community and Turkey (2000/377/EC) THE ASSOCIATION COUNCIL, Having regard to the Agreement of 12 September 1963 establishing an Association between the European Economic Community and Turkey (1), and in particular Articles 13 and 14 thereof, Having regard to the Additional Protocol (2), and in particular Article 41(2) thereof, Having regard to Decision No 1/95 of the EC-Turkey Association Council of 22 December 1995 on implementing the final phase of the Customs Union (3), and in particular Article 48 thereof, Whereas: (1) (2) (3) Articles 13 and 14 of the EC-Turkey Association Agreement and Article 41(2) of the Additional Protocol thereto envisage, by Decision of the Association Council, the progressive abolition of restrictions on freedom to provide services and freedom of establishment, using the relevant provisions of the Treaty establishing the European Community as guidelines. Article 48 of Decision No 1/95 provides that the Association Council will set a date for the initiation of negotiations aimed at the mutual opening of the Parties' respective procurement markets. In the negotiating guidelines for a Decision by the EC-Turkey Association Council on the liberalisa- tion of services and procurement, adopted by the Council on 15 November 1999, the Council reaffirmed its willingness to conclude such a Decision with Turkey, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Sole Article Negotiations aimed at the liberalisation of services and the mutual opening of procurement markets between the Community and Turkey shall begin in April 2000. Done at Luxembourg, 11 April 2000. For the Association Council The President I. CEM (1) OJ L 217, 29. 12. 1964, p. 3687/64. (2) OJ L 293, 29. 12. 1972, p. 1. (3) OJ L 35, 13. 2. 1996, p. 1


title: 2000/321/EF: Kommissionens beslutning af 11. april 2000 om bemyndigelse af medlemsstaterne til midlertidigt at tillade handel med frø af visse arter, der ikke opfylder kravene i Rådets direktiv 66/401/EØF (meddelt under nummer K(2000) 954) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
EU Member State
Sweden
fodder plant
labelling
marketing
seed

text: L 108/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 5. 2000 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 11. april 2000 om bemyndigelse af medlemsstaterne til midlertidigt at tillade handel med frø af visse arter, der ikke opfylder kravene i Rådets direktiv 66/401/EØF (meddelt under nummer K(2000) 954) (EØS-relevant tekst) (2000/321/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 66/401/EØF om handel med frø af foderplanter (1), senest ændret ved direktiv 98/ 96/EF (2), særlig artikel 17, under henvisning til anmodning fra Sverige, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) I Sverige er mængden af frø af forårssorter af markært, der passer til klimaforholdene i Sverige, og som indgår i den fælles sortsliste over landbrugsplantearter eller i medlemsstaternes nationale lister, utilstrækkelig og kan således ikke dække landets behov. Det er umuligt at dække behovet tilfredsstillende med frø, som opfylder alle krav i nævnte direktiv, fra andre medlemsstater eller tredjelande. Sverige bør derfor i en periode, der udløber den 30. juni tillade handel med frø af 2000, bemyndiges til at markært af varieteten »Grande«, som ikke indgår i hverken den fælles sortsliste over landbrugsplantearter eller medlemsstaternes nationale lister. Andre medlemsstater, som er i stand til at forsyne Sverige med frø af ovennævnte varietet, bør også bemyndiges til at tillade handel med sådant frø. De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug — hverken den fælles sortliste over landbrugsplantearter eller medlemsstaternes nationale lister, hvis følgende betingelse er opfyldt: a) Den officielle etiket er brun. Artikel 2 De øvrige medlemsstater bemyndiges til på de i artikel 1 1. fastsatte betingelser og til de ansøgermedlemsstaten påtænkte formål at tillade handel på deres område med frø, for hvilket handel tillades efter denne beslutning. af 2. Ved anvendelsen af stk. 1 yder medlemsstaterne hinanden administrativ bistand. Ansøgermedlemsstaten skal af de øvrige medlemsstater underrettes om, hvorvidt de har til hensigt at tillade handel med sådant frø, inden der kan gives tilladelse. Ansøgermedlemsstaten kan kun gøre indsigelse, hvis hele den mængde, der er anført i denne beslutning, allerede er blevet fordelt. Artikel 3 Medlemsstaterne underretter straks Kommissionen og de øvrige medlemsstater om, hvor store mængder frø der er mærket og tilladt bragt i handelen på deres område i henhold til denne beslutning. Artikel 4 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Udfærdiget i Bruxelles, den 11. april 2000. Artikel 1 Sverige bemyndiges til indtil den 30. juni 2000 at tillade handel på sit område med 500 ton frø af forårssorter af markært (Pisum sativum) af varieteten »Grande«, som ikke indgår i På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen (1) EFT 125 af 11. 7. 1966, s. 2298/66. (2) EFT L 25 af 1. 2. 1999, s. 27


title: Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung Nr. 2505/96 zur Eröffnung und Verwaltung autonomer Gemeinschaftszollkontingente für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse und gewerbliche Waren

eurovoc_concepts:
agricultural product
chemical product
industrial product
tariff quota

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 11. 04. 2000 KOM(2000) 201 endgültig Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung Nr. 2505/96 zur Eröffnung und Verwaltung autonomer Gemeinschaftszollkontingente für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse und gewerbliche Waren (von der Kommission vorgelegt) 1. 2. BEGRÜNDUNG Auf Antrag verschiedener Mitgliedstaaten haben die Kommissionsdienststellen in Zusammenarbeit mit geprüft, inwieweit die Eröffnung und Erhöhung von Zollkontingenten für bestimmte gewerbliche Waren zweckmäßig ist. zuständigen Regierungssachverständigen den Die Prüfung in der Sitzung der Gruppe “Wirtschafliche Tariffragen” ergab, daß die diesem Eröffnung Verordnungsvorschlag genannten Waren eine Lösung wäre, der die Mitgliedstaaten zustimmen könnten, und die zudem den Markt für diese Waren nicht stört. Zollkontingente Erhöhung und der die für in Das ist der Gegenstand des beigefügten Verordnungsvorschlags. 2 Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung der Verordnung Nr. 2505/96 zur Eröffnung und Verwaltung autonomer Gemeinschaftszollkontingente für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse und gewerbliche Waren DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf (die) Artikel 26, auf Vorschlag der Kommission1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) 2505/962 (EG) Nr. der Verordnung Mit autonome Gemeinschaftszollkontingente für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse und gewerbliche Waren eröffnet; um den Bedarf der Gemeinschaft bei diesen Waren unter möglichst günstigen Bedingungen zu decken. Zu diesem Zweck sind zollfreie Gemeinschaftszollkontingente zu eröffnen und geeignete Mengen festzulegen sowie bei bestimmten Zollkontingenten die Mengen zu erhöhen, ohne daß der Markt für diese Waren gestört wird. Rat der hat Da diese Verordnung von großer wirtschaftlicher Bedeutung für die europäische Industrie ist und am 1. Juli 2000 in Kraft treten muß, liegt ein dringender Fall im Sinne von Abschnitt I Nummer 3 des dem Vertrag von Amsterdam beigefügten Protokolls über die Rolle der einzelstaatlichen Parlamente in der Europäischen Union vor. (3) Folglich ist die Verordnung (EG) Nr. 2505/96 zu ändern - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 2505/96 wird für den Kontingentszeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2000 wie folgt geändert: – Die Kontingentsmenge des Zollkontingents mit der 09. 2950 wird auf 5. 000 Tonnen festgesetzt. laufenden Nummer 1 2 ABl. L ABl. L 345 vom 31. 12. 1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2745/1999 (Abl. L 331 vom 23. 12. 1999, S. 17). 3 Die Tabelle in Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 2505/96 wird durch die Tabelle im Anhang der vorliegenden Verordnung geändert. Artikel 2 Artikel 3 Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. Juli 2000; Artikel 1 gilt jedoch mit Wirkung vom 1. Januar 2000. Diese Verordnung ist Mitgliedstaat. in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 4 Lfd. Nr. KN-Code TARIC- Unterteilung 09. 2986 ex 3824 90 95 74 09. 2987 ex 3905 91 00 09. 2988 ex 4823 90 50 ex 4823 90 90 93 30 13 ANHANG Warenbezeichnung Mischung von tertiären Aminen mit einem Gehalt an: - Dodecyldimethylamin von nicht weniger als 60 GHT - Dimethyl(tetradecyl)amin von nicht weniger als 20 GHT - Hexadecyldimethylamin von nicht weniger als 0,5 GHT Copolymer aus Ethylen und Vinylalkohol (EVOH) Papier für die Herstellung elektrolytischer Kondensatoren (Kondensatorpapier), verwendeten Art aus anderen Stoffen als Esparto, mit einem Sulfatgehalt von nicht mehr als 5 mg/kg und einem Chloridgehalt von nicht mehr als 1 mg/kg, mit einer Dicke von jedoch nicht nicht weniger als 25 µm, mehr als 80 µm und einer Breite von nicht mehr als 800 mm von der Kontingents- menge 4. 000 Tonnen Kontingents- zollsatz (in %) 0 Kontingents- zeitraum 1. 7. -31. 12. 2000 1. 000 Tonnen 705 Tonnen 0 0 1. 7. -31. 12. 2000 1. 7. -31. 12. 2000 5 FINANZBOGEN 1. BEZEICHNUNG DER MASSNAHME Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. autonomer Gemeinschaftszollkontingente für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse und gewerbliche Waren. Verwaltung Eröffnung 2505/96 und zur 2. HAUSHALTSLINIE(N) Kap. 12 Art. 120 (1210 + 1060) 3. RECHTSGRUNDLAGE Art. 26 EG-Vertrag 4. 4. 1 5. 5. 1 BESCHREIBUNG DER MASSNAHME Allgemeines Ziel der Maßnahme Sicherstellung Verarbeitungsindustrie zu günstigen Bedingungen. ausreichenden Versorgung einer der gemeinschaftlichen FINANZIELLE BELASTUNG Berechnung der Gesamtkosten der Maßnahme (Einheits- und Gesamtkosten) Warenbezeic hn-ung Änderung der Kontingents- menge (Stück/Tonnen) Änderung des geschätzten Preises € /Stück) ( Änderung des normalen Zollsatzes (in %) (GZT 2000) Änderung des Kontingents- zollsatzes (in %) Mischung 09. 2986 Copolyme r 09. 2987 Papier 09. 2988 + 4. 000 t 0 0 (Ausgangsmenge: (Ausgangspreis: (Ausgangszollsatz: 0 t) + 1. 000 t 1. 470) 0 6,5) 0 (Ausgangsmenge: (Ausgangspreis: (Ausgangszollsatz: 0 t) + 705 t 5. 378) 0 8,9) 0 (Ausgangsmenge: (Ausgangspreis: (Ausgangszollsatz: 0 t) 6. 153) 4,6 (Mittelwert)) 0 0 0 Erwartete Änderung der Einnahmeverlust e gegenüber dem vorhergehenden Kontingentszeitra um € (in ) + 382. 200 + 478. 642 + 199. 541 insgesamt Einnahmeverluste Kontingentszeitraum: + 1. 060. 383 €. gegenüber dem vorhergehenden 6 6. BETRUGSBEKÄMPFUNGSVORKEHRUNGEN Die Bestimmungen über die Verwaltung der Zollkontingente sehen die notwendigen Maßnahmen zur Vorbeugung und zum Schutz vor Betrug und Unregelmäßigkeiten vor. 7


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1109/00 af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) til Kommissionen. Omfanget af og grundlaget for støtte til hesteopdræt i medlemslandene.

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/75 (2001/C 53 E/090) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1107/00 af Glenys Kinnock (PSE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Lige muligheder i ansłgerlandene Hvorledes agter Kommissionen at sikre, at EU(cid:146)s direktiver om lige muligheder for kvinder gennemfłres og h(cid:229)ndh(cid:230)ves fuldt ud af alle ansłgerlande? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (18. maj 2000) Udvidelsen af Unionen er baseret p(cid:229), at ansłgerlandene opfylder Kłbenhavnskriterierne inden for politik, łkonomi og regelv(cid:230)rk. Hvad ang(cid:229)r det sidstn(cid:230)vnte kriterium, skal kandidatlandene bringe deres nationale lovgivning i fuld overensstemmelse med F(cid:230)llesskabets regelv(cid:230)rk, n(cid:229)r de tiltr(cid:230)der Unionen. Dette g(cid:230)lder naturligvis ogs(cid:229) f(cid:230)llesskabsdirektiverne om lige muligheder for m(cid:230)nd og kvinder. Det skal n(cid:230)vnes, at Kommissionen ikke blot fłlger t(cid:230)t med i, om national lovgivning bliver bragt i overensstemmelse med regelv(cid:230)rket, men den l(cid:230)gger ogs(cid:229) s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229), at ansłgerlandene gennemfłrer og h(cid:229)ndh(cid:230)ver F(cid:230)llesskabets regelv(cid:230)rk effektivt. Kommissionen vurderer udviklingen (cid:229)rligt i sine beret- ninger. Kommissionen vil beretning. fortsat overv(cid:229)ge ligestillingssituationen nłje og vil rapportere herom i sin n(cid:230)ste (2001/C 53 E/091) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1109/00 af Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Omfanget af og grundlaget for stłtte til hesteopdr(cid:230)t i medlemslandene I landene omkring (cid:216)stersłen er der i meget lang tid blevet opdr(cid:230)ttet et stort antal fuldblodsheste. Bl. a. i Finland har fuldblodshesten eksisteret i mere end 400 (cid:229)r, og sammenslutningen af opdr(cid:230)ttere af fuldblods- heste har officielt eksisteret i mere end 75 (cid:229)r. Fuldblodshesteracen er den samme i disse stater, nemlig den łstpreussiske hest (Trakehner). Parallelt med denne race optr(cid:230)der hyppigt en lokal race, f. eks. den finske hest og den nordsvenske hest. Den stłtte, der betales til en hest, er p(cid:229) omkring 500 FIM om (cid:229)ret, mens stłtten til en traditionel ko er p(cid:229) det dobbelte. Hesten har dog mindst lige s(cid:229) stor betydning for f. eks. bevarelsen af kulturlandskabet og skabelsen af et positivt image for landdistrikterne som koen, og udgifterne til heste, der normalt holdes enkeltvis, er som fłlge af de marginale fordele fra kodriften m(cid:229)ske stłrre end til kłer, som der ofte holdes flere af p(cid:229) samme bedrift. Kan det ansvarlige kommissionsmedlem oplyse: (cid:129) om det er korrekt, at EU betaler eller agter at betale stłtte til fuldblodsheste i nogle af landene omkring (cid:216)stersłen p(cid:229) et forskelligt grundlag, selvom forholdene, racerne og historien er ens, (cid:129) om Kommissionen mener, at det er rimeligt af hensyn til f. eks. plejen af kulturlandskabet at undlade at yde stłtte til opdr(cid:230)t af fuldblodsheste i nogle lande, (cid:129) om foruds(cid:230)tningerne for at tr(cid:230)ffe beslutning om udbetaling og modtagelse af denne stłtte, C 53 E/76 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 (cid:129) om Kommissionen agter at vurdere omfanget af stłtten f. eks. i forhold til den stłtte, der betales til kłer, (cid:129) s(cid:229)fremt der endnu ikke er truffet en beslutning, hvorn(cid:229)r en s(cid:229)dan tr(cid:230)ffes i sagen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (22. maj 2000) I forbindelse med foranstaltninger til miljłvenligt landbrug gives der ifłlge R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1257/1999 (1) af 17. maj 1999 vedrłrende stłtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) mulighed for at yde f(cid:230)llesskabsstłtte til fremme af genetisk diversitet. Det er op til medlemsstaterne at głre brug af denne form for foranstaltning afh(cid:230)ngigt af de lokale forhold og medlemsstaternes prioriteter. Hvad ang(cid:229)r pr(cid:230)miernes stłrrelse, g(cid:230)lder det som for alle andre foranstaltninger til at drive miljłvenligt landbrug, at til gennemfłrelsen af foranstaltningen p(cid:229) grundlag af objektive kriterier« (artikel 18 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1750/ 1999 af 23. juli 1999, om gennemfłrelsesbestemmelser til R(cid:229)dets forordning nr. 1257/1999 (2)). »medlemsstaterne fasts(cid:230)tter behovet for at skabe et incitament I den forbindelse har de finske myndigheder fremsat forslag om at yde EF-stłtte til forskellige lokale dyreracer (heste, kłer, f(cid:229)r, (cid:133)), og har anfłrt antallet af dyr og de belłb, det drejer sig om. Kommissionen undersłger i łjeblikket det program, Finland har forelagt, og tr(cid:230)ffer s(cid:229) hurtigt som muligt en beslutning ifłlge proceduren i artikel 50, stk. 2, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (3). (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999. (2) EFT L 214 af 13. 8. 1999. (3) EFT L 161 af 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/092) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1113/00 af Lord Inglewood (PPE-DE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Udvidelse af anvendelsesomr(cid:229)det for den britiske lov af 1994 om moms Har Kommissionen indvendinger mod, at § 33 i den britiske lov af 1994 om moms udvides til at omfatte statsstłttede museer og gallerier, hvis formueforvaltere udpeges af den britiske regering? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (19. maj 2000) Med § 33 i den britiske lov af 1994 om moms blev der indfłrt en refusionsordning, hvorefter indg(cid:229)ende moms, som ikke kan refunderes efter den normale momsprocedure, bliver refunderet til visse kommuner og statslige organer. Denne refusionsordning g(cid:230)lder for finanstransaktioner mellem diverse offentlige instanser, og er ikke i strid med det f(cid:230)lles momssystem i EU, idet den kan betragtes som en slags tilskud til visse kommuner og statslige organer. Spłrgsm(cid:229)let om, hvilke af disse instanser der kan v(cid:230)re omfattet af § 33 i den britiske momslov, er et helt igennem nationalt anliggende, som afgłres af de britiske myndigheder


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1123/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Vitboken om livsmedelssäkerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

text: C 46 E/132 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 och E-1139/00 ingivna av David Byrne f(cid:246)r kommissionen (8 juni 2000) I vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (1) redog(cid:246)r kommissionen f(cid:246)r de allm(cid:228)nna riktlinjer som skall antas avseende inr(cid:228)ttandet av Europeiska livsmedelsmyndigheten. Dessutom anmodas alla ber(cid:246)rda parter att yttra sig och bidra till diskussionen under samr(cid:229)dsperioden. N(cid:228)r det g(cid:228)ller flera av de fr(cid:229)gor som parlaments- ledamoten tar upp kan kommissionen inte f(cid:228)rdigst(cid:228)lla f(cid:246)rslagen eller n(cid:228)rmare fastst(cid:228)lla de operativa mekanismerna f(cid:246)rr(cid:228)n man har f(cid:229)tt m(cid:246)jlighet att beakta de yttranden som inkommit under samr(cid:229)det. N(cid:228)r det g(cid:228)ller fr(cid:229)gan om befogenheter anges det i vitboken att det (cid:228)r livsmedelsmyndigheten som skall ansvara f(cid:246)r riskbed(cid:246)mning, insamling av uppgifter och tillhandah(cid:229)llande av information till konsumenter p(cid:229) de omr(cid:229)den som denna myndighet ansvarar f(cid:246)r. Av juridiska sk(cid:228)l och med tanke p(cid:229) det demokratiska ansvaret anser kommissionen att det i nul(cid:228)get inte (cid:228)r befogat att (cid:246)verf(cid:246)ra regleringsbefogenheter till en oberoende myndighet. En eventuell framtida utvidgning av myndighetens befogenheter b(cid:246)r (cid:246)verv(cid:228)gas mot bakgrund av kommissionens bed(cid:246)mning av hur myndigheten fungerar och hur stort f(cid:246)rtroende den f(cid:229)r, utan att det utesluter m(cid:246)jligheten att vid behov (cid:228)ndra f(cid:246)rdraget. (1) KOM(1999) 719 slutlig. (2001/C 46 E/150) SKRIFTLIG FR¯GA E-1123/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. Kommissionen vill fullt ut till(cid:228)mpa f(cid:246)rsiktighetsprincipen. H(cid:228)nsyn skall ocks(cid:229) tas till andra ber(cid:228)ttigade faktorer av betydelse f(cid:246)r skydd av konsumenternas h(cid:228)lsa och fr(cid:228)mjandet av en r(cid:228)ttvis livsmedelshandel (stycke 14 och 15). Vilka garantier har kommissionen f(cid:246)r att f(cid:246)rsiktighetsprincipen kommer att ges en entydig tolkning 1. av alla ber(cid:246)rda parter? 2. Hur t(cid:228)nker kommissionen fastst(cid:228)lla att andra faktorer (cid:228)r ber(cid:228)ttigade med tanke p(cid:229) skyddet av konsumenternas h(cid:228)lsa och fr(cid:228)mjandet av en r(cid:228)ttvis livsmedelshandel? Vilka faktorer har kommissionen rent konkret i (cid:229)tanke (v(cid:228)nligen, ge exempel)? P(cid:229) vilket s(cid:228)tt avser kommissionen f(cid:246)rebygga att dessa andra ber(cid:228)ttigade faktorer leder till att insynen 3. i beslutsfattandet g(cid:229)r f(cid:246)rlorad? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 juni 2000) Sedan vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet gavs ut har kommissionen antagit ett meddelande om till(cid:228)mpning av f(cid:246)rsiktighetsprincipen. Syftet med detta meddelande (cid:228)r att fr(cid:228)mja en gemensam f(cid:246)rst(cid:229)else f(cid:246)r principen och dess till(cid:228)mpning. Den h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att granskas av gemenskapens institutioner och i Codex Alimentarius, en internationell organisation d(cid:228)r gemenskapen str(cid:228)var efter att uppn(cid:229) konsensus med de andra medlemmarna om till(cid:228)mpningen av f(cid:246)rsiktighetsprincipen f(cid:246)r livsmedelsstandard. Initiativet till diskussioner om m(cid:246)jligheten att ta h(cid:228)nsyn till andra relevanta faktorer i beslutsfattandet kommer likas(cid:229) fr(cid:229)n Codex Alimentarius i f(cid:246)rfarandehandboken, men utan formulering om vilka dessa andra relevanta faktorer (cid:228)r. Det p(cid:229)g(cid:229)r en stor debatt i detta (cid:228)mne, d(cid:228)r gemenskapen f(cid:246)respr(cid:229)kar en tolkning av begreppet 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/133 som skall omfatta etiska, ekonomiska och h(cid:228)lsofr(cid:229)gor samt djurens v(cid:228)lbefinnande och milj(cid:246)n, och d(cid:228)r andra l(cid:228)nder vill begr(cid:228)nsa dessa andra relevanta faktorer till att g(cid:228)lla god veterin(cid:228)r- och jordbrukssed samt metoder f(cid:246)r provtagning och analys. Denna diskussion har f(cid:229)tt en st(cid:246)rre betydelse i samband med anv(cid:228)ndningen av bovint somatotropin som gemenskapen har f(cid:246)rbjudit p(cid:229) grund av dess negativa effekter p(cid:229) mj(cid:246)lkkornas h(cid:228)lsa och v(cid:228)lbefinnande. Gemenskapen mots(cid:228)tter sig godk(cid:228)nnandet av detta hormon genom Codex Alimentarius, och h(cid:228)nvisar bl. a. till n(cid:228)mnda relevanta faktorer. Insyn i beslutsfattandet handlar inte bara om den vetenskapliga grund som lagstiftaren anv(cid:228)nder. Det (cid:228)r sj(cid:228)lvklart av st(cid:246)rsta betydelse att konsumenterna informeras p(cid:229) ett klart och l(cid:228)ttf(cid:246)rst(cid:229)eligt s(cid:228)tt om de vetenskapliga yttranden p(cid:229) vilka besluten grundar sig. Men de (cid:246)verv(cid:228)ganden som beslutsfattarna tar med i ber(cid:228)kningen, och i synnerhet utv(cid:228)rderingen av f(cid:246)r- och nackdelar med olika alternativ f(cid:246)r riskhantering vad g(cid:228)ller den totala samh(cid:228)llskostnaden skall likas(cid:229) uttryckas tydligt och beslutet skall motiveras. Dom- stolen har dock flera g(cid:229)nger avgjort att h(cid:228)nsyn till skydd av m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa m(cid:229)ste prioriteras framf(cid:246)r alla ekonomiska (cid:246)verv(cid:228)ganden. (2001/C 46 E/151) SKRIFTLIG FR¯GA E-1125/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. Det vetenskapliga samarbetet m(cid:229)ste enligt kommissionen intensifieras och samordnas med de vetenskapliga kommittØernas arbetsprogram. Hittills har det varit knappt med anslagen f(cid:246)r detta (cid:228)ndam(cid:229)l. Det g(cid:229)r tr(cid:246)gt med de program som genomf(cid:246)rs (stycke 20). Hur vill kommissionen f(cid:246)rb(cid:228)ttra det vetenskapliga samarbetet och p(cid:229)skynda rutinerna f(cid:246)r det? Vilka f(cid:246)rslag har redan utarbetats i fr(cid:229)gan? (2001/C 46 E/152) SKRIFTLIG FR¯GA E-1133/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet och den europeiska livsmedelsmyndigheten I januari 2000 utkom vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719). Kapitel 4 behandlar inr(cid:228)ttandet av en europeisk livsmedelsmyndighet. Kapitel 5 tar upp lagstiftningen kring livsmedelss(cid:228)kerheten. M(cid:229)nga medlemsstater inom EU har gjort kraftiga nedsk(cid:228)rningar i den offentliga finansieringen av veten- skaplig forskning. D(cid:228)rigenom har vetenskapsm(cid:228)nnen f(cid:246)r finansieringen av sin forskning delvis blivit beroende av n(cid:228)ringslivet. Detta beroende kan p(cid:229)verka vetenskapsm(cid:228)nnens trov(cid:228)rdighet och trov(cid:228)rdigheten i de r(cid:229)d de ger (stycke 41). 1. P(cid:229) vilka s(cid:228)tt avser kommissionen trygga trov(cid:228)rdigheten hos de europeiska vetenskapsm(cid:228)nnen? 2. Kan kommissionen inst(cid:228)mma med f(cid:246)rslaget om att det skall uppst(cid:228)llas en h(cid:246)gsta gr(cid:228)ns f(cid:246)r hur stor den privata finansieringen av vetenskaplig forskning f(cid:229)r vara? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: hur avser kommissionen fastst(cid:228)lla en s(cid:229)dan h(cid:246)gsta respektive l(cid:228)gsta gr(cid:228)ns f(cid:246)r privat respektive offentlig finansiering? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: anser kommissionen att privat finansiering inte p(cid:229)verkar vetenskapsm(cid:228)nnens oavh(cid:228)ngighet?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1156/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Hvidbog om fødevaresikkerhed og en europæisk fødevaremyndighed.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
financing plan
food inspection

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/87 (2001/C 53 E/113) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1156/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. I henhold til den eksisterende lovgivning kan medlemsstaterne opkr(cid:230)ve et gebyr til d(cid:230)kning af udgifterne i forbindelse med kontrol af produkter af animalsk oprindelse (punkt 86-87). Der findes ingen ensartede bestemmelser om fasts(cid:230)ttelse og opkr(cid:230)vning af et kontrolgebyr. N(cid:229)r bestemmelserne tages op til fornyet overvejelse, vil princippet blive udvidet til andre omr(cid:229)der. Om producenterne skal bidrage łkonomisk til den officielle kontrol af deres produkter er et gammelt spłrgsm(cid:229)l. Hvis dette princip anvendes p(cid:229) en uensartet m(cid:229)de, fłrer det til konkurrencefordrejning. Nogle mener, at fłdevarekontrol er en central opgave for staten og derfor i fuld udstr(cid:230)kning skal finansieres af offentlige midler for at undg(cid:229) enhver tilsyneladende interessesammenblanding. Er Kommissionen tilh(cid:230)nger af en fuldst(cid:230)ndig offentlig finansiering af officielle kontroller? Hvilken finansieringsordning foretr(cid:230)kker Kommissionen i ben(cid:230)gtende fald? Og hvordan vil Kommissionen undg(cid:229), at finansieringen af officielle kontroller fłrer til konkurrencefordrejning, fordi de forskellige medlemsstater anvender forskellige finansieringsordninger? (2001/C 53 E/114) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1157/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. Retsgrundlaget for (Unionens) gr(cid:230)nsekontrol skal ifłlge Kommissionen nłdvendigvis omfatte alle produk- ter (punkt 93). Dette synspunkt er korrekt. Det m(cid:229) undg(cid:229)s, som det ofte kan konstateres, at import via bestemte (luft)havne foretr(cid:230)kkes p(cid:229) grund af den mindre strenge kontrol. Hvilke konkrete foranstaltninger overvejer Kommissionen for at głre gr(cid:230)nsekontrollen ensartet og dermed lige konsekvent overalt? (2001/C 53 E/115) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1158/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (11. april 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed og en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed I januar 2000 offentliggjorde Kommissionen sin hvidbog om fłdevaresikkerhed (KOM(1999) 719 endelig). Kapitel 4 vedrłrer oprettelse af en europ(cid:230)isk fłdevaremyndighed. Kapitel 5 omhandler lovgivningen om fłdevaresikkerhed. Det er nłdvendigt at overveje at tildele Kommissionen yderligere befłjelser, hvis EU-bestemmelserne ikke overholdes (punkt 94). Dette ville give Kommissionen mulighed for at gribe hurtigt ind


title: Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 40/2000 od 11. travnja 2000. o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u određenim područjima izvan četiriju sloboda

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
aid to disaster victims
civil defence
public safety

text: L_2000141HR. 01006801. xml 11/Sv. 093 HR Službeni list Europske unije 86 22000D0615(16) L 141/68 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 11. 04. 2000. ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. 40/2000 od 11. travnja 2000. o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u određenim područjima izvan četiriju sloboda ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a, uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegovi članci 86. i 98. , budući da: (1) Protokol 31 uz Sporazum izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 71/1999 od 2. lipnja 1999. (1) (2) Primjereno je proširiti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma uključenjem Odluke Vijeća 1999/847/EZ od 9. prosinca 1999. , o donošenju akcijskoga programa Zajednice u području civilne zaštite (2). (3) Protokol 31 uz Sporazum stoga bi trebalo izmijeniti kako bi se omogućila ta proširena suradnja od 1. siječnja 2000. , ODLUČIO JE: Članak 1. Sljedeća alineja dodaje se stavku članku 10. stavku 8. (Civilna zaštita) Protokola 31 uz Sporazum: „— 399 D 0847: Odluka Vijeća 1999/847/EZ od 9. prosinca 1999. kojom se uspostavlja akcijski program Zajednice u području civilne zaštite (SL L 327, 21. 12. 1999. , str. 53. ). ” Članak 2. Članak 10. Protokola 31 uz Sporazum mijenja se kako slijedi: 1. Riječ „program” u stavcima 5. , 6. i 7. zamjenjuje se riječju „programi”. 2. Riječ „odbor” u stavku 7. zamjenjuje se riječju „odbori”. 3. Riječ „akt” zamjenjuje se riječju „akti”. Članak 3. Ova Odluka stupa na snagu 1. srpnja 2000. , pod uvjetom da su sve obavijesti u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma prethodno podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3). Primjenjuje se od 1. siječnja 2000. Članak 4. Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica. Sastavljeno u Bruxellesu 11. travnja 2000. Za Zajednički odbor EGP-a Predsjednik F. BARBASO (1)  Još nije objavljeno u Službenom listu. (2)  SL L 327, 21. 12. 1999. , str. 53. (3)  Ustavni zahtjevi su navedeni


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1109/00 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Importo del sostegno da destinare all'allevamento di cavalli nei vari Stati membri e criteri applicati.

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/75 (2001/C 53 E/090) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1107/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Pari opportunit(cid:224) nei paesi candidati Come intende la Commissione garantire che le direttive UE sulla parit(cid:224) di opportunit(cid:224) per le donne siano pienamente attuate da tutti i paesi candidati? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (18 maggio 2000) L(cid:146)ampliamento dell(cid:146)Unione poggia sul rispetto, da parte dei paesi candidati, dei criteri di Copenaghen in campo politico ed economico e nei settori collegati all(cid:146)acquis. Per quanto riguarda quest(cid:146)ultimo criterio, i paesi candidati sono tenuti ad armonizzare completamente la propria normativa nazionale con l(cid:146)acquis comunitario al momento dell(cid:146)adesione. Tale principio vale ovviamente anche per le direttive comunitarie in materia di pari opportunit(cid:224). In tale contesto, la Commissione non solo controlla da vicino l(cid:146)allineamento della legislazione nazionale con l(cid:146)acquis, ma annette particolare importanza all(cid:146)effettiva applicazione di quest(cid:146)ultimo nei paesi candidati. Essa valuta annualmente i progressi compiuti nel quadro di relazioni periodiche. La Commissione continuer(cid:224) a seguire attentamente la questione e riferir(cid:224) in merito nella prossima relazione periodica. (2001/C 53 E/091) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1109/00 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Importo del sostegno da destinare all(cid:146)allevamento di cavalli nei vari Stati membri e criteri applicati Nei paesi che si affacciano sul Mar Baltico si allevano cavalli di razza su vasta scala da moltissimo tempo. In Finlandia l(cid:146)allevamento di questo tipo di cavalli ha piø di 400 anni e l(cid:146)Associazione per l(cid:146)allevamento dei purosangue Ł attiva ufficialmente gi(cid:224) da piø di 75 anni. La razza utilizzata in tutti questi paesi Ł la stessa, il cavallo della Prussia orientale (Trakehner). Accanto a questa Ł spesso presente un(cid:146)altra razza locale, ad esempio il cavallo finlandese o il cavallo della Svezia settentrionale. Il sostegno previsto per cavallo ammonta a 500 FIM l(cid:146)anno, mentre quello per un bovino tradizionale Ł pari al doppio. Tuttavia, i cavalli sono almeno altrettanto importanti dei bovini se si tratta di preservare il paesaggio tradizionale e di dare un(cid:146)immagine positiva del mondo rurale; inoltre, i costi legati all(cid:146)alleva- mento dei cavalli (cid:129) che abitualmente vengono allevati singolarmente (cid:129) sono forse, per via dell(cid:146)utilit(cid:224) marginale, piø elevati di quelli che comporta l(cid:146)allevamento dei bovini, solitamente allevati in gran numero nella stessa azienda. In considerazione di quanto precede, pu(cid:242) il Commissario responsabile rispondere ai seguenti quesiti: (cid:129) E(cid:146) vero che l(cid:146)UE versa o intende versare un sostegno per l(cid:146)allevamento di cavalli di razza in alcuni Stati che si affacciano sul Mar Baltico applicando criteri diversi, e ci(cid:242) sebbene le condizioni, le razze e la storia siano le stesse? (cid:129) Ritiene la Commissione che vi sia motivo (cid:129) ad esempio dal punto di vista della gestione del paesaggio tradizionale (cid:129) di privare, in alcuni paesi, l(cid:146)allevamento dei cavalli di razza di un sostegno? (cid:129) Su quale base vengono stabiliti i criteri per il pagamento di tale sostegno e le condizioni per il suo ottenimento? C 53 E/76 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 (cid:129) Intende la Commissione rivedere l(cid:146)importo del sostegno accordato, ad esempio in relazione a quello versato per i bovini? (cid:129) Se non sono ancora state prese decisioni, in che tempi la questione verr(cid:224) definita? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 maggio 2000) Il regolamento (CE) n. 1257/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) (1) prevede in particolare, a titolo delle misure agroambientali, la possibilit(cid:224) di accordare un sostegno comunitario per incoraggiare la diversit(cid:224) genetica. Spetta agli Stati membri, in funzione della specificit(cid:224) delle situazioni locali e delle loro priorit(cid:224), scegliere se optare o meno per questo tipo di misure. Quanto all(cid:146)importo dei premi versati e come stabilito per tutte le misure agroambientali, gli Stati membri «determinano la necessit(cid:224) di fornire un incentivo finanziario all(cid:146)applicazione della misura in base a criteri oggettivi» (articolo 18 del regolamento (CE) n. 1750/1999 della Commissione, del 23 luglio 1999, recante disposizioni di applicazione del regolamento n. 1257/1999 del Consiglio (2) sopra citato). In questo contesto, le autorit(cid:224) finlandesi propongono di ammettere al finanziamento comunitario diverse razze locali di animali (cavalli, vacche, pecore,(cid:133)) precisando il numero effettivo dei capi e gli importi previsti. La Commissione sta attualmente esaminando il programma presentato dalla Finlandia e decider(cid:224) al piø presto in merito, secondo la procedura prevista all(cid:146)articolo 50, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (3). (1) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2) GU L 214 del 13. 8. 1999. (3) GU L 161 del 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/092) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1113/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Ampliamento del campo di applicazione della legge britannica sull(cid:146)IVA del 1994 Avrebbe la Commissione alcunchØ da obiettare se la Sezione 33 della legge britannica sull(cid:146)IVA del 1994 fosse applicata ai musei e alle gallerie che fruiscono di sovvenzioni statali e i cui amministratori sono di nomina governativa? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 maggio 2000) La sezione 33 della legge britannica sull(cid:146)IVA del 1994 ha introdotto un regime di rimborso in cui l(cid:146)IVA a monte, per la quale la restituzione non Ł possibile con la normale procedura IVA, viene rimborsata a certi enti locali e dipartimenti statali. Tale regime Ł un(cid:146)operazione finanziaria tra pubblici organismi diversi, che non Ł in contraddizione con il comune sistema europeo dell(cid:146)IVA e che potrebbe essere considerato una specie di sovvenzione a certi enti locali e dipartimenti statali. Quale di questi organismi possa essere incluso nella sezione 33 della legge britannica Ł una questione puramente nazionale, che dovr(cid:224) essere determinata dalle autorit(cid:224) britanniche


title: Regulamento (CE) n.° 747/2000 da Comissão de 11 de Abril de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 12. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 90/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 747/2000 DA COMISSÃO de 11 de Abril de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 12 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 90/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 4. 2000 do regulamento da Comissão, de 11 de Abril de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 400 512 528 720 999 121,5 123,3 190,1 145,0 136,4 140,6 146,6 141,2 77,8 67,1 72,4 67,1 36,5 46,7 33,7 50,4 46,9 35,3 52,3 79,3 55,6 101,7 95,5 93,5 82,3 81,9 76,2 76,9 104,9 89,1 72,3 65,5 70,9 79,4 107,7 79,2 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»