title: Kommissionens forordning (EF) nr. 759/2000 af 12. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for olivenolie

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

text: L 92/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 4. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 759/2000 af 12. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for olivenolie KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning nr. 136/66/EØF af 22. september 1966 om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2702/ 1999 (2), særlig artikel 3, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Såfremt priserne i Fællesskabet ligger over verdensmar- kedspriserne, kan forskellen mellem disse priser i henhold til artikel 3 i forordning nr. 136/66/EØF ved udførsel af olivenolie til tredjelande udlignes ved en restitution. Bestemmelserne for fastsættelse og ydelse af eksportresti- i Kommissionens tutionerne ved olivenolie er fastsat forordning (EØF) nr. 616/72 (3), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 2962/77 (4). I henhold til artikel 3, stk. 3, i forordning nr. 136/ 66/EØF skal restitutionen være den samme for hele Fællesskabet. I henhold til artikel 3, stk. 4, i forordning nr. 136/ 66/EØF skal restitutionen fastsættes under hensyntagen til situationen og udviklingstendenserne for priserne på olivenolie og de disponible mængder på Fællesskabets marked og for priserne på olivenolie på verdensmar- kedet. Såfremt situationen på verdensmarkedet imidlertid ikke gør det muligt at fastslå de gunstigste noteringer for olivenolie, kan der dog tages hensyn til prisen på dette marked for de vigtigste konkurrerende vegetabilske olier og til den forskel, der i en repræsentativ periode konsta- teres mellem denne pris og prisen på olivenolie. Restitu- tionsbeløbet kan ikke overstige forskellen mellem prisen på olivenolie i Fællesskabet og på verdensmarkedet, (5) (6) (7) (8) eventuelt justeret med omkostningerne ved at eksportere produktet til verdensmarkedet. i I medfør af artikel 3, stk. 3, tredje afsnit, forordning nr. 136/66/EØF kan det bestemmes, at resti- tutionen fastsættes ved licitation. Licitationen vedrører restitutionsbeløbet og kan begrænses til visse modtager- lande, mængder, kvaliteter og præsentationer. litra b), I henhold til artikel 3, stk. 3, andet afsnit, i forordning nr. 136/66/EØF kan restitutionen for olivenolie fast- sættes på forskellige niveauer alt efter bestemmelses- stedet, når verdensmarkedssituationen eller de særlige krav på visse markeder gør det nødvendigt. Restitutionen skal én gang om måneden. Hvis det er påkrævet, kan den ændres i mellemtiden. fastsættes mindst Anvendelse af disse bestemmelser på den nuværende markedssituation for olivenolie og især på prisen for olivenolie inden for Fællesskabet og på markederne i tredjelande og i Grækenland fører til at fastsætte restitu- tionerne til de i bilaget angivne beløb. (9) Forvaltningskomitéen for Fedtstoffer har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Eksportrestitutionerne ved udførsel til tredjelande af de i artikel 1, stk. 2, forordning nr. 136/66/EØF nævnte produkter fastsættes til de i bilaget angivne beløb. litra c), i Denne forordning træder i kraft den 13. april 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 12. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT 172 af 30. 9. 1966, s. 3025/66. (2) EFT L 327 af 21. 12. 1999, s. 7. (3) EFT L 78 af 31. 3. 1972, s. 1. (4) EFT L 348 af 30. 12. 1977, s. 53. 13. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 92/17 BILAG til Kommissionens forordning af 12. april 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for olivenolie (EUR/100 kg) Produktkode Restitutionsbeløb (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) For bestemmelser, der er omhandlet i artikel 34 i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3665/87 (EFT L 351 af 14. 12. 1987, s. 1), såvel som for eksport til tredjelande. NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87


title: Règlement (CE) n° 760/2000 de la Commission, du 12 avril 2000, déterminant dans quelle mesure il peut être donné suite aux demandes de droits d'importation déposées au mois d'avril 2000 pour les viandes bovines congelées destinées à la transformation

eurovoc_concepts:
CCT duties
beef
food processing
frozen product
import
meat processing industry

formats: pdf print

text: L 92/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 4. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 760/2000 DE LA COMMISSION du 12 avril 2000 déterminant dans quelle mesure il peut être donné suite aux demandes de droits d'importation déposées au mois d'avril 2000 pour les viandes bovines congelées destinées à la transformation LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (3) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1054/1999 de la Commission du 21 mai 1999 portant ouverture et mode de gestion d'un contin- gent tarifaire d'importation pour la viande bovine congelée juillet 1999 au 30 juin destinée à la transformation (1er 2000) (1) et notamment son article 3, paragraphe 3, deuxième alinéa, considérant ce qui suit: L'article 3, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1054/ 1999 prévoit que les quantités demandées peuvent être réduites. Les demandes déposées portent sur des quan- tités globales qui dépassent les quantités disponibles. Dans ces conditions et dans le souci d'assurer une répar- tition équitable des quantités disponibles, il convient de réduire de manière proportionnelle les quantités demandées, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier (1) (2) L'article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1054/ 1999 prévoit le cas échéant une nouvelle attribution des quantités pour lesquelles des demandes de certificats n'ont pas été introduites pour le 25 février 2000. L'article 1er du règlement (CE) no 511/2000 de la Commission, du 9 mars 2000, prévoyant une nouvelle attribution de droits d'importation au titre du règlement (CE) no 1054/1999 portant ouverture et mode de gestion d'un contingent tarifaire d'importation pour la viande bovine congelée destinée à la transformation (2) a établi les quantités de viandes bovines congelées desti- nées à la transformation pouvant être importées à des conditions spéciales jusqu'au 30 juin 2000. Chaque demande de droits d'importation déposée conformé- ment aux dispositions de l'article 6 du règlement (CE) no 1054/ 1999 est satisfaite jusqu'à concurrence des quantités suivantes, exprimées en viande avec os: — 0,5987 % de la quantité demandée pour les viandes desti- nées à la fabrication de conserves visées à l'article 7, point a), du règlement (CE) no 1054/1999. — 3,1218 % de la quantité demandée pour les viandes desti- nées à la fabrication de produits visés à l'article 7, point b), du règlement (CE) no 1054/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 13 avril 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 12 avril 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 129 du 22. 5. 1999, p. 8. (2) JO L 63 du 10. 3. 2000, p. 13


title: Commission Regulation (EC) No 762/2000 of 12 April 2000 amending the corrective amount applicable to the refund on cereals

eurovoc_concepts:
cereals
export
export refund

text: L 92/22 EN Official Journal of the European Communities 13. 4. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 762/2000 of 12 April 2000 amending the corrective amount applicable to the refund on cereals THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (3) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1253/1999 (2), and in particular Article 13(8) thereof, Whereas: (1) (2) The corrective amount applicable to the refund on cereals was fixed by Commission Regulation (EC) No 729/2000 (3). On the basis of today's cif prices and cif forward delivery prices, taking foreseeable developments on the market into account, the corrective amount at present applic- able to the refund on cereals should be altered. The corrective amount must be fixed according to the same procedure as the refund. It may be altered in the period between fixings, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The corrective amount referred to in Article 1(1)(a), (b) and (c) of Regulation (EEC) No 1766/92 which is applicable to the export refunds fixed in advance in respect of the products referred to, except for malt, is hereby altered to the amounts set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 13 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 12 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 81, 1. 4. 2000, p. 35. 13. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 92/23 to the Commission Regulation of 12 April 2000 amending the corrective amount applicable to the refund on cereals ANNEX Product code Destination (1) Current 4 1st period 5 2nd period 6 3rd period 7 4th period 8 5th period 9 6th period 10 (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –1,00 — –10,00 –10,00 0 — –20,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — 0 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — 0 0 — 0 — — –1,00 — –20,00 –20,00 –50,00 — –20,00 — –50,00 — 0 — — — –27,40 –25,60 –23,60 –21,80 –20,40 — — –68,50 –54,00 — –1,50 –1,34 — 0 — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –20,00 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) The destinations are identified as follows: 01 all third countries, 02 other third countries, 03 Mauritania, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso, The Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Cape Verde, Sierra Leone, Liberia, Côte d'Ivoire, Ghana, Togo, Chad, Central African Republic, Benin, Cameroon, Equatorial Guinea, São Tomé and Principe, Gabon, Congo, Democratic Republic of the Congo, Rwanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychelles, The Comoros, Madagascar, Djibouti, Ethiopia, Eritrea and Mauritius. NB: The zones are those defined in amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92 (OJ L 214, 30. 7. 1992, p. 20)


title: Dictamen del Comité de las Regiones sobre la "Comunicación de la Comisión Hacia un espacio europeo de investigación"

eurovoc_concepts:
EU research policy
development policy
employment policy
research policy

text: C 226/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 8. 2000 Dictamen del Comité de las Regiones sobre la «Comunicacio´ n de la Comisio´ n “Hacia un espacio europeo de investigacio´ n”» EL COMITE´ DE LAS REGIONES, (2000/C 226/07) vista la Comunicacio´ n de la Comisio´ n «Hacia un espacio europeo de investigacio´ n» (COM(2000) 6 final); vista la decisio´ n de la Comisio´ n Europea de fecha 24. 1. 2000, de consultar al Comité de las Regiones en este asunto, con arreglo al primer pa´rrafo del artı´culo 265; vista la decisio´ n de su Mesa, de fecha 11 de febrero de 2000, de encargar la preparacio´ n del dictamen a la Comisio´ n de Polı´tica Social, Salud Pu´ blica, Proteccio´ n de los Consumidores, Investigacio´ n y Turismo (Comisio´ n 5); vista la Comunicacio´ n de la Comisio´ n «Reforzar la cohesio´ n y competitividad a través de la investigacio´ n, el desarrollo tecnolo´ gico y la innovacio´ n» (COM(1998) 275 final); vista la Comunicacio´ n de la Comisio´ n «Propuesta de Decisio´ n del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al quinto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigacio´ n, desarrollo tecnolo´ gico y demostracio´ n (1998-2002)» (COM(97) 142 final); visto el Dictamen del Comité de las Regiones (CDR 278/98 fin) (1) sobre la Comunicacio´ n de la Comisio´ n «Reforzar la cohesio´ n y competitividad a través de la investigacio´ n, el desarrollo tecnolo´ gico y la innovacio´ n» (COM(1998) 275 final); visto el Dictamen del Comité de las Regiones (CDR 158/97 fin) (2) sobre la «Decisio´ n del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al quinto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigacio´ n, desarrollo tecnolo´ gico y demostracio´ n (1998-2002)» (COM(97) 142 final); visto el proyecto de Dictamen (33/2000 rev. 1), aprobado por la Comisio´ n 5 el 6 de marzo de 2000 (ponente: Sra. Blandin); visto el proyecto de Comunicacio´ n «Mujeres y ciencia — Movilizar a las mujeres en beneficio de la investigacio´ n europea», que tiene por finalidad fijar objetivos en materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en el a´mbito de la investigacio´ n, reforzar una red de mujeres cientı´ficas y estimular el debate y el intercambio de experiencias entre Estados miembros con un enfoque coherente dentro del quinto programa marco (COM(1999) 76 final); considerando el importante desafı´o que representa la investigacio´ n, tanto en materia de conocimientos como de desarrollo, y los posibles vı´nculos entre las dina´micas de los entes regionales y locales, de los Estados miembros y de la Unio´ n Europea, ha aprobado el presente Dictamen en su 33o Pleno de los dı´as 12 y 13 de abril de 2000 (sesio´ n del 12 de abril). El Comité de las Regiones 1. Comparte la preocupacio´ n de la Comisio´ n por la investiga- cio´ n y celebra su clarividencia al describir la «situacio´ n» y el objetivo que se marca: voluntad afirmada de una polı´tica europea de investigacio´ n. 2. Suscribe el deseo de la Comisio´ n de optimizar las «herra- mientas», compartir los conocimientos y estimular la (1) DO C 198 de 14. 7. 1999, p. 41. (2) DO C 379 de 15. 12. 1999, p. 26. transferencia y el desarrollo de los conocimientos aplicados como fuente de actividades sociales, econo´ micas y cultu- rales. 3. Desea subrayar el lugar que corresponde a los ciudadanos, en particular en el acceso al conocimiento, definicio´ n de las finalidades, prioridades y a´mbitos de expresio´ n. En el respeto de los principios de subsidiariedad, asociacio´ n y proximidad, propone la creacio´ n de un Consejo consultivo europeo para la ensen˜ anza superior y la investigacio´ n, que represente a la comunidad cientı´fica y a las personas cualificadas de la sociedad civil, y la atribucio´ n a los entes locales y territoriales de un papel de articulacio´ n significativo en la elaboracio´ n del contenido y la distribu- cio´ n de los programas comunitarios. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 226/19 4. Recuerda que la investigacio´ n no se limita a las ciencias fı´sicas y biolo´ gicas, y reconoce plenamente la utilidad de las ciencias humanas y sociales. Propone respaldar, a nivel comunitario y de una manera mucho ma´s significativa e incisiva, la investigacio´ n pura y la ensen˜ anza superior dedicadas a las ciencias humanas. 5. junto con la Comisio´ n, en la urgencia de una Insiste, auténtica estrategia europea que se apoye en: — valores comunes; — una polı´tica ambiciosa de recursos humanos (forma- cio´ n, estatuto de los investigadores, movilidad); — unas herramientas potentes (red de nuevas tecnologı´as, sistema de patentes comunitarias seguro y accesible, mejora de la transicio´ n hacia las aplicaciones indus- triales). 6. Reconoce el papel positivo de las innovaciones en materia de empleo y desea favorecer las que inducen a un desarrollo sostenible. Las ayudas comunitarias a la investigacio´ n deben estar condicionadas al desarrollo de empleos cientı´fi- cos cualificados y duraderos. 7. Afirma la necesidad de que exista, junto a las investigacio- nes dedicadas a las aplicaciones tecnolo´ gicas «rentables», un espacio de libertad y creatividad, y pide a la Comisio´ n que garantice este espacio. 8. Recuerda el papel determinante de los entes regionales y locales en la formacio´ n, el apoyo a los laboratorios y a las los vı´nculos con las iniciativas de sus investigadores, Bruselas, 12 de abril de 2000. expectativas locales. En el marco de la aplicacio´ n del principio de subsidiariedad, los programas comunitarios dedicados a la investigacio´ n deben coordinarse con las polı´ticas regionales para promover proyectos de desarrollo de la investigacio´ n lo ma´s pro´ ximos posible del ciudadano. 9. Renueva sus exigencias de igualdad de acceso de mujeres y hombres a las profesiones y a los temas de la investigacio´ n. 10. Se congratula del compromiso de la Comisio´ n en favor de la inversio´ n y el funcionamiento de infraestructuras de nivel europeo y la puesta en red y en sinergia de, por un lado, los equipamientos y, por otro, los equipos repartidos por los territorios y se declara ba´sicamente favorable a una apertura de centros y programas nacionales de investiga- cio´ n. Espera que se lleve a cabo una verdadera polı´tica de animacio´ n cientı´fica. 11. Expresa la necesidad de que exista una mayor colaboracio´ n entre centros de investigacio´ n pu´ blicos y privados. Estos u´ ltimos, en efecto, suelen disponer de equipos ultramoder- nos que no esta´n al alcance de los centros pu´ blicos. 12. Desea participar en los futuros debates y en la definicio´ n de las prioridades tema´ticas, y seguira´ atentamente los métodos utilizados para promover todas las cooperaciones de los equipamientos estructuradores. Estara´ atento a las etapas propuestas para la ejecucio´ n del programa, ası´ como a los medios previstos. 13. Desea que la excelencia se caracterice ma´s por el conoci- miento, la cooperacio´ n y la inteligencia de las herramientas que por la competencia entre territorios exacerbada en el contexto de la globalizacio´ n y liberalizacio´ n de la economı´a. El Presidente del Comité de las Regiones Jos CHABERT


title: QUESTION ÉCRITE E-1162/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Livre blanc sur la sécurité alimentaire et autorité alimentaire européenne.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
genetically modified organism
labelling
product quality

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/89 (2001/C 53 E/118) QUESTION (cid:201)CRITE E-1162/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et autoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Son chapitre 4 traite de la crØation d(cid:146)une autoritØ alimentaire europØenne (AAE). Son chapitre 5 envisage les aspects rØglemen- taires de la sØcuritØ alimentaire. Certains consommateurs souhaitent conna(cid:238)tre l(cid:146)origine de leurs aliments (paragraphe 103). Peu de choses sont connues (cid:224) propos du coßt des systŁmes qui garantissent cette identification de l(cid:146)origine et leurs possibilitØs pratiques. 1. La Commission proposera-t-elle d(cid:146)Øtiqueter les produits identiques dØrivØs d(cid:146)OGM? Dans la nØgative, pour quelles raisons la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas nØcessaire de le faire, Øtant donnØ leur «parentØ» avec les OGM et le droit (cid:224) l(cid:146)information du consommateur? Dans l(cid:146)affirmative, de quelle fa(cid:231)on la Commission entend-elle rØglementer cette obligation? 2. Quel Øtiquetage complØmentaire la Commission souhaite-t-elle pour les additifs et ar(cid:244)mes dØrivØs des OGM, en complØment (cid:224) la rØglementation sur l(cid:146)Øtiquetage de tels produits qui a dØj(cid:224) ØtØ adoptØe en janvier 2000? RØponse commune aux questions Øcrites E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 et E-1162/00 donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (9 juin 2000) Les problŁmes soulevØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire sont actuellement examinØs en vue de prØsenter des propositions de lØgislation conformØment au calendrier indiquØ dans le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire. Il serait inopportun (cid:224) ce stade d(cid:146)anticiper les dØtails de chaque proposition. (2001/C 53 E/119) QUESTION (cid:201)CRITE E-1149/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Existe-t-il au niveau de l(cid:146)UE un scØnario de mesures (cid:224) prendre en cas d(cid:146)accident nuclØaire dans l(cid:146)UE ou (cid:224) proximitØ de ses frontiŁres? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les lignes de force de ces mesures? Dans la nØgative, la Commission va-t-elle Ølaborer un programme d(cid:146)action en cas d(cid:146)accident nuclØaire? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (14 juin 2000) Les produits alimentaires d(cid:146)origine animale et vØgØtale comportent des risques inhØrents (cid:224) la contamination microbiologique et chimique, y compris la radioactivitØ. Le livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (1) confirme l(cid:146)importance d(cid:146)adopter une attitude pro-active vis-(cid:224)-vis de tous les types de contamination et de continuer (cid:224) suivre de prŁs l(cid:146)Øvolution de la situation aprŁs l(cid:146)accident nuclØaire de Tchernobyl


title: Propuesta de decisión del Consejo relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación acerca de la participación de Hungría en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación y la educación

eurovoc_concepts:
EU programme
Hungary
Member States' contribution
education
vocational training

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 12. 04. 2000 COM(2000) 209 final 2000/0089 (ACC) Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación acerca de la participación de Hungría en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación y la educación (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS En diciembre de 1999, el Consejo Europeo de Helsinki confirmó el proceso de ampliación iniciado en la reunión celebrada en diciembre de 1997 en Luxemburgo; reiteró la estrategia de preadhesión reforzada definida en 1997, que recoge la participación de los 13 países candidatos en los programas comunitarios como parte importante de dicha estrategia. Por lo que se refiere a los diez países candidatos de Europa Central y Oriental (PECO), los Acuerdos europeos respectivos prevén su participación en los programas comunitarios. Según dichos acuerdos, los Consejos de Asociación correspondientes fijarán las condiciones y modalidades de esta participación. En el campo de la educación, la formación y la juventud, todos los PECO participaron en 1999 en la primera fase de los programas Leonardo da Vinci y Sócrates y en "La Juventud con Europa". Algunos países empezaron a participar en estos programas en 1997, otros en 1998 y otros en 1999; esta participación constituye un elemento importante de su proceso de preadhesión. Las decisiones del Consejo de Asociación que fijan las disposiciones de tal participación expiraron el 31 de diciembre de 1999, al mismo tiempo que las decisiones por las que se crean los propios programas. Los programas previos se prolongarán mediante la segunda fase de Leonardo da Vinci, la segunda fase de Sócrates y el nuevo programa Juventud. Las decisiones por las que se establece la segunda fase de Leonardo da Vinci y de Sócrates estipulan que los programas estarán abiertos a la participación de los PECO. El proyecto de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se crea el programa de acción comunitario Juventud, en proceso de adopción, recoge una disposición similar. Todos los PECO han ratificado que están dispuestos a participar en los nuevos programas a partir de 2000 y a que una proporción de su contribución financiera se abone con cargo a sus presupuestos nacionales y otra con cargo a la asignación anual de PHARE. A tenor de las conclusiones de la reunión del Consejo Europeo de Luxemburgo de los días 12 y 13 de diciembre de 1997, las contribuciones financieras de estos países aumentan regularmente. A causa de la naturaleza transnacional de estos programas, redunda en interés de todas las partes que las actividades emprendidas en el marco de la primera generación de programas siga ininterrumpidamente en los programas sucesivos. Con objeto de que los PECO puedan participar en estos nuevos programas desde el principio, la Comisión ha presentado una propuesta para la adopción de dos decisiones de los Consejos de Asociación respectivos, una para los dos programas ya en vigor, Leonardo da Vinci II y Sócrates, y otra para el programa Juventud. Así pues, en primer lugar podrán adoptarse las decisiones relativas a Leonardo da Vinci II y Sócrates II, y las relativas a Juventud podrán adoptarse en cuanto entre en vigor la decisión por la que se crea el programa. Los principales aspectos recogidos en los proyectos de decisión de los Consejos de Asociación son los siguientes: 2 • los proyectos e iniciativas presentados por los participantes de los PECO estarán sujetos a las mismas condiciones, normas y procedimientos que los aplicados a los Estados miembros para estos programas, en especial con respecto a la presentación, la evaluación y la selección de las solicitudes y proyectos, las responsabilidades de los organismos nacionales en la ejecución de los programas y las actividades relativas al control de su participación en ellos; • de conformidad con lo estipulado en las decisiones del Consejo de Asociación, los PECO aportarán una contribución anual a los programas; si a final del ejercicio los resultados son inferiores a la contribución pagada, ésta no se reembolsará; • conforme a lo dispuesto a tenor a tenor de lo dispuesto en las conclusiones de la reunión del Consejo de Europa de Luxemburgo, se invitará a los PECO a participar en los comités del programa en calidad de observadores, en aquellos asuntos que les conciernan; • las decisiones serán aplicables durante la vigencia de los programas y entrarán en vigor el día de su adopción. Una rápida adopción de las decisiones del Consejo de Asociación permitiría a los países candidatos seguir integrándose en las redes comunitarias y demás actividades de los ámbitos de la educación, la formación profesional y la juventud sin interrupciones. Por consiguiente, se invita al Consejo a que adopte la propuesta adjunta de Decision del Consejo relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación acerca de la participación de Hungría en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación y la educación. 3 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la posición de la Comunidad en el Consejo de Asociación acerca de la participación de Hungría en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación y la educación EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, sus artículos 149 y 150, juntamente con el apartado 2 de su artículo 300, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) El 4 diciembre 1995 entró en vigor el Protocolo adicional del Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra se celebró mediante Decisión del Consejo y la Comisión de 4 de diciembre de 1995. Según el artículo 1 del Protocolo adicional, Hungría puede participar en programas marco, programas específicos, proyectos u otras acciones de la Comunidad, en particular en los ámbitos de la formación y la educación y, de conformidad con el artículo 2, el Consejo de Asociación definirá las condiciones y modalidades de la participación de Hungría en estas actividades. Tras la adopción de la Decisión 1/97 del Consejo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra1, de 4 de agosto de 1997, Hungría ha participado en la primera fase de los programas Leonardo da Vinci y Sócrates desde el 1 septiembre 1997. La Decisión (1999/382/CE) del Consejo, de 26 de abril de 1999, por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de formación profesional Leonardo da Vinci2, y, en particular, su artículo 10, y la Decisión (253/2000/CE) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de enero de 2000, por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de educación "Sócrates"3, y, en particular, su artículo 12, estipulan que estos programas estarán abiertos a la participación de los países de Europa Central y Oriental asociados, conforme a las condiciones fijadas en los Acuerdos europeos, en sus protocolos adicionales y en las decisiones de sus respectivos Consejos de Asociación, 1 2 3 DO L 260 de 23. 9. 1997, p. 23. DO L 146 de 11. 6. 1999, p. 33. DO L 28 de 3. 2. 2000, p. 1. 4 DECIDE: La posición que adoptará la Comunidad en el Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra, por lo que respecta a la participación de Hungría en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación y la educación, es la que figura en el proyecto de Decisión del Consejo de Asociación que se adjunta. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente 5 Proyecto de DECISIÓN N°. /2000 DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra, de. por la que se adoptan las condiciones y modalidades para la participación de la República de Hungría en los programas comunitarios en los ámbitos de la formación y la educación EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN Visto el Protocolo adicional del Acuerdo europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra, relativo a la participación de Hungría en los programas comunitarios y, en particular, sus artículos 1 y 24, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) De conformidad con el artículo 1 del Protocolo adicional, Hungría puede participar en programas marco, programas específicos, proyectos u otras acciones de la Comunidad, en particular en los ámbitos de la formación y la educación. De conformidad con el artículo 2 del Protocolo adicional, el Consejo de Asociación decidirá las condiciones y modalidades para la participación de Hungría en estas actividades. Tras la adopción de la Decisión 1/97 del Consejo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Hungría, por otra5, de 4 de agosto de 1997, Hungría ha participado en la primera fase de los programas Leonardo da Vinci y Sócrates desde el 1 de septiembre de 1997 y ha expresado su deseo de participar en la segunda fase del programa. DECIDE: Artículo 1 Hungría participará en la segunda fase de los programas de la Comunidad Europea Leonardo da Vinci y Sócrates (denominados en lo sucesivo Leonardo da Vinci II y Sócrates II) de acuerdo con las condiciones y modalidades fijadas en los anexos I y II, que formarán parte integrante de la presente Decisión. 4 5 DO L 317 de 30. 12. 1995, p. 30. DO L 260 de 23. 9. 1997, p. 23. 6 La presente Decisión será aplicable durante la vigencia de los programas Leonardo da Vinci II y Sócrates II, a partir del 1 de enero de 2000. Artículo 2 Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción por el Consejo de Asociación. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo de Asociación El Presidente 7 ANEXO I Condiciones y modalidades para la participación de la República de Hungría en los programas Leonardo da Vinci II y Sócrates II 1. Hungría participará en todas las actividades de los programas Leonardo da Vinci II y Sócrates II (denominados en lo sucesivo los programas") de conformidad, salvo en los casos en que la presente Decisión establezca lo contrario, con los objetivos, criterios, procedimientos y plazos definidos en la Decisión (1999/382/CE) del Consejo, de 26 de abril de 1999, y la Decisión (253/2000/CE) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de enero de 2000, por las que se crean estos programas de acción comunitarios. 2. De conformidad con las condiciones establecidas en el artículo 5 de las Decisiones sobre Leonardo da Vinci II y Sócrates II y con las disposiciones relativas a las responsabilidades de los Estados miembros y de la Comisión por lo que se refiere a las agencias nacionales aprobados por la Comisión, Hungría proporcionará las estructuras y mecanismos apropiados a nivel nacional y adoptará todas las demás medidas necesarias para la coordinación y la organización nacionales de la aplicación de los programas, y tomará las medidas necesarias para garantizar la financiación pertinente de estas agencias, que recibirán subvenciones del programa para llevar a cabo sus actividades. Hungría adoptará todas las demás medidas necesarias para garantizar un funcionamiento eficiente de los programas a nivel nacional. 3. Hungría abonará cada año una contribución al presupuesto general de las Comunidades Europeas para cubrir los costes de su participación en los programas según lo dispuesto en el anexo II. El Comité de Asociación podrá modificar esta contribución en caso necesario para tener en cuenta la evolución del programa o la capacidad de absorción de Hungría, con objeto de evitar desequilibrios presupuestarios en la ejecución de los programas. 4. Las condiciones y modalidades para la presentación, evaluación y selección de solicitudes de las instituciones, organizaciones y particulares de Hungría que pueden optar al programa serán las mismas que las aplicables a las instituciones, organizaciones y particulares de la Comunidad. Cuando la Comisión nombre a expertos independientes de acuerdo con lo establecido en las decisiones pertinentes por las que se crean los programas para colaborar en la evaluación del proyecto, podrá seleccionar a expertos húngaros. 5. Con objeto de garantizar la dimensión comunitaria de los programas, los proyectos y actividades deberán incluir como mínimo un socio de uno de los Estados miembros de la Comunidad para poder optar a la ayuda financiera comunitaria. 6. Para las actividades de movilidad mencionadas en la sección II. 1 del anexo I de la Decisión Leonardo da Vinci II y las acciones descentralizadas de Sócrates, así como la ayuda financiera para las actividades de las agencias nacionales creadas de acuerdo con lo establecido en el punto 2, los fondos se asignarán a Hungría teniendo en cuenta el desglose presupuestario anual del programa decidido en la Comunidad y la contribución de Hungría al programa. El importe máximo de la ayuda financiera concedida para las actividades de las agencias nacionales no sobrepasará el 50% del presupuesto de los programas de trabajo de estas agencias. 8 7. En el marco de las disposiciones existentes, los Estados miembros de la Comunidad y Hungría harán todo lo posible para facilitar la libre circulación y la residencia de los estudiantes, los profesores, las personas en formación, los formadores, los administradores de las universidades, los jóvenes y las demás personas que pueden optar a estos programas a efectos de participar en las actividades cubiertas por la presente Decisión que se desplacen entre Hungría y los Estados miembros de la Comunidad. 8. Los bienes y servicios destinados a las actividades previstas por la presente Decisión estarán exentos en Hungría de impuestos indirectos, derechos de aduana, prohibiciones y restricciones a la importación y exportación. 9. Sin perjuicio de las responsabilidades de la Comisión y del Tribunal de Cuentas de la Comunidad Europea en relación con el control y la evaluación de los programas en virtud de las Decisiones sobre Leonardo da Vinci (artículos 13 y 14 respectivamente), la participación de Hungría en el programa será objeto de control permanente sobre la base de una colaboración entre Hungría y la Comisión de las Comunidades Europeas. Hungría presentará informes a la Comisión y participará en las otras actividades específicas elaboradas a tal efecto por la Comunidad. II y Sócrates II 10. De acuerdo con los reglamentos financieros de la Comunidad, las disposiciones contractuales celebradas con o por entidades húngaras se referirán a la realización de controles y auditorías por parte de la Comisión y el Tribunal de Cuentas o bajo su autoridad. Las auditorías financieras podrán realizarse con la finalidad de controlar los gastos e ingresos de tales entidades en relación con las obligaciones contractuales para con la Comunidad. En aras de la cooperación y el interés mutuo, las autoridades húngaras pertinentes proporcionarán la asistencia que sea razonable y practicable que pueda ser necesaria o útil habida cuenta de las circunstancias para la realización de esos controles y auditorías. Las disposiciones relativas a las responsabilidades de los Estados miembros y de la Comisión por lo que se refiere a las agencias nacionales aprobadas por la Comisión, serán aplicables a las relaciones entre Hungría, la Comisión y las agencias nacionales. En caso de irregularidad, negligencia o fraude imputable a las agencias nacionales húngaras, las autoridades húngaras serán responsables de los importes no recuperados. 11. Sin perjuicio de los procedimientos mencionados en el artículo 7 de la Decisión relativa a Leonardo da Vinci II y el artículo 8 de la Decisión relativa a Sócrates II, los representantes húngaros participarán como observadores en los comités del programa en aquellos asuntos que les conciernen. Estos comités se reunirán sin los representantes húngaros para el resto de los asuntos, así como en el momento de las votaciones. 12. La lengua utilizada en los procedimientos relativos a las solicitudes, contratos, informes que deban presentarse y otros aspectos administrativos de los programas será una de las lenguas oficiales de la Comunidad. 13. Tanto la Comunidad como Hungría podrán terminar en cualquier momento las actividades amparadas en la presente Decisión notificándolo por escrito con doce meses de antelación. Los proyectos y actividades en curso en el momento de la terminación proseguirán hasta su finalización en las condiciones establecidas en la presente Decisión. 9 ANEXO II Contribución financiera de Hungría a Leonardo da Vinci II y Sócrates II 1. Leonardo da Vinci La contribución financiera que deberá abonar Hungría al presupuesto de la Unión Europea para participar en el programa Leonardo da Vinci II será la siguiente (en ): € Año: 2000 Año: 2001 Año: 2002 Año: 2003 Año: 2004 Año: 2005 Año: 2006 2 558 000 2 629 000 2 806 000 2 930 000 3 054 000 3 214 000 3 338 000 2. Sócrates La contribución financiera que deberá abonar Hungría al presupuesto de la Unión Europea para participar en el programa en el programa Sócrates II en 2000 será de 4 818 000 €. El Consejo de Asociación decidirá durante el año 2000 la contribución que deberá abonar Hungría en los siguientes ejercicios del programa. 3. Hungría abonará un porcentaje de la contribución mencionada con cargo al presupuesto nacional húngaro y otro con cargo a la dotación anual PHARE de Hungría. A reserva de los procedimientos PHARE en materia de programación, los fondos PHARE necesarios se transferirán a Hungría mediante un memorándum de financiación independiente. Añadidos al porcentaje procedente del presupuesto nacional húngaro, estos fondos constituirán la contribución nacional del país, con cargo a la cual se efectuarán los pagos en respuesta a las solicitudes de fondos anuales de la Comisión. 4. Los fondos de PHARE se solicitarán de acuerdo con el calendario siguiente: € - 2 384 000 como contribución al programa Sócrates II en 2000 ; - como contribución al programa Leonardo da Vinci II, las sumas anuales siguientes (en € ) Año: 2000 Año: 2001 Año: 2002 Año: 2003 Año: 2004 Año: 2005 Año: 2006 1 267 000 1 303 000 1 391 000 Importe a especificar más adelante Importe a especificar más adelante Importe a especificar más adelante Importe a especificar más adelante La contribución restante de Hungría se cubrirá con cargo al presupuesto nacional del país. 5. El reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas se aplica igualmente a la presente Decisión, en particular por lo que respecta a la gestión de la contribución de Hungría. Los gastos de viaje de los representantes y expertos húngaros por su participación en los trabajos de los comités mencionados en el punto 11 del anexo I u otras reuniones relacionadas con la ejecución de los programas serán reembolsados por la Comisión sobre la misma base y con los mismos procedimientos utilizados actualmente para los representantes y expertos de los Estados miembros de la Unión Europea. 10 6. Tras la entrada en vigor de la presente Decisión y al principio de cada ejercicio siguiente, la Comisión enviará a Hungría una solicitud de fondos correspondiente a su contribución a los respectivos programas regulados por la presente Decisión. Esta contribución irá expresada en euros y se abonará en una cuenta bancaria de la Comisión, en euros. Hungría abonará su contribución de conformidad con las solicitudes de fondos: - antes del 1 de mayo, el porcentaje financiado con cargo a su presupuesto nacional, siempre que la Comisión envíe la solicitud de fondos antes del 1 de abril, o a más tardar un mes después del envío de la solicitud de fondos si éste se efectúa con posterioridad; - antes del 1 de mayo, el porcentaje financiado con cargo a PHARE, siempre que se hayan enviado a Hungría las sumas correspondientes con antelación a esta fecha, o a más tardar dentro de los 30 días siguientes al envío de los fondos a Hungría. Todo retraso en el pago de la contribución dará lugar a un pago por Hungría de intereses sobre el importe restante a partir de la fecha de vencimiento. El tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo, en la fecha de vencimiento, para sus operaciones en euros, incrementado en un 1,5%. 11 FICHA FINANCIERA 1. DENOMINACIÓN DE LA ACCIÓN Participación de Hungría en Leonardo da Vinci y Sócrates 2. LÍNEA PRESUPUESTARIA B7-030 Ayuda económica a los países asociados de Europa Central y Oriental 6091 Ingresos procedentes de la participación de los países asociados de Europa Central y Oriental en los programas de la Comunidad. 3. FUNDAMENTO JURÍDICO Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, sus artículos 149 y 150, conjuntamente con el segundo guión del apartado 2 de su artículo 300. El Protocolo adicional del Acuerdo europeo con Hungría (Artículo 108), que prevé la participación en los programas comunitarios. La Decisión (1999/382/CE) del Consejo, de 26 de abril de 1999, por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de formación profesional Leonardo da Vinci, y, en particular, su artículo 10; La Decisión (253/2000/CE) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de enero de 2000, por la que se establece la segunda fase del programa de acción comunitario en materia de educación Sócrates, y, en particular, su artículo12. 4. 4. 1 DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN Objetivo general El Protocolo adicional del Acuerdo europeo con Hungría cubre la participación de este país en los programas comunitarios en numerosos ámbitos, entre ellos la educación y la formación profesional. Esta participación contribuirá a la aplicación de las disposiciones sobre la cooperación económica y técnica de los Acuerdos europeos y permitirá al mismo tiempo a Hungría familiarizarse con los métodos y procedimientos de los programas comunitarios. Hungría ha participado en la primera fase de los programas Leonardo da Vinci y Sócrates desde el 1 de septiembre de 1997. Con arreglo a la Comunicación de la Comisión "Agenda 2000" de 16. 7. 1997 y a las conclusiones del Consejo Europeo de Luxemburgo, la participación de Hungría en estos programas forma parte de la estrategia de preadhesión reforzada que ayuda a este país a prepararse para su futura adhesión a la Unión. 12 El proceso de toma de decisiones para la apertura de programas exige una decisión del Consejo de Asociación entre la Unión y Hungría. La Decisión del Consejo de Asociación de 4 de agosto de 1997 por la que se establece la participación de Hungría en la primera fase de estos programas expiró el 31 de diciembre de 1999. El objetivo del presente proyecto de nueva Decisión del Consejo de Asociación es que Hungría continúe participando y que exista una continuidad entre la primera y la segunda fase de estos programas. La nueva Decisión, al igual que la primera, fija condiciones, en especial por lo que respecta a la contribución financiera de Hungría, y disposiciones prácticas relativas a la participación en estos programas. 4. 2 Plazo y modalidades de renovación Hasta la terminación del programa comunitario en cuestión, es decir, hasta el 31. 12. 2006. 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASIFICACIÓN DEL GASTO O DEL INGRESO Gasto no obligatorio Créditos disociados Tipo de ingresos contemplados Dado que el artículo 3 del Protocolo adicional del Acuerdo europeo prevé que la propia Hungría pague el coste de su participación, se le invitará a abonar su contribución de participación en los programas. Dado que en el mismo artículo se señala que la Comunidad puede completar esta contribución, Hungría contribuirá sólo a una parte con cargo a su presupuesto nacional y el resto se tomará de su programa nacional PHARE. Los fondos PHARE necesarios se cargarán a la línea B7-030 y se transferirán a Hungría mediante un memorándum de financiación independiente. Añadidos al porcentaje procedente del presupuesto nacional húngaro, estos fondos constituirán la contribución nacional del país, con cargo a la cual se efectuarán los pagos en respuesta a las solicitudes de fondos anuales de la Comisión. Una vez abonada por Hungría, la contribución total se transferirá a la partida 6091 de ingresos del presupuesto de la UE. 6. NATURALEZA DEL GASTO O DEL INGRESO – Subvención al 100 %. – Subvención para cofinanciación con otras contribuciones del sector público o privado. – No está previsto el reembolso total o parcial de la contribución comunitaria. – Por lo que se refiere a los ingresos, la contribución de Hungría para cubrir los gastos de su participación se inscribe en la partida 6091. Estos ingresos se asignarán a las partidas para gastos del programa de que se trate y, cuando proceda, a las partidas correspondientes de los gastos de funcionamiento. El total de los ingresos previstos figura en el punto 7. 4. 13 7. 7. 1 INCIDENCIA FINANCIERA Método de cálculo del coste total de funcionamiento de la acción (relación entre los costes unitarios y el coste total) las Con arreglo al Protocolo adicional del Acuerdo europeo con Hungría, disposiciones presupuestarias y financieras de los dos programas de que se trata son las que figuran a continuación; la contribución de Hungría comprende dos elementos: - los costes de funcionamiento previsibles, que se han calculado de acuerdo con los presupuestos del programa (el desglose provisional anual de la dotación presupuestaria de Leonardo da Vinci y el proyecto del presupuesto inicial de Sócrates para 2000), la capacidad de absorción del país prevista y la experiencia previa obtenida de su participación en la primera fase de los programas Leonardo da Vinci y Sócrates, - los costes de funcionamiento previsibles, correspondientes a las reuniones y misiones. El importe anual de estos costes asciende a 24 000 para Leonardo da Vinci y 50 000 para Sócrates. € € Hungría usará parte de su programa anual nacional PHARE para completar su presupuesto nacional y financiar su contribución a los costes de funcionamiento. 7. 2 Desglose del coste por partidas, en € 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total Leonardo da Vinci 2 558 000 2 629 000 2 806 000 2 930 000 3 054 000 3 214 000 3 338 000 20 529 000 Sócrates 4 818 000 4 818 000 Total 7 376 000 2 629 000 2 806 000 2 930 000 3 054 000 3 214 000 3 338 000 25 347 000 7. 3 Gastos de funcionamiento para estudios, expertos, etc. de la parte B del presupuesto p. m. : límite máximo en proporción a los créditos de ese tipo de las asignaciones EUR 15 para Leonardo da Vinci y Sócrates, aunque dentro de los límites permitidos por la parte de la contribución procedente del presupuesto nacional del país. 14 7. 4 Calendario de créditos de compromiso y de pago Cantidades con cargo a la partida B7-030 2000 2001 2002 Total 3 651 000 1 303 000 1 391 000 6 345 000 3 651 000 1 303 000 1 391 000 6 345 000 Solicitudes comunitarias Solicitudes de pago La previsión anual de ingresos es la siguiente: Partida 6091 Parte operativa Parte administrativa 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total 7 302 000 2 605 000 2 782 000 2 906 000 3 030 000 3 190 000 3 314 000 25 129 000 74 000 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000 218 000 Total 7 376 000 2 629 000 2 806 000 2 930 000 3 054 000 3 214 000 3 338 000 25 347 000 8. DISPOSICIONES ANTIFRAUDE PREVISTAS Todos los contratos, convenios y otros compromisos jurídicos de la Comisión prevén la posibilidad de un control in situ por parte de esta última y del Tribunal de Cuentas. Entre otras cosas, los beneficiarios de las acciones están obligados a presentar informes y fichas de financiación, que se analizarán desde el punto de vista del contenido y de la admisibilidad de los gastos con arreglo al objetivo de la financiación comunitaria. Las disposiciones antifraude de las líneas presupuestarias básicas se aplican, tras su adaptación al caso de los PECO, a la presente línea. 9. 9. 1 ELEMENTOS DE ANÁLISIS COSTE-EFICACIA: Objetivos específicos cuantificables, población destinataria La apertura a Hungría de los programas Leonardo da Vinci II y Sócrates II tiene por objeto permitirle beneficiarse de las misma ventajas que ofrecen estos programas a los Estados miembros de la Comunidad. El objetivo central de la acción comunitaria en materia de educación y de formación es que todos los ciudadanos europeos puedan desarrollar su capacidad de iniciativa y de creatividad y participar activamente en la sociedad y en la construcción europea. Este objetivo se basa en la creación progresiva de un espacio europeo abierto de educación y de formación. 15 En el ámbito de la educación, el objetivo principal del programa Sócrates consiste en contribuir al desarrollo de una educación de calidad fomentando la cooperación entre los Estados miembros. El programa pretende más concretamente: – – – – – – – – – desarrollar la dimensión europea de la educación a todos los niveles con el fin de reforzar el espíritu de la ciudadanía europea a partir de la herencia cultural de cada Estado miembro; promover una mejora cuantitativa y cualitativa del conocimiento de las lenguas de la Unión Europea, y en particular aquéllas que tienen menor difusión y se enseñan menos, con el fin de reforzar la comprensión y la solidaridad entre los pueblos de la Unión Europea y promover la dimensión intercultural de la enseñanza; promover una cooperación amplia e intensiva entre las instituciones a todos los niveles de enseñanza estimulando su potencial intelectual y pedagógico; fomentar la movilidad de los profesores, con el fin de conferir una dimensión europea a los estudios y contribuir a la mejora cualitativa de sus competencias; fomentar la movilidad de los estudiantes, permitiéndoles efectuar una parte de sus estudios en otro Estado miembro con el fin de consolidar la dimensión europea de la educación; fomentar los contactos entre alumnos en la Unión Europea, promoviendo al mismo tiempo la dimensión europea de la enseñanza que reciben; fomentar el reconocimiento académico de los títulos, de los períodos de estudio y de otras cualificaciones, con el fin de facilitar el desarrollo de un espacio europeo abierto en materia de educación; fomentar la educación abierta y a distancia en el marco del programa; promover los intercambios de informaciones y de experiencias para que la diversidad y la especificidad de los sistemas educativos en los Estados miembros se conviertan en una fuente de enriquecimiento y de estímulo recíproco. En el ámbito de la formación profesional, el objetivo principal del programa Leonardo da Vinci consiste en garantizar la aplicación de una política de formación profesional que apoya y completa las acciones de los Estados miembros. Los objetivos principales del programa son los siguientes: – apoyar la mejora de los sistemas y de los dispositivos de formación profesional en los Estados miembros: mejora de la calidad de la formación profesional inicial y del paso de los jóvenes a la vida activa, mejora de la calidad de los dispositivos de formación profesional continua de los Estados miembros, apoyo a la información y la orientación profesional, promoción de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en la formación profesional, mejora de la calidad de los dispositivos de formación profesional en favor de las personas desfavorecidas en el mercado del trabajo, por ejemplo debido a factores socioeconómicos, geográficos o étnicos o a desventajas físicas o 16 mentales o carencia de cualificaciones o de cualificaciones tales que corren el riesgo de ser excluidos socialmente; – la mejora de las acciones de formación profesional, apoyar incluida la cooperación universidad-empresa por lo que se refiere a las empresas y los trabajadores: innovación en la formación profesional para tener en cuenta los cambios tecnológicos y su impacto en el trabajo y las cualificaciones y competencias necesarias, inversión en la formación profesional continua de los trabajadores, transferencia de las innovaciones tecnológicas en el marco de una cooperación entre empresas y universidades en materia de formación profesional continua, promoción de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres; – apoyar el desarrollo de las competencias lingüísticas, de los conocimientos y de la difusión de las innovaciones en el ámbito de la formación profesional. 9. 2 Justificación de la acción – Necesidad de ayuda financiera comunitaria Dado el elevado coste que supone la participación en los programas así como la precaria indispensable una intervención de PHARE. situación presupuestaria de Hungría, resulta – Elección de las modalidades de intervención Gracias a la contribución del presupuesto nacional, completada con la participación de PHARE, la integración de Hungría en los programas en cuestión permitirá a sus ciudadanos cooperar con sus homólogos de los actuales Estados miembros de la Unión. La integración de los nacionales húngaros en las redes comunitarias contribuirá sin ninguna duda a la preparación de la adhesión futura de Hungría. – Principales factores de incertidumbre que pueden afectar a los resultados específicos de la acción Dado que los proyectos se seleccionarán en función de criterios cualitativos, la incidencia real sólo podrá medirse en función de la capacidad de respuesta de las empresas húngaras a las convocatorias de propuestas que serán publicadas por la Comisión para ambos programas. 9. 3 Seguimiento y evaluación de la medida Los procedimientos de control y evaluación establecidos para los programas Leonardo da Vinci II y Sócrates II (sobre todo en materia de evaluación, tal como se prevé en las decisiones por las que se crean los dos programas) cubrirán también las operaciones financiadas en favor de los beneficiarios húngaros. 17 10. GASTOS ADMINISTRATIVOS (PARTE A DE LA SECCIÓN III DEL PRESUPUESTO) La movilización efectiva de los recursos administrativos necesarios será fruto de la decisión anual de la Comisión relativa a la asignación de los recursos, teniendo en cuenta, en particular, el personal y las cantidades adicionales concedidas por la autoridad presupuestaria. 10. 1 Incidencia en el número de empleos Tipo de empleo Personal que debe asignarse a la gestión de la operación Fuente Duración Puestos permanentes Puestos temporales Recursos adicionales 2000-2006 Recursos existentes en la DG o departamento afectado Funcionarios o agentes temporales A B C Otros recursos Total 1 1 2 1 1 2 10. 2 Incidencia financiera global de los recursos humanos Cantidades Modo de cálculo (coste total de la acción para el período 2000-2006) EUR Funcionarios (*) 1 512 000 2 hombres x 7 años x 108 000 Agentes temporales Otros recursos Total 1 512 000 (*) Utilizando los recursos existentes necesarios para gestionar la operación (Cálculo basado en los títulos A1, A2, A4, A5 y A7) 18 10. 3 Aumento de otros gastos de funcionamiento derivados de la operación EUR Línea presupuestaria Cantidades Modo de cálculo (coste total de la acción al año) A7010 – misiones 13 000 1100 EURO x 12 misiones por año A7031 – comités 26 000 Gastos de viaje y dietas para 27 participantes en reuniones de dos días de duración A 7030 – otras reuniones 28 000 Gastos de viaje y dietas para 29 participantes en reuniones de dos días de duración 7000 Gastos de viaje y dietas para expertos húngaros participantes en 4 reuniones de 7 días de duración por término medio Total 74 000 * 2 representantes en 12 reuniones de comités y subcomités (8 para Sócrates y 4 para Leonardo da Vinci) y 1 representante en 3 reuniones del subcomité de Sócrates 2 representantes en 5 reuniones de Leonardo da Vinci y 1 participante en 19 reuniones de Sócrates Los gastos indicados en el cuadro se sufragarán con los ingresos (tercer guión del apartado 2 del artículo 4 del reglamento de financiación) procedentes de la participación de Hungría (ver apartado 3 del punto 5 y apartado 4 del punto 7 de la Ficha Financiera). 19 * *


title: WRITTEN QUESTION E-1198/00 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission. Imports of Venezuelan and Peruvian preserved sardines into the EU.

eurovoc_concepts:
Peru
Venezuela
application of EU law
competence of the Member States
fish
import (EU)
marketing standard

text: 20. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 89 E/15 (2001/C 89 E/013) WRITTEN QUESTION E-1198/00 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission (12 April 2000) Subject: Imports of Venezuelan and Peruvian preserved sardines into the EU Article 2 of Council Regulation 2136/89 of 21 June 1989 (1) laying down common marketing standards for preserved sardines stipulates that the only products which may be marketed as preserved sardines and receive the trade description provided for in Article 7 are those which, inter alia, meet the requirement of having been prepared exclusively from the species (cid:145)Sardina Pilchardus Walbaum(cid:146). The species which fulfil this requirement are those falling under the CN codes: (cid:129) 0302. 61. 10 ((cid:145)Sardina Pilchardus(cid:146), fresh or chilled) (cid:129) 0303. 71. 10 ((cid:145)Sardina Pilchardus(cid:146), frozen). Only from these species can preserved sardines be obtained which may be described as such and classified as products falling under the CN codes 1604. 13. 11. 20 and 1604. 13. 19. 20. Can the Commission state what monitoring action is being taken to ensure that the Community legislation concerned is being complied with in full? Can the Commission state what results have been achieved in the monitoring of respect Community legislation in the case of imports of preserved sardines from Venezuela and Peru? for this (1) OJ L 212, 22. 7. 1989, p. 79. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (13 June 2000) Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (1) requires the Member States to monitor all fisheries activities on their territory, including marketing, in order to ensure compliance with all the rules in force. The implementation and supervision of Regulation (EEC) No 2136/89 are therefore matters for which the Member States are responsible. Following a complaint by a Member State in July 1999 and information received from certain private organisations, the Commission notified the matter to the importing Member State (Germany), asking it to ensure strict compliance with the Regulation. A number of practices not in conformity with Community legislation were corrected as a result. However, since the situation did not appear to be entirely satisfactory, the Commission then initiated infringement proceedings against the importing Member State. These are still in progress. Like the proceedings, the complaint concerns the import of pilchards from Peru and sardinellas from Venezuela under the designation (cid:145)sardines(cid:146). It should be noted that the Community imports only small quantities of preserved sardines from these two countries. In 1999, no imports under codes 1604 13 11 20, 1604 13 19 20 and 1604 20 50 10 were recorded for Venezuela. In the case of Peru, 70 tonnes were imported by the Member State against which infringement proceedings were initiated. (1) OJ L 261, 20. 10. 1993


title: Opinion of the Committee of the Regions on the "Commission Staff Working Paper on non-food crops in the context of Agenda 2000"

eurovoc_concepts:
EU initiative
agricultural policy
aid per hectare
bio-industry

text: C 226/14 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 Opinion of the Committee of the Regions on the ‘Commission Staff Working Paper on non-food crops in the context of Agenda 2000’ (2000/C 226/06) THE COMMITTEE OF THE REGIONS, having regard to the Commission Staff Working Paper on non-food crops in the context of Agenda 2000 (SEC(1998) 2169); having regard to the decision taken by its bureau on 2 June 1999, under the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to instruct Commission 2 for Agriculture, Rural Development and Fisheries to prepare an opinion on the subject; having regard to the draft opinion (CdR 286/99 rev. 2) adopted by Commission 2 on 26 November 1999 (rapporteurs: Mr Censi (Regional Councillor for the Midi-Pyrénées, Mayor of Rodez, F, EPP) and Ms Aubert (Regional Councillor for Provence-Alpes-Côte d’Azur, F, PSE)), adopted the following opinion at its 33rd plenary session on 12 and 13 April 2000 (session of 12 April). 1. Background The working paper prepared by the Commission 1. 1. (Agriculture DG) at the request of the Agriculture Council of 22-26 June 1998 is well documented and interesting, since it describes the present state of the non-food and energy crops sectors. The paper first carries out an inventory of EU land used for producing crops for non-food purposes. 1. 3. Although the Commission reviews the various non- food crops in detail, the approach adopted is ultimately very general. However, it is extremely difficult for example to compare rapeseed with short-rotation poplar cultivation and medicinal or dye plants. Although we believe that a non-food policy is necessary, we feel that this matter should be approached with care and discrimination in view of the very different crops involved. then describes agricultural policy supporting non-food It products in terms of market organisation and aid schemes. 2. General comments 1. 2. This paper is excellent as an inventory; but it contains hardly any appropriate proposals — which the Council also requested. 2. 1. Agenda 2000 is now a reality, having been ratified by the Berlin Council of 24 and 25 March 1999, and in fact no specific non-food policy has been adopted. The first sentence in this working document is very explicit: ‘The CAP reform proposed by Agenda 2000 does not foresee a “non-food policy” as such’. 2. 2. The absence of a specific policy places ‘non-food’ in competition with food, with the recurring objective of Agenda 2000 being that the prices of European goods should be the same as those on the world market. To make sure the message gets through, it has been repeated twice in the body of the text: in point 4 (‘Agenda 2000 and non-food crops’) ‘Within Agenda 2000, there is no specific proposal for a non-food policy as such’ and in point 6 (‘Conclusions for a debate’) ‘Within Agenda 2000, there is no specific proposal for a non-food policy as such’. It would have been very surprising if this working document from the Commission (Agriculture DG) were to go against the Agenda 2000 prepared by the same Commission directorate- general. This line of reasoning is not very encouraging for ‘non-food’ because prices in the oil or chemicals industries are often very low, and lower than those in the agro-food industry. This is because on the markets in fuels, petrochemicals or fine chemistry, agricultural raw materials compete with products of mineral origin, synthetic products or agricultural commodities produced cheaply in countries where production costs are very low or give rise to automatic compensation based on a guaranteed fixed price. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/15 2. 3. This lack of a specific policy, which is referred to three times in the text, is, however, cushioned by the statement: ‘Nevertheless, several proposals entail provisions relating to non-food’. There are market organisations and specific aid schemes for: — textile linen and hemp; — cotton; — starch production; — sugar for the chemical industry. 2. 4. The situation is much more critical for non-food crops produced on set-aside land, in keeping with Regulation (EC) No. 1251/1999 establishing a support system for producers of certain arable crops. Agricultural producers have seized this opportunity offered to them, but a non-food policy cannot be developed from a principle of non-production (set-aside). The Commission itself recognises that ‘the sustainable develop- ment of non-food cannot be based on a set-aside rate which varies from year to year according to the market situation for food commodities’. The set-aside rate proposed by the Commission was 0 % whereas the rate fixed at the Berlin summit (24-25 March 1999) was 10 % for the period 2000- 2006. As part of the process of exempting biofuels from 2. 5. excise duties, things have to be resited in their context. Land set-aside was brought in to balance the cereals market. This led to the development of research into non-food uses of agricultural commodities. Among the most promising sectors identified was that of renewable energies, particularly motor biofuels. One can only regret this strategy that has emerged after a great deal of Commission encouragement for non-food: — Agricultural research programmes AIR (1990-94) and FAIR (1994-98) with co-financing of research-develop- ment-pilot projects concerning non-food; — Mandate given to the CEN in 1997 on biodiesel specifi- cations; — Draft directive of 1992 on special tax arrangements for biofuels; — Industrial set-aside with the 1992 CAP reform; — the Commission proposal of 17 November 1997 for a directive restructuring the Community framework for the taxation of energy products; — Commission White Paper on renewable energy sources (1); — campaign of 14 April 1999 for take-off of renewable energy sources (2) which set an objective of 5 million tonnes of biofuels for 2003 compared with the current level of just under one million; — and this list of Community incentives is still not exhaustive. The feeling of regret is all the greater when the various research that has been carried out has proved that, thanks to agricultural or industrial technical progress, primary commodities have been made more competitive. Experiments concerning better crop routing, genetic improve- ments in seeds and optimisation of processing and end products have provided productivity gains both in terms of cost and respect for the environment. For example, research has made possible a gain of 0. 27 FF/l ester through reduced use of inputs or 0. 10 FF/l of ester through use of new hybrid varieties. Considering that the price difference between biofuels and fossil fuels is nearly 2 FF/l and that the positive externalities associated with biofuel production (with respect to employ- ment, the greenhouse effect and balance of trade) have been estimated at over 1 FF/l, it is to be hoped that biofuels will catch up within the next 10 years. Financial investments were then made in research and pro- cessing units for demonstration purposes. It seems essential to pursue the non-food path when the EU even undertook at Kyoto to cut CO2 emissions. (1) Commission Communication ‘Energy for the future: renewable energy sources. White Paper setting out a Community strategy and plan of action’, COM(97) 599 final, adopted on 26. 11. 1997. ‘Energy for the future: renewable sources of energy (Community Strategy and Action Plan) — Campaign for Take-Off’. (2) Working document (SEC(1999) 504) C 226/16 EN Official Journal of the European Communities 8. 8. 2000 The number of research projects funded by the Commission and the results achieved show that support by the public authorities in this area is both profitable and necessary. 3. 3. The 1992 directive on the taxation of biofuels, which has never been finalised, should be relaunched and there should be EU-level tax harmonisation. this lack of specific ‘non-food’ proposals is obvious So, evidence of political incoherence. Climate policy, that is to say, efforts to significantly 2. 6. reduce greenhouse gases, especially CO2, has been identified as a priority within the European Commission. The EU as a Community has also signed up to the Kyoto Agreement with an ambitious reduction target of 8 %. One of the most important ways of achieving this target is to enforce the use of biomass — or wood — for energy. There are basically two options open: (1) intensifying the use of forests for energy purposes, which would provide a source of income for agriculture in forested areas of the EU without the need for support; or (2) planting and farming ‘wood for energy’ — for example by cultivating fast-growing, short-rotation woods on land not used for food production — which is a tried and tested method of using non-food crops for energy. Both options should be enshrined as part of a strategy for the use of non-food crops. 3. The COR’s recommendations Now that Agenda 2000 has been completed, what paths should be explored to perpetuate a ‘non-food’ sector at EU level? Although not included in Agenda 2000, a proper non- 3. 1. food scheme is essential to the development of the sector. This scheme should reflect the diversity of non-food crops and propose appropriate solutions to promote their sustainable in the social, economic and environmental development regions concerned. 3. 2. In view of the disarray of previous Community initiat- ives, a ‘non-food’ task force should be set up at Commission level as soon as possible, so as to have a clear view of the issue and follow a coherent policy. This task force should bring together all the Directorates- (Agriculture), VII General (Transport), XI (Environment), XII (Research), XVI (Regional Policy), XVII (Energy), XIX (Budget) and XXI (Taxation). involved: DG III (Industry), VI With this in view, the possibility should be provided for each Member State to fix partial or total tax exemptions on biofuels without volume or time restrictions, as proposed in the directive of 17 March 1997. There needs to be more develop- ment of the non-food sector than provided for in pilot or demonstration projects. Still 3. 4. in the field of taxation, the EU is seeking to introduce eco-taxes. It is important that, right from the start, agricultural products should be exempted from such taxes on the grounds of their environmental benefits (renewability, favourable CO2 balance, biodegradability, lack of eco-toxicity). In addition, as the Commission points out in its paper 3. 5. ‘non-food’ (point 5 ‘Rural development and environment’), crops must be incorporated into an overall agri-environmental package. When the Commission declares in its paper that the lack of a specific European non-food policy does not rule out the retention of certain measures to encourage such crops, then certain remarks need to be made: — oil-yielding crops which show a production shortfall are not going to be encouraged by this system of aligned direct aid. If prices on the food market remain higher than those on the non-food market, with premiums being equal, there is a risk of a deficit occurring in oil-yielding crops destined for biofuel production; — the Commission points out that cultivation of non-food crops has developed more in areas of arable production in north-western Europe than in the Mediterranean regions and less-favoured regions. Aid to the tune of 63 euros per tonne multiplied by the average regional yield in cereals is not enough to encourage the development of new non- food crops; — it is not just crops intended for biomass production that are cultivated over several years; certain industrial plants can be harvested 3. 5 to 7 years after being planted, and proposals should be made that cover them. In general, a new crop cannot be profitable right away 3. 6. unless it has undergone trials for several years. 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 226/17 It is therefore necessary to continue funding and encouraging research, but it would also be a good idea to think about an aid scheme for developing non-food crops in which industry has shown a real interest. In such cases, start-up aid over a period of five to seven years would be a minimum. One could also imagine aid — at different rates — assessed in the light of the difference in price with the product to be replaced. 3. 7. It must not be forgotten that non-food products lead to co-products that are often protein-rich and intended as animal feed. It should be noted that the EU imports two-thirds of its requirements of protein-rich substances. It is also clear that the decoupling of aid makes the Blair House agreements obsolete, especially the provision relating to the equivalent of one million tonnes of soya cakes. 3. 8. Introducing new crops or recultivating certain species may generate processing activities or create jobs at local level provided the development project uses available skills and is adapted to local conditions. In view of rural desertification, growing environmental prob- lems and the difficulties that European agricultural commodi- ties are having in finding outlets, one must not overlook non- food products which may help resolve certain problems; one should instead propose a framework that is adapted to their specific profile. 3. 9. The objectives set out in the Commission White Paper on renewable energy sources are laudable, but they cannot be achieved unless financial provisions are adopted, which they have not yet been. The political decision-makers, in particular the Parliament, must earmark sufficient funds to achieve the objectives they have set. Brussels, 12 April 2000. The President of the Committee of the Regions Jos CHABERT


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1281/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Eksport af affald til tredjelande ‐ Basel-konventionen.

eurovoc_concepts:
EU statistics
UN convention
application of the law
competence of the Member States
developing countries
export of waste
hazardous waste
infringement of EU law

text: C 46 E/162 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (23. juni 2000) R(cid:229)dets afgłrelse 2000/228/EF af 13. marts 2000 om retningslinjer for medlemsstaternes besk(cid:230)ftigelses- politik for (cid:229)r 2000 (1) fastl(cid:230)gger rammerne for fremme af livslang uddannelse i forbindelse med m(cid:229)lene i den europ(cid:230)iske besk(cid:230)ftigelsesstrategi, s(cid:230)rligt retningslinje 5 og 6 om forbedring af integration p(cid:229) arbejdsmarkedet, og retningslinje 15 om modernisering af arbejdets tilrettel(cid:230)ggelse. Gennemfłrelsen af disse retningslinjer overv(cid:229)ges i forbindelse med Luxembourg-processen, og Kommissionen og R(cid:229)det gennemfłrer en evaluering heraf i den f(cid:230)lles besk(cid:230)ftigelsesrapport. Inden for disse rammer tilskyndes arbejdsmarkedets parter til at indg(cid:229) aftaler om fremme af livslang uddannelse, medens medlemsstaterne er ansvarlige for fastl(cid:230)ggelse af de lovgivningsm(cid:230)ssige tiltag for at fremme s(cid:229)danne aktiviteter ved hj(cid:230)lp af partnerskaber. I besk(cid:230)ftigelsesretningslinjerne for 2001 vil der ske en styrkelse af livslang uddannelse og arbejdsmarkedets parter vil yderligere blive tilskyndet til at indg(cid:229) aftaler herom. I den forbindelse er det v(cid:230)rd at bem(cid:230)rke, at de europ(cid:230)iske arbejdsmarkedsparter p(cid:229) tv(cid:230)rs af sektorerne har intensiveret deres aktiviteter i forbindelse med livslang uddannelse og modernisering af arbejdets tilrettel(cid:230)ggelse. Den Europ(cid:230)iske Faglige Samarbejdsorganisation (ETUC), De Offentlige Arbejdsgiveres Europ(cid:230)iske Organisation (CEEP) og Sammenslutningen af Industri- og Arbejdsgiverorganisationer i Europa/ Den Europ(cid:230)iske Organisation for H(cid:229)ndv(cid:230)rk og Mindre og Mellemstore Virksomheder (UNICE/UAPME) er i f(cid:230)rd med at neds(cid:230)tte en arbejdsgruppe, der skal finde nye metoder til at fremme adgangen til livslang uddannelse og udvikling af f(cid:230)rdigheder. De udarbejder i den forbindelse en f(cid:230)lles rapport om god praksis hvad ang(cid:229)r tilpasningsevne og tilrettel(cid:230)ggelse af arbejdet. Rammeaftalerne om deltidsarbejde (1997) og om tidsbegr(cid:230)nsede kontrakter (1999) indeholder ligeledes bestemmelser om lettere adgang til uddannelse. P(cid:229) sektorniveau har arbejdsmarkedsparterne i mange sektorer sendt et f(cid:230)lles bidrag til Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Lissabon, hvori behovet for udvikling af uddannelse og f(cid:230)rdigheder understreges. Samtidig skabes der i mange sektorer initiativer til at fremme livslang uddannelse, s(cid:229)som workshops om behov for uddannelse og kvalifikationer, et bredere spektrum af kvalifikationer, EU-certificering af f(cid:230)rdigheder samt adgang til uddannelse i informations- og kommunikationsteknologi. Derudover forbereder Kommissionen en meddelelse om »Gennemfłrelse af livslang uddannelse for aktive borgere i et videnbaseret Europa«, som vil i forbindelse med livslang uddannelse, herunder fremme af partnerskaber med henblik p(cid:229) investering i menneskelige ressourcer og en fleksibel tilrettel(cid:230)ggelse af arbejdet. indeholde konkrete foranstaltninger om nłgleemner Kommissionen er ligeledes ved at forberede en ny social- og arbejdsmarkedspolitisk agenda. Initiativer til fremme af livslang uddannelse og modernisering af arbejdet vil v(cid:230)re at finde p(cid:229) agendaen. (1) EFT L 72 af 21. 3. 2000. (2001/C 46 E/187) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1281/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Eksport af affald til tredjelande (cid:129) Basel-konventionen P(cid:229) trods af de internationale aftaler vokser eksporten af (giftigt) affald til udviklingslande. Den gr(cid:230)nse- overskridende trafik med affald er reguleret af Basel-konventionen og forordning 259/93/E(cid:216)F (1). Ifłlge UNEP udfłrte OECD-landene i 1989 en femtedel af deres affald. FN(cid:146)s ordfłrer Fatma-Zohra Ksentini oplyste, at de stłrste eksportłrer af affald var Australien, USA og EU-landene Nederlandene, Tyskland og England i den n(cid:230)vnte r(cid:230)kkefłlge. Hun er navnlig bekymret over den voksende tendens til at sende giftigt affald til udviklingslandene, hvor det simpelt hen dumpes. 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/163 1. a) Hvordan sikres det, at Basel-konventionen og forordning 259/93/E(cid:216)F overholdes, og navnlig: af hvilken tjeneste? b) af hvor mange tjenestem(cid:230)nd? c) hvor mange kontroller udfłres der p(cid:229) (cid:229)rsbasis? d) hvor foretages kontrollen? 2. Hvor store m(cid:230)ngder affald i kategori 1 har EU-landene eksporteret til tredjelande, siden Basel- konventionen og forordning 259/93/E(cid:216)F tr(cid:229)dte i kraft (fordelt p(cid:229) (cid:229)r, den eksporterende medlemsstat og modtagerland)? 3. Hvor store m(cid:230)ngder affald i kategori 2 har EU-landene eksporteret til tredjelande, siden Basel- konventionen og forordning 259/93/E(cid:216)F tr(cid:229)dte i kraft (fordelt p(cid:229) (cid:229)r, den eksporterende medlemsstat og modtagerland)? Hvor mange overtr(cid:230)delser er der konstateret i forbindelse med udfłrsel af affald fra EU-lande til 4. tredjelande, siden Basel-konventionen og forordning 259/93/E(cid:216)F tr(cid:229)dte i kraft, og navnlig: a) i hvilke medlemsstater? b) hvilke tredjelande var modtagere? c) hvilke virksomheder stod bag? d) hvilke stoffer var der tale om og i hvilket omfang (der łnskes en detaljeret oversigt opdelt p(cid:229) type og v(cid:230)gt)? e) hvorn(cid:229)r fandt de sted (der łnskes en kronologisk oversigt over de konstaterede overtr(cid:230)delser)? (1) EFT L 30 af 6. 2. 1993, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (17. maj 2000) R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 259/93 af 1. februar 1993 om overv(cid:229)gning af og kontrol med overfłrsel af affald inden for, til og fra Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab gennemfłrer F(cid:230)llesskabets forpligtelser i henhold til Basel-konventionen. Forordningen forbyder udfłrsel af alt affald med henblik p(cid:229) bortskaffelse til destina- tioner uden for F(cid:230)llesskabet med undtagelse af landene i det Europ(cid:230)iske Frihandelsomr(cid:229)de (EFTA). Siden den 1. januar 1998 er eksport af farligt affald til nyttiggłrelse til ikke medlemslande af Organisationen for (cid:216)konomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) ligeledes forbudt i F(cid:230)llesskabet. Eksportforbud i medfłr af f(cid:230)llesskabslovgivningen er direkte g(cid:230)ldende. H(cid:229)ndh(cid:230)velsen heraf, herunder kontrol med overfłrsler, er overladt til de myndigheder, medlemsstaterne har udpeget. Kommissionen foretager som s(cid:229)dan ingen check af individuelle overfłrsler. Medlemsstaterne er forpligtet til en gang om (cid:229)ret at rapportere om forordningens gennemfłrelse, og hvert tredje (cid:229)r udarbejder Kommissionen en sammenfattende rapport om medlemsstaternes gennemfłrelse af forordningen. Den fłrste rapport, som omfattede (cid:229)rene 1994-1996 (1), blev vedtaget i juli 1998. I denne anledning sendte medlemsstaterne ogs(cid:229) omfattende dokumentation med oplysninger om affaldseksport, og denne sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets sekretariat. I Det Europ(cid:230)iske Miljłagenturs »Miljłet i Den Europ(cid:230)iske Union ved (cid:229)rhundredskiftet« anfłres, at i henhold til medlemsstaternes og Norges rapporter til Basel-konventionen og Kommissionen blev der eksporteret meget lidt farligt affald til ikke OECD-lande (5 802 tons af i alt 1,47 millioner tons, svarende ligger forud for til 0,4 %). Det błr bem(cid:230)rkes, at alle landenes rapporter, som disse tal er baseret p(cid:229), C 46 E/164 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 ikrafttr(cid:230)delsesdatoen, den 1. januar 1998, for forbud mod eksport af farligt affald til nyttiggłrelse til ikke OECD-lande. Som anfłrt ovenfor m(cid:229) der fra 1. januar 1998 ikke finde nogen eksport sted af farligt affald til ikke OECD-lande fra F(cid:230)llesskabet. indfłrt et nyt supplerende spłrgeskema (Kommissionens beslutning af 3. Hvad ang(cid:229)r oplysninger om ulovlige overfłrsler konkluderede Kommissionen i sin fłrste tre(cid:229)rsrapport om gennemfłrelse af forordning (E(cid:216)F) nr. 259/93, at en lang r(cid:230)kke forpligtelser i henhold til forordningen ikke blev omtalt i spłrgeskemaet, der tjente som grundlag for medlemsstaternes (cid:229)rsrapporter. Der er derfor blevet juni 1999 om et spłrgeskema til brug for medlemsstaterne ved rapportering i henhold til artikel 41, stk. 2 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 259/93 (2)). Denne forpligter medlemsstaterne til ogs(cid:229) at rapportere om ulovlig affaldstrafik. Oplysningerne i det supplerende spłrgeskema skal indgives fłrste gang i forbindelse med rapporteringsperioden i kalender(cid:229)ret 2000. (1) Meddelelse fra Kommissionen til R(cid:229)det og Europa-Parlamentet om gennemfłrelsen af forordning (E(cid:216)F) nr. 259/93 om overv(cid:229)gning af og kontrol med overfłrsel af affald inden for, til og fra Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, KOM(98) 75 endelig udg. (2) EFT L 156 af 23. 6. 1999. (2001/C 46 E/188) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1284/00 af Gerhard Hager (NI) til Kommissionen (19. april 2000) Om: Flyredningskontrakter med hovedorganisationen for de łstrigske socialforsikringsselskaber I anledning af min forespłrgsel E-0137/00 (1) łnsker jeg at uddybe denne mere pr(cid:230)cist. Som mine undersłgelser har vist, skyldes problemet i forbindelse med de i (cid:216)strig indg(cid:229)ede afregningskontrakter mellem dels forbundsministeriet for indre anliggender og en privatretlig organisation og dels hoved- organisationen for de łstrigske socialforsikringsselskaber ikke kun det manglende udbud af disse ordrer. Problemet best(cid:229)r snarere i, at den direkte afregning mellem ovenn(cid:230)vnte organer siden 31. marts 1995 sker uden kontraktm(cid:230)ssigt grundlag, men at muligheden for en direkte afregning for andre tilbydere af s(cid:229)danne tjenesteydelser afvises af hovedorganisationen for de łstrigske socialforsikringsselskaber. P(cid:229) denne bag- grund łnsker undertegnede at rette fłlgende spłrgsm(cid:229)l til Kommissionen: Mener Kommissionen, at den kendsgerning, at direkte afregninger mellem hovedorganisationen for de łstrigske socialforsikringsselskaber og den omtalte flyredningsvirksomhed sker uden kontraktm(cid:230)ssigt grundlag, er i overensstemmelse med bestemmelserne i direktiv 92/50/E(cid:216)F (2) af 18. juni 1992? (1) EFT C 280E af 3. 10. 2000, s. 183. (2) EFT L 209 af 24. 7. 1992, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (15. juni 2000) Kommissionen henviser det (cid:230)rede medlem til det svar, den afgav p(cid:229) hans forespłrgsel E-0137/00, som ligeledes omhandlede flyredningskontrakter med hovedorganisationen for de łstrigske socialforsikringssel- skaber. Kommissionen vil kunne besvare det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l, n(cid:229)r den har modtaget de oplysninger, den afventer fra de łstrigske myndigheder. Indg(cid:229)else af en aftale er naturligvis ikke til hinder for, at der kan v(cid:230)re tale om en overtr(cid:230)delse af R(cid:229)dets direktiv 92/50/E(cid:216)F af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsm(cid:229)derne ved indg(cid:229)else af offentlige tjenesteydelsesaftaler