title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1210/00 υποβολή: Ioannis Marínos (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Τούρκοι λαθρομετανάστες.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
illegal migration

text: C 53 E/100 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Ta·ssetai h Epitroph· ype·r miaw politikh·w tvn posostv·sevn o·son afora· thn paragvgh· mh·lvn sthn 3. Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, xa·rin ejey·reshw diarurvtikh·w ly·shw gia thn kri·sh poy die·rxetai o tome·aw thw mhlokallie·r- geiaw; Ea·n nai, ento·w poia·w prouesmi·aw kai me poio·n tro·po proti·uetai h Epitroph· na ekponh·sei mia ry·umish tvn posostv·sevn; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go aporri·ptei h Epitroph· thn ide·a miaw te·toiaw ry·umishw gia th diarurvtikh· epi·lysh thw kri·shw toy mh·loy kai ti enallaktika· me·tra protei·nei se antikata·stash; Apa·nthsh toy k. Fischler thw Epitroph·w (22 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· diapi·stvse epi·shw o·ti to epi·pedo tvn timv·n gia ta mh·la h·tan genika· katv·tero kata· th 1. dia·rkeia thw perio·doy 1999/2000 ap(cid:146) o·, ti gia thn prohgoy·menh peri·odo. Bri·sketai vsto·so sto i·dio epi·pedo me ayto· thw perio·doy 1997/1998. H genikh· ayth· eje·lijh ejhgei·tai se mega·lo baumo· apo· to sxetika· ychlo· epi·pedo thw koinotikh·w paragvgh·w (peri·poy 8,5 ekat. to·noi, h·toi peri·poy 10 % epiple·on toy me·soy o·roy tvn perasme·nvn perio·dvn). H diapi·stvsh ayth· kaly·ptei vsto·so mia orisme·nh diaforopoi·hsh ana·loga me ta kra·th me·lh: kata·yto· ton tro·po, h belgikh· paragvgh· mh·lvn anh·lue se 550 000 to·noyw to 1999, dhladh· kata· 30 % perisso·tero apo· ton me·so o·ro tvn prohgoyme·nvn perio·dvn. Sa·yto· to plai·sio, h poikili·a Jonagold e·fuase se ueamatiko· epi·pedo paragvgh·w me perisso·tero apo· 900 000 to·noyw se koinotiko· epi·pedo. Oi time·w sthn paragvgh· mh·lvn sto Be·lgio, kai idi·vw thw poikili·aw Jonagold, anh·luan kata· syne·peia se epi·pedo xamhlo·tero toy synh·uoyw. Se mi·a te·toia kata·stash, h koinh· orga·nvsh agora·w (KOA) gia ta opvrokhpeytika· (kanonismo·w (EK) ariu. 2. 2200/96 toy Symboyli·oy thw 28hw Oktvbri·oy 1996 peri· koinh·w organv·sevw agora·w ston tome·a tvn opvrokhpeytikv·n (1)) proble·pei o·ti oi paragvgoi· mporoy·n na katafy·goyn se dia·foroyw ty·poyw me·svn. Afeno·w, oi organv·seiw paragvgv·n (OP) mporoy·n na apofasi·soyn na efarmo·soyn to kauestv·w pare·mbashw probai·non- taw se aposy·rseiw apo· thn agora·, o sto·xow tvn opoi·vn ei·nai na sthrixuoy·n oi time·w gia ta proi¤o·nta poy parame·noyn sthn agora·. Afete·roy, oi organv·seiw diaue·toyn me ta ne·a epixeirhsiaka· tamei·a shmantikoy·w dhmo·sioyw xrhmatodotikoy·w po·royw poy mporoy·n na kinhtopoih·soyn gia skopoy·w diarurvtikh·w belti·vshw. Ta me·tra ayta· e·xoyn katartistei· prokeime·noy na epitre·coyn stiw organv·seiw paragvgv·n, poy antiprosvpey·oyn sto Be·lgio 70 % thw paragvgh·w opvrokhpeytikv·n, to·so na antimetvpi·soyn sygkyriake·w kri·seiw o·so kai na anala·boyn ene·rgeiew belti·vshw thw antagvnistiko·thta·w toyw. Oi paragvgoi· mh·lvn diaue·toyn loipo·n, sa·yto· to plai·sio, kata·llhla me·sa gia na ambly·noyn tiw syne·peiew thw sygkyriakh·w kri·shw thw paragvgh·w. Den ei·nai anagkai·o na uespistoy·n ne·a ejairetika· me·tra. (cid:211)son afora· eidiko·tera thn poikili·a Jonagold, poy antiprosvpey·ei 50 % thw belgikh·w paragvgh·w, oi paragvgoi· diaue·toyn epi·shw me ta epixeirhsiaka· tamei·a xrhmatodotikoy·w po·royw, poy toyw epitre·poyn na proble·coyn e·nan anaprosanatolismo· tvn opvrv·nvn toyw prow ligo·tero pleonasmatike·w poikili·ew. H Epitroph· den proble·pei epi·shw na ue·sei se efarmogh· to kauestv·w posostv·sevn paragvgh·w gia ta 3. mh·la. O en lo·gv ty·pow me·trvn, poy den proble·petai apo· thn KOA, den fai·netai na armo·zei gia paragvge·w, gia tiw opoi·ew o paragvgo·w den mporei· na proble·cei ey·kola thn telikh· toy paragvgh·. Apo· to 1996, o tro·pow poy epe·leje to Symboy·lio se ue·mata sth·rijhw toy tome·a tvn opvrokhpeytikv·n ei·nai ma·llon ayto·w thw diarurvtikh·w sth·rijhw tvn organv·sevn paragvgv·n me·sv tvn epixeirhsiakv·n tamei·vn, pra·gma poy ua epitre·cei stiw organv·seiw paragvgv·n poy sygkentrv·noyn thn prosfora·, na anala·boyn oloe·na kai pio apotelesmatike·w prospa·ueiew sth diaxei·rish tvn sygkyriakv·n diakyma·nsevn thw paragvgh·w. (1) EE L 297 thw 21. 11. 1996. (2001/C 53 E/131) GRAPTH ERVTHSH E-1210/00 ypobolh·: Ioannis Marínos (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Toy·rkoi laurometana·stew H Toyrki·a ph·re ton ti·tlo thw «ypoch·fiaw gia e·ntajh xv·raw» apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Elsi·nki ton perasme·no Deke·mbrio. Entoy·toiw, edv· kai polla· xro·nia, efarmo·zei mia politikh· mh ele·gxoy h· ako·mh kai enua·rrynshw thw para·nomhw metana·steyshw Toy·rkvn politv·n prow tiw xv·rew thw Eyrv·phw, ka·ti poy dhmioyrgei· problh·mata se kra·th me·lh ta opoi·a synorey·oyn me thn Toyrki·a kai idiai·tera sthn Ella·da h opoi·a gi·netai apode·kthw polya·riumvn laurometanastv·n, kyri·vw me·sv tvn ektetame·nvn ualassi·vn syno·rvn thw prow anatola·w. 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/101 Teleytai·a, to o·lo pro·blhma e·xei katastei· idiai·tera piestiko· kai gia xv·rew poy ei·nai ypoch·fiew gia e·ntajh sthn (cid:201)nvsh kai oi opoi·ew anagka·zontai na yioueth·soyn me·tra prokeime·noy na periori·soyn thn para·nomh metana·- steysh Toy·rkvn yphko·vn sto e·dafo·w toyw. Sto «Regular Report» poy eje·dvse stiw 13. 10. 1999 h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia th Slobeni·a, gia para·deigma, anafe·retai (sel. 50) o·ti h xv·ra ayth· anagka·sthke na epanafe·rei apo· 1. 12. 1999 th xrh·sh «bi·zaw» gia toyw Toy·rkoyw poli·tew poy ua h·uelan na thn episkeftoy·n, lo·gv thw ektetame·nhw para·nomhw roh·w metanastv·n apo· thn Toyrki·a prow thn epikra·teia· thw. Ua h·uela na plhroforhuv· an h Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei ue·sei to ue·ma thw mazikh·w para·nomhw metana·steyshw Toy·rkvn politv·n prow ta kra·th me·lh thw E. E. kai tiw ypoch·fiew gia e·ntajh xv·rew, poia· ei·nai h epi·shmh ue·sh thw Toyrki·aw kai poioi· ei·nai oi mhxanismoi· ele·gxoy poy e·xoyn provuhuei· v·ste na diapistv·netai an h Toyrki·a symmorfv·netai me tiw desmey·seiw poy e·xei anala·bei. Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· parakoloyuei· apo· konta· to pro·blhma thw laurometana·steyshw apo· thn Toyrki·a prow thn (cid:201)nvsh. H Toyrki·a ei·nai xv·ra katagvgh·w alla· kai xv·ra die·leyshw gia toyw laurometana·stew tvn geitonikv·n perioxv·n (p. x. bo·reio Ira·k kai Ira·n) kauv·w kai pio apomakrysme·nvn tri·tvn xvrv·n (p. x. Mpagklante·w, Pakista·n). Me ba·sh tiw analy·seiw kai tiw plhrofori·ew poy e·xoyn sygkentrv·sei ta kra·th me·lh, epibebaiv·netai o·ti mi·a apo· tiw ky·riew diadrome·w thw laurometana·steyshw prow thn (cid:201)nvsh die·rxetai apo· thn Toyrki·a. Oi perisso·teroi apo· toyw dierxo·menoyw metana·stew eise·rxontai sthn Toyrki·a xvri·w e·gkyra apodeiktika· stoixei·a tayto·thtaw kai me th boh·ueia dieunv·n dikty·vn dieyko·lynshw poy pare·xoyn tiw apaitoy·menew «yphresi·ew» sxetika· me th xorh·ghsh eggra·fvn, thn paroxh· synodv·n, to sxediasmo· tvn diadromv·n kai thn ejasfa·lish katalyma·tvn gia tiw endia·mesew sta·seiw. Se polle·w periptv·seiw, ene·xetai dvrodoki·a. Oi perisso·teroi apo· toyw dierxo·menoyw metana·stew epile·goyn thn Toyrki·a vw xv·ra die·leyshw kyri·vw lo·gv thw pleonektikh·w thw gevgrafikh·w ue·shw, tvn fileley·uervn kanonistikv·n thw ryumi·sevn se ue·mata metana·steyshw kai tvn diaue·simvn me·svn metafora·w prow ayth·n. H synexh·w roh· laurometanastv·n, poy tajidey·oyn kata· ky·rio lo·go me plasta· h· parapoihme·na e·ggrafa, ypago·reyse thn apo·fash tvn kratv·n melv·n na la·boyn apotelesmatika· me·tra antimetv·pishw toy fainome·noy kai na enisxy·soyn th synergasi·a me thn Toyrki·a kai thn katapole·mhsh thw laurometana·steyshw. Oi prvtoboyli·ew poy ane·labe h (cid:201)nvsh gia ton en lo·gv sto·xo perilamba·noyn to Pro·gramma Dra·shw thw (cid:201)nvshw gia to Ira·k kai thn eyry·terh perioxh· poy ekdo·uhke apo· to Symboy·lio stiw 11 Oktvbri·oy 1999 kai gia thn efarmogh· toy opoi·oy h Toyrki·a diadramati·zei idiai·tera shmantiko· ro·lo. (cid:211)son afora· thn efarmogh· toy en lo·gv progra·mmatow, ta kra·th me·lh symfv·nhsan na ejeta·soyn me·tra eni·sxyshw prokeime·noy na bohuh·soyn thn Toyrki·a na beltiv·sei toyw o·royw parempo·dishw tvn laurometanastv·n prin apo· th metaki·nhsh· toyw, na provuh·soyn thn antallagh· empeiriv·n sxetika· me th sy·ntajh tvn no·mvn poy aforoy·n th laurometana·steysh, na ejeta·soyn to pedi·o gia antallagh· empeirognvmosy·nhw sxetika· me thn katoxh· plastv·n eggra·fvn, perilam- banome·nhw thw piuanh·w texnikh·w boh·ueiaw kai thw koinotikh·w xrhmatodo·thshw, na ejasfalisuei· ana·drash, se dimere·w epi·pedo, o·son afora· thn Toyrki·a gia epixeirhsiake·w plhrofori·ew poy perilamba·noyn th laurometana·- idi·vw se periptv·seiw para·nomhw diaki·nhshw, na pragmatopoihuei· epafh· me ton (cid:221)pato Armosth· tvn steysh, Hnvme·nvn Eunv·n gia toyw pro·sfygew (UNHCR) prokeime·noy na ejetasuoy·n tro·poi poy ua ejasfali·zoyn thn asfalh· epish·mansh tvn aitoy·ntvn a·sylo, kai na ejetasuoy·n me·tra boh·ueiaw gia ton en lo·gv skopo· idi·vw pare·xontaw kata·rtish sthn toyrkikh· astynomi·a tvn syno·rvn gia thn epish·mansh tvn aitoy·ntvn a·sylo. Epiple·on, sto plai·sio koinoy· germanikoy· kai ollandikoy· pilotikoy· sxedi·oy poy diejh·xuh to 1999, idry·uhke sto aerodro·mio thw Kvnstantinoy·polhw grafei·o paroxh·w symboylv·n epi· tvn eggra·fvn poy leitoyrgei· se 24vrh ba·sh. Vw apote·lesma thw epi·skechw ajiolo·ghshw tvn empeirognvmo·nvn thw (cid:201)nvshw gia ue·mata metana·steyshw sthn Toyrki·a, ton Ma·io toy 1999 prota·uhke, ton Febroya·rio toy 2000, na parasxeuei· sthn Toyrki·a eidikh· kata·rtish kai syndromh· ypo· morfh· texnikh·w boh·ueiaw gia ton e·legxo thw ayuentiko·thtaw tvn tajidivtikv·n eggra·fvn prokeime·noy na epishmai·nontai plasta· h· parapoihme·na tajidivtika· e·ggrafa kai na sygkrathuei· h laurometana·steysh stiw xv·rew thw Dytikh·w Eyrv·phw. Se synedri·ash poy pragmatopoih·uhke stiw 26 Noembri·oy 1999 sto Elsi·nki me anv·teroyw Toy·rkoyw ajivmatoy·xoyw gia ue·mata dikaiosy·nhw kai esvterikv·n ypoue·sevn, syzhth·uhke h laurometana·steysh kai o epanapatrismo·w tvn laurometanastv·n. To 1999 jeki·nhse mele·th sto plai·sio thw opoi·aw pragmatopoih·uhke semina·rio stiw Bryje·llew, ton Ma·rtio toy 2000 me ue·ma «h Toyrki·a vw xv·ra die·leyshw kai xv·ra laurometana·steyshw». Epiple·on, sto plai·sio toy progra·mmatow «Odyssey·w 2000» h Epitroph· ua epidiv·jei na epile·jei sxe·dia poy proble·poyn th synergasi·a sthn pra·jh me th Toyrki·a sta ue·mata toy asy·loy, thw metana·steyshw kai thw die·leyshw tvn ejvterikv·n syno·rvn. C 53 E/102 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Sy·mfvna me ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy toy Elsi·nki toy 1999, ua katartisuei· me thn Toyrki·a etairikh· sxe·sh prosxv·rhshw h opoi·a ua basi·zetai sta sympera·smata tvn prohgoy·menvn Eyrvpai¤kv·n Symboyli·vn kai ua perilamba·nei tiw proteraio·thtew epi· tvn opoi·vn pre·pei na epikentrvuoy·n oi proetoimasi·ew thw prosxv·rhshw lamba·nontaw ypo·ch ta politika· kai oikonomika· krith·ria kai tiw ypoxrev·seiw eno·w kra·toyw me·loyw, se syndyasmo· me to euniko· pro·gramma gia thn yioue·thsh toy kekthme·noy. Ua uespistoy·n kata·llhloi mhxanismoi· parakoloy·uhshw. (2001/C 53 E/132) GRAPTH ERVTHSH E-1215/00 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Dikaioy·xoi koinoboyleytikv·n paroxv·n Po·soi bretanoi· politikoi·, me ejai·resh, toyw boyleyte·w toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, lamba·noyn xrh·mata (cid:129) ei·te pro·keitai gia synta·jeiw ei·te gia apolabe·w apo· a·llew phge·w, apo· thn Eyrvpai¤kh· Koino·thta; Peri· poi·vn pro·keitai; Gia ti· y·cow xrhma·tvn pro·keitai se ka·ue memonvme·nh peri·ptvsh; Ti· prosdoki·ew e·xoyn enapoteuei· se te·toia a·toma gia na sthri·zoyn thn politikh· tvn prv·tvn ergodotv·n toyw; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· uevrei· o·ti h anafora· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy se «bretanoy·w politikoy·w» pragmatopoiei·tai se prv·hn me·lh thw Epitroph·w. Ta ako·loyua prv·hn me·lh thw Epitroph·w bretanikh·w yphkoo·thtaw tygxa·noyn epi· toy paro·ntow synta·jevw h opoi·a a·rxise o·tan e·ftasan se hliki·a syntajiodo·thshw: George Thompson, Roy Jenkins, Stanley Clinton Davis, Francis Cockfield, Ivor Richard, Bruce Millan kai Ralf Dahrendorf. H synolikh· dapa·nh epi· toy paro·ntow ane·rxetai sthn ta·jh toy kauaroy· posoy· 245 000 lirv·n kat(cid:146) e·tow. To metabatiko· epiple·on toy opoi·oy ty·gxane o Sir Leon Brittan anesta·lh kato·pin aith·sev·w toy apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000. Den ypa·rxei «apai·thsh» tvn prv·hn melv·n thw Epitroph·w «na sthri·zoyn thn politikh· tvn prv·hn ergodotv·n toyw». Prv·hn me·lh thw Epitroph·w desmey·ontai apo· tiw diata·jeiw toy a·ruroy 213 thw synuh·khw kai apo· ton epaggelmatiko· o·rko toyw «na symperife·rontai me akeraio·thta kai diakritiko·thta o·son afora· thn apodoxh· efo·son den pare·xoyn ple·on tiw yphresi·ew orisme·nvn kauhko·ntvn h· pronomi·vn. Se peri·ptvsh oiasdh·pote para·leichw tvn ypoxrev·sev·n toyw to Dikasth·rio e·xei th dynato·thta kato·pin aith·sevw toy Symboyli·oy h· thw Epitroph·w na apofasi·sei gia to sxetiko· me·low sy·mfvna me tiw perista·seiw th ste·rhsh toy dikaiv·matow thw syntajiodo·thsh·w toy h· a·llvn pronomi·vn ant(cid:146) aytv·n». Ypa·rxei epi·shw ypoxre·vsh plhrofo·rhshw thw Epitroph·w se peri·ptvsh allagv·n poy ua mporoy·san na tropopoih·soyn to epi·pedo apolabv·n (a·ruro 43 toy ypallhlikoy· kanonismoy· kai kanonismo·w ariu. 422/67/EOK, 5/67/Eyrato·m toy Symboyli·oy thw 25hw Ioyli·oy 1967 peri· kauorismoy· tvn apodoxv·n toy Proe·droy kai tvn Melv·n thw Epitroph·w kai toy Proe·droy tvn Dikastv·n Genikv·n Eisaggele·vn kai toy Grammate·vw toy Dikasthri·oy (1). (1) EE L 187 thw 8. 8. 1967 kai tropopoih·seiw. (2001/C 53 E/133) GRAPTH ERVTHSH E-1216/00 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) kai Theodorus Bouwman (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (14 Aprili·oy 2000) Ue·ma: H epanaleitoyrgi·a thw sidhrodromikh·w grammh·w toy Rh·noy («De IJzeren Rijn»), poy diasxi·zei to euniko· pa·rko «De Meinweg» sta ollando-germanika· sy·nora Mporei· h Epitroph· na epibebaiv·sei o·ti kata· ta te·lh Marti·oy 2000 e·xei synafuei· symfvni·a metajy· toy 1. Belgi·oy, thw Ollandi·aw kai thw Germani·aw o·son afora· thn epanaleitoyrgi·a thw palaia·w sidhrodromikh·w grammh·w «De IJzeren Rijn» poy synde·ei to lime·na thw Ambe·rsaw me thn perioxh· toy Roy·r sthn Germani·a;


title: Commission Regulation (EC) No 783/2000 of 14 April 2000 suspending the buying-in of butter in certain Member States

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
market intervention

formats: pdf print

text: 15. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 95/17 COMMISSION REGULATION (EC) No 783/2000 of 14 April 2000 suspending the buying-in of butter in certain Member States THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, (3) Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), and in particular Article 10 thereof, the list of Member States established by Regulation (EC) No 433/2000 adjusted accordingly. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, Whereas: (1) (2) Article 2 of Commission Regulation (EC) No 2771/1999 of 16 December 1999 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1255/1999 as in butter and regards cream (2) for opening or suspending the buying-in of butter by invitation to tender in the Member States. intervention on the market lays down the criteria No (EC) Regulation 433/2000 (3) Commission suspending the buying-in of butter in certain Member States establishes the list of Member States in which intervention is supended. As a result of the market prices communicated by Germany and the Netherlands intervention must be suspended in these countries and HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Buying-in of butter by invitation to tender as provided for in Article 6(1) of Regulation (EC) No 1255/1999 is hereby suspended in Denmark, Germany, Greece, Austria, the Nether- lands and Sweden. Regulation (EC) No 433/2000 is hereby repealed. Article 2 This Regulation shall enter into force on 15 April 2000. Article 3 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 14 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48. (2) OJ L 333, 24. 12. 1999, p. 11. (3) OJ L 54, 26. 2. 2000, p. 16


title: PERGUNTA ESCRITA E-1225/00 apresentada por John Bowis (PPE-DE) à Comissão. Propriedade de uma marca comercial.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/107 (2001/C 53 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-1225/00 apresentada por John Bowis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Abril de 2000) Objecto: Propriedade de uma marca comercial A Comissªo tem conhecimento da existŒncia de um grupo especial da OMC contra os EUA relativamente (cid:224) Sec(cid:231)ªo 211 da Lei Geral de Finan(cid:231)as de 1998 deste pa(cid:237)s, no que se refere a um eventual conflito com o Acordo TRIPS no tocante (cid:224) questªo das queixas apresentadas conjuntamente pela Pernod Ricard e o Governo cubano sobre a deten(cid:231)ªo da propriedade pelos EUA de uma marca comercial confiscada a Cuba sem compensa(cid:231)ªo? PoderÆ a Comissªo explicar as vantagens para a Uniªo Europeia de um envio da questªo para o grupo especial da OMC e as consequŒncias negativas que da(cid:237) poderªo advir? Quais serªo os custos para os contribuintes da Uniªo Europeia do envio da questªo para o grupo especial da OMC? A Comissªo confirma o princ(cid:237)pio que declarou anteriormente no sentido de que a confisca(cid:231)ªo sem o pagamento de compensa(cid:231)ªo Ø considerada ileg(cid:237)tima? Resposta dada pelo ComissÆrio Lamy em nome da Comissªo (12 de Maio de 2000) O Senhor Deputado refere-se ao lit(cid:237)gio com os Estados Unidos relativamente (cid:224) compatibilidade da Sec(cid:231)ªo 211 de uma lei americana de 1998 «Omnibus Appropriations Act» com as disposi(cid:231)ıes do acordo sobre os aspectos dos direitos de propriedade intelectual relacionados com o comØrcio (TRIP) da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC). AtØ (cid:224) presente data, foram realizadas consultas com os Estados Unidos no (cid:226)mbito da OMC, mas nªo foi criado nenhum painel sobre esta questªo. A Comissªo chama a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para as respostas que deu sobre esta matØria (cid:224)s perguntas escritas P-0740/00 da deputada Peijs (1), E-0820/00 da deputada Angelilli (2) e E-0858/00 do deputado Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (3). O lit(cid:237)gio no (cid:226)mbito da OMC diz respeito ao tratamento, nos Estados Unidos, de marcas idŒnticas ou semelhantes a marcas anteriormente detidas por cubanos que nªo as renovaram junto das autoridades americanas. Devido a esta nªo renova(cid:231)ªo pelos anteriores detentores cubanos, que Ø independente da expropria(cid:231)ªo dos seus bens em Cuba pelo governo cubano, os detentores cubanos perderam os seus direitos sobre as respectivas marcas que passaram para o dom(cid:237)nio pœblico. No entanto, tais marcas s(cid:243) podem ser registadas, renovadas e reivindicadas nos Estados Unidos por novos detentores, mediante certas condi(cid:231)ıes. Essas condi(cid:231)ıes constam da sec(cid:231)ªo 211 da lei «Omnibus Appropriations Act», aprovada pelos Estados Unidos quase 40 anos depois da revolu(cid:231)ªo cubana. Por conseguinte, o lit(cid:237)gio em curso na OMC nªo diz respeito (cid:224) questªo de saber se as expropria(cid:231)ıes estrangeiras nªo compensadas devem ou nªo ser reconhecidas. Com efeito, as marcas americanas nªo foram nem podiam ter sido expropriadas pelo governo cubano. As pessoas singulares e as empresas expropriadas pelo governo cubano mantiveram os seus direitos de propriedade fora de Cuba. Os seus direitos em matØria de marcas registadas nos Estados Unidos, nomeadamente, nªo foram afectados pela revolu(cid:231)ªo cubana. Ap(cid:243)s uma anÆlise pormenorizada da Sec(cid:231)ªo 211, a Comissªo chegou (cid:224) conclusªo de que esta viola determinadas disposi(cid:231)ıes do acordo TRIP. Em vÆrias ocasiıes, e a fim de resolver a questªo amigavelmente, a Comunidade e os respectivos Estados-membros alegaram junto dos Estados Unidos que a Sec(cid:231)ªo 211 era incompat(cid:237)vel com o referido acordo. Tendo em conta a constante recusa dos Estados Unidos de iniciar um verdadeiro debate, a Comunidade e os Estados-membros solicitaram a realiza(cid:231)ªo de consultas ao abrigo do Memorando de Entendimento sobre as Regras e Processos que regem a Resolu(cid:231)ªo de Lit(cid:237)gios da OMC, em Julho de 1999. Em Setembro e Dezembro de 1999, foram realizadas duas rondas de consultas mas os Estados Unidos mantŒm a opiniªo de que a Sec(cid:231)ªo 211 Ø compat(cid:237)vel com as suas obriga(cid:231)ıes internacio- nais. A Comissªo e os Estados-membros estªo actualmente a analisar as pr(cid:243)ximas medidas a adoptar sobre este assunto. C 53 E/108 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 O principal objectivo da Comissªo continua a ser a execu(cid:231)ªo e a aplica(cid:231)ªo adequadas do TRIP pelos Estados Unidos, tendo em conta que a Sec(cid:231)ªo 211 poderÆ vir a afectar todas as empresas europeias com actividades em Cuba. (cid:201) do interesse da Comunidade e dos seus Estados-membros assegurar que as disposi(cid:231)ıes do TRIP sªo respeitadas por todos os membros da OMC. JO C 374 E de 28. 12. 2000, p. 145. JO C 46 E de 13. 2. 2001, p. 50. (1) (2) (3) Ver p. 32. (2001/C 53 E/138) PERGUNTA ESCRITA E-1229/00 apresentada por Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Importa(cid:231)ªo de sumo de laranja do MØxico (14 de Abril de 2000) Tendo em conta que a Comissªo autorizou recentemente um vasto contingente de importa(cid:231)ªo em condi(cid:231)ıes preferenciais, nomeadamente de 31 000 toneladas de sumo de laranja do MØxico, 750 toneladas de flores cortadas e 400 de flores ex(cid:243)ticas, 30 000 toneladas de mel e 1 000 toneladas de melªo e, atendendo a que essa medida absurda, tomada ap(cid:243)s o acordo euromediterr(cid:226)nico, constitui mais uma fort(cid:237)ssima penaliza(cid:231)ªo para a aquicultura do sul de ItÆlia e da Sic(cid:237)lia em particular, onde a crise dos citrinos tem gerado grande descontentamento entre os milhares de trabalhadores do sector. A Comissªo pode indicar: 1. os critØrios, com base nos quais se pode considerar compat(cid:237)vel a concorrŒncia desleal com a coopera(cid:231)ªo com os pa(cid:237)ses menos desenvolvidas? 2. se, perante as mudan(cid:231)as das condi(cid:231)ıes do mercado, considera que deve p(cid:244)r termo aos efeitos devastadores dos acordos agr(cid:237)colas bilaterais e adoptar consequentes medidas compensat(cid:243)rias, como de resto prevŒem os pr(cid:243)prios acordos com os pa(cid:237)ses terceiros? Resposta dada pelo Senhor Fischler em nome da Comissªo (29 de Maio de 2000) A Comissªo estÆ crente de que os resultados do acordo de comØrcio recentemente conclu(cid:237)do com MØxico, no que se refere (cid:224) agricultura Ø bastante equilibrado. Efectivamente, pode mesmo dizer-se que, nos sectores das frutas e produtos hort(cid:237)colas e das flores cortadas, o resultado Ø favorÆvel (cid:224) Comunidade. Para muitos dos produtos destes sectores, MØxico concederÆ a liberaliza(cid:231)ªo imediata das importa(cid:231)ıes da Comunidade. Com exclusªo de um nœmero de quotas limitado que concederÆ ao MØxico, a Comunidade manterÆ a maioria desses produtos numa lista de produtos que nªo deverªo ser liberalizados nesta fase. A Comissªo Ø igualmente da opiniªo de que as quotas concedidas nªo exercerªo um impacto adverso nos pa(cid:237)ses menos desenvolvidos ou nos produtores europeus. Por conseguinte, nªo se pıe a questªo de compensa(cid:231)ªo aos produtores europeus. Note-se igualmente que, numa declara(cid:231)ªo efectuada no (cid:226)mbito do acordo, a Comissªo concorda em controlar as importa(cid:231)ıes no mercado ComunitÆrio, atravØs da quota do sumo de laranja referida pelo Senhor Deputado. AlØm disso, prevŒem-se, no artigo 15o do Acordo, determinados procedimentos de protec(cid:231)ªo em caso de dificuldades particulares devido (cid:224)s importa(cid:231)ıes, quer no mercado mexicano, quer no da Comunidade. Os negociadores da Comissªo asseguraram igualmente que, nos termos do acordo, o sistema comunitÆrio de pre(cid:231)o de entrada continuasse a funcionar. Como o Senhor Deputado certamente reconhecerÆ, isto Ø especialmente importante no sector de frutas e dos produtos hort(cid:237)colas. Por œltimo, deve ser real(cid:231)ado o excelente resultado no que se refere (cid:224)s regras de origem dos produtos da agricultura nos termos do acordo; efectivamente, o MØxico aceitou as regras de origem comunitÆrias para muitos produtos. Isso significa, por exemplo, que no caso da referida quota de sumo de laranja, esse sumo deve ser proveniente de laranjas cultivadas no MØxico


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1222/00 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione. Esazione tardiva di dazi doganali.

eurovoc_concepts:
Bangladesh
certificate of origin
common tariff policy
generalised preferences
textile product

text: C 53 E/104 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Spetta in primo luogo agli Stati membri applicare le direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE. La Commissione pu(cid:242) soltanto controllare che gli Stati membri rispettino i requisiti da esse imposti. I requisiti specificati all(cid:146)articolo 6, paragrafo 4 della direttiva 92/43/CEE, in particolare l(cid:146)obbligo di vagliare soluzioni alternative al ripristino temporaneo o permanente della linea ferroviaria esistente che attraversa il parco naturale «Meinweg», si applicano solamente se i risultati della valutazione di cui all(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della direttiva dimostrino che il progetto avr(cid:224) incidenze significative sul sito in questione. Al momento la Commissione non dispone di indicazioni sufficienti per motivare un intervento, come suggerito nell(cid:146)interrogazione, anche prima di avere ottenuto risposta dalle autorit(cid:224) olandesi. Sinora nessuna informazione le Ł pervenuta circa un(cid:146)avvenuta infrazione delle direttive 79/409/CEE e/o 92/43/CEE. (1) GU C 170 E del 20. 6. 2000. (2) GU L 103 del 25. 4. 1979. (3) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1218/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Conseguenze della siccit(cid:224) in Portogallo ¨ risaputo che in Portogallo la siccit(cid:224) provoca gravi danni all(cid:146)agricoltura, in particolare alle coltivazioni invernali e a quelle di primavera/estate. Pu(cid:242) la Commissione comunicare se sono gi(cid:224) stati adottati provvedimenti per sostenere i produttori portoghesi danneggiati dalla siccit(cid:224)? In caso affermativo, quali misure sono state adottate? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 maggio 2000) La Commissione segue con attenzione la situazione creata dalla siccit(cid:224) che ha colpito il Portogallo nel corso degli ultimi mesi. E(cid:146) ancora troppo presto tuttavia per calcolare i danni subiti dalle colture di quest(cid:146)anno. La Commissione Ł disposta, se del caso, ad esaminare i problemi concreti che potrebbero insorgere nel quadro delle organizzazioni comuni di mercato. Del resto, se il Portogallo dovesse farne richiesta nel contesto del programma operativo «agricoltura e sviluppo rurale» per il periodo 2000-2006, ed entro i limiti delle dotazioni finanziarie gi(cid:224) assegnate, la Comunit(cid:224) potrebbe cofinanziare la ricostituzione del potenziale produttivo danneggiato dalle catastrofi naturali. (2001/C 53 E/135) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1222/00 di Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Esazione tardiva di dazi doganali Conformemente al sistema di preferenze tariffarie generalizzate si condizioni vantaggiose tessuti dal Bangladesh corredati di certificato d(cid:146)origine. importano sul mercato europeo a La Commissione ha imposto l(cid:146)esazione posticipata di dazi doganali su merci che sono state importate nel periodo 1994-1996. Ci(cid:242) d(cid:224) luogo a significative difficolt(cid:224) economiche per gli importatori europei, cos(cid:236) come ha dato luogo a grandi insoddisfazioni il fatto che importatori che erano in perfetta buona fede sono stati tenuti nell(cid:146)ignoranza dei sospetti di diffuse irregolarit(cid:224) da parte delle autorit(cid:224) preposte. A questo proposito si desiderano chiarimenti riguardo alle questioni seguenti. 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/105 La Commissione si Ł in qualche momento opposta a che le autorit(cid:224) doganali degli Stati membri informassero in modo generale tutti gli importatori del fatto che vi erano fondati sospetti di diffusi problemi tecnici con riguardo ai certificati d(cid:146)origine dal Bangladesh? E(cid:146) esatto che alle autorit(cid:224) doganali degli Stati membri (cid:129) come risulta dall(cid:146)applicazione da parte della Commissione dell(cid:146)articolo 19 del regolamento (CEE) 1468/81 (1) sull(cid:146)assistenza reciproca (cid:129) per un certo periodo Ł stato impedito di informare tutti gli importatori riguardo all(cid:146)esistenza di sospetti che vi fossero o vi potessero essere diffusi problemi tecnici relativamente ai certificati di origine dal Bangladesh? In caso affermativo si chiede di far conoscere con esattezza il periodo in questione. Quali autorit(cid:224) degli Stati membri hanno informato la Commissione che c(cid:146)erano o ci potevano essere diffusi problemi tecnici relativi ai certificati di origine del Bangladesh? Quando ha ricevuto la Commissione queste informazioni? E(cid:146) esatto che la Commissione e alcune delle autorit(cid:224) doganali degli Stati membri originariamente avevano programmato di effettuare una missione in Bangladesh gi(cid:224) all(cid:146)inizio del 1996? In caso affermativo si chiede di conoscere il fondamento di questa missione, quali delle autorit(cid:224) doganali degli Stati membri dovevano parteciparvi e quando la missione stessa doveva essere effettuata, e per quale motivo non Ł stata effettuata. Quando e con quali autorit(cid:224) doganali degli Stati membri come partecipanti, con i consenso della Commissione Ł stata insediata una o piø commissioni ad hoc e/o sono state tenute riunioni ad hoc per esaminare la questione della qualit(cid:224) e della conformit(cid:224) dei certificati di origine dal Bangladesh? (1) GU L 144 del 2. 6. 1981, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Schreyer in nome della Commissione (19 giugno 2000) La Commissione non ha mai cercato di impedire agli Stati membri di prendere adeguati provvedimenti nei confronti degli importatori. Inoltre la stessa Commissione ha pubblicato un prospetto informativo «Avviso agli importatori» (1) per informare tutti gli importatori della Comunit(cid:224) sui potenziali problemi relativi alla correttezza dei certificati di origine «FORM A» per i prodotti tessili provenienti dal Bangladesh. L(cid:146)ufficio europeo antifrode ha fornito alla Commissione elementi specifici. Nelle riunioni ad hoc svoltesi verso la fine del 1995 e nella prima met(cid:224) del 1996, alcuni Stati membri, i Paesi Bassi e il Regno Unito, avevano fatto presenti alla segnatamente la Danimarca, Commissione le loro preoccupazioni sul funzionamento del sistema di verifica a posteriori dei certificati «FORM A» relativi alle preferenze generalizzate (SPG) rilasciati in Bangladesh. Tali preoccupazioni non si riferivano a «fondati sospetti relativi a diffusi problemi tecnici». la Germania, fornite dalla delegazione della Commissione a Dacca. Le disposizioni pratiche relative alla visita della delegazione della Comunit(cid:224) in Bangladesh si basavano sulle informazioni I violenti scioperi del 1996 in Bangladesh per lo piø contro le fabbriche di prodotti tessili hanno reso impossibile che la visita della delegazione della Commissione si svolgesse prima del novembre 1996 per mancanza delle necessarie garanzie di sicurezza. L(cid:146)esame individuale dei certificati di origine FORM A relativi al SPG al fine di stabilire l(cid:146)autenticit(cid:224) dei documenti e la correttezza delle informazioni in essi contenute Ł avvenuto nel corso delle indagini effettuate dalla delegazione della Comunit(cid:224) (formata da rappresentanti della Commissione e rappresentanti del Belgio, della Danimarca, della Germania, della Francia, dell(cid:146)Italia, dei Paesi Bassi e del Regno Unito) e dalle autorit(cid:224) del Bangladesh nel novembre 1996 e nel dicembre 1996. Nel 1996 si Ł svolta a Bruxelles una riunione preparatoria ad hoc cui hanno partecipato i rappresentanti del Belgio, della Danimarca, della Germania, della Spagna, della Francia, dell(cid:146)Italia, dei Paesi Bassi, dell(cid:146)Austria, della Svezia e del Regno Unito. Successivamente si sono svolte diverse riunioni, in particolare nel gennaio 1997 con i rappresentanti degli Stati membri che avevano partecipato alla missione e nel febbraio 1997 con la partecipazione di tutti gli Stati membri ad eccezione della Francia. (1) GU C 107 del 5. 4. 1997


title: Uredba Komisije (ES) št. 790/2000 z dne 14. aprila 2000 o standardu trženja za paradižnik

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
marketing standard
product quality

text: 12 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 29 32000R0790 L 95/24 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 15. 4. 2000 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 790/2000 z dne 14. aprila 2000 o standardu trženja za paradižnik KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – (5) ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2200/96 z dne 28. oktobra 1996 o skupni ureditvi trga za sadje in zelenjavo (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1257/ 1999 (2) in zlasti člena 2(2), Standardi veljajo na vseh stopnjah trženja. Prevoz na dolge razdalje, skladiščenje za določen čas ali rokovanje s proizvodi lahko povzročijo poslabšanje zaradi biolo- škega razvoja proizvodov ali njihove pokvarljivosti. Tako poslabšanje je treba upoštevati pri uporabi standardov na stopnjah trženja po odpošiljanju. Ker morajo biti in pakirani proizvodi v razredu „ekstra“ posebno skrbno, samo zmanjšano stopnjo svežosti in čvrstosti. je treba pri njih upoštevati sortirani ob upoštevanju naslednjega: (6) Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za sveže sadje in zelenjavo – (1) (2) (3) Paradižnik spada k proizvodom, naštetim v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 2200/96, za katere je treba sprejeti stan- darde. Uredba Komisije (EGS) št. 778/83, ki določa stan- darde kakovosti za paradižnik (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) je bila pogosto spremenjena in ne more več zagotavljati pravne jasnosti. št. 2522/97 (4), Pravila je treba zato prenoviti in Uredbo (EGS) št. 778/ 83 razveljaviti. V ta namen in v prid ohranjanja pregled- nosti na svetovnem trgu je treba upoštevati standard za paradižnik, ki ga skupina Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo (UN/ ECE) glede standardizacije in kakovosti pokvarljivega blaga. je priporočila delovna Prav tako je treba določiti, da je češnjev paradižnik (vključno s paradižnikom koktajl) četrti komercialni tip, ki se razlikuje od treh predhodno določenih komer- cialnih tipov (okroglega paradižnika, rebrastega paradi- žnika in izdolženega paradižnika). Prav tako je treba podrobno navesti različne sprejemljive oblike komer- cialne predstavitve, ki so značilne za paradižnik. Poleg tega je razvoj trga s svežim paradižnikom odvisen od organoleptične kakovosti tega proizvoda, ki se lahko zlasti v fazi prodaje na drobno zelo razlikuje. Trgovcem je zato treba dovoliti, da na pakiranju navedejo najnižje ali najvišje vrednosti za zadevna merila zrelosti, da bi potrošnikom pri nakupu omogočili prosto izbiro plodov takšne organoleptične kakovosti, kot jo zahtevajo. (4) Uporaba tega standarda bi morala privesti do odstranitve trga, uskladitve proizvodov neprimerne kakovosti proizvodnje z zahtevami potrošnikov in spodbujanja trgovinskih odnosov na podlagi lojalne konkurence, kar naj bi prispevalo k izboljšanju donosnosti proizvodnje. s (1) UL L 297, 21. 11. 1996, str. 1. (2) UL L 160, 26. 6. 1999, str. 80. (3) UL L 86, 31. 3. 1983, str. 14. (4) UL L 346, 17. 12. 1997, str. 44. SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Standard trženja za paradižnik, ki spada pod oznako KN 0702 00 00, je določen v Prilogi. Ta standard se uporablja na vseh stopnjah trženja pod pogoji iz Uredbe (ES) št. 2200/96. Vendar pa je lahko na stopnjah po odpošiljanju pri proizvodih glede na določbe standarda dovoljeno naslednje: — rahlo zmanjšana stopnja svežosti in napetosti, — rahle spremembe zaradi razvojnih postopkov in pokvarlji- vosti proizvodov pri proizvodih, razen pri proizvodih iz razreda „ekstra“. Člen 2 Uredba (EGS) št. 778/83 se razveljavi. Člen 3 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Uporablja se od prvega dne tretjega meseca po začetku veljav- nosti. 03/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 13 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 14. aprila 2000 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije 14 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 29 PRILOGA STANDARD ZA PARADIŽNIK I. OPREDELITEV Ta standard se uporablja za paradižnik sort (kultivarjev), vzgojenih iz Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karsten ex Farw. / Lycopersicon esculentum Mill. , ki se potrošnikom dobavljajo v svežem stanju, ne uporablja pa se za paradižnik za indu- strijsko predelavo. Paradižnik se lahko razvrsti v štiri komercialne tipe: — „okrogli“, — „rebrasti“, — „izdolžen“, — „češnjev“ paradižnik (vključno s paradižnikom „koktajl“). II. DOLOČBE O KAKOVOSTI Namen standarda je opredeliti zahteve za kakovost paradižnika po pripravi in pakiranju. A. Minimalne zahteve Ob upoštevanju posebnih določb za vsak razred in dovoljenih odstopanj mora biti paradižnik v vseh razredih: — nepoškodovan, — zdrav; proizvodi, ki gnijejo ali se kvarijo, tako da niso primerni za uživanje, morajo biti izločeni, — čist, praktično brez kakršne koli vidne tuje snovi, — svežega videza, — praktično brez škodljivcev, — praktično brez poškodb, ki jih povzročajo škodljivci, — brez odvečne zunanje vlage, — brez koli tujega vonja in/ali okusa. Če so paradižniki v grozdu, morajo biti peclji sveži, zdravi, čisti in brez vseh listov in kakršne koli vidne tuje snovi. Razvitost in stanje paradižnika morata biti takšna, da omogočata: — da prenese prevoz in rokovanje in — da prispe v namembni kraj v zadovoljivem stanju. B. Razvrstitev Paradižnik se uvrsti v tri razrede, kot je opredeljeno v nadaljevanju: (i) Razred „ekstra“ Paradižnik v tem razredu mora biti odlične kakovosti. Imeti mora čvrsto meso in mora biti značilen za sorto glede oblike, videza in razvitosti. Obarvanost paradižnika glede na stopnjo dozorelosti mora biti takšna, da so izpolnjene zahteve, opisane v zadnjem pododstavku odstavka A zgoraj. Biti mora brez zelenega ovratnika in drugih pomanjkljivosti z izjemo rahlih površinskih nepravilnosti pod pogojem, da te ne vplivajo na splošni videz proizvoda, kakovost, ohranjanje kakovosti in predstavitev v enoti pakiranja. (ii) Razred I Paradižnik v tem razredu mora biti dobre kakovosti. Biti mora primerno čvrst in značilen za sorto. 03/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 15 Biti mora brez razpok in vidnega zelenega ovratnika. Dovolijo pa se lahko naslednje rahle nepravilnosti pod pogojem, da ne vplivajo na splošni videz proizvoda, kakovost, ohranjanje kakovosti in predstavitev v enoti pakiranja: — rahla nepravilnost v obliki in razvitosti, — rahla nepravilnost v obarvanosti, — rahle nepravilnosti kožice, — neznatne odrgnine. Poleg tega ima lahko „rebrasti“ paradižnik: — zarasle razpoke dolžine največ 1 cm, — izrastke, ki ne smejo biti preveliki, — majhen popek, ki ni oplutenel, — znake oplutenelosti, ki ne smejo presegati površine do 1 cm2, — tanko cvetno brazgotino podolgovate oblike (kot šiv), ki ne sme biti daljša od dveh tretjin največjega premera ploda. (iii) Razred II V ta razred se uvrsti paradižnik, ki ne izpolnjuje pogojev za uvrstitev v višje razrede, vendar izpolnjuje zgoraj določene minimalne zahteve. Biti mora primerno čvrst (vendar je lahko nekoliko manj čvrst kot v razredu I) in ne sme imeti nezaraslih razpok. Dovolijo se lahko naslednje nepravilnosti pod pogojem, da paradižnik ohrani svoje bistvene značilnosti glede kakovosti, ohranjanja kakovosti in predstavitve v enoti pakiranja: — nepravilnosti v obliki, razvitosti in obarvanosti, — kožne poškodbe ali odrgnine pod pogojem, da plod ni resno poškodovan, — zarasle razpoke dolžine največ 3 cm. Poleg tega ima lahko „rebrasti“ paradižnik: — več brazgotin in pomanjkljivosti od tistih, dovoljenih v razredu I, vendar ne smejo imeti nepravilnih oblik — popek, — znake oplutenelosti, ki ne presegajo površine 2 cm2, — tanko cvetno brazgotino podolgovate oblike (kot šiv). III. DOLOČBE O VELIKOSTI Velikost je določena z največjim premerom ekvatorialnega dela. Naslednje določbe ne veljajo za „češnjev“ paradižnik. A. Najmanjša velikost Za paradižnik, uvrščen v razred „ekstra“ in razreda I in II, je najmanjša velikost določena: — 35 mm za „okrogli“ in „rebrasti“ paradižnik, — 30 mm za „izdolženi“ paradižnik. B. Lestvica za sortiranje po velikosti Paradižnik se sortira po naslednji lestvici za sortiranje po velikosti: — 30 mm in več, vendar pod 35 mm (1), — 35 mm in več, vendar pod 40 mm, — 40 mm in več, vendar pod 47 mm, — 47 mm in več, vendar pod 57 mm, — 57 mm in več, vendar pod 67 mm, — 67 mm in več, vendar pod 82 mm, — 82 mm in več, vendar pod 102 mm, — 102 mm in več. Upoštevanje lestvice za sortiranje po velikosti je obvezno za paradižnik razreda „ekstra“ in razreda I. Lestvica za sortiranje po velikosti se ne uporablja za paradižnik v grozdih. (1) Samo za „izdolžen“ paradižnik. 16 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 29 IV. DOLOČBE O DOVOLJENIH ODSTOPANJIH Dovoljena odstopanja od predpisane kakovosti in velikosti so dovoljena pri vsaki enoti pakiranja za proizvod, ki ne izpolnjuje zahtev označenega razreda. A. Odstopanja od kakovosti (i) Razred „ekstra“ — 5 % paradižnika po številu ali masi, ki ne izpolnjuje zahtev tega razreda, vendar izpolnjuje zahteve razreda I oziroma je izjemoma v mejah dovoljenih odstopanj za razred I. (ii) Razred I — 10 % paradižnika po številu ali masi, ki ne izpolnjuje zahtev tega razreda, vendar izpolnjuje zahteve razreda II oziroma je izjemoma v mejah dovoljenih odstopanj za razred II. — Če so paradižniki v grozdu, 5 % paradižnikov po številu ali masi, ki so se ločili od peclja. (iii) Razred II — 10 % paradižnika po številu ali masi, ki ne izpolnjuje niti zahtev tega razreda niti minimalnih zahtev, razen proizvodov, ki jih je napadla gniloba, kažejo izrazite odrgnine ali se kako drugače kvarijo, zaradi česar so neprimerni za uživanje. — Če so paradižniki v grozdu, 10 % paradižnikov po številu ali masi, ki so se ločili od peclja. B. Odstopanja od velikosti Za vse razrede: 10 % paradižnikov po številu ali masi, katerih velikost ustreza velikosti, ki je neposredno nad ali pod označeno velikostjo, pri čemer je najmanjša velikost za „okrogli“ in „rebrasti“ paradižnik 33 mm ter 28 mm za „izdolženi“ paradižnik. V. DOLOČBE O PREDSTAVITVI A. Izenačenost Vsebina vsake enote pakiranja mora biti izenačena in vsebovati samo paradižnik istega porekla, sorte ali komer- cialnega tipa, kakovosti in velikosti (če je sortiran po velikosti). Zrelost in obarvanost paradižnika razreda „ekstra“ in razreda 1 morata biti pravzaprav enaki. Poleg tega mora biti zadostno poenotena dolžina „izdolženih“ paradižnikov. Vidni del vsebine enote pakiranja mora biti reprezentativen za celotno vsebino. B. Pakiranje Paradižnik mora biti pakiran tako, da je ustrezno zaščiten. Materiali, uporabljeni na notranji strani pakiranja, morajo biti novi, čisti in take kakovosti, da preprečujejo nastanek zunanjih ali notranjih poškodb proizvoda. Uporaba materialov, zlasti papirja in nalepk z navedbo prodajnih označb, je dovoljena pod pogojem, da je bilo tiskanje ali opremljanje z nalepkami izvedeno z nestru- penim črnilom oziroma lepilom. V enotah pakiranja ne sme biti nikakršnih tujih snovi. C. Predstavitev Paradižnik se lahko predstavi, kot sledi: (i) kot posamezne plodove z ali brez čaše in kratkega peclja; (ii) kot grozde paradižnika, t. j. paradižnik se ponudi kot celotno socvetje ali del socvetja, pri čemer mora vsako socvetje ali njegov del vsebovati vsaj naslednje število plodov: — tri plodove (dva plodova pri predhodnem pakiranju) ali — pri grozdih „češnjevega“ paradižnika šest plodov (štiri plodove pri predhodnem pakiranju). VI. DOLOČBE O OZNAČEVANJU Na vsaki enoti pakiranja morajo biti na eni strani navedeni naslednji podatki s črkami, ki so čitljive, neizbrisne ter vidne od zunaj: A. Identifikacija Oseba, ki pakira/odpremnik: Ime in naslov ali uradno izdano ali priznano kodno oznako. Če je navedena kodna oznaka, mora biti v bližini kodne oznake navedeno „oseba, ki pakira in/ali odpremnik (ali ustrezna okrajšava)“. 03/Zv. 29 SL Uradni list Evropske unije 17 B. Vrsta proizvoda — „paradižnik“ ali „paradižnik v grozdih“ in komercialni tip, kadar vsebina ni vidna od zunaj. Te podatke je treba zmeraj navesti za „češnjev“ paradižnik (ali za paradižnik „koktajl“) ne glede na to, ali je v grozdih ali ne, — ime sorte (neobvezno). C. Poreklo proizvoda — država porekla in po izbiri, območje pridelave ali ime države, regije ali kraja. D. Prodajne označbe — razred — velikost, izražena kot najmanjši in največji premer (če je sortiran po velikosti) ali besede „nesortiran po veli- kosti“, kjer je to ustrezno, — najmanjša vsebnost sladkorja, izmerjena z refraktometrom in izražena v Brixovih stopinjah (po izbiri). E. Uradni kontrolni znak (neobvezno)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1243/00 från Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) till kommissionen. Upphandling av bygg- och anläggningsarbeten i Messina avseende en spårväg som finansieras med europeiska medel.

eurovoc_concepts:
EU financing
Sicily
environmental impact
public works
urban transport

text: C 72 E/30 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 3. 2001 Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 juli 2000) Kommissionen besvarar alla skriftliga fr(cid:229)gor s(cid:229) snart och s(cid:229) utt(cid:246)mmande som m(cid:246)jligt och (cid:228)gnar v(cid:228)sentliga resurser (cid:229)t detta arbete. I (cid:229)r har kommissionen besvarat 2 064 skriftliga fr(cid:229)gor, med en genomsnittlig svarstid p(cid:229) sex veckor och en dag. Kommissionen f(cid:246)rs(cid:246)ker, och lyckas ofta, besvara fr(cid:229)gorna inom de tidsfrister parlamentet s(cid:228)tter ut I (cid:229)r och 1999 besvarade (dvs. tre veckor f(cid:246)r prioriterade fr(cid:229)gor och sex veckor f(cid:246)r (cid:246)vriga fr(cid:229)gor). kommissionen 20 fr(cid:229)gor fr(cid:229)n ledamoten, varav 12 besvarades inom den tid parlamentet satt ut. Det svar som dr(cid:246)jde l(cid:228)ngst l(cid:228)mnades efter (cid:229)tta veckor och tv(cid:229) dagar. Kommissionen (cid:228)r inte helt s(cid:228)ker p(cid:229) vilka fr(cid:229)gor ledamoten avser och k(cid:228)nner inte till n(cid:229)gra skriftliga fr(cid:229)gor om Paul Van Buitenens p(cid:229)st(cid:229)enden som fortfarande skulle vara obesvarade eller som (cid:228)nnu inte skulle ha besvarats n(cid:228)r ledamoten st(cid:228)llde den aktuella fr(cid:229)gan. F(cid:246)rutom den h(cid:228)r fr(cid:229)gan har kommissionen i (cid:229)r f(cid:229)tt in sex skriftliga fr(cid:229)gor i (cid:228)rendet. Kopior av dessa fr(cid:229)gor och svar s(cid:228)nds till ledamoten och Europaparlamentets generalsekretariat. Materialet visar att h(cid:228)lften av fr(cid:229)gorna besvarades inom den tid parlamentet satt ut. (2001/C 72 E/033) SKRIFTLIG FR¯GA E-1240/00 fr(cid:229)n Brigitte Langenhagen (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Skarven Phalacrocorax carbo i direktiv 79/409 (14 april 2000) I r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG (1) om bevarande av vilda f(cid:229)glar tas (cid:228)ven arten Phalacrocorax carbo sinensis upp bland de f(cid:229)glar vars h(cid:228)ckningsplatser (cid:228)r skyddade enligt bilaga I. I juli 1997 antogs kommissionens direktiv 97/49/EEG (2) med en (cid:228)ndring av direktiv 79/409/EEG, och skarven Phalacrocorax carbo sinensis raderades fr(cid:229)n listan. T(cid:228)nker kommissionen (cid:228)ven radera skarven Phalacrocorax fr(cid:229)n bilaga I i direktiv 79/409/EEG? (1) EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. (2) EGT L 223, 13. 8. 1997, s. 9. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 juni 2000) Skarvens underart (cid:129) Phalacrocorax carbo carbo (cid:129) (cid:228)r inte, och har aldrig varit, n(cid:228)mnd i bilaga I till r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar. Parlamentledamotens fr(cid:229)ga (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r inte relevant. (2001/C 72 E/034) SKRIFTLIG FR¯GA E-1243/00 fr(cid:229)n Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) till kommissionen (14 april 2000) ˜mne: Upphandling av bygg- och anl(cid:228)ggningsarbeten i Messina avseende en sp(cid:229)rv(cid:228)g som finansieras med europeiska medel Messina kommun (Italien) har tilldelat kontrakt f(cid:246)r anl(cid:228)ggningen av en sp(cid:229)rvagnslinje som har finansierats med gemenskapsmedel uppg(cid:229)ende till 148 miljarder lire. Arbetena har redan f(cid:246)rsenats betydligt i betydande skador (cid:229)samkats (cid:129) och forts(cid:228)tter att (cid:229)samkas (cid:129) milj(cid:246)n, exempelvis har 3 000 tr(cid:228)d f(cid:228)llts. f(cid:246)rh(cid:229)llande till den ursprungliga planen och dessutom har 6. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 72 E/31 Bygget har planerats och finansierats utan n(cid:229)gon milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning och betalning skall ha erlagts f(cid:246)r olika faser av byggnadsarbetena utan de kontroller som f(cid:246)reskrivs. Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r hur det g(cid:229)tt till n(cid:228)r anslag beviljats till ovann(cid:228)mnda projekt och i synnerhet f(cid:246)r de kontroller som har gjorts f(cid:246)r s(cid:229)dana eventuella utbetalningar som skall ske i f(cid:246)rh(cid:229)llande till hur arbetet fortskrider samt dessa utbetalningars belopp? Svar fr(cid:229)n M. Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 juni 2000) I de operativa flerfondsprogrammen f(cid:246)r Sicilien g(cid:228)llande programperioden 1994(cid:141)1999 finns, genom (cid:229)tg(cid:228)rden 3. 5, planer f(cid:246)r finansieringen av byggarbeten som relaterar till urbana transporter p(cid:229) r(cid:228)ls. I detta sammanhang har regionen Sicilien f(cid:246)reslagit samfinansiering av ett sp(cid:229)rv(cid:228)gsprojekt i Messina p(cid:229) str(cid:228)ckan Gazzi-Annunziata. Projektet h(cid:229)ller just nu p(cid:229) att granskas av kommissionen, som nyligen beg(cid:228)rt kompletterande informa- tioner fr(cid:229)n de regionala myndigheterna, i synnerhet med avseende p(cid:229) de aspekter av milj(cid:246)konsekvensbe- d(cid:246)mningen som lyfts fram av parlamentsledamoten. P(cid:229) grundval av resultaten fr(cid:229)n denna bed(cid:246)mning kommer kommissionen att fatta beslut om den eventuella finansieringen av projektet ifr(cid:229)ga. (2001/C 72 E/035) SKRIFTLIG FR¯GA P-1247/00 fr(cid:229)n Pasqualina Napoletano (PSE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: Bortf(cid:246)rande av somaliska barn som anf(cid:246)rtrotts (cid:229)t italienska familjer De senaste (cid:229)ren har det vid m(cid:229)nga tillf(cid:228)llen h(cid:228)nt att barn (cid:129) huvudsakligen somaliska medborgare (cid:141) f(cid:246)r vilka v(cid:229)rdnaden har anf(cid:246)rtrotts (cid:229)t italienska familjer olagligen har bortf(cid:246)rts av sina (verkliga eller p(cid:229)st(cid:229)dda) (cid:148)f(cid:246)r(cid:228)ldrar(cid:148) till andra stater (bland annat andra medlemsstater i EU). I vissa fall har man lyckats sp(cid:229)ra upp barnen men de familjer som anf(cid:246)rtrotts v(cid:229)rdnaden om barnen har m(cid:246)tt stora sv(cid:229)righeter d(cid:229) de vid domstolar i vissa medlemsstater velat tillvarata de minder(cid:229)rigas intressen, vilka anf(cid:246)rtrotts i deras v(cid:229)rd. Det finns v(cid:228)lgrundade misstankar om att de minder(cid:229)riga i m(cid:229)nga fall inte har f(cid:246)rs bort av sina verkliga f(cid:246)r(cid:228)ldrar utan av tredje part som avser att dra nytta av deras situation. N(cid:228)rmare best(cid:228)mt har det uppst(cid:229)tt m(cid:229)nga problem till f(cid:246)ljd av att best(cid:228)mmelserna i Haag-konventionen om olagliga internationella bortf(cid:246)randen av barn i praktiken inte har till(cid:228)mpats till fullo, vilket har lett till att det blivit sv(cid:229)rt att kontrollera hur barnen behandlas och om de befinner sig i god h(cid:228)lsa samt att ut(cid:246)va r(cid:228)tten att bes(cid:246)ka barnen och se till att de repatrieras s(cid:229)som f(cid:246)reskrivs i konventionen. Allt detta beror p(cid:229) att domstolarna i vissa stater som anslutit sig till konventionen (cid:228)r ben(cid:228)gna att i sak bed(cid:246)ma det f(cid:246)rfarande som avs(cid:229)g v(cid:229)rdnaden av barnen, vilket uppenbart strider mot konventionens anda, enligt vilken v(cid:229)rdnads- (cid:228)renden endast i s(cid:228)rskilda fall kan ompr(cid:246)vas i sak. Jag ber d(cid:228)rf(cid:246)r kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: (cid:129) Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser unionens institutioner vidta f(cid:246)r att garantera ett faktiskt samarbete i r(cid:228)ttsliga fr(cid:229)gor avseende v(cid:229)rdnad och internationella bortf(cid:246)randen av minder(cid:229)riga? (cid:129) Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser de att vidta f(cid:246)r att garantera en harmonisering av medlemsstaternas regler om erk(cid:228)nnande av v(cid:229)rdnad av minder(cid:229)riga? (cid:129) Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser de att vidta f(cid:246)r att garantera att g(cid:228)llande internationella avtal (Haag-konventionen m. fl. ) faktiskt kommer att iakttas fullt ut av medlemsstaternas myndigheter?


title: WRITTEN QUESTION E-1215/00 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission. Parliamentary dependants.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
pension scheme
retirement conditions
sales promotion

text: C 53 E/102 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 In accordance with the conclusions of the 1999 Helsinki European Council, an accession partnership will be drawn up with Turkey on the basis of previous European Council conclusions while containing priorities on which accession preparations must concentrate in the light of the political and economic criteria and the obligations of a Member State, combined with a national programme for the adoption of the (cid:145)acquis(cid:146). Appropriate monitoring mechanisms will be established. (2001/C 53 E/132) WRITTEN QUESTION E-1215/00 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Parliamentary dependants How many British politicians, excluding members of the European Parliament, are in receipt of monies from the European Communities, be they pensions or otherwise sourced? Who are they? What level of finances are involved in each case? What requirement remains on such individuals to support the policy of their former employers? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (25 May 2000) The Commission takes the Honourable Member(cid:146)s reference to (cid:145)British politicians(cid:146) to refer to former Members of the Commission. The following former members of the Commission of British nationality currently benefit from a pension which commenced when they reached retirement age: George Thompson, Roy Jenkins, Stanley Clinton Davis, Francis Cockfield, Ivor Richard, Bruce Millan, and Ralf Dahrendorf. The total cost involved is currently of the order of £ 245 000 net per annum. The transitional allowance to which Sir Leon Brittan was entitled was suspended, at his request, from 1 January 2000. There is no (cid:145)requirement(cid:146) that former Members of the Commission (cid:145)support the policy of their former employers(cid:146). Ex-Members of the Commission are bound by the provisions of Article 213 of the Treaty and by their Oath of office (cid:145)to behave with integrity and discretion as regards the acceptance, after they have ceased to hold office, of certain appointments or benefits. In the event of any breach of these obligations, the Court of Justice may, on application by the Council or the Commission, rule that the Member concerned be, according to the circumstances, (cid:133) deprived of his right to a pension or other benefits in its stead(cid:146). There is also an obligation to inform the Commission of all changes that might modify the level of entitlement (Article 43 of the Staff Regulations and Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967 determining the emoluments of the President and members of the Commission and of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice (1)). (1) OJ L 187, 8. 8. 1967 and amendments. (2001/C 53 E/133) WRITTEN QUESTION E-1216/00 by Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) and Theodorus Bouwman (Verts/ALE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Reopening of the (cid:145)Iron Rhine(cid:146) railway link through De Meinweg nature conservation area on the Dutch-German border Can the Commission confirm that in late March 2000 Belgium, the Netherlands and Germany agreed link between the port of Antwerp and the Ruhr area in 1. to re-open the (cid:145)Iron Rhine(cid:146), the former rail Germany?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1206/00 de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisión. Las Directivas relativas a la evaluación del impacto medioambiental y a la conservación de los hábitats naturales.

eurovoc_concepts:
EC Directive
environmental impact
environmental protection
impact study
mining extraction
prevention of pollution
protected area

text: C 81 E/20 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 3. 2001 (2001/C 81 E/020) PREGUNTA ESCRITA P-1167/00 de Nirj Deva (PPE-DE) al Consejo (6 de abril de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n presupuestaria de medidas espec(cid:237)ficas destinadas a luchar contra la discriminaci(cid:243)n por motivos de sexo En materia de discriminaci(cid:243)n, el art(cid:237)culo 13 del Tratado establece que «el Consejo [(cid:133)] podrÆ adoptar acciones adecuadas para luchar contra la discriminaci(cid:243)n por motivos de sexo». ¿Podr(cid:237)a explicar el Consejo su posici(cid:243)n comœn (CE) no 13/2000 (1), adoptada el 16 de diciembre de 1999, cuyo apartado 3 del art(cid:237)culo 3 establece que: «En la selecci(cid:243)n, preparaci(cid:243)n, ejecuci(cid:243)n y evaluaci(cid:243)n de las actividades se prestarÆ una atenci(cid:243)n especial a [(cid:133)] las funciones, conocimientos, perspectivas y contribuciones espec(cid:237)ficos de las mujeres o muchachas y de los hombres o muchachos en la gesti(cid:243)n y utilizaci(cid:243)n sostenibles de los recursos naturales», e indicar en quØ medida se inscribe esta posici(cid:243)n comœn en la obligaci(cid:243)n prevista en el Tratado? (1) DO C 64 de 6. 3. 2000, p. 47. Respuesta (10 de octubre de 2000) El Consejo no considera adecuado manifestarse sobre una cuesti(cid:243)n para la cual el procedimiento de decisi(cid:243)n estÆ en curso. (2001/C 81 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-1206/00 de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Las Directivas relativas a la evaluaci(cid:243)n del impacto medioambiental y a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales En el Bolet(cid:237)n Oficial del Estado federado de Baviera puede consultarse la denominada «ley bÆvara de excavaciones», promulgada en aplicaci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CEE (1); en su art(cid:237)culo 8 se contempla la posibilidad de efectuar obras de excavaci(cid:243)n en parques nacionales y espacios naturales protegidos. 1. ¿Es compatible con la Directiva relativa a la evaluaci(cid:243)n del impacto medioambiental la disposici(cid:243)n por la que se establece la posibilidad de extraer materias primas minerales cercanas a la superficie del terreno en parques nacionales y espacios naturales protegidos, o puede compatibilizarse dicha disposici(cid:243)n con la Directiva 92/43/CEE (2) relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales? En la publicaci(cid:243)n «Bauen im Einklang mit Natur und Landschaft (cid:129) Eingriffsregelung in der Bauleitplanung» («Construir en armon(cid:237)a con la Naturaleza y el paisaje. Reglamentaci(cid:243)n sobre intervenciones en el paisaje y ordenaci(cid:243)n del territorio») (pÆgina 13, figura 7, categor(cid:237)as II y III), el Ministerio bÆvaro de Medio Ambiente ha declarado edificables los terrenos protegidos por la ley, con la œnica condici(cid:243)n de que se adopten las correspondientes medidas de compensaci(cid:243)n. ¿Son compatibles con la Directiva relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales la destrucci(cid:243)n 2. de tramos naturales o seminaturales de r(cid:237)os, la ejecuci(cid:243)n de obras de construcci(cid:243)n en marismas fluviales, en zonas de matorral o bosque bajo o en bosques ricos en variedades de flora y fauna? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. 13. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 81 E/21 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n no dispone de la ley ni de la publicaci(cid:243)n a que se refiere Su Seæor(cid:237)a. Con respecto a ambas preguntas, hay que seæalar que las Directivas 85/337/CEE de 27 de junio de 1985 relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente y 92/43/CEE de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres no excluyen a priori la extracci(cid:243)n de materias primas minerales en el interior de espacios protegidos por la legislaci(cid:243)n nacional. No obstante, si la Directiva 85/337/CEE resulta aplicable, debe cumplirse una serie de requisitos tales como la realizaci(cid:243)n de una evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental y la participaci(cid:243)n de la poblaci(cid:243)n. Si los espacios resultaran especialmente afectados, habr(cid:237)a que determinar y evaluar las caracter(cid:237)sticas medioambientales del posible impacto del proyecto sobre ellos, as(cid:237) como tener plenamente en cuenta los resultados a la hora de tomar una decisi(cid:243)n. Por lo que se refiere a la Directiva 92/43/CEE, hay que seæalar que se aplica en particular a los espacios que constituyen la red Natura 2000. Si uno de esos espacios resulta afectado, deberÆ evaluarse en cada caso si tienen que cumplirse los requisitos de dicha Directiva 92/43/CEE, en concreto los establecidos en su art(cid:237)culo 6 (evaluaci(cid:243)n de las implicaciones para el espacio y ausencia de otras soluciones). Dentro de la red Natura 2000 debe haber un nœmero suficiente de espacios que alberguen los hÆbitats indicados en el Anexo I de la directiva. En relaci(cid:243)n con la publicaci(cid:243)n a que se refiere Su Seæor(cid:237)a, ninguna disposici(cid:243)n por la que se concedan autorizaciones generales de excavaci(cid:243)n en el interior de un espacio de Natura 2000 con la œnica condici(cid:243)n de adoptar medidas de compensaci(cid:243)n, puede considerarse en principio compatible con las estrictas disposiciones del art(cid:237)culo 6. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n aœn no estÆ en condiciones de formular observaciones detalladas sobre las cuestiones planteadas. Se ruega, pues, a Su Seæor(cid:237)a le haga llegar la informaci(cid:243)n necesaria. (2001/C 81 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-1208/00 de Anna Karamanou (PSE) al Consejo (27 de abril de 2000) Asunto: Persecuci(cid:243)n de 13 iran(cid:237)es de confesi(cid:243)n jud(cid:237)a en IrÆn Desde hace aproximadamente un aæo, 13 iran(cid:237)es de confesi(cid:243)n jud(cid:237)a, acusados de espionaje, se encuentran encarcelados sin haber sido juzgados, y son v(cid:237)ctimas de tratos inhumanos y vejatorios. Segœn las œltimas informaciones recabadas, no se ha permitido a la mayor(cid:237)a de estos ciudadanos elegir a un abogado que se encargue de su defensa durante el juicio previsto para el d(cid:237)a 13 de abril. Habida cuenta del «diÆlogo cr(cid:237)tico» que se ha entablado entre la Uni(cid:243)n Europea e IrÆn, ¿puede indicar el Consejo quØ medidas piensa tomar para obtener garant(cid:237)as de que se celebre un juicio imparcial y pœblico y se respete el derecho a elegir a un abogado defensor? (2001/C 81 E/023) PREGUNTA ESCRITA E-1250/00 de Alejandro Cercas (PSE) al Consejo (27 de abril de 2000) Asunto: Las garant(cid:237)as jur(cid:237)dicas y derechos humanos de un grupo de ciudadanos iran(cid:237)es de religi(cid:243)n hebraica En varias ocasiones, el Parlamento Europeo (resoluci(cid:243)n aprobada en septiembre de 1999) y diversos medios de comunicaci(cid:243)n social han considerado los riesgos de que un grupo de jud(cid:237)os iran(cid:237)es acusados de espionaje puedan ser sometidos a juicios que puedan acarrear condenas de hasta la pena de muerte. ¿Podr(cid:237)an informarme de las gestiones realizadas o de las iniciativas que podr(cid:237)an ser consideradas por el Consejo para que en todo caso se respeten los derechos humanos y muy especialmente las garant(cid:237)as de un juicio justo para estos ciudadanos?


title: ACP-CE Convention of Lomé : Annual Report of the ACP-EC Council of Ministers (1998).

eurovoc_concepts:
activity report
fourth Lomé Convention