title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1370/00 von Jules Maaten (ELDR) an die Kommission. Tabak ‐ Gemeinschaftlicher Forschungs- und Informationsfonds.

eurovoc_concepts:
agronomic research
fund (EU)
smoking
tobacco

text: C 89 E/34 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/031) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1369/00 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (19. April 2000) Betrifft: Tabak (cid:129) Gemeinschaftlicher Forschungs- und Informationsfonds 1. Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) (cid:129) wie vom Rat angek(cid:252)ndigt (cid:129) j(cid:228)hrlich 2 % des als Pr(cid:228)mien f(cid:252)r Tabak (Kapitel B1-17 des Haushaltsplans) vorgesehenen Betrags, d. h. etwa 20 Mio €, dem Gemeinschaft- lichen Forschungs- und Informationsfonds betreffend Tabak (B1-175) zugef(cid:252)hrt werden? 2. Kann die Kommission angeben, ob seit 1997 im Rahmen dieses Fonds Vorhaben eingeleitet wurden? Kann die Kommission angeben, f(cid:252)r welche Forschungs- und Informationsvorhaben (cid:252)ber Tabak diese 3. Mittel in den Jahren 1997-1999 verwendet wurden, und in welcher H(cid:246)he? (2001/C 89 E/032) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1370/00 von Jules Maaten (ELDR) an die Kommission (19. April 2000) Betrifft: Tabak (cid:129) Gemeinschaftlicher Forschungs- und Informationsfonds 1. Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) (cid:129) wie vom Rat angek(cid:252)ndigt (cid:129) j(cid:228)hrlich 2 % des als Pr(cid:228)mien f(cid:252)r Tabak (Kapitel B1-17 des Haushaltsplans) vorgesehenen Betrags, d. h. etwa 20 Mio €, dem Gemeinschaft- lichen Forschungs- und Informationsfonds betreffend Tabak (B1-175) zugef(cid:252)hrt werden? 2. Kann die Kommission angeben, ob seit 1997 im Rahmen dieses Fonds Vorhaben eingeleitet wurden? Kann die Kommission angeben, f(cid:252)r welche Forschungs- und Informationsvorhaben (cid:252)ber Tabak diese 3. Mittel in den Jahren 1997-1999 verwendet wurden, und in welcher H(cid:246)he? Gemeinsame Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen P-1369/00 und P-1370/00 (15. Juni 2000) Der Gemeinschaftliche Forschungs- und Informationsfonds f(cid:252)r Tabak wurde gem(cid:228)(cid:223) den Bestimmun- 1. gen von Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Rohtabak eingerichtet (1). Dieser Artikel wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1636/98 des Rates vom 20. Juli 1998 (2) ge(cid:228)ndert; die Ziele des Fonds wurden erg(cid:228)nzt und der zu seiner Finanzierung einbehaltene Teil der Pr(cid:228)mie, die den Tabakbauern f(cid:252)r jede Ernte zu zahlen ist, auf 2 % angehoben; dieser Betrag bel(cid:228)uft sich zur Zeit auf insgesamt 19 Mio. €. In der Praxis legt die Kommission Vorhaben auf, die (cid:252)ber eine Ad-hoc-Haushaltslinie mit der Bezeichnung (cid:132)Gemeinschaftlicher Forschungs- und Informationsfonds(cid:147) (B1-185) finanziert werden. Die Mittel f(cid:252)r diese Haushaltslinie entsprechen der Sch(cid:228)tzung der w(cid:228)hrend des betreffenden Haushaltsjahres tats(cid:228)chlich anfallenden Kosten. Die Kommission achtet darauf, dass die Mittelausstattung bzw. die Ausgaben nicht h(cid:246)her sind als die Summe der einbehaltenen Betr(cid:228)ge. Seit 1997 wurden aus diesem Fonds keine Mittel f(cid:252)r neue Vorhaben bereitgestellt, aber mit den 2. verf(cid:252)gbaren Mitteln konnten die laufenden Vorhaben finanziert werden, die im Rahmen von zwei Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen im Jahr 1994 bzw. 1996 ausgew(cid:228)hlt wurden. Die Finanzierung dieser mehrj(cid:228)hrigen Vorhaben erfolgt in Jahrestranchen. Die Kommission m(cid:246)chte in den n(cid:228)chsten Monaten neue Vorhaben auflegen. 20. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 89 E/35 3. Die im Zeitraum 1997-1999 bereitgestellten Mittel wurden f(cid:252)r folgende Vorhaben verwendet: Forschung: (cid:129) 1997: 2 747 666 € f(cid:252)r die Vorhaben 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/66 und 96/T/67. (cid:129) 1998: 2 690 916 € f(cid:252)r die Vorhaben 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 und 96/T/67. (cid:129) 1999: 2 385 727 € f(cid:252)r die Vorhaben 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 und 96/T/67. Information: (cid:129) 1997: 610 719,16 € f(cid:252)r die Vorhaben 96/I. T. /13, 96/I. T. /26, 96/I. T. /28, 96/I. T. /33, 96/I. T. /37, 96/I. T. /57 und 96/I. T. /73. (cid:129) 1998: 1 311 027,30 € f(cid:252)r die Vorhaben 96/I. T. /13, 96/I. T. /26, 96/I. T. /33, 96/I. T. /36, 96/I. T. /44, 96/I. T. /55, 96/I. T. /57, 97/I. T. /12 und 97/I. T. /33. (cid:129) 1999: 210 748,61 € f(cid:252)r die Vorhaben 96/I. T. /28, 96/I. T. /37, 97/I. T. /3 und 97/I. T. /33. (1) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998. (2001/C 89 E/033) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1371/00 von Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) an die Kommission (26. April 2000) Betrifft: Multilaterale Wettbewerbsregelungen K(cid:246)nnte die Kommission zu folgenden Fragen Stellung nehmen: 1. Wurde bei den Gespr(cid:228)chen mit Handelspartnern, die Herr LAMY nach Seattle gef(cid:252)hrt hat, das Thema (cid:132)Multilaterale Wettbewerbsregelung(cid:147) angesprochen? 2. Auf was f(cid:252)r Reaktionen ist Herr LAMY bei seinen Reisen zu anderen Handelsnationen gestossen, als er das Thema (cid:132)Multilaterale Wettbewerbsregelung(cid:147) ansprach? In dem Entwurf der Kommission zur Verhandlungsposition der EU bei der Millenniumsrunde wird ein multilaterales Abkommen im Bereich des Wettbewerbs gefordert und bef(cid:252)rwortet (cid:129) Inhalte wie Kooperation zwischen den einzelnen Beh(cid:246)rden, Aufstelung grundlegender Prinzipien und Mindeststan- dards f(cid:252)r nationales Wettbewerbsrecht, etc. werden erw(cid:228)hnt, eine sch(cid:228)rfere Kontrolle der trans- nationalen Unternehmen bleibt jedoch unerw(cid:228)hnt. 3. K(cid:246)nnte die Kommission Stellung nehmen zu den von der Unctad entworfenen codes of conduct f(cid:252)r Unternehmen (www. unctad. org/en/subsizes/cpolicy/cpset. htm (cid:129) unter: Principles and Rules for Enter- prises, Including Transnational Companies)? W(cid:252)rde die Kommission einen solchen Code (cid:129) sofern seine Verhaltensregeln verbindlich sind (cid:129) als sinnvoll und unterst(cid:252)tzenswert ansehen? 4. Im Rahmen welcher Institution wollte die Kommission ein internationales Wettbewerbsrecht bzw. eine internationale Wettbewerbsagentur ansiedeln? Hielte es die Kommission f(cid:252)r sinnvoll, eine UN-Agentur wie die Unctad mit diesem Bereich zu beauftragen? Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (25. Mai 2000) In den Gespr(cid:228)chen auf Ministerebene, die im Anschlu(cid:223) an die Konferenz von Seattle sowohl mit Industriestaaten als auch mit Entwicklungsl(cid:228)ndern gef(cid:252)hrt wurden, wurde systematisch darauf hingewiesen,


title: QUESTION ÉCRITE E-1280/00 posée par Emmanouil Mastorakis (PSE) à la Commission. Catastrophes naturelles.

eurovoc_concepts:
EU aid
aid to disaster victims
emergency aid
natural disaster

formats: html pdf print

text: C 53 E/120 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/152) QUESTION (cid:201)CRITE E-1277/00 posØe par Jan Andersson (PSE) (cid:224) la Commission (19 avril 2000) Objet: Imposition en Finlande de pensions de retraite dont les droits ont ØtØ acquis en SuŁde Il est venu (cid:224) ma connaissance que lorsque des citoyens finlandais ayant travaillØ en SuŁde retournent vivre dans leur pays, les pensions de retraites dont les droits ont ØtØ acquis en SuŁde sont Øgalement imposØes en les citoyens confrontØs (cid:224) cette situation voient dans cette mesure une forme abusive de Finlande. Or, double imposition qui entrave Øgalement la libre circulation des travailleurs entre deux (cid:201)tats membres. La Commission sait-elle que les pensions de retraite dont les droits ont ØtØ acquis en SuŁde sont Øgalement imposØes en Finlande et envisage-t-elle des mesures pouvant contribuer (cid:224) redresser cette situation? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (9 juin 2000) En l(cid:146)absence de mesures d(cid:146)harmonisation au niveau communautaire, la rØpartition de la compØtence fiscale dans le cadre des relations bilatØrales relŁve, ainsi que cela a ØtØ confirmØ rØcemment par la Cour de justice (1), de la compØtence des (cid:201)tats membres. Le mØcanisme normal est constituØ par des conventions visant (cid:224) Øliminer les doubles impositions. Bien que de telles conventions n(cid:146)existent pas entre tous les (cid:201)tats membres, tous ceux ayant une frontiŁre commune en ont conclu. Les relations entre la Finlande et la SuŁde sont rØgies par la convention du 23 septembre 1996 conclue entre les pays nordiques, modifiØe par le protocole du 6 octobre 1997. ConformØment aux dispositions de l(cid:146)article 18, paragraphe 1, de cette convention, les pensions de retraite versØes par un (cid:201)tat contractant (SuŁde) (cid:224) un rØsident d(cid:146)un autre (cid:201)tat contractant (Finlande) sont imposables uniquement dans le premier (cid:201)tat mentionnØ (SuŁde). Toutefois, en vertu de l(cid:146)article 25, paragraphe 3, sous d), lorsqu(cid:146)un rØsident de Finlande per(cid:231)oit des revenus qui, conformØment aux dispositions de la conven- tion, sont imposables uniquement dans un autre (cid:201)tat membre (SuŁde), la Finlande peut inclure ces revenus dans la base imposable mais permettra de dØduire de l(cid:146)imp(cid:244)t finlandais sur le revenu la partie de l(cid:146)imp(cid:244)t sur le revenu attribuable au revenu per(cid:231)u dans cet autre (cid:201)tat (SuŁde). Bien qu(cid:146)il puisse rØsulter de l(cid:146)application des dispositions de l(cid:146)article 25, paragraphe 3, sous d), une augmentation de l(cid:146)imp(cid:244)t progressif payØ sur d(cid:146)autres revenus en Finlande, aucune double imposition ne semble Œtre appliquØe aux pensions de retraite versØes (cid:224) des rØsidents finlandais ayant travaillØ en SuŁde. En l(cid:146)absence d(cid:146)indications dØmontrant qu(cid:146)il y a effectivement double imposition, il est difficile pour la Commission d(cid:146)envisager des mesures dans ce cas spØcifique. NØanmoins, il est (cid:224) noter que la Commission examine (cid:224) l(cid:146)heure actuelle le traitement fiscal des rØgimes de retraite. (1) ArrŒt du 12 mai 1998, affaire C-336/96 (cid:201)poux Robert Gilly, point no 30. (2001/C 53 E/153) QUESTION (cid:201)CRITE E-1280/00 posØe par Emmanouil Mastorakis (PSE) (cid:224) la Commission (19 avril 2000) Objet: Catastrophes naturelles Le 14 octobre 1999 l(cid:146)auteur de la prØsente question posait une question orale (cid:224) la Commission (H-0603/99) sur l(cid:146)adoption d(cid:146)une base lØgale concernant l(cid:146)assistance en cas de catastrophes naturelles dans l(cid:146)Union europØenne. Dans sa rØponse, la Commission dØclare notamment que le Parlement n(cid:146)a pas jugØ utile d(cid:146)envoyer un signal politique clair en faveur de la rØinscription de l(cid:146)aide d(cid:146)urgence et qu(cid:146)il lui incombe de faire conna(cid:238)tre clairement sa position. Le 2 dØcembre 1999, aprŁs l(cid:146)adoption du rapport Bourlanges par le Parlement europØen, l(cid:146)auteur de la prØsente question posait une nouvelle question orale (H-0763/99) mais, une fois encore, la rØponse de la Commission fut nØgative. Depuis lors, le Parlement europØen a adoptØ une rØsolution sur les orientations relatives (cid:224) la procØdure budgØtaire 2001 (cid:129) Section III (cid:129) Commission (A5-0070/2000 (cid:129) rapport Haug): son paragraphe 34 souligne expressØment «(cid:133) qu(cid:146)il est nØcessaire de rØtablir la ligne B4-3400 (aides d(cid:146)urgence pour les victimes de catastrophes naturelles au sein de l(cid:146)Union europØenne) (cid:133)». 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/121 la Commission pourrait-elle dire quand elle Sur la base des donnØes nouvelles ci-dessus mentionnØes, prØsentera une proposition sur la base juridique ayant pour objet l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide en cas de catastrophes naturelles dans l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (20 juin 2000) La Commission remercie l(cid:146)Honorable Parlementaire pour l(cid:146)intØrŒt constant qu(cid:146)il porte (cid:224) l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une base juridique concernant l(cid:146)aide en cas de catastrophes naturelles au sein de la CommunautØ. l(cid:146)Honorable Parlementaire a mentionnØ la rØsolution sur les orientations relatives (cid:224) la (cid:192) cet Øgard, procØdure budgØtaire 2001 (cid:129) section III (cid:129) Commission (A5-0070/2000 (cid:129) rapport Haug) qui souligne (cid:224) son paragraphe 34 «(cid:133) qu(cid:146)il est nØcessaire de rØtablir la ligne B4-3400 (aides d(cid:146)urgence pour les victimes de catastrophes naturelles au sein de l(cid:146)Union europØenne) (cid:133)». Tout en reconnaissant le signal politique envoyØ par le Parlement, la Commission n(cid:146)est pas encore en mesure d(cid:146)envisager la proposition d(cid:146)une base lØgale visant l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide d(cid:146)urgence en cas de catastrophes naturelles ou technologiques au sein de la CommunautØ. En effet, la rØforme en cours en ce moment vise (cid:224) identifier les prioritØs politiques (cid:224) retenir pour les actions de la CommunautØ pour les annØes (cid:224) venir et (cid:224) apprØcier les moyens pour leur mise en (cid:156)uvre. Aussi, il est prØmaturØ (cid:224) l(cid:146)heure actuelle d(cid:146)envisager de prØsenter une telle proposition. (2001/C 53 E/154) QUESTION (cid:201)CRITE P-1282/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 avril 2000) Objet: Corridor de transport Dublin/Sligo Le nord-ouest de l(cid:146)Irlande, rØgion relevant de l(cid:146)objectif 1, est une zone pØriphØrique dont les potentialitØs n(cid:146)ont jamais ØtØ rØalisØes, essentiellement en raison de la mØdiocritØ de son infrastructure de communica- tion. Le plan national de dØveloppement rØcemment publiØ par le gouvernement irlandais ne prØvoit pas de transformer en route (cid:224) quatre voies/autoroute le corridor principal reliant Dublin et Sligo, qui forme Øgalement la principale liaison routiŁre pour tout le nord-ouest du pays. Seule une courte section (d(cid:146)une soixantaine de kilomŁtres) entre Dublin et Kinnegad, ainsi que quelques contournements de ville seront portØs (cid:224) la norme de route (cid:224) quatre voies ou d(cid:146)autoroute. Le gouvernement a pris cette dØcision parce qu(cid:146)il estime que le volume de trafic actuel ne justifie pas les investissements nØcessaires pour rØaliser la transformation ØvoquØe ci-dessus. Au vu de cette prise de position, la Commission voudrait-elle rØpondre aux questions suivantes? Pour rØaliser les objectifs de la politique rØgionale et de la politique en matiŁre de transports, cette liaison devrait bØnØficier d(cid:146)une prioritØ plus ØlevØe que celle qui lui est actuellement accordØe. Quelle est la position de la Commission (cid:224) ce sujet? Que rØvŁlent les estimations de la Commission concernant le volume des transports dans cette rØgion? La Commission dispose-t-elle de statistiques dØtaillØes concernant cet axe routier? Dans l(cid:146)affirmative, ce volume justifie-t-il une amØlioration de la situation? La Commission estime-t-elle qu(cid:146)une amØlioration du rØseau routier contribuerait au dØveloppement Øconomique, social et industriel de cette rØgion? Dans sa proposition rØvisØe concernant les rØseaux transeuropØens de transport, la Commission s(cid:146)engage-t- elle (cid:224) envisager une amØlioration de cet axe routier?


title: WRITTEN QUESTION E-1270/00 by Alejandro Cercas (PSE), Miguel Martínez Martínez (PSE), Emilio Menéndez del Valle (PSE) and María Sornosa Martínez (PSE) to the Commission. Internal competitions COM/TA/99, COM/TB/99 and COM/TC/99.

text: 20. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 89 E/19 development fund (EDF) regional funds and European programme for reconstruction and development in South Africa (EPRD) resources and would thus be additional to national programme funding. South Africa has already accepted to earmark € 3 million of the EPRD allocation of 2000. A second phase will involve a package for assisting the private sector to enhance its competitiveness (through the introduction of new techniques, improved management and work practices and retraining of labour) and the design, where transitional budgetary support programmes within the context of coherent macro appropriate, of economic programmes. A third phase would focus on the implementation of such programmes. Furthermore, a fiscal restructuring programme has been prepared at the request of Swaziland and will be presented to the EDF committee in June 2000. The project will be implemented over a four year period at a cost of 5,6 M€. The purpose of the project is to assist Swaziland in building up its capacity to formulate and implement a sound and equitable fiscal policy within a continued stable macro-economic environ- ment. The International monetary fund (IMF) has been involved in the preparation of this programme. Botswana recently submitted a request for support for an intended fiscal reform programme with the objective of enhancing government revenue. Its projected results will include the introduction of value added tax and the improvement of the assessment and the collection of taxes and duties. It has been agreed firstly concentrate on the recruiting of a revenue adviser with Botswana that Community aid will (July 2000) who will then assist with the design of a fiscal reform project. (1) OJ C 46 E, 13. 2. 2001. (2001/C 89 E/017) WRITTEN QUESTION E-1270/00 by Alejandro Cercas (PSE), Miguel Mart(cid:237)nez Mart(cid:237)nez (PSE), Emilio MenØndez del Valle (PSE) and Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission (19 April 2000) Subject: Internal competitions COM/TA/99, COM/TB/99 and COM/TC/99 On 2 December 1999 the Director-General of the Commission(cid:146)s Administration and Personnel department decided to (cid:145)reopen(cid:146) the above three competitions until 22 December 1999, although the deadline for applications laid down in the relevant notices of competition had expired at 4 p. m. on 30 July 1999, and to postpone to a later date the written tests that were due to take place on 6/7 December 1999. 1. Would the Commission: (cid:129) indicate why, disregarding the opinion of the selection boards, it decided to admit not only candidates who, in the words of its decision of 2 December 1999, had not submitted all the documents required in accordance with point XII of the notices of competition (cid:129) and thus had failed to comply with the rules laid down by the Commission itself for those competitions (cid:129) but also new candidates who were permitted to apply for the competitions in question between 2 and 22 December 1999, in other words long after the officially published deadline? (cid:129) provide the names and state the number of candidates, by competition category, who were permitted by the selection boards to take part in the competition after 2 December 1999? (cid:129) certify that the candidates whose applications were accepted after 2 December 1999 did not include any persons who were related to Members of the Commission or members of Commissioners(cid:146) private offices? (cid:129) indicate the nature of the guarantees offered by the Administration to persuade the selection boards to resume their duties after having tendered their resignation? C 89 E/20 Official Journal of the European Communities EN 20. 3. 2001 2. Does the Commission agree: (cid:129) that as a result of the Administration(cid:146)s decision of 2 December 1999, which was merely forwarded by e-mail, the organisation of the current competitions for permanent posts is flawed by serious errors of form and substance and that this procedure is incomprehensible in terms of the policy of transparency to which the Commission has committed itself? (cid:129) that candidates who are incapable of filling in a complicated but precisely worded application form correctly are unsuitable to be employed as officials? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (6 June 2000) The Commission can inform the Honourable Member that only the jury members need to certify that they have no parental link with any of the candidates. The Commission does not request such information from the candidates themselves. The Director General explained the reasons for his decision to the juries concerned as well as to the Joint Committee and agreed to re-examine the number of successful candidates for each competition. The juries thereafter resumed their work in January 2000. Regarding the further questions the Honourable Members are referred to the replies already given to Written Questions E-216/00 by Mr Ferri (1), P-832/00 by Mr Turco (2) and oral question H-125/00 by Mr Turco during question time at Parliament(cid:146)s February 2000 part-session (3). (1) OJ C 374 E, 28. 12. 2000, p. 37. (2) OJ C 26 E, 26. 1. 2001, p. 116. (3) Debates of the European Parliament (February 2000). (2001/C 89 E/018) WRITTEN QUESTION E-1286/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (19 April 2000) Subject: Indirect aid to coal and nuclear sectors The White Paper on renewable energies commits the Commission to taking action against subsidising of the coal and nuclear-energy sectors. 1. (a) How many complaints has the Commission received in the last two years relating to the coal and nuclear-energy sectors, with reference to possible aid? (b) What did the Commission decide in each case? (c) In which countries did the complaints originate and what electricity undertakings were concerned in each case? (d) How many complaints are now being investigated by the Commission in this connection and in which countries do those complaints originate? (e) What is the substance of each complaint? 2. (a) How does the Commission identify indirect, unnotified aid to coal and nuclear energy in the Member States? (b) Has the Commission developed a systematic approach to detecting indirect aid to this sector? (c) If so, is that approach effective in preventing possible competitive advantages from accruing to particular supply undertakings?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1290/00 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission. Hohe Behörde für das Fernmeldewesen.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
Italy
liberalisation of the market
public expenditure
telecommunications

text: 6. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 72 E/39 (2001/C 72 E/042) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1290/00 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (19. April 2000) Betrifft: Hohe Beh(cid:246)rde f(cid:252)r das Fernmeldewesen Die Hohe Beh(cid:246)rde f(cid:252)r das Fernmeldewesen, die in Italien (cid:129) unter Mi(cid:223)achtung der Gesetze und entgegen dem gesunden Menschenverstand (cid:129) in Neapel angesiedelt wurde, sollte eine flexible, unb(cid:252)rokratische, wirksame und unparteiische Organisation sein. Statt dessen hat sie sich zu einer riesigen b(cid:252)rokratischen Beh(cid:246)rde mit Hunderten unterbesch(cid:228)ftigten Mitarbeitern entwickelt (auch wenn einige durchaus einen guten Willen an den Tag legen), die in einem Geb(cid:228)ude mit 18 Stockwerken (Caltagirone) im Verwaltungs- zentrum von Neapel (cid:132)arbeiten(cid:147). K(cid:252)rzlich (cid:129) aber dies ist nur ein Beispiel von vielen (cid:129) beauftragte die Beh(cid:246)rde ein Unternehmen mit der Reinigung der R(cid:228)umlichkeiten gegen ein Entgelt von 712 Millionen Lire f(cid:252)r zwei Jahre (etwa 1 Million Lire pro Tag). Was kann die Europ(cid:228)ische Kommission unternehmen, um zu verhindern, da(cid:223) Italien weiterhin (cid:246)ffentliche Mittel vergeudet? Was kann sie tun, damit die Beh(cid:246)rde f(cid:252)r das Fernmeldewesen ihre nahezu unn(cid:252)tzen T(cid:228)tigkeiten einstellt? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (9. Juni 2000) Das gemeinschaftliche Reformpaket f(cid:252)r den Telekommunikationssektor sieht die Einrichtung nationaler Regulierungsbeh(cid:246)rden in den Mitgliedstaaten vor. Diese sind mit besonderen Befugnissen und Kompeten- zen zur Regulierung des vor kurzem liberalisierten Telekommunikationsmarkts ausgestattet. Die Umset- zung des Reformpakets obliegt weitgehend den nationalen Regulierungsbeh(cid:246)rden, denen in dieser Hinsicht in den Mitgliedstaaten eine Schl(cid:252)sselrolle zukommt. Die nationalen Regulierungsbeh(cid:246)rden tragen auch wesentlich zu einer konsequenten Anwendung des gemeinschaftlichen Reformpakets bei: Sie arbeiten im Genehmigungsausschu(cid:223) und in dem mit Fragen des offenen Netzzugangs befa(cid:223)ten ONP-Ausschu(cid:223) mit, geh(cid:246)ren dem Hochrangigen Ausschu(cid:223) der nationalen Verwaltungen und Regulierungsbeh(cid:246)rden an und leisten, im Fall der nicht an Ministerien angeschlossenen Regulierungsstellen, Koordinierungsarbeit in der Gruppe unabh(cid:228)ngiger Regulierungsbeh(cid:246)rden. Derart verantwortungsvolle Aufgaben erfordern nach Ansicht der Kommission einen entsprechenden Aufwand an Personal und Haushaltsmitteln. In den regelm(cid:228)(cid:223)igen Berichten der Kommission (cid:252)ber die Umsetzung des Reformpakets in der Gemein- schaft wird auch die Arbeit der nationalen Regulierungsbeh(cid:246)rden (NRB) bewertet. Im f(cid:252)nften Bericht (cid:252)ber die Umsetzung des Reformpakets (1) wurde die Arbeit der italienischen NRB insgesamt positiv beurteilt. Laut den der Kommission zum damaligen Zeitpunkt vorliegenden Informationen schien die italienische NRB angesichts ihrer umfangreichen Aufgabengebiete (audiovisueller Bereich, Telekommunikation und Presse) sogar stark unterbesetzt gewesen zu sein, was zu Verz(cid:246)gerungen in der Entscheidungsfindung beitrug. Jeder Mitgliedstaat f(cid:252)r die Organisation der nationalen Regulierungsbeh(cid:246)rde verantwortlich. Die Kommission kann darauf keinen Einflu(cid:223) nehmen. Der Standort der nationalen Regulierungsbeh(cid:246)rde bleibt (cid:129) in Einklang mit dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip (cid:129) Kompetenz der Mitgliedstaaten. ist (1) KOM(1999) 537 endg


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1276/00 van Jan Andersson (PSE) aan de Commissie. De plannen van de Commissie voor het bevorderen van overeenkomsten inzake levenslang leren.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
adult education
social dialogue (EU)

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/161 (2001/C 46 E/185) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1265/00 van Hugues Martin (PPE-DE) aan de Commissie (11 april 2000) Betreft: Verenigbaarheid van een buitengewone steun aan de uitvoer met het communautair recht De storm die in december 1999 West-Europa geteisterd heeft, heeft in de bosbouw ongekende schade aangericht. De economische, sociale en culturele gevolgen daarvan (cid:129) alsook het vergrote gevaar van bosbranden bij het naderen van de zomer (cid:129) hebben de instellingen van de Unie naar het schijnt niet voldoende ingezien, ondanks de beraadslagingen die binnen het Europees Parlement plaatsgevonden hebben. Om de dringende nood te lenigen heeft de Franse regering met name besloten het vervoer van hout dat bestemd is voor de export naar lidstaten van de Unie of naar derde landen, met een bedrag van FF 50 per ton te steunen. De communautaire mededingingsregels en in het bijzonder de communautaire preferentie verbieden een dergelijke steun terecht, behalve in die gevallen waarin hij ten doel heeft aan buitengewone situaties het hoofd te bieden. Met name bepaalt artikel 87, lid 2. b) van het Unieverdrag: (cid:132)Met de gemeenschappelijke markt zijn verenigbaar: [(cid:133)] steunmaatregelen tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen. (cid:148) Is de Commissie voornemens met de buitengewone aard der omstandigheden rekening te houden, zoals zij o. a. na de grote droogte in Portugal in de jaren 1993 en 1994 gedaan heeft, en de Franse steunmaatregelen goed te keuren? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (3 mei 2000) De door de Franse autoriteiten aangemelde steunmaatregelen worden momenteel door de Commissie onderzocht in het licht van artikel 87 (oud artikel 92, lid 2, punt b) van het EG-Verdrag. De Commissie zal de nodige maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat hierover zo snel mogelijk een besluit wordt genomen. (2001/C 46 E/186) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1276/00 van Jan Andersson (PSE) aan de Commissie (19 april 2000) Betreft: De plannen van de Commissie voor het bevorderen van overeenkomsten inzake levenslang leren Het Europees Parlement heeft meerdere malen verklaard dat de Commissie zich dient in te zetten voor de bevordering van overeenkomsten inzake levenslang leren tussen de sociale partners. In de conclusies van de bijeenkomst van de Raad in Lissabon wordt als een van de doelstellingen genoemd: (cid:132)een hogere prioriteit geven aan permanente educatie als hoeksteen van het Europees sociaal model, mede door overeenkomsten tussen de sociale partners op het stuk van innovatie en permanente educatie aan te moedigen (cid:133)(cid:148) (conclusie 29). De Commissie zou overeenkomsten tussen de sociale partners onder meer kunnen bevorderen door een overzicht te geven van de wetgevingsinitiatieven die zij wil gaan nemen ter bevordering van levenslang leren. Kan de Commissie uiteenzetten welke initiatieven zij heeft genomen en wil gaan nemen om over- eenkomsten tussen de sociale partners inzake levenslang leren te bevorderen? C 46 E/162 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (23 juni 2000) Besluit 2000/228/EG van de Raad van 13 maart 2000 betreffende richtsnoeren voor het werkgelegen- heidsbeleid van de lidstaten voor 2000 (1) biedt een beleidskader voor de bevordering van levenslang leren in de context van de doelstellingen van de werkgelegenheidsstrategie, met name de richtsnoeren 5 en 6 betreffende de verbetering van de inzetbaarheid en richtsnoer 15 betreffende de modernisering van de arbeidsorganisatie. De voortgang van de uitvoering van de richtsnoeren wordt gevolgd in het kader van het proces van Luxemburg en de evaluatie ervan vindt haar neerslag in het gezamenlijke werkgelegenheidsver- slag van de Raad en de Commissie. In deze context worden de sociale partners aangemoedigd om overeenkomsten te sluiten ter bevordering van het levenslang leren en dragen de lidstaten de verantwoordelijkheid voor de formulering van de wettelijke en institutionele voorwaarden om dergelijke activiteiten in het kader van een partnerschapsbe- nadering te stimuleren. In de werkgelegenheidsrichtsnoeren 2001 wordt de dimensie levenslang leren versterkt en worden overeenkomsten tussen de sociale partners verder aangemoedigd. In dit verband dient erop gewezen te worden dat op Europees niveau de intersectorale sociale partners hun activiteiten op het terrein van het levenslang leren en de modernisering van de arbeid hebben ge(cid:239)ntensi- veerd. Het Europees verbond van vakverenigingen (EVV), het Europees centrum van gemeenschaps- bedrijven (CEEP) en de Unie van industriefederaties der Europese Gemeenschap (UNICE)/de Europese Unie van ambachten en het midden- en kleinbedrijf (UAPME) zijn bezig een werkgroep op te richten die tot taak zal hebben mogelijkheden tot bevordering van levenslang leren en de ontwikkeling van vaardig- heden in kaart te brengen. Zij stellen een gezamenlijk verslag op over goede praktijken op de terreinen van het aanpassingsvermogen en de arbeidsorganisatie. De kaderovereenkomsten betreffende deeltijdarbeid (1997) en betreffende arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd (1999) bevatten ook clausules inzake de bevordering van de toegang tot scholing. Talrijke bedrijfstakken stelden gezamenlijk een bijdrage op voor de Europese Raad van Lissabon, waarin gewezen werd op de noodzaak tot scholing en de ontwikkeling van vaardigheden. Voorts worden in verscheidene bedrijfstakken initiatieven ter bevordering van het levenslang leren ontplooid, zoals works- hops betreffende scholings- en diplomavereisten, opleiding tot veelzijdig inzetbare werknemers, certifice- ring van vaardigheden op Europese schaal en toegang tot scholing op het gebied van informatie- en communicatietechnologieºn. Bovendien formuleert de Commissie momenteel een mededeling betreffende (cid:132)levenslang leren voor actief burgerschap in het Europa van de kennis(cid:148), waarin sleutelthema(cid:146)s in verband met het levenslang leren in kaart zullen worden gebracht, waaronder de bevordering van een partnerschapsbenadering bij het investeren in arbeidskrachten en een flexibele arbeidsorganisatie. De Commissie bereidt ook een nieuwe agenda voor het sociaal beleid voor, waarvan initiatieven ter bevordering van levenslang leren en de modernisering van het werk deel uit zullen maken. (1) PB L 72 van 21. 3. 2000. (2001/C 46 E/187) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1281/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Afvalexport naar derde landen /Verdrag van Bazel (12 april 2000) Ondanks internationale verdragen neemt de export van (giftig) afval naar ontwikkelingslanden toe. Het Verdrag van Bazel en de verordening 259/93/EEG (1) reglementeren deze grensoverschrijdende afvalstro- men. Volgens UNEP voerden de OESO-landen in 1989 eenvijfde van hun afval uit. VN-rapporteur Fatma- Zohra Ksentini rangschikt Australiº, de VS en de EU-lidstaten Nederland, Duitsland en Engeland bij de grootste exporteurs. Zij is vooral bezorgd over de groeiende tendens om giftig afval te verschepen naar ontwikkelingslanden en het daar eenvoudigweg te storten


title: Regolamento (CE) n. 810/2000 della Commissione, del 18 aprile 2000, che stabilisce in che misura possono essere accolte le domande di titoli di importazione presentate nel mese di aprile 2000 per i contingenti tariffari supplementari di carni bovine previsti dal regolamento (CE) n. 1279/98 per la Repubblica di Polonia, la Repubblica di Ungheria, la Repubblica ceca, la Slovacchia, la Bulgaria e la Romania

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
beef
import licence
tariff quota

formats: pdf print

text: L 97/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 19. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 810/2000 DELLA COMMISSIONE del 18 aprile 2000 che stabilisce in che misura possono essere accolte le domande di titoli di importazione presentate nel mese di aprile 2000 per i contingenti tariffari supplementari di carni bovine previsti dal regolamento (CE) n. 1279/98 per la Repubblica di Polonia, la Repubblica di Ungheria, la Repubblica ceca, la Slovacchia, la Bulgaria e la Romania LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1279/98 della Commissione, del 19 giugno 1998, che stabilisce le modalità di applicazione relative ai contingenti tariffari di carni bovine previsti dal rego- lamento (CE) n. 3066/95 del Consiglio per la Repubblica di Polonia, la Slovacchia, la Bulgaria e la Romania (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 4, la Repubblica d'Ungheria, la Repubblica ceca, considerando quanto segue: Agli articoli 1 e 2 del regolamento (CE) n. 1279/98 sono state fissate le quantità di carni bovine fresche, refrigerate o conge- late, originarie della Polonia, dell'Ungheria, della Repubblica ceca, della Slovacchia, della Bulgaria e della Romania, nonché per la Polonia, la quantità equivalente di carne, espressa in peso di prodotti trasformati che possono essere importati a condi- zioni speciali nel periodo dal 1o aprile al 30 giugno 2000. È possibile soddisfare integralmente le domande di titoli di importazione di carni bovine fresche, refrigerate o congelate originarie dell'Ungheria, della Repubblica ceca e della Slovac- chia. Tuttavia, le quantità indicate nelle domande di carni bovine originarie della Polonia e di prodotti trasformati origi- nari della Polonia devono essere ridotte proporzionalmente, a norma dell'articolo 4, paragrafo 4, dello stesso regolamento. Non sono stati chiesti titoli d'importazione per le carni bovine originarie della Romania e della Bulgaria. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le domande di titoli di importazione presentate per il periodo dal 1o aprile al 30 giugno 2000 nel quadro dei contingenti previsti dal regolamento (CE) n. 1279/98 sono soddisfatte nella seguente misura: a) il 100 % dei quantitativi richiesti per i prodotti di cui ai codici NC 0201 e 0202, originari dell'Ungheria, della Repubblica ceca e della Slovacchia; b) 0,523 % dei quantitativi richiesti dei prodotti di cui ai codici NC 0201, 0202, 1602 50 31 e 1602 50 39 originari della Polonia. Il presente regolamento entra in vigore il 19 aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 18 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 176 del 20. 6. 1998, pag. 12


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1272/00 υποβολή: Dirk Sterckx (ELDR) προς την Επιτροπή. Κριτήρια για την οξύτητα όρασης στην ευρωπαϊκή οδηγία 91/439 σχετικά με την άδεια οδήγησης.

eurovoc_concepts:
European driving licence
drivers
occupational health

text: C 53 E/118 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 1260/99 toy Symboyli·oy thw 21hw Ioyni·oy 1999 peri· tvn genikv·n diata·jevn tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn (1) epitre·poyn pra·gmati na katanohuoy·n oi dyskoli·ew tiw opoi·ew antimetvpi·zoyn orisme·new oreine·w perioxe·w: dhmografikh· pykno·thta katv·terh apo· 11 katoi·koyw ana· tetragvniko· xilio·metro, me·row thw gevrgikh·w apasxo·lhshw epi· thw synolikh·w apasxo·lhshw anv·tero apo· to me·so koinotiko· o·ro, mei·vsh toy plhuysmoy· apo· to 1985 kai ejh·w, gh·raw h· mei·vsh toy energoy· gevrgikoy· plhuysmoy·. `llew pleyre·w toy chfi·smatow lamba·nontai proodeytika· ypo·ch sth peri·odo leitoyrgi·aw tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn gia to 2000-2006. Dedome·noy o·ti e·xoyn pro·sbash stiw koinotike·w prvtoboyli·ew perioxe·w mh epile·jimew dyna·mei tvn sto·xvn 1 kai 2 ne·ew dynato·thtew pro·sbashw prosfe·rontai stiw oreine·w perioxe·w idi·vw sto plai·sio thw prvtoboyli·aw Leader+. Oi prosanatolismoi· poy aforoy·n thn koinotikh· prvtoboyli·a Interreg III oi opoi·oi yioueth·uhkan apo· thn Epitroph· stiw 28 Ioyli·oy 2000 (2), anafe·royn a·llvste rhta· tiw oreine·w perioxe·w. H ne·a Koinh· Gevrgikh· Politikh· (KGP) ua epitre·cei epi·shw na lhfuoy·n kaly·tera ypo·ch oi ana·gkew tvn oreinv·n perioxv·n, to·so se epi·pedo agora·w (primodo·thsh «ektatikopoi·hshw» thw Koinh·w Orga·nvshw Agora·w (KOA) boei·oy kre·atow)) o·so kai ekei·no thw sth·rijhw thw gevrgikh·w ana·ptyjhw, tvn opoi·vn oi ne·oi prosanatolismoi· prosfe·royn endiafe·roysew prooptike·w stiw perioxe·w ayte·w (gevrgiko-periballontika· me·tra, antistaumistike·w apozhmiv·seiw gia tiw meionektoy·sew perioxe·w, enua·rrynsh sthn prosarmogh· kai thn ana·ptyjh tvn agrotikv·n perioxv·n). Gia na paroysiastei· to sy·nolo tvn koinotikv·n paremba·sevn poy aforoy·n ta oreina· eda·fh, h Epitroph· e·xei ekponh·sei e·na eidiko· fylla·dio to opoi·o paroysia·sthke sthn dey·terh «Eyrvpai¤kh· Syne·leysh toy boynoy·» sto Tre·nto, to Ma·rtio toy 2000. Anti·grafo toy fylladi·oy aytoy· sta·luhke kateyuei·an sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai th Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. To dia·bhma ayto· gi·netai me to pney·ma miaw synolikh·w prose·ggishw poy to Pro·gramma Dra·shw proti·uetai na bohuh·sei. Pro·keitai gia mia diadikasi·a poy ua pragmatopoihuei· proodeytika· emple·kontaw tiw dia·forew yphresi·ew thw Epitroph·w, a·lla koinvnika· uesmika· o·rgana kai orisme·noyw eidikeyme·noyw organismoy·w sthn prov·uhsh tvn symfero·ntvn toy boynoy· me thn prooptikh· toy dieunoy·w e·toyw toy boynoy· to 2002. (cid:211)tan h (cid:201)nvsh ua dieyrynuei·, ayto· ua efarmostei· katarxh·n se ka·ue ne·o kra·tow-me·low. Ta me·sa thw proe·ntajhw, dhl. to Diarurvtiko· Me·so Proe·ntajhw (ISPA), to pro·gramma dra·shw gia mia syntonisme·nh boh·ueia sthn Polvni·a kai sthn Oyggari·a (Phare) kai oi anagkai·ew dioikhtike·w dome·w gia na katastei· dynath· h diaxei·rish tvn proentajiakv·n enisxy·sevn (Sapard), mporoy·n na epitre·coyn, sto ejh·w, th dierey·nhsh energeiv·n me sto·xo tiw oreine·w perife·reiew h· na mpore·soyn na epvfelhuoy·n oi teleytai·ew ayte·w e·mmesa. Sto plai·sio tvn programma·tvn Sapard idi·vw, proble·petai h efarmogh· me·trvn ype·r thw gevrgi·aw kai thw agrotikh·w ana·ptyjhw tvn ypochfi·vn xvrv·n. EE L 161 thw 26. 6. 1999. (1) (2) COM(2000)1101. (2001/C 53 E/150) GRAPTH ERVTHSH E-1272/00 ypobolh·: Dirk Sterckx (ELDR) prow thn Epitroph· (19 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Krith·ria gia thn ojy·thta o·rashw sthn eyrvpai¤kh· odhgi·a 91/439 sxetika· me thn a·deia odh·ghshw Kat(cid:146) efarmogh· thw odhgi·aw 91/439 (1) sxetika· me thn a·deia odh·ghshw, h belgikh· nomouesi·a epiba·llei krith·rio o·son afora· thn ojy·thta o·rashw tvn odhgv·n forthgv·n aytokinh·tvn: 8/10 gia ton ofualmo· me thn kaly·terh o·rash kai 5/10 gia ton ofualmo· me thn ligo·tero kalh· o·rash (endexome·nvw me th boh·ueia ommatoy¤ ali·vn h· fakv·n epafh·w). Vw syne·peia aytoy· toy ne·oy kano·na poy isxy·ei gia thn ojy·thta o·rashw, a·toma me apokaloy·meno «tempe·liko ma·ti» den mporoy·n ple·on na erga·zontai vw odhgoi· forthgv·n aytokinh·tvn. Epiple·on, se orisme·noyw odhgoy·w forthgv·n aytokinh·tvn, oi opoi·oi edv· kai xro·nia uevroy·ntai vw ikanoi· apo· iatrikh· a·poch, jafnika· den xorhgei·tai ple·on pistopoihtiko· ikano·thtaw prow odh·ghsh. Ei·nai enh·merh h Epitroph· gia thn kata·stash ayth·; Mh·pvw ua h·tan dynato·n na anauevrhuei· h odhgi·a kai na lhfuei· ypo·ch h eidikh· kata·stash tvn odhgv·n forthgv·n aytokinh·tvn me «tempe·liko ma·ti»; Mh·pvw ua mporoy·se toyla·xiston na problefuei· ejai·resh gia odhgoy·w forthgv·n aytokinh·tvn poy ape·kthsan thn a·deia odh·ghsh·w toyw kata· mia peri·odo o·poy i·sxyan ligo·tero aysthroi· kano·new; (1) EE L 237 thw 24. 8. 1991, sel. 1. 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/119 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Ioyni·oy 2000) To para·rthma III thw odhgi·aw 91/439/EOK toy Symboyli·oy thw 29hw Ioyli·oy 1991 gia thn a·deia odh·ghshw (1) uespi·zei ela·xista krith·ria ygei·aw gia thn odh·ghsh mhxanoki·nhtvn oxhma·tvn, symperilambanome·nvn krithri·vn ora·sevw. Ta sy·gxrona episthmonika· dedome·na ypodhlv·noyn o·ti ta kauorisue·nta krith·ria gia thn en ge·nei ygei·a kai eidiko·tera gia thn o·rash den ei·nai arkoy·ntvw aysthra· se sxe·sh me tiw apaith·seiw gia thn odikh· asfa·leia, o·pvw ayte·w e·xoyn sh·mera. Vsto·so, h Epitroph· gnvri·zei epi·shw o·ti to para·rthma III den epitre·pei thn diath·rhsh, se euniko· epi·pedo, ligo·tero aysthrv·n krithri·vn ygei·aw gia toyw odhgoy·w stoyw opoi·oyw xorhgh·uhke a·deia odh·ghshw prin apo· th ue·sh thw odhgi·aw se isxy·. H pro·tash thw Epitroph·w gia thn odhgi·a periela·mbane rh·tra poy parei·xe thn anvte·rv dynato·thta, plhn o·mvw h pro·tash den egkri·uhke apo· to Symboy·lio. H epitroph· gia thn a·deia odh·ghshw syzh·thse tiw praktike·w kai koinvnike·w parame·troyw (cid:129) idi·vw o·son afora· toyw epaggelmati·ew odhgoy·w levforei·vn kai forthgv·n (cid:129) epaneilhmme·nvw, to 1998 kai 1999. H Epitroph· ejeta·zei to endexo·meno tropopoi·hshw thw odhgi·aw 91/439/EOK kai, ento·w tvn ori·vn tvn peri· odikh·w asfalei·aw apaith·sevn, ka·ue pro·tash pistey·etai o·ti, kai pa·li, ua epitre·pei th diath·rhsh ligo·tero aysthrv·n krithri·vn peri· ygei·aw se euniko· epi·pedo gia toyw epaggelmati·ew odhgoy·w stoyw opoi·oyw h a·deia ua e·xei xorhghuei· prin apo· th ue·sh thw se isxy·. (1) EE L 237 thw 24. 8. 1991. (2001/C 53 E/151) GRAPTH ERVTHSH E-1275/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (19 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Parakra·thsh, ek me·royw thw ispanikh·w kybe·rnhshw, toy 12 % thw pro·suethw poso·stvshw ga·laktow poy analogei· sth Galiki·a O Ypoyrgo·w Gevrgi·aw thw ispanikh·w kybe·rnhshw, k. Jesus Posada, anakoi·nvse pro·sfata, sto Santiago de Compostela, o·ti h kentrikh· dioi·khsh epro·keito na parakrath·sei to 12 % tvn 207 xilia·dvn to·nvn thw pro·suethw poso·stvshw ga·laktow poy analogoy·n sth Galiki·a kai o·ti h poso·stvsh ayth· epro·keito na katanemhuei· sto ake·raio ento·w toy Aprili·oy, epikaloy·menow, vw prow to ue·ma ayto·, thn ana·gkh antimetv·pishw tyxo·n prosfygv·n h· apro·optvn. H apo·fash ayth· empi·ptei a·rage stiw armodio·thtew thw ispanikh·w kybe·rnhshw; Ua merimnh·sei h Epitroph· gia thn th·rhsh thw para·doshw thw pro·suethw poso·stvshw ga·laktow poy analogei· stoyw agro·tew thw Galiki·aw oi opoi·oi, epiple·on, ua xreiastoy·n oysiastikh· ay·jhsh thw paragvgh·w toyw; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Mai(cid:138)oy 2000) H paroxh· ejatomikeyme·nvn posoth·tvn anafora·w kai eidiko·tera symplhrvmatikv·n diaue·simvn posoth·tvn xa·rh sthn eidikh· ay·jhsh poy e·xei apofasistei· apo· to Symboy·lio sto plai·sio toy Progra·mmatow Dra·shw 2000 enapo·keitai sta kra·th me·lh me thn epify·lajh toy kanonismoy· (EOK) ariu. 3950/92 toy Symboyli·oy thw 28 Dekembri·oy 19992 gia th ue·spish symplhrvmatikh·w eisfora·w ston tome·a toy ga·laktow kai tvn galaktokomikv·n proi¤o·ntvn (1) kai ba·sei antikeimenikv·n krithri·vn. Ta kra·th me·lh ofei·loyn, vsto·so, na koinopoioy·n sthn Epitroph· ta me·tra poy ua yioueth·soyn gia thn en lo·gv katanomh·. Se anakoi·nvsh prow thn Epitroph· thw 21 Marti·oy 2000, h Ispani·a dh·lvse o·ti kate·lhje se symfvni·a me tiw arxe·w tvn ayto·nomvn koinoth·tvn sxetika· me thn katanomh· tvn posostv·sevn. H Epitroph· den diaue·tei epi· toy paro·ntow pio leptomerei·w plhrofori·ew, alla· oydo·lvw dia·keitai dysmenv·w o·son afora· thn endexo·menh ypagvgh· sto euniko· apouematiko· eno·w orisme·noy posostoy· symplhrvmatikh·w poso·stvshw ga·laktow, o·pvw anafe·retai apo· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, prokeime·noy na antimetvpi·sei eidike·w ana·gkew. (1) EE L 405 thw 31. 12. 1992


title: Proposta de decisão do Conselho relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação sobre a participação da Lituânia em programas comunitários nas áreas da formação e da educação

eurovoc_concepts:
EU programme
Lithuania
Member States' contribution
education
vocational training

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 19. 04. 2000 COM(2000) 232 final Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação sobre a participação da Lituânia em programas comunitários nas áreas da formação e da educação (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS O Conselho Europeu de Helsínquia de Dezembro de 1999 confirmou o processo de alargamento lançado na sua reunião de Dezembro de 1997 no Luxemburgo. Foi reiterada a Estratégia de Pré-adesão reforçada definida em 1997, que tem como componente importante a participação dos 13 Estados candidatos em programas comunitários. No que diz respeito aos dez países candidatos da Europa Central e Oriental (PECO), a participação em programas comunitários está prevista nos seus Acordos Europeus respectivos. Em conformidade com estes Acordos Europeus, as condições e as modalidades da participação destes países são definidas pelos respectivos Conselhos de Associação. Quanto aos programas da área da educação, da formação e da juventude, todos os PECO participam, desde 1999, na primeira fase dos programas Leonardo da Vinci e Socrates, bem como no programa Juventude para a Europa. Alguns destes países participam já desde 1997, outros aderiram aos programas em 1998 e outros ainda em 1999. A participação nestes programas é um elemento importante do processo de pré-adesão destes países. As decisões do Conselho de Associação que definem as modalidades desta participação deixaram de vigorar em 31 de Dezembro de 1999, o mesmo se verificando no que respeita às decisões que instituem os próprios programas. A segunda fase do programa Leonardo da Vinci, a segunda fase do programa Socrates e o novo programa Juventude constituem o prolongamento dos programas anteriores. As decisões que estabelecem a segunda fase dos programas Leonardo da Vinci e Socrates prevêem a sua abertura à participação dos PECO. O projecto de decisão do Parlamento Europeu e do Conselho, em fase de adopção, que estabelece o programa de acção comunitário Juventude contém uma disposição análoga. Todos os PECO confirmaram a sua disponibilidade para participarem nos novos programas a partir de 2000, bem como para pagarem a sua contribuição financeira, em parte, a partir do seu orçamento nacional e em parte a partir da sua dotação Phare anual. Como previsto nas conclusões da reunião do Conselho Europeu do Luxemburgo de 12 e 13 de Dezembro de 1997, as contribuições financeiras destes países têm vindo a aumentar de forma estável. Dada a natureza transnacional destes programas, é do interesse de todas as partes que as actividades empreendidas no âmbito dos programas de primeira geração sejam prosseguidas sem interrupção no âmbito dos programas que lhes sucedem. A fim de permitir aos PECO participarem nestes novos programas desde o início, a Comissão apresentou duas propostas de decisão a cada Conselho de Associação, uma relativa aos dois programas já em curso, Leonardo da Vinci II e Socrates, e uma relativa ao programa Juventude. Por conseguinte, as propostas de decisão respeitantes aos programas Leonardo da Vinci II e Socrates II poderão ser adoptadas primeiro e as propostas de decisão respeitantes ao programa Juventude poderão ser adoptadas logo que a decisão que estabelece o programa entre em vigor. Os pontos principais abordados nos projectos de decisão dos Conselhos de Associação propostos são os seguintes: 2 • Os projectos e iniciativas apresentados pelos participantes dos PECO ficarão sujeitos às mesmas condições, critérios e procedimentos dos programas que os aplicados aos Estados- membros, especialmente no que respeita à apresentação, avaliação e selecção das candidaturas e projectos, às responsabilidades das estruturas nacionais na execução dos programas e às actividades relacionadas com o acompanhamento da sua participação nos programas; • Os PECO pagarão uma contribuição anual para os programas, em conformidade com as decisões do Conselho de Associação. Caso os resultados sejam inferiores à contribuição paga, esta contribuição não será reembolsada no final do exercício. • Como previsto nas conclusões da reunião do Conselho Europeu do Luxemburgo, os PECO serão convidados a participar nos Comités dos Programas a título de observadores sobre os pontos que lhes digam respeito; • As decisões são aplicáveis durante a vigência dos programas e entram em vigor no dia da sua adopção. Uma adopção rápida das decisões do Conselho de Associação permitirá aos países candidatos continuarem integrados, sem interrupções, nas redes comunitárias e em outras actividades nos domínios da educação, da formação profissional e da juventude. Assim, o Conselho é convidado a adoptar a proposta de decisão do Conselho em anexo relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação sobre a participação da Lituânia em programas comunitários nas áreas da formação e da educação. 3 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação sobre a participação da Lituânia em programas comunitários nas áreas da formação e da educação O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, os seus artigos 149º e 150º, em conjugação com o nº 2 do seu artigo 300º, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) O Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os Estados-membros, por um lado, e a República da Lituânia, por outro, entrou em vigor em 1 de Fevereiro de 1998; Em conformidade com o artigo 110º do Acordo Europeu e o seu Anexo XX, a Lituânia pode participar em programas-quadro, programas específicos, projectos ou outras acções da Comunidade, designadamente nas áreas da formação e da educação e os termos e as condições da participação da Lituânia nestas actividades serão decididos pelo Conselho de Associação; Nos termos da Decisão nº 2/981 de 30 de Outubro de 1998 do Conselho de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Lituânia, por outro, a Lituânia participa na primeira fase dos Programas Leonardo da Vinci e Socrates desde 1 de Novembro de 1998; A Decisão 1999/382/CE2 do Conselho, de 26 de Abril de 1999, que cria a segunda fase do programa de acção comunitário em matéria de formação profissional “Leonardo da Vinci” e, nomeadamente, o seu artigo 10º, e a Decisão 253/2000/CE3 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Janeiro de 2000, que cria a segunda fase do programa de acção comunitário em matéria de educação “Socrates” e, nomeadamente, o seu artigo 12º, prevêem que estes programas sejam abertos à participação dos países associados da Europa Central de acordo com as condições estabelecidas nos Acordos Europeus e nas decisões dos respectivos Conselhos de Associação, 1 2 3 JO L 307 de 17. 11. 1998, p. 15. JO L 146 de 11. 6. 1999, p. 33. JO L 28 de 3. 2. 2000, p. 1. 4 DECIDE: A posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Lituânia, por outro, no que respeita à participação da Lituânia em programas comunitários nas áreas da formação e da educação, consta do projecto de decisão do Conselho de Associação que figura em anexo. Feito em Bruxelas , Pelo Conselho O Presidente 5 Projecto de DECISÃO N°. / 2000 DO CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Lituânia, por outro de. que adopta os termos e as condições de participação da República da Lituânia em programas comunitários nas áreas da formação e da educação O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO, Tendo em conta o Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados- membros, por um lado, e a República da Lituânia, por outro e, nomeadamente, o seu artigo 110º1; Considerando o seguinte: (1) (2) (3) Nos termos do artigo 110º do Acordo Europeu e do seu Anexo XX, a Lituânia pode participar em programas-quadro, programas específicos, projectos ou outras acções da Comunidade, designadamente nas áreas da formação e da educação; Em conformidade com o mesmo artigo, os termos e as condições para a participação da Lituânia nessas actividades serão decididos pelo Conselho de Associação; Em conformidade com a Decisão 2/982 de 30 de Outubro de 1998 do Conselho de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Lituânia, por outro, a Lituânia participa na primeira fase dos programas Leonardo da Vinci e Socrates desde 1 de Novembro de 1998 e manifestou a intenção de participar na segunda fase dos programas. DECIDE: Artigo 1º A Lituânia participa na segunda fase dos programas da Comunidade Europeia Leonardo da Vinci e Socrates (a seguir designados Leonardo da Vinci II e Socrates II) de acordo com os termos e condições estabelecidos nos Anexos I e II que são parte integrante da presente decisão. 1 2 JO L 51 de 20. 2. 1998, p. 3. JO L 307 de 17. 11. 1998, p. 15. 6 A presente decisão aplica-se durante o período de duração dos programas Leonardo da Vinci II e Socrates II, a partir de 1 de Janeiro de 2000. Artigo 2º Artigo 3º A presente decisão entra em vigor no dia da sua adopção pelo Conselho de Associação. Feito em Bruxelas, Pelo Conselho de Associação O Presidente 7 ANEXO I Termos e condições da participação da República da Lituânia nos Programas Leonardo da Vinci II e Socrates II 1. Salvo disposição em contrário da presente decisão, a Lituânia participará em todas as actividades dos programas Leonardo da Vinci II e Socrates II (a seguir designados «os programas»), segundo os objectivos, critérios, procedimentos e prazos definidos na Decisão 99/382/CE do Conselho de 26 de Abril de 1999 e na Decisão 2000/253/CE de 24 de Janeiro de 2000 do Parlamento Europeu e do Conselho que instituem estes programas de acção comunitários. 2. Em conformidade com os termos dos artigos 5º das decisões que instituem os programas Leonardo da Vinci II e Socrates II e com as disposições relativas às responsabilidades dos Estados-membros e da Comissão no que respeita às agências nacionais para os programas Leonardo da Vinci e Socrates adoptadas pela Comissão, a Lituânia criará as estruturas adequadas para uma gestão coordenada da execução das acções dos programas a nível nacional e adoptará as medidas necessárias para financiar adequadamente estas agências, que irão receber subvenções do programa para as suas actividades. A Lituânia tomará todas as outras medidas necessárias para assegurar uma gestão eficaz dos programas a nível nacional. 3. Para participar nos programas, a Lituânia pagará uma contribuição anual para o orçamento geral da União Europeia em conformidade com os termos previstos no Anexo II. Se necessário, a fim de ter em conta a evolução dos programas ou a evolução da capacidade de absorção da Lituânia, o Comité de Associação pode adaptar esta contribuição a fim de evitar desequilíbrios orçamentais na execução dos programas. 4. Os termos e as condições de apresentação, avaliação e selecção das candidaturas de instituições, organizações e pessoas singulares elegíveis da Lituânia serão os mesmos que os aplicáveis às instituições, organizações e pessoas singulares elegíveis da Comunidade. Aquando da nomeação de peritos independentes para a assistir na avaliação dos projectos, a Comissão poderá tomar em consideração peritos lituanos de acordo com as disposições pertinentes das decisões que estabelecem os programas. 5. A fim de assegurar a dimensão comunitária dos programas, para serem elegíveis para assistência financeira comunitária, as acções e os projectos devem incluir pelo menos um parceiro de um dos Estados-membros da Comunidade. 6. No que diz respeito às actividades em matéria de mobilidade referidas no Anexo I, secção III. 1 da Decisão relativa ao programa Leonardo da Vinci II e às acções descentralizadas do programa Socrates, bem como ao apoio financeiro às actividades das agências nacionais criadas em conformidade com o ponto 2 acima, os fundos serão atribuídos à Lituânia com base na repartição do orçamento do programa anual decidido a nível comunitário e com base na contribuição da Lituânia para o programa. O montante máximo de apoio financeiro concedido às actividades das agências nacionais não poderá ultrapassar 50% do orçamento dos programas de trabalho destas agências. 7. Os Estados-membros da Comunidade e a Lituânia envidarão todos os esforços para, no âmbito das disposições existentes, facilitar a livre circulação e estadia de estudantes, 8 docentes, formandos, formadores, gestores universitários, jovens e outras pessoas elegíveis que se desloquem entre a Lituânia e os Estados-membros da Comunidade para participarem em actividades abrangidas pela presente decisão. 8. As actividades abrangidas pela presente decisão ficarão isentas da aplicação, pela Lituânia, de impostos indirectos, direitos aduaneiros, proibições e restrições sobre as importações e exportações de bens e serviços destinados a ser utilizados no âmbito dessas actividades. 9. Sem prejuízo das responsabilidades da Comissão e do Tribunal de Contas das Comunidades Europeias quanto ao acompanhamento e à avaliação dos programas nos termos das decisões relativas aos programas Leonardo da Vinci II e Socrates II (artigos 13º e 14º ,respectivamente), a participação da Lituânia nos programas será permanentemente acompanhada com base numa parceria entre a Lituânia e a Comissão das Comunidades Europeias. A Lituânia submeterá à Comissão os relatórios pertinentes e participará em outras actividades específicas da Comunidade nesse contexto. 10. Em conformidade com os regulamentos financeiros da Comunidade, as disposições contratuais celebradas com - ou por - organismos da Lituânia deverão prever controlos e auditorias a realizar pela - ou sob a autoridade da - Comissão e do Tribunal de Contas. No que respeita às auditorias financeiras, estas podem ser realizadas com o objectivo de controlar as receitas e despesas daqueles organismos relativas às obrigações contratuais para com a Comunidade. Num espírito de cooperação e de interesse mútuo, as autoridades competentes da Lituânia fornecerão, se necessário, a assistência razoável e possível à realização daqueles controlos e auditorias. As disposições relativas às responsabilidades dos Estados-membros e da Comissão no que respeita às agências nacionais do programa Leonardo da Vinci e do programa Socrates adoptadas pela Comissão serão aplicáveis às relações entre a Comissão, a Lituânia e as agências nacionais deste país. Em caso de irregularidades, negligência ou fraude imputáveis às agências nacionais da Lituânia, as autoridades lituanas serão responsáveis pelos fundos não recuperados. 11. Sem prejuízo do disposto no artigo 7º da decisão relativa ao programa Leonardo da Vinci II e no artigo 8º da decisão relativa ao programa Socrates II, os representantes da Lituânia participarão, com o estatuto de observadores e relativamente aos pontos que lhes dizem respeito, nos Comités dos Programas. Estes comités reunir-se-ão sem a presença de representantes da Lituânia para abordar os restantes pontos, bem como no momento da votação. 12. A língua a utilizar em todos os contactos com a Comissão no que diz respeito aos processos de candidatura, aos contratos, aos relatórios e em todos os outros documentos administrativos dos programas será uma das línguas oficiais da Comunidade. 13. A Comunidade e a Lituânia poderão, a todo o momento, pôr termo às acções empreendidas no âmbito da presente decisão, mediante uma notificação escrita com uma antecedência de doze meses. Os projectos e acções em curso no momento da denúncia prosseguirão até à sua conclusão nas condições estabelecidas na presente decisão. 9 ANEXO II Contribuição financeira da República da Lituânia para os programas Leonardo da Vinci II e Socrates II 1. Leonardo da Vinci A contribuição financeira da Lituânia para o orçamento da União Europeia para participar no programa Leonardo da Vinci II é a seguinte (em euros) : Exer- cício 2000 Exer- cício 2001 Exer- cício 2002 Exer- cício 2003 Exer- cício 2004 Exer- cício 2005 Exer- cício 2006 1 353 000 1 390 000 1 483 000 1 548 000 1 613 000 1 697 000 1 762 000 2. Socrates A contribuição financeira da Lituânia para o orçamento da União Europeia decorrente da sua participação no Programa Socrates II em 2000 será de 1 326 000 euros. A contribuição financeira da Lituânia para os anos seguintes do programa será decidida pelo Conselho de Associação durante o ano 2000. 3. A contribuição da Lituânia acima referida será paga, em parte, a partir do seu orçamento nacional e, em parte, a partir do programa nacional PHARE para a Lituânia. Sujeitos a um processo de programação PHARE separado, os fundos PHARE solicitados serão transferidos para a Lituânia através de um memorando de financiamento separado. Juntamente com a parte proveniente do orçamento nacional da Lituânia, estes fundos constituirão a contribuição nacional da Lituânia a partir da qual serão efectuados os pagamentos com base nos pedidos anuais de mobilização de fundos da Comissão. 4. Os fundos PHARE deverão ser pagos de acordo com o seguinte calendário: - 638 000 euros para a contribuição para o programa Socrates II em 2000; -para a contribuição para o programa Leonardo da Vinci II, os seguintes montantes anuais (em euros ) Exercício 2000 664 500 Exercício 2001 Exercício 2002 Exercício 2003 Exercício 2004 Exercício 2005 Exercício 2006 683 000 730 000 Montante a especificar posterior mente Montante a especificar posterior mente Montante a especificar posterior mente Montante a especificar posterior mente O remanescente da contribuição da Lituânia será coberto pelo seu orçamento nacional. 10 5. O regulamento financeiro aplicável ao orçamento geral da União Europeia aplicar-se-á nomeadamente à gestão das dotações da contribuição da Lituânia. As despesas de deslocação e as ajudas de custo dos representantes e peritos lituanos para a participação, a título de observadores, nos trabalhos dos comités referidos no ponto 11 do Anexo I e em outras reuniões relacionadas com a execução dos Programas serão reembolsadas pela Comissão nos termos e em conformidade com os procedimentos actualmente em vigor aplicáveis aos peritos independentes dos Estados-membros da União Europeia. 6. Após a entrada em vigor da presente decisão e no início de cada exercício seguinte, a Comissão enviará à Lituânia um pedido de mobilização de fundos correspondentes à sua contribuição para os respectivos programas nos termos da presente decisão. Essa contribuição será expressa em euros e depositada numa conta bancária em euros da Comissão. A Lituânia pagará a sua contribuição de acordo com o seguinte pedido de mobilização de fundos: - até 1 de Maio, no que respeita à parte financiada pelo seu orçamento nacional, desde que o pedido de mobilização de fundos seja enviado pela Comissão até 1 de Abril ou, o mais tardar, um mês após o envio do pedido, se este for posterior; - até 1 de Maio, no que respeita à parte financiada pelo programa PHARE, desde que os montantes correspondentes tenham sido enviados para a Lituânia até essa altura ou, o mais tardar, num prazo de 30 dias após o envio desses fundos para a Lituânia. Qualquer atraso no pagamento da contribuição dará origem ao pagamento de juros pela Lituânia sobre o montante remanescente a contar da data de vencimento. A taxa de juros será a taxa aplicada pelo Banco Central Europeu, na data do vencimento, às suas operações em euros, acrescida de 1,5 pontos percentuais. 11 FICHA FINANCEIRA 1. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO Participação da Lituânia nos programas Leonardo da Vinci e Socrates. 2. RUBRICA ORÇAMENTAL B7-030 Ajuda económica aos países da Europa Central e Oriental associados 6091 Receitas provenientes da participação dos países da Europa Central associados em programas comunitários 3. BASE JURÍDICA Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, os seus artigos 149º e 150º, em conjugação com o nº 2 do seu artigo 300º; Acordo Europeu com a Lituânia (artigo 110º), que prevê a participação em programas comunitários; Decisão 1999/382/CE do Conselho, de 26 de Abril de 1999, que cria a segunda fase do programa Leonardo da Vinci e, nomeadamente, o seu artigo 10º; Decisão 253/2000/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Janeiro de 2000, que cria a segunda fase do programa Socrates e, nomeadamente, o seu artigo 12º. 4. 4. 1 DESCRIÇÃO DA ACÇÃO Objectivo geral O Acordo Europeu com a Lituânia prevê a participação deste país em programas comunitários em variados domínios, entre os quais a educação e a formação profissional. A sua participação não só contribuirá para a execução das disposições relativas à cooperação económica e cultural do Acordo Europeu, mas permitirá igualmente à Lituânia familiarizar-se com os procedimentos e métodos utilizados nos programas comunitários. A Lituânia participa na primeira fase dos programas Leonardo da Vinci e Socrates desde 1 de Novembro de 1998. Em conformidade com a Comunicação da Comissão “Agenda 2000” de 16. 7. 1997 e com as conclusões do Conselho Europeu do Luxemburgo, a participação da Lituânia nestes programas integra-se na estratégia de pré-adesão reforçada que presta assistência a este país na preparação da sua futura adesão à União Europeia. 12 O processo de decisão para a abertura dos programas inclui uma decisão do Conselho de Associação entre a União e a Lituânia. A decisão do Conselho de Associação de 30 de Outubro de 1998 que estabelece a participação da Lituânia na primeira fase destes programas deixou de vigorar em 31 de Dezembro de 1999. Este novo projecto de decisão do Conselho de Associação tem em vista permitir a prossecução da participação da Lituânia e assegurar a continuidade entre a primeira e a segunda fase destes programas. À semelhança da primeira fase, o projecto de decisão prevê as condições e as modalidades práticas da participação da Lituânia nestes programas, nomeadamente no que respeita à sua contribuição financeira. 4. 2 Prazo e disposições para a renovação Até ao termo dos programas comunitários em questão, ou seja, até 31. 12. 2006. 5. 5. 1 5. 2 5. 3 CLASSIFICAÇÃO DAS DESPESAS OU DAS RECEITAS Despesa não obrigatória Dotações diferenciadas Tipo de receitas Uma vez que o artigo 110º do Acordo Europeu estipula que cabe à própria Lituânia cobrir os custos decorrentes da sua participação, este país será convidado a pagar uma contribuição para participar nos programas. No entanto, como o mesmo artigo estipula que a Comunidade pode completar a contribuição da Lituânia, esta última contribuirá apenas parcialmente a partir do seu orçamento nacional, sendo o montante remanescente retirado do seu programa nacional Phare. Os fundos PHARE solicitados serão imputados à rubrica B7-030 e transferidos para a Lituânia através de um memorando financeiro separado. Juntamente com a parte proveniente do orçamento nacional da Lituânia, estes fundos constituirão a contribuição nacional da Lituânia, a partir dos quais efectuará os seus pagamentos com base nos pedidos anuais de mobilização de fundos da Comissão. Depois de paga pela Lituânia, a contribuição total será transferida para a rubrica 6091 das receitas orçamentais da União Europeia. 6. TIPO DE DESPESAS OU DE RECEITAS – Subvenção a 100%. – Subvenção para financiamento conjunto com outras fontes do sector público e/ou privado. – Não existem disposições para o reembolso parcial ou total da contribuição comunitária. – No que diz respeito às receitas, a contribuição da Lituânia para cobrir os custos da sua participação é inscrita na rubrica 6091. As receitas serão afectadas às rubricas das despesas dos dois programas em causa e, sempre que adequado, às rubricas 13 7. 7. 1 pertinentes das despesas operacionais. O montante total das receitas previstas é apresentado no ponto 7. 4. INCIDÊNCIA FINANCEIRA Modo de cálculo do custo total da acção (relação entre custos unitários e custos totais) Com base no Acordo Europeu com a Lituânia, as disposições orçamentais e financeiras dos dois programas em questão são as seguintes: a contribuição da Lituânia tem em conta os seguintes dois elementos: - as despesas operacionais previsíveis, calculadas com base nas dotações do programa (a repartição do orçamento anual previsional do programa Leonardo da Vinci e o projecto de orçamento preliminar para o programa Socrates para 2000), a capacidade de absorção do país estimada e a experiência anterior da sua participação na primeira fase dos programas Leonardo da Vinci e Socrates. - as despesas administrativas previsíveis relativas às reuniões e missões. Estas despesas administrativas elevam-se anualmente a 24 000 euros para o programa Leonardo da Vinci e a 50 000 euros para o Socrates. A Lituânia irá utilizar uma parte do seu programa nacional PHARE anual para complementar a dotação do seu orçamento nacional destinada a financiar a sua contribuição para as despesas operacionais. 7. 2 Repartição dos custos (em euros) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Total Leonardo da Vinci 1 353 000 1 390 000 1 483 000 1 548 000 1 613 000 1 697 000 1 762 000 10 846 000 Socrates 1 326 000 1 326 000 TOTAL 2 679 000 1 390 000 1 483 000 1 548 000 1 613 000 1 697 000 1 762 000 12 172 000 7. 3 Despesas operacionais relacionadas com estudos, peritos, etc. , incluídas na parte B do orçamento pm : até um máximo proporcional às dotações correspondentes nos 15 Estados- membros da União Europeia para os programas Leonardo da Vinci e Socrates, mas dentro dos limites permitidos pela parte da contribuição proveniente do orçamento nacional. 14 7. 4 Calendário das dotações para autorizações/dotações para pagamentos Montantes a imputar à rubrica B7-030 2000 2001 2002 TOTAL Dot. para autorizações Dot. para pagamentos 1 302 500 683 000 730 000 2 715 500 1 302 500 683 000 730 000 2 715 500 As receitas anuais previsíveis são as seguintes: Rubrica 6091 Parte operacional Parte administrativa 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 TOTAL 2 605 000 1 366 000 1 459 000 1 524 000 1 589 000 1 673 000 1 738 000 11 954 000 74 000 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000 218 000 TOTAL 2 679 000 1 390 000 1 483 000 1 548 000 1 613 000 1 697 000 1 762 000 12 172 000 8. DISPOSIÇÕES ANTI-FRAUDE Todos os contratos, convenções e compromissos jurídicos da Comissão prevêem a possibilidade de controlos no local a levar a cabo pela Comissão e pelo Tribunal de Contas. Em especial, os beneficiários das acções deverão apresentar relatórios e mapas de despesas, que serão analisados simultaneamente do ponto de vista do conteúdo e da elegibilidade das despesas, em conformidade com o objectivo do financiamento comunitário. As disposições anti-fraude das rubricas orçamentais de base são igualmente aplicáveis a esta rubrica, depois de adaptadas ao caso dos países da Europa Central. 9. 9. 1 ELEMENTOS DE ANÁLISE CUSTO-EFICÁCIA Objectivos específicos e quantificáveis; população alvo A abertura do Programa Leonardo da Vinci II e Socrates II à Lituânia tem por objectivo conceder a este país as mesmas vantagens de que os Estados-membros da Comunidade beneficiam já. O objectivo essencial da acção comunitária no sector da educação e da formação profissional é o de permitir a todos os cidadãos europeus explorarem plenamente as suas potencialidades e dar aso à sua criatividade e sentido de iniciativa para poderem participar plenamente na sociedade e na construção da Europa. Este objectivo baseia-se no estabelecimento gradual de uma zona europeia aberta para o ensino e a formação profissional. 15 No domínio da educação, o principal objectivo do programa Socrates II é o de contribuir para o desenvolvimento de um ensino de qualidade ao fomentar a cooperação entre Estados-membros. Os objectivos específicos do programa são os seguintes: – – – – – – – – – desenvolver a dimensão europeia nos estudos a todos os níveis, a fim de consolidar o espírito de cidadania europeia, apoiando-se no património cultural de cada Estado-membro; promover uma melhoria quantitativa e qualitativa do conhecimento das línguas da União Europeia, principalmente das menos divulgadas e ensinadas, a fim de reforçar a compreensão e a solidariedade entre os povos que formam a União Europeia, e promover a dimensão intercultural da educação; promover uma ampla e intensa cooperação entre estabelecimentos de todos os níveis de ensino, destacando o seu potencial intelectual e pedagógico; fomentar a mobilidade dos professores a fim de promover a dimensão europeia no ensino e a melhoria qualitativa das suas competências; fomentar a mobilidade dos estudantes, permitindo-lhes efectuar parte dos seus estudos noutro Estado-membro, para consolidar a dimensão europeia da educação; fomentar as relações entre alunos a nível da União Europeia, promovendo simultaneamente a dimensão europeia no seu ensino; fomentar o reconhecimento académico dos diplomas, dos períodos de estudo e de outras qualificações, por forma a facilitar o desenvolvimento de um espaço aberto europeu de cooperação na área da educação; incentivar o ensino aberto e à distância no âmbito das actividades do programa; promover intercâmbios de informações e de experiências para que a diversidade e a especificidade dos sistemas educativos dos Estados-membros se transformem numa fonte de enriquecimento e de estímulo recíprocos. No âmbito da formação profissional, o principal objectivo do programa Leonardo da Vinci é a execução de uma política de formação profissional que apoie e complemente as acções dos Estados-membros. Os principais objectivos do programa são: – apoiar a melhoria dos sistemas e regimes de formação profissional nos Estados-membros: melhorar a qualidade da formação profissional inicial e a transição dos jovens para a vida activa, melhorar a qualidade dos regimes de formação profissional contínua dos Estados-membros, apoiar a informação e a orientação profissional, promover oportunidades idênticas para ambos os sexos em matéria de formação profissional, melhorar a qualidade dos sistemas de formação profissional para pessoas desfavorecidas no mercado de trabalho, por factores socioeconómicos, geográficos ou étnicos ou por exemplo por deficiências físicas ou mentais, bem como por falta ou insuficiência de qualificações, que suscite o risco de exclusão social; 16 – apoiar a melhoria das acções de formação profissional relativa às empresas e aos trabalhadores, nomeadamente através da cooperação entre as universidades e as empresas: introduzir inovações em matéria de formação profissional, a fim de ter em conta as mutações tecnológicas e o seu impacto no mundo laboral e nas qualificações necessárias, investir na formação profissional contínua para trabalhadores, na transferência de tecnologias no âmbito da cooperação entre as empresas e as universidades em matéria de formação profissional contínua, promover oportunidades idênticas para ambos os sexos; – apoiar o desenvolvimento das qualificações e conhecimentos linguísticos, divulgar as inovações no âmbito da formação profissional. 9. 2 Justificação da acção – Necessidade de assistência financeira da Comunidade Dado o custo elevado da participação nos programas e a situação orçamental precária da Lituânia, a assistência do PHARE é essencial. – Modalidades de intervenção Com uma contribuição do orçamento nacional, completada por uma dotação PHARE, a participação da Lituânia nos programas em questão permitirá aos cidadãos lituanos cooperarem com os seus parceiros nos Estados-membros que actualmente fazem parte da União Europeia. A integração de cidadãos lituanos nas redes comunitárias constituirá uma contribuição decisiva na preparação da Lituânia para a futura adesão à União. – Principais factores de incerteza que podem afectar os resultados específicos da acção Os projectos serão seleccionados em função de critérios qualitativos, pelo que o seu impacto real apenas poderá ser avaliado com base na capacidade das empresas e instituições da Lituânia para responderem aos convites à apresentação de propostas lançados pela Comissão no âmbito dos dois programas. 9. 3 Acompanhamento e avaliação da acção Os procedimentos de acompanhamento e avaliação incluídos no programa Leonardo da Vinci II e Socrates II (nomeadamente no que respeita à avaliação, como previsto nas decisões que estabelecem os dois programas) irão cobrir igualmente as acções financiadas em prol de beneficiários lituanos. 10. DESPESAS ADMINISTRATIVAS (PARTE A DA SECÇÃO III DO ORÇAMENTO GERAL A mobilização efectiva dos recursos administrativos necessários resultará da decisão anual da Comissão relativa à repartição dos recursos, tendo em conta nomeadamente os efectivos e os montantes adicionais que tenham sido concedidos pela Autoridade Orçamental. 17 10. 1 Impacto no número de postos de trabalho Tipos de postos de trabalho Efectivos a designar para a gestão da acção Fonte Duração Postos perma nentes Postos temporários Recursos existen tes na DG ou serviço em causa Recursos adicio nais 2000-2006 Funcionários ou pessoal temporário A B C Outros recursos Total 1 1 2 1 1 2 10. 2 Incidência financeira global dos recursos humanos Montan tes Método de cálculo (custos totais para o período 2000-2006) EUR Funcionários (*) 1 512 000 2 homens x 7 anos x 108 000 Pessoal temporário Outros recursos Total (1) 1 512 000 (*) Utilizando os recursos existentes necessários à gestão da operação (cálculo baseado nos Títulos A1, A2, A4, A5 e A7) 18 10. 3 Aumento de outras despesas administrativas decorrentes da acção EUR Rubrica orçamental Montantes Método de cálculo (custo anual da acção) A 7010 -missões 13 000 1100 euros x 12 missões anuais A 7031 - comités 26 000 Despesas de deslocação e ajudas de custo para 27 participantes em reuniões de dois dias * A 7030 - outras reuniões 28 000 Despesas de deslocação e ajudas de custo para 29 participantes em reuniões de dois dias ** 7000 Despesas de viagem e ajudas de custo para peritos lituanos que participam em 4 reuniões de 7 dias em média Total 74 000 * 2 representantes em 12 reuniões de comités e subcomités (8 para o programa Socrates e 4 para o programa Leonardo da Vinci) e 1 representante em 3 reuniões de subcomités para o programa Socrates ** 2 representantes em 5 reuniões para o programa Leonardo da Vinci e 1 participante em 19 reuniões para o programa Socrates As despesas acima referidas serão suportadas pelas receitas (artigo 4º, nº 2, terceiro travessão, do regulamento financeiro) recebidas pela Lituânia (ver pontos 5. 3 e 7. 4 da ficha financeira). 19


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1296/00 esittäjä(t): Eurig Wyn (Verts/ALE) komissiolle. Maatalouden tasaushyvitysohjelmat.

eurovoc_concepts:
EAGGF
United Kingdom
Wales
livestock farming
mountain region

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/123 T(cid:228)llaisia hankkeita koskevien hakemusten k(cid:228)sittely ei kuulu komissiolle, vaan se on annettu Ison-Britannian viranomaisten ja erityisesti Walesin alueparlamentin ja Wales European funding office -viraston teht(cid:228)v(cid:228)ksi. N(cid:228)in ollen asiasta kiinnostuneiden ryhmien tulisi k(cid:228)(cid:228)nty(cid:228) kyseisten elinten puoleen. (2001/C 53 E/156) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1296/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Eurig Wyn (Verts/ALE) komissiolle (19. huhtikuuta 2000) Aihe: Maatalouden tasaushyvitysohjelmat Walesissa 82 prosenttia viljelymaista kuuluu ep(cid:228)suotuisien alueiden piiriin. N(cid:228)iden alueiden viljelij(cid:228)t ovat oikeutettuja korvauksiin, jos ne k(cid:228)rsiv(cid:228)t komission termeill(cid:228) ilmaistuna pysyv(cid:228)sti ep(cid:228)suotuisista luonnon- oloista ja Walesin syrj(cid:228)seuduille ominaisista maanviljely(cid:228) haittaavista vaikeuksista: ilmasto, maaper(cid:228), korkeuserot. Vuoristoseudulla pidett(cid:228)v(cid:228)n karjan tasaushyvitysohjelman meneill(cid:228)(cid:228)n olevassa uudelleenarvioinnissa mak- suja ei en(cid:228)(cid:228) maksettaisi karjan p(cid:228)(cid:228)luvun vaan alueen perusteella. Walesin alueparlamentti on antanut asiasta maaseudun kehitt(cid:228)misasetuksen mukaisen ehdotuksen komissiolle. Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) kaikki muut uudelleenarvioitavana olevat j(cid:228)senvaltioiden tasaushyvitysohjel- mat perustuvat yhteisille kriteereille ja ett(cid:228) komissio ei syrji j(cid:228)senvaltiota, joka ei sovella samoja kansallisia kriteerej(cid:228) jonkin toisen j(cid:228)senvaltion kanssa? Voiko komissio edelleen vahvistaa, ett(cid:228) Iso-Britannia jatkaa vuoristoseudulla pidett(cid:228)v(cid:228)n karjan tasaushyvi- tyksen maksamista kahden vuoden ajan noudatetulla korkealla tasolla, eik(cid:228) se taannu vuoden 1997 tasolle, joka raunioittaisi Walesin ep(cid:228)suotuisien alueiden maatalouden? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (24. toukokuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)sen mainitsee Walesin luonnonhaittakorvausten maksamiseen liittyv(cid:228)n uuden l(cid:228)hestymista- van vaikutuksen ja pyyt(cid:228)(cid:228) vahvistusta sille, ett(cid:228) maksuilla on yhdenmukaiset perusteet ja ett(cid:228) Yhdistynyt kuningaskunta s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228) nykyiset maksutasot eik(cid:228) palaa vuotta 1997 edelt(cid:228)neelle tasolle. Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehitt(cid:228)miseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17. toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 (1) V luvussa (13(cid:129)21 artikla) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n yhteisest(cid:228) kehyksest(cid:228) ja edellytyksist(cid:228) luonnonhaitta- korvausten maksamiselle ep(cid:228)suotuisille ja ymp(cid:228)rist(cid:246)rajoitteisille alueille. Luonnonhaittakorvausten maksa- minen ei ole pakollista. Komissio kuitenkin takaa, ett(cid:228) ne ovat 13(cid:129)21 artiklan edellytysten mukaisia niiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa, joissa ne otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. J(cid:228)senvaltioiden j(cid:228)rjestelm(cid:228)t eiv(cid:228)t v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) ole kesken(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)ysin samanlaisia, vaikka ne noudattavatkin asetuksessa s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) edellytyksi(cid:228) ja sen liitteess(cid:228) t(cid:228)smennet- tyj(cid:228) tukim(cid:228)(cid:228)ri(cid:228). Kannattaa panna merkille, ett(cid:228) 37 artiklan 4 kohdan mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n tuen my(cid:246)nt(cid:228)miselle t(cid:228)ydent(cid:228)vi(cid:228) tai tiukempia edellytyksi(cid:228). On vaikea taata tukim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n pysyminen entisell(cid:228) tasolla, koska maksuj(cid:228)rjestelm(cid:228) on muuttunut: se ei en(cid:228)(cid:228) perustu karjan p(cid:228)(cid:228)lukuun vaan alueeseen. Komissio aikoo kuitenkin arvioida, voisivatko vuoristoalueiden karjatalouden luonnonhaittakorvausj(cid:228)rjestelm(cid:228)t edist(cid:228)(cid:228) tehokkaasti nykyisten haittojen korvaamista. (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1266/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione. Microcredito quale mezzo di riduzione della povertà.

eurovoc_concepts:
EU aid
development aid
microloan
poverty

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/115 termini di entrate ottenute attraverso le tariffe doganali e i prelievi agricoli, da un lato, e in termini di spesa, ivi comprese le proiezioni riguardanti le restituzioni alle esportazioni agricole e qualunque altra conseguenza di rilievo per la spesa di bilancio, dall(cid:146)altro, sia per quanto attiene al volume, sia quale quota proporzionale degli stanziamenti annui di bilancio destinati a finanziare le operazioni esterne della Comunit(cid:224)? Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (11 maggio 2000) Nei confronti della Cina la Comunit(cid:224) si comporta gi(cid:224) come se questo paese fosse membro dell(cid:146)Organizza- zione mondiale del commercio (OMC), dal momento che le esportazioni cinesi verso la Comunit(cid:224) sono soggette ad aliquote tariffarie della nazione piø favorita. Inoltre, l(cid:146)adesione della Cina all(cid:146)OMC non andr(cid:224) a modificare gli impegni di accesso al mercato, comprese le aliquote tariffarie, assunti dalla Comunit(cid:224) nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OMC. I negoziati di adesione della Cina all(cid:146)OMC riguardano gli impegni futuri della Cina, non quelli degli attuali membri dell(cid:146)Organizzazione. Il livello dei proventi ottenuti attraverso le tariffe doganali sar(cid:224) pertanto proporzionale al livello delle importazioni. Dal momento che l(cid:146)adesione della Cina all(cid:146)OMC dovrebbe comportare un incremento delle esportazioni cinesi verso la Comunit(cid:224), a lungo termine si pu(cid:242) prevedere un aumento delle entrate dei dazi. La Cina ridurr(cid:224) le aliquote tariffarie agricole per le importazioni dei prodotti provenienti da tutti i membri dell(cid:146)OMC, compresa la Comunit(cid:224). Ci(cid:242) migliorer(cid:224) le possibilit(cid:224) di accesso al mercato per i prodotti comunitari, ma non modificher(cid:224) gli impegni all(cid:146)esportazione assunti dalla Comunit(cid:224) nell(cid:146)Uruguay Round. Di conseguenza, gli oneri di bilancio della Comunit(cid:224) dovranno mantenersi entro i limiti degli impegni assunti. (2001/C 53 E/146) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1266/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione Oggetto: Microcredito quale mezzo di riduzione della povert(cid:224) (19 aprile 2000) Quali finanziamenti ha impegnato la Commissione negli ultimi tre anni per l(cid:146)espansione del microcredito quale mezzo per la riduzione della povert(cid:224) (che Ł stato appoggiato in linea di principio nella relazione della Commissione dell(cid:146)aprile 1998 «Microfinanziamento e riduzione della povert(cid:224)») e in quali altri modi appoggia la Commissione l(cid:146)eliminazione della povert(cid:224) nell(cid:146)ambito della sua politica di sviluppo e cooperazione? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (19 maggio 2000) tre anni Negli ultimi microcredito, attraverso vari strumenti progetti di sviluppo rurale, sicurezza alimentare, Stabex, sostegno a microimprese). la Commissione ha stanziato circa 200 milioni di euro per programmi di (cofinanziamenti con organizzazioni non governative (ONG), La riduzione della povert(cid:224) Ł l(cid:146)obiettivo primario della cooperazione europea allo sviluppo. In tale contesto la politica comunitaria riflette il consenso internazionale e va oltre, riconoscendo l(cid:146)ineguaglianza come freno alla crescita e alla riduzione della povert(cid:224), proponendo il ritorno a una politica di crescita e distribuzione e insistendo sugli aspetti politici della strategia di sviluppo. A livello macroeconomico i programmi di adeguamento strutturale della «nuova generazione» compren- dono indicatori sociali (sanit(cid:224) e istruzione) per l(cid:146)assegnazione di una parte dei fondi, al fine di stimolare i paesi interessati a conseguire migliori risultati nei settori in questione. C 53 E/116 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Nel quadro dell(cid:146)8o Fondo europeo di sviluppo (FES) della Convenzione di LomØ, i programmi indicativi nazionali (PIN) si concentrano sulla riduzione della povert(cid:224) come importante obiettivo della cooperazione allo sviluppo. In molti paesi africani ci(cid:242) si riflette nella scelta dei settori chiave, quali la sicurezza alimentare, lo sviluppo rurale o i settori sociali. Nei piccoli paesi insulari sono spesso previsti programmi specifici di riduzione della povert(cid:224). Le dotazioni globali assegnate ai servizi sociali di base (sanit(cid:224) e istruzione) sono state fortemente aumentate. L(cid:146)accordo di partnership di recente concluso tra la Comunit(cid:224) e i paesi ACP fornisce una impostazione integrata del problema della riduzione della povert(cid:224), sostenendo da un lato i fattori di crescita, dall(cid:146)altro la politica di ridistribuzione e quella sociale. Il sostegno alle politiche sociali comprende, tra le priorit(cid:224), l(cid:146)accesso a tutti i servizi sociali di base e alla previdenza, soprattutto a favore degli strati piø vulnerabili della popolazione. (2001/C 53 E/147) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1267/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione Oggetto: Fondi strutturali per la Comunit(cid:224) autonoma di Valencia (19 aprile 2000) Tenendo conto dei criteri stabiliti al Vertice di Berlino, pu(cid:242) la Commissione specificare quali sono i Fondi strutturali, e l(cid:146)importo degli stessi, assegnati alla Comunit(cid:224) autonoma di Valencia per il periodo tra il 2000 e il 2006? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 maggio 2000) ¨ per il momento impossibile effettuare una stima precisa degli stanziamenti dei Fondi strutturali di cui beneficer(cid:224) la Comunit(cid:224) autonoma di Valencia nel corso del periodo 2000-2006. In effetti, gli interventi nel quadro dell(cid:146)obiettivo 1 in Spagna sono attualmente oggetto di negoziato con le autorit(cid:224) spagnole. D(cid:146)altra parte, la Commissione non pu(cid:242) pronunciarsi in questa fase sugli importi che saranno stanziati a favore di detta regione nell(cid:146)ambito delle iniziative comunitarie Interreg, Urban, Equal e Leader. Per quanto riguarda l(cid:146)obiettivo 1, la Commissione ha trasmesso ad ogni Stato membro una proposta di ripartizione dei fondi disponibili per tale obiettivo tra le rispettive regioni ammissibili. Detta proposta Ł basata sul metodo utilizzato dalla Commissione per ripartire gli stanziamenti dell(cid:146)obiettivo 1 tra gli Stati membri. La Commissione invia direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento una copia della proposta relativa alla Spagna. Occorre tuttavia sottolineare che si tratta di una proposta a carattere indicativo. La ripartizione definitiva sar(cid:224) decisa di comune accordo dallo Stato membro e dalla Commissione in occasione dell(cid:146)adozione del quadro comunitario di sostegno. (2001/C 53 E/148) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1269/00 di Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) alla Commissione (19 aprile 2000) Oggetto: Nuova proposta di regolamento comunitario sul sistema di promozione dei prodotti agricoli La Comunit(cid:224) partecipa al finanziamento di diversi programmi di promozione di determinati prodotti agricoli, tra cui l(cid:146)olio di oliva, le mele, gli agrumi e l(cid:146)uva passita