title: PREGUNTA ESCRITA E-1041/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Ayuda financiera a la industria petrolera francesa.

eurovoc_concepts:
EU aid
France
aid to industry
oil industry

text: C 46 E/110 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 ¿Puede presentar la Comisi(cid:243)n un desglose de este importe por aæo y por empresa subvencionada en el Reino Unido? (1) DO C 330E de 21. 11. 2000, p. 104. (2001/C 46 E/116) PREGUNTA ESCRITA E-1041/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Ayuda financiera a la industria petrolera francesa En respuesta a la pregunta E-0218/00 (1), la Sra. de Palacio indica que desde 1975 la Comisi(cid:243)n ha facilitado ayudas a Francia por un importe total de 270,49 M€. ¿Puede presentar la Comisi(cid:243)n un desglose de este importe por aæo y por empresa subvencionada en Francia? (1) DO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 104. (2001/C 46 E/117) PREGUNTA ESCRITA E-1042/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Ayuda financiera a la industria petrolera italiana En respuesta a la pregunta E-0218/00 (1), la Sra. de Palacio indica que desde 1975 la Comisi(cid:243)n ha facilitado ayudas a Italia por un importe total de 119,36 M€. ¿Puede presentar la Comisi(cid:243)n un desglose de este importe por aæo y por empresa subvencionada en Italia? (1) DO C 330E de 21. 11. 2000, p. 104. Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1040/00, E-1041/00 y E-1042/00 dada por la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de mayo de 2000) Desde 1975 la Comunidad mantiene programas de ayuda financiera en favor de las tecnolog(cid:237)as innovadoras de exploraci(cid:243)n, producci(cid:243)n y transporte de hidrocarburos. En respuesta a la pregunta escrita E-0218/00 de Su Seæor(cid:237)a (1), la Comisi(cid:243)n comunic(cid:243) el desglose, por aæo y por Estado miembro, de la ayuda concedida. En relaci(cid:243)n con la solicitud de desglose pormenorizado por empresa beneficiaria, la Comisi(cid:243)n estÆ en condiciones de proporcionar los datos relativos al per(cid:237)odo 1990-1998, los cuales serÆn remitidos directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento. Con todo, debe tenerse presente que las cifras correspondientes a la ayuda concedida a determinados Estados miembros pueden ser un tanto engaæosas, ya que los contratos hacen referencia a menudo, ademÆs del contratista principal, a otros participantes procedentes de Estados miembros diferentes. Por lo que se refiere a los datos solicitados en relaci(cid:243)n con el per(cid:237)odo 1975-1990, es preciso seæalar que, en la medida en que la informaci(cid:243)n correspondiente no existe en soporte electr(cid:243)nico, la respuesta a las preguntas planteadas exigir(cid:237)a la realizaci(cid:243)n de una bœsqueda larga y compleja que la Comisi(cid:243)n no estÆ en condiciones de llevar a cabo. (1) DO C 330E de 21. 11. 2000, p. 104


title: Verordnung (EG) Nr. 711/2000 der Kommission vom 4. April 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2198/98 und zur Erhöhung der Dauerausschreibung zur Ausfuhr von im Besitz der deutschen Interventionsstelle befindlicher Gerste auf 5 050 256 Tonnen

eurovoc_concepts:
Germany
award of contract
barley
intervention agency
third country

formats: pdf print

text: L 84/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 711/2000 DER KOMMISSION vom 4. April 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2198/98 und zur Erhöhung der Dauerausschreibung zur Ausfuhr von im Besitz der deutschen Interventionsstelle befindlicher Gerste auf 5 050 256 Tonnen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 der Kommis- sion (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 39/1999 (4), legt die Verfahren und Bedingungen für die Abgabe des Getreides fest, das sich im Besitz der Inter- ventionsstellen befindet. eine Dauerausschreibung Mit der Verordnung (EG) Nr. 2198/98 der Kommis- sion (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 340/2000 (6), wurde zur Ausfuhr von 4 550 068 Tonnen Gerste im Besitz der deutschen Interventionsstelle eröffnet. Deutschland hat die Kommission von der Absicht seiner Interventions- stelle unterrichtet, die zur Ausfuhr ausgeschriebene Menge um 500 188 Tonnen zu erhöhen. Die gesamte im Besitz der deutschen Interventionsstelle befindliche und auf Dauer zur Ausfuhr ausgeschriebene Menge Gerste ist auf 5 050 256 Tonnen zu erhöhen. (3) In Anbetracht der Erhöhung der ausgeschriebenen Menge erscheint es erforderlich, an der Liste der Lager- orte, Gebiete und eingelagerten Mengen Änderungen vorzunehmen. Deshalb ist insbesondere der Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 2198/98 zu ändern. (4) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 2198/98 wird wie folgt geändert: 1. Artikel 2 erhält folgende Fassung: „Artikel 2 Die Ausschreibung betrifft höchstens 5 050 256 (1) Tonnen Gerste. Diese Höchstmenge darf nach allen Dritt- ländern außer den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada und Mexiko ausgeführt werden. Die Gebiete, in denen die 5 050 256 Tonnen Gerste (2) lagern, sind in Anhang I angegeben. “ 2. Anhang I wird durch den Anhang der vorliegenden Verord- nung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 4. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 191 vom 31. 7. 1993, S. 76. (4) ABl. L 5 vom 9. 1. 1999, S. 64. (5) ABl. L 277 vom 14. 10. 1998, S. 9. (6) ABl. L 43 vom 16. 2. 2000, S. 17. 5. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 84/11 ANHANG „ANHANG I Lagerort Menge (in Tonnen) Schleswig-Holstein/Hamburg/Niedersachsen/ Bremen/Nordrhein-Westfalen Hessen/Rheinland-Pfalz/Baden-Württemberg/ Saarland/Bayern Berlin/Brandenburg/Mecklenburg-Vorpommern Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen 1 498 782 365 798 1 488 003 1 697 673“


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1063/00 υποβολή: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Η εθιμική τελετή Eid-el-Kabir- παραβίαση των οδηγιών της ΕΕ και γαλλικών νομοθετικών διατάξεων.

eurovoc_concepts:
France
cultural event
infringement of EU law
sheep
slaughter of animals

formats: html pdf print

text: C 374 E/204 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) (cid:211)pvw shmei·vse h Epitroph· sthn apa·nthsh· thw sth grapth· erv·thsh P-0555/00 (1) thw k. boyleyth·, to ue·ma poy ui·gei h k. boyleyth·w empi·ptei stiw armodio·thtew tvn arxv·n thw Dani·aw dedome·noy o·ti, efo·son tropopoihuei·, h danikh· nomouesi·a eggya·tai thn th·rhsh toy a·ruroy 7 thw odhgi·aw 93/104/EK toy Symboyli·oy thw 23hw Noembri·oy 1993 sxetika· me orisme·na stoixei·a thw orga·nvshw toy xro·noy ergasi·aw (2). Vsto·so apo· genikh· a·poch ua mporoy·se na uevrhuei· o·ti h nomouesi·a sta kra·th me·lh syxna· diakri·nei ta dikaiv·mata kai tiw ypoxrev·seiw toy ato·moy me diaforetika· krith·ria. Vsto·so efo·son h diaforopoi·hsh den gi·netai ba·sei krithri·vn poy parabia·zoyn thn koinotikh· nomouesi·a, to ey·logo te·toivn diata·jevn pre·pei na ektimhuei· se euniko· epi·pedo. (1) (2) EE C 303 E thw 24. 10. 2000. EE L 307 thw 13. 12. 1993. (2000/C 374 E/241) GRAPTH ERVTHSH E-1063/00 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: H euimikh· teleth· Eid-el-Kabir- parabi·ash tvn odhgiv·n thw EE kai gallikv·n nomouetikv·n diata·jevn H Epitroph· pre·pei na gnvri·zei o·ti oi sfage·w proba·tvn sto plai·sio urhskeytikh·w teleth·w kata· tiw eth·siew ekdhlv·seiw Eid-el-Kabir sto Pari·si xarakthri·zontai vw ba·naysew kai para·nomew. Oi sfage·w ayte·w parabia·zoyn kata·fvra to·so th gallikh· nomouesi·a o·so kai thn odhgi·a 93/119/EK toy Symboyli·oy (1), h opoi·a apagorey·ei tiw sfage·w gia urhskeytikoy·w lo·goyw se ypai·urioyw xv·royw. Eja·lloy, prin apo· th sfagh·, ta zv·a yfi·stantai syxna· talaipvri·ew kai kakometaxei·rish, pra·gma poy synista· parabi·ash tvn diata·jevn toy a·ruroy 3 thw odhgi·aw 93/119/EK. Gia poio lo·go h Epitroph·, vw uematofy·lakaw tvn Eyrvpai¤kv·n Synuhkv·n kai thw nomouesi·aw, den e·xei vw 1. tv·ra probei· se opoiadh·pote ene·rgeia; Po·te pro·keitai na kinh·sei h Epitroph· diadikasi·a epi· paraba·sei kata· tiw Galli·aw (sy·mfvna me to a·ruro 2. 226) lo·gv mh efarmogh·w thw odhgi·aw 93/119/EK; (1) EE L 340 thw 31. 12. 1993, sel. 21. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Mai(cid:138)oy 2000) Ta kra·th me·lh ei·nai armo·dia gia th ue·sh se isxy· thw koinotikh·w nomouesi·aw sxetika· me th sfagh· kai th uana·tvsh zv·vn sy·mfvna me tiw diata·jeiw thw odhgi·aw 93/119/EK toy Symboyli·oy thw 22aw Dekembri·oy 1993 gia thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th sfagh· h·/kai th uana·tvsh· toyw. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· ei·nai enh·merh sxetika· me th metaxei·rish tvn zv·vn sth dia·rkeia tvn ekdhlv·sevn. H anepa·rkeia thw dynamiko·thtaw tvn sfagei·vn se orisme·new astike·w perioxe·w sth Galli·a paroysia·zetai vw e·naw apo· toyw lo·goyw gia tiw parathrh·seiw poy e·ginan o·son afora· th metaxei·rish tvn zv·vn sth dia·rkeia toy festiba·l. H Epitroph· uevrei· o·ti oi gallike·w arxe·w pre·pei na broyn mia praktikh· ly·sh sto pro·blhma thw dynamiko·thtaw tvn sfagei·vn. Afete·roy h kakometaxei·rish tvn zv·vn kata· ton periorismo· kai th sfagh· ei·nai apara·dekth. Yph·rje epikoinvni·a me tiw gallike·w arxe·w sxetika· me thn ana·gkh gia belti·vsh tvn ryumi·sevn. Me thn eykairi·a ayth· do·uhkan eggyh·seiw apo· tiw gallike·w arxe·w gia th lh·ch prin apo· thn e·narjh toy festiba·l eyrei·aw kli·makaw me·trvn poy perilamba·noyn stene·w epafe·w me tiw dia·forew islamike·w urhskeytike·w kai politistike·w oma·dew me skopo· th symmetoxh· toyw se syzhth·seiw sxetika· me to ue·ma ayto· kai th belti·vsh thw kata·stashw vw prow th metaxei·rish tvn zv·vn kai tiw synuh·kew ygieinh·w. 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/205 Tv·ra poy telei·vse to festiba·l, aname·netai epi·shmh e·kuesh apo· tiw gallike·w arxe·w prin h Epitroph· anala·bei, an to kri·nei anagkai·o, peraite·rv prvtoboyli·ew perilambanome·nhw thw e·narjhw tvn diadikasiv·n poy proble·pontai apo· to a·ruro 226 (prv·hn a·ruro169) thw synuh·khw EK. (2000/C 374 E/242) GRAPTH ERVTHSH E-1066/00 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Microcredit H Microcredit ei·nai e·naw organismo·w poy danei·zei mikra· posa· xrhma·tvn (kyri·vw) se gynai·kew eiw tro·pon v·ste na mpore·soyn na dhmioyrgh·soyn th dikh· toyw epixei·rhsh me prooptikh· na katastoy·n oikonomikv·w aneja·rthtew. Ua mporoy·se h Epitroph· na anafe·rei ea·n diete·uhsan po·roi thw EE gia thn epe·ktash thw Microcredit; Ua mporoy·se epi·shw na anafe·rei poia me·tra e·xei la·bei v·ste na ejasfali·zetai o·ti ta xrh·mata diati·uentai telika· se ekei·noyw poy ta xreia·zontai perisso·tero; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Mai(cid:138)oy 2000) Mi·a e·ndeijh tvn po·rvn poy diate·uhkan gia thn ana·ptyjh tvn mikro-pistv·sevn, xvrista·, paradei·gmatow xa·rh, apo· ta posa· poy xorhgh·uhkan gia thn kata·rtish ypochfi·vn epixeirhmativ·n, den ei·nai dystyxv·w diaue·simh xvri·w peraite·rv e·reyna me·sv tvn mesazo·ntvn poy ekteloy·n ta progra·mmata poy anafe·rontai sta kra·th me·lh. En toy·toiw, e·naw ariumo·w dra·sevn poy anate·uhkan apo· thn Epitroph· symperilamba·noyn th xrh·sh kai thn prov·uhsh tvn mikropistvtikv·n drasthrioth·tvn. Oi dra·seiw ayte·w, se megaly·tero baumo·, e·xoyn sto·xo th dieyko·lynsh thw pro·sbashw sth xrhmatodo·thsh ne·vn mikrv·n epixeirhmativ·n xvri·w eparkei·w po·royw h· me·sa poy ua thw dv·soyn th dynato·thta pro·sbashw se xrhmatodo·thsh me synh·ueiw emporikoy·w o·royw, paradei·gmatow xa·rh apo· Tra·pezew. Orisme·new dra·seiw e·xoyn analhfuei· sta plai·sia programma·tvn toy Eyrvpai¤koy· Koinvnikoy· Tamei·oy (EKT). Paradei·gmatow xa·rh, h pilotikh· dra·sh «topiko· kefa·laio koinvnikoy· sto·xoy» sy·mfvna me to a·ruro 6 toy EKT peiramati·zetai epi· toy paro·ntow se 31 diaforetike·w perioxe·w thw Koino·thtaw th xrh·sh mikrv·n xorhgh·sevn gia thn yposth·rijh sxedi·vn koinvnikh·w synoxh·w kai dhmioyrgi·aw mikroepixeirh·sevn. Kata· th dia·rkeia thw program- matikh·w perio·doy 1994-1999, h koinotikh· prvtoboyli·a Apasxo·lhsh-NOW (Ne·ew eykairi·ew gia gynai·kew) yposth·rije mega·lo ariumo· sxedi·vn poy eynooy·n thn pro·sbash sth xrhmatodo·thsh, idiai·tera prosfe·rontaw kata·rtish. Sxedo·n to e·na tri·to tvn dra·sev·n thw e·xoyn sto·xo dhmioyrgi·a epixeirh·sevn. Me sto·xo thn oloklh·rvsh toy pilotikoy· sxedi·oy topikoy· kefalai·oy koinvnikoy· sto·xoy, o Kanonismo·w(EK) ariu. 1262/1999 toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 21hw Ioyni·oy 1999 toy Eyrvpai¤koy· Koinvnikoy· Tamei·oy (1) anafe·rei o·ti e·na logiko· poso· pistv·sevn toy Tamei·oy sto plai·sio tvn Sto·xvn 1 kai 3 ua ei·nai diaue·simo me th morfh· mikrv·n xorhgh·sevn. Epiprosue·tvw, o Kanonismo·w anafe·rei epi·shw o·ti to Tamei·o ua yposthri·jei drasthrio·thtew gia thn prov·uhsh epixeirhmatikoy· pney·matow genika· (a·ruro 2. 1. d) kauv·w kai th belti·vsh thw pro·sbashw tvn gynaikv·n sth dhmioyrgi·a epixeirh·sevn(a·ruro 2. 1. e). Para· to gegono·w o·ti o programmatismo·w thw perio·doy 2000-2006 den e·xei proxvrh·sei eparkv·w gia thn paroxh· sygkekrime·nvn stoixei·vn, ei·nai piuano·n na ypa·rjei ayjhme·nh yposth·rijh gia gynai·kew epixeirhmati·ew kata· th dia·rkeia thw perio·doy ekei·nhw. Ei·nai shmantiko· na shmeivuei· o·ti oi parapa·nv dra·seiw den e·xoyn xrhmatodothuei· apo· a·mesh metafora· kefalai·vn apo· thn Epitroph· ston teliko· dikaioy·xo. Oi dra·seiw sygxrhmatodotoy·ntai apo· ta kra·th me·lh, kai ta xrh·mata kataba·llontai me·sv mesazo·ntvn se topiko· epi·pedo. Ta koinotika· kefa·laia metafe·rontai thrv·ntaw plh·rvw thn arxh· thw epikoyriko·thtaw, poy apotelei· shmantiko· stoixei·o thw xrhmatodotikh·w asfa·leiaw gia ayto·n ton ty·po epixei·rhshw, o·poy h analytikh· gnv·sh tvn dikaioy·xvn se topiko· epi·pedo kai oi ana·gkew toyw, ei·nai shmantika· gia thn ejasfa·lish o·ti h eni·sxysh ua xrhsimopoihuei· svsta· kai ua akoloyuei· h svsth· katey·uynsh. (1) EE L 161 thw 26. 6. 1999


title: A Bizottság 709/2000/EK rendelete (2000. április 4.) egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
customs regulations
import
legal code
textile product

text: 02/9. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 373 32000R0709 L 84/3 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 4. 5. A BIZOTTSÁG 709/2000/EK RENDELETE (2000. április 4. ) egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 2626/1999/EK bizottsági rendelettel (1) módosított, a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a közös vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 9. cikkére, mivel: (1) (2) (3) (4) Az említett rendelethez mellékelt Kombinált Nómenkla- túra egységes alkalmazásának biztosítása érdekében az e rendelet mellékletében említett árucikkek besorolására vonatkozóan intézkedéseket kell elfogadni. A 2658/87/EGK rendelet megállapította a Kombinált Nómenklatúra általános értelmezési szabályait, és ezeket a szabályokat minden egyéb olyan nómenklatúrára is alkal- mazni kell, amely részben vagy egészben a Kombinált Nómenklatúrán alapul, illetve azt további albontással egé- szíti ki, továbbá amelyet különös közösségi rendelkezések határoznak meg az árukereskedelemmel kapcsolatos tari- fális és egyéb intézkedések alkalmazása céljából. Az említett általános szabályok értelmében az e rendelet mellékletében szereplő táblázat 1. oszlopában megnevezett árucikkeket a 3. oszlopban feltüntetett indoklásnak meg- felelően a 2. oszlopban feltüntetett KN-kódok szerint kell besorolni. A kettős rendszerekre és a textiltermékek Közösségbe tör- ténő behozatala kapcsán végrehajtott előzetes és utólagos közösségi ellenőrzésre vonatkozó, hatályban lévő közös- ségi intézkedések alapján indokolt, hogy a tagállamok vámhatóságai által a kombinált nómenklatúrába tartozó árucikkek besorolása tekintetében közzétett és e rendelet rendelkezéseinek meg nem felelő kötelező érvényű tarifá- lis felvilágosításra a legutóbb 955/1999/EK tanácsi és euró- pai parlamenti rendelettel (3) módosított, a Közösségi Vám- kódex október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (4) 12. cikke (6) bekezdésé- nek rendelkezéseivel összhangban a jogosult még 60 napig hivatkozhasson. szóló, 1992. létrehozásáról (5) Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódex Bizottság véleményével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában megnevezett áruk Kombinált Nómenklatúrán belüli besorolása ezentúl az említett táblázat 2. oszlopában feltüntetett megfelelő KN-kódok szerint történik. 2. cikk tagállamok A kettős rendszerekre és a textiltermékek Közösségbe történő behozatala kapcsán végrehajtott előzetes és utólagos közösségi ellenőrzésre vonatkozó, hatályban lévő közösségi intézkedések a Kombinált alapján a Nómenklatúrába tartozó árucikkek besorolása tekintetében közzétett, e rendelet rendelkezéseinek többé meg nem felelő kötelező érvényű tarifális felvilágosításra a 2913/92/EGK tanácsi rendelet 12. cikke (6) bekezdésének rendelkezései értelmében a jogosult még 60 napig hivatkozhat. vámhatóságai által 3. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. április 4-én. a Bizottság részéről Frederik BOLKESTEIN a Bizottság tagja (1) HL L 321. , 1999. 12. 14. , 3. o. (2) HL L 256. , 1987. 9. 7. , 1. o. (3) HL L 119. , 1999. 5. 7. , 1. o. (4) HL L 302. , 1992. 10. 19. , 1. o. 374 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/9. kötet Árumegnevezés MELLÉKLET KN-kód szerinti besorolás (1) (2) Indoklás (3) 1. Egyszínű, kötött ruhanemű (95 % pamut, 5 % elasztán), amelynek egy legalább 10 cm x 10 cm nagyságú felületén az öltéssűrűség minden irányban több mint tíz öltés/cm. Egyenes szabású, a test felső részét borítja, és derék alatt ér véget (59 cm), egyetlen rövid ujjal. A ruhanemű nyakkivágása asszimetrikus, nagyon mély, nem nyitható. A ruhanemű eleje a nyakkivágásnál és az ujján rávarrt hímzéssel díszített. A ruhanemű nyakkivágásán és a ujj végző- 6106 10 00 A besorolást a Kombinált Nómenklatúra 1. és 6. általános értelmezési szabályának rendelkezései, a 61. árucsoporthoz tartozó 4. megjegyzés, vala- mint a 6106 és a 6106 10 00 KN-kód megfogal- mazása határozza meg. Lásd még a Kombinált Nómenklatúra a blúzokra vonatkozó6106 számhoz tartozó magyarázó megjegyzéseit. A szabására és a nagyon mély nyakkivágására tekintettel, ez a ruhanemű blúznak minősítendő. désén rávarrott található, a ruhanemű alja beszegett. szövött szegélyezőpánt (Blúz) (Lásd az 593. számú fényképet. ) (*) 2. Vastag kötött anyagból készült, egyszínű, hosszában bordás, rövid ujjú ruhanemű (100 % pamut), egyenes szabású, a test felső részét borítja és derék alatt ér véget (62 cm). 6110 20 99 A besorolást a Kombinált Nómenklatúra 1. és 6. általános értelmezési szabályának rendelkezései, valamint a 6110, a 6110 20 és a 6110 20 99 KN-kód megfogalmazása határozza meg. A ruhanemű nyakkivágása V-alakú, nem nyitható, eleje hímzéssel díszített. Lásd még a Kombinált Nómenklatúra a 6110 számához tartozó magyarázó megjegyzéseit. 6110 30 99 Tekintettel a ruhanemű általános megjelenésére és az készítésénél felhasznált anyag jellegére, ez a ruhanemű pulóverhez hasonló ruhaneműnek minősítendő. A besorolást a Kombinált Nómenklatúra 1. és 6. általános értelmezési szabályának rendelkezései, a 61. árucsoporthoz tarozó 1. és 9. megjegyzés második bekezdése, valamint a 6110, a 6110 30 és a 6110 30 99 KN-kód megfogalmazása hatá- rozza meg. Lásd még a Harmonizált Rendszer 6109 számá- hoz tartozó magyarázó megjegyzéseit, valamint a Kombinált Nómenklatúra 6110 számához tar- tózó magyarázó megjegyzéseit Tekintettel arra, hogy ez a ruhanemű gombolás nélküli, a ruhanemű a 6106 szám alatti blúznak nem minősíthető. Az ujjak végződése, a nyakkivágás és a ruhanemű alja beszegett. (A ruhanemű pulóver jellegű. ) (Lásd az 595. számú fényképet. ) (*) 3. Színes szálból ruhanemű, mesterséges készült kötött bársony anyagból (80 % visz- kóz, 20 % poliészter), amelynek egy lega- lább 10 cm x 10 cm nagyságú felületén az öltéssűrűség minden irányban több mint tíz öltés/cm. A ruhanemű szabása testhezálló, a test felső részét borítja, és derék alatt ér véget. A ruhanemű hosszú ujjú, testhez simuló, nyakkivágása kerek, nem nyitható, a ruha- nemű elől dekoratív motívummal díszített. A nyak és ujjvégződések kötött anyagból szegélyezőpánttal díszítettek, a készült ruhanemű alja beszegett. (A ruhanemű pulóver jellegű. ) (Lásd az 585. számú fényképet. ) (*) (*) A fényképek kizárólag szemléltető jellegűek. 02/9. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 375 Árumegnevezés (1) 4. Testhez simuló, kötött ruhanemű (vastag- sága: 1,5 mm, 70 % akril, 30 % poliészter), amely a test felső részét borítja, és derék alatt ér véget (51 cm). Ujjatlan és hosszában bordázott. Nyakkivágása kerek, nyílás nélküli, a nyak- kör és a karkivágás szegélyezett. (A ruhanemű pulóver jellegű. ) (Lásd az 589. számú fényképet. ) (*) (*) A fényképek kizárólag szemléltető jellegűek. KN-kód szerinti besorolás (2) 6110 30 99 Indoklás (3) A besorolást a Kombinált Nómenklatúra 1. és 6. általános értelmezési szabályának rendelkezései, a 61. árucsoporthoz tartozó 1. és 9. megjegyzés második bekezdése, valamint a 6110, a 6110 30 és a 6110 30 99 KN-kód megfogalmazása hatá- rozza meg. Lásd még a Kombinált Nómenklatúra 6110 szá- mához tartozó magyarázó megjegyzését Tekintettel a ruhanemű tömegére és az anyag vastagságára, ez a ruhanemű sem a6109 szám alatti trikónak, sem mellénynek nem minősít- hető. 376 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 02/9. kötet 02/9. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 377


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1041/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Finansiel støtte til den franske olieindustri.

text: C 46 E/110 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Kan Kommissionen give en oversigt over dette belłb opdelt pr. (cid:229)r pr. stłttet virksomhed i Det Forenede Kongerige? (1) EFT C 330 E af 21. 11. 2000, s. 104. (2001/C 46 E/116) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1041/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Finansiel stłtte til den franske olieindustri I sit svar p(cid:229) forespłrgsel E-0218/00 (1) oplyser de Palacio, at Kommissionen siden 1975 i alt har ydet Frankrig en stłtte p(cid:229) 270,49 mio. euro. Kan Kommissionen give en oversigt over dette belłb opdelt pr. (cid:229)r pr. stłttet virksomhed i Frankrig? (1) EFT C 330 E af 21. 11. 2000, s. 104. (2001/C 46 E/117) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1042/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Finansiel stłtte til den italienske olieindustri I sit svar p(cid:229) forespłrgsel E-0218/00 (1) oplyser de Palacio, at Kommissionen siden 1975 i alt har ydet Italien en stłtte p(cid:229) 119,36 mio. euro. Kan Kommissionen give en oversigt over dette belłb opdelt pr. (cid:229)r pr. stłttet virksomhed i Italien? (1) EFT C 330 E af 21. 11. 2000, s. 104. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-1040/00, E-1041/00 og E-1042/00 (16. maj 2000) Siden 1975 har F(cid:230)llesskabet forvaltet programmer for finansiel stłtte til innovativ teknologi med henblik p(cid:229) udforskning, produktion og transport af carbonhydrider. Som svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-0218/ 00 (1) fra det (cid:230)rede medlem forelagde Kommissionen en oversigt over denne stłtte pr. (cid:229)r og pr. medlems- stat. Med hensyn til spłrgsm(cid:229)let om fordelingen af belłbene p(cid:229) de enkelte virksomheder kan Kommis- sionen give oplysninger for perioden 1990-1998. Disse oplysninger sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og til Europa-Parlamentets sekretariat. Det skal dog bem(cid:230)rkes, at tallene vedrłrende den stłtte, der er ydet til visse medlemsstater, kan v(cid:230)re misvisende, da kontrakterne ud over hovedkontrahenten ofte omfatter flere deltagere fra forskellige medlemsstater. Med hensyn til anmodningen om oplysninger for perioden 1975-1990 skal det bem(cid:230)rkes, at tallene for denne periode ikke foreligger i elektronisk form. Et svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l ville derfor kr(cid:230)ve en langvarig og vanskelig research, som Kommissionen ikke er i stand til at foretage. (1) EFT C 330 E af 21. 11. 2000, s. 104


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1047/00 af Rosa Miguélez Ramos (PSE) til Kommissionen. Overførsel af 3 000 metriske tons ansjoser mellem Portugal og Frankrig.

eurovoc_concepts:
France
Portugal
authorised catch
catch quota
common fisheries policy

text: C 72 E/14 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 3. 2001 aftalen om handelsrelaterede investeringsforanstaltninger og aftalen om anvendelse af sundhedsm(cid:230)ssige og plantesundhedsm(cid:230)ssige foranstaltninger, og har sammen med USA, Japan og Canada stillet forslag om, at forl(cid:230)ngelser indrłmmes p(cid:229) individuelt grundlag, hvis lande frems(cid:230)tter en gennemfłrelsesplan, som F(cid:230)llesskabet om nłdvendigt vil stłtte med bistand. (2001/C 72 E/017) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1047/00 af Rosa MiguØlez Ramos (PSE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Overfłrsel af 3 000 metriske tons ansjoser mellem Portugal og Frankrig I den videnskabelige (cid:229)rsberetning fra Det Internationale Havundersłgelsesr(cid:229)d (CIEM) anbefales det at tr(cid:230)ffe drastiske forholdsregler for at sikre bevarelsen af bestemte arter, bl. a. ansjos, idet reproduktionen ikke har v(cid:230)ret tilfredsstillende i de seneste (cid:229)r. Det blev derfor tilr(cid:229)det at indstille fiskeriet efter denne art fra januar til juni 2000. Ifłlge forslaget fra kommissionsmedlemmet Fischler til R(cid:229)det skulle der ske en neds(cid:230)ttelse af TAC og kvoter for denne art gik ud p(cid:229) 85 % af TAC. R(cid:229)det vedtog til slut en neds(cid:230)ttelse p(cid:229) 51 % men trods det alarmerende indhold i beretningen, som Kommissionen selv gik ud fra, fastholdt R(cid:229)det, at en kvote p(cid:229) 3 000 metriske tons skulle kunne overfłres mellem Portugal og Frankrig. R(cid:229)det havde allerede i 1995 givet tilladelse til en overfłrsel af 5 000 tons mellem de to lande. Spanien indgav en klage herover, som afvistes af Domstolen i oktober 1999. Den spanske fiskerisektor agter nu p(cid:229) grund af den alvorlige krise i ansjosbestanden at indgive en nyklage; regionsstyret i nogle af de regioner, hvor fl(cid:229)den er berłrt, tilslutter sig klagen. Hvordan stiller Kommissionen sig til den klage, som fiskerierhvervet har indgivet til Domstolen over R(cid:229)dets tilladelse til overfłrelse af en kvote mellem Portugal og Frankrig? Hvordan forholder Kommissionen sig til forslaget fra det videnskabelige udvalg om, at et ekspertudvalg for hver kyststr(cid:230)kning skal udarbejde en analyse af ressourcerne, som skal danne grundlag for den (cid:229)rlige kvote og hvor mange ansjoser, der hłjst m(cid:229) fanges? Mener Kommissionen ikke, at en kvote for seks m(cid:229)neder sv(cid:230)kker erhvervet og forhindrer det i at kunne planl(cid:230)gge togterne p(cid:229) en hensigtsm(cid:230)ssig m(cid:229)de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (5. juni 2000) Kommissionen er af den mening, at overfłrslen af en del af ansjoskvoten fra Portugal til Frankrig i overensstemmelse med fodnote (2) vedrłrende ansjosbestanden i Det Internationale Havundersłgelser(cid:229)ds (ICES) omr(cid:229)de VIIIc og IXa i bilag I D til R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 2742/1999 af 17. december 1999 om fasts(cid:230)ttelse for (cid:229)r 2000 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande g(cid:230)ldende for EF-farvande og for EF-fartłjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegr(cid:230)nsninger, og om (cid:230)ndring af forordning (EF) nr. 66/98 (1) er en integreret del af forvaltningen af ansjosbestandene, der er forenelig med EF(cid:146)s lovgivning og principper, og et godt grundlag for at opn(cid:229) en rimelig balance mellem fiskeindustriens behov i Frankrig og Spanien. Som en fłlge har Kommissionens holdning i sag T-54/00, Federaci(cid:243)n de Cofrad(cid:237)as de Guipœzcoa mod R(cid:229)det, hvor den spanske side mods(cid:230)tter sig ovenn(cid:230)vnte overfłrsel, v(cid:230)ret at anmode om intervention til stłtte for R(cid:229)det. 6. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 72 E/15 Med hensyn til videnskabsm(cid:230)ndenes forslag om at vurdere ansjosbestanden i begyndelsen af fiskeri(cid:229)ret for at for at tr(cid:230)ffe en beslutning midt i (cid:229)ret om den samlede tilladte fangst (TAC) har Kommissionen allerede tilsluttet sig denne ide for 2000 og undersłger muligheden for at vedtage den som en forvaltningsstrategi, n(cid:229)r der er varsel om, at bestanden er i fare. Der er blevet anmodet om r(cid:229)d fra den videnskabelige, tekniske og łkonomiske komitØ for fiskeriet. Kommissionen indrłmmer, at fasts(cid:230)ttelsen af en forelłbig TAC, der skal revideres i lłbet af (cid:229)ret ud fra den videnskabelige vurdering, kan skabe vanskeligheder for fiskeindustrien. Kommissionen agter derfor kun at forbeholde en s(cid:229)dan plan for tilf(cid:230)lde, hvor arten er i biologisk fare. Under normale forhold vil den traditionelle fremgangsm(cid:229)de med en (cid:229)rlig TAC blive foretrukket. (1) EFT L 341 af 31. 12. 1999. (2001/C 72 E/018) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1049/00 af Olivier Dupuis (TDI) til Kommissionen (29. marts 2000) Om: OLAF I opfłlgning af kommiss(cid:230)r Kinnocks svar p(cid:229) forespłrgsel E-0262/00 (1) kan Kommission da: (cid:129) oplyse, om der siden oprettelsen af UCLAF blandt personalet ansat ved UCLAF og ved OLAF har kunnet konstateres adf(cid:230)rd, som ikke var i overensstemmelse med artikel 28 i vedt(cid:230)gten samt med artikel 12, stk. 2, og artikel 55 i ans(cid:230)ttelsesvilk(cid:229)rene for de łvrige ansatte? I bekr(cid:230)ftende fald, kan Kommissionen da under overholdelse af fortroligheden af oplysningerne angive disse forhold samt oplyse, hvilke foranstaltninger den har truffet? (cid:129) bekr(cid:230)fte, i fald beskyldningerne har vist sig at v(cid:230)re falske, om den har til hensigt at skride direkte ind over for informanterne til disse (cid:230)rerłrige beskyldninger, og om den p(cid:229) grundlag af artikel 24 vil overlade forsvaret til den bagtalte persons eget initiativ? Kan Kommissionen ligeledes oplyse, hvilke bistandsforanstaltninger den kan yde den bagtalte person p(cid:229) grundlag af artikel 24? Hvorledes agter Kommissionen at sikre, at det forhold at en tjenestemand ved OLAF er i besiddelse af hemmelige oplysninger opn(cid:229)et under udłvelsen af hans funktioner og denne tjeneste- mands eventuelle fagforeningsvirksomhed ikke medfłrer etiske konflikter (kompetencekonflikter)? (1) EFT C 374 E af 28. 12. 2000, s. 48. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (23. maj 2000) Inden Kommissionen ans(cid:230)tter nyt personale, kontrollerer den p(cid:229) grundlag af de dokumenter, ansłgeren har indgivet, at de grundl(cid:230)ggende betingelser i artikel 28 i vedt(cid:230)gten samt i artikel 12, stk. 2, og artikel 55 i ans(cid:230)ttelsesvilk(cid:229)rene for de łvrige ansatte er opfyldt. Kommissionen har ingen oplysninger, der tyder p(cid:229), at tjenestem(cid:230)nd og łvrige ansatte, der arbejder for Direktoratet for Koordinering af Bedrageribek(cid:230)mpelse (UCLAF), ikke har opfyldt disse betingelser. Som ans(cid:230)ttelsesmyndighed i Det Europ(cid:230)iske Kontor for Bek(cid:230)mpelse af Svig (OLAF) har Direktłren for OLAF i henhold til de relevante bestemmelser en tilsvarende forpligtelse. Hvis ansatte i OLAF overtr(cid:230)der vedt(cid:230)gten, vil disciplin(cid:230)rbehandlingen derfor v(cid:230)re den samme som ved en overtr(cid:230)delse beg(cid:229)et af enhver anden tjenestemand i Kommissionen. Selv om direktłren for OLAF har meddelt Kommissionen, at han ikke har kendskab til, at der skulle v(cid:230)re tjenestem(cid:230)nd eller łvrige ansatte i OLAF, der ikke opfylder ovenst(cid:229)ende betingelser, har han ikke desto mindre oplyst, at der er indledt en disciplin(cid:230)rsag vedrłrende en mulig forseelse, der involverer en tjenestemand i OLAF. Der er ikke truffet nogen endelig beslutning p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt, og der kan derfor ikke gives yderligere oplysninger til det (cid:230)rede medlem


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1052/00 von Brigitte Langenhagen (PPE-DE) an die Kommission. EU-Verordnung 850/98: Kontrolle der Auflagen gem. Titel III Artikel 29 (maximale Motorleistung von 221 kW).

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
competence of the Member States
engine
fishery management
fishing vessel

text: 6. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 72 E/17 Die von der Frau Abgeordneten aufgef(cid:252)hrten Plattfischarten geh(cid:246)ren nicht zu den wichtigsten Arten. Einzelne Fische dieser Arten bleiben in den Fangger(cid:228)ten h(cid:228)ngen, mit denen auf die wichtigsten Arten gefischt wird. Wenn sie gefangen und dann ins Meer zur(cid:252)ckgeworfen werden, sind die meisten Fische, einschlie(cid:223)lich der von der Frau Abgeordneten aufgef(cid:252)hrten Arten, entweder schon tot oder werden sterben. Das Zur(cid:252)ckwerfen dieser Tiere tr(cid:228)gt daher nur wenig oder gar nicht zur Erhaltung der Best(cid:228)nde bei. Die Einf(cid:252)hrung einer Mindestanlandegr(cid:246)(cid:223)e f(cid:252)r jede Art, um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die einzelnen Tiere jeder Art mindestens einmal laichen k(cid:246)nnen, w(cid:252)rde die Verwendung von sehr gro(cid:223)en Maschen(cid:246)ffnungen erforderlich machen, damit die Tiere nicht gefangen und damit get(cid:246)tet werden, bevor sie die Mindestgr(cid:246)(cid:223)e erreichen. Um zum Beispiel die von der Frau Abgeordneten vorgeschlagenen Bedingungen f(cid:252)r Scholle erf(cid:252)llen zu k(cid:246)nnen, w(cid:228)re eine Maschen(cid:246)ffnung von (cid:252)ber 130 Millimetern (mm) erforderlich. Leider w(cid:252)rden bei dieser Maschen(cid:246)ffnung nur wenig Seezungen gefangen. Schollen werden sehr oft zusammen mit Seezungen gefangen, f(cid:252)r die die optimale Maschen(cid:246)ffnung 80 mm betr(cid:228)gt. W(cid:252)rde diese Maschen- (cid:246)ffnung bei der gemischten Fischerei auf Scholle und Seezunge verwendet, w(cid:252)rden Schollen mit einer L(cid:228)nge von 17 Zentimeter (cm) oder mehr gefangen. Die Gr(cid:246)(cid:223)e bei der Geschlechtsreife liegt aber weit (cid:252)ber 17 cm. Es gibt leider keine zufriedenstellende L(cid:246)sung f(cid:252)r dieses wie f(cid:252)r viele (cid:228)hnliche Probleme bei anderen gemischten Fischereien. (cid:132)Unterma(cid:223)ige(cid:147) Fische sollten nicht angelandet, sondern ins Meer zur(cid:252)ckgeworfen werden, weil ihre L(cid:228)nge weniger betr(cid:228)gt als in der Verordnung (EG) Nr. 850/98 des Rates festgelegt. Wurde keine Mindestgr(cid:246)(cid:223)e festgelegt, kann jeder Fisch angelandet werden, es besteht aber keine Verpflichtung dazu. Wenn die unterma(cid:223)igen Fische nicht vermarktet werden k(cid:246)nnen, k(cid:246)nnen die Fischer sie wegwerfen. Wenn sie jedoch vermarktet werden k(cid:246)nnen, ist es besser, sie anzulanden und zu verkaufen, als sie tot oder t(cid:246)dlich verletzt ins Meer zur(cid:252)ckzuwerfen. Bei Fischereien, die mit einer Maschen(cid:246)ffnung von 80 mm arbeiten, werden zusammen mit den Seezungen viele Schollen gefangen. In diesen F(cid:228)llen bleiben Schollen mit einer L(cid:228)nge von 17 cm oder mehr im Netz. Dies war der Ausgangsgedanke der Kommission bei ihrem urspr(cid:252)nglichen Vorschlag einer Mindestgr(cid:246)(cid:223)e von 17 cm f(cid:252)r Scholle. Bei dem erreichten Kompromi(cid:223) wurde schlie(cid:223)lich eine Mindestgr(cid:246)(cid:223)e von 22 cm festgelegt. Wenn nun eine Mindestgr(cid:246)(cid:223)e von 25 cm eingef(cid:252)hrt w(cid:252)rde, m(cid:252)(cid:223)ten alle Schollen zwischen 17 und 24 cm Gr(cid:246)(cid:223)e tot oder sterbend ins Wasser zur(cid:252)ckgeworfen werden. Dies w(cid:252)rde aber wenig oder gar nicht zur Erhaltung der Schollenbest(cid:228)nde beitragen. Es mu(cid:223) auch darauf hingewiesen werden, da(cid:223) eine Einstufung von Fisch als (cid:132)Konsumfisch(cid:147) nicht existiert. Abgesehen von einigen Bedingungen bez(cid:252)glich Hering kann angelandeter Fisch f(cid:252)r jeden beliebigen Zweck verwendet werden. (2001/C 72 E/020) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1052/00 von Brigitte Langenhagen (PPE-DE) an die Kommission (4. April 2000) Betrifft: EU-Verordnung 850/98: Kontrolle der Auflagen gem. Titel III Artikel 29 (maximale Motorleistung von 221 kW) Zum Schutz der Plattfischbest(cid:228)nde wurden in der EU-Verordnung 850/98 (1) die sogenannten Plattfisch- boxen ausgewiesen, in denen nur mit relativ geringer Motorleistung (max. 221 kW) gefischt werden darf. Der Germanische Lloyd hat jedoch erkl(cid:228)rt, da(cid:223) trotz Kontrollen und Versiegelung der Motoren alle Motortypen und besonders diejenigen mit elektronischen Einspritzanlagen manipulierbar im Sinne einer Leistungssteigerung (cid:252)ber die Maximalgrenze hinaus sind. Ich bitte die Kommission dazu um Beantwortung folgender Fragen: 1. Sieht die Kommission die Kontrolle der Motorleistung als ausreichend an, obwohl es Hinweise auf Manipulationsm(cid:246)glichkeiten trotz Versiegelung gibt? 2. Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) technische Vorschriften (z. B. Anzahl der Vorketten vor dem Netz) erstens leichter und schneller (cid:252)berpr(cid:252)fbar und zweitens weniger anf(cid:228)llig gegen(cid:252)ber Manipula- tionen w(cid:228)ren, und zudem genauso zum Bestandschutz beitragen k(cid:246)nnen? C 72 E/18 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 6. 3. 2001 3. Wie und mit welchen Ergebnissen (cid:252)berpr(cid:252)ft die Kommission die Kontrollma(cid:223)nahmen ihrerseits, und welche Ma(cid:223)nahmen werden bei M(cid:228)ngeln zu deren Beseitigung vorgesehen? (1) ABl. L 318 vom 27. 11. 1998, S. 63. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (12. Mai 2000) 1. Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die Leistung von Motoren auf viele Arten manipuliert werden kann und ihre Kontrolle daher wohl niemals ausreichend sein wird. Trotzdem mu(cid:223) durch entsprechende Rechtsvorschriften eine H(cid:246)chstgrenze f(cid:252)r die Maschinenleistung von Baumkurrenkuttern festgelegt werden. Diesen Zweck erf(cid:252)llt Artikel 29 der Verordnung (EG) Nr. 850/98 des Rates vom 30. M(cid:228)rz 1998 zur Erhaltung der Fischereiressourcen durch technische Ma(cid:223)nahmen zum Schutz von jungen Meerestieren (1). 2. Technische Vorschriften sind unter Umst(cid:228)nden leichter und schneller zu (cid:252)berwachen. Sollten sie die Beschr(cid:228)nkungen der Maschinenleistung vollkommen ersetzen, k(cid:246)nnten Schiffe ungeachtet ihrer Gr(cid:246)(cid:223)e und Motorleistung in die sogenannten Schollenquadrate einfahren. De facto w(cid:252)rden die Schollenquadrate dadurch (cid:252)berfl(cid:252)ssig und die Bestrebungen zur Erhaltung von Jungschollen erheblich behindert oder ganz zunichte gemacht. Die Kommission ist bereit, technische Vorschriften wie die von der Frau Abgeordneten vorgeschlagenen zur Erg(cid:228)nzung der Beschr(cid:228)nkungen der Maschinenleistung in Erw(cid:228)gung zu ziehen. 3. Es f(cid:228)llt in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der Mitgliedstaaten, f(cid:252)r die Anwendung der Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts zu sorgen und diese zu (cid:252)berwachen. Sollte ein Schiff ermittelt werden, das gegen die Vorschriften verst(cid:246)(cid:223)t, kann der Mitgliedstaat gegen die Verantwortlichen gerichtlich vorgehen. Es ist zu bedauern, da(cid:223) einige Mitgliedstaaten in einigen F(cid:228)llen nicht alle M(cid:246)glichkeiten ausgesch(cid:246)pft haben, um Verst(cid:246)(cid:223)e gegen die geltenden Rechtsvorschriften festzustellen, beispielsweise anhand des Treibstoffver- brauchs einzelner Schiffe. Die Kontrollinstanzen der Kommission haben die Aufgabe, daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) die Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen auf angemessene Weise nachkommen. Die Kommission hat in den vergangenen Jahren eine Reihe von Untersuchungen zu diesem Thema durchgef(cid:252)hrt, die darauf schlie(cid:223)en lassen, da(cid:223) m(cid:246)glicherweise M(cid:228)ngel vorhanden sind. Dies kann die Kommission jedoch nicht endg(cid:252)ltig beweisen. Um Abhilfe zu schaffen, mu(cid:223) gepr(cid:252)ft werden, nach welchen einheitlichen Verfahren die Maschinenleistung in allen Mitgliedstaaten gemessen werden k(cid:246)nnte. Bei der juristischen Auslegung der Kriterien f(cid:252)r die Bestimmung der Maschinenleistung bestehen bekanntlich erhebliche Diskrepanzen zwischen den Mitglied- staaten. Die Kommission hat Ma(cid:223)nahmen eingeleitet, damit eine Europ(cid:228)ische Norm zur Messung der Maschinen- leistung von Schiffen ausgearbeitet wird, und wird eventuell zu einem sp(cid:228)teren Zeitpunkt vorschlagen, gemeinschaftliche Rechtsvorschriften zu erlassen, um die Anwendung einer solchen Norm f(cid:252)r verbindlich zu erkl(cid:228)ren. (1) ABl. L 125 vom 27. 4. 1998. (2001/C 72 E/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1093/00 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission (7. April 2000) Betrifft: Antibiotika in H(cid:252)hnereiern In den Monaten November und Dezember wurden von der italienischen Konsumentenfachzeitschrift (cid:132)Altroconsumo(cid:147) in mehreren Superm(cid:228)rkten der St(cid:228)dte Rom und Mailand 32 verschiedene Packungen Eier erstanden und deren Inhalt untersucht. Die untersuchten Eier fielen in die Kategorie A, es handelte sich also um Eier, die frisch konsumiert werden m(cid:252)ssen und die beste Qualit(cid:228)t aufweisen sollten. Dabei wurden in neun F(cid:228)llen die in Eiern verbotenen Antibiotika Sulfonamid und Chinolonderivat nachgewiesen


title: Projet de décision du Conseil d'association CE-Turquie portant sur la création de sous-comités du Comité d'Association - Projet de position commune de la Communauté

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Türkiye
comitology


title: QUESTION ÉCRITE E-1047/00 posée par Rosa Miguélez Ramos (PSE) à la Commission. Transfert de 3 000 tonnes d'anchois du Portugal à la France.

text: C 72 E/14 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 6. 3. 2001 phytosanitaires. Conjointement avec les (cid:201)tats-Unis, le Japon et le Canada, elle a par ailleurs avancØ des propositions pour que des prorogations soient accordØes au cas par cas si les sollicitent prØsentent un plan de mise en (cid:156)uvre, auquel la CommunautØ apportera si nØcessaire son soutien par une action d(cid:146)assistance. les pays qui (2001/C 72 E/017) QUESTION (cid:201)CRITE E-1047/00 posØe par Rosa MiguØlez Ramos (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Transfert de 3 000 tonnes d(cid:146)anchois du Portugal (cid:224) la France (4 avril 2000) Le rapport scientifique annuel du Conseil international pour l(cid:146)exploration de la mer (CIEM) recommande l(cid:146)adoption de mesures rigoureuses afin de garantir la conservation de telles espŁces, parmi lesquelles l(cid:146)anchois, parce que leur reproduction n(cid:146)a pas ØtØ satisfaisante ces deux derniŁres annØes. C(cid:146)est la raison pour laquelle conseil y est donnØ de fermer les pŒcheries de janvier (cid:224) juin de l(cid:146)an 2000. La proposition de M. Fischler, membre de la Commission des CommunautØs europØennes, au Conseil de ministres (cid:224) propos de la rØduction des TAC et des quotas de pŒche de cette espŁce allait jusqu(cid:146)(cid:224) 85 % du TAC. En fin de compte, le Conseil de ministres trancha en faveur de 51 %, mais maintint, en dØpit des donnØes prØoccupantes du rapport, dont la Commission elle-mŒme s(cid:146)est servie, la possibilitØ d(cid:146)un Øchange de quota de 3 000 tonnes entre le Portugal et la France. En 1995 dØj(cid:224), le Conseil avait accordØ l(cid:146)autorisation de transfØrer 5 000 tonnes entre ces deux pays, ce qui suscita une plainte de l(cid:146)Espagne: elle fut dØboutØe en octobre 1999 par la Cour de justice. En raison de la crise grave que conna(cid:238)t cette ressource de pŒche, le secteur espagnol se propose (cid:224) prØsent d(cid:146)interjeter appel, avec l(cid:146)appui de plusieurs gouvernements des rØgions oø les flottes sont basØes. Quelle est la position de la Commission (cid:224) l(cid:146)Øgard du recours dont la Cour de justice a ØtØ saisie par le secteur mŒme pour faire piŁce (cid:224) l(cid:146)autorisation accordØe par le Conseil de ministres de transfØrer ledit quota du Portugal (cid:224) la France? Quelle est sa position (cid:224) propos de la recommandation faite par le comitØ scientifique de faire procØder par une commission d(cid:146)experts, avant l(cid:146)ouverture de chacune des saisons de pŒche, (cid:224) une campagne d(cid:146)Øvaluation de cette ressource de pŒche, afin d(cid:146)Øtablir sur cette base le quota annuel et le maximum de captures autorisØes pour la pŒche (cid:224) l(cid:146)anchois? Ne pense-t-elle pas que fixer les quotas sur une base semestrielle dØstabilise le secteur et l(cid:146)empŒche de planifier correctement ses campagnes de pŒche? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (5 juin 2000) La Commission estime que le transfert d(cid:146)une partie du quota d(cid:146)anchois du Portugal (cid:224) la France, conformØment (cid:224) la note (2) relative au stock d(cid:146)anchois dans les zones VIIIc et IXa du Conseil international pour l(cid:146)exploration de la mer (CIEM), de l(cid:146)annexe I D du rŁglement (CE) no 2742/1999 du Conseil du 17 dØcembre 1999 Øtablissant, pour 2000, les possibilitØs de pŒche et les conditions associØes pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques, applicables dans les eaux communautaires et, pour les navires communautaires, dans des eaux soumises (cid:224) des limitations de capture, et modifiant le rŁglement (CE) no 66/98 (1), fait partie intØgrante de la gestion des stocks d(cid:146)anchois, qu(cid:146)il est compatible avec la lØgislation et les principes communautaires et constitue une bonne base pour rØaliser un Øquilibre Øquitable entre les besoins de l(cid:146)industrie de la pŒche en France et en Espagne. DŁs lors, dans l(cid:146)affaire T-54/00, Federaci(cid:243)n de Cofrad(cid:237)as de Guipœzcoa contre le Conseil, dans le cadre de laquelle cette fØdØration met en cause le transfert susmentionnØ, la position de la Commission a consistØ (cid:224) Ømettre une demande d(cid:146)intervention en faveur du Conseil. 6. 3. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 72 E/15 En ce qui concerne la suggestion des scientifiques d(cid:146)Øvaluer le stock d(cid:146)anchois au dØbut de la campagne de pŒche en vue de prendre une dØcision semestrielle sur le total admissible des captures (TAC), la Commission a dØj(cid:224) adoptØ cette approche pour l(cid:146)annØe 2000 et Øtudie la possibilitØ de l(cid:146)adopter en tant que stratØgie de gestion lorsqu(cid:146)il appara(cid:238)tra que le stock est compromis. L(cid:146)avis du comitØ scientifique, technique et Øconomique de la pŒche a ØtØ sollicitØ. La Commission reconna(cid:238)t que l(cid:146)instauration d(cid:146)un TAC provisoire (cid:224) rØexaminer au cours de l(cid:146)annØe en attendant l(cid:146)Øvaluation scientifique peut donner lieu (cid:224) des difficultØs pour le secteur de la pŒche. La Commission envisage donc de n(cid:146)appliquer un tel systŁme que dans les cas de danger biologique. Dans des circonstances normales, la prØfØrence sera donnØe (cid:224) l(cid:146)approche traditionnelle d(cid:146)un TAC annuel. (1) JO L 341 du 31. 12. 1999. (2001/C 72 E/018) QUESTION (cid:201)CRITE P-1049/00 posØe par Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: OLAF Suite (cid:224) la rØponse du Commissaire Kinnock (cid:224) la question E-0262/00 (1), la Commission pourrait-elle: (cid:129) prØciser si, depuis la crØation de l(cid:146)UCLAF, des comportements non conformes (cid:224) l(cid:146)article 28 du statut ainsi qu(cid:146)aux articles 12. 2 et 55 du R. A. A. A. (rØgime applicable aux autres agents) se sont vØrifiØs dans le chef du personnel dØpendant de l(cid:146)UCLAF mŒme et de l(cid:146)OLAF? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission peut-elle rapporter, dans le respect de la confidentialitØ des informations, les faits et indiquer les mesures qu(cid:146)elle a prises? (cid:129) confirmer qu(cid:146)en cas d(cid:146)accusations se rØvØlant diffamatoires, elle n(cid:146)entend pas agir directement contre les informateurs ayant portØ des accusations diffamatoires, mais qu(cid:146)elle entend, sur base de l(cid:146)article 24, laisser le soin de la dØfense (cid:224) l(cid:146)initiative du diffamØ? La Commission peut-elle Øgalement prØciser quelles mesures d(cid:146)assistance elle peut apporter au diffamØ sur base de l(cid:146)article 24? Comment la Commission envisage-t-elle de garantir qu(cid:146)une dØtention d(cid:146)informations secrŁtes obtenues par un fonctionnaire de l(cid:146)OLAF dans l(cid:146)exercice de ses fonctions et une Øventuelle activitØ syndicale du mŒme fonctionnaire n(cid:146)entra(cid:238)nent pas de conflits dØontologiques (de compØtence)? (1) JO C 374 E du 28. 12. 2000, p. 48. RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (23 mai 2000) Avant de recruter un nouveau membre dans son personnel, la Commission vØrifie, sur la base des documents appropriØs prØsentØs par les candidats, que les conditions de base prØvues (cid:224) l(cid:146)article 28 du statut et aux articles 12, paragraphe 2, et 55 du rØgime applicable aux autres agents sont remplies. La Commission ne dispose d(cid:146)aucune information lui permettant de penser que des fonctionnaires ou autres agents travaillant dans l(cid:146)unitØ pour la coordination de la lutte antifraudes (UCLAF) ne remplissaient pas ces conditions. D(cid:146)aprŁs le rŁglement applicable, le directeur de l(cid:146)Office europØen de lutte antifraude (OLAF) a une obligation similaire en tant qu(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination du personnel de l(cid:146)OLAF. Toute infraction au statut par le personnel de l(cid:146)OLAF recevra donc le mŒme traitement disciplinaire qu(cid:146)une conduite illØgale de tout fonctionnaire de la Commission. Bien que le directeur de l(cid:146)OLAF ait fait savoir (cid:224) la Commission qu(cid:146)(cid:224) sa connaissance, rien ne permettait de penser que des fonctionnaires ou autres agents travaillant pour l(cid:146)OLAF n(cid:146)aient pas respectØ les rŁgles prØcitØes, il a nØanmoins indiquØ qu(cid:146)une procØdure disciplinaire Øtait en cours au sujet d(cid:146)une faute qui aurait ØtØ commise par un fonctionnaire de l(cid:146)OLAF. Au stade actuel, il n(cid:146)a pas ØtØ pris de dØcision dØfinitive et aucune information supplØmentaire ne peut Œtre fournie (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire


title: WRITTEN QUESTION E-1021/00 by Dirk Sterckx (ELDR) to the Commission. Infringement of European legislation by the German and Belgian trotting federations.

eurovoc_concepts:
equidae
infringement of EU law
intra-EU trade

text: C 374 E/200 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (17 May 2000) The profession of tourist guide is subject in Italy to the possession of a qualification at the level indicated in Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC (1). The Directive provides that nationals from one Member State have the right to exercise in another Member State a profession for which they are fully qualified in their Member State of origin. The host Member State can require the migrant to undergo an adaptation period or an aptitude test when there are substantial differences between the migrant(cid:146)s education and training and the requirements in the host Member State. Italy has implemented the Directive through a decree adopted in 1994 ((cid:145)Decreto Legislativo 2 maggio 1994, No 319(cid:146)). This decree provides that recognition can be made subject to the accomplishment of an adaptation period or an aptitude test, at the option of the applicant, when there are substantial differences between the applicant(cid:146)s training and the training laid down by national law. Applicants can assert their rights pursuant to this decree that appears in line with Community law. As far as the Commission is aware, aptitude tests are regularly held for the applicants who have opted for this kind of compensatory measure. The test is in Italian, but it is aimed to assess the professional knowledge of the applicant on specific subjects necessary for the pursuit of the profession (i. e. archaeology or art history) and not linguistic skills. In any case, it is for the applicant to chose between the aptitude test and the adaptation period that does not involve a written examination. As regards the geographical scope of the authorisations, the Commission would remind the Honourable Member that under the Directive the applicant has the right to exercise the profession on the same conditions as those which apply to the host Member State nationals. That said, the authorisations granted to Italian nationals under the provisions governing entry to this profession in Italy are no broader than the authorisations granted to Community nationals under the recognition system, as they are valid only in the region issuing them. The extension of the authorisation to other regions is governed by internal law, which applies equally to all Community nationals. The particular local cultural and historical aspects inherent to this area of activity would seem capable of the Commission takes the view there is no clear infringement of Community law. justifying specific regional provisions. Therefore, (1) OJ L 30, 9. 2. 1995 (as last modified). (2000/C 374 E/237) WRITTEN QUESTION E-1021/00 by Dirk Sterckx (ELDR) to the Commission (4 April 2000) Subject: Infringement of European legislation by the German and Belgian trotting federations 1. Can trotting horses which are regularly entered in the German Studbook be removed from the latter by the German Trotting Federation (HVT) because the period allowed for export within the EU has been exceeded by one month? Can the Belgian and German Trotting Federations require the payment of import and export duties 2. by their members for the temporary or permanent import or export of trotting horses within the EU? 3. Can the German Trotting Federation (HVT) refuse to allow breeding mares imported into Germany with a foal in order to obtain registration in Germany to be permanently exported to another EU Member State? 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/201 Can the German Trotting Federal require owners of trotting horses from another EU Member State to 4. stable horses of German nationality in Germany for six months of the year? 5. Can the German Trotting Federation remove trotting horses from the German Studbook and races for failure to apply for an export document or for exceeding the period allowed for export within the EU? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (16 May 2000) The Commission is not aware of the problems mentioned by the Honourable Member and has therefore launched an inquiry with the authorities concerned. The competent authority of one Member State already officially informed the Commission that they had requested the appropriate documentation from the organisation in question. The Commission will reply direct to the Honourable Member about these findings. Community legislation with regard to equidae covers various aspects. The animal health conditions for movement and imports of equidae are laid down in Council Directive 90/426/EEC of 26 June 1990 (1), and the veterinary certificate to be used in combination with the passport for registered equidae is laid down in Annex B of that Directive. Unless Member States apply the provisions of Article 6 of that Directive, an animal health certificate must be completed by an official veterinarian of the Member State of dispatch each time the animal is intended to be moved to another Member State, independently of whether this (cid:145)export(cid:146) is permanent or temporary. This certificate is valid for a period of 10 days and may therefore be used for more than one (cid:145)border crossing(cid:146) within this period. The zootechnical and genealogical conditions for intra-Community trade in equidae are laid down in Council Directive 90/427/EEC of 26 June 1990. Based on this Directive, Commission Decision 92/353/ EEC of 11 June 1992 lays down the criteria for the approval or recognition of organizations and associations which maintain or establish stud-books for registered equidae (2). In accordance with this Decision, it is the responsibility of the Member States to approve the organizations and associations, in particular to avoid any discrimination of breeders. The criteria for entry and registration of equidae in stud-books for breeding purposes are laid down in Commission Decision 96/78/EC of 10 January 1996 (3). Council Directive 90/428/EEC of 26 June 1990 on trade in equidae intended for competitions also lays down the conditions for participation therein. (1) OJ L 224, 18. 8. 1990. (2) OJ L 192, 11. 7. 1992. (3) OJ L 19, 25. 1. 1996. (2000/C 374 E/238) WRITTEN QUESTION P-1022/00 by Mogens Camre (UEN) to the Commission (29 March 2000) Subject: Authority of the EU Monitoring Centre on Racism and Xenophobia According to the 6 March 2000 edition of the respected Danish newspaper Berlingske Tidende, Mrs Beate Winkler, Director of the EU Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, has just taken part in a multiethnic congress in Copenhagen. At the congress, this EU official said that she and her Centre are monitoring and compiling statements by the Danish Folkeparti which, according to her information, is regarded as one of Europe(cid:146)s extreme right- wing parties. These statements are indefensible. The description (cid:145)extreme right-wing party(cid:146) is absurd in reference to a social and liberal party and the issues which the Centre should be dealing with have nothing to do with the work or policies of the Danish Folkeparti. A left-wing Danish journalist who made similar statements in 1999 was sued and convicted in the Danish courts


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1066/00 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie. Microcredit.

eurovoc_concepts:
EU financing
entrepreneur
female work

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/205 Nu dit festival is afgelopen wacht de Commissie nog op een officieel rapport van de Franse overheid, vooraleer zij eventueel verdere stappen doet, zoals het inleiden van een procedure uit hoofde van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-verdrag. (2000/C 374 E/242) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1066/00 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Microcredit Microcredit is een organisatie die kleine geldbedragen leent aan (voornamelijk) vrouwen om hen in staat te stellen een eigen zaak te starten, teneinde financieel onafhankelijk te worden. Kan de Commissie meedelen in welke mate de EU kredieten heeft verstrekt voor de expansie van Microcredit? Kan zij tevens aangeven welke maatregelen zij heeft getroffen om ervoor te zorgen dat het geld uiteindelijk diegenen bereikt, die het het meest nodig hebben? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (18 mei 2000) Het is helaas niet mogelijk een indicatie te geven van de financiºle middelen die speciaal voor de expansie van Microcredit zijn uitgetrokken, los van bijvoorbeeld het geld dat voor de opleiding van toekomstige ondernemers is bestemd, zonder dat een uitvoerig onderzoek wordt verricht via de intermediairs die de genoemde programma(cid:146)s in de lidstaten ten uitvoer brengen. Een aantal maatregelen van de Commissie is er echter op gericht het gebruik van microleningen te bevorderen. Deze maatregelen hebben voornamelijk ten doel kleine ondernemers gemakkelijker aan startkapitaal te helpen, als zij zelf niet over voldoende kapitaal of middelen beschikken om onder normale commerciºle voorwaarden bijvoorbeeld bij banken voor een lening in aanmerking te komen. Enkele maatregelen zijn genomen in het kader van de programma(cid:146)s van het Europees Sociaal Fonds (ESF). Zo worden momenteel met het proefproject (cid:132)Plaatselijk sociaal kapitaal(cid:148) op grond van artikel 6 van het ESF in 31 verschillende gebieden van de Gemeenschap op experimentele basis kleine leningen verstrekt om de sociale samenhang te versterken en de oprichting van micro-ondernemingen te stimuleren. In de programmeringsperiode 1994-1999 heeft de Gemeenschap met het initiatief Werkgelegenheid-NOW (New Opportunities for Women (cid:129) nieuwe kansen voor vrouwen) een groot aantal projecten gesteund om vooral via opleidingsfaciliteiten de toegang tot financiering te vergemakkelijken. Ongeveer een derde van deze acties is bedoeld om de oprichting van nieuwe ondernemingen te bevorderen. Wat de mainstreaming van het proefproject (cid:132)Plaatselijk sociaal kapitaal(cid:148) betreft, bepaalt Verordening (EG) nr. 1262/1999 van het Europees Parlement en de Raad van 21 juni 1999 betreffende het Europees Sociaal Fonds (1) dat een redelijk bedrag van de kredieten van het Fonds in het kader van de doelstellingen 1 en 3 voor de toekenning van kleine leningen beschikbaar zal worden gesteld. Bovendien zullen op grond van de verordening activiteiten ter bevordering van de ondernemingsgeest in het algemeen (artikel 2, lid 1, onder d) en ook van de toegang van vrouwen tot het ondernemerschap (artikel 2, lid 1, onder e) worden gesteund. Hoewel de programmering van de periode 2000-2006 nog niet ver genoeg is gevorderd om concrete cijfers te geven, zal de steun aan vrouwelijke ondernemers in deze periode hoogstwaarschijnlijk worden opgevoerd. is belangrijk er in dit verband op te wijzen dat de bovengenoemde maatregelen niet worden Het gefinancierd door directe uitbetaling van de financiºle middelen door de Commissie aan de uiteindelijke begunstigde. De maatregelen worden medegefinancierd door de lidstaten en het geld wordt op lokaal niveau door intermediairs uitbetaald. De Gemeenschapsgelden worden met volledige inachtneming van het subsidiariteitsbeginsel uitgekeerd, hetgeen in belangrijke mate bijdraagt aan de juiste besteding van het geld voor dit soort operaties, waarbij gedetailleerde lokale kennis van de begunstigden en van hun behoeften van cruciaal belang is om gerichte hulp te kunnen bieden en ervoor te zorgen dat deze niet op de verkeerde plaats terechtkomt. (1) PB L 161 van 26. 6. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1040/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Financiële steun aan de Britse petroleumindustrie.

eurovoc_concepts:
EU aid
United Kingdom
aid to industry
oil industry

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/109 In de naar het bemiddelingscomitØ verwezen kaderrichtlijn inzake water wordt gesteld dat het effect van de menselijke activiteiten op de milieusituatie van de stroom- en neerslaggebieden moet worden beperkt. Is de Commissie dan ook niet van oordeel dat het voor de bouw van de luxeappartementen toegepaste droogleggingssysteem een inbreuk vormt op de communautaire milieuwetgeving? Gaat het hier niet om een duidelijk geval van schending van richtlijn 85/337/EEG (1) (rev. 97/11/EG (2)) betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, die Spanje niet tijdig en correct omgezet heeft, zodat tegen dit land een inbreukprocedure bij het Europese Hof van Justitie werd ingeleid (zaak C-474/99)? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. (2) PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (23 mei 2000) Er zij op gewezen dat de kaderrichtlijn water tot dusver nog niet in werking is getreden. Op de vraag of de door het geachte parlementslid medegedeelde feiten een milieudelict kunnen vormen volgens de communautaire wetgeving, dient te worden geantwoord dat het begrip milieudelict in het huidige Gemeenschapsrecht niet voorkomt. Het zijn de rechtbanken van de diverse lidstaten die moeten beoordelen of er sprake is van een dergelijk delict. Wat Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1) betreft, zij erop gewezen dat in artikel 2 is bepaald dat projecten die een aanzienlijk milieueffect kunnen hebben, met name gezien hun aard, omvang of ligging, worden onderworpen aan een beoordeling van die effecten voordat een vergunning wordt verleend. Deze bepaling is van toepassing op de in de bijlagen I en II van de richtlijn vermelde projecten. Indien het betrokken project zou vallen onder Richtlijn 85/337/EEG, zou het slechts kunnen gaan om een van de categorieºn van bijlage II van de richtlijn (punt 10, sub b) omvat werken voor stadsprojecten en punt 11 sub a) omvat vakantiedorpen en hotelcomplexen). Volgens artikel 4, lid 2, moeten projecten van de in bijlage II genoemde categorieºn worden onderworpen aan een beoordeling indien de betrokken lidstaat van oordeel is dat hun kenmerken zulks noodzakelijk maken. Er zij op gewezen dat de Commissie een inbreukprocedure tegen Spanje is begonnen wegens de onjuiste omzetting van Richtlijn 85/337/EEG in het Spaanse recht. De Commissie heeft derhalve besloten een beroep in te stellen bij het Hof van Justitie (2). De Commissie zal in elk geval, in haar hoedanigheid van hoedster van de Verdragen de nodige maatregelen nemen om erop toe te zien dat in dit geval het Gemeenschapsrecht wordt nageleefd. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985. (2) Zaak C-474/99. (2001/C 46 E/115) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1040/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Financiºle steun aan de Britse petroleumindustrie (4 april 2000) In antwoord op vraag E-0218/00 (1) deelt mevrouw de Palacio mee dat de Commissie sinds 1975 steun heeft verstrekt aan het Verenigd Koninkrijk voor een totaalbedrag van 189,05 miljoen euro. C 46 E/110 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Kan de Commissie een uitsplitsing geven van dit bedrag per jaar per gesubsidieerd bedrijf in het Verenigd Koninkrijk? (1) PB C 330 E van 21. 11. 2000, blz. 104. (2001/C 46 E/116) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1041/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Financiºle steun aan de Franse petroleumindustrie (4 april 2000) In antwoord op vraag E-0218/00 (1) deelt mevrouw de Palacio mee dat de Commissie sinds 1975 steun heeft verstrekt aan Frankrijk voor een totaalbedrag van 270,49 miljoen euro. Kan de Commissie een uitsplitsing geven van dit bedrag per jaar per gesubsidieerd bedrijf in Frankrijk? (1) PB C 330 E van 21. 11. 2000, blz. 104. (2001/C 46 E/117) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1042/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Financiºle steun aan de Italiaanse petroleumindustrie (4 april 2000) In antwoord op vraag E-0218/00 (1) deelt mevrouw de Palacio mee dat de Commissie sinds 1975 steun heeft verstrekt aan Italiº voor een totaalbedrag van 119,36 miljoen euro. Kan de Commissie een uitsplitsing geven van dit bedrag per jaar per gesubsidieerd bedrijf in Italiº? (1) PB C 330 E van 21. 11. 2000, blz. 104. Gecombineerd Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1040/00, E-1041/00 en E-1042/00 (16 mei 2000) Sinds 1975 heeft de Gemeenschap programma(cid:146)s opgezet om financiºle steun te verlenen voor innovatieve technologie voor exploratie, productie en vervoer van koolwaterstoffen. In antwoord op schriftelijke vraag E-0218/00 (1) van het geachte parlementslid heeft de Commissie een uitsplitsing van deze steun per jaar en per lidstaat meegedeeld. Wat betreft het verzoek om een gedetailleerde uitsplitsing per bedrijf, kan de Commissie gegevens verstrekken voor de periode 1990-1998. Deze informatie wordt het geachte parle- mentslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks toegestuurd. Er zij evenwel op gewezen dat de toekenning van steun aan bepaalde lidstaten enigszins misleidend kan zijn aangezien bij de contracten naast de hoofdcontractant vaak verscheidene deelnemers uit verschillende lidstaten zijn betrokken. Met betrekking tot de gevraagde gegevens voor de periode 1975-1990 zij erop gewezen dat een antwoord op de vragen van het geachte parlementslid bij gebrek aan elektronische gegevens voor die periode een lang en moeilijk onderzoek zou vergen dat de Commissie niet kan ondernemen. (1) PB C 330 E van 21. 11. 2000, blz. 104


title: 2000/288/EG: Kommissionens beslut av den 4 april 2000 om ändring av beslut 92/486/EEG om fastställande av samarbetsformer mellan Animo datacentrum och medlemsstaterna [delgivet med nr K(2000) 922] (Text av betydelse för EES.)

eurovoc_concepts:
EU Member State
cooperation policy
information network
live animal
on line data service
veterinary inspection

text: 19. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 98/37 KOMMISSIONENS BESLUT av den 4 april 2000 om (cid:228)ndring av beslut 92/486/EEG om fastst(cid:228)llande av samarbetsformer mellan Animo datacentrum och medlemsstaterna [delgivet med nr K(2000) 922] (Text av betydelse f(cid:246)r EES) (2000/288/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:229)dets direktiv 90/425/EEG av den 26 juni 1990 om veterin(cid:228)ra och avelstekniska kontroller i handeln med vissa levande djur och varor inom gemenskapen med sikte p(cid:229) att f(cid:246)rverkliga den inre marknaden (1), senast (cid:228)ndrat genom beslut 92/118/EEG (2), s(cid:228)rskilt artikel 20. 3 i detta, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (1) Till f(cid:246)ljd av olika arbeten som har utf(cid:246)rts i gemenskapens regi, framf(cid:246)r allt vid unders(cid:246)kningar och seminarier, (cid:228)r det l(cid:228)mpligt att omarbeta strukturen betr(cid:228)ffande systemet Animo f(cid:246)r att inf(cid:246)ra ett veterin(cid:228)rsystem d(cid:228)r de olika dato- riserade till(cid:228)mpningarna integreras. (2) Det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att (cid:228)ndra beslut 92/486/EEG av den 25 september 1992 om fastst(cid:228)llande av samarbetsformer mel- lan ANIMO datacentrum och medlemsstaterna (3), senast (cid:228)ndrat genom beslut 1999/716/EG (4), f(cid:246)r att garantera att ANIMO kan forts(cid:228)tta att fungera. Under perioden fr(cid:229)n och med den 1 april 2000 till (cid:148)5. och med den 31 mars 2001 skall de samordningsmyndig- heter som avses i artikel 1 ansvara f(cid:246)r att kontrakten enligt samma artikel f(cid:246)rl(cid:228)ngs met ett (cid:229)r. Vid till(cid:228)mpning av denna punkt skall f(cid:246)ljande priss(cid:228)ttning anv(cid:228)ndas: 386 euro per enhet (central enhet, lokal enhet, gr(cid:228)nskon- trollstation) f(cid:246)r det sammanlagda antal ANIMO-enheter som f(cid:246)ljer av beslut 2000/287/EG (*). (*) EGT L 98, 19. 4. 2000, s. 12. (cid:148) Artikel 2 Detta beslut skall till(cid:228)mpas fr(cid:229)n och med den 1 april 2000. Artikel 3 (3) De (cid:229)tg(cid:228)rder som f(cid:246)reskrivs i detta beslut (cid:228)r f(cid:246)renliga med yttrandet fr(cid:229)n St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØn. Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Utf(cid:228)rdat i Bryssel den 4 april 2000. Artikel 1 I artikel 2a i beslut 92/486/EEG skall f(cid:246)ljande l(cid:228)ggas till som punkt 5: P(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar David BYRNE Ledamot av kommissionen (1) EGT L 224, 18. 8. 1990, s. 29. (2) EGT L 62, 15. 3. 1993, s. 49. (3) EGT L 291, 7. 10. 1992, s. 20. (4) EGT L 289, 11. 11. 1999, s. 1


title: WRITTEN QUESTION E-1045/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. Construction of a metro system in the metropolitan area of Oporto.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Northern Portugal
underground railway
urbanisation

text: C 53 E/62 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (22 May 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Questions E-0784/00 and E-0818/00 by Mrs MiguØlez Ramos (1). (1) OJ C 46 E, 13. 2. 2001, p. 42. (2001/C 53 E/072) WRITTEN QUESTION E-1044/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Chechen refugees Recent press reports have highlighted the existence of 277 100 Chechen refugees, chiefly in Ingushetiya but also in other neighbouring republics such as North Osetiya and Dagestan, in addition to the 42 000 people housed in provisional camps in Chechnya itself, at Asinovskaia and Sernovodsk west of Grozny. What practical economic and political measures is the European Union taking as part of urgent and effective action to remedy this tragic situation? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (12 May 2000) Since the early stages of the present crisis, the Commission, through its Humanitarian Aid Office (ECHO), has been providing emergency assistance to the civilians displaced by the hostilities. While implementing the programme in co-operation with the United Nations high commissioner for refugees (UNHCR), the International Committee of the Red Cross (ICRC) and a number of non-governmental organisations (NGOs) the Commission faced considerable operational constraints (important security problems for aid workers, etc. ). Nevertheless, the Commission managed to provide aid in a broad range of humanitarian fields (such as food, shelter, public health, water and sanitation, essential relief items). Currently the total financial allocation stands at € 7,4 million. So far, the programme has mainly focused on Ingushetia, but it has also covered Daguestan and Georgia. At present, the main operational priority is the resumption of operations in Chechnya itself, where activities had to be suspended in November 1999 due to security constraints. The Commission, in close co-ordination with other members of the interna- tional community, continues to advocate the role of humanitarian actors in this emergency in its negotiations with the Russian authorities. (2001/C 53 E/073) WRITTEN QUESTION E-1045/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (4 April 2000) Subject: Construction of a metro system in the metropolitan area of Oporto Work is about to start on the construction of a metro system in the metropolitan area of Oporto in line with a project agreed with the Commission. Proposals have since been made for the addition of new stretches of track and changes to those originally planned in response to transport problems in and around the city. 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/63 The Commission: 1. Can it say how much Community funding has been earmarked for the current project to construct a metro system in the metropolitan area of Oporto? 2. Have additions and/or changes to the current project already been received? If so, which? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (25 May 2000) In 1994 an indicative amount of € 60 to 70 million was allotted to part-financing of the Oporto light metro system under the development support infrastructure programme of Portugal(cid:146)s Community support framework (Transport subprogramme measure 4: Congestion relief in the Lisbon and Oporto urban areas). The Commission approved the first phase of the project on 11 December 1998 and the European Regional Development Fund assistance is € 71 770 000. It has so far received no request for modification of the project. (2001/C 53 E/074) WRITTEN QUESTION P-1048/00 by Hubert Pirker (PPE-DE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Unresolved issues of ownership It is a well-known fact that the confiscation of property without compensation is always a violation of international law. The political significance of these unresolved property ownership questions cannot be resolved by a reference to Article 295 of the EC Treaty. In the context of the accession negotiations with the Republic of Slovenia, what is the Commission(cid:146)s view of these hitherto unresolved issues, and is it prepared to contribute towards righting this wrong? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (2 May 2000) As indicated to the Honourable Member in reply to his Written Questions E-0697/00 and E-0698/00 (1), the process of property restitution in Slovenia was assessed in the light of the Copenhagen political criteria, in the opinion of the Commission on Slovenia(cid:146)s application to the Union and in the subsequent yearly regular reports. The Commission follows the overall development of this ongoing process in the context of bilateral relations with Slovenia. Sources indicate that of the overall value of claims, 52 % of the total have been restituted. The accession negotiations embrace all areas of Community legislation and policy, the (cid:145)acquis(cid:146), which each applicant country will have to adopt and implement fully by the time of accession to the Union. In this respect the Commission underlines that it has no legal competence to intervene directly in the process of restitution of property. This process does not fall under the (cid:145)acquis(cid:146), since Article 295 (ex Article 222) of the EC Treaty states explicitly that it shall in no way prejudice the rules in the Member States governing the system of property ownership. As indicated in the answer to the Honourable Member(cid:146)s Written Question P-0664/00 (2), the implementa- tion of international instruments on human rights, such as the European Convention on Human Rights, is primarily the responsibility of the relevant international organisations. (1) See page 18. (2) OJ C 26 E, 26. 1. 2001, p. 85


title: Ontwerp besluit van het comité douanesamenwerking EG-Turkije betreffende de aanvaarding ter staving van de oorsprong uit de Gemeenschap of uit Turkije van certificaten inzake goederenverkeer EUR. 1 en van factuurverklaringen, afgegeven door bepaalde landen die met de Gemeenschap of met Turkije een preferentiële overeenkomst hebben ondertekend

eurovoc_concepts:
Türkiye
association agreement (EU)
common customs tariff
competition
customs union
free movement of goods


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1020/00 υποβολή: Lucio Manisco (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Πέντε περιπτώσεις βασανισμού και παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία.

eurovoc_concepts:
Türkiye
common foreign and security policy
torture

text: C 26 E/144 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 3. 4. po·sa a·toma e·xoyn traymatisuei·, sy·mfvna me plhrofori·ew poy diaue·tei to Symboy·lio, kata· thn peri·odo 1997-1999, kata· thn -endexome·nvw para·nomh- die·leysh tvn syno·rvn lo·gv xrh·shw katanagkasmoy· h· ai·thshw svmatikh·w bi·aw, po·sew proanakritike·w h· peiuarxike·w diadikasi·ew e·xoyn kinhuei· stiw periptv·seiw ayte·w kai poio· h·tan to apote·lesma ka·ue diadikasi·aw (ua parakaloy·sa na parasxeuoy·n emperistatvme·new plhrofori·ew ana· peri·ptvsh), po·sa a·toma brh·kan to ua·nato, sy·mfvna me plhrofori·ew poy diaue·tei to Symboy·lio, kata· thn peri·odo 1997-1999, sthn prospa·ueia· toyw na eise·luoyn (ma·llon para·noma) sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh (lo·gv e·lleichw ojygo·noy, pei·naw, di·caw, kry·oy, uermoplhji·aw kata· th metafora· toyw); Apa·nthsh (8 Ioyni·oy 2000) To Symboy·lio den diaue·tei statistika· stoixei·a poy na toy epitre·poyn na apanth·sei stiw ervth·seiw toy Ajio·timoy k. Boyleyth·. (2001/C 26 E/179) GRAPTH ERVTHSH E-1020/00 ypobolh·: Lucio Manisco (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (4 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Pe·nte periptv·seiw basanismoy· kai parabi·ashw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sthn Toyrki·a To teleytai·o eptah·mero, apo· dia·fora me·sa toy Ty·poy, mh kybernhtike·w organv·seiw, phge·w toy Dieunoy·w Eryuroy· Stayroy· kai toy OHE, to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio plhroforh·uhke th sobarh· peri·ptvsh tvn pe·nte toy·rkvn epaggelmativ·n, mhxanikv·n kai epixeirhmativ·n (cid:129) Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Tekoglu, Hasan Basri Güner kai Timur Ayan (cid:129) oi opoi·oi ejanagka·sthkan, meta· apo· poly·vra kai frikta· basanisth·ria, na ypogra·coyn ceydei·w omologi·ew egklhma·tvn kata· toy kra·toyw. Ta basanisth·ria, sy·mfvna me tiw dhlv·seiw tvn uyma·tvn kai tiw apodei·jeiw poy syne·lejan dia·forew phge·w, oi opoi·ew, entoy·toiw, den anafe·rontai apo· ton toyrkiko· Ty·po, perila·mbanan hlektroso·k stoyw o·rxeiw, kata·bregma me pagvme·no nero·, xtyph·mata me ro·pala tyligme·na se petse·tew v·ste na mhn ypa·rxoyn ekxymv·seiw. Oi basaniste·w h·tan astynomikoi· kai ypa·llhloi thw Diey·uynshw gia to Organvme·no (cid:201)gklhma thw Kvnstantinoy·polhw, orga·noy thw dikastikh·w astynomi·aw toy toyrkikoy· kra·toyw. Sh·mera, kratoy·ntai kai oi pe·nte stiw fylake·w Bayrampasa, en anamonh· di·khw. Den uevrei· h Epitroph· o·ti oi sobare·w ayte·w parabia·seiw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn gia pollosth· fora· 1. diacey·doyn peri·trana tiw dhlv·seiw toy i·dioy toy Prvuypoyrgoy· Ecevit kai olo·klhrhw thw toyrkikh·w kybe·rnhshw, sxetika· me tiw metarryumi·seiw toy dikastikoy· systh·matow poy e·xoyn h·dh teuei· se efarmogh· kai oi opoi·ew aname·netai o·ti ua dieykoly·noyn thn e·ntajh thw Toyrki·aw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh; Den ektima· o Pro·edrow thw Epitroph·w, Romano Prodi, o·ti h uetikh·, se genike·w gramme·w, gnv·mh poy 2. diaty·pvse o armo·diow gia th diey·rynsh Epi·tropow Verheugen, afoy· oloklh·rvse thn pro·sfath epi·skech· toy sthn Kvnstantinoy·polh, gia thn pro·odo poy e·xei shmeiv·sei h Toyrki·a sto sygkekrime·no tome·a, ei·nai oysiastika· aba·simh h·, an mh ti a·llo, pro·vrh; Den kri·nei h Epitroph· o·ti ofei·lei na zhth·sei pa·rayta dieykrini·seiw apo· thn toyrkikh· kybe·rnhsh sxetika· me 3. thn apa·nurvph metaxei·rish poy epifyla·xuhke stoyw proanaferue·ntew kratoyme·noyw, prin na proxvrh·sei sthn e·narjh diapragmatey·sevn gia thn prosxv·rhsh thw Toyrki·aw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh; Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· eje·frase thn anhsyxi·a thw gia orisme·na gegono·ta poy syne·bhsan meta· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Elsi·nki, o·son afora· thn kata·stash tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sthn Toyrki·a. Me ka·ue eykairi·a, antimetv·pise me stauero·thta tiw ejeli·jeiw ston tome·a ayto·. Genika·, kalei· thn toyrkikh· kybe·rnhsh na epidei·jei safe·sterh de·smeysh ype·r toy ekdhmokratismoy·. Eidiko·tera, ayth· yph·rje h ue·sh toy Me·loyw thw Epitroph·w armo·dioy gia th diey·rynsh, kata· thn teleytai·a epi·skech poy pragmatopoi·hse sthn Toyrki·a, stiw 9 kai 10 Marti·oy 2000. 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/145 H peri·ptvsh sthn opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low ejeta·zetai pra·gmati sh·mera env·pion thw dikaiosy·nhw. H i·dia h Epitroph· e·xei la·bei shmantikh· allhlografi·a sxetika· me thn ypo·uesh ayth· kai aph·nthse ypogrammi·zontaw o·ti antimetvpi·zei toyw isxyrismoy·w aytoy·w poly· sobara· kai o·ti ua zhth·sei ejhgh·seiw apo· tiw toyrkike·w arxe·w. An kai to i·dryma me to opoi·o synde·ontai ta pe·nte a·toma poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy egei·rei, ek tvn prote·rvn, orisme·na ervthmatika· o·son afora· thn yioue·thsh orisme·nvn ue·sevn antishmitikoy· xarakth·ra oi opoi·ew diadi·dontai me·sv thw seli·daw toy sto diadi·ktyo, ta gegono·ta poy anafe·rontai, ea·n apodeixtoy·n alhuh·, ei·nai apoly·tvw apara·dekta. (2001/C 26 E/180) GRAPTH ERVTHSH P-1025/00 ypobolh·: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) prow to Symboy·lio (28 Marti·oy 2000) Ue·ma: Antifatikh· ue·sh toy Symboyli·oy vw prow thn a·rsh toy mpoi¤kota·z kata· thw Aystri·aw Kata· thn v·ra tvn ervth·sevn sthn sy·nodo olomelei·aw sto Strasboy·rgo, o ekpro·svpow toy Symboyli·oy k. Seixas Da Costa apa·nthse se erv·thsh· moy sxetika· me th dynato·thta tvn kratv·n melv·n na anauerma·noyn tiw diplvmatike·w toyw sxe·seiw me thn Aystri·a. Sy·mfvna me dh·lvsh toy k. Seixas Da Costa, ei·nai apoly·tvw dynato· memonvme·na kra·th me·lh na apodesmeyuoy·n apo· thn koinh· ue·sh anejarth·tvw thw sta·sevw tvn a·llvn kratv·n melv·n kai na apokatasth·soyn tiw diplvmatike·w sxe·seiw kai thn omalh· politikh· synergasi·a me thn Aystri·a. O k. Antonio Guterres vsto·so se ervth·seiw toy parisinoy· Ty·poy gia to i·dio ue·ma apa·nthse: «Yioueth·same mi·a koinh· ue·sh kai mo·non ayte·w oi dekate·sserew xv·rew mporoy·n na thn alla·joyn mia me·ra, efo·son yfi·stantai synuh·kew allagv·n sthn Aystri·a oi opoi·ew na dikaiologoy·n te·toio me·tro. » (Bulletin Quotidien Europe ar. 7680, Deyte·ra/Tri·th 20 kai 21 Marti·oy 2000). Sy·mfvna loipo·n me th dh·lvsh toy k. Guterres gia thn allagh· thw koinh·w ue·shw proy¤ poti·uetai koinh· apo·fash kai tvn 14 kratv·n gia thn a·rsh toy mpoi¤kota·z poy epiblh·uhke stiw 31 Ianoyari·oy 2000. Pe·ran toy·toy o k. Guterres sxoli·ase to sxe·dio sy·mfvna me to opoi·o o Aystriako·w kagkela·riow k. Schüssel ua la·bei to lo·go env·pion tvn arxhgv·n kratv·n kai kybernh·sevn tvn kratv·n melv·n thw EE kata· th dia·rkeia koinoy· dei·pnoy sto plai·sio thw Dia·skechw Koryfh·w thw Lisabo·naw. Sy·mfvna me tiw dhlv·seiw toy h Portogalikh· Proedri·a proti·uetai na dv·sei ston k. Schüssel th dynato·thta na la·bei to lo·go, den pro·keitai vsto·so na akoloyuh·soyn sth syne·xeia a·llew omili·ew, kai ua apanth·sei o k. Guterres ej ono·matow o·lvn tvn kratv·n melv·n thw EE. Ayto· ei·nai a·llh mia e·ndeijh o·ti o k. Guterres ei·nai thw a·pochw o·ti dikaioy·tai na omilei· vw ekpro·svpow thw xv·raw poy askei· thn proedri·a gia logariasmo· kai tvn 14 kratv·n melv·n, para· to gegono·w o·ti kai oi ekpro·svpoi thw Portogali·aw a·fhsan na ennohuei· o·ti h a·rsh tvn kyrv·sevn ei·nai ue·ma dimeroy·w xarakth·ra. Pv·w ua e·prepe kata· thn a·poch toy Symboyli·oy na ermhneyuoy·n ayte·w oi antifatike·w ue·seiw; Ei·nai h ue·sh tvn 14 kratv·n melv·n na pagv·soyn oi sxe·seiw ychloy· epipe·doy me thn Aystri·a zh·thma dimeroy·w xarakth·ra, dhladh· ue·ma poy afora· ka·ue kra·tow xvrista· kai thn Aystri·a, h· pro·keitai gia ka·ti diaforetiko·, p. x. gia mi·a «apo·fash toy Symboyli·oy th ejaire·sei eno·w»; Den e·xoyn ta kra·th me·lh kane·na dikai·vma gia ayto·nomh lh·ch apofa·sevn se sxe·sh me to mpoi¤kota·z; Mh·pvw ekto·w apo· to pv·w sxhmati·zontai oi kybernh·seiw sto esvteriko· tvn kratv·n melv·n kauori·zei h EE kai tiw ejvterike·w sxe·seiw metajy· tvn kratv·n melv·n kauv·w kai to dikai·vma na diathroy·n diplvmatike·w epafe·w; Apa·nthsh (8 Ioyni·oy 2000) H dh·lvsh sthn opoi·a anafe·retai h ajio·timh boyleyth·w pragmatopoih·uhke apo· ton Prvuypoyrgo· thw Portogali·aw ek me·royw tvn kybernh·sevn 14 kratv·n melv·n. To Symboy·lio de dy·natai na ekfra·sei a·poch vw prow thn en lo·gv dh·lvsh h· na th sxolia·sei. Vw ek toy·toy, to Symboy·lio den e·xei la·bei ue·sh vw prow ta ue·mata poy anafe·rei h ajio·timow boyleyth·w sthn erv·thsh· thw


title: QUESTION ÉCRITE E-1051/00 posée par Brigitte Langenhagen (PPE-DE) à la Commission. Taille minimale des poissons plats conformément au règlement CE no 850/98.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishery management

text: C 72 E/16 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 6. 3. 2001 Lorsque de graves accusations non fondØes ont ØtØ portØes au sujet de l(cid:146)intØgritØ professionnelle d(cid:146)un fonctionnaire, l(cid:146)administration est tenue, au titre de l(cid:146)article 24 du statut, de prendre toutes les mesures nØcessaires pour restaurer la rØputation du fonctionnaire concernØ. Dans ces cas, elle dispose d(cid:146)une large marge de man(cid:156)uvre, sous rØserve d(cid:146)un contr(cid:244)le par l(cid:146)organisation judiciaire de la CommunautØ, quant au choix des voies et moyens (cid:224) utiliser pour assister le fonctionnaire. Elle doit rØfuter ces allØgations et faire tout son possible pour rØtablir la rØputation du fonctionnaire accusØ. L(cid:146)assistance au titre de l(cid:146)article 24 peut donc prendre diffØrentes formes, selon le type de la menace ou de l(cid:146)action et selon les souhaits de la victime. Au titre de l(cid:146)article 17, les fonctionnaires sont tenus d(cid:146)exercer la plus grande discrØtion sur tout ce qui concerne les faits et informations qui viendraient (cid:224) leur connaissance dans l(cid:146)exercice ou (cid:224) l(cid:146)occasion de l(cid:146)exercice de leurs fonctions. Les informations secrŁtes obtenues par un membre du personnel de l(cid:146)OLAF ne peuvent donc Œtre utilisØes (cid:224) des fins autres que l(cid:146)exØcution des t(cid:226)ches qui incombent (cid:224) ce fonctionnaire. Il revient donc au directeur de l(cid:146)Office de prendre les mesures d(cid:146)organisation nØcessaires s(cid:146)il juge que les t(cid:226)ches d(cid:146)un fonctionnaire et ses activitØs dans un syndicat sont susceptibles de donner lieu (cid:224) des conflits Øthiques. (2001/C 72 E/019) QUESTION (cid:201)CRITE E-1051/00 posØe par Brigitte Langenhagen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Taille minimale des poissons plats conformØment au rŁglement CE no 850/98 (cid:192) l(cid:146)annexe XII du rŁglement 850/98 (1), ne sont plus mentionnØes les tailles minimales de diffØrents poissons plats (turbot, barbue, limande, plie grise, flet et limande commune), qui figuraient encore dans l(cid:146)ancien rŁglement. 1. S(cid:146)agit-il d(cid:146)une omission ou ces indications ont-elles ØtØ supprimØes? Si les indications ont ØtØ supprimØes, quelles sont les raisons qui ont amenØ la Commission (cid:224) ce 2. faire? La Commission convient-elle que pour protØger les stocks de poissons destinØs (cid:224) la consommation, il 3. faut prØvoir des tailles minimales afin de permettre aux poissons de frayer au moins une fois? Sait-elle que les poissons de taille infØrieure (cid:224) la taille minimale ne peuvent Œtre commercialisØs en 4. raison de leur faible poids de chair? Convient-elle que la taille minimale du carrelet ne peut Œtre infØrieure (cid:224) 25 cm pour que ce poisson 5. puisse Œtre classØ comme produit de consommation? (1) JO L 318 du 27. 11. 1998, p. 63. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (31 mai 2000) Cette omission est dØlibØrØe et a ØtØ dØcidØe par les (cid:201)tats membres lors des discussions ayant entra(cid:238)nØ la rØvision du paquet de mesures techniques concernant l(cid:146)Atlantique Nord-Est, arrŒtØes par le rŁglement (CE) no 850/98 du Conseil du 30 mars 1998 visant (cid:224) la conservation des ressources de pŒche par le biais de mesures techniques de protection des juvØniles d(cid:146)organismes marins. L(cid:146)idØe ma(cid:238)tresse de la Commission, lors de la rØvision dudit paquet, Øtait d(cid:146)amØliorer (cid:129) dans tous les cas et dans la mesure oø cela sera possible (cid:129) la sØlectivitØ des engins de pŒche en ce qui concerne les principales espŁces de poissons dans les eaux communautaires. (cid:192) de lØgŁres exceptions prŁs, les espŁces de poissons figurant dans l(cid:146)annexe XII du rŁglement (CE) no 850/98 du Conseil sont celles principalement pŒchØes. L(cid:224) encore, dans la mesure du possible, la Commission s(cid:146)est alors efforcØe de fixer la taille minimale de dØbarquement pour ces espŁces en fonction de la sØlectivitØ des engins de pŒche utilisØs pour leur capture. 6. 3. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 72 E/17 Les espŁces de poissons plats citØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire ne font pas partie des espŁces principales. Les poissons appartenant (cid:224) ces espŁces seront retenus dans les engins de pŒche utilisØs en premier lieu pour capturer les espŁces principales. Si ces poissons sont gardØs, puis rejetØs (cid:224) la mer, presque tous, y compris ceux citØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire, seront morts ou moribonds. Sur le plan de la conservation, leur rejet (cid:224) la mer n(cid:146)aura qu(cid:146)un effet minime ou nul. Fixer une taille minimale de dØbarquement pour chaque espŁce (cid:129) de maniŁre (cid:224) ce que les individus de chaque espŁce puissent frayer au moins une fois (cid:129) nØcessiterait l(cid:146)adoption de maillages trŁs larges, afin d(cid:146)Øviter que les individus de toutes espŁces ne soient capturØs, et donc tuØs, avant d(cid:146)avoir le premier stade de maturitØ. Pour assurer le respect des conditions proposØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire dans le cas de la plie, par exemple, il faudrait adopter un maillage supØrieur (cid:224) 130 millimŁtres (mm), qui ne permettrait malheureusement de conserver qu(cid:146)un petit nombre de soles. La plie est trŁs frØquemment pŒchØe en mŒme temps que la sole, le maillage optimal pour celle-ci Øtant de 80 mm. Si ce dernier maillage est utilisØ pour pŒcher (cid:224) la fois la plie et la sole, les plies d(cid:146)une taille Øgale ou supØrieure (cid:224) 17 centimŁtres seront retenues. La taille au premier stade de maturitØ est bien supØrieure (cid:224) 17cm. Il n(cid:146)existe aucune solution satisfaisante (cid:224) ce problŁme ni aux nombreux autres problŁmes de ce type qui se posent dans le cas d(cid:146)autres pŒches mixtes. Il convient de ne pas dØbarquer les poissons «de taille infØrieure (cid:224) la taille minimale», mais de les rejeter (cid:224) la mer, puisque leur taille est infØrieure (cid:224) celle dØfinie dans le rŁglement (CE) no 850/98 du Conseil. Toutefois, lorsqu(cid:146)aucune taille minimale n(cid:146)est dØfinie, tout poisson peut Œtre dØbarquØ, mais cela n(cid:146)est pas obligatoire. Si les petits poissons ne peuvent Œtre commercialisØs, les pŒcheurs peuvent alors les rejeter (cid:224) la mer. Sinon, il semble prØfØrable de les dØbarquer et de les vendre plut(cid:244)t que de les rejeter (cid:224) la mer, morts ou moribonds. Un grand nombre de plies sont capturØes en mŒme temps que les soles, lorsque la pŒche a lieu avec un maillage de 80 mm. Dans ce cas, les poissons d(cid:146)une taille Øgale ou supØrieure (cid:224) 17 cm seront conservØs. C(cid:146)est sur ce principe que la Commission s(cid:146)est fondØe lorsqu(cid:146)elle a tout d(cid:146)abord proposØ une taille minimale de 17 cm pour la plie. Un compromis a ØtØ atteint, fixant la taille minimale (cid:224) 22 cm. Si une taille minimale de 25 cm est fixØe pour la plie, tous les poissons d(cid:146)une taille comprise entre 17 et 24 cm devront donc Œtre rejetØs (cid:224) la mer, morts ou moribonds. Cela n(cid:146)aurait que peu ou pas d(cid:146)incidence en ce qui concerne la conservation de la plie. Il convient Øgalement de rappeler qu(cid:146)il n(cid:146)existe pas de poisson «destinØ (cid:224) la consommation». (cid:192) l(cid:146)exception de certaines conditions concernant les harengs, les poissons dØbarquØs peuvent Œtre utilisØs (cid:224) toutes sortes de fins. (2001/C 72 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-1052/00 posØe par Brigitte Langenhagen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: RŁglement (CE) no 850/98: contr(cid:244)le des restrictions ØnoncØes au titre III, article 29 (puissance motrice maximale de 221 kW) Afin de protØger les stocks de poissons plats, le rŁglement (CE) no 850/98 (1) a dØfini, pour ces espŁces, des «cantonnements» (cid:224) l(cid:146)intØrieur desquels ne peuvent Œtre utilisØs que des bateaux de pŒche dont la puissance motrice est relativement faible (221 kW au maximum). Le Germanischer Lloyd a cependant dØclarØ que, malgrØ les contr(cid:244)les et bien que les moteurs soient scellØs, tous les types de moteurs et notamment ceux qui sont dotØs d(cid:146)un allumage Ølectronique peuvent Œtre manipulØs en vue d(cid:146)accro(cid:238)tre leur puissance au-del(cid:224) de la limite maximale. Cela Øtant, la Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. 2. La Commission estime-t-elle que le contr(cid:244)le de la puissance motrice est suffisant, alors qu(cid:146)il existe des indications selon lesquelles les moteurs peuvent Œtre manipulØs, et ce bien qu(cid:146)ils soient scellØs? La Commission convient-elle que des prescriptions techniques (comme le nombre de cha(cid:238)nes placØes devant le filet), premiŁrement, peuvent Œtre plus facilement et plus rapidement contr(cid:244)lØes et, deuxiŁmement, sont moins vulnØrables face au risque de manipulations, et qu(cid:146)elles peuvent en outre contribuer tout autant (cid:224) la protection des stocks?