title: Commission Regulation (EC) No 733/2000 of 7 April 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled long grain rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2176/1999

text: 8. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 87/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 733/2000 of 7 April 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled long grain rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2176/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13 (3) thereof, (3) (4) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results the in the maximum export refund being fixed at amount specified in Article 1. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, Whereas: (1) (2) An invitation to tender for the export refund on rice was to Commission Regulation (EC) No issued pursuant 2176/1999 (3). Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/ 75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export refund. In fixing this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 must be taken into account. A contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled long grain rice falling within CN code 1006 30 67 to be exported to certain third countries pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2176/1999 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 31 March to 6 April 2000 at 277,00 EUR/t. Article 2 This Regulation shall enter into force on 8 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 7 April 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 4. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: Verordening (EG) nr. 735/2000 van de Commissie van 7 april 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
third country

formats: pdf print

text: 8. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 87/7 VERORDENING (EG) Nr. 735/2000 VAN DE COMMISSIE van 7 april 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: wezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer. (3) (4) De toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rĳst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2179/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes te besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast stellen. Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria. Er wordt toege- HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en lang- korrelige A volwitte rĳst naar bepaalde derde landen in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2179/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 31 maart tot en met 6 april 2000 ingediende offertes vastgesteld op 166,00 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 8 april 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 7 april 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 13. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: Verordnung (EG) Nr. 731/2000 der Kommission vom 7. April 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 8. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 87/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 731/2000 DER KOMMISSION vom 7. April 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der der Kommission festzulegenden, pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in zur Bestimmung HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 8. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 7. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. L 87/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 4. 2000 zu der Verordnung der Kommission vom 7. April 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 400 512 528 720 999 129,5 115,3 194,4 146,4 113,0 107,2 146,6 122,3 76,6 34,6 55,6 54,1 34,8 38,8 33,7 51,1 42,5 35,3 35,3 95,6 92,1 92,8 83,9 88,3 85,4 76,9 104,2 89,9 70,2 65,5 69,0 85,8 107,7 79,6 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2543/1999 der Kommission (ABl. L 307 vom 2. 12. 1999, S. 46). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1080/00 från Jules Maaten (ELDR) till kommissionen. Cigarettsmuggling i europeiska hamnar.

eurovoc_concepts:
alcohol
common commercial policy
drug traffic
illicit trade
tobacco industry

formats: html pdf print

text: 20. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 89 E/9 (2001/C 89 E/007) SKRIFTLIG FR¯GA E-1080/00 fr(cid:229)n Jules Maaten (ELDR) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: Cigarettsmuggling i europeiska hamnar 1. K(cid:228)nner kommissionen till vilka goda erfarenheter man haft av den nya containerscannern i Rotterdams hamn, med vars hj(cid:228)lp man i fjol kunde uppt(cid:228)cka flera miljoner olagliga cigaretter, f(cid:246)rutom annat smuggelgods, som narkotika och alkohol? 2. ˜r kommissionen beredd att verka till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r att s(cid:229)dana metoder tas i bruk ocks(cid:229) i andra hamnar inom EU, f(cid:246)r att smugglingen av cigaretter och andra varor skall kunna motverkas men ocks(cid:229) f(cid:246)r att det skall kunna f(cid:246)rhindras att fartyg anl(cid:246)per andra hamnar d(cid:228)r kontrollen (cid:228)r mindre effektiv? 3. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kan kommissionen vidta i ovann(cid:228)mnda avseende? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 maj 2000) framg(cid:229)ngarna med den nya containerscannern i Rotterdam, Kommissionen k(cid:228)nner till liksom med scannrar som anv(cid:228)nds i andra medlemsstater, och arbetar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande med vissa medlemsstater p(cid:229) ett antal projekt f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra tullkontrollerna. Syftet (cid:228)r inte enbart att fr(cid:228)mja anv(cid:228)ndningen av modern utrustning, som t. ex. containerscannrar, utan ocks(cid:229) att f(cid:246)rb(cid:228)ttra tullverksamheten generellt sett. Ett s(cid:228)rskilt viktigt omr(cid:229)de, d(cid:228)r en (cid:229)tg(cid:228)rdsplan h(cid:229)ller p(cid:229) att genomf(cid:246)ras, (cid:228)r anv(cid:228)ndning av riskanalysmetoder f(cid:246)r att se till att de containrar som v(cid:228)ljs ut f(cid:246)r kontroll (cid:228)r de som (cid:228)r av st(cid:246)rst intresse. Det arbete som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229)g(cid:229)r har ocks(cid:229) till syfte att f(cid:246)rb(cid:228)ttra samarbetet mellan st(cid:246)rre hamnar f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla likv(cid:228)rdig tullbehandling och i synnerhet f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att fartygstrafiken l(cid:228)ggs om f(cid:246)r att undvika kontroll. Ett pilotprojekt som tullmyndigheterna i Rotterdam (cid:228)r starkt engagerade i handlar om utbyte mellan st(cid:246)rre hamnar av kunskaper om anv(cid:228)ndning av containerscannrar och snabb utv(cid:228)xling av uppgifter om viktiga riskanalysomr(cid:229)den. Resultaten av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder, som finansieras inom ramen f(cid:246)r programmet f(cid:246)r modernisering av tullen (cid:148)Tull 2002(cid:148) (1), kommer att unders(cid:246)kas tillsammans med medlemsstaternas tullmyndigheter. Kommissionen kommer att (cid:246)verl(cid:228)mna en resultatrapport om dessa (cid:229)tg(cid:228)rder till Europaparlamentet i enlighet med best(cid:228)mmelserna i Tull 2002(cid:141)beslutet. (1) Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut nr 105/2000/EG av den 17 december 1999 om (cid:228)ndring av beslut nr 210/97/ EG om antagandet av ett (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram f(cid:246)r tullfr(cid:229)gor i gemenskapen ((cid:148)Tull 2000(cid:148)) och om upph(cid:228)vande av r(cid:229)dets beslut 91/341/EEG (EGT L 13, 19. 1. 2000). (2001/C 89 E/008) SKRIFTLIG FR¯GA E-1089/00 fr(cid:229)n Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)ljdfr(cid:229)gor om utlovat finansiellt st(cid:246)d till Kosovo (7 april 2000) Kommissionsledamot Patten har f(cid:246)r kommissionens r(cid:228)kning den 13 mars 2000 f(cid:246)rs(cid:246)kt att besvara min fr(cid:229)ga P-2280/99 (1). Svaren h(cid:228)nf(cid:246)r sig inte till de fr(cid:229)gor som st(cid:228)llts. Fr(cid:229)gan var inte om kommissionen gjort ber(cid:228)kningar eller utarbetat f(cid:246)rslag f(cid:246)r att st(cid:228)lla pengar till f(cid:246)rfogande f(cid:246)r Kosovo. Fr(cid:229)gan var om man i unionens namn utlovat ett belopp p(cid:229) 500 miljoner euro. Denna fr(cid:229)ga har inte besvarats, trots att kommissionen enligt f(cid:246)rdraget (cid:228)r skyldig att svara


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1100/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Uso del Nandrolone.

eurovoc_concepts:
EU law
animal feedingstuffs
hormone
interpretation of the law
market approval

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/123 (2001/C 46 E/132) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1100/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (7 aprile 2000) Oggetto: Uso del Nandrolone Pu(cid:242) la Commissione far conoscere il suo punto di vista sulle implicazioni della direttiva 96/22/CE (1) del Consiglio, del 29 aprile 1996, ai fini del divieto di utilizzare precursori del Nandrolone negli alimenti dopo che una federazione sportiva italiana ha dimostrato che tale sostanza Ł presente in un complesso a base di ferro assunto dagli atleti? Pu(cid:242) la Commissione inoltre confermare che la presenza di precursori del Nandrolone non indicata sull(cid:146)etichetta Ł illegale ai sensi della direttiva 79/112/CE (2) del Consiglio del 18 dicembre 1978? (1) GU L 125 del 23. 5. 1996, pag. 3. (2) GU L 33 dell(cid:146)8. 2. 1979, pag. 1. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (22 maggio 2000) talune sostanze ad azione ormonica, Secondo la risposta gi(cid:224) fornita dalla Commissione all(cid:146)interrogazione scritta P-1611/99 (1) dell(cid:146)on. parla- mentare, conformemente alla direttiva del Consiglio 96/22/CE del 29 aprile 1996, concernente il divieto di utilizzazione di tireostatica e delle sostanze (cid:223)-agoniste nelle produzioni animali e che abroga le direttive 81/602/CEE, 88/146/CEE e 88/299/CEE, Ł vietata la somministrazione ad animali d(cid:146)allevamento o nell(cid:146)acquacultura, con qualsiasi mezzo, di sostanze con effetto androgeno, quali il nandrolone. Qualora residui di dette sostanze venissero rilevati negli animali o nei prodotti derivati commercializzati, gli animali e i prodotti in questione devono essere immediatamente eliminati dal mercato e distrutti. La Commissione non possiede informazioni circa l(cid:146)esatta natura dei prodotti citati dall(cid:146)on. parlamentare. Gli alimenti destinati a soddisfare particolari requisiti alimentari degli atleti non sono ancora coperti da una legislazione comunitaria specifica e pertanto, se del caso, si applicano le disposizioni nazionali. In generale, ai sensi della direttiva del Consiglio 79/112/CEE del 18 dicembre 1978 sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l(cid:146)etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonchØ la relativa pubblicit(cid:224), tutti gli ingredienti dei prodotti alimentari devono figurare sull(cid:146)elenco degli ingredienti stampato sull(cid:146)etichetta. (1) GU C 27E del 29. 1. 2000. (2001/C 46 E/133) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1102/00 di Mar(cid:237)a Izquierdo Rojo (PSE) alla Commissione Oggetto: Promozione della carne bovina di qualit(cid:224) in Spagna (7 aprile 2000) In relazione alla campagna europea per la promozione della carne bovina di qualit(cid:224) e considerato che lo scorso 25 gennaio la Commissione ha approvato quattordici programmi di promozione della carne bovina di qualit(cid:224), nella campagna 1999/2000, presentati da otto Stati membri (cid:129) Germania, Austria, Belgio, Francia, Irlanda, Italia, Paesi Bassi e Regno Unito (cid:129) pu(cid:242) riferire la Commissione quale decisione Ł stata adottata per la Spagna, dopo aver studiato i programmi presentati da tale paese?


title: Komission asetus (EY) N:o 734/2000, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2000, Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuoritun riisin tuen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
delivery
export subsidy

text: L 87/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 8. 4. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 734/2000, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2000, Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuoritun riisin tuen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 10 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon Réunionin riisitoimituksiin liittyvistä yksityis- kohtaisista soveltamista koskevista säännöistä 6 päivänä syys- kuuta 1989 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2692/ 89 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1453/1999 (4), ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan, menettelyä noudattaen tuen enimmäismäärän vahvista- misesta. (3) Enimmäismäärää vahvistettaessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (ETY) N:o 2692/89 2 ja 3 artiklassa tarjouskilpailu ratkaistaan säädetyt arviointiperusteet; niiden tarjouksen tekijöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäistuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. (4) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komission asetuksessa (EY) 2177/1999 (5) avataan tarjo- uskilpailu Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuo- ritun riisin tuen määrittämistä varten. Asetuksen (ETY) N:o 2692/89 9 artiklan mukaisesti komissio voi päättää jätettyjen tarjousten perusteella asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä Asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana Réunioniin toimitettavan CN-koodiin 1006 20 98 kuuluvan pitkäjyväisen esikuoritun riisin enimmäistueksi vahvistetaan 3—6 päivänä huhtikuuta 2000 jätettyjen tarjousten perusteella 278,00 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 8 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 7 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 261, 7. 9. 1989, s. 8. (4) EYVL L 167, 2. 7. 1999, s. 19. (5) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 7


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1088/00 esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE) komissiolle. Iranin viranomaisten 13 Iranin juutalaista vastaan vireille panema oikeudenkäynti.

eurovoc_concepts:
Iran
Jew
common foreign and security policy
cruel and degrading treatment

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/69 (2001/C 53 E/082) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1088/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Antonio Tajani (PPE-DE) komissiolle (7. huhtikuuta 2000) Aihe: Iranin viranomaisten 13 Iranin juutalaista vastaan vireille panema oikeudenk(cid:228)ynti Iranin viranomaiset ovat ilmoittaneet, ett(cid:228) Shirazin kaupungin 13 Iranin juutalaisen vastainen oikeuden- k(cid:228)ynti alkaa 13. huhtikuuta 2000. Heit(cid:228) syytet(cid:228)(cid:228)n vakoilusta (cid:148)sionistihallitukselle(cid:148) ja Yhdysvalloille sek(cid:228) (cid:148)maailmanlaajuisesta ylimielisyydest(cid:228)(cid:148). Israel ja Yhdysvallat ovat j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisesti kielt(cid:228)neet mink(cid:228)(cid:228)nlaisten suhteiden olemassaolon syytettyihin. T(cid:228)st(cid:228) huolimatta sek(cid:228) aikaisempien samankaltaisten tapausten perusteella on olemassa suuri vaara, ett(cid:228) Teheranin tuomioistuin julistaa syytetyille kuolemanrangaistuksen. Mit(cid:228) toimia Euroopan komissio aikoo k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228), jotta varmistetaan perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien kunnioitus sek(cid:228) oikeudenk(cid:228)ynnin asianmukaisuus ottaen huomioon, etteiv(cid:228)t syytettyjen vankeusolosuhteet ja oikeudenk(cid:228)ynnin yksityiskohdat vastaa oikeuden toteutumisen edellytt(cid:228)mi(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)iss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228)? Voiko komissio vaatia Teheranin hallitukselta, ett(cid:228) se sallisi komission ja/tai Euroopan parlamentin tarkkailijoiden l(cid:228)sn(cid:228)olon, jolloin he voisivat valvoa syytettyjen oikeuksien todellista toteutumista sek(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) oikeudenk(cid:228)ynti perustuu oikeudenmukaisuuteen? (2001/C 53 E/083) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1209/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Anna Karamanou (PSE) komissiolle (14. huhtikuuta 2000) Aihe: Kolmentoista Iranin juutalaisen vaino Kolmetoista Iranin juutalaista on nyt ollut noin vuoden ajan vangittuna Iranissa ilman oikeudenk(cid:228)ynti(cid:228) vakoilusta syytettyn(cid:228). Vangitut el(cid:228)v(cid:228)t ep(cid:228)inhimillisiss(cid:228) oloissa ja heit(cid:228) kohdellaan halventavasti p(cid:228)ivitt(cid:228)in. Viimeisimpien tietojen mukaan useimmilla heist(cid:228) ei ole ollut mahdollisuutta valita puolustuksen edustajaa 13. huhtikuuta j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228)(cid:228) oikeudenk(cid:228)ynti(cid:228) varten. Kun otetaan huomioon Euroopan unionin ja Iranin v(cid:228)linen (cid:148)kriittinen vuoropuhelu(cid:148), kysyn komissiolta, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) varmistaakseen, ett(cid:228) oikeudenk(cid:228)ynnist(cid:228) tulee puolueeton ja avoin ja ett(cid:228) syytetyt voivat nauttia oikeudestaan valita vapaasti puolustusasianajaja? (2001/C 53 E/084) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1251/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle (14. huhtikuuta 2000) Aihe: Iranin juutalaisten oikeudelliset takeet ja ihmisoikeudet Euroopan parlamentti ja monet yhteiskunnalliset tiedotusv(cid:228)lineet ovat useaan otteeseen k(cid:228)sitelleet uhkaa, ett(cid:228) ryhm(cid:228) vakoilusta syytettyj(cid:228) Iranin juutalaisia saatetaan oikeudenk(cid:228)ynniss(cid:228) tuomita jopa kuolemaan. Parlamentti hyv(cid:228)ksyi aihetta koskevan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman syyskuussa 1999. Mit(cid:228) toimia komissio on toteuttanut n(cid:228)iden henkil(cid:246)iden ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi ja erityisesti heid(cid:228)n oikeudenmukaisen oikeudenk(cid:228)yntins(cid:228) takaamiseksi, tai mit(cid:228) aloitteita se voisi harkita t(cid:228)ss(cid:228) kysymyksess(cid:228)?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1084/00 från Laura González Álvarez (GUE/NGL) till kommissionen. Skydd av den utrotningshotade tjädern i Asturien.

eurovoc_concepts:
Cantabria
Castile-Leon
EU environmental policy
Principality of Asturias
Spain
protection of animal life

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/67 Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 maj 2000) En av de viktigaste programpunkterna i Phare-programmet (cid:228)r faktiskt att st(cid:246)dja och utveckla sm(cid:229) och medelstora lokala f(cid:246)retag genom specialutformade program och finansieringsformer. Det fall som parla- mentsledamoten tar upp g(cid:228)ller en anbudsinfordran fr(cid:229)n kommissionen f(cid:246)r att g(cid:246)ra en bed(cid:246)mning av programmet. Det (cid:228)r fr(cid:229)ga om en enda anbudsinfordran som omfattar samtliga kandidatl(cid:228)nder. De tj(cid:228)nster som kr(cid:228)vs (cid:228)r mycket specialiserade. Man r(cid:228)knar med att anbuden skall komma fr(cid:229)n konsortier i vilka mindre, men specialiserade f(cid:246)retag antagligen kommer att ing(cid:229). (2001/C 53 E/080) SKRIFTLIG FR¯GA E-1084/00 fr(cid:229)n Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Skydd av den utrotningshotade tj(cid:228)dern i Asturien (7 april 2000) Enligt en rapport som utarbetats av JosØ Ram(cid:243)n Obeso vid universitetet i Oviedo (cid:228)r den kantabriska tj(cid:228)dern utrotningshotad. N(cid:229)gra hundra exemplar finns fortfarande i Asturien, Le(cid:243)n och Kantabrien (Spanien), men f(cid:246)re (cid:229)r 2030 kan de komma att vara utrotade, eftersom det inte finns n(cid:229)gra s(cid:228)rskilda planer f(cid:246)r att bevara och skydda dem. Tj(cid:228)derpopulationen har minskat med 60 procent under de senaste 15 (cid:229)ren, och de s(cid:228)rskilda omr(cid:229)den som tj(cid:228)drarna beh(cid:246)ver f(cid:246)r sin (cid:246)verlevnad har under samma period minskat fr(cid:229)n omkring 335 till 220. Tj(cid:228)derns (cid:246)verlevnad f(cid:246)rsv(cid:229)ras (cid:228)ven av tjuvjakt, vildsvinsjakt utan h(cid:228)nsyn till milj(cid:246)n, byggande av v(cid:228)gar och inh(cid:228)gnader runt de omr(cid:229)den d(cid:228)r tj(cid:228)drarna har sina boplatser samt av det faktum att man inte genomf(cid:246)r n(cid:229)gra kampanjer f(cid:246)r att g(cid:246)ra lokalbefolkning, j(cid:228)gare, skid(cid:229)kare och turister medvetna om den naturliga milj(cid:246)ns betydelse. I bilaga II/2 till r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (1) n(cid:228)mns inte tj(cid:228)dern som en art som det (cid:228)r till(cid:229)tet att bedriva jakt p(cid:229) i Spanien. R(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder borde d(cid:228)rf(cid:246)r vidtas mot den olagliga tj(cid:228)derjakten, men myndigheterna f(cid:246)rh(cid:229)ller sig ganska passiva och tjuvjakten forts(cid:228)tter. De spanska myndigheterna har meddelat kommissionen att de skall l(cid:228)gga fram en rapport om tj(cid:228)dersitu- ationen vid ett m(cid:246)te med (cid:148)Ornis-kommittØn(cid:148), den ornitologiska kommittØ som inr(cid:228)ttats i enlighet med best(cid:228)mmelserna i direktivet och som best(cid:229)r av f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r de olika medlemsstaterna, och att de t(cid:228)nker f(cid:246)resl(cid:229) att arten skall anses som prioriterad och f(cid:229) ekonomiskt st(cid:246)d genom programmet Life-Natur. Har rapporten lagts fram f(cid:246)r (cid:148)Ornis-kommittØn(cid:148)? Skulle kommissionen kunna l(cid:229)ta mig f(cid:229) ta del av rapporten? Erk(cid:228)nns tj(cid:228)dern som en art som skall prioriteras genom Life-Natur-programmet? Kommer kommissionen att samarbeta med de spanska myndigheterna f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra de studier som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att man skall f(cid:229) k(cid:228)nnedom om vilka faktorer som f(cid:246)rsv(cid:229)rar tj(cid:228)derns (cid:246)verlevnad och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som kan vidtas f(cid:246)r att hindra att populationen minskar? (1) EGT L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 maj 2000) ta med den katabriska tj(cid:228)dern (Tetrao urogallus cantabrius) I september 1998 lade de spanska myndigheterna fram en teknisk rapport till kommissionen med titeln (cid:148)f(cid:246)rslag om att f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver prioriterade arter f(cid:246)r LIFE-programmet(cid:148). Detta utgjorde grunden f(cid:246)r de diskussioner som (cid:228)gde rum om detta (cid:228)mne under Ornis-kommittØns m(cid:246)te i oktober 1998. Eftersom det spanska milj(cid:246)ministeriet (cid:228)r f(cid:246)rfattare till denna rapport uppmanas parlamentsledamoten att v(cid:228)nda sig direkt till ministeriet f(cid:246)r att f(cid:229) tillg(cid:229)ng till denna. i C 53 E/68 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Under Ornis-m(cid:246)tet kom man (cid:246)verens om att inte ta med dessa underarter som prioriterade f(cid:246)r finansiering under LIFE-programmet. F(cid:246)rteckningen (cid:246)ver prioriterade arter fastst(cid:228)lls enbart med h(cid:228)nvisning till f(cid:246)rteck- ningen i bilaga I d(cid:228)r det endast h(cid:228)nvisas till arten Tetrao urogallus. Det klargjordes emellertid ocks(cid:229) under m(cid:246)tet att detta inte utesluter att det l(cid:228)ggs fram en LIFE-ans(cid:246)kan f(cid:246)r bevarandet av dessa underarter. Om en s(cid:229)dan ans(cid:246)kan uppfyller de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga villkoren f(cid:246)r LIFE, inbegripet kravet att lokalt baserade projektomr(cid:229)den skall klassificeras som s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)den, kommer kommissionen att g(cid:246)ra en seri(cid:246)s utv(cid:228)rdering av den. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande verkar det som att skyddsniv(cid:229)n f(cid:246)r underarter i de s(cid:228)rskilda skyddsomr(cid:229)dena (cid:228)r l(cid:229)g. (2001/C 53 E/081) SKRIFTLIG FR¯GA E-1085/00 fr(cid:229)n Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Syftet med unders(cid:246)kningen av tonfiskfilØf(cid:246)rs(cid:246)rjningen (7 april 2000) R(cid:229)det har givit kommissionen i uppdrag att genomf(cid:246)ra en unders(cid:246)kning om gemenskapsmarknadens f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbehov n(cid:228)r det g(cid:228)ller tonfiskfilØer. I rapporten om denna unders(cid:246)kning, som offentliggjorts av kommissionen, h(cid:228)vdar man att syftet (cid:228)r att g(cid:246)ra en balansr(cid:228)kning (cid:246)ver f(cid:246)rs(cid:246)rjningen av tonfiskfilØer. I f(cid:246)rsta stycket i kapitlet med rekommendationer st(cid:229)r det dock att huvudsyftet med denna unders(cid:246)kning (cid:228)r att unders(cid:246)ka vilken f(cid:246)rs(cid:246)rjning den italienska industrin beh(cid:246)ver f(cid:246)r att forts(cid:228)tta vara konkurrenskraftig. Vilket (cid:228)r det slutgiltiga syftet med denna unders(cid:246)kning? Anser kommissionen att det (cid:228)r etiskt riktigt att denna unders(cid:246)kning, som gjorts som ett speciellt uppdrag f(cid:246)r r(cid:229)det och finansierats med offentliga medel, i sj(cid:228)lva verket anv(cid:228)nds f(cid:246)r att unders(cid:246)ka behoven i vissa f(cid:246)retag i en medlemsstat? Borde inte dessa f(cid:246)retag genomf(cid:246)ra en s(cid:228)rskild unders(cid:246)kning om de ville veta vilka deras svaga punkter (cid:228)r i konkurrensen med andra f(cid:246)retag i medlemsstaterna? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 maj 2000) N(cid:228)r det g(cid:228)ller den f(cid:246)rsta fr(cid:229)gan h(cid:228)nvisas ledamoten till kommissionens gemensamma svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-756/00 till E-761/00 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (1). Betr(cid:228)ffande fr(cid:229)gan om utnyttjandet av unders(cid:246)kningen, anser kommissionen att det (cid:228)r balanserat s(cid:229)v(cid:228)l n(cid:228)r det g(cid:228)ller analysen som slutsatserna. Analysen t(cid:228)cker de viktigaste producentmedlemsstaterna och konsumentmedlemsstaterna f(cid:246)r denna pro- dukt (liksom tredje l(cid:228)nder) och rekommendationerna avser samtliga akt(cid:246)rer p(cid:229) marknaden p(cid:229) b(cid:229)de kort och medell(cid:229)ng sikt. D(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r det oriktigt att s(cid:228)ga att unders(cid:246)kningen har utnyttjats f(cid:246)r att unders(cid:246)ka vilka behov som vissa best(cid:228)mda f(cid:246)retag i en medlemsstat har. Denna studie fokuserar inte p(cid:229) akt(cid:246)rerna i en enskild medlemsstat utan granskar i detalj situationen f(cid:246)r de st(cid:246)rsta f(cid:246)retagen i de ber(cid:246)rda medlemsstaterna. D(cid:228)rf(cid:246)r g(cid:246)rs i unders(cid:246)kningen en grundlig analys av situationen f(cid:246)r sju spanska f(cid:246)retag, fem italienska f(cid:246)retag och fyra franska f(cid:246)retag. Som svar p(cid:229) den sista fr(cid:229)gan vill kommissionen erinra om att denna studie genomf(cid:246)rdes av kommissionen p(cid:229) anmodan av r(cid:229)det och inte p(cid:229) beg(cid:228)ran av de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen. (1) EGT C 26 E, 26. 1. 2001, s. 104


title: 2000/310/CE: Décision de la Commission, du 7 avril 2000, portant approbation du programme relatif à la nécrose hématopoïétique infectieuse et à la septicémie hémorragique virale, présenté par l'Italie pour des exploitations situées dans la province d'Udine [notifiée sous le numéro C(2000) 920] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Friuli-Venezia Giulia
animal disease
aquaculture
fishery product
health legislation
marketing

text: 29. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 104/75 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 7 avril 2000 portant approbation du programme relatif à la nécrose hématopoïétique infectieuse et à la septi- cémie hémorragique virale, présenté par l'Italie pour des exploitations situées dans la province d'Udine [notifiée sous le numéro C(2000) 920] (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi. ) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2000/310/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 91/67/CEE du Conseil du 28 janvier 1991 relative aux conditions de police sanitaire régissant la mise sur le marché d'animaux et de produits d'aquaculture (1), modifiée en dernier lieu par la directive 98/45/CE (2), et notamment son article 10, paragraphe 2, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) Les États membres peuvent soumettre à la Commission un programme visant à leur permettre d'obtenir le statut d'exploitation agréée située dans une zone non agréée en ce qui concerne certaines maladies affectant les poissons. L'Italie a soumis à la Commission un programme relatif à la nécrose hématopoïétique infectieuse (NHI) et à la septicémie hémorragique virale (SHV) en vue d'obtenir le statut d'exploitation agréée pour cinq exploitations situées dans la province d'Udine. Ce programme précise la situation géographique des exploitations concernées, les mesures à prendre par les services officiels, les procédures à suivre par les laboratoires agréés, la prévalence des maladies concernées et les mesures de lutte en cas de détection d'une de ces maladies. Après examen, ce programme a été jugé conforme aux dispositions de l'article 10 de la directive 91/67/CEE. Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité vétérinaire permanent, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Le programme de contrôle de la NHI et de la SHV pour cinq exploitations situées sur le bassin supérieur du Tagliamento, présenté par l'Italie, est approuvé. (1) JO L 46 du 19. 2. 1991, p. 1. (2) JO L 189 du 3. 7. 1998, p. 12. L 104/76 FR Journal officiel des Communautés européennes 29. 4. 2000 L'Italie met en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer au programme visé à l'article 1er. Article 2 La République italienne est destinataire de la présente décision. Article 3 Fait à Bruxelles, le 7 avril 2000. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission


title: PERGUNTA ESCRITA E-1096/00 apresentada por Joaquim Miranda (GUE/NGL) à Comissão. Impacto ambiental na construção de um cais na Região Autónoma da Madeira.

eurovoc_concepts:
Madeira
eligibility criteria
engineering structure
environmental impact
impact study
project evaluation

text: C 81 E/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 3. 2001 mercado de conservas de atum. Tendo em conta estas conclusıes e que, como foi dito, os Estados- -membros produtores e o Parlamento Europeu vinham a denunciar hÆ tempos a inutilidade do referido regime de suspensªo pautal e as graves consequŒncias da sua aplica(cid:231)ªo, Pergunta-se (cid:224) Comissªo: (cid:129) Qual foi o objectivo efectivo da Comissªo ao instaurar o referida suspensªo pautal? (cid:129) Que avalia(cid:231)ªo fez a Comissªo da gravidade das consequŒncias desta suspensªo, sabendo que esta era denunciada pelo sector, pelo Parlamento Europeu e pelo Estados-membros produtores? (cid:129) EstÆ a Comissªo consciente de que pode ser acusada de conivŒncia il(cid:237)cita com uma determinada empresa para a favorecer em detrimento da restante indœstria comunitÆria e dos pa(cid:237)ses ACP e SPG? (cid:129) Que confian(cid:231)a podem ter os cidadªos na Comissªo perante a irresponsabilidade com que sªo tomadas as decisıes? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (5 de Junho de 2000) A Comissªo lamenta as inexactidıes referidas na pergunta escrita do Sr. Deputado. A Comissªo gostaria de recordar que nªo tornou pœblico o estudo mencionado pelo Sr. Deputado. A Comissªo transmitiu o estudo unicamente ao Conselho e (cid:224) Comissªo de Pescas do Parlamento. Com efeito, o documento contØm nomeadamente um grande nœmero de dados sobre as empresas privadas comunitÆrias, espanholas, francesas e italianas (por exemplo as partes de mercado, o volume de neg(cid:243)cios, a posse de ac(cid:231)ıes), podendo a publica(cid:231)ªo desses dados ser prejudicial para a competitividade dessas empresas (ver c(cid:243)digo de conduta comum do Conselho e da Comissªo relativo ao acesso do pœblico aos documentos, executado pela Comissªo, em 8 de Fevereiro de 1994, pela Decisªo 94/90/CECA, CE, Euratom de 8 de Fevereiro de 1994 (1), com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Decisªo 96/567/CECA, CE, Euratom (2)). (cid:201) tambØm inexacto afirmar que o estudo foi pedido na sequŒncia da proposta da Comissªo destinada a incluir no novo regulamento de organiza(cid:231)ªo comum de mercado dos produtos da pesca e da aquicultura uma suspensªo pautal para esse produto. Na realidade, Ø o resultado de um compromisso assumido pela Comissªo, a pedido do Conselho, aquando da adop(cid:231)ªo por este œltimo do Regulamento (CE) no 745/1999 do Conselho, de 30 de Mar(cid:231)o de 1999, relativo (cid:224) abertura e modo de gestªo de contingentes pautais comunitÆrios aut(cid:243)nomos para determinados produtos da pesca (3) para o ano de 1999 que previa, pelo terceiro ano consecutivo, um contingente pautal para os lombos de atum. No respeitante (cid:224) suspensªo pautal a que se refere o Sr. Deputado, a Comissªo recorda que, com o seu acordo, a referida medida nªo foi adoptada pelo Conselho aquando da aprova(cid:231)ªo da nova organiza(cid:231)ªo comum de mercado para os produtos da pesca e da aquicultura. Com efeito, foi encontrada uma solu(cid:231)ªo de compromisso (um contingente pautal plurianual de 4 000 toneladas) que preserva os interesses de todas as partes presentes e que foi apoiado por todos os Estados-membros produtores de atum. (1) (2) (3) JO L 46 de 18. 2. 1994. JO L 247 de 28. 9. 1996. JO L 96 de 10. 4. 1999. (2001/C 81 E/019) PERGUNTA ESCRITA E-1096/00 apresentada por Joaquim Miranda (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (7 de Abril de 2000) Objecto: Impacto ambiental na constru(cid:231)ªo de um cais na Regiªo Aut(cid:243)noma da Madeira No vale do Porto Novo (concelho de Santa Cruz (cid:129) Regiªo Aut(cid:243)noma da Madeira), estÆ em constru(cid:231)ªo um cais, com financiamentos comunitÆrios, mais concretamente do Fundo de Desenvolvimento Regional (FEDER). 13. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 81 E/19 Tendo em conta que se verificaram graves situa(cid:231)ıes de agressªo ambiental, com despejos de terras no litoral, visando a constru(cid:231)ªo do cais, e sendo um vale onde estªo situados diversos focos de polui(cid:231)ªo dos ribeiros, das Æguas do mar, da paisagem e da qualidade do ar, Pergunto (cid:224) Comissªo: (cid:129) Que estudos de impacto ambiental antecederam os despejos de terras nos mares daquela localidade? (cid:129) Que estudos precederam a constru(cid:231)ªo do futuro cais do Porto Novo? (cid:129) Que critØrios sªo seguidos pela Uniªo Europeia para o financiamento deste tipo de projectos? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (14 de Junho de 2000) foi concedido um No (cid:226)mbito do programa operacional relativo (cid:224) Regiªo Aut(cid:243)noma da Madeira (1), financiamento para as obras de constru(cid:231)ªo de um cais no porto de Porto Novo no montante de 375 milhıes de escudos (cerca de 1,87 milhıes de €). Esse financiamento foi decidido pela autoridade de gestªo do programa, no respeito das competŒncias que lhe foram atribu(cid:237)das a t(cid:237)tulo do referido programa e em conformidade com o disposto nos regulamentos comunitÆrios (Regulamento (CEE) no 2052/88 do Conselho, de 24 de Junho de 1988, relativo (cid:224)s missıes dos fundos com finalidade estrutural, (cid:224) sua eficÆcia e (cid:224) coordena(cid:231)ªo das suas interven(cid:231)ıes, entre si, com as interven(cid:231)ıes do Banco Europeu de Investimento e com a dos outros instrumentos financeiros existentes (2), Regulamento (CEE) no 4253/88 do Conselho, de 19 de Dezembro de 1988, que estabelece as disposi(cid:231)ıes de aplica(cid:231)ªo do Regulamento (CEE) no 2052/88 no que respeita (cid:224) coordena(cid:231)ªo entre as interven(cid:231)ıes dos diferentes fundos estruturais, por um lado, e entre estas e as do Banco Europeu de Investimento e dos outros instrumentos financeiros existentes, por outro (3) e Regulamento (CEE) no 4254/88 do Conselho, de 19 de Dezembro de 1988, que estabelece as regras de execu(cid:231)ªo do Regulamento (CEE) no 2052/88 no que respeita ao Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (3), com a œltima redac(cid:231)ªo que lhes foi dada pelos Regulamentos (CEE) no 2081/93, (CEE) no 2082/93 e (CEE) no 2083/93 do Conselho, de 20 de Julho de 1993 (4)). O objectivo do financiamento concedido era a constru(cid:231)ªo, em Porto Novo, de um cais com uma extensªo total de 162 metros, a fim de para ele transferir uma parte importante da actividade comercial do porto do Funchal, libertando este œltimo para as actividades mais pr(cid:243)ximas da sua voca(cid:231)ªo normal de porto de turismo. A execu(cid:231)ªo do projecto jÆ foi conclu(cid:237)da. Os critØrios aplicados pela Comunidade para o financiamento deste tipo de projecto estªo indicados no programa operacional supramencionado. Incluem, entre outros, o financiamento de infra-estruturas portuÆrias destinadas a garantir a eficÆcia das condi(cid:231)ıes de funcionamento do porto do Funchal mediante a diversifica(cid:231)ªo da oferta de unidades portuÆrias; o terminal mar(cid:237)timo de Porto Novo Ø explicitamente mencionado nesse programa. ConvØm recordar que, em rela(cid:231)ªo aos projectos de custo total inferior a 25 milhıes de €, compete (cid:224)s autoridades nacionais responsÆveis pela execu(cid:231)ªo do programa verificar se os projectos seleccionados para co-financiamento comunitÆrio satisfazem todas as condi(cid:231)ıes administrativas e legais exigidas, entre as quais o respeito das normas ambientais em vigor. (1) Decisªo da Comissªo 464/final 2 de 4 de Mar(cid:231)o de 1994. (2) (3) (4) JO L 185 de 15. 7. 1988. JO L 374 de 31. 12. 1988. JO L 193 de 31. 7. 1993


title: Komission asetus (EY) N:o 737/2000, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

text: 8. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 87/9 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 737/2000, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: (1) (2) Komission asetuksella (EY) N:o 2178/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen teki- jöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvienti- tuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin Euroopan maihin vietävän koko- naan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkä- jyväisen A-riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 31. maalis- kuuta ja 6. huhtikuuta 2000 välisenä aikana jätettyjen tarjousten perusteella 185,00 EUR/t. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 8 päivänä huhtikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 7 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 10. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-1081/00 posée par Erik Meijer (GUE/NGL) à la Commission. Prise en considération des protestations contre la destruction de zones résidentielles et naturelles causée par la construction d'un barrage dans la communauté autonome espagnole de Navarre.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Navarre
Spain
engineering structure
environmental impact
nature reserve
public works
rural settlement

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/119 (2001/C 46 E/128) QUESTION (cid:201)CRITE E-1081/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (7 avril 2000) Objet: Prise en considØration des protestations contre la destruction de zones rØsidentielles et naturelles causØe par la construction d(cid:146)un barrage dans la communautØ autonome espagnole de Navarre 1. La Commission sait-elle qu(cid:146)aprŁs achŁvement de la construction du barrage d(cid:146)Itoiz, d(cid:146)une hauteur de 135 mŁtres et d(cid:146)une longueur de 35 kilomŁtres, les riviŁres Irati et Urrobi, qui coulent dans les PyrØnØes au nord de la communautØ autonome espagnole de Navarre, se jetteront dans un lac de 1 100 hectares qui aura provoquØ la disparition totale de neuf villages et l(cid:146)inondation partielle de six autres, cependant que trois rØserves naturelles et ornithologiques (Txintxurrenea, Gaztelu et Inyarbe) crØØes et protØgØes avec l(cid:146)aide de l(cid:146)Union europØenne seront Øgalement inondØes, ce qui entra(cid:238)nera l(cid:146)extinction d(cid:146)espŁces rares d(cid:146)aigles, de vautours et de hiboux, la loutre ayant d(cid:146)ores et dØj(cid:224) disparu en raison des travaux de construction? 2. La Commission est-elle au courant de l(cid:146)action, rapportØe par les divers mØdias, que le groupe espagnol «Solidarios con Itoiz» (solidaires avec Itoiz) a menØe au cours du discours d(cid:146)ouverture prononcØ par le PrØsident Abou-Zeid (cid:224) l(cid:146)occasion du deuxiŁme «forum mondial de l(cid:146)eau» qui a eu lieu du 17 au 22 mars 2000 (cid:224) La Haye (Pays-Bas)? La Commission sait-elle aussi que l(cid:146)un des principaux arguments officiels en faveur de la construction 3. du barrage, en l(cid:146)occurrence la crØation de 57 000 hectares de terres destinØes (cid:224) l(cid:146)agriculture intensive, est contraire aux nouvelles conceptions d(cid:146)une politique de l(cid:146)environnement durable, qui prØconisent une rØduction de la superficie agricole, une agriculture moins intensive et le maintien ou l(cid:146)extension des zones naturelles? 4. La Commission peut-elle confirmer qu(cid:146)il n(cid:146)existe pas encore de plans complets et approuvØs concernant le creusement du canal de 177 km vers le sud de la Navarre, que ce projet ne figure pas dans le plan national d(cid:146)irrigation de l(cid:146)Espagne, que le rendement du projet est extrŒment incertain et que l(cid:146)accroissement espØrØ de la production d(cid:146)ØlectricitØ sera annihilØ pour les deux tiers par l(cid:146)arrŒt de la production des installations qui fonctionnent actuellement le long des riviŁres existantes? 5. a) b) c) 6. a) La Commission sait-elle que la construction du barrage est vivement contestØe, notamment en raison: des condamnations judiciaires d(cid:146)anciens dirigeants de la communautØ autonome de Navarre pour corruption lors de l(cid:146)attribution des permis de b(cid:226)tir; des arrŒts du 29 septembre 1995 et du 14 juillet 1997 des plus hautes instances judiciaires d(cid:146)Espagne, rejetant le projet technique; du recours (cid:224) la sociØtØ Burson-Marsteller pour convaincre les mØdias et l(cid:146)opportunitØ du projet? l(cid:146)opinion publique de Que compte faire la Commission pour: contribuer (cid:224) la protection des sites et de la faune des PyrØnØes occidentales contre les effets nØfastes des projets de barrage et b) parvenir (cid:224) un accord sur ce point avec les autoritØs espagnoles compØtentes? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (17 mai 2000) La Commission a re(cid:231)u une plainte concernant la construction du barrage d(cid:146)Itoiz et a menØ une enquŒte. Le 30 novembre 1994, elle a dØcidØ de ne pas ouvrir de procØdure d(cid:146)infraction en la matiŁre. Un communiquØ de presse a ØtØ diffusØ (cid:224) cet Øgard le 9 dØcembre 1994 (1), comprenant les ØlØments nØcessaires pour expliquer pourquoi le dossier avait ØtØ clos. Il faut signaler que la CommunautØ n(cid:146)a accordØ aucun financement pour la construction du barrage d(cid:146)Itoiz dans la rØgion espagnole de Navarre. C 46 E/120 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 les De plus, donnant suite aux propositions avancØes par la Commission aprŁs la cl(cid:244)ture du dossier, autoritØs espagnoles ont notifiØ un Ølargissement des zones spØciales de conservation dans lesquelles se situe le projet. RØcemment, elles ont communiquØ (cid:224) la Commission de nouvelles dØsignations de zones spØciales de conservation dans la rØgion de Bardenas Reales. En ce qui concerne les observations relatives aux arrŒts rendus par les tribunaux nationaux sur la question, il serait dØplacØ que la Commission formule des observations. Notons Øgalement qu(cid:146)un arrŒt rØcent de la Cour constitutionnelle espagnole a renversØ une dØcision antØrieure prise par la Cour suprŒme espagnole contre ledit projet. (cid:201)tant donnØ que la construction du barrage d(cid:146)Itoiz a ØtØ rØalisØe, la Commission juge tout (cid:224) fait inutile de poursuivre le dØbat sur une dØcision de la Commission datant de 1994. (1) IP/94/1175. (2001/C 46 E/129) QUESTION (cid:201)CRITE E-1083/00 posØe par Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Barrage de Caldas, Cuntis et Moraæa (Galice, Espagne) (7 avril 2000) L(cid:146)AssemblØe rØgionale de Galice a autorisØ la construction d(cid:146)un barrage sur le fleuve Umia. Or, l(cid:146)Øtude d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement approuvØe par l(cid:146)AssemblØe rØgionale prØsente de graves irrØgularitØs, dans la mesure oø une grande partie de cette derniŁre est la copie conforme d(cid:146)une autre Øtude ØlaborØe pour le barrage de Sanlœcar (Andalousie), et qu(cid:146)elle contient des rØfØrences (cid:224) des communes andalouses et (cid:224) des espŁces d(cid:146)oiseaux andalouses, inexistantes en Galice. C(cid:146)est pourquoi une plainte a ØtØ dØposØe contre ses auteurs, trois hauts responsables (cid:224) l(cid:146)AssemblØe rØgionale de Galice, en raison de dØlits prØsumØs de prØvarication, faux et dØlit environnemental, (cid:224) la lumiŁre de la dØcision arrŒtØe par le mØdiateur espagnol. L(cid:146)AssemblØe rØgionale de Galice motive auprŁs de l(cid:146)opinion publique la construction du barrage essen- tiellement par la nØcessitØ d(cid:146)approvisionner en eau la population de la rØgion de SalnØs. Pour ce faire, elle a faussØ les prØvisions dØmographiques pour 2000 dans cette rØgion, multipliant frauduleusement par trois les donnØes correspondant aux communes de O Grove, Sanxenxo y Villagarc(cid:237)a. Dans un rapport Øtabli par le professeur D(cid:237)az Ferro et par l(cid:146)hydrologue `lvarez Enjo, de l(cid:146)universitØ de Saint-Jacques de Compostelle, on peut lire que «techniquement, le barrage est con(cid:231)u pour une exploitation hydroØlectrique et non pas pour l(cid:146)approvisionnement en eau». La meilleure preuve en est que l(cid:146)AssemblØe rØgionale vient d(cid:146)autoriser l(cid:146)installation de deux centrales hydroØlectriques sur le fleuve Umia, l(cid:146)une au pied du barrage et l(cid:146)autre, en aval, moyennant le dØtournement de son lit et une dØgradation du site naturel de Los Molinos et de la cascade de Segade. Le rapport sur le projet reconna(cid:238)t lui-mŒme d(cid:146)autres atteintes: apparition de parasites, dØtØrioration des anticipations de frØquentation touristique, dØg(cid:226)ts irrØversibles causØs (cid:224) la faune et (cid:224) la flore, dØnaturation du paysage dØcoulant de l(cid:146)installation des centrales et de la ligne Ølectrique (cid:224) haute tension, etc. Selon la «Coordination contre le barrage de Caldas, Cuntis et Moraæa», le projet est entachØ d(cid:146)irrØgularitØs (absence de l(cid:146)enquŒte obligatoire d(cid:146)utilitØ publique, du plan d(cid:146)occupation des sols, des Øtudes sur les besoins en eau, des Øtudes gØotechniques sur l(cid:146)incidence sur les eaux thermales, notamment). Le barrage dØtruira Øgalement la diversitØ piscicole et hydrique du fleuve Umia et ruinera le potentiel touristique des trois communes, qui tablent largement sur le tourisme thermal. La Commission pourrait-elle s(cid:146)assurer de la validitØ de l(cid:146)Øtude de l(cid:146)impact environnemental prØsentØe par l(cid:146)AssemblØe rØgionale de Galice? La Commission pourrait-elle examiner la justification prØsentØe pour la construction du barrage, eu Øgard aux dommages occasionnØs sur les plans paysager, touristique et environnemental dans la rØgion?


title: 2000/311/EC: Commission Decision of 7 April 2000 amending Decision 98/361/EC establishing the list of approved zones, with regard to infectious haematopoietic necrosis and viral haemorrhagic septicaemia in Spain (notified under document number C(2000) 943) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Spain
animal disease
fish
health control
health legislation

text: 29. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 104/77 COMMISSION DECISION of 7 April 2000 amending Decision 98/361/EC establishing the list of approved zones, with regard to infectious haematopoietic necrosis and viral haemorrhagic septicaemia in Spain (notified under document number C(2000) 943) (Text with EEA relevance) (2000/311/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products (1), as last amended by Directive 98/45/EC (2), and in particular Article 5(2) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Member States may obtain for one or more continental or coastal zones the status of approved zones free of infectious haematopoietic necrosis (IHN) and viral haemorrhagic septicaemia (VHS). The status of approved continental zone and approved coastal zone in respect of IHN and VHS was granted to certain catchment areas and coastal areas in Spain, by Commission Decision 98/361/EC (3), as last amended by Decision 2000/187/EC (4). Spain has submitted to the Commission evidence in support of granting the status of approved zone for certain other catchment areas in the Autonomous Region of Cantabria in respect of IHN and VHS, as well (4) (5) as the national provisions ensuring compliance with the rules on maintenance of approval. Scrutiny of this information allows this status to be granted for these catchment areas. The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veterinary Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The Annex to Decision 98/361/EC is replaced by the Annex hereto. This Decision is addressed to the Member States. Article 2 Done at Brussels, 7 April 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission (1) OJ L 46, 19. 2. 1991, p. 1. (2) OJ L 189, 3. 7. 1998, p. 12. (3) OJ L 163, 6. 6. 1998, p. 46. (4) OJ L 59, 4. 3. 2000, p. 14. L 104/78 EN Official Journal of the European Communities 29. 4. 2000 ANNEX A. LIST OF APPROVED ZONES WITH REGARD TO IHN AND VHS IN SPAIN I. REGION: AUTONOMOUS COMMUNITY OF ASTURIAS 1. Continental zones All water catchment areas of Asturias, excluding the river Eo 2. Coastal zones The entire coast of Asturias II. REGION: GALICIA 1. Continental zones The water catchment areas of Galicia: — including the water catchment areas of the river Eo, the river Sil from its source in the province of León, the river Miño from its source to the barrier of Frieir, and the river Limia from its source to the barrier Das Conchas, — excluding the water catchment area of the river Tamega. 2. Coastal zones The coastal area in Galicia from the mouth of the river Eo (Isla Pancha) to the Cabo Silliero of the Ría de Vigo; The coastal area from Cabo Silliero to the Punta Picos (mouth of the river Miño) is considered as a buffer zone. III. REGION: AUTONOMOUS COMMUNITY OF ARAGÓN Continental zones — River Aragón from its source to the barrier of Caparroso in the municipality of Navarra, — River Gállego from its source to the barrier of Ardisa, — River Sotón from its source to the barrier of Sotonera, — River Isuela from its source to the barrier of Arguis, — River Flúmen from its source to the barrier of Santa María de Belsue, — River Guatizalema from its source to the barrier of Vadiello, — River Cinca from its source to barrier of Grado, — River Esera from its source to the barrier of Barasona, — River Noguera-Ribagorzana from its source to the barrier of Santa Ana, — River Huecha from its source to the dam of Alcalá de Moncayo, — River Jalón from its source to the dam of Alagón, — River Huerva from its source to barrier of Mezalocha, — River Aguasvivas from its source to the barrier of Moneva, — River Martín from its source to the barrier of Cueva Foradada, — River Escuriza from its source to the barrier of Escuriza, — River Guadalope from its source to the barrier of Caspe, — River Matarraña from its source to the barrier of Aguas de Pena, 29. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 104/79 — River Pena from its source to the barrier of Pena, — River Guadalaviar-Turia from its source to the barrier of the Generalísimo in the Province of Valencia, — River Mijares from its source to the barrier of Arenós in the Province of Castellon. The other watercourses of the Comunidad de Aragón and the river Ebro along its course in the said Comunidad are considered as a buffer zone. IV. REGION: AUTONOMOUS COMMUNITY OF NAVARRA Continental zones: — River Bidasoa from its source to its mouth, — River Leizarán from its source to the barrier of Leizarán (Muga), — River Arakil-Arga from its source to the barrier of Falces, — River Ega from its source to the barrier of Allo, — River Aragón from its source in the Province of Huesca (Aragón) to the barrier of Caparroso (Navarra). The other watercourses of the Comunidad de Navarra and the river Ebro along its course through the said Comunidad are considered as a buffer zone. V. REGION: AUTONOMOUS COMMUNITY OF CASTILLA AND LEÓN Continental zones — River Duero from its source to the barrier of Aldéavila, — River Ebro from its source in the region of Cantabria to the barrier of Sobrón, — River Queiles from its source to the barrier of los Fayos, — River Tiétar from its source to the barrier of Rosarito, — River Alberche from its source to the barrier of Burguillo. The other watercourses of the region of Castilla and León are considered as a buffer zone. VI. REGION: AUTONOMOUS COMMUNITY OF CANTABRIA 1. Continental zones The water catchment areas of the following rivers from their source to the sea: — River Deva, — River Nansa, — River Saja-Besaya, — River Pas-Pisveña, — River Ansón, — River Agüera. The water catchment areas of the rivers Gandarillas, Escudo, Miera y Campiazo are considered as a buffer zone. 2. Coastal zones The entire coast of Cantabria from the mouth of the river Deva to the creek of Ontón. B. LIST OF APPROVED FARMS WITH REGARD TO IHN AND VHS IN SPAIN REGION: AUTONOMOUS COMMUNITY OF ARAGÓN — Truchas del Prado located in Alcalá de Ebro, Province of Zaragoza (Aragón)


title: Reglamento (CE) n° 732/2000 de la Comisión, de 7 de abril de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición

eurovoc_concepts:
export licence
export refund

text: 8. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 87/3 REGLAMENTO (CE) No 732/2000 DE LA COMISIÓN de 7 de abril de 2000 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el segundo párrafo del apartado 3 y del apar- tado 15 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Regla- mento (CE) no 3072/95, la diferencia entre las cotiza- ciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Regla- mento y los precios de dichos productos en la Comu- nidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación. En virtud de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, las restituciones deben fijarse tomando en consideración la situación y las perspectivas de evolución, por una parte, de las disponi- bilidades de arroz partido y de sus precios en el mercado de la Comunidad y, por otra parte, de los precios del arroz y el arroz partido en el mercado mundial. Con arreglo a lo dispuesto en el mismo artículo, es conve- niente asimismo garantizar al mercado del arroz una situación equilibrada y un desarrollo natural a nivel de precios y de intercambios y, además, tener en cuenta el aspecto económico de las exportaciones previstas y el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad, así como los límites derivados de los acuerdos celebrados de conformidad con el artículo 300 del Tratado. El Reglamento (CEE) no 1361/76 de la Comisión (3) ha establecido la cantidad máxima de partidos que puede contener el arroz para el que se fija la restitución a la exportación y ha determinado el porcentaje de disminu- ción que debe aplicarse a dicha restitución cuando la proporción de partidos contenidos en el arroz exportado sea superior a dicha cantidad máxima. Existen posibilidades de exportación de una cantidad de 3 589 t de arroz hacia determinados destinos. Resulta apropiado recurrir al procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/ 95 de la Comisión (4), cuya última modificación la cons- tituye el Reglamento (CE) no 1432/1999 (5), y conviene tenerlo en cuenta al fijar las restituciones. (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 154 de 15. 6. 1976, p. 11. (4) DO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (5) DO L 166 de 1. 7. 1999, p. 56. (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) El Reglamento (CE) no 3072/95 ha definido, en el apar- tado 5 de su artículo 13, los criterios específicos que han de tenerse en cuenta para calcular la restitución a la exportación del arroz y del arroz partido. La situación del mercado mundial o las exigencias espe- cíficas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de restitución para determinados productos de acuerdo con su destino. la Con objeto de tener en cuenta la demanda de arroz de grano largo acondicionado que existe en determinados mercados, procede prever el establecimiento de una restitución específica para el producto de que se trate. La restitución debe establecerse por lo menos una vez por mes y puede modificarse en el intervalo. La aplicación de dichas modalidades a la situación actual del mercado del arroz y, en particular, a las cotizaciones del precio del arroz y del arroz partido en la Comunidad y en el mercado mundial conduce a establecer la restitu- ción en los importes recogidos en el anexo del presente Reglamento. En el contexto de la gestión de los límites cuantitativos derivados de los compromisos adquiridos por la Comu- nidad con la OMC, procede suspender la expedición de certificados de exportación con restitución. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las restituciones a la exportación, en el estado en que se encuentren, de los productos contemplados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 3072/95, con exclusión de los contem- plados en la letra c) del apartado 1 de dicho artículo, quedan establecidos en los importes recogidos en el anexo. Artículo 2 Exceptuando la cantidad de 3 589 t prevista en el anexo, queda suspendida la expedición de certificados de exportación con fijación anticipada de la restitución. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de abril de 2000. L 87/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 8. 4. 2000 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 7 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión del Reglamento de la Comisión, de 7 de abril de 2000, por el que se fijan las restituciones a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición ANEXO Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 150,00 156,00 156,00 — 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 156,00 — — (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 Liechtenstein, Suiza y los municipios de Livigno y Campione d'Italia, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 1 052 toneladas de arroz equivalente blanqueado, 02 las zonas I, II, III, VI, con exclusión de Turquía, 03 las zonas IV, V, VII c), Canadá y la zona VIII, con exclusión de Surinam, Guyana y Madagascar, 04 los destinos a los que se refiere el artículo 34 del Reglamento (CEE) no 3665/87 de la Comisión, modificado, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 800 toneladas, 05 Ceuta y Melilla, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 92 toneladas. (2) Para el arroz de los destinos 02 y 03, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 1 645 toneladas. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el anexo del Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión, modificado


title: Komission asetus (EY) N:o 732/2000, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2000, riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien vientitukien vahvistamisesta ja vientitodistusten myöntämisen keskeyttämisestä

text: 8. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 87/3 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 732/2000, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2000, riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien vientitukien vahvistamisesta ja vientitodistusten myöntämisen keskeyttämisestä EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2) ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan ja 15 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: Asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklan mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinanoteerausten sekä kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella. -hintojen tai Asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklan 4 kohdan nojalla tuet on vahvistettava ottaen huomioon toisaalta yhteisön markkinoilla vallitseva riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien saatavuus- ja hintatilanne ja sen kehitysnä- kymät sekä toisaalta riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien hintatilanne ja sen kehitysnäkymät maailmanmarkki- noilla. Saman artiklan mukaisesti on myös tärkeätä turvata riisimarkkinoiden tasapaino ja hintojen ja kaupan luonnollinen kehitys sekä lisäksi ottaa huomioon suunniteltuun vientiin liittyvät ja tarve välttää häiriöitä yhteisön markkinoilla sekä perus- tamissopimuksen 300 artiklan mukaisesti tehtyjen sopi- musten rajoitteet. taloudelliset seikat N:o (ETY) asetuksessa 1361/76 (3) Komission vahvistetaan rikkoutuneiden riisinjyvien sallittu enim- mäismäärä riisissä, jolle vientituki vahvistetaan, sekä määritetään vähennysprosentti, jota kyseiseen tukeen on sovellettava silloin, kun rikkoutuneiden riisinjyvien suhteellinen osuus vietävässä riisissä on kyseistä enim- mäismäärää suurempi. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklan 5 kohdassa määritellään riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien vienti- tuen laskemisessa huomioon otettavat erityisperusteet. Maailmanmarkkinatilanteen tai tiettyjen markkinoiden erityisvaatimusten vuoksi voi olla tarpeen eriyttää tiet- tyjen tuotteiden tuki niiden määräpaikan mukaan. Tietyillä markkinoilla vallitsevan pakatun pitkäjyväisen riisin kysynnän huomioon ottamiseksi olisi säädettävä erityisen tuen vahvistamisesta kyseiselle tuotteelle. Tuki on vahvistettava vähintään kerran kuukaudessa; sitä voidaan muuttaa muuna aikana. Kyseisten yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamisesta riisimarkkinoiden nykyiseen tilanteeseen ja erityisesti riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien hintanoteerauksiin yhteisössä ja maailmanmarkkinoilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteessä mainitun suurui- seksi. (10) Yhteisön sitoumuksista Maailman kauppajärjestössä johtuvien määrällisten rajoitusten hallinnon mukaisesti on keskeytettävä sellaisten vientitodistusten myöntä- mistä, joihin liittyy vientituki. (11) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3072/95 1 artiklassa tarkoitettujen sellaise- naan vietävien tuotteiden, mainitun artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuja tuotteita lukuun ottamatta, vientituet vahvistetaan liitteessä mainitun suuruisiksi. 3 589 t riisiä on mahdollista viedä tiettyihin määräpaik- koihin. On aiheellista käyttää komission asetuksen (EY) N:o 1162/95 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna asetuksella (EY) N:o 1432/1999 (5), 7 artiklan 4 kohdassa säädettyä menettelyä. Tämä menettely olisi otettava huomioon tukia vahvistettaessa. 2 artikla Keskeytetään sellaisten vientitodistusten myöntäminen, liittyy tuen ennakkovahvistus, määrää lukuun ottamatta. joihin liitteessä vahvistettua 3 589 t (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 154, 15. 6. 1976, s. 11. (4) EYVL L 117, 24. 5. 1995, s. 2. (5) EYVL L 166, 1. 7. 1999, s. 56. 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan 10 päivänä huhtikuuta 2000. L 87/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 8. 4. 2000 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 7 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien vientitukien vahvistamisesta ja vientitodistusten myöntämisen keskeyttämi- sestä 7 päivänä huhtikuuta 2000 annettuun komission asetukseen LIITE (EUR/t) (EUR/t) Tuotekoodi Määräpaikka (1) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 Tuen määrä 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 120,00 120,00 120,00 — 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 Tuotekoodi Määräpaikka (1) 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — Tuen määrä 150,00 156,00 156,00 — 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 150,00 156,00 (2) 161,00 (2) 156,00 156,00 150,00 156,00 156,00 — — (1) Määräpaikat ilmoitetaan seuraavasti: 01 Liechtenstein, Sveitsi ja Livignon ja Campione d'Italian kuntien alueet, asetuksen (EY) N:o 1162/95 7 artiklan 4 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti vahvistetut tuet 1 052 t kokonaismäärälle osittain tai kokonaan hiottua riisiä, 02 alueet I, II, III, VI Turkkia lukuun ottamatta, 03 alueet IV, V, VII c, Kanada sekä alue VIII Surinamia, Guyanaa ja Madagaskaria lukuun ottamatta, 04 komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna, 34 artiklassa tarkoitetut määräpaikat, asetuksen (EY) N:o 1162/95 7 artiklan 4 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti vahvistetut tuet 800 t kokonaismäärälle, 05 Ceuta ja Melilla, asetuksen (EY) N:o 1162/95 7 artiklan 4 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti vahvistetut tuet 92 t kokonaismäärälle tarkoitettua riisiä. (2) Määräpaikkoihin 02 ja 03 tarkoitetun riisin osalta asetuksen (EY) N:o 1162/95 7 artiklan 4 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti vahvistetut tuet 1 645 t kokonaismäärälle tarkoitettua riisiä. Huom. Alueet määritellään komission asetuksen (ETY) N:o 2145/92, sellaisena kuin se on muutettuna, liitteessä