title: Kommissionens forordning (EF) nr. 835/2000 af 26. april 2000 om udstedelse af importlicenser den 30. april 2000 for produkter fra fåre- og gedekødssektoren i henhold til toldkontingenter, der ikke er specifikke for GATT/WTO-lande, for andet kvartal af 2000

eurovoc_concepts:
Germany
Namibia
goatmeat
import licence
originating product
sheepmeat

formats: pdf print

text: L 102/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 4. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 835/2000 af 26. april 2000 om udstedelse af importlicenser den 30. april 2000 for produkter fra fåre- og gedekødssektoren i henhold til toldkontingenter, der ikke er specifikke for GATT/WTO-lande, for andet kvartal af 2000 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1439/ 95 af 26. juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2467/98 for så vidt angår indførsel og udførsel af fåre- og gedekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 344/1999 (2), særlig artikel 16, stk. 4, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved forordning (EF) nr. 1439/95 er der i henhold til afsnit II, litra B, fastsat gennemførelsesbestemmelser med hensyn til indførsel af produkter henhørende under KN- kode 0104 10 30, 0104 10 80, 0104 20 90 og 0204 i henhold til toldkontingenter, der ikke er specifikke for GATT/WTO-lande. I overensstemmelse med artikel 16, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1439/95 bør det fastsættes, i hvor stor udstrækning de for andet kvartal af 2000 indgivne ansøgninger om udstedelse af importlicenser kan imødekommes. Såfremt de mængder, hvorom der er indgivet importli- censansøgninger, er større end de fastsatte mængder, der kan indføres i henhold til artikel 15 i forordning (EF) nr. 1439/95, bør disse mængder nedsættes med en og samme procentsats ifølge samme forordnings artikel 16, stk. 4, litra b). Såfremt de mængder, for hvilke der er ansøgt om licenser, er lavere eller lig med de i forordning (EF) nr. 1439/95 fastsatte mængder, kan alle licensansøgninger imødekommes. Der er i Tyskland indgivet ansøgninger for produkter med oprindelse i Namibia — (3) (4) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Tyskland udsteder den 30. april 2000 de i afsnit II, litra B, i importlicenser, forordning (EF) nr. 1439/95 omhandlede hvorom der er indgivet ansøgning i perioden 1. til 10. april 2000. For produkter henhørende under KN-kode 0204, hvorom der er ansøgt, med oprindelse i Namibia, tildeles mængderne fuldt ud. Denne forordning træder i kraft den 27. april 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 143 af 27. 6. 1995, s. 7. (2) EFT L 43 af 17. 2. 1999, s. 6


title: Statistics in focus. Agriculture and fisheries No 5/2000. Agricultural price trends in the candidate countries in 1998.

eurovoc_concepts:
accession to the European Union
farm prices
price fluctuation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1371/00 von Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) an die Kommission. Multilaterale Wettbewerbsregelungen.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
competition law
international negotiations

formats: html pdf print

text: 20. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 89 E/35 3. Die im Zeitraum 1997-1999 bereitgestellten Mittel wurden f(cid:252)r folgende Vorhaben verwendet: Forschung: (cid:129) 1997: 2 747 666 € f(cid:252)r die Vorhaben 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/66 und 96/T/67. (cid:129) 1998: 2 690 916 € f(cid:252)r die Vorhaben 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 und 96/T/67. (cid:129) 1999: 2 385 727 € f(cid:252)r die Vorhaben 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 und 96/T/67. Information: (cid:129) 1997: 610 719,16 € f(cid:252)r die Vorhaben 96/I. T. /13, 96/I. T. /26, 96/I. T. /28, 96/I. T. /33, 96/I. T. /37, 96/I. T. /57 und 96/I. T. /73. (cid:129) 1998: 1 311 027,30 € f(cid:252)r die Vorhaben 96/I. T. /13, 96/I. T. /26, 96/I. T. /33, 96/I. T. /36, 96/I. T. /44, 96/I. T. /55, 96/I. T. /57, 97/I. T. /12 und 97/I. T. /33. (cid:129) 1999: 210 748,61 € f(cid:252)r die Vorhaben 96/I. T. /28, 96/I. T. /37, 97/I. T. /3 und 97/I. T. /33. (1) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998. (2001/C 89 E/033) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1371/00 von Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) an die Kommission (26. April 2000) Betrifft: Multilaterale Wettbewerbsregelungen K(cid:246)nnte die Kommission zu folgenden Fragen Stellung nehmen: 1. Wurde bei den Gespr(cid:228)chen mit Handelspartnern, die Herr LAMY nach Seattle gef(cid:252)hrt hat, das Thema (cid:132)Multilaterale Wettbewerbsregelung(cid:147) angesprochen? 2. Auf was f(cid:252)r Reaktionen ist Herr LAMY bei seinen Reisen zu anderen Handelsnationen gestossen, als er das Thema (cid:132)Multilaterale Wettbewerbsregelung(cid:147) ansprach? In dem Entwurf der Kommission zur Verhandlungsposition der EU bei der Millenniumsrunde wird ein multilaterales Abkommen im Bereich des Wettbewerbs gefordert und bef(cid:252)rwortet (cid:129) Inhalte wie Kooperation zwischen den einzelnen Beh(cid:246)rden, Aufstelung grundlegender Prinzipien und Mindeststan- dards f(cid:252)r nationales Wettbewerbsrecht, etc. werden erw(cid:228)hnt, eine sch(cid:228)rfere Kontrolle der trans- nationalen Unternehmen bleibt jedoch unerw(cid:228)hnt. 3. K(cid:246)nnte die Kommission Stellung nehmen zu den von der Unctad entworfenen codes of conduct f(cid:252)r Unternehmen (www. unctad. org/en/subsizes/cpolicy/cpset. htm (cid:129) unter: Principles and Rules for Enter- prises, Including Transnational Companies)? W(cid:252)rde die Kommission einen solchen Code (cid:129) sofern seine Verhaltensregeln verbindlich sind (cid:129) als sinnvoll und unterst(cid:252)tzenswert ansehen? 4. Im Rahmen welcher Institution wollte die Kommission ein internationales Wettbewerbsrecht bzw. eine internationale Wettbewerbsagentur ansiedeln? Hielte es die Kommission f(cid:252)r sinnvoll, eine UN-Agentur wie die Unctad mit diesem Bereich zu beauftragen? Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (25. Mai 2000) In den Gespr(cid:228)chen auf Ministerebene, die im Anschlu(cid:223) an die Konferenz von Seattle sowohl mit Industriestaaten als auch mit Entwicklungsl(cid:228)ndern gef(cid:252)hrt wurden, wurde systematisch darauf hingewiesen, C 89 E/36 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 3. 2001 da(cid:223) im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO) Verhandlungen (cid:252)ber einen grundlegenden Rahmen f(cid:252)r multilaterale Wettbewerbsregeln aufgenommen werden m(cid:252)ssen. In diesem Zusammenhang wurden zwei wichtige Aspekte unterstrichen: erstens die Notwendigkeit, die internationale Zusammenarbeit ange- sichts der Globalisierung der Wirtschaft zu intensivieren, um gegen wettbewerbswidrige Gesch(cid:228)ftspraktiken mit internationaler Dimension vorzugehen, und zweitens die Notwendigkeit, eine solide Grundlage f(cid:252)r eine solche intensivierte Zusammenarbeit zu schaffen und dazu eine Rahmenregelung festzulegen, die die WTO-Disziplinen (cid:252)ber die Liberalisierung des Handels erg(cid:228)nzt. Eine betr(cid:228)chtliche Anzahl von Staaten (cid:129) und zwar sowohl Industrie- als auch Entwicklungsl(cid:228)ndern (cid:129) bef(cid:252)rworten WTO-Verhandlungen (cid:252)ber ein multilaterales Rahmenabkommen (cid:252)ber Wettbewerb. Dazu geh(cid:246)ren s(cid:228)mtliche europ(cid:228)ischen Staaten einschlie(cid:223)lich der EU-Beitrittskandidaten, Kanada, Japan, Korea, S(cid:252)dafrika und mehrere lateinamerikanische L(cid:228)nder wie Chile und Brasilien. Die f(cid:252)r Handel und Wett- bewerb zust(cid:228)ndigen Mitglieder der Kommission f(cid:252)hren intensive Gespr(cid:228)che, um die Standpunkte besser mit unseren Handelspartnern abzustimmen, und zwar insbesondere mit den Vereinigten Staaten, die bisher einem multilateralen Vorgehen im Bereich des Wettbewerbs skeptisch gegen(cid:252)berstehen. Die Frage wird auch mit Indien, ˜gypten und anderen Entwicklungsl(cid:228)ndern er(cid:246)rtert, um zu ermitteln, auf welche Weise ein Wettbewerbs(cid:252)bereinkommen die L(cid:246)sung bestimmter Probleme der Entwicklungsl(cid:228)nder beg(cid:252)nstigen k(cid:246)nnte. Die Gemeinschaft bef(cid:252)rwortet einen realistischen Ansatz bei der Ausarbeitung multilateraler Wettbewerbs- disziplinen. Ein (cid:220)bereinkommen im Rahmen der WTO sollte sich im wesentlichen auf ein B(cid:252)ndel von Grunds(cid:228)tzen f(cid:252)r einzelstaatliche Wettbewerbsvorschriften einschlie(cid:223)lich des Grundsatzes der Nichtdiskri- minierung und der Transparenz konzentrieren. Es sollte besonderes Gewicht auf die Bek(cid:228)mpfung der sogenannten Hard-core-Kartelle legen wie auch auf die Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der wettbewerbswidrigen Praktiken mit internationaler Dimension und die Unterst(cid:252)tzung des schrittweisen Ausbaus der Wettbewerbsstrukturen in den Entwicklungsl(cid:228)ndern. Ein solcher Ansatz w(cid:252)rde auch eine wirksamere internationale Zusammenarbeit bei der Bek(cid:228)mpfung wettbewerbswidriger Praktiken multinationaler Unternehmen erm(cid:246)glichen. Allerdings sollten die Wettbewerbsvorschriften f(cid:252)r alle Unternehmen (cid:129) oder Vereinbarungen zwischen Unternehmen (cid:129) mit einer bestimmten Marktmacht in gleicher Weise gelten, unabh(cid:228)ngig von der Staatszugeh(cid:246)rigkeit des Unternehmens. Es ist zu betonen, da(cid:223) wir nicht f(cid:252)r die Gr(cid:252)ndung einer globalen Wettbewerbsbeh(cid:246)rde und/oder die Einf(cid:252)hrung von Streitbeilegungsregeln f(cid:252)r die Pr(cid:252)fung individueller F(cid:228)lle eintreten. Auf der Konferenz der Vereinten Nationen (cid:252)ber Handel und Entwicklung (Unctad) wurde 1980 ein (cid:132)Kodex multilateral gebilligter gerechter Grunds(cid:228)tze und Regeln zur Kontrolle wettbewerbsbeschr(cid:228)nkender Gesch(cid:228)ftspraktiken(cid:147) festgelegt. Damit wurden wertvolle Leitlinien f(cid:252)r die Ausarbeitung der Wettbewerbs- vorschriften in vielen Entwicklungsl(cid:228)ndern gegeben. Die Unctad spielte sowohl durch die Bereitstellung technischer Hilfe als auch durch die Arbeit einer (cid:252)berstaatlichen Expertengruppe auf dem Gebiet der wettbewerbswidrigen Gesch(cid:228)ftspraktiken eine wichtige Rolle. Diese Grunds(cid:228)tze sind jedoch nicht verbind- lich. Nach Auffassung der Kommission ist die WTO das geeignete Forum, um verbindliche Wettbewerbs- disziplinen auszuarbeiten. Allerdings wird eine enge Zusammenarbeit zwischen der WTO und anderen internationalen Organisationen angestrebt, die Erfahrung im Bereich des Wettbewerbs haben, wie Unctad, Weltbank und OECD. Dies ist f(cid:252)r ein umfassenderes und besser abgestimmtes Vorgehen im Bereich der technischen Hilfe von besonderer Bedeutung. (2001/C 89 E/034) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1398/00 von Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) an die Kommission (4. Mai 2000) Betrifft: Schriftliche Anfrage E-1510/99 vom 1. 9. 1999: (cid:220)berm(cid:228)(cid:223)ige Nutzung Europ(cid:228)ischer Strukturfonds f(cid:252)r den Stra(cid:223)enbau in den F(cid:252)nf Neuen L(cid:228)ndern und Berlin-Ost (Ziel-1-Gebiet der Bundesrepublik Deutschland) Diese Anfrage wurde bis heute nicht von der Kommission beantwortet! In einem Zwischenbescheid vom 7. Oktober 1999 (1) hat die Kommission zugesagt, nach Vorlage des Regionalplans die Anfrage zu beantworten. Der Regionalplan ist Ende 1999 bei der Kommission eingereicht worden. Bisher habe ich noch keine Antwort erhalten! Hier noch einmal die Anfrage:


title: Komission tiedonanto - Yrityspolitiikan haasteet osaamiselle rakentuvassa taloudessa

eurovoc_concepts:
EU programme
business policy
competitiveness
new technology
telecommunications


title: QUESTION ÉCRITE P-1373/00 posée par Sérgio Marques (PPE-DE) à la Commission. Zone franche de Madère.

eurovoc_concepts:
Madeira
Portugal
common commercial policy
control of State aid
industrial free zone
regional aid

text: C 46 E/180 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/211) QUESTION (cid:201)CRITE P-1373/00 posØe par SØrgio Marques (PPE-DE) (cid:224) la Commission (26 avril 2000) Objet: Zone franche de MadŁre La zone franche de MadŁre, crØØe pendant les annØes quatre-vingt, a ØtØ con(cid:231)ue pour contribuer au dØveloppement Øconomique et social de l(cid:146)(cid:238)le. Afin de donner (cid:224) la zone les moyens indispensables pour s(cid:146)affirmer pleinement sur les marchØs internationaux, on institua un rØgime d(cid:146)incitations financiŁres et fiscales visant (cid:224) promouvoir et (cid:224) capter les nouveaux investissements et assorti d(cid:146)une durØe minimum d(cid:146)exØcution de 25 ans (jusqu(cid:146)en 2011), dØlai indispensable pour lancer avec succŁs la zone franche sur les marchØs internationaux en construisant progressivement une image de crØdibilitØ et de confiance. Ce rØgime a ØtØ communiquØ (cid:224) la Commission europØenne en 1986, conformØment aux rŁgles commu- nautaires sur la concurrence, rØexaminØ depuis lors (cid:224) plusieurs reprises et rØguliŁrement prorogØ. Lors du dernier de ces rØexamens, la Commission autorisa son application jusqu(cid:146)au 31 dØcembre 2000, en indiquant alors que ce dispositif constituait l(cid:146)un des ØlØments les plus dynamiques de l(cid:146)Øconomie rØgionale. RØcemment, ce rØgime a ØtØ analysØ d(cid:146)un c(cid:244)tØ par le groupe «code de conduite de la fiscalitØ des entreprises», lequel sans prendre dument en compte le point G dudit code, a jugØ prØjudiciables les incitations fiscales accordØes dans le cadre du volet financier de la zone franche (ce qui pourrait entra(cid:238)ner son dØmantŁlement), et de l(cid:146)autre dans le cadre des nouvelles orientations de la Commission en matiŁre d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) des fins rØgionales, qui impliquent pour la zone franche de MadŁre une limitation dans le temps du rØgime et la dØgressivitØ des aides pour les entitØs qui obtiendront une licence (cid:224) partir du 1. 1. 2000, ce qui laisse planer beaucoup d(cid:146)incertitudes sur l(cid:146)avenir de ce rØgime. Or, malgrØ les efforts accomplis par les autoritØs rØgionales, nationales et communautaires et gr(cid:226)ce auxquels l(cid:146)(cid:238)le s(cid:146)est nettement rapprochØe de la moyenne communautaire, MadŁre reste une des dix rØgions les plus dØfavorisØes de l(cid:146)UE, oø les activitØs industrielles, commerciales et financiŁres de la zone franche jouent, parallŁlement au tourisme, une r(cid:244)le dØterminant pour le dØveloppement. La Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. Quelle est la compatibilitØ des nouvelles mesures avec les dispositions de l(cid:146)article 299, paragraphe 2 du traitØ CE, qui ne prØvoient pas par hasard un traitement spØcifique pour les rØgions ultrapØriphØ- riques, prØcisØment en matiŁre de politique fiscale, de zones franches et d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat? 2. 3. 4. Pourquoi alors compromettre gravement le modŁle d(cid:146)aide d(cid:146)(cid:201)tat en vigueur dans la zone franche de MadŁre, qui ces derniŁres annØes a clairement dØmontrØ sa contribution au dØveloppement Øcono- mique et social de la rØgion, puisqu(cid:146)il a permis en particulier de mettre en place de nouveaux projets d(cid:146)investissement, de diversifier la structure de production, de donner (cid:224) la main d(cid:146)(cid:156)uvre locale de nouveaux savoir-faire et de meilleures qualifications, de crØer des emplois et de promouvoir MadŁre (cid:224) l(cid:146)extØrieur? En voulant empŒcher la poursuite du rØgime, ne risque-t-on pas de mettre en pØril un vecteur essentiel pour le dØveloppement de MadŁre et de placer l(cid:146)(cid:238)le dans une situation de discrimination par rapport aux autres (cid:238)les, territoires europØens et territoires dØpendants des (cid:201)tats membres ou associØs (cid:224) eux, qui ont eu pendant de longues annØes ou ont encore la possibilitØ d(cid:146)appliquer des mØcanismes semblables avec succŁs, tout en affichant souvent un niveau ØlevØ de dØveloppement? Est-on conscient des dommages que reprØsentent pour la zone franche de MadŁre le climat d(cid:146)extrŒme incertitude dans lequel elle se trouve et qui entame gravement l(cid:146)image de crØdibilitØ et de confiance qu(cid:146)il a fallu des annØes (cid:224) crØer? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (16 juin 2000) La Commission renvoie (cid:224) son rapport du 14 mars 2000 (1), qui esquisse les mesures destinØes (cid:224) 1. mettre en (cid:156)uvre l(cid:146)article 299, paragraphe 2 (ex-article 227) du traitØ CE, notamment dans les domaines visØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Ainsi, en matiŁre d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat la Commission a indiquØ notamment les aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) finalitØ qu(cid:146)elle procØdera (cid:224) une modification de ses lignes directrices concernant 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/181 rØgionale (2), en vue de rendre possible l(cid:146)octroi d(cid:146)aides au fonctionnement non dØgressives et non limitØes dans le temps dans des rØgions ultrapØriphØriques lorsque de telles aides sont destinØes (cid:224) rØduire les coßts additionnels de l(cid:146)exercice de l(cid:146)activitØ Øconomique inhØrents aux handicaps identifiØs (cid:224) l(cid:146)article 299, paragraphe 2 du traitØ CE, compte tenu de leur contribution au dØveloppement futur de la rØgion concernØe ainsi que des particularitØs de certains secteurs Øconomiques. En matiŁre de fiscalitØ directe et sans prØjudice de ses compØtences dans l(cid:146)apprØciation des rØgimes d(cid:146)aides en vigueur, il appartiendra (cid:224) la Commission de dØcider des orientations (cid:224) retenir (cid:224) la lumiŁre, entre autres, des rØsultats des travaux actuellement menØs par le Conseil dans le cadre du groupe «Code de conduite». La Commission n(cid:146)a nullement l(cid:146)intention de nuire au dØveloppement de la rØgion de MadŁre. Au 2. contraire, elle a, (cid:224) plusieurs reprises, fait preuve d(cid:146)une attention particuliŁre (cid:224) l(cid:146)Øgard des spØcificitØs des rØgions ultrapØriphØriques. Cependant, elle rappelle que, suite (cid:224) l(cid:146)adoption des lignes directrices concernant les aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) finalitØ rØgionale, la Commission a proposØ (cid:224) tous les (cid:201)tats membres, par lettres du 24 fØvrier 1998 et en tant que mesures utiles, de modifier tous les rØgimes d(cid:146)aides rØgionales qui seraient en vigueur le 1er janvier 2000, afin de les rendre compatibles avec les dispositions des lignes directrices (cid:224) partir de cette date. De mŒme, la Commission a invitØ les (cid:201)tats membres (cid:224) lui communiquer les modifications envisagØes des rØgimes concernØs dans un dØlai de six mois. En ce qui concerne les avantages accordØs en matiŁre de fiscalitØ directe dans la zone franche de MadŁre, et tel que l(cid:146)Honorable Parlementaire l(cid:146)a soulignØ, ceci implique en particulier la limitation dans le temps et la dØgressivitØ des aides au fonctionnement qui seront octroyØes aprŁs le 1er janvier 2000. En outre ces aides ne pourront continuer (cid:224) Œtre octroyØes que dans la mesure oø elles seraient justifiØes en fonction de leur contribution au dØveloppement rØgional, et que leur niveau soit proportionnel aux handicaps qu(cid:146)elles visent (cid:224) pallier. Ces mŒmes conditions devront en tout Øtat de cause Œtre satisfaites lorsqu(cid:146)il s(cid:146)agira d(cid:146)Øvaluer des mesures d(cid:146)aides au fonctionnement (cid:224) la lumiŁre de la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)article 299, paragraphe 2 du traitØ CE. 3. La Commission ne peut que constater que certains territoires dØpendants des (cid:201)tats membres Øchappent au contr(cid:244)le communautaire de la concurrence. En ce qui concerne les territoires auxquels sont applicables les dispositions des articles 87 (cid:224) 89 (ex-articles 92 (cid:224) 94) du traitØ CE, tout traitement discriminatoire est cependant exclu par l(cid:146)application stricte et transparente des critŁres d(cid:146)apprØciation de la compatibilitØ des aides d(cid:146)(cid:201)tat avec le marchØ commun, tel que rendus publics par la Commission moyennant la publication de ses propres encadrements et lignes directrices. (cid:192) cet Øgard, la Commission constate en particulier que, malgrØ leur acceptation des recommandations de la Commission («mesures utiles»), les autoritØs portugaises n(cid:146)ont toujours pas apportØ au rØgime de la zone franche de MadŁre toutes les modifications qui seraient nØcessaires pour le rendre compatible avec les dispositions pertinentes des lignes directrices. La Commission regrette qu(cid:146)il y ait un climat d(cid:146)incertitude (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)avenir de la zone franche de 4. MadŁre. Cependant, elle rappelle que la mise en application de ce rØgime n(cid:146)a ØtØ autorisØe par la Commission que jusqu(cid:146)au 31 dØcembre 2000, et que ses modalitØs Øventuelles d(cid:146)application future doivent ainsi encore Œtre notifiØes et examinØes par la Commission. (1) COM(2000) 147 final. (2) JO C 74 du 10. 3. 1998. (2001/C 46 E/212) QUESTION (cid:201)CRITE P-1374/00 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (26 avril 2000) Objet: ConfidentialitØ des donnØes figurant au dossier des aides publiques au secteur espagnol de l(cid:146)ØlectricitØ La Commission a fait valoir en rØponse (cid:224) de nombreuses questions lui posØes par moi-mŒme et par d(cid:146)autres dØputØs (cid:224) propos de certains ØlØments du dossier des aides publiques relatives aux CTC des compagnies d(cid:146)ØlectricitØ espagnoles, que ce dossier contenait des donnØes confidentielles et qu(cid:146)elle ne pouvait donc les transmettre ni au Parlement ni (cid:224) l(cid:146)association de consommateurs citØe dans le dossier. Or, l(cid:146)Ødition du 17 avril 2000 du journal espagnol El Mundo y Expansi(cid:243)n fait Øtat de l(cid:146)existence d(cid:146)un rapport technique qui mentionne les CTC et cite mŒme des paragraphes du rapport


title: Dati essenziali sulla formazione professionale nell'Unione europea.

eurovoc_concepts:
EU Member State
demographic analysis
labour market
statistics
teaching curriculum
vocational training


title: Regulamento (CE) n.° 832/2000 da Comissão, de 26 de Abril de 2000, que fixa o montante máximo da restituição à exportação do açúcar branco para o trigésimo sexto concurso público parcial efectuado no âmbito do concurso público permanente referido no Regulamento (CE) n.° 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 27. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 102/3 REGULAMENTO (CE) N. o 832/2000 DA COMISSÃO de 26 de Abril de 2000 que fixa o montante máximo da restituição à exportação do açúcar branco para o trigésimo sexto concurso público parcial efectuado no âmbito do concurso público permanente referido no Regulamento (CE) n. o 1489/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em contra o Regulamento (CE) n. o 2038/1999 do Conselho, de 13 de Setembro de 1999, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector do açúcar (1), e, nomeada- mente, o n. o 5, segunda alínea, do seu artigo 18. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Por força do Regulamento (CE) n. o 1489/1999 da Comissão, de 7 de Julho de 1999, respeitante a um concurso público permanente para a determinação de direitos niveladores e/ou de restituições à exportação de açúcar branco (2), procedeu-se a concursos públicos parciais para a exportação desse açúcar. Nos termos do n. o 1 do artigo 9. o do Regulamento (CE) n. o 1489/1999, é fixado um montante máximo da resti- tuição à exportação, eventualmente, para o concurso público parcial em causa, tendo em conta, nomeada- mente, a situação e a evolução previsível do mercado do açúcar na Comunidade e no mercado mundial. (3) (4) Após exame das ofertas, é conveniente adoptar, para o trigésimo sexto concurso segundo público parcial, as disposições referidas no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Açúcar, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Para o trigésimo sexto concurso público parcial de açúcar branco, efectuado no âmbito do Regulamento (CE) n. o 1489/ /1999, o montante máximo da restituição à exportação é fixado em 48,860 EUR/100 kg. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 27 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 26 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 172 de 8. 7. 1999, p. 27


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 839/2000 της Επιτροπής, της 26ης Απριλίου 2000, για καθορισμό των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα του ρυζιού

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: L 102/36 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 27. 4. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 839/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 26ης Απριλίου 2000 για καθορισµό των δασµών κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς ορύζης (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1503/96 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- λίου 1996, περί λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου όσον αφορά τους δασµούς κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2831/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Το άρθρο 11 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 προβλέ- πει ότι, κατά την εισαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του εν λόγω κανονισµού, εισπράττονται οι δασµοί του κοινού δασµολογίου. Εντούτοις, για τα προϊό- ντα που αναφέρονται στην παράγραφο 2 του εν λόγω άρθ- ρου, ο δασµός κατά την εισαγωγή ισούται µε την τιµή παρέµβασης που ισχύει για τα προϊόντα αυτά κατά την εισαγωγή προσαυξηµένος κατά ένα ορισµένο ποσοστό ανά- λογα εάν αφορά αποφλοιωµένο ή λευκασµένο ρύζι, από τον οποίο αφαιρείται η τιµή κατά την εισαγωγή, εφόσον ο δασµός δεν υπερβαίνει το συντελεστή του κοινού δασµολο- γίου. ∆υνάµει του άρθρου 12 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, οι τιµές cif κατά την εισαγωγή υπολο- γίζονται µε βάση τις αντιπροσωπευτικές τιµές για το εν λόγω προϊόν στη διεθνή αγορά ή στην κοινοτική αγορά εισαγωγής του προϊόντος. (3) (4) (5) (6) Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1503/96 έχει καθορίσει τις λεπτο- µέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 όσον αφορά τους δασµούς κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού. Οι δασµοί κατά την εισαγωγή εφαρµόζονται έως ότου ισχύει νέος καθορισµός· ότι εξακολουθούν επίσης να ισχύουν, εάν δεν διατίθεται καµία τιµή στην πηγή αναφοράς που προβλέ- πεται στο άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96 κατά τη διάρκεια των δύο εβδοµάδων που προηγούνται του προσεχούς καθορισµού. Για να καταστεί δυνατή η κανονική λειτουργία του καθεστώ- τος των δασµών κατά την εισαγωγή, πρέπει, για τον υπολο- γισµό αυτό, να ληφθούν υπόψη οι τιµές της αγοράς που διαπιστώθηκαν κατά τη διάρκεια µιας περιόδου αναφοράς. Η εφαρµογή του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96 οδηγεί στον καθορισµό των δασµών κατά την εισαγωγή, σύµφωνα µε τα παραρτήµατα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι δασµοί κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού που αναφέ- ρονται στο άρθρο 11 παράγραφοι 1 και 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 καθορίζονται στο παράρτηµα Ι του παρόντος κανο- νισµού, µε βάση τα στοιχεία που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα ΙΙ. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 27 Απριλίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 26 Απριλίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 189 της 30. 7. 1996, σ. 71. (4) ΕΕ L 351 της 29. 12. 1998, σ. 25. 27. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 102/37 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Εισαγωγικοί δασµοί που εφαρµόζονται στο ρύζι και στα θραύσµατα ρυζιού Κωδικός ΣΟ 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Τρίτες χώρες (εκτός ΑΚΕ και Μπαγκλαντές) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 129,27 129,27 129,27 205,40 129,27 129,27 129,27 205,40 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ΑΚΕ (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 40,90 40,90 40,90 67,55 40,90 40,90 40,90 67,55 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Εισαγωγικός δασµός (5) Μπαγκλαντές (4) Ρύζι Basmati Ινδίας και Πακιστάν (6) Αίγυπτος (8) (σε EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 60,30 60,30 60,30 98,36 60,30 60,30 60,30 98,36 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 96,95 96,95 96,95 154,05 96,95 96,95 96,95 154,05 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Για τις εισαγωγές ρυζιού καταγωγής και προελεύσεως κρατών ΑΚΕ, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 1706/98 του Συµβουλίου (ΕΕ L 215 της 1. 8. 1998, σ. 12) και (ΕΚ) αριθ. 2603/97 της Επιτροπής (ΕΕ L 351 της 23. 12. 1997, σ. 22), όπως τροποποιήθηκε. (2) Σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1706/98 οι εισαγωγικοί δασµοί δεν εφαρµόζονται στα προϊόντα καταγωγής των κρατών της Αφρικής, Καραϊβικής και Ειρηνικού, τα οποία εισάγονται απευθείας στο υπερπόντιο διαµέρισµα της Reunión. (3) Ο εισαγωγικός δασµός ρυζιού στο υπερπόντιο διαµέρισµα της Reunión καθορίζεται στο άρθρο 11 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95. (4) Για τις εισαγωγές ρυζιού, εκτός των θραυσµάτων ρυζιού (κωδικός ΣΟ 1006 40 00), καταγωγής Μπαγκλαντές, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΟΚ) αριθ. 3491/90 του Συµβουλίου (ΕΕ L 337 της 4. 12. 1990, σ. 1) και (ΕΟΚ) αριθ. 862/91 της Επιτροπής (ΕΕ L 88 της 9. 4. 1991, σ. 7), όπως τροποποιήθηκε. (5) Η εισαγωγή προϊόντων καταγωγής των υπερποντίων χωρών και εδαφών απαλλάσσεται του εισαγωγικού δασµού σύµφωνα µε το άρθρο 101 παράγραφος 1 της απόφασης 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλίου (ΕΕ L 263 της 19. 9. 1991, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε. (6) Για το αποφλοιωµένο ρύζι της ποικιλίας Basmati, καταγωγής Ινδίας και Πακιστάν, µείωση 250 EUR/t [άρθρο 4α του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96, όπως τροποποιήθηκε]. (7) ∆ασµός που καθορίζεται στο κοινό δασµολόγιο. (8) Για τις εισαγωγές ρυζιού καταγωγής και προελεύσεως Αιγύπτου, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 2184/96 του Συµβουλίου (ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 1) και (ΕΚ) αριθ. 196/97 της Επιτροπής (ΕΕ L 31 της 1. 2. 1997, σ. 53). L 102/38 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 27. 4. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Υπολογισµός των εισαγωγικών δασµών στον τοµέα του ρυζιού 1. Εισαγωγικός δασµός (EUR/τόνο) (1) 205,40 455,00 129,27 455,00 (1) Τύπος Paddy Θραύσµατα Αποφλοιωµένο Λευκασµένο Αποφλοιωµένο Λευκασµένο Τύπος Indica Τύπος Japonica 2. Στοιχεία υπολογισµού: α) Τιµή cif Arag (EUR/τόνο) β) Τιµή fob (EUR/τόνο) γ) Θαλάσσιοι ναύλοι (EUR/τόνο) δ) Πηγή (1) ∆ασµός που καθορίζεται στο κοινό δασµολόγιο. — — — — 335,23 297,85 435,39 334,43 — — — — 403,14 302,18 32,25 32,25 USDA USDA Opérateurs Opérateurs — — — —


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1371/00 af Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) til Kommissionen. Multilaterale konkurrenceregler.

text: 20. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 89 E/35 Hvad ang(cid:229)r det tredje spłrgsm(cid:229)l, er de i gangv(cid:230)rende projekter og de tildelte bevillinger for (cid:229)rene 3. 1997-1999 som fłlger: Forskning: (cid:129) 1997: 2 747 666 € til projekterne 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/66 og 96/T/67. (cid:129) 1998: 2 690 916 € til projekterne 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 og 96/T/67. (cid:129) 1999: 2 385 727 € til projekterne 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 og 96/T/67. Oplysning: (cid:129) 1997: 610 719,16 € til projekterne 96/I. T. /13, 96/I. T. /26, 96/I. T. /28, 96/I. T. /33, 96/I. T. /37, 96/I. T. /57 og 96/I. T. /73. (cid:129) 1998: 1 311 027,30 € til projekterne 96/I. T. /13, 96/I. T. /26, 96/I. T. /33, 96/I. T. /36, 96/I. T. /44, 96/I. T. /55, 96/I. T. /57, 97/I. T. /12 og 97/I. T. /33. (cid:129) 1999: 210 748,61 € til projekterne 96/I. T. /28, 96/I. T. /37, 97/I. T. /3 og 97/I. T. /33. (1) EFT L 215 af 30. 7. 1992. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998. (2001/C 89 E/033) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1371/00 af Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) til Kommissionen (26. april 2000) Om: Multilaterale konkurrenceregler 1. Er spłrgsm(cid:229)let om multilaterale konkurrenceregler blevet behandlet under de forhandlinger, som Lamy har fłrt med forskellige handelspartnere efter Seattle-konferencen? 2. Hvilken reaktion er Lamy stłdt p(cid:229) under sine rejser til andre handelsnationer, n(cid:229)r han har rejst spłrgsm(cid:229)let om multilaterale konkurrenceregler? I Kommissionens udkast til EU(cid:146)s forhandlingsmandat under millenniumrunden kr(cid:230)ves og pl(cid:230)deres der for en multilateral konkurrenceaftale (cid:129) som bl. a. skulle omfatte et samarbejde mellem de forskellige myndigheder, fasts(cid:230)ttelse af grundprincipper og mindstenormer for den nationale konkurrenceret osv. (cid:129) mens der ikke n(cid:230)vnes noget om en sk(cid:230)rpet kontrol med de multinationale selskaber. 3. Kommissionen bedes redegłre for sin holdning til den adf(cid:230)rdskodeks for virksomheder, som Unctad har udarbejdet (www. unchad. org/en/subsites/cpolicy/cpset. htm under Principles and Rules for Enter- prises, Including Transnational Compagnies)? Anser Kommissionen en s(cid:229)dan adf(cid:230)rdskodeks for at v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssig (cid:129) s(cid:229)fremt den bliver bindende (cid:129) og vil den i givet fald v(cid:230)re rede til at stłtte den? 4. Inden for rammerne af hvilken organisation burde en s(cid:229)dan international konkurrenceret og/eller konkurrenceorganisation efter Kommissionens opfattelse i givet fald placeres? Anser den det for hensigtsm(cid:230)ssigt at głre en FN-organisation som f. eks. Unctad ansvarlig for dette omr(cid:229)de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (25. maj 2000) I drłftelser med ministre fra s(cid:229)vel industrilande som udviklingslande efter Seattle-konferencen er behovet for at indlede forhandlinger i Verdenshandelsorganisationen (WTO) om en grundl(cid:230)ggende ramme for C 89 E/36 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 3. 2001 multilaterale konkurrenceregler systematisk blevet taget op. I den forbindelse er der blevet p(cid:229)peget to centrale aspekter. For det fłrste er det nłdvendigt at styrke det internationale samarbejde som fłlge af den globaliserede łkonomi for at kunne imłdeg(cid:229) konkurrencebegr(cid:230)nsende forretningspraksis af international dimension. For det andet er det nłdvendigt at skabe et solidt grundlag for dette udbyggede samarbejde og indfłre grundl(cid:230)ggende regler, som kan supplere WTO(cid:146)s system for handelsliberalisering. Der er mange lande (cid:129) b(cid:229)de industrilande og udviklingslande (cid:129) som stłtter WTO-forhandlinger om en multilateral rammeaftale om konkurrence. Det g(cid:230)lder alle europ(cid:230)iske lande, herunder ogs(cid:229) de lande, der słger om optagelse i EU, Canada, Japan, Korea, Sydafrika samt adskillige lande i Latinamerika, som f. eks. Chile og Brasilien. For at tiln(cid:230)rme de forskellige synspunkter fłrer de kommiss(cid:230)rer, der er ansvarlige for handel og konkurrence, intensive drłftelser med andre handelspartnere, is(cid:230)r med USA, som hidtil har v(cid:230)ret skeptiske med hensyn til en multilateral tiln(cid:230)rmelse i konkurrencespłrgsm(cid:229)l. Emnet drłftes ogs(cid:229) med Indien, Egypten og andre udviklingslande for at finde ud af, hvordan en konkurrenceaftale vil kunne afhj(cid:230)lpe en del af udviklingslandenes problemer. F(cid:230)llesskabet foretr(cid:230)kker at v(cid:230)re realistisk hvad ang(cid:229)r opstilling af multilaterale konkurrenceregler. En aftale inden for WTO błr prim(cid:230)rt fokusere p(cid:229) en r(cid:230)kke hovedprincipper for nationale konkurrenceregler, som błr omfatte principper som gennemskuelighed og forbud mod forskelsbehandling og i s(cid:230)rlig grad prioritere bek(cid:230)mpelse af hard core-karteller, internationalt samarbejde i forhold til konkurrencebegr(cid:230)n- sende praksis af international dimension og stłtte til en gradvis styrkelse af konkurrencestrukturer i udviklingslandene. P(cid:229) den m(cid:229)de vil der ogs(cid:229) kunne sikres et mere effektivt internationalt samarbejde omkring bek(cid:230)mpelse af konkurrencebegr(cid:230)nsende praksis fra multinationale virksomheders side. Det skal dog understreges, at konkurrencelovgivningen błr v(cid:230)re neutral i forhold til alle firmaer (cid:129) eller aftaler mellem firmaer (cid:129) med en bestemt markedsstyrke, uanset hvilken nationalitet firmaet har. Det er vigtigt at understrege, hvad vi ikke g(cid:229)r ind for: en global konkurrencemyndighed og/eller indfłrelse af regler for bil(cid:230)ggelse af tvister i forbindelse med behandling af individuelle sager. I 1980 blev der p(cid:229) De Forenede Nationers Konference om Handel og Udvikling (Unctad) fastlagt et s(cid:230)t af multilateralt aftalte retf(cid:230)rdige principper og regler for kontrol af restriktive erhvervsm(cid:230)ssige fremgangs- m(cid:229)der. Dette er et v(cid:230)rdifuldt udgangspunkt for udvikling af konkurrencelovgivningen i mange udviklings- lande. Unctad har spillet en vigtig rolle b(cid:229)de ved at yde faglig bistand og ved sit arbejde i en mellemstatslig gruppe af eksperter omkring restriktive erhvervsm(cid:230)ssige fremgangsm(cid:229)der. Disse principper er imidlertid ikke bindende. Kommissionen er af den opfattelse, at WTO er det rette forum til at udvikle bindende konkurrenceregler. Dette błr dog ske i et n(cid:230)rt samarbejde mellem WTO og andre internationale organisationer med ekspertise p(cid:229) konkurrenceomr(cid:229)det, som f. eks. Unctad, Verdensbanken og OECD. Det vil is(cid:230)r f(cid:229) betydning for udvikling af en effektiv og bedre koordineret indsats hvad ang(cid:229)r faglig bistand. (2001/C 89 E/034) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1398/00 af Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) til Kommissionen (4. maj 2000) Om: Skriftlig forespłrgsel E-1510/99 af 1. 9. 1999: Overdreven anvendelse af europ(cid:230)iske strukturfonde til vejbygningen i de fem nye delstater og Berlin-(cid:216)st (m(cid:229)l 1-omr(cid:229)de i Forbundsrepublikken Tyskland) Denne forespłrgsel er endnu ikke blevet besvaret af Kommissionen! svar af 7. oktober 1999 (1) lovede Kommissionen at besvare forespłrgslen, s(cid:229) snart den havde modtaget regional- planen. Denne plan blev indgivet til Kommissionen i slutningen af 1999. Jeg har endnu ikke modtaget noget svar! Forespłrgslen genfrems(cid:230)ttes hermed: I et midlertidigt