title: PREGUNTA ESCRITA E-1210/00 de Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión. Inmigrantes ilegales turcos.

text: C 53 E/100 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 ¿Es partidaria la Comisi(cid:243)n de una pol(cid:237)tica de cuotas para la producci(cid:243)n de manzana en la Uni(cid:243)n 3. Europea a fin de brindar una soluci(cid:243)n de carÆcter estructural al sector de la manzana? En caso afirmativo, ¿cuÆndo tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de establecer dicho rØgimen de cuotas y de quØ manera piensa hacerlo? En caso negativo, ¿por quØ motivo decide la Comisi(cid:243)n prescindir de un rØgimen de cuotas para resolver de manera estructural la crisis de la manzana? ¿QuØ medidas alternativas propone la Comisi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de mayo de 2000) 1. La Comisi(cid:243)n tambiØn ha comprobado que, en general, el nivel de precios de las manzanas era menor durante la campaæa 1999-2000 que durante la campaæa anterior, situÆndose casi al mismo nivel que durante la campaæa 1997-1998. Esta evoluci(cid:243)n general se explica en gran medida por el nivel relativa- mente elevado de la producci(cid:243)n comunitaria (casi 8,5 millones de toneladas, lo que supone alrededor del 10 % mÆs que la media de las œltimas campaæas). Sin embargo, este dato oculta una cierta diversidad en cada uno de los Estados miembros: las 550 000 toneladas en 1999, es decir un 30 % mÆs que la media de las campaæas anteriores. En esta contexto, la producci(cid:243)n de la variedad Jonagold tambiØn ha batido rØcords con mÆs de 900 000 toneladas a escala comunitaria. Los precios de producci(cid:243)n de manzanas en BØlgica, y en particular en el caso de la variedad Jonagold, se han situado l(cid:243)gicamente por debajo de su nivel habitual. la producci(cid:243)n belga de manzanas ha alcanzado casi Ante esta situaci(cid:243)n, 2. la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de las frutas y hortalizas (Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de las frutas y hortalizas) (1) establece que los productores pueden recurrir a varios tipos de instrumentos financieros. Por un lado, las organizaciones de productores pueden decidir aplicar el rØgimen de intervenci(cid:243)n procediendo a retiradas del mercado, cuyo objetivo es mantener los precios de los productos que se mantienen en el mercado. Por otro lado, gracias a los fondos operativos disponen de recursos financieros pœblicos importantes que pueden utilizar para conseguir una mejora estructural. Estas medidas se elaboraron para permitir a las organizaciones de productores, que representan en BØlgica el 70 % de la producci(cid:243)n de frutas y hortalizas, hacer frente a las crisis coyunturales y aplicar medidas para mejorar su competitividad. En este orden de cosas, los productores de manzanas disponen de instrumentos adecuados para suavizar los efectos de la crisis coyuntural de producci(cid:243)n. No es necesario elaborar nuevas medidas excepcionales. En lo que respecta mÆs concretamente a la variedad Jonagold, que representa el 50 % de la producci(cid:243)n belga, gracias a los fondos operativos los productores tambiØn disponen de recursos financieros que les permiten considerar una readaptaci(cid:243)n de sus huertos hacia variedades menos excedentarias. 3. La Comisi(cid:243)n tampoco tiene previsto aplicar el rØgimen de cuota de producci(cid:243)n a las manzanas. Este tipo de medidas, no previstas por la OCM, no parece adecuada para los cultivos en los que el productor no puede prever fÆcilmente su producci(cid:243)n final. Desde 1996, la v(cid:237)a elegida por el Consejo en materia de apoyo al sector de las frutas y hortalizas se centra sobre todo en un apoyo estructural a las organizaciones de productores mediante los fondos operativos, lo que debe permitir a las organizaciones de productores que concentran la oferta comprometerse cada vez mÆs eficazmente en la gesti(cid:243)n de las fluctuaciones coyunturales de la producci(cid:243)n. (1) DO L 297 de 21. 11. 1996. (2001/C 53 E/131) PREGUNTA ESCRITA E-1210/00 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Inmigrantes ilegales turcos Turqu(cid:237)a ha conseguido el t(cid:237)tulo de «pa(cid:237)s candidato a la adhesi(cid:243)n» tras el Consejo Europeo de Helsinki el pasado mes de diciembre. Sin embargo, desde hace varios aæos, lleva aplicando una pol(cid:237)tica de no control e incluso de fomento de la inmigraci(cid:243)n ilegal de ciudadanos turcos a pa(cid:237)ses europeos, con los consiguientes problemas que ello genera en los Estados miembros que tienen fronteras comunes con Turqu(cid:237)a, en particular Grecia, a la que llegan numerosos inmigrantes ilegales, en su mayor(cid:237)a a travØs de las extensas fronteras mar(cid:237)timas al este del pa(cid:237)s. 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/101 (cid:218)ltimamente, este problema se ha vuelto especialmente acuciante tambiØn para algunos pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n Europea, que se ven obligados a tomar medidas para limitar la inmigraci(cid:243)n ilegal de ciudadanos turcos en su territorio. En el Informe regular sobre Eslovenia publicado el 13 de octubre de 1999 por la Comisi(cid:243)n Europea, se indica (p. 50) que dicho pa(cid:237)s ha tenido que restablecer desde el 1 de diciembre de 1999 el requisito de visados para los ciudadanos turcos que desean viajar a este pa(cid:237)s, debido al considerable flujo de inmigrantes ilegales procedentes de Turqu(cid:237)a que penetra en su territorio. ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n si se ha planteado el problema de la inmigraci(cid:243)n ilegal masiva de ciudadanos turcos a los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea y a otros pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n, cuÆl es la posici(cid:243)n oficial de Turqu(cid:237)a a este respecto, y quØ mecanismos de control ha instaurado para cerciorarse de que Turqu(cid:237)a respeta los compromisos contra(cid:237)dos? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n sigue de cerca el problema de la inmigraci(cid:243)n ilegal turca en la Uni(cid:243)n. Turqu(cid:237)a es un pa(cid:237)s de origen y de trÆnsito para inmigrantes ilegales de zonas vecinas (como Irak septentrional e IrÆn) y de terceros pa(cid:237)ses mÆs distantes (Bangladesh, PakistÆn). El anÆlisis y las indagaciones de los Estados miembros han confirmado que una de las rutas principales para la inmigraci(cid:243)n ilegal en la Uni(cid:243)n pasa a travØs de Turqu(cid:237)a. La mayor(cid:237)a de los emigrantes en trÆnsito entran en Turqu(cid:237)a sin documentaci(cid:243)n vÆlida y con ayuda de redes internacionales que proporcionan los «servicios» necesarios de obtenci(cid:243)n de documentos, suministro de mensajeros, planificaci(cid:243)n de rutas y alojamiento en las escalas. En muchos casos existen sobornos. La mayor(cid:237)a de los emigrantes en trÆnsito eligen Turqu(cid:237)a principalmente a causa de su posici(cid:243)n geogrÆfica ventajosa, de sus normas liberales sobre inmigraci(cid:243)n y de la disponibilidad de transporte hacia dicho pa(cid:237)s. El flujo continuo de inmigrantes ilegales, principalmente con documentos falsos, decidi(cid:243) a los Estados miembros a tomar contramedidas efectivas y aumentar la cooperaci(cid:243)n con Turqu(cid:237)a en la lucha contra la inmigraci(cid:243)n ilegal. Las iniciativas de la Uni(cid:243)n puestas en marcha con este fin incluyen el plan de acci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n sobre Irak y la regi(cid:243)n vecina, adoptado por el Consejo el 11 de octubre de 1999, en cuya puesta en prÆctica Turqu(cid:237)a desempeæa un papel muy prominente. Al aplicar este plan, los Estados miembros acordaron examinar los medios de apoyo a Turqu(cid:237)a para la mejora de las condiciones para detener a inmigrantes ilegales antes del traslado, intercambiar experiencias de legislaci(cid:243)n sobre inmigraci(cid:243)n ilegal, examinar el margen para intercambio de experiencias sobre detecci(cid:243)n de documentos falsos, incluidas la posible asistencia tØcnica y financiaci(cid:243)n comunitaria, asegurar la reacci(cid:243)n bilateral mediante informaci(cid:243)n operativa, en especial cuando existe un trÆfico, para comunicar al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) las maneras de asegurar el cribado apropiado de solicitantes de asilo, y para considerar los medios de ayuda con este fin, en especial proporcionando formaci(cid:243)n a la polic(cid:237)a de fronteras turca para cribar a los solicitantes de asilo. AdemÆs, un proyecto experimental alemÆn y holandØs conjunto, llevado a cabo en 1999, estableci(cid:243) en el aeropuerto de Estambul una «oficina permanente de asesoramiento». Como resultado de una visita de evaluaci(cid:243)n de expertos en inmigraci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n a Turqu(cid:237)a en mayo de 1999, se propuso que, en febrero del 2000, se facilitar(cid:237)a formaci(cid:243)n y ayuda espec(cid:237)ficas a Turqu(cid:237)a bajo la forma de ayudas tØcnicas para comprobar la autenticidad de los documentos de viaje, documentos falsos o falsificados y contener la inmigraci(cid:243)n ilegal hacia los pa(cid:237)ses de Europa Occidental. Una reuni(cid:243)n con altos funcionarios turcos en Helsinki, el 26 de noviembre de 1999, sobre los problemas de justicia e interior abord(cid:243) la inmigraci(cid:243)n ilegal y la repatriaci(cid:243)n de personas en residencia ilegal. En 19991 se puso en marcha un estudio, mediante un seminario celebrado en Bruselas en marzo de 2000 denominado «Turqu(cid:237)a como pa(cid:237)s de trÆnsito y pa(cid:237)s de inmigraci(cid:243)n ilegal». Por otra parte, en el marco del programa Odysseus 2000, la Comisi(cid:243)n intentarÆ seleccionar proyectos que impliquen la cooperaci(cid:243)n prÆctica con Turqu(cid:237)a en el campo del asilo, la migraci(cid:243)n y el cruce de las fronteras exteriores. C 53 E/102 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 De conformidad con las conclusiones del Consejo Europeo de Helsinki de 1999, se establecerÆ una asociaci(cid:243)n de adhesi(cid:243)n con Turqu(cid:237)a sobre la base de las conclusiones previas del Consejo Europeo que contenga al mismo tiempo las prioridades en las cuales los preparativos de adhesi(cid:243)n deben concentrarse habida cuenta de los criterios pol(cid:237)ticos y econ(cid:243)micos y de las obligaciones de un Estado miembro, combinados con un programa nacional para la adopci(cid:243)n del acervo y estableciendo los mecanismos apropiados de supervisi(cid:243)n. (2001/C 53 E/132) PREGUNTA ESCRITA E-1215/00 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Personas a cargo del Parlamento ¿CuÆntos pol(cid:237)ticos britÆnicos, excluyendo los diputados al Parlamento Europeo, reciben retribuciones de las Comunidades Europeas, sea a titulo de pensiones o de cualquier otra fuente? ¿De quiØn se trata? ¿CuÆl es el importe desembolsado en cada caso? ¿QuØ requisitos de apoyo a la pol(cid:237)tica de sus antiguos patronos se les exige a estas personas? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n supone que, cuando Su Seæor(cid:237)a menciona a los «pol(cid:237)ticos britÆnicos», hace referencia a los antiguos miembros de la Comisi(cid:243)n. Los antiguos miembros de la Comisi(cid:243)n de nacionalidad britÆnica que se mencionan a continuaci(cid:243)n reciben actualmente una pensi(cid:243)n que comenz(cid:243) a pagarse a partir del momento en que llegaron a la edad de la jubilaci(cid:243)n: George Thompson, Roy Jenkins, Stanley Clinton Davis, Francis Cockfield, Ivor Richard, Bruce Millan y Ralf Dahrendorf. El coste total de estas pensiones asciende actualmente a las 245 000 libras anuales netas. La indemnizaci(cid:243)n transitoria a la que ten(cid:237)a derecho Sir Leon Brittan qued(cid:243) suspendida a petici(cid:243)n del interesado desde el 1 de enero de 2000. Los antiguos miembros de la Comisi(cid:243)n no deben cumplir «requisito» alguno de «apoyo a la pol(cid:237)tica de sus antiguos patrones», pero estÆn obligados a cumplir las disposiciones del art(cid:237)culo 213 del Tratado y el juramento de su cargo, que les comprometen ambos a «respetar los deberes de honestidad y discreci(cid:243)n, en cuanto a la aceptaci(cid:243)n, una vez terminado su mandato, de determinadas funciones o beneficios. En caso de incumplimiento de dichas obligaciones, el Tribunal de Justicia, a instancia del Consejo o de la Comisi(cid:243)n, podrÆ, segœn los casos, declarar la privaci(cid:243)n del derecho del interesado a la pensi(cid:243)n o de cualquier otro beneficio sustitutivo». Asimismo, existe la obligaci(cid:243)n de informar a la Comisi(cid:243)n de todos los cambios que puedan modificar el nivel de los derechos adquiridos (art(cid:237)culo 43 del Estatuto y Reglamento no 422/67/CEE, 5/67/Euratom del Consejo, de 25 de julio de 1967, por el que se establece el rØgimen pecuniario del Presidente y de los miembros de la Comisi(cid:243)n, el Presidente, los abogados generales y el secretario del Tribunal de Justicia) (1). los jueces, (1) DO L 187 de 8. 8. 1967 y modificaciones subsiguientes. (2001/C 53 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-1216/00 de Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) y Theodorus Bouwman (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Nueva puesta en servicio de la l(cid:237)nea ferroviaria «IJzeren Rijn» («Rin ferroviario») a travØs del parque natural «De Meinweg» junto a la frontera germano-neerlandesa ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n que BØlgica, 1. los Pa(cid:237)ses Bajos y Alemania llegaron a un acuerdo a finales de marzo de 2000 con miras a volver a poner en servicio la antigua l(cid:237)nea ferroviaria «IJzeren Rijn» entre el puerto de Amberes y la regi(cid:243)n del Ruhr en Alemania?


title: QUESTION ÉCRITE E-1211/00 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission. Deutsche Post et le gouvernement allemand.

eurovoc_concepts:
Germany
control of State aid
infringement of EU law
postal service

formats: html pdf print

text: C 46 E/146 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Compte tenu des rØponses apportØes (cid:224) la question 1, le Conseil s(cid:146)opposera-t-il quand mŒme (cid:224) l(cid:146)aide 2. allemande (cid:224) la construction d(cid:146)un nouveau laboratoire chimique militaire en Turquie? a) Dans la nØgative, par quels arguments le Conseil justifie-t-il sa non-opposition (cid:224) une telle initiative, qui constitue une violation de la Convention sur les armes chimiques? b) Dans l(cid:146)affirmative, par quels moyens le Conseil fera-t-il part de son opposition au gouvernement allemand? (1) JO C 280 E du 3. 10. 2000, p. 38. RØponse commune aux questions Øcrites E-1203/00, E-1204/00 et E-1205/00 (10 juillet 2000) Tous les (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE sont parties (cid:224) la Convention sur l(cid:146)interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l(cid:146)emploi des armes chimiques et sur leur destruction (CWC). L(cid:146)article VIII de la convention prØvoit la crØation de l(cid:146)Organisation pour l(cid:146)interdiction des armes chimiques (OIAC) «afin (cid:133) de veiller (cid:224) l(cid:146)application de ses dispositions, y compris celles qui ont trait (cid:224) la vØrification internationale du respect de l(cid:146)instrument». Tous les (cid:201)tats parties (cid:224) la convention sont membres de l(cid:146)OIAC, qui est l(cid:146)organisation chargØe de la vØrification du respect, par les (cid:201)tats membres, des dispositions de la convention. Les questions spØcifiques ØvoquØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)ont pas ØtØ abordØes au sein du Conseil ni au sein des instances du Conseil. (2001/C 46 E/168) QUESTION (cid:201)CRITE E-1211/00 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Deutsche Post et le gouvernement allemand Le gouvernement allemand a accordØ (cid:224) Deutsche Post un monopole lØgal, avec fixation du prix des timbres, ce qui donne (cid:224) Deutsche Post des revenus sensiblement supØrieurs au niveau nØcessaire pour assurer le service universel. Deutsche Post s(cid:146)est servi de cet avantage financier pour subventionner ses services commerciaux de livraison des paquets (pla(cid:231)ant de la sorte immØdiatement ses concurrents sur ce segment dans une position dØsavantageuse) et aussi pour faire des acquisitions un peu partout dans l(cid:146)UE (l(cid:146)entreprise a ainsi acquis 50 % de Securicor Distribution et a achetØ Herald International Mailings). La Commission a dØj(cid:224) fait savoir que le soutien donnØ par le gouvernement allemand (cid:224) Deutsche Post semble impliquer une aide d(cid:146)(cid:201)tat. La Commission entend-elle maintenant le confirmer et dans l(cid:146)affirmative indiquer quelles actions elle compte engager pour empŒcher une telle infraction (cid:224) la lØgislation de l(cid:146)UE? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (26 mai 2000) Le 20 juillet 1999, la Commission a dØcidØ d(cid:146)engager la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 88, paragraphe 2, du traitØ CE (ex-article 93) (cid:224) l(cid:146)Øgard d(cid:146)Øventuelles aides d(cid:146)(cid:201)tat qui auraient ØtØ octroyØes (cid:224) Deutsche Post AG. Cette procØdure porte sur l(cid:146)ensemble des prØtendues aides d(cid:146)(cid:201)tat dont Deutsche Post AG aurait bØnØficiØ: l(cid:146)utilisation des recettes gØnØrØes par ses services de courrier, pour lesquels elle jouit d(cid:146)un monopole lØgal, pour couvrir les pertes enregistrØes par ses services de colis, l(cid:146)utilisation de ces recettes et de recettes tirØes de la vente de biens-fonds cØdØs (cid:224) Deutsche Post AG pour financer des acquisitions, une garantie d(cid:146)(cid:201)tat au titre de la couverture des crØances et la prise en charge par l(cid:146)(cid:201)tat des obligations en matiŁre de retraites. 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/147 La Commission examine actuellement les observations du gouvernement allemand et celles des intØressØs. (cid:201)tant donnØ que cet examen est toujours en cours, aucune indication sur l(cid:146)issue possible de la procØdure ne saurait Œtre donnØe (cid:224) ce stade. (2001/C 46 E/169) QUESTION (cid:201)CRITE E-1212/00 posØe par Phillip Whitehead (PSE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Normes de rØsistance au feu pour le mobilier dans le marchØ unique La Commission sait-elle qu(cid:146)actuellement dans le marchØ unique le mobilier est soumis (cid:224) deux normes de rØsistance au feu? Au Royaume-Uni et en Eire, il doit avoir une rØsitance au feu supØrieure au reste de l(cid:146)Europe. Depuis l(cid:146)introduction d(cid:146)une lØgislation au Royaume-Uni, le nombre des dØcŁs par incendie y a ØtØ rØduit de moitiØ. Les travaux rØalisØs par l(cid:146)organisme europØen de normalisation (CEN) ont permis un accord sur les mØthodes d(cid:146)essai concernant les sources d(cid:146)inflammation par les cigarettes et allumettes, mais aucun progrŁs n(cid:146)a ØtØ fait sur les essais de comportement au feu aprŁs inflammation (cid:224) partir de sources plus importantes, ce qui est pourtant capital pour la sØcuritØ des meubles rembourrØs, essentiellement dans les maisons mais aussi dans les lieux publics. Or, la Commission a consenti des dØpenses considØrables pour faire progresser ce dossier. La Commission se satisfait-elle de ce blocage et quelles pressions compte-t-elle exercer pour que des progrŁs soient rapidement accomplis afin que des normes d(cid:146)essai de rØsistance au feu aprŁs inflammation soient arrŒtØes et qu(cid:146)une rØglementation sur les essais soit mise en (cid:156)uvre dans les meilleurs dØlais? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (5 juin 2000) La Commission suit de prŁs les questions de sØcuritØ, y compris celles concernant les risques d(cid:146)incendie. Elle est consciente qu(cid:146)une sØcuritØ efficace en matiŁre d(cid:146)incendie suppose que les autoritØs nationales ou locales prennent des mesures concernant influencer les risques d(cid:146)incendie, comme les rŁgles de construction, les exigences vis-(cid:224)-vis de la rØaction et de la rØsistance au feu, les conditions d(cid:146)Øvacuation, la disponibilitØ des moyens de lutte contre le feu (sprinklers), ainsi que l(cid:146)information des populations. Une politique d(cid:146)ensemble ne peut donc Œtre menØe qu(cid:146)(cid:224) un niveau national appropriØ. l(cid:146)ensemble des facteurs qui peuvent Les exigences concernant la rØsistance des meubles (cid:224) la propagation de la flamme sont un des ØlØments pour assurer la sØcuritØ en matiŁre d(cid:146)incendie. Pour ces produits, en l(cid:146)absence d(cid:146)harmonisation commu- nautaire spØcifique, il appartient aux (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer, dans le cadre de la directive 92/59/CEE du Conseil, du 29 juin 1992, relative (cid:224) la sØcuritØ gØnØrale de produits (1), la protection de la santØ et de la sØcuritØ des personnes et des biens sur la base des rØglementations ou des normes nationales adoptØes (cid:224) cette fin. Toutefois, dans sa proposition de modification de la directive sur la sØcuritØ gØnØrale des produits, du 29 mars 2000 (2), la Commission a proposØ d(cid:146)introduire des dispositions visant (cid:224) assurer que les produits qui rØpondent aux normes europØennes, Øtablies par les instituts europØens de normalisation, mandatØs par la Commission, soient considØrØs conformes aux critŁres de sØcuritØ requis par la directive. Compte tenu des nouvelles dispositions prØvues dans le texte de la proposition de modification de la directive sur la sØcuritØ gØnØrale des produits, la Commission a l(cid:146)intention de vØrifier s(cid:146)il est nØcessaire de produire des nouvelles normes, ou de modifier celles existantes, dans diffØrents secteurs d(cid:146)intØrŒt pour la sØcuritØ des consommateurs. Les diffØrents aspects liØs (cid:224) la sØcuritØ en matiŁre d(cid:146)incendie feront partie de cette rØflexion. S(cid:146)il s(cid:146)avŁre que le sujet ØvoquØ nØcessite un mandat de normalisation et qu(cid:146)il y a un accord suffisant entre les parties concernØes, la Commission pourrait considØrer de procØder (cid:224) l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)un tel mandat. JO L 228 du 11. 8. 1992. (1) (2) COM(2000) 140 final


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1230/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione. Non conformità con le direttive europee delle perforazioni esplorative della NAM nel parco naturale olandese De Biesbosch protetto dalla direttiva europea sull'avifauna.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Netherlands
North Brabant
environmental impact
gas industry
protection of animal life

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/109 (2001/C 53 E/139) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1230/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Non conformit(cid:224) con le direttive europee delle perforazioni esplorative della NAM nel parco naturale olandese «De Biesbosch» protetto dalla direttiva europea sull(cid:146)avifauna Ricorda la Commissione le sue risposte alle interrogazioni scritte E-0330/00 (1) e P-0179/00 (2) sui 1. sondaggi per la ricerca del gas nel Parco nazionale «De Biesbosch» nei Paesi Bassi secondo le quali: a) la Commissione ammette di non essere al corrente della questione; b) De Biesbosch merita di essere designata zona speciale di conservazione dell(cid:146)avifauna, ma le autorit(cid:224) olandesi non vi hanno ancora provveduto; c) secondo la giurisprudenza della Corte di giustizia una zona speciale di conservazione da designare deve essere tutelata a norma dell(cid:146)articolo 6, paragrafi 3 e 4 e dell(cid:146)articolo 7 della direttiva 92/43/CEE (3) e la Commissione deve adottare le necessarie misure per garantire il pieno rispetto della legislazione ambientale della Comunit(cid:224) nel caso in questione? Pu(cid:242) la Commissione confermare che, contrariamente a quanto affermato nelle sue risposte alle 2. suddette interrogazioni scritte E-0330/00 e P-0179/00, il Parco nazionale De Biesbosch nei Paesi Bassi Ł stato nel frattempo designato ai sensi della direttiva sull(cid:146)avifauna ma non rientra nell(cid:146)ambito della legge olandese sulla conservazione della natura? 3. Ai sensi dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 3, della direttiva 92/43/CEE qualsiasi piano che possa avere incidenze significative su una zona speciale di conservazione forma oggetto di una opportuna valutazione e pu(cid:242) essere autorizzato soltanto dopo aver avuto la certezza che esso non pregiudicher(cid:224) l(cid:146)integrit(cid:224) della zona in questione. Conviene la Commissione che la verifica globale rispetto alla direttiva sugli uccelli selvatici e alla direttiva sugli habitat effettuata dal Ministerio per gli affari economici (vedasi lettera del Ministro Jorritsma del 24 gennaio 2000) Ł da considerarsi insufficiente se si vuole avere la necessaria certezza che le caratteristiche naturali della zona non saranno intaccate? 4. Nel contempo l(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE indica che deve essere ascoltato il parere dell(cid:146)opinione pubblica. Agli oppositori del progetto che chiedevano di conoscere l(cid:146)ubicazione delle perforazioni Ł stato risposto che si trattava di dati aziendali segreti della NAM e di conseguenza non Ł i siti previsti. Soltanto dopo il rilascio stato dato seguito alla richiesta di dell(cid:146)autorizzazione si Ł saputo che il sito si trovava al centro del Parco nazionale De Biesbosch. Conviene la Commissione che non Ł stato rispettato l(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 per quanto riguarda l(cid:146)obbligo di ascoltare il parere dell(cid:146)opinione pubblica? invio delle carte recanti E(cid:146) la Commissione disposta a contattare il Ministero olandese degli affari economici in merito al 5. mancato rispetto delle disposizioni previste dalla direttiva in questione? 6. Conviene la Commissione che l(cid:146)autorizzazione dovrebbe essere annullata qualora dovesse constatare l(cid:146)inadempienza delle autorit(cid:224) competenti quanto all(cid:146)obbligo di un controllo rigoroso tale da poter garantire che la conservazione di questa importante zona di marea d(cid:146)acqua dolce e riserva naturale, il Parco nazionale de Biesbosch, sar(cid:224) sufficientemente tutelata? In caso affermativo, Ł disposta ad adottare le necessarie misure per promuovere tale iniziativa? (1) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 129. (2) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 99. (3) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. C 53 E/110 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (19 maggio 2000) Come affermato nella risposta alle interrogazioni scritte P-0179/00 dell(cid:146)onorevole de Roo (1) ed E-330/00 dell(cid:146)onorevole Meijer (2) la Commissione ha inviato una lettera ai Paesi Bassi con la richiesta di informa- zioni circa l(cid:146)applicazione della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (3) e della direttiva 92/43/CEE del consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (4) per quanto riguarda il sito di Biesbosch. Quest(cid:146)ultimo Ł stato designato come zona di protezione speciale (ZPS) ai sensi della direttiva 79/409/CEE ed Ł stato proposto come sito di interesse comunitario (SIC) ai sensi della direttiva 92/43/CEE. Nella sua lettera la Commissione richiedeva ai Paesi Bassi di comunicare se fosse stata effettuata o meno una opportuna valutazione come previsto all(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE relativa- mente agli effetti che il progetto potrebbe esercitare sul sito di Biesbosch e, in caso affermativo, quali risultati abbia dato. La Commissione ha inoltre chiesto se i cittadini avessero espresso il loro parere a riguardo. La Commissione non ha ancora ricevuto una risposta dai Paesi Bassi ed essendo ormai scaduto il termine previsto ha inviato una nuova lettera nella quale invitava i Paesi Bassi a rispondere al piø presto possibile. Fino a quando non sar(cid:224) stata informata circa i risultati della valutazione la Commissione non sar(cid:224) in grado di stabilire se la direttiva 79/409/CEE e la direttiva 92/43/CEE, in particolare l(cid:146)articolo 6, paragrafo 4 di quest(cid:146)ultima, siano applicabili al progetto in questione. Spetta in primo luogo allo Stato membro interessato applicare la direttiva 79/409/CEE e la direttiva 92/43/CEE. Alla Commissione spetta unicamente verificare che lo Stato membro abbia rispettato le disposizioni delle suddette direttive. Le disposizioni dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 4 della direttiva 92/43/CEE si applicano unicamente qualora i risultati della valutazione di cui all(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della suddetta direttiva indichino che il progetto avr(cid:224) incidenze significative sul sito di Biesbosch. Al momento attuale la Commissione non dispone di alcun dato che giustifichi un intervento, come suggerito nell(cid:146)interrogazione, prima ancora d(cid:146)aver ricevuto una risposta dai Paesi Bassi. Inoltre non vi Ł ancora stata alcuna indicazione di eventuali infrazioni della direttiva 79/409/CEE o della direttiva 92/43/CEE. (1) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 99. (2) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 129. (3) GU L 103 del 25. 4. 1979. (4) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/140) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1231/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (14 aprile 2000) Oggetto: Sfruttamento idroelettrico del bacino del fiume Ulla (Galizia) La Xunta de Galiza, tramite il suo ente autonomo Aguas de Galicia, sta analizzando la richiesta dell(cid:146)impresa elettrica Uni(cid:243)n Fenasa, S. A. per lo sfruttamento integrale del bacino del fiume Ulla. Il progetto presentato dall(cid:146)impresa elettrica prevede la costruzione di 12 dighe, le quali, ove autorizzate, provocherebbero un grave alterazione delle caratteristiche naturali del bacino. In alcuni casi la fusione tra zone paludose pu(cid:242) comportare la sparizione completa di lunghi tratti del letto del fiume (sbarramenti 1, 2 e 3 lungo il fiume Ulla). In altri casi, il progetto comporta deviazioni del letto del fiume attraverso canali di derivazione (sbarramento 14 nel fiume Deza). Il progetto Ł respinto dagli abitanti della zona, in quali hanno inoltrato 5 000 reclami all(cid:146)ente Aguas de Galicia per sollecitarne la sospensione


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1226/00 af Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) til Kommissionen. Miljø.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
economic consequence
environmental standard
greenhouse gas
transfer of businesses

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/149 (2001/C 46 E/171) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1226/00 af Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) til Kommissionen (14. april 2000) Om: Miljł Kommissionen har for nylig foresl(cid:229)et en ordning for handel med emissioner mellem medlemsstaterne, som vil kunne głre det nemmere og billigere at opfylde Kyoto-protokollen, der har som m(cid:229)l at reducere det nuv(cid:230)rende emissionsniveau med 8 % i perioden 2008-2012. Der tales her om nettoemissioner af de p(cid:229)g(cid:230)ldende gasser. tilpasse disse parametre efter Finder Kommissionen ikke, at det ville v(cid:230)re mere p(cid:229) sin plads at emissionerne pr. produceret enhed og dermed głre vore virksomheder mere konkurrencedygtige set ud fra et miljłm(cid:230)ssigt synspunkt samt p(cid:229) direkte vis fremme forskning i og udvikling af mere miljłvenlige produktionsteknikker? Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at forhindre, at EU(cid:146)s industrivirksomheder flytter til lande med en mere fleksibel lovgivning p(cid:229) dette omr(cid:229)de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (30. maj 2000) Kommissionen mener ikke, at det vil v(cid:230)re mere hensigtsm(cid:230)ssigt at bruge »emissioner pr. produceret enhed« som grundlag for opfyldelsen af dens forpligtelser efter Kyoto-protokollen. Det skyldes grund- l(cid:230)ggende, at m(cid:229)lene i protokollen er absolutte m(cid:229)l, og at EU(cid:146)s drivhusgasemissioner, derfor skal reduceres i absolutte tal for at dens internationale forpligtelser er opfyldt. Med hensyn til muligheden for, at industrivirksomheder flytter til lande uden for EU, m(cid:229) det bem(cid:230)rkes, at alle EU(cid:146)s stłrste industrialiserede konkurrenter har p(cid:229)taget sig at opfylde emissionsreduktionsm(cid:229)l, hvilket ogs(cid:229) betyder, at der skal iv(cid:230)rks(cid:230)ttes strategier. Det er s(cid:229)ledes sandsynligt, at virksomheder i andre industrilande ogs(cid:229) vil skulle głre en indsats, der kan sammenlignes med den, der kr(cid:230)ves af EU-virk- somhederne. Hvad ang(cid:229)r industrivirksomheders eventuelle udflytning til udviklingslande, der ikke skal opfylde m(cid:229)l efter Kyoto-protokollen, mener Kommissionen, at beslutninger om udflytning afh(cid:230)nger af en lang r(cid:230)kke faktorer, hvor miljłkriterier kun er en enkelt faktor. P(cid:229) l(cid:230)ngere sigt m(cid:229) det dog forventes, at ogs(cid:229) udviklingslandene skal p(cid:229)tage sig at begr(cid:230)nse deres emissioner, hvis m(cid:229)lene i rammekonventionen om klima(cid:230)ndringer skal overholdes. (2001/C 46 E/172) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1232/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til R(cid:229)det (27. april 2000) Om: Repr(cid:230)sentation af regioner (cid:129) som f. eks. Galicia (cid:129) i R(cid:229)det (fiskeri) Den spanske landbrugs- og fiskeriminister, Jesus Posada, gav i Santiago de Compostela udtryk for sin tvivl om, hvorvidt autonome regioner, som f. eks. Galicia, der har samme befłjelser og repr(cid:230)senterer en meget vigtig fiskerisektor, vil kunne deltage i R(cid:229)det som repr(cid:230)sentant for Spanien. Deler R(cid:229)det denne opfattelse? Er der andre medlemsstater, hvis delstater eller andre interne politiske enheder allerede er repr(cid:230)senteret i R(cid:229)det (fiskeri)?


title: Reglamento (CE) n° 781/2000 de la Comisión, de 14 de abril de 2000, por el que se fija el importe máximo de la ayuda a la mantequilla concentrada para la 223a licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente establecida en el Reglamento (CEE) n° 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
intervention agency

formats: pdf print

text: 15. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 95/15 REGLAMENTO (CE) No 781/2000 DE LA COMISIÓN de 14 de abril de 2000 por el que se fija el importe máximo de la ayuda a la mantequilla concentrada para la 223a licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente establecida en el Reglamento (CEE) no 429/90 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), y, en particular, su artículo 10, Considerando lo siguiente: (1) De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 429/90 de la Comisión, de 20 de febrero de 1990, relativo a la concesión mediante licitación de una ayuda para la mantequilla concentrada destinada al consumo inmediato en la Comunidad (2), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 124/ 1999 (3), los organismos de intervención procederán a una licitación permanente para conceder una ayuda a la mantequilla concentrada. El artículo 6 de dicho Regla- mento dispone que, habida cuenta de las ofertas reci- bidas para cada licitación específica, se fijará un importe máximo de la ayuda para la mantequilla concentrada con un contenido mínimo de materia grasa del 96 % o bien se decidirá no dar curso a la licitación. Por consi- guiente, debe fijarse el importe de la garantía de destino. (2) (3) Por razón de las ofertas recibidas, es conveniente fijar el importe máximo de la ayuda al nivel que se contempla a continuación y determinar en consecuencia la garantía de destino. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En lo que respecta a la 223a licitación específica de acuerdo con el procedimiento de licitación permanente establecida en el Reglamento (CEE) no 429/90, el importe máximo de la ayuda y el importe de la garantía de destino quedan fijados como sigue: — importe máximo de la ayuda: — garantía de destino: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. El presente Reglamento entrará en vigor el 15 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (2) DO L 45 de 21. 2. 1990, p. 8. (3) DO L 16 de 21. 1. 1999, p. 19


title: Regolamento (CE) n. 791/2000 della Commissione, del 14 aprile 2000, relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
food aid

text: L 95/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 791/2000 DELLA COMMISSIONE del 14 aprile 2000 relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2190/96 della Commissione, del 14 novembre 1996, recante modalità di applicazione del rego- lamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio per quanto riguarda le restituzioni all'esportazione nel settore degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 298/2000 (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 5, pregiudicherebbe il corretto funzionamento del regime delle restituzioni all'esportazione nel settore degli orto- frutticoli. (3) Per ovviare a tale situazione, è necessario respingere, fino alla fine del periodo di esportazione in corso, le domande di titoli del sistema B per le arance esportate dopo il 14 aprile 2000, considerando quanto segue: HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 470/2000 della Commissione (3), ha fissato i quantitativi per i quali possono essere rila- sciati i titoli di esportazione del sistema B diversi da quelli chiesti nel quadro di operazioni di aiuto alimen- tare. Tenendo conto delle informazioni attualmente a disposi- zione della Commissione, per le arance, i quantitativi indicativi previsti per il periodo di esportazione in corso rischiano di essere ben presto superati. Tale superamento Articolo 1 Le domande di titoli di esportazione del sistema B, presentate a norma dell'articolo 1 del regolamento (CE) n. 470/2000 per le arance la cui dichiarazione di esportazione sia stata accettata dopo il 14 aprile e prima del 17 maggio 2000, sono respinte. Il presente regolamento entra in vigore il 15 aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 12. (2) GU L 34 del 9. 2. 2000, pag. 16. (3) GU L 57 del 2. 3. 2000, pag. 12


title: PREGUNTA ESCRITA E-1230/00 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión. Incompatibilidad con las directivas europeas de los taladros de ensayo realizados por la compañía neerlandesa NAM en el parque natural neerlandés De Biesbosch, protegido por la Directiva europea sobre las aves.

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/109 (2001/C 53 E/139) PREGUNTA ESCRITA E-1230/00 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Incompatibilidad con las directivas europeas de los taladros de ensayo realizados por la compaæ(cid:237)a neerlandesa NAM en el parque natural neerlandØs «De Biesbosch», protegido por la Directiva europea sobre las aves ¿Recuerda la Comisi(cid:243)n sus respuestas a las preguntas escritas E-0330/00 (1) y P-0179/00 (2) sobre 1. taladros de ensayo en busca de gas en el parque natural «De Biesbosch» (Pa(cid:237)ses Bajos), segœn las cuales: a) la Comisi(cid:243)n afirma no estar al corriente del asunto; b) c) «De Biesbosch» merece ser designado zona de protecci(cid:243)n especial para la protecci(cid:243)n de las poblaciones de aves, algo que hasta la fecha han omitido hacer las autoridades neerlandesas; segœn la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la designaci(cid:243)n como zona de protecci(cid:243)n especial implica una protecci(cid:243)n de conformidad con los apartados 3 y 4 del art(cid:237)culo 6, y el art(cid:237)culo 7 de la Directiva 92/43/CEE (3) as(cid:237) como la adopci(cid:243)n, por parte de la Comisi(cid:243)n, de las medidas necesarias para garantizar en este caso el pleno cumplimiento de la legislaci(cid:243)n comunitaria en materia medio- ambiental? ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n que, contrariamente a lo indicado en sus respuestas a las mencionadas 2. preguntas escritas E-0330/00 y P-0179/00, el Parque Nacional neerlandØs «De Biesbosch» s(cid:237) se ha clasificado ya con arreglo a la Directiva sobre las aves, pero no se rige por la Ley de Protecci(cid:243)n de la Naturaleza neerlandesa? 3. El apartado 3 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE estipula que, para cualquier proyecto que pueda afectar de forma apreciable a una zona de protecci(cid:243)n especial, deberÆ realizarse una evaluaci(cid:243)n y s(cid:243)lo podrÆ concederse una autorizaci(cid:243)n cuando se tenga la certeza de que no se causarÆ perjuicio a las caracter(cid:237)sticas naturales de la zona en cuesti(cid:243)n. ¿No conviene la Comisi(cid:243)n en que una comprobaci(cid:243)n global de la conformidad con la Directiva sobre las aves y la Directiva sobre los hÆbitat, tal como la ha efectuado el Ministerio de Asuntos Econ(cid:243)micos neerlandØs (vØase la carta de la ministra Jorritsma de 24 de enero de 2000), no puede considerarse suficiente para obtener la certeza necesaria de que no se causarÆ perjuicio a las caracter(cid:237)sticas naturales de la zona? 4. El apartado 3 de la Directiva 92/43/CEE indica igualmente que las autoridades competentes deberÆn haber previsto la participaci(cid:243)n pœblica. A las personas que formularon objeciones y que pidieron poder consultar los datos sobre el lugar de los taladros, se les contest(cid:243) que se trataba de datos secretos de la NAM, por lo que no se atendi(cid:243) a su petici(cid:243)n de que se les enviara un mapa con los lugares previstos. Solamente se supo que se trataba de la parte central del Parque Nacional «De Biesbosch» despuØs de haberse concedido la autorizaci(cid:243)n. ¿No conviene la Comisi(cid:243)n en que no se ha respetado lo dispuesto en el apartado 3 del art(cid:237)culo 6, en lo tocante a la concesi(cid:243)n de posibilidades de participaci(cid:243)n del pœblico? 5. ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n dispuesta a interpelar a la autoridad competente, en este caso el Ministerio de Asuntos Econ(cid:243)micos neerlandØs, acerca de las deficiencias en el cumplimiento de los requisitos establecidos en la mencionada Directiva europea? 6. ¿No conviene la Comisi(cid:243)n en que habr(cid:237)a que invalidar la autorizaci(cid:243)n si se constataran deficiencias efectivas de la autoridad competente, en el marco de la Directiva europea, a la hora de realizar una comprobaci(cid:243)n pormenorizada a fin de poder asegurar una protecci(cid:243)n suficiente de esta importante zona natural de mareas de agua dulce, el Parque Natural «De Biesbosch»? En caso afirmativo, ¿estÆ dispuesta a emprender las iniciativas necesarias en este sentido? (1) DO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 129. (2) DO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 99. (3) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. C 53 E/110 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de mayo de 2000) Como se indica en la respuesta a las preguntas escritas P-0179/00 del Sr. de Roo (1) y E-330/00 del Sr. Meijer (2), la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) una carta a las autoridades de los Pa(cid:237)ses Bajos solicitando informaci(cid:243)n sobre la aplicaci(cid:243)n de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (3) y de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (4) con respecto al parque natural de «De Biesbosch». Dicho parque ha sido declarado zona especial de protecci(cid:243)n para las aves (ZEPA) con arreglo a la Directiva 79/409/CEE y ha sido propuesto lugar de importancia comunitaria (LIC) con arreglo a la Directiva 92/43/CEE. En su carta, la Comisi(cid:243)n solicitaba informaci(cid:243)n a las autoridades de los Pa(cid:237)ses Bajos sobre si se hab(cid:237)a realizado una evaluaci(cid:243)n adecuada, tal como se establece en el apartado 3 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE, con respecto a las repercusiones del proyecto sobre el citado parque y, en caso afirmativo, quØ resultados hab(cid:237)a tenido. Asimismo, la Comisi(cid:243)n preguntaba si dicho proyecto hab(cid:237)a sido sometido a informaci(cid:243)n pœblica. La Comisi(cid:243)n todav(cid:237)a no ha recibido una respuesta de los Pa(cid:237)ses Bajos y, habiendo vencido el plazo previsto, ha enviado una nueva carta en la que les solicita una respuesta lo antes posible. Hasta que no disponga de informaci(cid:243)n sobre los resultados de la evaluaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n no puede establecer si la Directiva 79/409/CEE y la Directiva 92/43/CEE, en particular el apartado 4 del art(cid:237)culo 6 de esta œltima, se aplican al proyecto en cuesti(cid:243)n. La aplicaci(cid:243)n de las Directivas 79/409/CEE y 92/43/CEE es competencia del Estado miembro interesado. La Comisi(cid:243)n s(cid:243)lo es responsable de comprobar el cumplimiento de las disposiciones de las citadas Directivas por parte del Estado miembro. Las disposiciones del apartado 4 del art(cid:237)culo 6 de la Directiva 92/43/CEE se aplican œnicamente si los resultados de la evaluaci(cid:243)n a que se refiere el apartado 3 del art(cid:237)culo 6 de la citada Directiva indican que el proyecto tendrÆ repercusiones significativas sobre el parque «De Biesbosch». En este momento, la Comisi(cid:243)n no dispone de ningœn dato que justifique una intervenci(cid:243)n, como se seæala en la pregunta, antes de recibir una respuesta de los Pa(cid:237)ses Bajos. AdemÆs, todav(cid:237)a no existe ningœn indicio de que se hayan infringido la Directiva 79/409/CEE o la Directiva 92/43/CEE. (1) DO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 99. (2) DO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 129. (3) DO L 103 de 25. 4. 1979. (4) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/140) PREGUNTA ESCRITA E-1231/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Aprovechamiento hidroelØctrico de la cuenca del r(cid:237)o Ulla (Galicia) A travØs de su organismo aut(cid:243)nomo Aguas de Galicia, la Junta de Galicia estÆ examinando la solicitud, de la empresa elØctrica Uni(cid:243)n Fenasa S. A. , de aprovechamiento integral de la cuenca del r(cid:237)o Ulla. El proyecto presentado por la empresa elØctrica consiste en la construcci(cid:243)n de 12 presas que, en el caso de que se autoricen, alterar(cid:237)an gravemente las caracter(cid:237)sticas naturales de la cuenca. En algunos casos la concatena- ci(cid:243)n de los pantanos puede implicar la desaparici(cid:243)n total de amplios trechos del cauce del r(cid:237)o (represas 1, 2 y 3 en el r(cid:237)o Ulla). En otros casos, el proyecto implica el desv(cid:237)o del cauce del r(cid:237)o por canales de derivaci(cid:243)n (represa 14 en el r(cid:237)o Deza). Los habitantes de la zona rechazan el proyecto, como demuestran las 5 000 alegaciones presentadas en el organismo Aguas de Galicia, solicitando su rechazo


title: QUESTION ÉCRITE E-1253/00 posée par Cristiana Muscardini (UEN) et Francesco Turchi (UEN) à la Commission. Directive explicative du 19.7.1999 COM(1999) 372 final concernant la libre circulation des citoyens communautaires dans l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
Bavaria
EC Directive
Germany
Italy
amendment of a law
free movement of persons
residence permit

text: C 46 E/158 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/182) QUESTION (cid:201)CRITE E-1253/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) et Francesco Turchi (UEN) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: «Directive explicative» du 19. 7. 1999 COM(1999) 372 final concernant la libre circulation des citoyens communautaires dans l(cid:146)Union europØenne La question des expulsions faciles et des refus de droit de sØjour est un problŁme qui prØoccupe les Italiens Øtablis en Allemagne qui, bien qu(cid:146)ils soient des citoyens communautaires, sont depuis longtemps pØnalisØs par une rØglementation (cid:129) appliquØe surtout dans le Bade-Wurtemberg et en BaviŁre (cid:129) qui est en contradiction avec l(cid:146)article 18, paragraphe 1 du traitØ qui garantit (cid:224) tout citoyen de l(cid:146)Union europØenne le droit de circuler et de sØjourner librement sur le territoire des (cid:201)tats membres. Or l(cid:146)on dØcouvre que la directive explicative de la communication (COM(1999) 372 final) de la Commis- sion au Conseil et au Parlement europØen sur les mesures spØciales concernant le dØplacement et le sØjour des citoyens de l(cid:146)Union qui sont justifiØes par des raisons d(cid:146)ordre public, de sØcuritØ publique ou de santØ publique (cid:129) directive 64/221/CEE (1) comporte dans le texte allemand de graves inexactitudes par rapport au texte de base, rØdigØ en fran(cid:231)ais. Il en ressort que les citoyens communautaires qui vivent dans un pays oø la directive en langue allemande fait foi, sont considØrablement pØnalisØs. La partie incriminØe de la directive est la traduction allemande concernant le chapitre 2. 2. «Principes et droits fondamentaux» et le chapitre 3 «Lignes directrices pour l(cid:146)application». La Commission peut-elle intervenir d(cid:146)urgence pour annuler ou modifier les chapitres susmentionnØs qui, dans leur rØdaction actuelle, ont pØnalisØ et continuent (cid:224) pØnaliser les communautØs italiennes qui vivent et travaillent en Allemagne? (1) JO 56 du 4. 4. 1964, p. 857. RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (22 mai 2000) Plusieurs plaintes et pØtitions ont attirØ l(cid:146)attention de la Commission sur les nombreuses expulsions de citoyens italiens pour des raisons d(cid:146)ordre public qui ont eu lieu ces derniŁres annØes en Allemagne. Comme cela a dØj(cid:224) ØtØ rappelØ dans plusieurs communications (cid:224) la commission des pØtitions du Parlement, une procØdure d(cid:146)infraction a ØtØ ouverte contre les autoritØs allemandes. La commission des pØtitions est informØe rØguliŁrement sur les dØveloppements de cette procØdure. La communication de la Commission au Conseil et au Parlement europØen du 19 juillet 1999 sur les mesures spØciales concernant le dØplacement et le sØjour des citoyens de l(cid:146)Union qui sont justifiØes par des raisons d(cid:146)ordre public, de sØcuritØ publique ou de santØ publique (1) est un acte qui n(cid:146)est pas susceptible de produire de fa(cid:231)on autonome des effets juridiques contraignants. Les garanties pour les citoyens commu- nautaires et les limites pour les (cid:201)tats membres en matiŁre de mesures d(cid:146)ordre public (notamment les expulsions) dØcoulent non pas de la communication mais directement du traitØ, de la directive 64/221/CEE du Conseil, du 25 fØvrier 1964, pour la coordination des mesures spØciales aux Øtrangers en matiŁre de dØplacement et de sØjour justifiØes par des raisons d(cid:146)ordre public, de sØcuritØ publique et de santØ publique (2), et des interprØtations donnØes par la Cour de justice. La Commission regrette les diffØrences dans la traduction allemande et est en train de rØviser le texte pour le rendre conforme (cid:224) l(cid:146)original. La nouvelle version sera rendue publique dans les meilleurs dØlais et remplacera la version actuelle disponible sur Internet: http://europa. eu. int/comm/internal_market/en/people/right/index. htm (1) COM(1999) 372 final. (2) JO 56 du 4. 4. 1964


title: QUESTION ÉCRITE E-1215/00 posée par Daniel Hannan (PPE-DE) à la Commission. Allocataires parlementaires.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
pension scheme
retirement conditions
sales promotion

text: C 53 E/102 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 ConformØment aux conclusions du Conseil europØen d(cid:146)Helsinki de 1999, un partenariat d(cid:146)adhØsion sera ØlaborØ avec la Turquie sur la base des prØcØdentes conclusions du Conseil europØen; il reprendra les prioritØs sur lesquelles les prØparatifs d(cid:146)adhØsion devront porter principalement, compte tenu des critŁres politiques et Øconomiques ainsi que des obligations auxquels tout (cid:201)tat membre est soumis, assorties d(cid:146)un programme national pour l(cid:146)adoption de l(cid:146)acquis. Des mØcanismes de contr(cid:244)le appropriØs seront mis en place. (2001/C 53 E/132) QUESTION (cid:201)CRITE E-1215/00 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Allocataires parlementaires Combien d(cid:146)hommes et re(cid:231)oivent des versements des CommunautØs europØennes, sous forme de pensions ou autres? femmes politiques britanniques, hormis les dØputØs au Parlement europØen, Qui sont ces personnes? Quels sont les montants versØs dans chaque cas? Quel soutien ces personnes conservent-elles l(cid:146)obligation d(cid:146)apporter (cid:224) la politique de leurs anciens employeurs? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (25 mai 2000) La Commission suppose que la rØfØrence de l(cid:146)Honorable Parlementaire aux «hommes et femmes politiques» concerne les anciens membres de la Commission. Les anciens membres de la Commission de nationalitØ britannique ØnumØrØs ci-aprŁs bØnØficient actuelle- ment d(cid:146)une pension qui a pris effet lorsqu(cid:146)ils ont atteint l(cid:146)(cid:226)ge de la retraite: Messieurs George Thompson, Roy Jenkins, Stanley Clinton Davis, Francis Cockfield, Ivor Richard, Bruce Millan, et Ralf Dahrendorf. Le coßt total en est actuellement de l(cid:146)ordre de 245 000 GBP net par an. L(cid:146)indemnitØ transitoire (cid:224) laquelle Sir Leon Brittan avait droit a ØtØ suspendue, (cid:224) sa demande, le 1er janvier 2000. Il n(cid:146)y a pas d(cid:146)«obligation», pour les anciens membres de la Commission, d(cid:146)«apporter leur soutien (cid:224) la politique de leurs anciens employeurs». Les anciens membres de la Commission sont tenus par les dispositions de l(cid:146)article 213 du traitØ et par leur serment, par lequel ils s(cid:146)engagent (cid:224) «respecter les devoirs d(cid:146)honnŒtetØ et de dØlicatesse quant (cid:224) l(cid:146)acceptation, aprŁs cette cessation, de certaines fonctions ou de certains avantages. En cas de violation de ces obligations, la Cour de justice, saisie par le Conseil ou la Commission, peut, selon le cas, prononcer (cid:133) la dØchØance du droit (cid:224) pension de l(cid:146)intØressØ ou d(cid:146)autres avantages en tenant lieu». Il y a Øgalement une obligation d(cid:146)informer la Commission de tous changements qui pourraient modifier le niveau du droit (cid:224) prestation (article 43 du statut et rŁglement no 422/67/CEE, 5/67/Euratom du Conseil du 25 juillet 1967 portant fixation du rØgime pØcuniaire du PrØsident et des membres de la Commission, du PrØsident, des juges, des avocats gØnØraux et du greffier de la Cour de justice (1)). (1) JO L 187 du 8. 8. 1967 et modifications. (2001/C 53 E/133) QUESTION (cid:201)CRITE E-1216/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL), Alexander de Roo (Verts/ALE), Johannes Blokland (EDD), Dorette Corbey (PSE) et Theodorus Bouwman (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (14 avril 2000) Objet: Remise en service de la voie ferrØe «Rhin d(cid:146)acier» (cid:224) travers le parc naturel De Meinweg (cid:224) la frontiŁre germano-nØerlandaise 1. La Commission est-elle en mesure de confirmer que, (cid:224) la fin du mois de mars 2000, la Belgique, les Pays-Bas et l(cid:146)Allemagne sont convenus de remettre en service l(cid:146)ancienne voie ferrØe «Rhin d(cid:146)acier» (IJzeren Rijn) entre le port d(cid:146)Anvers et la Ruhr (Allemagne)?


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 790/2000, 14. aprill 2000, milles sätestatakse tomatite turustusstandard

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
marketing standard
product quality

text: 12 ET Euroopa Liidu Teataja 03/29. kd 32000R0790 L 95/24 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 15. 4. 2000 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 790/2000, 14. aprill 2000, milles sätestatakse tomatite turustusstandard EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, (5) võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 28. oktoobri 1996. aasta määrust (EÜ) nr 2200/96 puu- ja köögiviljaturu ühise korralduse kohta, (1) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1257/1999, (2) eriti selle artikli 2 lõiget 2, ning arvestades järgmist: Tomatid kuuluvad määruse (EÜ) nr 2200/96 I lisas loet- letud toodete hulka, mille jaoks tuleb kehtestada turus- tusstandard. Komisjoni määrust (EMÜ) nr 778/83, milles sätestatakse viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2522/97, (4) on korduvalt muudetud ning see ei ole enam õiguslikult selge. kvaliteedistandardid, (3) tomatite Kõnealuseid standardeid kohaldatakse kõikidel turustus- etappidel. Toodete pikamaavedu, teatav ladustusaeg või käitlustoimingud võivad põhjustada toodete bioloogili- sest arengust või riknemisohust põhjustatud kvaliteedi halvenemise. Seda riknemist tuleks seetõttu arvesse võtta lähetamisjärgsetel turustusetappidel standardeid kohal- tooteid tuleb eriti hoolikalt dades. Kuna ekstraklassi sortida ja pakkida, võib nende puhul arvesse võtta üksnes värskuse ja turdumuse vähenemist. (6) Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas värske puu- ja köögivilja turu korralduskomitee arvamu- sega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Seepärast tuleks asjaomased eeskirjad uuesti sõnastada ja määrus (EMÜ) nr 778/83 kehtetuks tunnistada. Selleks ja maailmaturu läbipaistvuse tuleks võtta arvesse tomatite standardit, mida on soovitanud ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni riknevate toodete standardimise ja kvaliteedi arendamise töörühm. säilitamise huvides CN-koodi 0702 00 00 alla kuuluvate tomatite turustusstandard on sätestatud käesoleva määruse lisas. Seda standardit kohaldatakse kõikidel turustusetappidel määru- sega (EÜ) nr 2200/96 sätestatud tingimuste kohaselt. tuleks määrata kindlaks Tuleks samuti kindlaks määrata, et kirsstomatid (sh kokteilitomatid) moodustavad neljanda kaubandusliku tüübi, mis eristub kolmest varem määratletud tüübist ribilised tomatid ja pikergused (ümarikud tomatid, tomatid). Samuti tomatite erinevad lubatud kaubanduslikud esitusviisid. Lisaks sellele sõltub värskete tomatite turu areng kõnealuse toote organoleptilistest omadustest, mis võivad eriti jaemüügi etapil suuresti erineda. Kõnealuse kaubanduse puhul tuleks seepärast anda võimalus näidata pakendil oluliste küpsuskriteeriumide miinimum- või maksimum- väärtused, et tarbija saaks ostes vabalt valida sobivate organoleptiliste omadustega vilja. Lähetamisjärgsetel etappidel võib toodetel siiski esineda vastupi- diselt ettenähtud standardi nõuetele: — vähest värskuse ja turdumuse vähenemist, — muude toodete puhul kui ekstraklassi tooted nende bioloo- gilisest arengust või riknemisohust põhjustatud vähest kvali- teedi halvenemist. Artikkel 2 Määrus (EMÜ) nr 778/83 tunnistatakse kehtetuks. (4) standardite kohaldamine peaks Nende ebarahuldava kvaliteediga tooted turult kõrvaldama, viima tootmise vastavusse tarbijate nõudmistega ja hõlbustama ausal konkurentsil põhinevaid kaubandussuhteid, parandades seeläbi tootmise tasuvust. (1) EÜT L 297, 21. 11. 1996, lk 1. (2) EÜT L 160, 26. 6. 1999, lk 80. (3) EÜT L 86, 31. 3. 1983, lk 14. (4) EÜT L 346, 17. 12. 1997, lk 44. Artikkel 3 Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas. Käesolevat määrust kohaldatakse selle jõustumise päevale järg- neva kolmanda kuu esimesest päevast. (1) (2) (3) 03/29. kd ET Euroopa Liidu Teataja 13 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 14. aprill 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER 14 ET Euroopa Liidu Teataja 03/29. kd LISA TOMATITE STANDARD I. TOOTE MÄÄRATLUS Käesolevat standardit kohaldatakse Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karsten ex Farw. /Lycopersicon esculentum Mill. tomatisor- tide suhtes, mis tuleb tarbijale müüa värskelt, välja arvatud tööstuslikuks töötlemiseks ettenähtud tomatid. Tomatid liigitatakse nelja kaubanduslikku tüüpi: — ümarikud, — ribilised, — pikergused, — kirsstomatid (sh kokteilitomatid). II. KVALITEEDINÕUDED Standardiga määratletakse müügivalmis ja pakendatud tomatite kvaliteedinõuded. A. Miinimumnõuded Võttes arvesse iga klassi erinõudeid ja lubatud hälbeid, peavad kõikide klasside tomatid olema: — terved, — veatud; mädanenud või riknenud tooted ei ole lubatud, — puhtad, nähtava võõrolluseta, — värske välimusega, — taimekahjuriteta, — taimekahjurite tekitatud kahjustusteta, — ebatavalise pinnaniiskuseta, — võõra lõhna ja maitseta. Kobartomatite varred peavad olema värsked, terved, puhtad ning ilma lehtede ja nähtava võõrolluseta. Tomatid peavad olema niisuguses valmimisastmes ja seisukorras, et need: — taluvad vedu ja käitlemist, ning — jõuavad sihtkohta rahuldavas seisukorras. B. Liigitamine Tomatid liigitatakse kolme järgnevalt määratletud klassi: i) Ekstraklass Selle klassi tomatid peavad olema eriti hea kvaliteediga. Need peavad olema tihke viljalihaga ja vastama sordi- tunnustele kuju, välimuse ja valmimisastme poolest. Nende värvus peab küpsusastme kohaselt vastama punkti A viimases lõigus ettenähtud nõuetele. Tomatid peavad olema ilma “rohelise kraeta”, veatud, välja arvatud tühised pindmised vead, kui need ei mõjuta toote üldilmet, kvaliteeti, säilivust ega esitusviisi pakendis. ii) I klass Selle klassi tomatid peavad olema hea kvaliteediga. Need peavad olema piisavalt tihke viljalihaga ja sorditüü- pilised. 03/29. kd ET Euroopa Liidu Teataja 15 Neil ei tohi olla lõhesid ega nähtavaid “rohelisi kraesid”. Tomatitel võivad olla järgmised tühised vead, kui need ei mõjuta toote üldilmet, kvaliteeti, säilivust ega esitusviisi pakendis: — tühised kuju- ja valmimisvead, — tühised värvusvead, — tühised pindmised vead, — väga väiksed muljutised. Ribilistel tomatitel: — võivad lisaks olla kuni 1 cm pikkused armistunud lõhed, — ei tohi olla mügarikke, — võivad olla väiksed korgistumata nabajad moodustised, — võib olla kuni 1 cm2 suurune emakasuudme korgistumine, — võib olla peenike pikergune (õmblusekujuline) õiearm, mille pikkus on kuni kaks kolmandikku tomati suurimast läbimõõdust. iii) II klass Sellesse klassi kuuluvad tomatid, mida ei või liigitada kõrgmatesse klassidesse, kuid mis vastavad eespool nimetatud miinimumnõuetele. Need peavad olema piisavalt tihke viljalihaga (mis võib olla veidi vähem tihke kui I klassi tomatitel) ja neil ei tohi olla armistumata lõhesid. Tomatitel võivad olla järgmised vead, kui on säilinud põhilised kvaliteedi-, säilivus- ja esitusviisi omadused: — kuju-, valmimis- ja värvusvead, — pindmised vead või muljutised, kui need ei riku vilja tugevasti, — kuni 3 cm pikkused armistunud lõhed. Ribilistel tomatitel võib olla veel: — suuremaid mügarikke kui I klassi tomatitel, kuid mitte väärarenguid, — nabajaid moodustisi, — kuni 2 cm2 suurune korgistunud emakasuue, — peenikesi pikergusi (õmblusekujulisi) õiearme. III. SUURUSNÕUDED Suurus määratakse kindlaks suurima ristlõike läbimõõdu alusel. Järgmisi nõudeid ei kohaldata kirsstomatite suhtes. A. Miinimumsuurus Ekstraklassi ning I ja II klassi tomatite miinimumsuurus on: — ümarikel ja ribilistel tomatitel 35 mm, — pikergustel tomatitel 30 mm. B. Suurusskaala Tomatid liigitatakse vastavalt järgmisele suurusskaalale: — vähemalt 30 mm, kuid alla 35 mm, (1) — vähemalt 35 mm, kuid alla 40 mm, — vähemalt 40 mm, kuid alla 47 mm, — vähemalt 47 mm, kuid alla 57 mm, — vähemalt 57 mm, kuid alla 67 mm, — vähemalt 67 mm, kuid alla 82 mm, — vähemalt 82 mm, kuid alla 102 mm, — vähemalt 102 mm. Ekstraklassi ja I klassi tomatid peavad vastama suurusskaalale. Suurusskaalat ei kohaldata kobartomatite suhtes. (1) Ainult pikergused tomatid. 16 ET Euroopa Liidu Teataja 03/29. kd IV. HÄLBEID KÄSITLEVAD NÕUDED Igas pakendis lubatakse kvaliteedi- ja suurushälbeid toodete suhtes, mis ei vasta pakendil näidatud klassi nõuetele. A. Kvaliteedihälbed i) Ekstraklass — 5 % nende tomatite arvust või massist, mis ei vasta selle klassi nõuetele, kuid vastavad I klassi nõuetele või mida võib erandlikult lubada selle klassi lubatud hälvete piires. ii) I klass — 10 % nende tomatite arvust või massist, mis ei vasta selle klassi nõuetele, kuid vastavad II klassi nõuetele või mida võib erandlikult lubada selle klassi lubatud hälvete piires. — Kobartomatite puhul võib 5 % tomatite arvust või massist olla varrest eraldunud. iii) II klass — 10 % nende tomatite arvust või massist, mis ei vasta selle klassi nõuetele ega miinimumnõuetele, välja arvatud mädaplekkide ja tugevate muljutistega või muul viisil tarbimiseks kõlbmatuks muutunud tooted. — Kobartomatite puhul võib 10 % tomatite arvust või massist olla varrest eraldunud. B. Suurushälbed Kõikide klasside puhul: 10 % nende tomatite arvust või massist, mis suuruse järgi kuuluvad pakendil märgitud rühmast ühe astme võrra väiksemasse või suuremasse rühma; miinimumsuurus on ümarikel ja ribilistel tomatitel 33 mm ja pikergustel tomatitel 28 mm. V. ESITUSVIISI NÕUDED A. Ühtlikkus Iga pakendi sisu peab olema ühtlik ja iga pakend peab sisaldama ainult sama päritoluga, sama sorti või kauban- duslikku tüüpi, sama kvaliteedi ja suurusega (kui toode sorditakse suuruse järgi) tomateid. Ekstra- ja I klassi tomatid peavad olema ühtlase küpsusastme ja värvusega. Lisaks peavad pikergused tomatid olema piisavalt ühtlase pikkusega. Pakendi sisu nähtav osa peab esindama kogu pakendi sisu. B. Pakendamine Tomatid peavad olema nii pakitud, et need on nõuetekohaselt kaitstud. Pakendi sisematerjal peab olema uus, puhas ja niisugune, et see ei põhjusta toodete välist ega sisemist riknemist. Kaubanduslike andmetega varustatud materjalide, eelkõige paberi või templite kasutamine on lubatud, kui trükki- misel on kasutatud mürgivaba tinti või etikettide kinnitamisel mürgivaba liimi. Pakend peab olema ilma igasuguse võõrolluseta. C. Esitusviis Tomateid võib müügiks pakkuda järgmiselt: i) eraldi viljadena, tupplehtedega ja lühikese varrega või ilma; ii) kobartomatitena, st tomatid moodustavad terve õisiku või selle osa ning iga õisik või selle osa koosneb vähe- malt järgmisest viljade arvust: — kolm vilja (kaks vilja, kui tomatid on kinnispakendis), või — kirsstomati kobarate puhul kuus vilja (neli vilja, kui tomatid on kinnispakendis). VI. MÄRGISTAMISNÕUDED Iga pakendi ühel küljel peavad olema loetavate, püsivate ja väljastpoolt nähtavate tähtedega järgmised andmed: A. Identifitseerimine Pakendaja ja/või lähetaja: Nimi ja aadress või ametlikult väljastatud või tunnustatud koodmärk. Kui kasutatakse koodmärki, tuleb sõnad “pakendaja ja/või lähetaja” (või vastav lühend) märkida koodmärgi vahetusse lähedusse. 03/29. kd ET Euroopa Liidu Teataja 17 B. Toote liik — “tomatid” või “kobartomatid” ja kaubanduslik tüüp, kui pakendi sisu ei ole nähtav. Need üksikasjad tuleb alati esitada kirsstomatite (või kokteilitomatite) puhul, olenemata sellest, kas need on kobaratena või mitte, — sordinimi (ei ole kohustuslik). C. Toote päritolu — päritoluriik ja soovi korral tootmispiirkond või üleriigiline, piirkondlik või kohalik kohanimi. D. Kaubanduslikud andmed — klass, — suurus (kui toode on sorditud suuruse järgi) väljendatuna miinimum- ja maksimumläbimõõdus või vajaduse korral märge “suuruse järgi sortimata”, — minimaalne suhkrusisaldus, mis on mõõdetud refraktomeetriga ja väljendatud Brixi kraadidena (ei ole kohus- tuslik). E. Ametlik kontrollmärk (ei ole kohustuslik)


title: WRITTEN QUESTION E-1211/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission. Deutsche Post and the German Government.

text: C 46 E/146 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 2. Will the Council now register its opposition to German aid in constructing a new military chemicals laboratory in Turkey in the light of the answers to question 1? (a) If not, what are the Council(cid:146)s reasons for not registering its opposition to German aid in constructing a new military chemicals laboratory in Turkey, given that this is a violation of the CWC? (b) If so, in what way will the Council make its opposition known to the German government? (1) OJ C 280 E, 3. 10. 2000, p. 38. Joint answer to Written Questions E-1203/00, E-1204/00 and E-1205/00 (10 July 2000) All EU Member States are States Parties to the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their destruction (CWC). Article VIII of the Convention established the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) (cid:145)to ensure the implementation of its provisions, including those for international verification of compliance with it(cid:146). All States Parties to the CWC are members of the OPCW. This is the organisation entrusted with the verification of compliance by States Parties with the provisions of the Convention. The specific questions referred to by the Honourable Member have not been raised within the Council or the Council bodies. (2001/C 46 E/168) WRITTEN QUESTION E-1211/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Deutsche Post and the German Government The German Government has granted a legal monopoly to Deutsche Post and fixed stamp prices, resulting in Deutsche Post gaining a substantially higher income than is necessary to ensure universal service. Deutsche Post has been able to use this financial advantage to subsidise Deutsche Post(cid:146)s commercial parcel delivery services (putting competitors of this service at an immediate disadvantage) and also to make acquisitions throughout the EU (e. g. Deutsche Post has acquired 50 % of Securicor Distribution and has also purchased Herald International Mailings). The Commission has already indicated that the support given by the German Government to Deutsche Post seems to involve state aid. Will the Commission now state clearly whether or not this is actually the case, and if so what action the Commission intends to take to prevent this infringement of EU legislation? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (26 May 2000) The Commission decided on 20 July 1999 to initiate the procedure laid down in Article 88 (2) (ex Article 93) of the EC Treaty in respect of possible state aid granted to Deutsche Post AG. The procedure covers the whole range of state aid allegations concerning Deutsche Post AG: use of revenues of monopoly letter service to cover losses of parcel activities, use of such revenues for acquisitions, use of proceeds from real estate transferred to Deutsche Post AG to finance acquisitions, state guarantee for debts, and coverage of pension obligations by state. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/147 The Commission is currently examining the observations received from the German Government and interested parties. Since the examination is still pending no indications about the possible outcome of the investigations can be given at this stage. (2001/C 46 E/169) WRITTEN QUESTION E-1212/00 by Phillip Whitehead (PSE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Fire resistance standards for furniture in the single market Is the Commission aware that at present furniture in the single market meets two different standards of fire resistance? In the UK and Eire furniture meets a higher flammability resistance than the rest of Europe. Since the introduction of legislation in the UK there has been a 50 % reduction in fire deaths. Work done by the European standardisation body (CEN) has produced agreement on test methods for cigarettes and match ignition sources, but has failed to deliver progress on post ignition fire tests using larger ignition sources, which are essential for upholstered furniture safety, principally in the home but also in places of public assembly. This lack of progress is despite considerable expenditure by the Commission. Is the Commission satisfied with this lack of progress and what pressure will it bring to bear to ensure rapid progress on agreeing post ignition fire tests standards and that the tests are applied in regulation at the earliest opportunity? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (5 June 2000) The Commission follows safety issues closely, including those relating to fire. It is aware that effective fire safety depends on national or local authorities taking measures on all factors affecting fire risk, such as building regulations, fire-reaction and fire-resistance requirements, evacuation arrangements, the presence of fire-fighting devices (sprinklers), and public information. A comprehensive policy can therefore be implemented only at the appropriate national level. Furniture(cid:146)s resistance to the spread of flames is one such factor, and in the absence of specific Community harmonisation on furniture it is up to the Member States, within the framework of Council Directive 92/ 59/EEC of 29 June 1992 on general product safety (1), to protect the health and safety of people and goods by means of appropriate national regulations and standards. However, the Commission(cid:146)s proposal of 29 March 2000 (2) to amend the General Product Safety Directive introduces provisions to ensure that products which meet European standards drawn up by the European standardisation institutes in response to mandates from the Commission be deemed to comply with the safety criteria laid down by the Directive. In the light of these proposed new provisions, the Commission intends to check whether new standards are needed, or whether existing standards need to be modified, in various areas of interest for consumer safety. This will include the various aspects of fire safety. Should a particular aspect prove to require a standardisation mandate, and assuming there is sufficient agreement among the parties concerned, the Commission might consider drawing up such a mandate. (1) OJ L 228, 11. 8. 1992. (2) COM(2000) 140 final


title: Regulamento (CE) n.° 777/2000 da Comissão, de 14 de Abril de 2000, relativo à abertura de vendas por concursos simples, com vista à exportação, de álcoois de origem vínica

eurovoc_concepts:
alcohol
award of contract
distillation
intervention agency

text: L 95/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 777/2000 DA COMISSÃO de 14 de Abril de 2000 relativo à abertura de vendas por concursos simples, com vista à exportação, de álcoois de origem vínica A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 822/87 do Conselho, de 16 de Março de 1987, que estabelece a organização comum do mercado vitivinícola (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1677/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 3877/88 do Conselho, de 12 de Dezembro de 1988, que fixa as regras gerais relativas ao escoamento dos álcoois provenientes das destilações referidas nos artigos 35. o, 36. o e 39. o do Regula- mento (CEE) n. o 822/87 e na posse dos organismos de inter- venção (3), Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) O Regulamento (CEE) n. o 377/93 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1448/97 (5), estabeleceu as regras de execução rela- tivas ao escoamento de álcoois provenientes das destila- ções referidas nos artigos 35. o, 36. o e 39. o do Regula- mento (CEE) n. o 822/87 e na posse dos organismos de intervenção. É conveniente proceder a concursos simples para a exportação de álcool vínico para determinados países das Caraíbas e da América Central com o intuito de assegurar a continuidade do abastecimento destes países e reduzir as existências de álcool vínico comunitário. É conveniente prever uma garantia específica para asse- gurar a exportação física dos álcoois do território adua- neiro da Comunidade e sancionar o não cumprimento da data prevista para a exportação de forma gradual. Esta garantia deve ser independente da garantia dita de execução que deve assegurar, nomeadamente, o aban- dono do álcool dos entrepostos de armazenagem e a utilização do álcool adjudicatário para os fins previstos. Desde o início da aplicação do Regulamento (CE) n. o 2799/98 do Conselho, de 15 de Dezembro de 1998 (6), que estabelece o regime agromonetário do euro, os preços das propostas e as garantias devem ser expressos em euros e os pagamentos efectuados igualmente nesta moeda. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Vinhos, (1) JO L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. (2) JO L 199 de 30. 7. 1999, p. 8. (3) JO L 346 de 15. 12. 1988, p. 7. (4) JO L 43 de 20. 2. 1993, p. 6. (5) JO L 198 de 25. 7. 1997, p. 4. (6) JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 1. Artigo 1. o três concursos simples com os Procede-se à venda, por números 285/2000 CE, 286/2000 CE e 287/2000 CE de uma quantidade total de 290 000 hectolitros de álcool provenientes das destilações referidas nos artigos 35. o e 39. o do Regulamento (CEE) n. o 822/87 e detidos pelos organismos de intervenção francês e italiano. Cada um dos concursos simples 285/2000 CE e 287/2000 CE diz respeito a uma quantidade de 100 000 hectolitros de álcool a 100 % vol, e o consurso simples com o número 286/2000 CE diz respeito a uma quantidade de 90 000 hectolitros de álcool a 100 % vol. Artigo 2. o O álcool colocado à venda: — destina-se a ser exportado da Comunidade Europeia, — deve ser importado e desidratado num dos seguintes países terceiros: — Costa Rica, — Guatemala, — Honduras, incluindo as ilhas Swan, — Salvador, — Nicarágua, — São Cristóvão e Neves, — Ilhas Baamas, — República Dominicana, — Antígua e Barbuda, — Domínica, — Ilhas Virgens Britânicas e Monserrate, — Jamaica, — Santa Lúcia, — São Vicente, incluindo as ilhas Granadinas do Norte, — Barbados, — Trindade e Tobago, — Belize, — Granada, incluindo as ilhas Granadinas do Sul, — Aruba, — Antilhas Neerlandesas (Curaçau, Bonaire, Santo Eustá- quio, Saba e a parte sul de São Martinho), 15. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 95/5 — Guiana, — Ilhas Virgens dos Estados Unidos da América, — Haiti, — deve ser utilizado unicamente no sector dos combustíveis. Artigo 3. o A localização e as referências das cubas em causa, o volume de álcool contido em cada cuba, o título alcoométrico e as carac- terísticas do álcool, bem como determinadas condições especí- ficas, constam do anexo I do presente regulamento. Artigo 4. o A venda realizar-se-á em conformidade com o disposto nos artigos 13. o a 18. o, 30. o a 34 e 36 a 38. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93 e no artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 2799/98. Todavia, em derrogação do artigo 15. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93, a data-limite para a entrega das propostas no âmbito dos concursos simples previstos no presente regula- mento situa-se entre o oitavo e o 25. o dias seguintes à data da publicação do anúncio dos referidos concursos simples. a) 15 %, em qualquer situação; b) 0,33 % do montante restante após dedução dos 15 % por dia de excedimento do prazo de exportação em questão. A garantia da execução deve ser de 25 euros por hecto- 3. litro de álcool a 100 % vol. Esta garantia será liberada em conformidade com o n. o 3, alínea b), do artigo 34. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93. 4. Em derrogação do artigo 17. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93, a garantia que assegura a exportação e a garantia de execução devem ser constituídas simultaneamente junto de cada organismo de intervenção em causa, relativamente a cada um dos concursos referidos no artigo 1. o o mais tardar no dia da emissão de um título de levantamento relativo à quantidade de álcool em questão. Artigo 6. o 1. A exportação do álcool adjudicado no âmbito dos concursos referidos no artigo 1. o do presente regulamento deve estar concluída em 30 de Novembro de 2000. Artigo 5. o 2. A utilização do álcool adjudicado deve estar concluída no prazo de dois anos a contar da data do primeiro levantamento. A garantia de participação referida no artigo 15. o do 1. Regulamento (CEE) n. o 377/93 corresponde a um montante de 3 622 euros por hectolitro de álcool a 100 % vol, a constituir para a quantidade total colocada à venda no âmbito de cada um dos concursos referidos no artigo 1. o do presente regula- mento. A manutenção da proposta após o termo do prazo para apre- sentação das propostas e a constituição de garantia que deve assegurar a exportação e a garantia de execução, constituem as exigências principais na acepção do artigo 20. o do Regula- mento (CEE) n. o 2220/85 da Comissão (1) relativamente à garantia de participação. A garantia de participação constituída relativamente a cada um dos concursos referidos no artigo 1. o do presente regulamento será imediatamente liberada em caso de não aceitação da proposta ou quando o adjudicatário tiver constituído a totali- dade da garantia que deve assegurar a exportação e da garantia de execução relativa ao concurso em causa. 2. A garantia que deve assegurar a exportação corresponde a um montante de cinco euros por hectolitro de álcool a 100 % vol, a constituir relativamente a cada quantidade de álcool que seja objecto de um título de levantamento relativo a cada um dos concursos referidos no artigo 1. o do presente regulamento. A garantia que deve assegurar a exportação dos álcoois só será liberada pelo organismo de intervenção detentor do álcool for relativamente a cada quantidade de álcool para a qual fornecida prova de ter sido exportada no prazo previsto no artigo 6. o do presente regulamento. Em derrogação do artigo 23. o do Regulamento (CEE) n. o 2220/85 e salvo caso de força maior, sempre que o prazo de exportação referido no artigo 6. o seja ultrapassado, a cada garantia que assegura a exportação de cincos euros por hectolitro de álcool a 100 % vol ficará perdida em: (1) JO L 205 de 3. 8. 1985, p. 5. Artigo 7. o Para ser admissível, a proposta incluirá a indicação do local da utilização final do álcool adjudicado e o compromisso do proponente de respeitar aquele destino. A proposta incluirá também as provas, posteriores à entrada em vigor do presente regulamento, de que o proponente está sujeito a compromissos vinculativos com um operador no sector dos combustíveis num dos países terceiros constantes do artigo 2. o do presente regulamento, o qual se compromete a desidratar os álcoois adjudicados num desses países, bem como a exportá-los para utilização unicamente no sector dos combustíveis, em confor- midade com o anexo II. Artigo 8. o Antes do levantamento do álcool adjudicado, o orga- 1. nismo de intervenção e o adjudicatário procederão à colheita de uma amostra contraditória e à análise da mesma para verifi- cação do título alcoométrico expresso em % vol do referido álcool. Se o resultado final das análises dessa amostra indicar uma diferença entre o título alcoométrico volúmico do álcool a levantar e o título alcoométrico volúmico mínimo do álcool constante do anúncio de concurso, aplicar-se-ão as seguintes disposições: i) O organismo de intervenção informará do facto, no próprio dia, os serviços da Comissão em conformidade com o anexo III, bem como o armazenista e o adjudicatário; ii) O adjudicatário pode: — aceitar tomar a cargo o lote com as características verifi- cadas, sob reserva do acordo da Comissão, ou — recusar-se a tomar a cargo o lote em causa. L 95/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 4. 2000 Nesses casos, o adjudicatário informará do facto, no próprio dia, o organismo de intervenção e a Comissão, em conformi- dade com o anexo IV. Depois de satisfeitas estas formalidades, em caso de recusa de tomada a cargo do lote em questão, o adjudicatário é de imediato liberado de todas as suas obrigações relativamente ao lote em causa. 2. Caso o adjudicatário recuse a mercadoria, conforme refe- rido no n. o 1, o organismo de intervenção em questão fornecer-lhe-á, num prazo máximo de oito dias, outra quanti- dade de álcool da qualidade prevista, sem quaisquer despesas adicionais. Se, devido a circunstâncias imputáveis ao organismo de 3. intervenção, o levantamento físico do álcool sofrer um atraso superior a cinco dias úteis relativamente à data de aceitação do lote a retirar pelo adjudicatário, o Estado-Membro suportará a indemnização. Artigo 9. o Em derrogação do disposto no n. o 2, primeiro parágrafo, do artigo 36. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93, o álcool das cubas indicadas na comunicação dos Estados-Membros referida no artigo 36. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93 e constante dos concursos referidos no artigo 1. o do presente regulamento pode ser substituído pelo organismo de intervenção detentor do álcool em questão em acordo com a Comissão ou mistu- rado com outros álcoois entregues ao organismo de inter- venção até à emissão de um título de levantamento que lhe diga respeito, nomeadamente por motivos logísticos. Artigo 10. o O presente regulamento entra em vigor na data da sua publi- cação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão 15. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 95/7 ANEXO I CONCURSO SIMPLES N. o 285/2000 CE I. Local de armazenagem, volume e características do álcool colocado à venda Estado- -Membro Localização ITÁLIA Bonollo-Anagni-Paduni (FR) Caviro-Faenza (RA) De Luca-Novoli (LE) Di Lorenzo-Ponte Valleceppi (PG) SVA-Ortona (CH) Número das cubas Volumes em hectolitros de álcool a 100 % vol Regulamento (CEE) n. o 822/87 Tipos de álcool 30 000 22 000 20 000 18 000 10 000 35 35 35 35 35 Bruto Bruto Bruto Bruto Bruto Total 100 000 Os interessados podem obter, dirigindo-se ao organismo de intervenção em causa, mediante o pagamento do montante de 2,415 euros por litro, amostras do álcool colocado à venda, colhidas por um representante do organismo de intervenção em causa. II. Destino e utilização do álcool O álcool colocado à venda deve-se destinar a ser exportado da Comunidade. Deve ser importado e desidratado num dos países terceiros cuja lista consta do artigo 2. o do presente regulamento, a fim de ser utilizado unicamente no sector dos combustíveis. As provas relativas ao destino e à utilização do álcool serão fornecidas por uma empresa internacional de vigilância e apresentadas ao organismo de intervenção em causa. As despesas daí decorrentes ficam a cargo do adjudicatário. 1. As propostas devem ser apresentadas para uma quantidade de 100 000 hectolitros de álcool, expressos em hectolitros III. Apresentação das propostas de álcool a 100 % vol. Não serão aceites propostas relativas a uma quantidade inferior. 2. As propostas devem: — ser enviadas por carta registada à Comissão das Comunidades Europeias, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, ou — ser entregues na recepção do edifício «Loi 130», da Comissão das Comunidades Europeias, Rue de la Loi/Wetstraat 130, Bruxelles/Brussel, entre as 11 e as 12 horas do dia referido no ponto 4. 3. As propostas devem ser apresentadas em sobrescrito lacrado, com a indicação «Soumission-adjudication simple n. o 285/2000 CE — Alcool, DG AGRI/E/2 — À n'ouvrir qu'en séance du groupe», que será colocado dentro do sobrescrito endereçado à Comissão. 4. As propostas devem chegar à Comissão, o mais tardar, em 3 de Maio de 2000, às 12 horas (hora de Bruxelas). 5. Cada proposta deve incluir o nome e o endereço do proponente e indicar: a) A referência ao concurso simples n. o 285/2000 CE; b) O preço proposto, expresso em euros por hectolitro de álcool a 100 % vol; c) O conjunto dos compromissos e declarações previsto no artigo 31. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93; a indicação do local de destino final do álcool adjudicado, bem como a prova relativa ao compromisso com um operador para a desidratação e utilização do álcool unicamente no sector dos combustíveis. 6. As propostas devem ser acompanhadas dos certificados de depósito da garantia de participação, emitidos pelo seguinte organismo de intervenção: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Foma [tel. : (39-6) 47 49 91; telex: 62 03 31/62 02 52/61 30 03; fax: (39-6) 445 39 40/495 39 40]. Esta garantia deve corresponder ao montante de 362 200 euros. L 95/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 4. 2000 CONCURSO SIMPLES N. o 286/2000 CE I. Local de armazenagem, volume e características do álcool colocado à venda Estado- -Membro Localização ITÁLIA Bertolino-Partinico (PA) Caviro-Faenza (RA) Bonollo-Anagni-Paduni (FR) Enodistil-Alcamo (TP) Gedis-Marsala (TP) Russo-S. Venerina (CT) SVM-C. da Scunchipani (AG) Número das cubas Volumes em hectolitros de álcool a 100 % vol Regulamento (CEE) n. o 822/87 Tipos de álcool 14 000 22 000 30 000 5 000 5 000 5 000 5 000 2 000 2 000 35 35 35 35 39 35 39 35 39 Bruto Bruto Bruto Bruto Bruto Bruto Bruto Bruto Bruto Total 90 000 Os interessados podem obter, dirigindo-se ao organismo de intervenção em causa, mediante o pagamento do montante de 2,415 euros por litro, amostras do álcool colocado à venda, colhidas por um representante do organismo de intervenção em causa. II. Destino e utilização do álcool O álcool colocado à venda deve-se destinar a ser exportado da Comunidade. Deve ser importado e desidratado num dos países terceiros cuja lista consta do artigo 2. o do presente regulamento, a fim de ser utilizado unicamente no sector dos combustíveis. As provas relativas ao destino e à utilização do álcool serão fornecidas por uma empresa internacional de vigilância e apresentadas ao organismo de intervenção em causa. As despesas daí decorrentes ficam a cargo do adjudicatário. 1. As propostas devem ser apresentadas para uma quantidade de 90 000 hectolitros de álcool, expressos em hectolitros III. Apresentação das propostas de álcool a 100 % vol. Não serão aceites propostas relativas a uma quantidade inferior. 2. As propostas devem: — ser enviadas por carta registada à Comissão das Comunidades Europeias, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, ou — ser entregues na recepção do edifício «Loi 130», da Comissão das Comunidades Europeias, Rue de la Loi/Wetstraat 130, Bruxelles/Brussel, entre as 11 e as 12 horas do dia referido no ponto 4. 3. As propostas devem ser apresentadas em sobrescrito lacrado, com a indicação «Soumission-adjudication simple n. o 286/2000 CE — Alcool, DG AGRI/E/2 — À n'ouvrir qu'en séance du groupe», que será colocado dentro do sobrescrito endereçado à Comissão. 4. As propostas devem chegar à Comissão, o mais tardar, em 3 de Maio de 2000, às 12 horas (hora de Bruxelas). 5. Cada proposta deve incluir o nome e o endereço do proponente e indicar: a) A referência ao concurso simples n. o 286/2000 CE; b) O preço proposto, expresso em euros por hectolitro de álcool a 100 % vol; c) O conjunto dos compromissos e declarações previsto no artigo 31. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93; a indicação do local de destino final do álcool adjudicado, bem como a prova relativa ao compromisso com um operador para a desidratação e utilização do álcool unicamente no sector dos combustíveis. 6. As propostas devem ser acompanhadas dos certificados de depósito da garantia de participação, emitidos pelo seguinte organismo de intervenção: — AIMA, via Palestro 81, I-00185 Roma [tel. : (39-6) 47 49 91; telex: 62 03 31/62 02 52/61 30 03; fax: (39-6) 445 39 40/495 39 40]. Esta garantia deve corresponder ao montante de 325 980 euros. 15. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 95/9 CONCURSO SIMPLES N. o 287/2000 CE I. Local de armazenagem, volume e características do álcool colocado à venda Estado- -Membro FRANÇA Localização Número das cubas Volumes em hectolitros de álcool a 100 % vol Regulamento (CEE) n. o 822/87 Tipos de álcool Port-la-Nouvelle Av. Adolphe Turrel BP 62 F-11210 Port-la-Nouvelle 8 2 19 18 17 13 2 450 46 500 12 850 12 825 12 580 12 795 35 35 35 35 35 35 Bruto + 92 % Bruto + 92 % Bruto + 92 % Bruto + 92 % Bruto + 92 % Bruto + 92 % Total 100 000 Os interessados podem obter, dirigindo-se ao organismo de intervenção em causa, mediante o pagamento do montante de 2,415 euros por litro, amostras do álcool colocado à venda, colhidas por um representante do organismo de intervenção em causa. II. Destino e utilização do álcool O álcool colocado à venda deve-se destinar a ser exportado da Comunidade. Deve ser importado e desidratado num dos países terceiros cuja lista consta do artigo 2. o do presente regulamento, a fim de ser utilizado unicamente no sector dos combustíveis. As provas relativas ao destino e à utilização do álcool serão fornecidas por uma empresa internacional de vigilância e apresentadas ao organismo de intervenção em causa. As despesas daí decorrentes ficam a cargo do adjudicatário. 1. As propostas devem ser apresentadas para uma quantidade de 100 000 hectolitros de álcool, expressos em hectolitros III. Apresentação das propostas de álcool a 100 % vol. Não serão aceites propostas relativas a uma quantidade inferior. 2. As propostas devem: — ser enviadas por carta registada à Comissão das Comunidades Europeias, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, ou — ser entregues na recepção do edifício «Loi 130», da Comissão das Comunidades Europeias, Rue de la Loi/Wetstraat 130, Bruxelles/Brussel, entre as 11 e as 12 horas do dia referido no ponto 4. 3. As propostas devem ser apresentadas em sobrescrito lacrado, com a indicação «Soumission-adjudication simple n. o 287/2000 CE — Alcool, DG AGRI/E/2 — À n'ouvrir qu'en séance du groupe», que será colocado dentro do sobrescrito endereçado à Comissão. 4. As propostas devem chegar à Comissão, o mais tardar, em 3 de Maio de 2000, às 12 horas (hora de Bruxelas). 5. Cada proposta deve incluir o nome e o endereço do proponente e indicar: a) A referência ao concurso simples n. o 287/2000 CE; b) O preço proposto, expresso em euros por hectolitro de álcool a 100 % vol; c) O conjunto dos compromissos e declarações previsto no artigo 31. o do Regulamento (CEE) n. o 377/93; a indicação do local de destino final do álcool adjudicado, bem como a prova relativa ao compromisso com um operador para a desidratação e utilização do álcool unicamente no sector dos combustíveis. 6. As propostas devem ser acompanhadas dos certificados de depósito da garantia de participação, emitidos pelo seguinte organismo de intervenção: — SAV, zone industrielle, avenue de la Ballastière, boîte postale 231, F-33505 Libourne Cedex [tél. (33-5) 57 55 20 00; telex 57 20 25; fax (33-5) 57 55 20 59]. Esta garantia deve corresponder ao montante de 362 200 euros. L 95/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 4. 2000 ANEXO II Lista dos compromissos e dos documentos que o proponente deve fornecer no momento da apresentação da proposta 1. Prova da constituição, junto de cada organismo de intervenção, da garantia de participação; 2. Indicação do local de utilização final do álcool e compromisso do proponente em respeitar esse destino; 3. Prova, posterior à entrada em vigor do presente regulamento, de que o proponente tem compromissos obrigatórios com um operador do sector dos combustíveis num dos países terceiros indicados no artigo 2. o do presente regulamento. Esse operador deve comprometer-se a desidratar os álcoois adjudicados num desses países e a exportá-lo para utilização no sector dos combustíveis; 4. A proposta deve, além disso, mencionar o nome e o endereço do proponente, a referência do anúncio do concurso e o preço proposto expresso em euros por hectolitro de álcool a 100 % vol; 5. Compromisso do proponente de respeitar todas as disposições relativas ao concurso em causa; 6. Declaração do proponente em que renuncia a quaisquer reclamações respeitantes à qualidade do produto que lhe for eventualmente atribuído e às suas características, em que aceita submeter-se a quaisquer controlos do destino e da utilização do álcool e em que aceite suportar os encargos da prova de utilização do álcool em conformidade com as condições fixadas pelo presente anúncio de concurso. ANEXO III Utilizar exclusivamente os seguintes números de Bruxelas: DG AGRI/E/2 (ao cuidado de M. Chiappone/Innamorati): — por telex: 22037 AGREC B, 22070 AGREC B (caracteres gregos), — por fax: (32-2) 295 92 52. ANEXO IV Comunicação de recusa ou de aceitação de lotes no âmbito do concurso simples para a exportação de álcool vínico aberto pelo Regulamento (CE) n. o 777/2000 — Nome do proponente declarado adjudicatário: — Data de adjudicação: — Data da recusa ou da aceitação do lote pelo adjudicatário: Número do lote Quantidade em hectolitros Localização do álcool Justificação da recusa ou da aceitação de tomada a cargo


title: International trade in services : data 1989-98.,Internationaler Dienstleistungsverkehr : Daten 1989-1998.,Échanges internationaux de services : données 1989-1998.

eurovoc_concepts:
EU statistics
balance of payments
economic analysis
goods and services
international trade