title: Nõukogu määrus (EÜ) nr 764/2000, 10. aprill 2000, EÜ-Türgi tolliliidu tugevdamise meetmete rakendamise kohta

text: 384 ET Euroopa Liidu Teataja 32000R0764 14. 4. 2000 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 764/2000, 10. aprill 2000, EÜ-Türgi tolliliidu tugevdamise meetmete rakendamise kohta 02/9. kd L 94/6 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 308, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, (1) võttes arvesse Euroopa Parlamendi arvamust (2) ning arvestades järgmist: Euroopa Ülemkogu kinnitas Luxembourgis 12. ja 13. det- sembril 1997, et Türgi Vabariik vastab Euroopa Liiduga ühinemise nõuetele. 4. märtsil 1998 esitas komisjon nõukogule teatise “Eu- roopa strateegia Türgi jaoks: komisjoni esialgsed tegevus- ettepanekud Türgi ettevalmistamiseks Euroopa Liiduga ühinemiseks”. (12) Euroopa Ülemkogu käsitas Cardiffis 15. ja 16. juunil 1998 komisjoni teatist Euroopa Liidu ja Türgi vaheliste suhete järkjärgulise arendamise alusena. Cardiffis palus Euroopa Ülemkogu komisjonil esitada Euroopa strateegia rakendamiseks vajalikud ettepanekud. (10) Ühendus omistab suurt tähtsust Türgi vajadusele paran- dada ja edendada demokraatiat ning austust põhiliste inim- õiguste vastu ning kaasata sellesse protsessi ulatuslikumalt ka kodanikuühiskond. (11) Euroopa Parlament on Türgi ja Euroopa Liidu vaheliste tihedate sidemete arendamiseks vastu võtnud mitu resolut- siooni inimõiguste austamise tähtsuse kohta Türgis: 13. detsembril 1995 inimõiguste olukorra kohta Türgis, (3) 17. septembril 1998 komisjoni aruannete kohta, mis käsit- levad suhete arenemist Türgiga tolliliidu jõustumisest ala- tes, (4) 3. detsembril 1998 nõukogule ja Euroopa Parla- mendile esitatud komisjoni teatise kohta suhete edasisest arendamisest Türgiga ning nõukogule esitatud komisjoni teatise kohta “Euroopa strateegia Türgi jaoks: komisjoni esialgsed tegevusettepanekud” (5) ja 6. oktoobril 1999 Türgi ja Euroopa Liidu vaheliste suhete seisu kohta. ja nõukogu Parlamendi, komisjoni Euroopa 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile (6) 34 vastav lähtesumma on lisatud käesolevasse määrusse kogu programmi kehtivuse ajaks ühe osana Vahemere assigneeringute mitmeaastasest finantsraamisti- kust, mõjutamata seejuures asutamislepingus määratletud eelarvepädeva asutuse volitusi. (13) Käesoleva määruse rakendamiseks vajalikud meetmed tuleks vastu võtta vastavalt nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsusele 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise kord. (7) Cardiffis juhtis Euroopa Ülemkogu tähelepanu sellele, et Euroopa strateegia rakendamine eeldab rahalist toetust. (14) Asutamislepingus ei nähta käesoleva määruse vastuvõtmi- seks ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute, Nõukogu 13. septembri 1999. aasta istungi otsustes viidati Türgile antavale rahalisele abile. Alates EÜ-Türgi tolliliidu jõustumisest 31. detsembril 1995 on Türgi teinud jõupingutusi majandusreformi teostami- seks. Euroopa Ülemkogu kinnitas Helsingis 10. ja 11. detsemb- ril 1999, et Türgi on kandidaatriik, kelle eesmärk on ühi- neda liiduga teiste kandidaatriikide suhtes kohaldatavate kriteeriumidega samadel alustel. Käesoleva määruse sätted põhinevad demokraatlike põhi- mõtete, õigusriigi, inimõiguste ja põhivabaduste ning rah- vusvahelise õiguse austamisel, mis on Euroopa Ühenduse ja tema liikmesriikide poliitika alus. (1) EÜT C 408, 29. 12. 1998, lk 14. (2) Arvamus on esitatud 4. detsembril 1999 (Euroopa Ühenduste Teata- jas seni avaldamata). ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Ühendus abistab Türgit ühinemiseks valmistumisel, aidates luua tihedamad tolliliidu sidemed tõhustamisega seotud valdkondades. Euroopa kõikides Liiduga Artikkel 2 Käesoleva määruse rakendamise lähtesumma ajavahemikuks 2000—2002 on 15 miljonit eurot. (3) EÜT C 17, 22. 1. 1996, lk 46. (4) EÜT C 313, 12. 10. 1998, lk 176. (5) EÜT C 398, 21. 12. 1998, lk 57. (6) EÜT C 172, 18. 6. 1999, lk 1. (7) EÜT L 184, 17. 7. 1999, lk 23. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 02/9. kd ET Euroopa Liidu Teataja 385 Eelarvepädev finantsperspektiivi piires. asutus kinnitab iga-aastased assigneeringud Artikkel 3 1. Koostööprojektidest ja -tegevusest kasusaajad võivad olla mitte üksnes Türgi riik ja selle piirkonnad, vaid ka kohalikud asutused, piirkondlikud organisatsioonid, avalik-õiguslikud asutused, koha- likud või traditsioonilised ühendused, ettevõtlust toetavad orga- nisatsioonid, ühistud ja kodanikuühiskond, eelkõige ühingud, fondid ja valitsusvälised organisatsioonid. 2. Kui mõni Türgile antava abi suhtes oluline komponent puu- dub, eelkõige demokraatia ja õigusriigi põhimõtete, inimõiguste ja põhivabaduste ning rahvusvahelise õiguse rikkumise korral võib nõukogu komisjoni ettepanekul kvalifitseeritud häälteenamusega teha otsuse vajalike meetmete suhtes. 3. Komisjon teavitab oma näidisprogrammist artiklis 7 nimeta- tud komiteed (MED-komitee) ning EÜ-Türgi majandus- ja sotsi- aalküsimuste ühiskomiteed. Artikkel 4 Koostööprojekte ja -tegevust võib rahastada eelkõige järgmistes valdkondades: a) toetus Türgi õigusaktide vastavusse viimiseks ühenduse õigus- aktidega ning abi nimetatud kohandamisega seotud institut- siooniliseks arenguks; b) juurdepääs siseturule, sealhulgas sertifitseerimiseks ja kvali- teedi kontrollimiseks vajalike vahendite loomine; c) abi ühenduse ja Türgi vahelise kapitali liikumise liberaliseeri- miseks; d) koostöö Euroopa Ühenduse ja Türgi vahelise tolliliidu arenda- miseks, eelkõige integreerides Türgi üldeuroopalisse pärit- olueeskirjade süsteemi ja toetades tema osalemist transiidi ja ühtse haldusdokumendi konventsioonides; e) Türgile antav abi põllumajanduspoliitika kohandamisel, mille eesmärk on põllumajanduskaupade vabaks liikumiseks vaja- like ühise põllumajanduspoliitika meetmete inkorporeerimi- ne; f) koostöö veterinaaria ja taimetervishoiu küsimustes; g) Türgi osalemine teatavates ühenduse programmides ning muu hulgas keskkonna-, teadus-, haridus-, koolitus- ja noorsookü- simustega tegelevate asutuste töös; h) koostöö konkurentsi- ja tarbijakaitsepoliitika, uute tehnoloo- giate ja infoühiskonna küsimustes; i) koostöö justiits- ja siseküsimustes; Artikkel 5 1. Käesoleva määruse alusel antakse rahalist toetust tagastamatu abirahana. 2. Käesoleva määrusega hõlmatud meetmete käigus kasutatakse tehnilist abi, koolitust ja muid teenuseid, tarneid ja töid, samuti auditeerimist ning hindamis- ja järelevalvetoiminguid eelarvepä- deva asutuse poolt iga-aastase eelarvemenetluse jooksul kehtesta- tud piirides. 3. Ühendusepoolne rahastamine võib hõlmata nii investeerin- guid, välja arvatud hoonete ostmine, kui ka jooksevkulusid (seal- hulgas haldus-, hoolde- ja tegevuskulud), võttes arvesse asjaolu, et projektiga tuleb ette näha jooksevkulude ülevõtmine toetusesaa- jate poolt. 4. Artiklis 3 määratletud partnerid osalevad iga koostöömeetme rahastamises. Taotletav osamaks jääb asjaomaste partnerite vahendite piiresse ja sõltub meetme laadist. Konkreetsetel juhtu- del, kui partner on valitsusväline või ühenduse raames toimiv organisatsioon, võib teha mitterahalise sissemakse. 5. Võidakse otsida võimalusi ühiseks rahastamiseks koos teiste rahastajate, eriti liikmesriikidega. 6. Võetakse vajalikud meetmed, et rõhutada käesoleva määruse alusel antava abi seotust ühendusega. 7. Komisjon võib koostöös liikmesriikidega teha kõik vajalikud algatused, et tagada hea kooskõlastatus teiste rahastajatega. Artikkel 6 1. Komisjon hindab, kiidab heaks ja haldab käesoleva määrusega hõlmatud meetmeid vastavalt toimivatele eelarve- ja eelkõige neile menetlustele, mis on sätestatud Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavas 21. detsembri 1977. aasta finantsmääru- ses. (1) 2. Projektide ja programmide hindamisel võetakse arvesse järg- misi tegureid: a) meetmete tõhusus ja elujõulisus; b) kultuurilised, sotsiaalsed, soolised ja keskkondlikud aspektid; c) keskkonna säilitamine ja kaitse säästva arengu põhimõtete alu- sel; d) projekti eesmärkide saavutamiseks vajalik institutsiooniline areng; e) samalaadsetest meetmetest saadud kogemused. 3. Otsused, mis käsitlevad üle 2 miljoni euro suurusi toetusi käes- oleva määruse alusel rahastatavate üksikmeetmete tarvis, võetakse vastu artikli 7 lõikes 2 sätestatud korras. j) koostöö, mille eesmärk on demokraatia, õigusriigi, inim- õiguste ja rahvusvähemuste kaitse. (1) EÜT L 356, 31. 12. 1977, lk 1. Määrust on viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 2673/1999 (EÜT L 326, 18. 12. 1999, lk 1). 386 ET Euroopa Liidu Teataja 02/9. kd Komisjon teatab MED-komiteele kokkuvõtlikult kõigist rahasta- misotsustest, mida ta kavatseb teha projektide ja programmide suhtes, mille väärtus on väiksem kui 2 miljonit eurot. Nimetatud teave esitatakse vähemalt üks nädal enne otsuse tegemist. Komisjon võtab kõik vajalikud meetmed, et lihtsustada abi and- mist väikestele mittetulunduslikele valitsusvälistele organisatsioo- nidele. 4. Komisjonil on MED-komitee arvamust küsimata õigus heaks kiita kõik lisakohustused, mis on vajalikud kõnealuste meetmete eeldatavate või tegelike ülekulude katmiseks, kui ülekulu või lisa- vajadus ei ületa 20 % esialgsest rahastamisotsuses kinnitatud kohustusest. Kui esimeses lõigus nimetatud lisakohustus on väiksem kui 4 mil- jonit eurot, teatatakse komisjoni otsusest MED-komiteele. Kui nimetatud lisakohustus on suurem kui 4 miljonit eurot, aga väik- sem kui 20 % esialgsest kohustusest, küsitakse komitee arvamust. 5. Kõikides käesoleva määruse alusel sõlmitud rahastamislepin- gutes nähakse ette, et komisjon ja kontrollikoda teevad kohapeal- set kontrolli vastavalt komisjoni poolt sätestatud üldisele korrale, mis põhineb kehtivatel eeskirjadel, eriti finantsmääruse sätetel. 6. Kui meetmetega seoses sõlmitakse ühenduse ja Türgi vahel rahastamislepinguid, sätestatakse nendes lepingutes, et ühendus ei hüvita lõivude, tollimaksude ega muude maksude tasumist. 7. Pakkumistel ja lepingute sõlmimisel võivad võrdsetel tingimus- tel osaleda kõik liikmesriikide ja Türgi füüsilised või juriidilised isi- kud. 8. Tarned peavad pärinema liikmesriikidest või Türgist. Artikkel 7 Artikkel 8 Komisjoni esindaja ettekande põhjal toimub MED-komitee istungil üks kord aastas järgmisel aastal elluviidavate meetmete näidisprogrammi arutelu. Euroopa Parlamenti tulemustest. teavitatakse ettepanekutest ja arutelude Artikkel 9 Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aastaaruande iga aasta esimese kvartali jooksul. See aruanne sisaldab vähemalt järgmist: a) üksikasjalik kokkuvõte eelmise eelarveaasta jooksul rahasta- tud meetmetest; b) jooksvaks eelarveaastaks kavandatud näidisprogramm ja üle- vaade seal sisalduvate meetmete puhul saavutatud edu kohta; c) programmi ja järgmise eelarveaasta jooksul võetavate meet- mete prognoos; d) kokkuvõte hindamistulemustest, vajaduse korral ka erimeet- metega seotud hindamistest; e) teave organite kohta, kellega on sõlmitud kokkuleppeid või lepinguid. Artikkel 10 Komisjon hindab korrapäraselt ühenduse rahastatud meetmeid, et veenduda, kas nende meetmete eesmärgid on saavutatud, ja anda juhiseid tulevaste meetmete tõhustamiseks. Komisjon esitab MED-komiteele hindamistulemuste kokkuvõtte, mille viimane võib vajaduse korral läbi vaadata. 1. Komisjoni abistab määrusega (EÜ) nr 1488/96 (1) moodusta- tud komitee, edaspidi “MED-komitee”. Hindamisaruanded liikmesriikidele, kes neid taotlevad. tehakse kättesaadavaks kõigile 2. Kui viidatakse käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikleid 4 ja 7. Artikkel 11 Otsuse 1999/468/EÜ artikli 4 lõikes 3 sätestatud tähtajaks keh- testatakse kolm kuud. 3. Komitee võtab vastu oma kodukorra. (1) Nõukogu 23. juuli 1996. aasta määrus (EÜ) nr 1488/96 Euroopa- Vahemere partnerluse raames toimuva majandus- ja sotsiaalstruktuu- ride reformiga kaasnevate finants- ja tehniliste meetmete (MEDA) kohta (EÜT L 189, 30. 7. 1996, lk 1). Määrust on muudetud määru- sega (EÜ) nr 780/98 (EÜT L 113, 15. 4. 1998, lk 3). Hiljemalt 30. juunil 2002 esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule üldhinnangu käesoleva määruse alusel ühenduse rahastatud meetmete kohta koos käesoleva määruse tulevikku käsitlevate selle ning soovitustega muudatusettepanekutega. vajaduse korral Artikkel 12 Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas. 02/9. kd ET Euroopa Liidu Teataja 387 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Luxembourg, 10. aprill 2000 Nõukogu nimel eesistuja J. GAMA


title: Aftale i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Russiske Føderation om forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol uden kvantitative lofter i forbindelse med udførsel fra Den Russiske Føderation til Det Europæiske Fællesskab af visse stålprodukter, der er omfattet af EF-traktaten og EKSF-traktaten, for perioden 1. januar 2000 til 31. december 2001

eurovoc_concepts:
Russia
agreement (EU)
customs document
export monitoring
iron and steel product

formats: html print


title: Rådets förordning (EG) nr 1335/2000 av den 10 april 2000 om export av vissa EKSG-stålprodukter från Bulgarien till gemenskapen under perioden 1 januari-31 december 2000 (förlängning av giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet)

eurovoc_concepts:
Bulgaria
European Community
export
import policy
iron and steel product
transport document

formats: html pdf print

text: 27. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 154/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1335/2000 av den 10 april 2000 om export av vissa EKSG-stålprodukter från Bulgarien till gemenskapen under perioden 1 januari–31 december 2000 (förlängning av giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING (3) Det är följaktligen nödvändigt att förlänga giltighetstiden för gemenskapens genomförandelagstiftning som införs genom förordning (EG) nr 86/98 (4). med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 i detta, med beaktande av kommissionens förslag, och av följande skäl: (1) (2) Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan (1), trädde i kraft den 1 februari 1995. Parterna beslutade genom associeringsrådets EU–Bulgarien beslut nr 2/2000 av den 23 maj 2000 (2) att förlänga dubbelkontrollsystem som giltighetstiden infördes genom associeringsrådets beslut nr 3/97 (3) till att omfatta perioden 1 januari–31 december 2000. det för HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EG) nr 86/98 skall fortsätta att tillämpas under perioden 1 januari–31 december 2000, i enlighet med beslut nr 2/2000. I titeln och ingressen till samt i artikel 1. 1 och 1. 4 i förordningen skall hänvisningar till perioden 1 januari–31 december 1999 ersättas med perioden 1 januari–31 december 2000. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning skall tillämpas från och med den 1 januari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Luxemburg den 10 april 2000. På rådets vägnar J. GAMA Ordförande (1) EGT L 358, 31. 12. 1994, s. 3. (2) Se sidan 22 i detta nummer av EGT. (3) EGT L 13, 19. 1. 1998, s. 85. (4) EGT L 13, 19. 1. 1998, s. 29. Förordningen ändrad genom förord- ning (EG) nr 1002/1999 (EGT L 123, 13. 5. 1999, s. 18)


title: WRITTEN QUESTION P-1237/00 by Jan Andersson (PSE) to the Commission. Sweden's position in relation to EMU under the Treaties.

eurovoc_concepts:
Sweden
application of EU law
euro area

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/111 The project poses a particularly serious problem for the following reasons: 1. At the same time as it was studying the application for hydroelectricity production (already at a fairly advanced stage), the Galician government(cid:146)s environmental department, by decision of 28 October 1999, designated the Ulla-Deza river system a natural area which should enjoy general protection with a view to its inclusion in the Natura 2000 network; 2. The river area is covered by the Leader-Protodemouras (I, II) programme, which receives Community funding with a view to enhancing the area(cid:146)s rural and ecological tourism potential. The destruction of this key natural site (which provided the justification for the investment under the Leader II Community initiative) would constitute fraud against the European Union; 3. The project also constitutes a serious threat to the area(cid:146)s historical and cultural heritage, in particular the site of the Romanesque monastery at Carboeiro, which is situated near the Way of St James; 4. From the point of view of energy production, the Ulla project is irrelevant for Galicia, where much larger hydroelectric power stations are already in operation. Can the Commission take the necessary steps with a view to ensuring that the Spanish state and the Galician government prevent the destruction of the Ulla-Deza river basin and investigating the possible use of Community funds in financing the Uni(cid:243)n Fenasa S. A. hydroelectricity project? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (13 June 2000) The Commission was not aware of the situation to which the Honourable Member refers. The Ulla-Deza river system has been identified by the Spanish authorities as a site of Community importance for inclusion in the Natura 2000 network under Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. (1) The Commission has asked the Spanish authorities for their observations in order to determine whether the project is likely to have a significant impact on the site in view of the objectives of the said Directive, in which case the provisions of Article 6 thereof must be applied. In any event, as guardian of the Treaties the Commission will take the necessary measures to ensure that Community law is complied with in the case in question. (1) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/141) WRITTEN QUESTION P-1237/00 by Jan Andersson (PSE) to the Commission (10 April 2000) Subject: Sweden(cid:146)s position in relation to EMU under the Treaties At a press conference in Stockholm on 3 April, Commissioner Anna Diamantopoulou said that a (cid:145)no(cid:146) vote in a referendum on EMU in Sweden would not in any way affect Sweden(cid:146)s obligations under the Treaties. The Commissioner(cid:146)s statement may be seen as representing a change of position in comparison with previous statements by the Commission, which indicated that, under the Treaties, Sweden did not have the right to remain outside monetary union. Can the Commission clarify its official position on Sweden(cid:146)s obligations under the Treaties in relation to monetary union? C 53 E/112 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (12 May 2000) The Commission position on Sweden(cid:146)s statutory relationship to the EC Treaty remains unchanged. The status for Sweden in relation to economic and monetary union is at present a Member State with a derogation. In the convergence report of 1998, Sweden and Greece were assessed as not fulfilling the necessary conditions for the adaptation of the single currency and are therefore referred to as Member States with a derogation. A new convergence report for Sweden and Greece will be published in May 2000. Article 122(2) (ex Article 109k) of the EC Treaty lays down provisions and procedures for re-examining the situation of Member States with a derogation. At least every two years, or at the request of a Member State with a derogation, the Commission and the European Central Bank (ECB) are required to prepare new convergence reports on such Member States. Two other Member States, Denmark and the United Kingdom, do not yet participate in the euro. They negotiated opt-out arrangements before the adoption of the Treaty on European Union (Protocols No 26(ex 12) and 25 (ex 11), respectively). Until these Member States indicate that they wish to participate in the third stage to join the single currency, they are not subject to an assessment by the Council as to whether they fulfil the necessary conditions. (2001/C 53 E/142) WRITTEN QUESTION E-1245/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (14 April 2000) Subject: Turin-Lyon railway line On 21 February 2000 Fran(cid:231)ois Lamoureux, Director in the Commission(cid:146)s Directorate-General for Energy and Transport, wrote to the Secretary-General of the development committee of the European Lyon-Turin- Milan/Genoa-Venice-Trieste-Ljubljana railway line, Professor Bruno Bottiglieri, saying that he fully agreed with the analysis of the benefits of the project in terms of capacity, safety and reliability. Given that, despite the more than € 60 million allocated by the Community to the Trans-Alpine link between Turin and Lyon over the past ten years, the project is far from having a certain and stable future, can the Commission say what it is doing to ensure that a clear political decision is finally taken this year on the next stages of implementation of the project and to clarify the responsibilities and degree of involvement of the competent Ministry and Italian regions and local authorities in respect of completion of the Lyon-Turin-Milan-Ljubljana rail link? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (25 May 2000) In the Commission(cid:146)s view, the key short-term objective for accelerating the implementation of the Lyon- Torino-Milano-Venezia-Trieste-(Ljubljana) project is the achievement of a political decision on construction trans-Alpine section. At the Franco-Italian summit in N(cid:238)mes in 1999, the two of the international governments committed themselves to taking a definitive decision on the construction of the international (cid:145)Mont Cenis(cid:146) tunnel in the autumn of 2000. The Commission will continue to urge both Member States to reach a positive conclusion on this front, and to make commensurate planning statements concerning the adjacent sections between Lyon and St Jean-de-Maurienne on the French side, and between the Susa valley and Torino on the Italian side. The decision on the tunnel must be taken on a sound basis. The Commission therefore expects that the results of environmental, economic and technical studies undertaken by the international economic interest group (cid:145)Alpetunnel(cid:146) should be delivered in time during the summer 2000


title: PREGUNTA ESCRITA P-1221/00 de Robert Evans (PSE) a la Comisión. Transporte de animales vivos ‐ utilización de los puntos de parada autorizados en Italia.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
Italy
transport of animals

text: C 374 E/210 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/248) PREGUNTA ESCRITA P-1221/00 de Robert Evans (PSE) a la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Asunto: Transporte de animales vivos (cid:129) utilizaci(cid:243)n de los puntos de parada autorizados en Italia La Directiva 91/628/CEE (1) del Consejo (modificada por la Directiva 95/29/CE (2) del Consejo) sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte establece que se debe descargar a los animales para que descansen durante 24 horas, se les alimente y abreve despuØs de haber viajado durante 29 horas en el caso del ganado ovino y bovino, y 24 en el del porcino. El ganado debe ser descargado, alimentado y abrevado, y se le debe proporcionar descanso obligatoria- mente en un punto de parada autorizado por el Estado miembro en cuesti(cid:243)n de conformidad con el Reglamento no 1255/97 del Consejo (3). Gran cantidad de ganado porcino, ovino y vacuno se transporta en largos viajes desde otros Estados miembros hasta Italia. ¿QuØ puntos de parada autorizados en Italia se utilizan para descargar, alimentar, abrevar y hacer que descansen los animales que entran por el norte de Italia desde otros Estados miembros para ser transportados al sur de Italia o a Grecia? (1) DO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. (2) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. (3) DO L 174 de 2. 7. 1997, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de mayo de 2000) El Reglamento (CE) no 1255/97 del Consejo, de 25 de junio de 1997, sobre los criterios comunitarios que deben cumplir los puntos de parada y por el que se adapta el plan de viaje mencionado en el anexo de la Directiva 91/628/CEE, modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo, sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte, establece en el apartado 1 del art(cid:237)culo 3 que «Los Estados miembros velarÆn por que los puntos de parada sean autorizados por la autoridad competente del Estado miembro en cuyo territorio se encuentren situados. » La competencia de la Comisi(cid:243)n se define en el apartado 3 del mismo art(cid:237)culo, el cual establece que «La autoridad competente notificarÆ a la Comisi(cid:243)n la lista de los puntos de parada autorizados, as(cid:237) como las posibles actualizaciones. La Comisi(cid:243)n comunicarÆ dichas informaciones a los Estados miembros en el marco del ComitØ veterinario permanente. » AdemÆs, con objeto de incrementar la divulgaci(cid:243)n de dicha lista entre el pœblico, y en particular entre organizaciones no gubernamentales, transportistas de animales y organizaciones de protecci(cid:243)n de los animales, la Comisi(cid:243)n tambiØn ha incluido la lista de los puntos de parada en la siguiente direcci(cid:243)n de Internet: http://forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data/stagpt/stagpt. htm Por lo que respecta al transporte de animales a Grecia o al sur de Italia, en la œltima actualizaci(cid:243)n de la lista, el 31 de marzo de 2000, se mencionan siete puntos de parada en Italia. El œltimo punto de parada (regi(cid:243)n de Puglia), que comunicado por las autoridades italianas se halla en la provincia de Bari corresponde a la carretera principal utilizada para el transporte de ganado ovino a Grecia. Otro punto de parada italiano se halla en la provincia de Roma (regi(cid:243)n de Lazio), en una de las principales carreteras hacia el sur de Italia. La Comisi(cid:243)n estÆ siguiendo con especial atenci(cid:243)n el desarrollo de la red de puntos de parada dentro del territorio de la Comunidad. (2000/C 374 E/249) PREGUNTA ESCRITA E-1223/00 de Jannis Sakellariou (PSE) a la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Asunto: Convalidaci(cid:243)n de t(cid:237)tulos franceses de profesorado de enseæanza media en institutos de Baviera Para poder ejercer como profesora en un instituto bÆvaro de enseæanza media, una ciudadana francesa con formaci(cid:243)n de profesora de bachillerato, especializada en AlemÆn y FrancØs y en posesi(cid:243)n del certificado


title: Verordnung (EG) Nr. 746/2000 der Kommission vom 10. April 2000 betreffend die Erteilung von Einfuhrlizenzen für frisches, gekühltes oder gefrorenes hochwertiges Rindfleisch

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality

formats: pdf print

text: 11. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 89/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 746/2000 DER KOMMISSION vom 10. April 2000 betreffend die Erteilung von Einfuhrlizenzen für frisches, gekühltes oder gefrorenes hochwertiges Rindfleisch DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 936/97 der Kommission vom 27. Mai 1997 zur Eröffnung und Verwaltung von Zoll- kontingenten für hochwertiges frisches, gekühltes oder gefro- renes Rindfleisch und gefrorenes Büffelfleisch (1), zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 134/1999 (2), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Verordnung (EG) Nr. 936/97 sieht in den Artikeln 4 und 5 die Bedingungen für Anträge auf und die Erteilung von Einfuhrlizenzen für das in Artikel 2 Buchstabe f) genannte Fleisch vor. Die Verordnung (EG) Nr. 936/97 hat in Artikel 2 Buch- stabe f) die Menge frischen, gekühlten oder gefrorenen hochwertigen Rindfleischs mit Ursprung in und Herkunft aus den Vereinigten Staaten von Amerika und Kanada, die im Zeitraum vom 1. Juli 1999 bis zum 30. Juni 2000 unter besonderen Bedingungen eingeführt werden kann, auf 11 500 t festgesetzt. Es ist darauf hinzuweisen, daß die in dieser Verordnung vorgesehenen Lizenzen während ihrer gesamten Gültig- keitsdauer nur unter Berücksichtigung der tierseuchen- rechtlichen Regelungen verwendet werden können — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Jedem vom 1. bis 5. April 2000 eingereichten Einfuhrli- (1) zenzantrag für frisches, gekühltes oder gefrorenes hochwertiges Rindfleisch gemäß Artikel 2 Buchstabe f) der Verordnung (EG) Nr. 936/97 wird vollständig stattgegeben. Anträge auf Lizenzen können gemäß Artikel 5 der (2) Verordnung (EG) Nr. 936/97 in den ersten fünf Tagen des Monats Mai 2000 für 9 567,157 t gestellt werden. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 11. April 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 10. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 137 vom 28. 5. 1997, S. 10. (2) ABl. L 17 vom 22. 1. 1999, S. 22


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1188/00 af Giuseppe Nisticò (PPE-DE) til Kommissionen. Lægeurter og helbredende planter.

eurovoc_concepts:
European social policy
drug surveillance
market approval
medical plant

text: C 53 E/94 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/124) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1186/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Knaphed p(cid:229) melatonin p(cid:229) markedet Det forlyder fra flere sider (cid:129) i artikler og l(cid:230)serbreve (cid:129) at det er vanskeligt at finde rent melatonin p(cid:229) EU- landenes markeder, og der tales ligefrem om en mulig salgsboykot. Kan Kommissionen oplyse: (cid:129) om den har forbudt salget af dette stof eller eventuelt udsendt meddelelse om, at det er sundhedsfar- ligt? (cid:129) hvilken mening den har om dette stof? (cid:129) om denne tingenes tilstand kunne skyldes łkonomiske interesser, som p(cid:229) denne m(cid:229)de f(cid:229)r priserne til at stige? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Errki Liikanen (16. maj 2000) Kommissionen har ikke generelt udtalt sig om melatonin. Den finder imidlertid ligesom medlemsstaterne, at dette stof svarer til definitionen p(cid:229) et l(cid:230)gemiddel b(cid:229)de med hensyn til funktion og pr(cid:230)sentation, og at det derfor ikke kan markedsfłres, uden at der fłrst er givet markedsfłringstilladelse hertil. I de tilf(cid:230)lde, hvor stoffet er blevet markedsfłrt uden tilladelse, har de fleste medlemsstater łnsket at głre forbrugerne opm(cid:230)rksom p(cid:229) den risiko, der er ved at anvende et produkt, som ikke er blevet vurderet. I denne forbindelse har medlemsstaterne truffet foranstaltninger, som i visse tilf(cid:230)lde har bevirket, at stoffet er blevet trukket tilbage fra det nationale marked, og i andre tilf(cid:230)lde at der er blevet udsendt relevante oplysninger. (2001/C 53 E/125) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1188/00 af Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) til Kommissionen (10. april 2000) Om: L(cid:230)geurter og helbredende planter Den enorme udbredelse og det enorme misbrug af l(cid:230)geurter uden en passende kontrol, b(cid:229)de med hensyn til salg og i forbindelse med ordination, nłdvendiggłr en omg(cid:229)ende regulering af denne sektor, som er meget fłlsom p(cid:229) grund af de mulige konsekvenser for menneskers sundhed. Som det vides fra den internationale videnskabelige litteratur, og som det for nylig kom st(cid:230)rkt frem i massemedierne b(cid:229)de i USA og Europa, er nogle af disse l(cid:230)geurter, n(cid:229)r de anvendes uden l(cid:230)gekontrol, ansvarlige for tusindvis af tilf(cid:230)lde af forgiftning med dłden til fłlge, ud over at de for(cid:229)rsager en r(cid:230)kke ułnskede og toksiske bivirkninger af allergisk art og p(cid:229)virker det cardiovaskul(cid:230)re system, nyrerne, centralnervesystemet og andre systemer og organer. Desv(cid:230)rre har der gennem en subtil og bedragerisk reklame fra industriens og de berłrte forretningsfolks side rodf(cid:230)stet sig en kollektiv forestilling om, at urter i deres egenskab af naturlige produkter er nyttige og uskadelige og ikke har toksiske virkninger. 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/95 Ukontrolleret anvendelse af l(cid:230)geurter er farlig af fłlgende grundl(cid:230)ggende (cid:229)rsager: (cid:129) koncentrationerne og/eller doserne af de aktive principper i urter, der s(cid:230)lges frit i helsekostforret- ninger, er ikke tilstr(cid:230)kkeligt standardiseret, og derfor er der aldrig sikkerhed med hensyn til den indtagne dosis; (cid:129) det vides ikke, om urterne indeholder forureningskilder som f. eks. ukrudtsmidler, pesticider, tung- metaller osv. ; (cid:129) vekselvirkningen med andre l(cid:230)gemidler eller levnedsmidler og som fłlge af indgivelse af flere urter p(cid:229) en gang kendes endnu slet ikke, og derfor kan indtagelse af visse l(cid:230)geurter medfłre uforudsete toksiske virkninger; (cid:129) der er risiko for, at anvendelsen af l(cid:230)geurter, der af uvidende borgere anses for effektiv og uskadelig, kan forlede patienter til at opgive de traditionelle velkendte behandlingsformer som f. eks. behandling med antineoplastiske l(cid:230)gemidler med dramatiske fłlger for deres sundhed. Der er behov for forbrugerbeskyttelse p(cid:229) fłlgende omr(cid:229)der: (cid:129) forbrugerne skal informeres om de aktive principper og eventuelle forurenende stoffer i de l(cid:230)geurter, de indtager; (cid:129) forbrugerne skal kende den nłjagtige dosis, de indtager; (cid:129) forbrugerne skal informeres om vekselvirkningen med andre l(cid:230)gemidler eller med levnedsmidler; (cid:129) forbrugerne skal kende til risiciene i tilknytning til de aktive princippers og eventuelle forurenende stoffers toksicitet. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen p(cid:229) baggrund af ovenn(cid:230)vnte betragtninger at tr(cid:230)ffe for at beskytte borgernes sundhed? Agter den p(cid:229) baggrund af de dokumenterede videnskabelige data at tage bestemmelserne om salg af fornyet overvejelse? Vil den lade EMEA evaluere de foreliggende oplysninger om de enkelte planter og urter og give de nłdvendige retningslinjer for korrekt indgivelse i mennesket af pr(cid:230)parater, som i łjeblikket indgives n(cid:230)sten uden kontrol? l(cid:230)geurter op til Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (10. maj 2000) I henhold til artikel 1 i R(cid:229)dets direktiv 65/65/E(cid:216)F af 26. januar 1965 om tiln(cid:230)rmelse af lovgivning om l(cid:230)gemidler (1), »anses ethvert stof eller enhver sammens(cid:230)tning af stoffer, der betegnes som middel til helbredelse eller forebyggelse af sygdomme hos mennesker eller dyr for at v(cid:230)re et l(cid:230)gemiddel«. Desuden »anses ethvert stof eller sammens(cid:230)tning af stoffer, der er bestemt til at anvendes i eller p(cid:229) menneskers eller dyrs legemer med henblik p(cid:229) at stille en medicinsk diagnose eller at genoprette, forbedre eller p(cid:229)virke legemsfunktioner hos mennesker eller dyr, ligeledes som l(cid:230)gemiddel«. Afgłrelsen om, hvorvidt et givet produkt falder ind under definitionen p(cid:229) l(cid:230)gemidler og derfor skal godkendes som l(cid:230)gemiddel, tr(cid:230)ffes af de nationale myndigheder i hvert enkelt tilf(cid:230)lde, hvor der tages hensyn b(cid:229)de et givet produkts ingredienser og pr(cid:230)sentation. F(cid:230)llesskabets l(cid:230)gemiddellovgivning skelner ikke mellem »l(cid:230)gemidler p(cid:229) grundlag af urter« eller »uden urter«. Da der ikke findes nogen s(cid:230)rlig lovgivning for »urtemedicin«, skal l(cid:230)gemidler, der indeholder l(cid:230)geurter og helbredende planter, vurderes og godkendes som ethvert andet l(cid:230)gemiddel. F(cid:230)llesskabets lovgivning anerkender imidlertid, at langtidserfaring med velkendte stoffer kan v(cid:230)re til hj(cid:230)lp i vurderingen af et givet produkts sikkerhed og effekt. I henhold til artikel 4, stk. 8, litra a), ii) i direktiv 65/65/E(cid:216)F er en ansłger til en markedsfłringstilladelse for et l(cid:230)gemiddel ikke forpligtet til at freml(cid:230)gge resultater af farmakologiske og toksikologiske forsłg eller resultaterne af kliniske forsłg, hvis han kan p(cid:229)vise ved detaljeret henvisning til offentliggjort faglitteratur, forelagt i overensstemmelse med artikel 1, stk. 2, l(cid:230)gemidlet, finder almindelig anerkendt anvendelse p(cid:229) det medicinske omr(cid:229)de, og at de er effektive og tilstr(cid:230)kkeligt sikre. Kommis- sionens direktiv 1999/83/EF af 8. september 1999 om (cid:230)ndring af bilaget til R(cid:229)dets direktiv 75/318/E(cid:216)F om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om normer og forskrifter vedrłrende analytiske, i direktiv 75/318/E(cid:216)F, at den eller de bestanddele, som indg(cid:229)r i C 53 E/96 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 toksikologisk-farmakologiske og kliniske undersłgelser af l(cid:230)gemidler (2) har i detaljer specificeret, hvorledes denne bestemmelse skal anvendes i praksis og kan v(cid:230)re af s(cid:230)rlig hj(cid:230)lp ved godkendelsen af velkendte urtemedicinske pr(cid:230)parater. Det er op til tilsynsmyndighederne i medlemsstaterne at anvende ovenn(cid:230)vnte principper i F(cid:230)llesskabets l(cid:230)gemiddellovgivning og at tr(cid:230)ffe konkrete beslutninger om tilladelser og begr(cid:230)nsninger (f. eks. receptplig- tig medicin) for specifikke urtepr(cid:230)parater. Kommissionen overvejer ikke at (cid:230)ndre denne fremgangsm(cid:229)de. Den praktiske anvendelse af ovenn(cid:230)vnte bestemmelser falder hovedsagelig ind under medlemsstaternes kompetence. Det (cid:230)rede medlem głres imidlertid opm(cid:230)rksom p(cid:229) det arbejde, der foreg(cid:229)r i arbejdsgruppen vedrłrende urtemedicin under Det Europ(cid:230)iske Agentur for L(cid:230)gemiddelvurdering (EMEA) i London, som blev nedsat med det form(cid:229)l at skabe en gradvis harmonisering af sikkerheds- og effektevalueringen af urtemedicinske pr(cid:230)parater i F(cid:230)llesskabet. Rapporter om denne arbejdsgruppes arbejde kan ses p(cid:229) EMEA(cid:146)s hjemmeside: http://www. eudra. org/emea. html. (1) EFT 22 af 9. 2. 1965. (2) EFT L 243 af 15. 9. 1999. (2001/C 53 E/126) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1191/00 af Timothy Kirkhope (PPE-DE) til Kommissionen (10. april 2000) Om: »The Beer Tie« Henved 700 sager er blevet anlagt mod Inntrepreneur Pub Company vedrłrende gyldigheden af den forpligtelse, selskabet p(cid:229)l(cid:230)gger sine forpagtere af bev(cid:230)rtninger til at kłbe łl fra en leverandłr, som de v(cid:230)lger (»the beer tie«). Mange forpagtere mener, at denne »beer tie« kr(cid:230)nker EU-konkurrencereglerne (EF- traktatens artikel 81 (tidl. artikel 85)). En sag, Crehan mod Courage, blev henvist til EF-Domstolen af Appelretten i Det Forenede Kongerige, men i forbindelse med to andre sager n(cid:230)gtede det britiske Overhus appeltilladelse. Vil Kommissionen oplyse, om der findes bestemmelser i artikel 234 (tidl. artikel 177) i EF-traktaten, som głr det muligt at indbringe en sag, der er rejst ved en national domstol, hvis afgłrelser ifłlge de nationale retsregler ikke kan appelleres, for EF-Domstolen? Svar afgivet af Romano Prodi p(cid:229) Kommissionens vegne (23. maj 2000) Kommissionen skal fłrst og fremmest understrege, at EF-traktatens artikel 234 (tidligere artikel 177) giver EF-Domstolen kompetence til at afgłre pr(cid:230)judicielle spłrgsm(cid:229)l om gyldigheden og fortolkningen af f(cid:230)llesskabsretten og af retsakter udstedt af F(cid:230)llesskabets institutioner. I stk. 2 i artikel 234 fastsl(cid:229)s det, at kun de nationale retter kan anmode EF-Domstolen om at afgłre et spłrgsm(cid:229)l. Parterne i den sag, der er indbragt for en national domstol, kan ikke selv anmode EF-Domstolen om at afgłre spłrgsm(cid:229)let, s(cid:229)ledes som det kunne fremg(cid:229) af det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l, men m(cid:229) overbevise den nationale domstol om behovet for at f(cid:229) spłrgsm(cid:229)let afgjort af EF-Domstolen. N(cid:229)r den nationale domstol er en ret i sidste instans, hvis afgłrelser ikke kan appelleres, er retten ifłlge artikel 234 pligtig til at indbringe sagen for Domstolen. Det fłlger af artikel 234, at kun en national ret, der stadig behandler en given sag, kan henvise et spłrgsm(cid:229)l til EF-Domstolen. N(cid:229)r den nationale ret ikke l(cid:230)ngere behandler en sag, f. eks. n(cid:229)r sagen er afgjort, eller n(cid:229)r en ret i sidste instans har afgjort sagen endeligt, har EF-Domstolen ikke kompetence til at afgłre sagen, og parterne kan ikke henvise sagen til den


title: Werkdocument van de Commissie - De nieuwe strategie voor Euro-mediterrane regionale industriële samenwerking

eurovoc_concepts:
Mediterranean region (EU)
action programme
industrial cooperation


title: Regulamento (CE) n.o 764/2000 do Conselho, de 10 de Abril de 2000, relativo à realização de acções destinadas a aprofundar a união aduaneira CE-Turquia

eurovoc_concepts:
European Communities
Türkiye
cooperation policy
customs union
financing

text: L 94/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 764/2000 DO CONSELHO de 10 de Abril de 2000 relativo à realização de acções destinadas a aprofundar a união aduaneira CE-Turquia O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 308. o, Tendo em conta a proposta da Comissão (1), Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu (2), Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) O Conselho Europeu do Luxemburgo, de 12 e 13 de Dezembro de 1997, confirmou a elegibilidade da Repú- blica da Turquia para a adesão à União Europeia. Em 4 de Março de 1998, a Comissão apresentou ao Conselho uma comunicação intitulada «Estratégia euro- peia para a Turquia — primeiras propostas operacionais da Comissão», tendo em vista a preparação da Turquia para a adesão. O Conselho Europeu de Cardiff, de 15 e 16 de Junho de 1998, considerou que a referida comunicação da Comissão proporcionava uma boa base para o desenvol- vimento e a evolução das relações entre a União Europeia e a Turquia. A Comissão foi convidada pelo Conselho Europeu de Cardiff a apresentar as propostas necessárias para a execução efectiva da estratégia europeia. O Conselho Europeu de Cardiff recordou que a estra- tégia europeia requer um apoio financeiro. As conclusões do Conselho de 13 de Setembro de 1999 fazem referência à assistência financeira a favor da Turquia. A união aduaneira CE-Turquia entrou em vigor em 31 de Dezembro de 1995 e a Turquia prossegue a reali- zação de reformas económicas. O Conselho Europeu de Helsínquia, de 10 e 11 de Dezembro de 1999, declarou que a Turquia é um país candidato, com vocação para aderir à União Europeia com base nos mesmos critérios que os aplicáveis aos outros países candidatos. O disposto no presente regulamento baseia-se na obser- vância dos princípios democráticos, do Estado de direito, dos direitos do Homem e das liberdades fundamentais, bem como no respeito pelo direito internacional, que constituem elementos essenciais das políticas da Comu- nidade Europeia e dos seus Estados-Membros. (10) A Comunidade atribui uma grande importância à neces- sidade de a Turquia melhorar e promover as suas práticas democráticas e o respeito pelos direitos funda- (1) JO C 408 de 29. 12. 1998, p. 14. (2) Parecer de 4 de Dezembro de 1999 (ainda não publicado no Jornal Oficial). mentais do Homem, bem como de alargar a participação da sociedade civil no desenvolvimento deste processo. (11) O Parlamento Europeu aprovou diversas resoluções para o desenvolvimento de relações estreitas entre a Turquia e a União Europeia: a 13 de Dezembro de 1995, sobre a situação dos direitos humanos na Turquia (3), de 17 de Setembro de 1998, sobre os relatórios da Comissão sobre a evolução das relações com a Turquia após a entrada em vigor da União Aduaneira (4), de 3 de Dezembro de 1998, sobre a comunicação da Comissão ao Conselho e ao Parlamento Europeu relativa ao desen- volvimento das relações com a Turquia e sobre a comu- nicação da Comissão ao Conselho intitulada «Estratégia europeia para a Turquia — primeiras propostas opera- cionais da Comissão» (5), e a de 6 de Outubro de 1999 sobre o estado das relações UE-Turquia, designadamente importância do respeito pelos direitos acerca da humanos naquele país. (12) O presente regulamento estabelece, para a totalidade do período de vigência do programa, um montante de refe- rência financeira na acepção do ponto 34 do Acordo interinstitucional, de 6 de Maio de 1999, entre o Parla- mento Europeu, o Conselho e a Comissão, sobre a disci- plina orçamental e a melhoria do processo orça- mental (6), no quadro financeiro plurianual da verba «Mediterrâneo», sem que tal afecte as competências da autoridade orçamental definidas no Tratado. (13) As medidas necessárias à execução do presente regula- mento serão aprovadas nos termos da Decisão 1999/ /468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exercício das competências de execução atribuídas à Comissão (7). (14) O Tratado não prevê para a adopção do presente regula- mento, outras competências para além das do artigo 308. o, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A Comunidade apoiará os esforços desenvolvidos pela Turquia na preparação da sua adesão, aproximando-a da União Euro- peia em todos os domínios relativos ao aprofundamento da união aduaneira. Artigo 2. o O montante de referência financeira para a execução do presente regulamento no período de 2000 a 2002 é de 15 milhões de euros. (3) JO C 17 de 22. 1. 1996, p. 46. (4) JO C 313 de 12. 10. 1998, p. 176. (5) JO C 398 de 21. 12. 1998, p. 57. (6) JO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. (7) JO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. 19. 10. 1999, p. 45). (Rectificação: JO L 269 de 14. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 94/7 As dotações anuais são autorizadas pela autoridade orçamental dentro dos limites das perspectivas financeiras. Artigo 3. o 1. Podem beneficiar dos projectos e das acções de coope- ração não só o Estado turco e as regiões, como também as autoridades locais, as organizações regionais, os organismos públicos, as comunidades locais ou tradicionais, as organiza- ções de apoio às empresas, as cooperativas e a sociedade civil, designadamente as associações, as fundações e as organizações não governamentais. Quando um elemento essencial para a prossecução das 2. medidas de apoio a favor da Turquia não se verificar, nomeada- mente no caso de violação dos princípios democráticos, do Estado de direito, dos direitos do Homem e das liberdades fundamentais, bem como do direito internacional, o Conselho pode, deliberando por maioria qualificada sob proposta da Comissão, decidir das medidas adequadas. O comité previsto no artigo 7. o («Comité MED»), bem 3. como a Comissão Parlamentar Mista e o Comité Económico e Social Misto UE-Turquia, devem ser informados pela Comissão sobre a sua programação indicativa. Artigo 4. o Os projectos e as acções de cooperação podem ser objecto de financiamento, nomeadamente nos seguintes domínios: a) Apoio ao alinhamento da legislação turca pela legislação comunitária e apoio ao desenvolvimento institucional inerente a esse ajustamento; b) Acesso ao mercado interno, designadamente através da criação dos instrumentos necessários no domínio da certifi- cação e da qualidade; c) Apoio à liberalização dos movimentos de capitais entre a Comunidade e a Turquia; d) Cooperação para aprofundar a união aduaneira entre a Comunidade Europeia e a Turquia, designadamente através da integração da Turquia no sistema pan-europeu das regras de origem, do apoio à participação da Turquia nas conven- ções relativas ao trânsito e ao documento administrativo único; e) Apoio à adaptação da política agrícola da Turquia com vista à adopção por este país das medidas da PAC necessárias ao estabelecimento da livre circulação dos produtos agrícolas; f) Cooperação nos domínios veterinário e fitossanitário; g) Participação em determinados programas e agências comu- nitários, designadamente nos domínios do ambiente, da investigação, da educação, da formação e da juventude; h) Cooperação nos domínios da política da concorrência, dos consumidores, das novas tecnologias e da sociedade da informação; i) Cooperação no domínio da justiça e dos assuntos internos; j) Toda e qualquer cooperação destinada a defender e promover a democracia, o Estado de direito, os direitos do Homem e a protecção das minorias. Artigo 5. o O apoio financeiro a título do presente regulamento 1. assume a forma de ajudas não reembolsáveis. Os meios susceptíveis de ser accionados no âmbito das 2. acções abrangidas pelo presente regulamento incluem, designa- damente, dentro dos limites estabelecidos pela autoridade orça- mental durante o processo orçamental anual, assistência técnica, formação ou outros serviços, fornecimentos e obras, bem como auditorias e visitas de avaliação e de controlo. 3. O financiamento comunitário pode cobrir, designada- mente, despesas de investimento excepto a aquisição de imóveis e as despesas recorrentes (que incluem as despesas administrativas, de manutenção e funcionamento), tendo em conta que o projecto deve prever a assunção das despesas recorrentes pelos beneficiários. 4. Para cada acção de cooperação pretende-se uma contri- buição financeira por parte dos parceiros definidos no artigo 3. o Essa contribuição é solicitada dentro dos limites das possibi- lidades dos parceiros envolvidos e em função da natureza de cada acção. Em casos específicos e sempre que o parceiro for uma organização não governamental ou uma organização de tipo comunitário, a contribuição pode ser prestada em espécie. Podem ser previstas possibilidades de co-financiamento com os fundos, em especial 5. com outros dadores de Estados-Membros. 6. São adoptadas as medidas necessárias para salientar o carácter comunitário das ajudas concedidas a título do presente regulamento. 7. A Comissão, em ligação com os Estados-Membros, pode tomar toda e qualquer iniciativa necessária a fim de assegurar uma boa coordenação com os outros dadores de fundos envolvidos. Artigo 6. o 1. A Comissão avalia, aprova e gere as acções abrangidas pelo presente regulamento, segundo os procedimentos orça- mentais e outros em vigor, designadamente os previstos no Regulamento Financeiro, de 21 de Dezembro de 1977, apli- cável ao orçamento geral das Comunidades Europeias (1). A avaliação dos projectos e dos programas terá em conta 2. os seguintes factores: a) Eficácia e viabilidade das acções; b) Aspectos culturais e sociais, os aspectos relativos à igual- dade entre os sexos e o ambiente; c) Preservação e protecção do ambiente, com base no prin- cípio do desenvolvimento sustentável; d) Desenvolvimento institucional necessário para atingir os objectivos da acção; e) Experiência adquirida em acções do mesmo tipo. 3. As decisões relativas às acções cujo financiamento a título do presente regulamento exceda 2 milhões de euros por acção serão adoptadas pelo procedimento previsto no artigo 7. o (1) JO L 356 de 31. 12. 1977, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2673/1999 (JO L 326 de 18. 12. 1999, p. 1). L 94/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 4. 2000 A Comissão deve informar sucintamente o Comité MED das decisões de financiamento que tenciona tomar em relação a projectos e programas de montante inferior ou igual a 2 milhões de euros. Esta informação deve ser prestada, o mais tardar, uma semana antes da tomada de decisão. A Comissão toma todas as medidas necessárias para facilitar a atribuição das ajudas às pequenas organizações não governa- mentais sem fins lucrativos. 4. A Comissão está habilitada a aprovar, sem recorrer ao parecer do Comité MED, as autorizações suplementares neces- sárias à cobertura dos excedentes, a prever ou registados, a título destas acções, sempre que o excedente ou a verba adicional necessária sejam inferiores ou iguais a 20 % da autori- zação inicial fixada na decisão de financiamento. Quando a autorização suplementar referida no primeiro pará- grafo for superior a 4 milhões de euros, o Comité MED será informado da decisão da Comissão. Quando a autorização suplementar for superior a 4 milhões de euros mas inferior a 20 % da autorização inicial, será pedido parecer ao comité. 5. As convenções ou contratos de financiamento concluídos a título do presente regulamento prevêem, designadamente, que a Comissão e o Tribunal de Contas possam proceder a controlos in loco, nos termos habituais definidos pela Comissão no âmbito das disposições em vigor, em especial as disposições do Regulamento Financeiro. Sempre que as acções se traduzam por convenções de 6. financiamento entre a Comunidade e a Turquia, devem aquelas prever que o pagamento de impostos, direitos e encargos não seja financiado pela Comunidade. 7. A participação nos concursos e nos contratos está aberta, em igualdade de condições, a todas as pessoas singulares e colectivas dos Estados-Membros e da Turquia. Os fornecimentos são originários dos Estados-Membros 8. ou da Turquia. Artigo 7. o 1. A Comissão é assistida pelo comité criado pelo Regula- mento (CE) n. o 1488/96 (1), a seguir designado por «Comité MED». Sempre que se faça referência ao presente número são 2. aplicáveis os artigos 4. o e 7. o da Decisão 1999/468/CE. O prazo previsto no n. o 3 do artigo 4. o da Decisão 1999/ /468/CE é de três meses. (1) Regulamento (CE) n. o 1488/96 do Conselho, de 23 de Julho de 1996, relativo às medidas financeiras e técnicas de apoio à reforma das estruturas económicas e sociais no âmbito da parceria euro- -mediterrânica (MEDA) (JO L 189 de 30. 7. 1996, p. 1). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 780/98 (JO L 113 de 15. 4. 1998, p. 3). 3. O comité aprovará o seu regulamento interno. Artigo 8. o Procede-se anualmente a uma troca de opiniões, com base numa exposição efectuada pelo representante da Comissão, acerca da programação indicativa para as acções a realizar no ano seguinte, no âmbito de uma reunião do Comité MED. O Parlamento Europeu deve ser informado das propostas e do resultado dos debates. Artigo 9. o A Comissão apresenta, no primeiro trimestre do ano em curso, um relatório anual ao Parlamento Europeu e ao Conselho, contendo, pelo menos, os seguintes elementos: a) Um resumo pormenorizado das acções financiadas durante o exercício precedente; b) A programação indicativa prevista para o exercício corrente e o grau de avanço sobre as acções incluídas nesse plano; c) As previsões sobre o programa e as acções a executar durante o exercício seguinte; d) Uma síntese das avaliações efectuadas, se necessário em relação a acções específicas; e) Informação relativa aos organismos com que se tenham celebrado acordos ou contratos. Artigo 10. o A Comissão procede regularmente a avaliações de acções finan- ciadas pela Comunidade a fim de verificar se os objectivos visados pelas acções foram alcançados e de delinear as linhas directrizes para a melhoria da eficácia das acções futuras. A Comissão apresenta ao Comité MED um resumo das avalia- ções realizadas que, eventualmente, poderão ser por este analisadas. relatórios Os de Estados-Membros que os solicitarem. avaliação serão fornecidos aos Artigo 11. o O mais tardar em 30 de Junho de 2002, a Comissão deve apresentar ao Parlamento Europeu e ao Conselho uma avalia- ção de todas as acções financiadas pela Comunidade no âmbito do presente regulamento, acompanhada de sugestões quanto ao futuro do mesmo e, se necessário, de propostas de altera- ções. Artigo 12. o O presente regulamento entra em vigor vinte dias após a sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 14. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 94/9 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito no Luxemburgo, em 10 de Abril de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1188/00 υποβολή: Giuseppe Nisticò (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ιατρικά βότανα και φυτά.

text: C 53 E/94 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/124) GRAPTH ERVTHSH E-1186/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) prow thn Epitroph· (12 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Έλλειψη µελατονι΄νης στην αγορα΄ Απο΄ πολλε΄ς πλευρε΄ς, µε α΄ρθρα και επιστολε΄ς αναγνωστω΄ν, επισηµαι΄νονται οι δυσκολι΄ες εξευ΄ρεσης καθαρη΄ς µελατονι΄νης, ενω΄ γι΄νεται και λο΄γος για πιθανο΄ µπου¤κοτα΄ζ των πωλη΄σεων στις χω΄ρες της Ένωσης. Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄: (cid:129) εα΄ν ε΄χει απαγορευ΄σει την πω΄ληση της ουσι΄ας αυτη΄ς η΄ ε΄χει ενδεχοµε΄νως διαδω΄σει ειδη΄σεις σχετικα΄ µε κινδυ΄νους για την ανθρω΄πινη υγει΄α• (cid:129) ποια ει΄ναι η γνω΄µη της σχετικα΄• (cid:129) και τε΄λος, εα΄ν η κατα΄σταση αυτη΄ θα µπορου΄σε να αποδοθει΄ σε οικονοµικα΄ συµφε΄ροντα που κατ(cid:146) αυτο΄ν τον τρο΄πο προκαλου΄ν αυ΄ξηση των τιµω΄ν• Apa·nthsh toy koy Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Mai(cid:138)oy 2000) Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει εκφρα΄σει γενικω΄ς γνω΄µη για την µελατονι΄νη. Εντου΄τοις θεωρει΄, ο΄πως και τα κρα΄τη µε΄λη, ο΄τι η εν λο΄γω ουσι΄α ανταποκρι΄νεται στον ορισµο΄ του φαρµα΄κου λο΄γω της λειτουργι΄ας και λο΄γω της παρουσι΄αση΄ς της και, συνεπω΄ς, δεν µπορει΄ να διατι΄θεται στο εµπο΄ριο χωρι΄ς να ε΄χει αποκτη΄σει α΄δεια κυκλοφορι΄ας στην αγορα΄. Στο µε΄τρο που η εν λο΄γω ουσι΄α ε΄χει διατεθει΄ στο εµπο΄ριο χωρι΄ς α΄δεια κυκλοφορι΄ας στην αγορα΄, η πλειοψηφι΄α των κρατω΄ν µελω΄ν θε΄λησαν να επιστη΄σουν την προσοχη΄ των καταναλωτω΄ν στους κινδυ΄νους που συνεπα΄γεται η χρη΄ση ενο΄ς προι¤ο΄ντος το οποι΄ο δεν ε΄χει υποβληθει΄ σε καµι΄α αξιολο΄γηση. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, τα κρα΄τη µε΄λη ε΄λαβαν µε΄τρα τα οποι΄α σε ορισµε΄νες περιπτω΄σεις ε΄χουν σαν αποτε΄λεσµα την απο΄συρση της ουσι΄ας απο΄ την εθνικη΄ αγορα΄ και σε α΄λλες την δια΄δοση των κατα΄λληλων πληροφοριω΄ν. (2001/C 53 E/125) GRAPTH ERVTHSH P-1188/00 ypobolh·: Giuseppe Nisticò (PPE-DE) prow thn Epitroph· (10 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Ιατρικα΄ βο΄τανα και φυτα΄ Η τερα΄στια εξα΄πλωση και κατα΄χρηση των ιατρικω΄ν βοτα΄νων χωρι΄ς τον κατα΄λληλο ε΄λεγχο ει΄τε σε επι΄πεδο διοχε΄τευσης στο εµπο΄ριο ει΄τε σε επι΄πεδο συνταγοδο΄τησης, επιβα΄λλει την επει΄γουσα ρυ΄θµιση του τοµε΄α αυτου΄ που ει΄ναι που΄ λεπτο΄ς λο΄γω πιθανω΄ν συνεπειω΄ν για την ανθρω΄πινη υγει΄α. Ως γνωστο΄ν απο΄ την διεθνη΄ επιστηµονικη΄ φιλολογι΄α και απο΄ την προ΄σφατη ε΄κρηξη µεταξυ΄ α΄λλων στα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης των ΗΠΑ και της Ευρω΄πης, ορισµε΄να απο΄ τα ιατρικα΄ αυτα΄ βο΄τανα που χρησιµοποιου΄νται χωρι΄ς τον παραµικρο΄ ιατρικο΄ ε΄λεγχο, ει΄ναι υπευ΄θυνα για χιλια΄δες περιπτω΄σεις δηλητηρι΄ασης µε θανατηφο΄ρες συνε΄πειες, πε΄ραν µιας σειρα΄ς ανεπιθυµη΄των και τοξικω΄ν παρενεργειω΄ν το΄σο αλλεργικου΄ τυ΄που ο΄σο και σε βα΄ρος του καρδιοαγγειακου΄, νεφρικου΄ και κεντρικου΄ νευρικου΄ συστη΄µατος καθω΄ς και α΄λλων συστηµα΄των και οργα΄νων. ∆υστυχω΄ς, χα΄ρις σε µια λεπτη΄ και υ΄πουλη προπαγα΄νδα εκ µε΄ρους της βιοµηχανι΄ας και των ενδιαφεροµε΄νων παραγο΄ντων ε΄χει ριζωθει΄ στη συλλογικη΄ συνει΄δηση η ε΄ννοια ο΄τι τα βο΄τανα, αφου΄ ει΄ναι φυσικα΄ προι¤ο΄ντα, ει΄ναι χρη΄σιµα και ανεκτα΄ και δεν ε΄χουν τοξικε΄ς συνε΄πειες. 20. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 53 E/95 Η ανεξε΄λεγκτη χρη΄ση ιατρικω΄ν βοτα΄νων ει΄ναι επικι΄νδυνη για τους παρακα΄τω βασικου΄ς λο΄γους: (cid:129) οι συγκεντρω΄σεις και/η΄ δο΄σεις ενεργω΄ν συστατικω΄ν παρο΄ντων στα βο΄τανα που πωλου΄νται ελευ΄θερα στα καταστη΄µατα υγιεινη΄ς διατροφη΄ς δεν ε΄χουν τυποποιηθει΄ δεο΄ντως και ως εκ του΄του ουδε΄ποτε υφι΄σταται βεβαιο΄τητα για την ληφθει΄σα δο΄ση• (cid:129) δεν ει΄ναι γνωστο΄ εα΄ν ως δηλητηριω΄δεις ουσι΄ες περιλαµβα΄νονται και ρυπογο΄νες ουσι΄ες ο΄πως τα παρασιτο- κτο΄να, τα ζιζανιοκτο΄να, η παρουσι΄α µετα΄λλων κλπ. • (cid:129) οι αλληλεπιδρα΄σεις µε α΄λλα φα΄ρµακα η΄ τρο΄φιµα και εκει΄νες που προκυ΄πτουν απο΄ την ταυτο΄χρονη χορη΄γηση περισσοτε΄ρων βοτα΄νων δεν ει΄ναι ακο΄µη εντελω΄ς γνωστε΄ς και εποµε΄νως, η χορη΄γηση ορισµε΄νων ιατρικω΄ν βοτα΄νων µπορει΄ να οδηγη΄σει σε απρο΄βλεπτες τοξικε΄ς συνε΄πειες• (cid:129) υπα΄ρχει κι΄νδυνος, η χρη΄ση ιατρικω΄ν βοτα΄νων που θεωρει΄ται αποτελεσµατικη΄ και αθω΄α απο΄ τους ανυποψι΄α- στους πολι΄τες, να οδηγη΄σει σε εγκατα΄λειψη των γνωστω΄ν κλασικω΄ν θεραπειω΄ν ο΄πως π. χ. εκει΄νων µε φα΄ρµακα κατα΄ της νεοπλασι΄ας µε δραµατικε΄ς συνε΄πειες για την υγει΄α του πολι΄τη. Ο καταναλωτη΄ς πρε΄πει να προστατευθει΄ ο΄σον αφορα΄ τις ακο΄λουθες πτυχε΄ς: (cid:129) να ενηµερωθει΄ για τα ενεργητικα΄ και ενδεχοµε΄νως βλαπτικα΄ συστατικα΄ που ει΄ναι παρο΄ντα στα ιατρικα΄ βο΄τανα που λαµβα΄νει• (cid:129) να γνωρι΄ζει την ακριβη΄ δο΄ση που λαµβα΄νει• (cid:129) να ενηµερωθει΄ για τις αλληλοεπιδρα΄σεις µε α΄λλα φα΄ρµακα η΄ τρο΄φιµα• (cid:129) να γνωρι΄ζει τους πιθανου΄ς κινδυ΄νους που συνδε΄ονται µε την τοξικο΄τητα των ενεργω΄ν συστατικω΄ν και των ενδεχοµε΄νων βλαπτικω΄ν ουσιω΄ν. Βα΄σει των ανωτε΄ρω, ποια µε΄τρα προτι΄θεται να υιοθετη΄σει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να προστατευθει΄ η υγει΄α των πολιτω΄ν; Προτι΄θεται να αναθεωρη΄σει, υπο΄ το πρι΄σµα των επιστηµονικω΄ν στοιχει΄ων, τους κανονισµου΄ς σχετικα΄ µε τη διοχε΄τευση στο εµπο΄ριο των ιατρικω΄ν βοτα΄νων, να αξιολογη΄σει το φα΄κελο σχετικα΄ µε τα µεµονωµε΄να βο΄τανα και φυτα΄ εκ µε΄ρους της ΕΜΕΑ (Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Αξιολο΄γησης Φαρµακευτικω΄ν Προι¤ο΄ντων) και να παρα΄σχει ως εκ του΄του ο΄λες τις ενδει΄ξεις για µια ορθη΄ χορη΄γηση στον α΄νθρωπο προι¤ο΄ντων που ση΄µερα χορηγου΄νται µε ελα΄χιστους ελε΄γχους; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Mai(cid:138)oy 2000) Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 1 της οδηγι΄ας 65/65/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 26ης Ιανουαρι΄ου 1965 περι΄ της προσεγγι΄σεως των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων σχετικα΄ µε τα φαρµακευτικα΄ ιδιοσκευα΄- σµατα (1), «κα΄θε ουσι΄α η΄ συ΄νθεση ουσιω΄ν που χαρακτηρι΄ζεται ως ε΄χουσα θεραπευτικε΄ς η΄ προληπτικε΄ς ιδιο΄τητες ε΄ναντι ασθενειω΄ν ανθρω΄πων η΄ ζω΄ων νοει΄ται ως φα΄ρµακο». Θεωρει΄ται οµοι΄ως ως φα΄ρµακο, «κα΄θε ουσι΄α η΄ συ΄νθεση ουσιω΄ν που δυ΄ναται να χορηγηθει΄ σε α΄νθρωπο η΄ ζω΄ο, προς τον σκοπο΄ να γι΄νει ιατρικη΄ δια΄γνωση η΄ να αποκατασταθου΄ν, να βελτιωθου΄ν η΄ να τροποποιηθου΄ν οργανικε΄ς λειτουργι΄ες στον α΄νθρωπο η΄ στα ζω΄α». Η απο΄φαση για το κατα΄ πο΄σον ε΄να προι¤ο΄ν εµπι΄πτει στον ορισµο΄ του φαρµα΄κου και, ως εκ του΄του, ει΄ναι αναγκαι΄ο να εγκρι΄νεται ως φα΄ρµακο, πρε΄πει να λαµβα΄νεται απο΄ τις αρµο΄διες εθνικε΄ς αρχε΄ς κατα΄ περι΄πτωσιν, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το΄σο τα συστατικα΄, ο΄σο και τη φαρµακοτεχνικη΄ µορφη΄ και παρουσι΄αση του συγκεκριµε΄νου προι¤ο΄ντος. Η κοινοτικη΄ φαρµακευτικη΄ νοµοθεσι΄α δεν διακρι΄νει µεταξυ΄ «βοτανικω΄ν» η΄ «µη βοτανικω΄ν» φαρµα΄κων. Ως εκ του΄του, ελλει΄ψει ειδικη΄ς νοµοθεσι΄ας για τα «βοτανικα΄ φαρµακευτικα΄ σκευα΄σµατα», τα φα΄ρµακα που περιε΄χουν βο΄τανα και φυτικε΄ς φαρµακευτικε΄ς ουσι΄ες πρε΄πει να αξιολογου΄νται και να εγκρι΄νονται ο΄πως τα υπο΄λοιπα φα΄ρµακα. Ωστο΄σο, η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α αναγνωρι΄ζει ο΄τι η µακροπρο΄θεσµη πει΄ρα µε γνωστε΄ς ουσι΄ες µπορει΄ να συµβα΄λει στην αξιολο΄γηση της ασφα΄λειας και της αποτελεσµατικο΄τητας κα΄ποιου προι¤ο΄ντος. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 4 παρα΄γραφος 8 υποπαρα΄γραφος α) (ii) της οδηγι΄ας 65/65/ΕΟΚ, ο αιτω΄ν για την λη΄ψη αδει΄ας κυκλοφορι΄ας φαρµα΄κου δεν ει΄ναι υποχρεωµε΄νος να υποβα΄λει τα αποτελε΄σµατα φαρµακολογικω΄ν και τοξικολογικω΄ν δοκιµω΄ν η΄ τα αποτελε΄σµατα των κλινικω΄ν δοκιµω΄ν, εφο΄σον ει΄ναι σε θε΄ση να αποδει΄ξει «µε βα΄ση λεπτοµερη΄ και δηµοσιευµε΄νη επιστηµονικη΄ βιβλιογραφι΄α, η οποι΄α υποβα΄λλεται συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 1 παρα΄γραφος 2 της οδηγι΄ας 75/318/ ΕΟΚ, ο΄τι το η΄ τα συστατικα΄ του φαρµακευτικου΄ ιδιοσκευα΄σµατος ει΄ναι καθιερωµε΄νης ιατρικη΄ς χρη΄σεως και παρουσια΄ζουν ανεγνωρισµε΄νη αποτελεσµατικο΄τητα και αποδεκτα΄ επι΄πεδα ασφαλει΄ας». Η οδηγι΄α της Επιτροπη΄ς 1999/83/ΕΚ της 8ης Σεπτεµβρι΄ου 1999 σχετικα΄ µε την τροποποι΄ηση του παραρτη΄µατος της οδηγι΄ας 75/318/ C 53 E/96 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 2. 2001 ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν που αφορου΄ν τις αναλυτικε΄ς, τοξικοφαρµακολογικε΄ς και κλινικε΄ς προδιαγραφε΄ς και τα πρωτο΄κολλα στον τοµε΄α των δοκιµω΄ν των φαρµα΄κων (2) ορι΄ζει λεπτοµερω΄ς την πρακτικη΄ εφαρµογη΄ της δια΄ταξης αυτη΄ς και µπορει΄ να βοηθη΄σει σηµαντικα΄ στην ε΄γκριση καθιερωµε΄νων βοτανοφαρµακευτικω΄ν σκευασµα΄των. Η εφαρµογη΄ των ως α΄νω αρχω΄ν της κοινοτικη΄ς φαρµακευτικη΄ς νοµοθεσι΄ας καθω΄ς και η λη΄ψη συγκεκριµε΄νων αποφα΄σεων επι΄ εγκρι΄σεων και περιορισµω΄ν (π. χ. ιατρικη΄ συνταγοχρα΄φηση) για συγκεκριµε΄να βοτανοφαρµακευτικα΄ σκευα΄σµατα, αποτελει΄ αρµοδιο΄τητα των κανονιστικω΄ν αρχω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν. Η Επιτροπη΄ δεν σκοπευ΄ει να µεταβα΄λει την εν προκειµε΄νω γνω΄µη της. Η πρακτικη΄ εφαρµογη΄ των ως α΄νω κανονιστικω΄ν διατα΄ξεων αποτελει΄, κατα΄ κυ΄ριο λο΄γο, αρµοδιο΄τητα των κρατω΄ν µελω΄ν. Εφιστα΄ται, ωστο΄σο, η προσοχη΄ του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου στις δραστηριο΄τητες της οµα΄δας εργασι΄ας για τα βοτανοφαρµακευτικα΄ σκευα΄σµατα στον Ευρωπαι¤κο΄ Οργανισµο΄ για την Αξιολο΄γηση των Φαρµα΄κων (EMEA), στο Λονδι΄νο, η οποι΄α συνεστη΄θη µε σκοπο΄ την προω΄θηση της βαθµιαι΄ας εναρµο΄νισης της αξιολο΄γησης της ασφα΄λειας και της αποτελεσµατικο΄τητας των βοτανοφαρµακευτικω΄ν σκευασµα΄των στην Κοινο΄- τητα. Οι εκθε΄σεις για τις δραστηριο΄τητες της εν λο΄γω οµα΄δας εργασι΄ας µπορου΄ν να αξιολογηθου΄ν µε΄σω της ιστοσελι΄δας του ΕΜΕΑ: http://www. eudra. org/emea. html. (1) (2) ΕΕ 22 της 9. 2. 1965. ΕΕ L 243 της 15. 9. 1999. (2001/C 53 E/126) GRAPTH ERVTHSH P-1191/00 ypobolh·: Timothy Kirkhope (PPE-DE) prow thn Epitroph· (10 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Υποχρεωτικη΄ προµη΄θεια µπυ΄ρας απο΄ συγκεκριµε΄νο ζυθοποιο΄ («The Beer Tie») 700 περι΄που καταγγελι΄ες ε΄χουν διατυπωθει΄ κατα΄ της Intrepreneur Pub Company σχετικα΄ µε την ισχυ΄ των υποχρεω΄σεων που επιβα΄λλει στα µε΄λη της κατο΄χους παµπ να αγορα΄ζουν µπυ΄ρα απο΄ προµηθευτη΄ που ορι΄ζει η ι΄δια («The Beer Tie»). Πολλοι΄ καταστηµατα΄ρχες πιστευ΄ουν ο΄τι η υποχρε΄ωση αυτη΄ παραβια΄ζει τον κοινοτικο΄ κανο΄να περι΄ ανταγωνισµου΄ βα΄σει του α΄ρθρου 81 (πρω΄ην α΄ρθρο 85) της Συνθη΄κης της Ρω΄µης. Μια υπο΄θεση Grehan κατα΄ Courage παρεπε΄µφθη στο Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο απο΄ το Εφετει΄ο στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο σε δυ΄ο α΄λλες ο΄µως απαγορευ΄θηκε η προσφυγη΄ εκ µε΄ρους της Βουλη΄ς των Λο΄ρδων. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει εα΄ν προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 234 (πρω΄ην α΄ρθρο 177) της Συνθη΄κης ΕΚ της Ρω΄µης, ε΄να ζη΄τηµα που παραπε΄µπεται ενω΄πιον εθνικου΄ δικαστηρι΄ου, κατα΄ της απο΄φασης του οποι΄ου δεν µπορου΄ν να ασκηθου΄ν ε΄νδικα µε΄σα βα΄σει της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας, να µπορει΄ να παραπε΄µπεται στο Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Mai(cid:138)oy 2000) Η Επιτροπη΄ πρε΄πει να τονι΄σει αρχικα΄ ο΄τι το α΄ρθρο 234 (πρω΄ην α΄ρθρο 177)της συνθη΄κης χορηγει΄ αρµοδιο΄τητα στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των να εκδω΄σει προδικαστικε΄ς αποφα΄σεις για την ερµηνει΄α του κοινοτικου΄ νο΄µου και το κυ΄ρος των πρα΄ξεων των κοινοτικω΄ν οργα΄νων. Η δευ΄τερη παρα΄γραφος του α΄ρθρου 234 καθιστα΄ σαφε΄ς ο΄τι µο΄νο τα δικαστη΄ρια κρα΄τους µε΄λους µπορου΄ν να ζητη΄σουν απο΄ το ∆ΕΚ να εκδω΄σει τε΄τοιες προδικαστικε΄ς αποφα΄σεις. Έτσι, οι δια΄δικοι της εθνικη΄ς δι΄κης δεν µπορου΄ν οι ι΄διοι να υποβα΄λουν ερωτη΄µατα στο ∆ΕΚ, ο΄πως φαι΄νεται να συνεπα΄γεται η ερω΄τηση που υποβα΄λει το Αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου, αλλα΄ πρε΄πει να πει΄σουν το Εθνικο΄ ∆ικαστη΄ριο σχετικα΄ µε την ανα΄γκη να παραπε΄µψει το ζη΄τηµα στο ∆ΕΚ. Όταν το εθνικο΄ δικαστη΄ριο ει΄ναι δικαστη΄ριο τελευται΄ου βαθµου΄, οι αποφα΄σεις του οποι΄ου δεν υπο΄κεινται σε ε΄νδικα µε΄σα του εσωτερικου΄ δικαι΄ου, το δικαστη΄ριο οφει΄λει, συ΄µφωνα µε την τρι΄τη παρα΄γραφο του α΄ρθρου 234 να παραπε΄µψει το ζη΄τηµα ενω΄πιον του ∆ΕΚ. Απο΄ την διατυ΄πωση του α΄ρθρου 234 συνεπα΄γεται ο΄τι µο΄νο ε΄να δικαστη΄ριο κρα΄τους µε΄λους ενω΄πιον του οποι΄ου ανακυ΄πτει ε΄να τε΄τοιο ζη΄τηµα σε εκκρεµη΄ υπο΄θεση µπορει΄ να παραπε΄µψει το ζη΄τηµα στο ∆ΕΚ. Όταν η υπο΄θεση δεν εκκρεµει΄ πλε΄ον ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου, δηλαδη΄ ο΄ταν η υπο΄θεση ε΄χει ρυθµιστει΄ η΄ ο΄ταν ε΄να δικαστη΄ριο τελευται΄ου βαθµου΄ ε΄χει εκδω΄σει τελικη΄ απο΄φαση, το ∆ικαστη΄ριο δεν µπορει΄ να αναλα΄βει την αρµοδιο΄τητα να εκδω΄σει απο΄φαση για το θε΄µα και οι δια΄δικοι δεν µπορου΄ν να παραπε΄µψουν το θε΄µα σε αυτο΄


title: Regulamentul (CE) nr. 764/2000 al Consiliului din 10 aprilie 2000 privind punerea în aplicare a unor măsuri de aprofundare a uniunii vamale CE-Turcia

formats: html pdf print xhtml

text: 02/vol. 12 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 55 32000R0764 L 94/6 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 14. 4. 2000 REGULAMENTUL (CE) NR. 764/2000 AL CONSILIULUI din 10 aprilie 2000 privind punerea în aplicare a unor măsuri de aprofundare a uniunii vamale CE-Turcia CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, (11) având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 308, având în vedere propunerea Comisiei (1), având în vedere avizul Parlamentului European (2), întrucât: Consiliul European de la Luxemburg din 12 ș(cid:13)i 13 decem- brie 1997 a confirmat eligibilitatea Republicii Turcia pen- tru aderarea la Uniunea Europeană. Comisia a prezentat Consiliului, la 4 martie 1998, o comu- nicare intitulată „Strategia europeană pentru Turcia: primele propuneri operaționale ale Comisiei” în vederea pregătirii Turciei pentru aderare. (12) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Consiliul European de la Cardiff din 15 ș(cid:13)i 16 iunie 1998 a considerat că această comunicare constituia un bun punct de plecare pentru dezvoltarea ș(cid:13)i aprofundarea relațiilor dintre Uniunea Europeană ș(cid:13)i Turcia. Comisia a fost invitată de către Consiliul European de la Cardiff să prezinte propunerile necesare pentru punerea efectivă în aplicare a strategiei europene. Consiliul European de la Cardiff a reamintit că strategia europeană necesită o susținere financiară. Concluziile Consiliului din 13 septembrie 1999 se referă la asistența financiară în favoarea Turciei. Uniunea vamală CE-Turcia a intrat în vigoare la 31 decem- brie 1995, iar Turcia continuă să realizeze reforme economice. Consiliul European de la Helsinki din 10 ș(cid:13)i 11 decembrie 1999 a declarat că Turcia este o țară candidată, care ar putea adera la Uniunea Europeană pe baza criteriilor apli- cabile celorlalte țări candidate. Dispozițiile din prezentul regulament au la bază respectul pentru principiile democratice, statul de drept, drepturile omului ș(cid:13)i libertățile fundamentale, precum ș(cid:13)i respectul pentru dreptul internațional, elementele esențiale ale poli- ticilor Comunității Europene ș(cid:13)i ale statelor sale membre. (10) Comunitatea acordă o importanță deosebită necesității Turciei de a îmbunătăți ș(cid:13)i de a promova practicile democratice ș(cid:13)i respectul pentru drepturile fundamentale ale omului, precum ș(cid:13)i de a intensifica participarea societă- ții civile la dezvoltarea acestui proces. JO C 408, 29. 12. 1998, p. 14. (1) (2) Aviz din 4 decembrie 1999 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). În vederea dezvoltării unor relații strânse între această țară ș(cid:13)i Uniunea Europeană, Parlamentul European adoptă următoarele rezoluții: la 13 decembrie 1995, privind situația drepturilor omului în Turcia (3), la 17 septembrie 1998, privind raporturile Comisiei în ceea ce priveș(cid:13)te evo- luția relațiilor cu Turcia după intrarea în vigoarea a uniunii vamale (4), la 3 decembrie 1998 privind comunicarea Comisiei către Consiliu ș(cid:13)i Parlamentul European cu privire la viitorul relațiilor cu Turcia ș(cid:13)i privind comunicarea Comisiei către Consiliu intitulată „Strategia europeană pentru Turcia – Primele propuneri operaționale ale Comisiei” (5)ș(cid:13)i la 6 octombrie 1999 privind situația rela- țiilor dintre Turcia ș(cid:13)i Uniunea Europeană, în special în ceea ce priveș(cid:13)te importanța respectării drepturilor omului în Turcia. În prezentul regulament se inserează un cuantum de refe- rință financiară, în sensul punctului 34 din Acordul interinstituțional din 6 mai 1999 între Parlamentul Euro- pean, Consiliu ș(cid:13)i Comisie (6), pentru întreaga durată a pro- gramului, în cadrul financiar multianual al „pachetului mediteranean”, fără a aduce atingere competențelor auto- rității bugetare definite în tratat. (13) Măsurile necesare pentru punerea în aplicare a prezentului regulament cu Decizia se adoptă în conformitate 1999/468/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 de stabilire a procedurilor de exercitare a competențelor de punere în aplicare conferite Comisiei (7). (14) Tratatul nu prevede, pentru adoptarea prezentului regulament, alte competențe de acțiune decât cele din articolul 308, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Comunitatea contribuie la eforturile pe care Turcia le face pentru a se pregăti pentru aderare, stabilind legături mai strânse cu Uniunea Europeană în toate domeniile conexe aprofundării uniunii vamale. Articolul 2 Cuantumul de referință financiară pentru executarea prezentului regulament, pentru perioada 2000-2002, este de 15 milioane de euro. (3) (4) (5) (6) (7) JO C 17, 22. 1. 1996, p. 46. JO C 313, 12. 10. 1998, p. 176. JO C 398, 21. 12. 1998, p. 57. JO C 172, 18. 6. 1999, p. 1. JO L 184, 17. 7. 1999, p. 23. 56 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 02/vol. 12 Creditele anuale sunt autorizate de autoritatea bugetară în limita perspectivelor financiare. Articolul 5 Articolul 3 (1) Pot beneficia de proiectele ș(cid:13)i acțiunile de cooperare nu doar statul turc ș(cid:13)i regiunile din Turcia, ci ș(cid:13)i autoritățile locale, organizațiile regionale, organismele publice, comunitățile locale sau tradiționale, organizațiile de sprijin pentru întreprinderi, cooperativele ș(cid:13)i societatea civilă, în special asociațiile, fundațiile ș(cid:13)i organizațiile neguvernamentale. (2) În cazul în care nu este asigurat unul dintre elementele esen- țiale pentru continuarea măsurilor de sprijin în favoarea Turciei, în special în cazul unei încălcări a principiilor democratice, a sta- tului de drept, a drepturilor omului ș(cid:13)i a libertăților fundamentale sau a dreptului internațional, Consiliul poate să adopte măsurile la propunerea adecvate, hotărând cu majoritate calificată, Comisiei. (3) Comisia prezintă programul său orientativ comitetului prevăzut la articolul 7 („Comitetul MED”), precum ș(cid:13)i Comisiei parlamentare mixte ș(cid:13)i Comitetului mixt economic ș(cid:13)i social UE-Turcia. Articolul 4 Proiectele ș(cid:13)i acțiunile de cooperare pot face obiectul unei finanțări, în special în următoarele cazuri: (a) susținerea alinierii legislației turce la legislația comunitară ș(cid:13)i susținerea dezvoltării instituționale conexe acestei ajustări; (b) accesul la piața internă, în special instituirea instrumentelor necesare în domeniul certificării ș(cid:13)i calității; (c) sprijin pentru libera circulație a capitalurilor între Comunitate ș(cid:13)i Turcia; (d) cooperarea în vederea intensificării uniunii vamale dintre Comunitatea europeană ș(cid:13)i Turcia, în special prin integrarea Turciei în sistemul paneuropean al regulilor de origine, prin susținerea participării Turciei la convențiile privind tranzitul ș(cid:13)i documentul administrativ unic; (e) susținerea pentru adaptarea politicii agricole a Turciei, în vederea adoptării măsurilor de politică agricolă comună nece- sare pentru instituirea liberei circulații a produselor agricole; (f) cooperarea în domeniul veterinar ș(cid:13)i în domeniul fitosanitar; (g) participarea la anumite programe ș(cid:13)i anumite agenții comuni- tare, în special în domeniul mediului, al cercetării, al educa- ției, al formării profesionale ș(cid:13)i al tineretului; (h) cooperarea în domeniile politicii concurenței, a consumato- rilor, a noilor tehnologii ș(cid:13)i a societății informaționale; (i) cooperarea în domeniul justiției ș(cid:13)i al afacerilor interne; (1) Susținerea financiară în temeiul prezentului regulament se acordă sub formă de ajutoare nerambursabile. (2) Mijloacele care pot fi utilizate în cadrul acțiunilor menționate în prezentul regulament includ, în limitele stabilite de autoritatea bugetară în cursul procedurii bugetare anuale, asistența tehnică, formarea profesională sau alte servicii, livrări de bunuri sau lucrări, precum ș(cid:13)i audituri ș(cid:13)i misiuni de evaluare ș(cid:13)i de control. (3) Finanțarea comunitară poate acoperi cheltuielile de investiții, cu excepția achizițiilor de bunuri imobiliare ș(cid:13)i a cheltuielilor recurente (care includ cheltuielile administrative, de întreținere ș(cid:13)i de funcționare), ținând seama de faptul că proiectul trebuie să pre- vadă suportarea costurilor recurente de către beneficiari. (4) Pentru fiecare acțiune de cooperare se încearcă obținerea unei contribuții financiare a partenerilor definiți la articolul 3. Această contribuție este solicitată în limitele posibilităților partenerilor în cauză ș(cid:13)i în funcție de natura fiecărei acțiuni. În cazuri specifice ș(cid:13)i dacă partenerul este fie o organizație neguvernamentală, fie o organizație comunitară, contribuția poate fi adusă în natură. (5) Se pot căuta posibilități de cofinanțare cu alți finanțatori, în special cu statele membre. (6) Se adoptă măsurile necesare pentru a sublinia caracterul furnizate în temeiul prezentului comunitar al ajutoarelor regulament. (7) Comisia poate lua, împreună cu statele membre, orice iniția- tivă necesară pentru a asigura o bună coordonare cu ceilalți finanțatori interesați. Articolul 6 (1) Comisia evaluează, aprobă ș(cid:13)i gestionează acțiunile reglemen- tate de prezentul regulament, în conformitate cu procedurile bugetare în vigoare, în special cu cele prevăzute de Regulamentul financiar din 21 decembrie 1977 aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (1). (2) Evaluarea proiectelor ș(cid:13)i programelor ține seama de următorii factori: (a) eficiența ș(cid:13)i viabilitatea acțiunilor; (b) aspecte culturale ș(cid:13)i sociale, aspecte privind egalitatea între sexe ș(cid:13)i mediul; (c) salvgardarea ș(cid:13)i protecția mediului, cu respectarea principiilor unei dezvoltări durabile; (d) dezvoltarea instituțională necesară pentru realizarea obiecti- velor acțiunii; (e) experiența dobândită în acțiunile de acelaș(cid:13)i tip. (3) Deciziile privind acțiunile a căror finanțare în temeiul prezen- tului regulament depăș(cid:13)eș(cid:13)te 2 milioane de euro per acțiune se adoptă conform procedurii prevăzute la articolul 7 alineatul (2). (j) orice cooperare care vizează apărarea ș(cid:13)i promovarea democrației, a statului de drept, a drepturilor omului ș(cid:13)i a pro- tecției minorităților. (1) JO L 356, 31. 12. 1977, p. 1. Regulament astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2673/1999 (JO L 326, 18. 12. 1999, p. 1). 02/vol. 12 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 57 În ceea ce priveș(cid:13)te proiectele ș(cid:13)i programele cu o valoare mai mică sau egală cu 2 milioane de euro, Comisia informează pe scurt Comitetul MED cu privire la deciziile de finanțare pe care inten- ționează să le adopte. Informarea respectivă se realizează cu cel puțin o săptămână înainte de adoptarea deciziei. Comisia ia toate măsurile necesare pentru a facilita atribuirea aju- toarelor către organizațiile neguvernamentale mici, nonprofit. (4) În cazul în care depăș(cid:13)irea sau necesarul suplimentar sunt mai mici sau egale cu 20 % din angajamentul inițial stabilit prin decizia de finanțare, Comisia este abilitată să aprobe, fără a recurge la avizul Comitetului MED, angajamentele suplimentare necesare pentru acoperirea depăș(cid:13)irilor prevăzute sau înregistrate în cadrul acestor acțiuni. În cazul în care angajamentul suplimentar menționat la primul paragraf este mai mic de 4 milioane de euro, Comisia informează Comitetul MED cu privire la decizia luată. În cazul în care respec- tivul angajament suplimentar depăș(cid:13)eș(cid:13)te 4 milioane de euro, dar nu depăș(cid:13)eș(cid:13)te 20 % din angajamentul inițial, este necesar avizul comitetului. (5) Orice convenție sau contract de finanțare încheiat în temeiul prezentului regulament prevede dreptul Comisiei sau al Curții de Conturi de a efectua controale la fața locului, conform metodelor uzuale definite de Comisie prin dispozițiile în vigoare, în special cele din Regulamentul financiar. (6) În măsura în care acțiunile se materializează prin contracte de finanțare între comunitate ș(cid:13)i Turcia, acestea prevăd că plata taxe- lor, drepturilor ș(cid:13)i a altor cheltuieli nu este finanțată de către Comunitate. (7) Participarea la licitații ș(cid:13)i la adjudecarea contractelor este des- chisă, în condiții egale, oricărei persoane fizice sau juridice din statele membre ș(cid:13)i Turcia. (8) Bunurile livrate sunt originare din statele membre sau din Turcia. Articolul 7 (1) Comisia este asistată de comitetul institut prin Regulamentul (CE) nr. 1488/96 (1), denumit în continuare „Comitetul MED”. Articolul 8 O dată pe an, în cadrul unei reuniuni a Comitetului MED, are loc un schimb de opinii plecând de la o prezentare a reprezentatului Comisiei cu privire la programul orientativ pentru acțiunile care urmează a fi întreprinse în anul următor. Parlamentul European este informat cu privire la propunerile ș(cid:13)i la rezultatul discuțiilor. Articolul 9 Comisia prezintă Parlamentului European ș(cid:13)i Consiliului un raport anual, în cursul primului trimestru al anului. Raportul în cauză conține cel puțin următoarele elemente: (a) un rezumat detaliat al acțiunilor finanțate în cursul exercițiu- lui financiar anterior; (b) programul orientativ prevăzut pentru exercițiul financiar în curs ș(cid:13)i stadiul de realizare a acțiunilor cuprinse în plan; (c) previziunile privind programul ș(cid:13)i acțiunile care urmează a fi întreprinse în următorul exercițiu financiar; (d) o sinteză a evaluărilor efectuate, după caz, în legătură cu anumite acțiuni; (e) o informare privind organismele cu care au fost încheiate acorduri sau contracte. Articolul 10 Comisia realizează periodic evaluări ale acțiunilor finanțate de către Comunitate, pentru a stabili dacă obiectivele acestora au fost atinse ș(cid:13)i pentru a furniza orientările pentru îmbunătățirea eficienței acțiunilor viitoare. Comisia prezintă Comitetului MED un rezumat al evaluărilor realizate care ar putea fi, după caz, examinate de acesta. Rapoartele de evaluare sunt la dispoziția statelor membre care le solicită. (2) În cazul în care se face trimitere la prezentul alineat, se aplică articolele 4 ș(cid:13)i 7 din Decizia 1999/468/CE. Articolul 11 Perioada prevăzută la articolul 4 alineatul 1999/468/CE se stabileș(cid:13)te la trei luni. (3) din Decizia (3) Comitetul îș(cid:13)i stabileș(cid:13)te regulamentul de procedură. Până la 30 iunie 2002, Comisia prezintă Parlamentului European ș(cid:13)i Consiliului o evaluare de ansamblu a acțiunilor finanțate de Comunitate în cadrul prezentului regulament, însoțită de sugestii privind viitorul prezentului regulament ș(cid:13)i, după caz, propuneri privind modificările aduse acestuia. (1) Regulamentul (CE) nr. 1488/96 al Consiliului din 23 iulie 1996 pri- vind măsurile financiare ș(cid:13)i tehnice conexe (MEDA) reformei structu- rilor parteneriatului euromediteraneean (JO L 189, 30. 7. 1996, p. 1). Regulament astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 780/98 (JO L 113, 15. 4. 1998, p. 3). economice sociale cadrul din ș(cid:13)i Articolul 12 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. 58 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 02/vol. 12 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Luxemburg, 10 aprilie 2000. Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele J. GAMA


title: Regulamento (CE) n.° 746/2000 da Comissão, de 10 de Abril de 2000, relativo à entrega de certificados de importação para carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada

text: 11. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 89/5 REGULAMENTO (CE) N. o 746/2000 DA COMISSÃO de 10 de Abril de 2000 relativo à entrega de certificados de importação para carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (3) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 936/97 da Comissão, de 27 de Maio de 1997, relativo à abertura e modo de gestão dos contingentes pautais para carnes de bovino de alta quali- refrigerada ou congelada (1), com a última dade, redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 134/ /1999 (2), fresca, Considerando o seguinte: (1) (2) O Regulamento (CE) n. o 936/97 prevê nos seus artigos 4. o e 5. o as condições dos pedidos e a emissão dos certificados de importação da carne referida na alínea f) do seu artigo 2. o O Regulamento (CE) n. o 936/97, na alínea f) do seu artigo 2. o, fixou em 11 500 toneladas a quantidade de carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada, originária e proveniente dos Estados Unidos da América e do Canadá, que pode ser importada em condições especiais para o período de 1 de Julho de 1999 a 30 de Junho de 2000. É importante lembrar que os certificados previstos pelo presente regulamento só podem ser utilizados durante todo o seu período de validade sem prejuízo dos regimes existentes em matéria veterinária, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. Todos os pedidos de certificado de importação apresen- tados de 1 a 5 de Abril de 2000 em relação à carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada, referida na alínea f) do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 936/97, serão satisfeitos na íntegra. 2. Os pedidos de certificados podem ser depositados, nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 936/97, no decurso dos cincos primeiros dias do mês de Maio de 2000 para 9 567,157 toneladas. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 11 de Abril de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 10 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 137 de 28. 5. 1997, p. 10. (2) JO L 17 de 22. 1. 1999, p. 22


title: 2000/283/EG: Entscheidung des Rates vom 10. April 2000 zur Ermächtigung der Bundesrepublik Deutschland, für bestimmte Mineralöle mit besonderen Verwendungszwecken nach dem Verfahren des Artikels 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG einen ermäßigten Verbrauchsteuersatz anzuwenden

eurovoc_concepts:
Germany
environmental protection
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

text: 14. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 94/33 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) RAT ENTSCHEIDUNG DES RATES vom 10. April 2000 zur Ermächtigung der Bundesrepublik Deutschland, für bestimmte Mineralöle mit besonderen Verwendungszwecken nach dem Verfahren des Artikels 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG einen ermäßigten Verbrauchsteuersatz anzuwenden (2000/283/EG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 92/81/EWG des Rates vom 19. Oktober 1992 zur Harmonisierung der Struktur der Verbrauch- steuern auf Mineralöle (1), insbesondere auf Artikel 8 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG kann der Rat auf Vorschlag der Kommission einstimmig einen Mitgliedstaat ermächtigen, für Mineralöle weitere Verbrauchsteuerbefreiungen oder -ermäßigungen aus besonderen politischen Erwägungen zu gewähren. Die deutschen Behörden haben der Kommission ihre Absicht mitgeteilt, zum 1. Januar 2000 ein neues Gesetz zur Fortführung der ökologischen Steuerreform in Kraft zu setzen, mit dem für Kraftstoffe je nach ihrem Schwe- felgehalt eine gestaffelte Mineralölsteuer angewandt wird. (3) Die übrigen Mitgliedstaaten wurden hierüber informiert. (4) Die deutschen Behörden haben der Kommission den Gesetzesentwurf zur Fortführung der ökologischen Steu- erreform gemäß Artikel 88 Absatz 3 des Vertrags notifi- ziert. Diese Entscheidung greift dem Ergebnis der Verfahren über staatliche Beihilfen nach den Artikeln 87 und 88 des Vertrags nicht vor. (5) (6) Die Kommission prüft regelmäßig, ob die Befreiungen und Ermäßigungen mit dem Binnenmarkt und der Umweltschutzpolitik der Gemeinschaft vereinbar sind. Die Bundesrepublik Deutschand hat um die Genehmi- gung ersucht, vom 1. November 2001 bis zum 31. Dezember 2002 für Kraftstoffe mit einem Schwefelge- halt von höchstens 50 ppm einen um 3 Pfennig je Liter niedrigeren Mineralölsteuersatz erheben zu dürfen als für Kraftstoffe mit einem höheren Schwefelgehalt. Der Rat hat die Anwendung dieser Regelung auf der Grundlage eines Vorschlags der Kommission spätestens zum 31. Dezember 2002, dem Zeitpunkt des Auslaufens der mit dieser Entscheidung erteilten Genehmigung, zu über- prüfen — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Bundesrepublik Deutschland wird gemäß Artikel 8 Absatz 4 der Richtlinie 92/81/EWG des Rates ermächtigt, für Kraft- stoffe mit einem Schwefelgehalt von höchstens 50 ppm vom 1. November 2001 bis zum 31. Dezember 2002 einen gestaf- felten Verbrauchsteuersatz anzuwenden, sofern diese gestaf- felten Sätze mit den Verpflichtungen aus der Richtlinie 92/ 82/EWG vom 19. Oktober 1992 zur Annäherung der Verbrauchsteuersätze für Mineralöle (2), insbesondere den in den Artikeln 4 und 5 festgelegten Verbrauchsteuer-Mindest- sätzen, in Einklang stehen. (1) ABl. L 316 vom 31. 10. 1992, S. 12. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 94/74/EG (ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 46). (2) ABl. L 316 vom 31. 10. 1992, S. 19. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 94/74/EG (ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 46). L 94/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 4. 2000 Diese Entscheidung ist an die Bundesrepublik Deutschland gerichtet. Artikel 2 Geschehen zu Luxemburg am 10. April 2000. Im Namen des Rates Der Präsident J. GAMA