title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1320/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Det europeiska skolmjölksprogrammet.

eurovoc_concepts:
EU aid
educational institution
milk
sales promotion

text: C 53 E/126 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Enligt best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r s(cid:228)kerhets(cid:246)vervakning av l(cid:228)kemedel skall bieffekter av l(cid:228)kemedel anm(cid:228)las till beh(cid:246)riga myndigheter. Kommissionen (cid:228)r inte beh(cid:246)rig vad g(cid:228)ller l(cid:228)kemedel som har godk(cid:228)nts av de nationella myndigheterna, utom i de fall som omfattas av r(cid:229)dets direktiv 75/319/EEG av den 20 maj 1975 om tilln(cid:228)rmning av best(cid:228)mmelser som fastst(cid:228)llts genom lagar eller andra f(cid:246)rfattningar och som g(cid:228)ller farmaceutiska specia- liteter (1), f(cid:246)r vilka en anmodan om unders(cid:246)kning l(cid:228)ggs in, vilket leder till att Europeiska l(cid:228)kemedels- myndighetens vetenskapliga kommittØ g(cid:246)r en unders(cid:246)kning och avger ett yttrande, varefter kommissionen fattar sitt beslut. Betr(cid:228)ffande det n(cid:228)mnda l(cid:228)kemedlet har Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten hittills inte f(cid:229)tt in n(cid:229)gon anmodan att g(cid:246)ra en unders(cid:246)kning. Parlamentsledamotens fr(cid:229)ga kommer att s(cid:228)ndas till Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten. (1) EGT L 147, 9. 6. 1975. (2001/C 53 E/160) SKRIFTLIG FR¯GA E-1320/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (27 april 2000) ˜mne: Det europeiska skolmj(cid:246)lksprogrammet Kommissionen vill drastiskt (cid:228)ndra p(cid:229) skolmj(cid:246)lksprogrammet. Hittills subventioneras avs(cid:228)ttningen av mj(cid:246)lk i skolorna fullst(cid:228)ndigt av Europeiska unionen. Framledes kommer dessa anslag att halveras. Den andra h(cid:228)lften skall finansieras genom medlemsstaternas f(cid:246)rsorg, men f(cid:229)r l(cid:228)ggas ut p(cid:229) mj(cid:246)lkproducenterna och/ eller mejeriindustrin. Detta drastiska f(cid:246)rslag har st(cid:246)tt p(cid:229) patrull p(cid:229) m(cid:229)nga h(cid:229)ll, inte minst p(cid:229) grund av den negativa inverkan det skulle f(cid:229) f(cid:246)r konsumtionen av mj(cid:246)lk. P(cid:229) vilka argument baserar sig kommissionen f(cid:246)r att vilja minska anslagen till skolmj(cid:246)lksprogrammet 1. med h(cid:228)lften? Har kommissionen utf(cid:246)rt en grundlig unders(cid:246)kning av vilka konsekvenser f(cid:246)rslaget kommer att f(cid:229) 2. f(cid:246)r mj(cid:246)lkkonsumtionen i skolorna? a) Om inte: varf(cid:246)r har kommissionen inte gjort detta och t(cid:228)nker kommissionen fortfarande utf(cid:246)ra en s(cid:229)dan unders(cid:246)kning, med beaktande av den (cid:129) troligtvis (cid:129) negativa inverkan p(cid:229) mj(cid:246)lkkonsumtionen? b) Om kommissionen har utf(cid:246)rt en s(cid:229)dan unders(cid:246)kning: vilka (cid:228)r i s(cid:229) fall de f(cid:246)rv(cid:228)ntade inverkningarna och vilka slutsatser drar kommissionen av dessa unders(cid:246)kningsresultat? Anser inte kommissionen att det vore mera tillr(cid:229)dligt att forts(cid:228)tta med en full subventionering av 3. skolmj(cid:246)lksprogrammet, med beaktande av mj(cid:246)lkens positiva inverkningar p(cid:229) h(cid:228)lsan? a) Om inte; varf(cid:246)r st(cid:246)djer kommissionen f(cid:246)rslaget om att subventionerna skall halveras, trots mj(cid:246)lkens positiva inverkningar p(cid:229) h(cid:228)lsan? b) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: t(cid:228)nker kommissionen komma med f(cid:246)rslag om att skolmj(cid:246)lksprogrammet forts(cid:228)tt- ningsvis skall finansieras med medel fr(cid:229)n Europeiska unionen? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 juni 2000) Kommissionen vill 1. f(cid:246)rst och fr(cid:228)mst precisera att dess f(cid:246)rslag av den 10 december 1999 till f(cid:246)rordning fr(cid:229)n r(cid:229)det f(cid:246)r (cid:228)ndring av f(cid:246)rordningen (EG) nr 1255/1999 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden f(cid:246)r mj(cid:246)lk och mj(cid:246)lkprodukter (1) inneb(cid:228)r att minskningen av gemenskapens sub- ventioner mer (cid:228)n v(cid:228)l skulle kompenseras av en obligatorisk, nationell subvention, s(cid:229) att summan av de totala anslagen skulle (cid:246)ka fr(cid:229)n 95 till 100 % av det rekommenderade priset p(cid:229) mj(cid:246)lk. Vad betr(cid:228)ffar de detaljerade argument p(cid:229) vilka kommissionen baserar sitt f(cid:246)rslag, h(cid:228)nvisas till den motivredovisning som medf(cid:246)ljer kommissionens f(cid:246)rslag. 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/127 Det ovan omtalade f(cid:246)rslaget baseras i synnerhet p(cid:229) en studie som genomf(cid:246)rts av externa konsulter 2. och som finns tillg(cid:228)nglig p(cid:229) kommissionens webbsida. Slutsatserna fr(cid:229)n denna studie visar att beviljandet av anslag och summan av subventionerna enbart har en begr(cid:228)nsad effekt p(cid:229) tillg(cid:229)ngen till mj(cid:246)lkprodukter i skolorna och p(cid:229) niv(cid:229)n f(cid:246)r den allm(cid:228)nna konsumtionen av dessa produkter. Kommission tillst(cid:229)r beredvilligt att distributionen av mj(cid:246)lk i skolorna kan bidra till att vissa m(cid:229)ls(cid:228)tt- 3. ningar uppn(cid:229)s ifr(cid:229)ga om n(cid:228)ringstillf(cid:246)rsel eller i socialt h(cid:228)nseende, vilket (cid:228)r en anledning till att man anser att anslagen inte enbart ska komma fr(cid:229)n Europeiska struktur- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ), utan b(cid:246)r delas med medlemsstaterna. F(cid:246)r (cid:246)vrigt bekr(cid:228)ftar f(cid:246)rslaget fr(cid:229)n kommissionen gemenskapens ekonomiska engagemang i skolmj(cid:246)lksprogrammet. (1) EGT C 89, 28. 3. 2000. (2001/C 53 E/161) SKRIFTLIG FR¯GA P-1322/00 fr(cid:229)n Bertel Haarder (ELDR) till kommissionen (17 april 2000) ˜mne: Brister i utbetalningen av utlovat st(cid:246)d till B(cid:146)Tselem I april 1998 beslutade kommissionen att st(cid:246)dja B(cid:146)Tselems (The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories) projekt (cid:148)Generating Commitment for Human Rights(cid:148) (projektnummer 98mas15 B7-7050 I MEDA:s demokratiprogram). 1999 beviljades (cid:228)nnu ett anslag till B(cid:146)Tselem f(cid:246)r dess deltagande i ett projekt med fyra andra israeliska m(cid:228)nniskor(cid:228)ttsorganisationer (projektnummer 1998/281A B7-7050 i MEDA:s demokratiprogram). Med anledning av att flera ledam(cid:246)ter av Europaparlamentet st(cid:228)llt fr(cid:229)gor ang(cid:229)ende st(cid:246)det till B(cid:146)Tselem 1998 svarade kommissionens ledamot Manuel Mar(cid:237)n att kontraktet skulle utformas i b(cid:246)rjan av 1999. ˜nnu har dock inget kontrakt lagts fram f(cid:246)r n(cid:229)got av de tv(cid:229) projekten. Kan kommissionen svara p(cid:229) n(cid:228)r B(cid:146)Tselem kan ta emot de utlovade kontrakten p(cid:229) de belopp som beviljats till deras tv(cid:229) projekt? Kan kommissionen svara p(cid:229) varf(cid:246)r de beviljade beloppen (cid:228)nnu inte utbetalats? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) Samtliga MEDA:s demokratiprogram f(cid:246)r 1998 dvs. ungef(cid:228)r 40 projekt, d(cid:228)ribland B(cid:146)Tselem, har nu undertecknats av kommissionen och skickats till respektive st(cid:246)dm(cid:246)ttagare f(cid:246)r kontrasignering. Trots den beklagliga f(cid:246)rseningen kommer dessa projekt, inklusive B(cid:146)Tselem, i stort sett att utvecklas enligt planerna. Bidragen fr(cid:229)n MEDA:s demokratiprogram f(cid:246)r 1999 till fyra israeliska icke-statliga organisationer, d(cid:228)ribland B(cid:146)Tselem, godk(cid:228)ndes av kommittØn f(cid:246)r m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter i oktober 1999. Kontraktet kommer s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt att undertecknas av kommissionen och skickas till st(cid:246)dmottagaren. S(cid:229) snart kontraktet kontrasignerats av st(cid:246)dmottagaren kommer projektet att s(cid:228)ttas i g(cid:229)ng och st(cid:246)dbe- loppen att utbetalas i enlighet med de kontraktsenliga villkoren. (2001/C 53 E/162) SKRIFTLIG FR¯GA E-1332/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (27 april 2000) ˜mne: Finansiellt st(cid:246)d till projekt kring sarkoidos I slutet av f(cid:246)rra (cid:229)ret inr(cid:228)ttade vissa sarkoidospatienter en webbplats f(cid:246)r att g(cid:229) ut med information kring sjukdomen. De talrika bes(cid:246)ken p(cid:229) denna gav snabbt vid handen att det inte bara r(cid:229)dde ett stort behov av


title: Verordnung (EG) Nr. 854/2000 der Kommission vom 27. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

formats: pdf print

text: 28. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 103/43 VERORDNUNG (EG) Nr. 854/2000 DER KOMMISSION vom 27. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), insbesondere auf Artikel 31 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 kann der Unterschied zwischen den Preisen der in Artikel 1 der genannten Verordnung aufgeführten Erzeugnisse im internationalen Handel und den Preisen dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden, ohne daß die Grenzen überschritten werden, die sich aus den gemäß Artikel geschlossenen Abkommen ergeben. des Vertrags 300 Nach der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 müssen die Erstattungen für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse, die in unverändertem Zustand ausgeführt werden, unter Berücksichtigung folgender Faktoren festgesetzt werden: — der Lage und voraussichtlichen Entwicklung der Preise für Milch und Milcherzeugnisse und der verfügbaren Mengen auf dem Markt der Gemein- schaft sowie der Preise für Milch und Milcherzeug- nisse im internationalen Handel, — der Vermarktungskosten und der günstigsten Kosten für den Transport von Märkten der Gemeinschaft zu den Ausfuhrhäfen oder sonstigen Ausfuhrorten der Gemeinschaft sowie der Heranführungskosten zum Bestimmungsland, — der Ziele der gemeinsamen Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse, die diesen Märkten eine ausgeglichene Lage und eine natürliche Entwicklung bei den Preisen und dem Handel gewährleisten sollen, — der sich aus den gemäß Artikel 300 des Vertrags geschlossenen Abkommen ergebenden Beschrän- kungen, — der Erfordernisse, Störungen auf dem Markt der Gemeinschaft zu verhindern, — des wirtschaftlichen Aspekts der beabsichtigten Ausfuhren. (3) Gemäß Artikel 31 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 werden die Preise in der Gemeinschaft unter Berücksichtigung der im Hinblick auf die Ausfuhr günstigsten tatsächlichen Preise ermittelt. Die Ermittlung (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (4) (5) (6) der Preise im internationalen Handel erfolgt insbeson- dere unter Berücksichtigung a) der tatsächlichen Preise auf den Märkten der dritten Länder, b) der günstigsten Einfuhrpreise in den dritten Bestim- mungsländern bei der Einfuhr aus dritten Ländern, c) der in den ausführenden dritten Ländern festgestellten Erzeugerpreise, gegebenenfalls unter Berücksichti- gung der Subventionen, die von diesen Ländern gewährt werden, d) der Angebotspreise frei Grenze der Gemeinschaft. Gemäß Artikel 31 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 können die Lage im internationalen Handel oder die besonderen Erfordernisse bestimmter Märkte es notwendig machen, die Erstattung für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse je nach der Bestimmung oder dem Bestimmungsgebiet in unter- schiedlicher Höhe festzusetzen. Artikel 31 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1255/ 1999 sieht vor, daß die Liste der Erzeugnisse, für welche eine Erstattung bei der Ausfuhr gewährt wird, und der Betrag dieser Erstattung mindestens alle vier Wochen neu festgesetzt werden. Der Erstattungsbetrag kann jedoch während eines vier Wochen überschreitenden Zeitraums unverändert beibehalten werden. Gemäß Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 174/1999 der Kommission vom 26. Januar 1999 mit besonderen Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 804/68 des Rates im Hinblick auf die Ausfuhrlizenzen und die Ausfuhrerstattungen im Sektor Milch und Milch- erzeugnisse (2), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1596/1999 (3), entspricht die Erstattung, die für zuge- setzte Saccharose enthaltende Milcherzeugnisse gewährt wird, der Summe aus zwei Teilbeträgen, von denen der eine der Milcherzeugnismenge Rechnung trägt und durch Multiplizieren des Grundbetrags mit dem Gehalt des betreffenden Erzeugnisses an Milcherzeugnissen berechnet wird. Der zweite Teilbetrag trägt der zuge- setzten Saccharose Rechnung und wird berechnet durch Multiplizieren des Gehalts des Gesamterzeugnisses an Saccharose mit dem Grundbetrag der Erstattung, die am Tag der Ausfuhr für die Erzeugnisse gilt, die genannt sind in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (4). Der letztere Teilbetrag wird jedoch nur berücksichtigt, wenn die zugesetzte Saccharose aus in der Gemeinschaft geernteten Zuckerrüben oder aus in der Gemeinschaft geernteten Zuckerrohr hergestellt worden ist. (2) ABl. L 20 vom 27. 1. 1999, S. 8. (3) ABl. L 188 vom 21. 7. 1999, S. 39. (4) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. L 103/44 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 2000 (7) (8) (9) Die Verordnung (EWG) Nr. 896/84 der Kommission (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 222/ 88 (2), sieht ergänzende Bestimmungen für die Gewäh- rung der Erstattungen beim Wechsel des Wirtschafts- jahres vor. Diese Bestimmungen betreffen die mögliche Festsetzung der Erstattungen nach unterschiedliche Maßgabe des Herstellungsdatums der Erzeugnisse. Zur Berechnung der Erstattung für die Schmelzkäse- sorten ist vorzusehen, daß, wenn Kasein und/oder Kaseinat zugefügt sind, die betreffende Menge unberück- sichtigt bleibt. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die derzeitige Lage der Märkte für Milch und Milcherzeugnisse und insbesondere auf die Preise dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft und im internationalen Handel führt dazu, die Erstattung für die Erzeugnisse auf die im Anhang dieser Verordnung genannten Beträge festzusetzen. (10) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 (1) genannten Ausfuhrerstattungen für ausgeführte Erzeugnisse in unverändertem Zustand werden auf die im Anhang wiederge- gebenen Beträge festgesetzt. Für die Ausfuhren nach Bestimmung Nr. 400 wird für (2) die Erzeugnisse der KN-Codes 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 und 2309 keine Erstattung festgesetzt. (3) Für die Ausfuhren nach den Bestimmungen 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 und 804 wird für die Erzeugnisse des KN-Codes 0406 keine Erstattung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 28. April 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 27. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 91 vom 1. 4. 1984, S. 71. (2) ABl. L 28 vom 1. 2. 1988, S. 1. 28. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 103/45 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 27. April 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse (EUR/100 kg Eigengewicht, wenn nicht anders angegeben) Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 65,00 65,00 0,6500 0,6500 65,00 82,00 86,40 93,00 65,00 82,00 86,40 93,00 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Betrag der Erstattungen 123,90 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 118,10 123,90 0,6500 0,8200 0,8640 0,9300 0,6500 0,8200 0,8640 0,9300 0,9360 1,0200 0,9360 1,0200 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 L 103/46 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 2000 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 63,90 63,90 81,20 85,60 92,10 92,80 0,6390 0,6390 0,8120 0,8560 0,9210 0,9280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 65,00 — 11,31 65,00 82,00 86,40 93,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 93,60 94,30 95,40 102,00 104,30 113,00 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Betrag der Erstattungen 118,10 123,90 0,6500 — 0,2689 0,6500 0,8200 0,8640 0,9300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 0,9360 1,0200 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 28. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 103/47 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 L 103/48 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 2000 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 28. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 103/49 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 L 103/50 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 4. 2000 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Die Bestimmungscodenummern sind die, welche im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2543/1999 der Kommission (ABl. L 307 vom 2. 12. 1999, S. 46) angegeben wurden. Der Code „097“ umfaßt jedoch alle Bestimmungscodes von 072 bis 083. Der Code „098“ umfaßt alle Bestimmungscodes von 053 bis 070 (eingeschlossen) und von 091 bis 096 (eingeschlossen). Der Code „970“ umfaßt die Ausfuhren gemäß Artikel 36 Absatz 1 Buchstaben a) und c) und Artikel 44 Absatz 1 Buchstaben a) und b) der Verordnung (EWG) Nr. 800/1999 der Kommission (ABl. L 102 vom 17. 4. 1999, S. 11). Für die anderen als die jeweils einem „Erzeugniscode“ entsprechenden Bestimmungen ist der mit „***“ gekennzeichnete Betrag der Erstattung anzuwenden. Ist keine Bestimmung („+“) angegeben, so sind die Beträge der Erstattung bei der Ausfuhr nach allen anderen als den in Artikel 1 Absätze 2 und 3 genannten Bestimmungen anwendbar. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1) bestimmt


title: Regolamento (CE) n. 846/2000 della Commissione, del 27 aprile 2000, relativo al rilascio di titoli di importazione di riso per le domande presentate in applicazione del regolamento (CE) n. 327/98 nei primi dieci giorni lavorativi del mese di aprile 2000

eurovoc_concepts:
import licence
rice
tariff quota
third country

text: 28. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 103/3 REGOLAMENTO (CE) N. 846/2000 DELLA COMMISSIONE del 27 aprile 2000 relativo al rilascio di titoli di importazione di riso per le domande presentate in applicazione del regolamento (CE) n. 327/98 nei primi dieci giorni lavorativi del mese di aprile 2000 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 327/98 della Commissione, del 10 febbraio 1998, recante apertura e modalità di gestione di taluni contingenti tariffari per l'importazione di riso e di rotture di riso (1), modificato dal regolamento (CE) n. 648/98 (2), in parti- colare l'articolo 5, paragrafo 2, considerando quanto segue: (1) (2) In applicazione dell'articolo 5, paragrafo 2, del regola- mento (CE) n. 327/98, entro dieci giorni dal termine fissato per la comunicazione delle domande di titolo, la Commissione decide in che misura possa essere dato seguito alle domande presentate e fissa i quantitativi disponibili per la quota successiva. Tenendo conto delle quantità indicate nelle domande presentate per il lotto di aprile 2000, è necessario che i titoli vengano rilasciati per le quantità indicate nelle domande, previa applicazione, secondo i casi, delle percentuali di presente regolamento, riduzione indicate nell'allegato del HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Per le domande di titoli di importazione di riso presentate nei primi dieci giorni lavorativi del mese di aprile 2000 in virtù del regolamento (CE) n. 327/98 e comunicate alla Commis- titoli sono rilasciati per le quantità indicate nelle sione, domande, previa applicazione, secondo i casi, delle percentuali di riduzione fissate nell'allegato. i Le quantità disponibili per la quota successiva sono fissate 2. nell'allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 28 aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 27 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 37 dell'11. 2. 1998, pag. 5. (2) GU L 88 del 24. 3. 1998, pag. 3. L 103/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 4. 2000 ALLEGATO Percentuali di riduzione da applicare alle quantità domandate per la quota del mese di aprile 2000 e quantità disponibili per la quota seguente: a) quantità di cui all'articolo 2: riso lavorato o semilavorato del codice NC 1006 30 Origine % di riduzione Quantità disponibile per la quota del mese di luglio 2000 (in t) Stati Uniti d'America Tailandia Australia Altre origini 0 (1) 0 (1) 0 (1) 98,2354 21 907,61 9 359,04 190 — (1) Rilascio per la quantità indicata nella domanda. b) quantità di cui all'articolo 2: riso semigreggio del codice NC 1006 20 Origine % di riduzione Quantità disponibile per la quota del mese di luglio 2000 (in t) Australia Stati Uniti d'America Tailandia Altre origini (1) Rilascio per la quantità indicata nella domanda. 0,5467 0 (1) 0 (1) 0 (1) 5 214 1 940 71,03 52,50


title: PERGUNTA ESCRITA E-1307/00 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) à Comissão. Abate de focas.

eurovoc_concepts:
Canada
EU competence
EU environmental policy
seal

formats: html pdf print

text: 20. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 89 E/25 Resposta de G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (15 de Maio de 2000) Os fundos Sapard (apoio comunitÆrio a medidas de prØ-adesªo em matØria de agricultura e desenvolvi- mento rural) nªo podem ser desbloqueados atØ que pelo menos o plano de desenvolvimento rural tenha sido aprovado. No entanto, tendo em conta o sistema descentralizado previsto para execu(cid:231)ªo do Programa Sapard, Ø igualmente necessÆrio concluir acordos bilaterais, em que sejam definidas obriga(cid:231)ıes, tanto para a Pol(cid:243)nia, como para a Comunidade. (cid:201) igualmente necessÆrio o organismo encarregado da gestªo do Programa Sapard e do pagamento dos fundos Sapard seja acreditado e aprovado pela Comissªo. Em 6 de Abril de 2000, foi apresentado (cid:224) Comissªo o projecto do plano de desenvolvimento rural em que o programa se deve basear. O Regulamento do Conselho permite (cid:224) Comissªo dispor de seis meses para aprovar este plano, que tem de ser analisado minuciosamente antes de poder ser aceite como programa. AlØm disso, sªo necessÆrios os acordos e a homologa(cid:231)ªo dos organismos incumbidos dos pagamentos e da gestªo, nªo s(cid:243) por razıes tØcnicas e legais, bem como para salvaguardar os recursos or(cid:231)amentais da Comunidade. Os fundos do Instrumento Estrutural de PrØ-Adesªo (ISPA) s(cid:243) podem ser atribu(cid:237)dos a projectos individuais que sejam apresentados pela Pol(cid:243)nia e aprovados pela Comissªo, que actua juntamente com o ComitØ de Gestªo do ISPA. Em 2 de Mar(cid:231)o de 2000, foram apresentados (cid:224) Comissªo 11 projectos ambientais e em 24 de Mar(cid:231)o de 2000 um projecto no sector dos transportes. Assim que a Comissªo tenha avaliado os projectos de modo a garantir que estes cumprem todos os requisitos impostos pelo Regulamento, proceder-se-Æ (cid:224) sua apresenta(cid:231)ªo ao ComitØ de Gestªo do ISPA para aprova(cid:231)ªo. Estªo previstas quatro reuniıes do ComitØ para avalia(cid:231)ªo e aprova(cid:231)ªo de projectos, tendo sido fixado como objectivo autorizar, atØ ao final deste ano, todos os fundos ISPA dispon(cid:237)veis para a Pol(cid:243)nia, ou seja, 348 milhıes de euros. A primeira destas reuniıes do ComitØ de Gestªo do ISPA estÆ marcada para 6 de Junho de 2000 e as pr(cid:243)ximas trŒs para Julho, Agosto e Novembro de 2000. Em 16 de Fevereiro de 2000, o ComitØ de Gestªo do ISPA aprovou (excluindo algumas excep(cid:231)ıes menores) as regras e procedimentos financeiros relativos ao ISPA, que foram imediatamente transmitidos (cid:224)s autoridades polacas. A prioridade imediata neste momento Ø preparar e concluir os projectos principais a submeter (cid:224) Comissªo. Este trabalho nªo exige o conhecimento pormenorizado das regras e dos procedimentos financeiros, que s(cid:243) se tornarÆ relevante quando os primeiros projectos tiverem sido aprovados. Quanto aos fundos Sapard, as autoridades polacas terªo de responder a quaisquer perguntas que surjam durante o processo de aprova(cid:231)ªo do plano de desenvolvimento rural antes de este poder ser aceite como programa. As autoridades polacas terªo igualmente de ratificar os acordos bilaterais, assim como completar o trabalho para estabelecer o organismo incumbido dos pagamentos e da gestªo. O projecto de regulamento da Comissªo que estabelece as disposi(cid:231)ıes financeiras pormenorizadas relativas (cid:224) gestªo descentralizada do Sapard aguarda presentemente a aprova(cid:231)ªo por parte dos Estados-membros no (cid:226)mbito do ComitØ de Gestªo do Fundo Europeu de Orienta(cid:231)ªo e Garantia Agr(cid:237)cola. No entanto, a Comissªo come(cid:231)ou a informar sistematicamente as autoridades polacas do trabalho a realizar, prestar assistŒncia desde o in(cid:237)cio de 1999 ao abrigo do Programa Phare. No que se refere ao ISPA, a fim de assegurar a eficÆcia dos fundos atribu(cid:237)dos a parte polaca necessita de refor(cid:231)ar a sua capacidade de implementa(cid:231)ªo, de modo a elaborar projectos bem preparados que preencham as principais prioridades estratØgicas nos sectores dos transportes e do ambiente. A capacidade de coordenar os projectos financiados ao abrigo do ISPA necessita igualmente de ser refor(cid:231)ada. Para alØm disso, a experiŒncia da Comissªo ao longo dos œltimos anos sugere a necessidade de uma coordena(cid:231)ªo mais s(cid:243)lida entre as diferentes partes da administra(cid:231)ªo polaca responsÆvel pelo sector do ambiente, nomeadamente entre o MinistØrio do Ambiente e o Fundo Nacional para a Protec(cid:231)ªo Ambiental. (2001/C 89 E/023) PERGUNTA ESCRITA E-1307/00 apresentada por Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (27 de Abril de 2000) Objecto: Abate de focas Tem a Comissªo conhecimento de que o CanadÆ autorizou este ano o abate de 275 000 focas harpa e 10 000 focas de capuz? C 89 E/26 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 3. 2001 Sabe a Comissªo que 22 cientistas canadianos desaconselharam seriamente o governo canadiano a permitir a consuma(cid:231)ªo daquilo que seria o maior abate de mam(cid:237)feros marinhos no mundo? Tem a Comissªo conhecimento de que o degelo precoce a Este do CanadÆ impediu que muitas crias nascessem e tempo e pudessem ser amamentadas, levando assim a que a popula(cid:231)ªo de bØbes-focas diminu(cid:237)sse consideravelmente face ao esperado? Tem a Comissªo consciŒncia de que esse degelo precoce permitiu que os ca(cid:231)adores alvejassem bØbes-focas a partir das suas embarca(cid:231)ıes, levando ao afogamento deles, de tal forma que o nœmero de 275 000 focas mortas Ø muito superior ao autorizado? O que pode a Comissªo fazer no sentido de evitar semelhante chacina no pr(cid:243)ximo ano? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (15 de Junho de 2000) Como a Comissªo referiu na sua resposta (cid:224) pergunta escrita P-0395/00 da Sra deputada Corbey (1), as quotas de capturas de focas harpa e focas de capuz para o CanadÆ permanecem inalteradas desde 1996. Segundo as conclusıes da reuniªo do «national marine mammal review committee», realizada em Otava, em 11 e 12 de Abril de 2000, sobre a situa(cid:231)ªo das popula(cid:231)ıes de focas harpa, a situa(cid:231)ªo estabilizou desde 1996 no n(cid:237)vel mais elevado desde que existem estimativas dispon(cid:237)veis (1960), as estimativas para 2000 apontam para 5,2 milhıes de focas (hÆ 95 % de probabilidades que esse nœmero se situe entre os 4 e os 6,4 milhıes) e os resultados dos levantamentos aØreos fornecem uma estimativa para a produ(cid:231)ªo total de crias no noroeste atl(cid:226)ntico em 1999 de cerca de 1 milhªo (entre 200 000 e 1 200 000). A produ(cid:231)ªo de crias mantØm-se estÆvel desde o in(cid:237)cio da dØcada de 80. AlØm disso, a Comissªo assinalou que o MinistØrio das Pescas e dos Oceanos anunciou a constitui(cid:231)ªo de independente de cientistas com a missªo de fazer o ponto da situa(cid:231)ªo dos conhecimentos um painel cient(cid:237)ficos sobre as popula(cid:231)ıes de focas nas Æguas atl(cid:226)nticas do CanadÆ e de recomendar uma estratØgia a longo prazo para a sua gestªo. Embora os factos mencionados pela Sra Deputada relativos ao degelo deste ano sejam, de facto, lamentÆveis, nada indica que representem uma amea(cid:231)a para a preserva(cid:231)ªo da espØcie. Por conseguinte, a Comissªo considera que, para alØm da aplica(cid:231)ªo rigorosa da Directiva 83/129/CEE do Conselho, de 28 de Mar(cid:231)o de 1983, relativa (cid:224) importa(cid:231)ªo para os Estados-membros de peles de determinados bebØs- -focas e de produtos derivados (2), nªo se justifica o envolvimento da Comunidade nesta matØria. (1) (2) JO C 330 E de 21. 11. 2000, p. 150. JO L 91 de 9. 4. 1983. (2001/C 89 E/024) PERGUNTA ESCRITA E-1329/00 apresentada por Marielle De Sarnez (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (27 de Abril de 2000) Objecto: Ajuda aos departamentos franceses afectados pelas tempestades Na sequŒncia das violentas intempØries que afectaram a Fran(cid:231)a no final de 1999, vÆrios departamentos sinistrados tiveram de desembolsar avultadas somas para reconstruir as infra-estruturas danificadas, ainda que uma grande parte tenha sido coberta pelas companhias de seguros. Poderia a Comissªo ter em conta estes departamentos e territ(cid:243)rios sinistrados quando da pr(cid:243)xima determina(cid:231)ªo das zonas francesas eleg(cid:237)veis para os Fundos Estruturais? Por outro lado, seria poss(cid:237)vel restabelecer a rubrica or(cid:231)amental respeitante (cid:224) «ajuda (cid:224)s v(cid:237)timas de catÆstrofes naturais»?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1311/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión. Subvenciones al hermanamiento entre ciudades.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
Lower Normandy
South West (England)
twinning

text: C 53 E/124 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/157) PREGUNTA ESCRITA E-1309/00 de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Asunto: Ingreso de China en la OMC ¿QuØ medidas se han adoptado para garantizar la puesta en marcha de un plan sustancial de asistencia tØcnica, multilateral y europeo, como medida de apoyo a la pr(cid:243)xima adhesi(cid:243)n de China a la OMC, con el prop(cid:243)sito de mejorar la capacidad administrativa y jur(cid:237)dica de este pa(cid:237)s para cumplir plenamente con las obligaciones derivadas de la pertenencia a la citada organizaci(cid:243)n? En concreto, ¿quØ conversaciones se han mantenido para garantizar que la UE y los EE. UU. presten una asistencia coordinada debidamente en este terreno? Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de junio de 2000) Con objeto de ayudar a China a continuar su integraci(cid:243)n en la econom(cid:237)a mundial con la mÆxima normalidad posible, la Comisi(cid:243)n ha iniciado una serie de proyectos de cooperaci(cid:243)n destinados a contribuir a la capacitaci(cid:243)n del Gobierno y la administraci(cid:243)n de dicho pa(cid:237)s en Æreas directamente relacionadas con el cumplimiento de sus inminentes compromisos con la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC). La Comisi(cid:243)n concede gran importancia al hecho de que la asistencia tØcnica para ese cumplimiento se proporcione en un esp(cid:237)ritu de cooperaci(cid:243)n y asociaci(cid:243)n con China y prevØ que esa ayuda vaya mÆs allÆ de la mera vigilancia por parte de la Comunidad. Se han presentado cinco proyectos, con un presupuesto que totaliza alrededor de 22 M€; algunos de esos proyectos estÆn ya en v(cid:237)as de realizaci(cid:243)n y otros se pondrÆn en marcha durante los pr(cid:243)ximos meses. Concretamente, a finales de este aæo se pondrÆ en marcha un programa marco de ayuda con vistas a la adhesi(cid:243)n de la OMC, destinado a proporciona formaci(cid:243)n a los funcionarios chinos encargados de las tareas necesarias que China habrÆ de realizar para cumplir las obligaciones derivadas de la pertenencia a esa organizaci(cid:243)n. Los proyectos en curso incluyen el desarrollo de un sistema moderno y eficaz de protecci(cid:243)n de los derechos de propiedad intelectual, el establecimiento de un marco para la contrataci(cid:243)n pœblica transpa- rente y no discriminatoria y la recogida y suministro de estad(cid:237)sticas. Por œltimo, a finales de este aæo deberÆ iniciarse una amplia iniciativa de ayuda a la reforma y reestructuraci(cid:243)n del sector de los servicios financieros. AdemÆs, el apoyo a la reforma econ(cid:243)mica y social continuarÆ siendo una prioridad para la financiaci(cid:243)n de cooperaci(cid:243)n en el futuro. La Comisi(cid:243)n estudia en la actualidad la manera de intensificar los programas existentes si fuera necesario habida cuenta de la primera experiencia con los cinco proyectos mencionados. Hasta el momento, la Comisi(cid:243)n no tiene noticia de ningœn plan concreto de los Estados Unidos para proporcionar asistencia tØcnica a China en relaci(cid:243)n con la OMC, pero estÆ intentando coordinar sus actividades de cooperaci(cid:243)n con los Estados Unidos y otros donantes activos en este Ærea, con el doble objeto de evitar coincidencias y de desarrollar sinergias entre los programas respectivos. (2001/C 53 E/158) PREGUNTA ESCRITA E-1311/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Asunto: Subvenciones al hermanamiento entre ciudades En mayo de 1999, la Dorchester-Bayeux Twinning Society (sociedad pro-hermanamiento entre Dorchester y Bayeux), radicada en el Reino Unido, solicit(cid:243) a la Comisi(cid:243)n una subvenci(cid:243)n para un acto de hermanamiento. La solicitud fue admitida y se concedi(cid:243) una subvenci(cid:243)n para los gastos por valor de 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/125 1 200 €, pero la sociedad no fue informada de ello hasta mucho despuØs del acto en cuesti(cid:243)n. Para percibir el citado importe, se le comunic(cid:243) que deb(cid:237)a volver a presentar su solicitud. Transcurridos cuatro meses segu(cid:237)an sin recibirse noticias de la Comisi(cid:243)n. Tras contactar los representantes de la sociedad directamente con la Direcci(cid:243)n General competente, una funcionaria de la misma les inform(cid:243) de que no dispon(cid:237)a del personal suficiente para extender el cheque ni de la autoridad para designar a alguien que lo hiciera. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n intenci(cid:243)n de estudiar este asunto y indicar las medidas que piensa tomar para mejorar la eficacia de sus (cid:243)rganos encargados de la concesi(cid:243)n de subvenciones para hermanamientos? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n reconoce que no dio una respuesta dentro de un plazo razonable. No obstante, una de las razones del retraso fueron las dificultades tØcnicas para transferir la subvenci(cid:243)n al solicitante. El nœmero de cuenta indicado por Dorchester no pod(cid:237)a recibir pagos por medios electr(cid:243)nicos, por lo que el procedimiento debi(cid:243) realizarse a travØs de otro banco, lo que provoc(cid:243) un nuevo retraso. Finalmente, la Comisi(cid:243)n ya puede comunicar a Su Seæor(cid:237)a que se ha efectuado el pago. (2001/C 53 E/159) PREGUNTA ESCRITA E-1312/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Asunto: Iohexol (Omnipaque) y aracnoiditis El iohexol (u Omnipaque, como se le conoce comercialmente) es un tinte que se inyecta al paciente para efectuarle un mielograma. Este tinte puede provocar aracnoiditis, una enfermedad progresiva, debilitante y sumamente dolorosa. Los s(cid:237)ntomas tardan bastante tiempo en manifestarse, con lo que muchos pacientes no los asocian al tinte original. De hecho, a muchos de ellos se les diagnostica artritis por error. En 1997-98, el senador Traficant present(cid:243) a la CÆmara de Representantes de los EE. UU. un proyecto de ley para la prohibici(cid:243)n de esta sustancia, afirmando que su relaci(cid:243)n con la aracnoiditis estaba probada. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si ha recibido noticias de otros casos relacionados con los efectos secundarios del iohexol? ¿Podr(cid:237)a indicar asimismo quØ investigaciones ha llevado a cabo sobre esta sustancia y sus efectos secundarios? Si todav(cid:237)a no ha realizado ninguna, ¿piensa hacerlo en un futuro pr(cid:243)ximo? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de junio de 2000) Omnipaque es un producto de contraste yodado empleado en diversos exÆmenes radiol(cid:243)gicos, cuyo iohexol. Las autorizaciones de comercializaci(cid:243)n de este medicamento han sido principio activo es el concedidas por las autoridades nacionales, que realizan asimismo su seguimiento y, en particular, la farmacovigilancia


title: Cedefop Arbeitsprogramm 2000.

eurovoc_concepts:
Cedefop
action programme
competitiveness
continuing education
employment policy
exchange of information
free movement of persons
innovation
professional qualifications
vocational training


title: Kommissionens förordning (EG) nr 850/2000 av den 27 april 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1093/97 om handelsnormer för meloner och vattenmeloner

eurovoc_concepts:
fresh vegetable
fruit vegetable
marketing standard
product quality
quality standard

text: 28. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 103/21 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 850/2000 av den 27 april 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1093/97 om handelsnormer för meloner och vattenmeloner EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1257/1999 (2), särskilt artikel 2. 2 i denna, och av följande skäl: Bilaga I till kommissionens förordning (EG) nr 1093/97 av den 16 juni 1997 om handelsnormer för meloner och vattenmeloner (3) innehåller bestämmelser om stor- lekssortering och märkning av meloner. I syfte att förbättra överskådligheten på världsmarknaden bör de krav på enhetlighet som föreskrivs i bilaga I till förordning (EG) nr 1093/97 skärpas. I de normer för meloner som rekommenderas av Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa föreskrivs strängare storlekskrav för Charentaismeloner. (1) (2) (3) (4) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för färsk frukt och färska grönsaker. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bilaga I till förordning (EG) nr 1093/97 skall ändras på följande sätt: 1. I avdelning III (Bestämmelser angående storlekssortering) skall tredje och fjärde stycket ersättas med följande: ”Beräknas storleken efter vikt, får den största melonen i varje förpackning väga högst 50 % mer än den minsta (30 % för Charentaismeloner). Beräknas storleken efter diameter, får den största melonens diameter vara högst 20 % större än den minsta melonens diameter (10 % för Charentaismeloner). ” 2. I avdelning VI (Bestämmelser angående märkning), punkt D, skall följande strecksats läggas till: ”— Lägsta sockerhalt, mätt med refraktometer och uttryckt i brixgrader (frivilligt). ” Artikel 2 Marknaden för meloner är i allmänhet i högsta grad beroende av smakegenskaperna hos dessa produkter. Dessa kan variera mycket. Det bör överlåtas åt bran- schen att ange viktiga mognadskrav, så att konsument- erna fritt kan välja den frukt som har de organoleptiska egenskaper som passar dem bäst. Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall tillämpas från och med den första dagen i den andra månaden efter ikraftträdandet. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 27 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 297, 21. 11. 1996, s. 1. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EGT L 158, 17. 6. 1997, s. 21


title: Regulamento (CE) n.° 856/2000 da Comissão, de 27 de Abril de 2000, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

text: L 103/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 856/2000 DA COMISSÃO de 27 de Abril de 2000 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à organização comum do mercado do arroz (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (4), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Nos termos do artigo 13. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 e do artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos referidos no artigo 1. o destes regulamentos e os preços destes produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação. Por força do artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95, as restituições devem ser fixadas tomando em consideração a situação e as perspectivas de evolução, por um lado, das disponibilidades em cereais, em arroz e em trincas de arroz, bem como o seu preço no mercado da Comunidade, e, por outro lado, os preços dos cereais, do arroz, das trincas de arroz e dos produtos do sector dos cereais no mercado mundial. Por força dos mesmos artigos, importa também assegurar aos mercados dos cereais e do arroz uma situação equilibrada e um desen- volvimento natural no plano dos preços e das trocas comerciais e, por outro, ter em conta o aspecto econó- mico das exportações em questão e o interesse em evitar perturbações no mercado da Comunidade. (3) O Regulamento (CE) n. o 1518/95 da Comissão (5), alte- rado pelo Regulamento (CE) n. o 2993/95 (6), relativo ao regime de importação e de exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz, definiu, no seu artigo 4. o, os critérios específicos que se devem ter (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 55. (6) JO L 312 de 23. 12. 1995, p. 25. (4) (5) (6) (7) (8) em conta para o cálculo da restituição em relação a estes produtos. É conveniente graduar a restituição a atribuir a determi- nados produtos transformados, conforme os produtos, em função do seu teor em cinzas, em celulose bruta, em tegumentos, em proteínas, em matérias gordas ou em amido, sendo este teor particularmente significativo da quantidade de produto de base incorporado, de facto, no produto transformado. No que diz respeito às raízes de mandioca e outras raízes e tubérculos tropicais, bem como às suas farinhas, o aspecto económico das exportações que poderiam ser previstas, tendo em conta sobretudo a natureza e a origem destes produtos, não necessita actualmente de fixação de uma restituição à exportação. Em relação a determinados produtos transformados à base de cereais, a fraca importância da participação da Comunidade no comércio mundial não torna actualmente necessária a fixação de uma restituição à exportação. A situação do mercado mundial ou as exigências especí- ficas de determinados mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição, em relação a certos produtos, segundo o seu destino. A restituição deve ser fixada uma vez por mês; que pode ser alterada no intervalo. Certos produtos transformados à base de milho podem ser submetidos a um tratamento térmico que pode dar origem à concessão de uma restituição que não corres- ponde à qualidade do produto. É conveniente especificar que estes produtos, que contêm amido pré-gelatinizado, não podem beneficiar de restituições à exportação. (9) O Comité de Gestão dos Cereais não emitiu qualquer parecer no prazo limite estabelecido pelo seu presidente, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições aplicáveis à exportação dos produtos referidos no n. o 1, alínea d), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 e no n. o 1, alínea c), do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95 e submetidos ao Regulamento (CE) n. o 1518/ /95 são fixadas em conformidade com o anexo do presente regulamento. 28. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 103/53 O presente regulamento entra em vigor em 28 de Abril de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 27 de Abril de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão do regulamento da Comissão, de 27 de Abril de 2000, que fixan as restituições à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz ANEXO (Em EUR/t) (Em EUR/t) Código do produto 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Montante das restituições 54,04 46,32 46,32 30,92 21,02 63,20 63,20 69,48 54,04 46,32 46,32 44,32 31,95 32,46 21,02 30,92 70,22 56,18 32,46 61,76 50,18 30,92 30,92 41,22 32,98 56,18 59,69 Código do produto 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Montante das restituições 57,90 44,39 32,46 31,82 31,82 7,96 9,65 56,64 36,69 63,64 63,64 61,76 61,76 61,76 61,76 51,68 51,68 0,00 77,13 59,05 77,13 59,05 59,05 77,13 59,05 80,82 56,10 59,05 (1) Não é concedida qualquer restituição para os produtos que tenham sido sujeitos a um tratamento térmico que provoque uma pré-gelatinização do amido. (2) As restituições são concedidas em conformidade com o Regulamento (CEE) n. o 2730/75 do Conselho (JO L 281 de 1. 11. 1975, p. 20), alterado. NB: Os códigos dos produtos, incluindo as remissões em pé-de-página, são definidos no Regulamento (CEE) n. o 3846/87 da Comissão (JO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), alterado


title: PREGUNTA ESCRITA E-1292/00 de Olle Schmidt (ELDR) al Consejo. OICVM (Organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios).

eurovoc_concepts:
free movement of capital
investment company
single market

text: C 89 E/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-1292/00 de Olle Schmidt (ELDR) al Consejo (27 de abril de 2000) Asunto: OICVM (Organismos de inversi(cid:243)n colectiva en valores mobiliarios) El mercado de los distintos tipos de servicios financieros se ha desarrollado enormemente en los œltimos aæos, por lo que es importante modernizar la legislaci(cid:243)n al mismo ritmo. Queda mucho aœn para lograr un mercado interior operativo en este Æmbito. En febrero, el Parlamento Europeo someti(cid:243) a votaci(cid:243)n el informe relativo a las OICVM, del que soy ponente. ¿QuØ medidas ha tomado la Presidencia portuguesa para hacer avanzar esta cuesti(cid:243)n? ¿En quØ medida ha debatido este tema? En opini(cid:243)n del Consejo, ¿cuÆles son los mayores obstÆculos que se presentan? ¿Puede el Consejo indicar, de manera aproximada, cuÆndo podr(cid:237)a adoptar una posici(cid:243)n comœn? Respuesta (23 de octubre de 2000) El Consejo estÆ examinando actualmente las dos propuestas de directiva, modificadas por la Comisi(cid:243)n el 30 de mayo de 2000, por las que se modifica la Directiva 85/611/CEE, por la que se coordinan las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre determinados organismos de inversi(cid:243)n colectiva en valores mobiliarios (OICVM), as(cid:237) como las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo en febrero de 2000. En el seno del Consejo se han organizado diversas reuniones para analizar las enmiendas del Parlamento Europeo y las propuestas modificadas de la Comisi(cid:243)n. El 17 de julio el Consejo procedi(cid:243) a un debate orientativo sobre las propuestas. A ra(cid:237)z de ese debate el Consejo lleg(cid:243) a la conclusi(cid:243)n de que ha de lograrse un acuerdo pol(cid:237)tico sobre la primera directiva durante el mes de octubre y pidi(cid:243) que se avanzara rÆpidamente respecto a la segunda directiva con miras a lograr un acuerdo pol(cid:237)tico sobre ese texto antes del 1 de marzo de 2001. En esa fecha serÆ oportuno hacer balance sobre la adopci(cid:243)n de la primera directiva. (2001/C 89 E/022) PREGUNTA ESCRITA P-1301/00 de Ursula Stenzel (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Fondos del Sapard y del ISPA para Polonia En la œltima semana se han producido manifestaciones de descontento entre Polonia y la UE. La raz(cid:243)n de dicho descontento podr(cid:237)a encontrarse en problemas concretos, y sobre todo, en el desbloqueo de los fondos del Sapard y del ISPA. Polonia seæala que las partidas presupuestarias para el desarrollo rural y la infraestructura estÆn bloqueadas en el presupuesto polaco porque la Uni(cid:243)n Europea ha olvidado hasta el momento promulgar las normas sobre la utilizaci(cid:243)n de estos fondos. Se reprocha a la Comisi(cid:243)n Europea su demora. ¿A quØ se debe realmente que los fondos del Sapard y del ISPA sigan estando todav(cid:237)a en «fase de 1. espera»? 2. ¿QuØ medidas deber(cid:237)a adoptar el Gobierno polaco para poder utilizar dichos fondos?


title: Reglamento (CE) nº 847/2000 de la Comisión, de 27 de abril de 2000, por el que se establecen las disposiciones de aplicación de los criterios de declaración de los medicamentos huérfanos y la definición de los conceptos de «medicamento similar» y «superioridad clínica»

eurovoc_concepts:
drugs classification
market approval
medicinal product
pharmaceutical legislation

text: 28. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 103/5 REGLAMENTO (CE) No 847/2000 DE LA COMISIÓN de 27 de abril de 2000 por el que se establecen las disposiciones de aplicación de los criterios de declaración de los medicamentos huérfanos y la definición de los conceptos de «medicamento similar» y «superioridad clínica» LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 141/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 1999, sobre medica- mentos huérfanos (1) y, en particular, sus artículos 3 y 8, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) En el Reglamento (CE) no 141/2000 se establece que la Comisión debe adoptar las disposiciones necesarias para la aplicación de su artículo 3, así como la definición de «medicamento similar» y «superioridad clínica». A fin de aplicar las disposiciones del artículo 3 del Reglamento (CE) no 141/2000, los promotores y el Comité de medicamentos huérfanos pueden necesitar información adicional sobre los factores que han de tomarse en consideración para establecer la prevalencia, las perspectivas de rendimiento de la inversión y el valor de los demás métodos de diagnóstico, prevención y tratamiento. Dicha información debe presentarse conforme a las directrices elaboradas por la Comisión en aplicación del apartado 3 del artículo 5 del Reglamento (CE) no 141/ 2000. Dada la naturaleza de los medicamentos en cuestión y la probabilidad de que las afecciones a cuyo tratamiento se destinan sean poco frecuentes, no procede disponer requisitos demasiado estrictos para establecer el cumpli- miento de los criterios. Los criterios a que se refiere el artículo 3 deben evaluarse sobre la base de una información tan objetiva como sea posible. Deben tenerse presentes las demás medidas comunitarias en el ámbito de las enfermedades poco frecuentes. Con el fin de garantizar el cumplimiento de las disposi- ciones relativas a la exclusividad comercial recogidas en el artículo 8 del Reglamento (CE) no 141/2000, es preciso definir los conceptos de «medicamento similar» y «superioridad clínica», para lo cual deben tenerse en cuenta la labor y la experiencia del Comité de Especiali- dades Farmacéuticas en materia de evaluación de medi- camentos, así como los dictámenes pertinentes del científico de medicamentos y dispositivos Comité médicos. Las definiciones han de estar respaldadas por las Direc- trices contempladas en el apartado 5 del artículo 8 del Reglamento (CE) no 141/2000. Las presentes disposiciones han de actualizarse periódi- camente a la luz de los conocimientos científicos y (1) DO L 18 de 22. 1. 2000, p. 1. técnicos y de la experiencia adquirida en la declaración y reglamentación de los medicamentos huérfanos. (10) Las medidas establecidas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité permanente de medica- mentos de uso humano. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Objeto El presente Reglamento establece los factores que deben tomarse en consideración para aplicar lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 141/2000 sobre medica- mentos huérfanos y define los términos «medicamento similar» y «superioridad clínica» a efectos de la aplicación del artículo 8 del mismo. Tiene por objeto facilitar la interpretación de dicho Reglamento a los promotores potenciales, al Comité de medi- camentos huérfanos y a las autoridades competentes. Artículo 2 Criterios de declaración 1. Prevalencia de una afección en la Comunidad Para demostrar, conforme al párrafo primero de la letra a) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 141/2000, que un medicamento se destina al diagnóstico, prevención o tratamiento de una afección que pone en peligro la vida o conlleva una incapacidad crónica que no afecta a más de cinco personas por cada diez mil en la Comunidad, se aplicarán las normas siguientes y se presentará la documentación mencio- nada a continuación con arreglo a las Directrices establecidas en aplicación del apartado 3 del artículo 5 de dicho Regla- mento: a) se adjuntarán, en su caso, documentos auténticos que acre- diten que la enfermedad o afección para la que está previsto emplear el medicamento no afecta a más de cinco de cada diez mil personas en la Comunidad en el momento en que se presente la solicitud de declaración; b) se facilitará la información pertinente sobre la afección que vaya a tratarse y las referencias científicas o médicas acredi- tativas de que ésta pone en peligro la vida o conlleva una incapacidad crónica; c) en la documentación que presente el promotor deberá reco- gerse o remitirse a la bibliografía científica pertinente y, en su caso, se incluirá información de las bases de datos perti- nentes de la Comunidad. Si no las hubiere, podrá hacerse referencia a las bases de datos disponibles en terceros países, siempre y cuando se hagan las debidas extrapolaciones; L 103/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 2000 d) si la enfermedad o afección de que se trate ha sido estudiada en el marco de otras actividades comunitarias relativas a enfermedades poco frecuentes, deberá aportarse la informa- ción correspondiente. Si se trata de enfermedades o afec- ciones contempladas en proyectos financiados por la Comu- nidad con el fin de incrementar la información sobre las enfermedades poco frecuentes, se adjuntará un resumen pertinente de la misma, en particular con datos sobre la prevalencia de la enfermedad o afección. 2. Perspectivas de rendimiento de las inversiones Con el fin de demostrar, conforme al párrafo segundo de la letra a) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 141/2000, que un medicamento está destinado al diagnóstico, prevención o tratamiento de una afección que pone en peligro la vida o conlleva una incapacidad grave o de una afección grave y crónica en la Comunidad, y que resulta improbable que, sin incentivos, la comercialización de dicho medicamento en la Comunidad genere suficientes beneficios para justificar la inversión necesaria, se aplicarán las normas siguientes y se proporcionará la documentación apropiada con arreglo a las directrices establecidas en aplicación del apartado 3 del artículo 5 de dicho Reglamento: a) se facilitarán los detalles pertinentes sobre la afección que vaya a tratarse y las referencias científicas o médicas acredi- tativas de que ésta pone en peligro la vida o conlleva una incapacidad grave o es una afección grave y crónica; b) en la documentación presentada por el promotor se incluirán los datos de todos los costes que haya supuesto el desarrollo del medicamento; c) la documentación incluirá información sobre toda subven- ción, incentivo fiscal u otra medida de recuperación de costes de que se haya disfrutado en la Comunidad o en terceros países; d) en caso de que el medicamento ya haya sido autorizado para alguna indicación o se esté investigando para otra u otras indicaciones, se explicará claramente y justificará el método empleado para desglosar los costes de desarrollo según las distintas indicaciones; e) se declararán y justificarán todos los costes de desarrollo a los que el promotor haya previsto hacer frente después de presentar la solicitud de declaración; f) se declararán y justificarán todos los gastos de producción y mercadotecnia en que haya incurrido el promotor hasta entonces y tenga previsto incurrir en los diez años siguientes a la autorización del medicamento; g) se estimarán y justificarán los ingresos previstos por las ventas del medicamento en la Comunidad durante los diez años siguientes a la autorización; h) todos los costes e ingresos se determinarán conforme a las prácticas de contabilidad comúnmente aceptadas y habrán de ir certificados por un auditor registrado en la Comu- nidad; i) la documentación incluirá información sobre la prevalencia e incidencia en la Comunidad de la afección que se piense tratar con el medicamento, en el momento en que se presente la solicitud de declaración. Existencia de otros métodos de diagnóstico, prevención o trata- 3. miento La solicitud de declaración de medicamento huérfano puede presentarse con arreglo al apartado 1 o al apartado 2 del presente artículo. En ambos casos, el promotor deberá demos- trar que no existe ningún método satisfactorio de diagnóstico, prevención o tratamiento de la afección de que se trate o que, de existir, el medicamento aportará un beneficio considerable a quienes padezcan dicha afección. Para demostrar, conforme a la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 141/2000, que no existe ningún método satisfactorio de diagnóstico, prevención o trata- miento de la afección de que se trate o que, de existir, el medicamento aporta un beneficio considerable a quienes padezcan dicha afección, se seguirán las normas siguientes: a) se proporcionará información relativa a todo método diag- nóstico, preventivo o terapéutico de la afección correspon- diente que esté autorizado en la Comunidad y se hará referencia a la bibliografía científica o médica u otros datos pertinentes. Puede tratarse de medicamentos, dispositivos médicos u otros métodos autorizados para el diagnóstico, la prevención o el tratamiento, que se empleen en la Comu- nidad; b) se justificará por qué no se consideran satisfactorios los métodos a que se refiere la letra a) anterior, o bien c) se justificará por qué se presupone que el medicamento para el que se solicita la declaración aportará un beneficio consi- derable a quienes padezcan dicha afección. 4. Disposiciones generales a) Los promotores que deseen solicitar la declaración de medi- camento huérfano deberán hacerlo en cualquier fase del desarrollo del medicamento, antes de que se haya solicitado una autorización de comercialización. No obstante, podrá solicitarse la declaración para una nueva indicación terapéu- tica de un medicamento que ya esté autorizado. En tal caso, el titular de la autorización de comercialización deberá soli- citar otra autorización, que será válida únicamente para la indicación o indicaciones huérfanas. b) Podrá dispensarse a varios promotores una declaración de medicamento huérfano para un mismo producto destinado a la prevención, tratamiento o diagnóstico de la misma enfermedad o afección, siempre y cuando se presente en cada caso una solicitud completa de declaración con arreglo a las Directrices contempladas en el apartado 3 del artículo 5. c) Cuando el Comité de medicamentos huérfanos declare un medicamento, se hará referencia a los criterios de declara- ción recogidos en los apartados 1 o 2 del artículo 2 del presente Reglamento. 28. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 103/7 Artículo 3 Definiciones A efectos del presente Reglamento, se aplicarán las defini- 1. ciones que figuran en el artículo 2 del Reglamento (CE) no 141/2000: — «sustancia»: sustancia utilizada en la fabricación de un medi- camento de uso humano tal como se define en el artículo 1 de la Directiva 65/65/CEE. biológicos con el mismo subradical de Denomi- nación Común Internacional (DCI)], — consistentes en anticuerpos monoclonales que se unen al mismo epitopo diana; normalmente estas sustancias se considerarán similares; 2. 2) polisacáridos en los que el grupo sacárido que se repite es el mismo, aunque varíe el número de unidades y aunque se hayan producido cambios tras la polimerización (incluso conjugación); 2. A efectos de la aplicación del artículo 3 del Reglamento (CE) no 141/2000 sobre medicamentos huérfanos, se aplicará la definición siguiente: 2. 3) polinucleótidos (incluidas sustancias transgénicas y sustancias antisentido), integrados por dos o más nucleótidos distintos, siempre y cuando: — «beneficio considerable»: ventaja significativa clínicamente o contribución importante a la atención del paciente. 3. A efectos de la aplicación del artículo 8 del Reglamento (CE) no 141/2000 sobre medicamentos huérfanos, se aplicarán las definiciones siguientes: a) «principio activo»: sustancia con actividad fisiológica o farmacológica; b) «medicamento similar»: medicamento que contiene uno o varios principios activos similares a los de un medicamento huérfano actualmente autorizado, y que tiene la misma indicación terapéutica; c) «principio activo similar»: principio activo que es idéntico o tiene las mismas características principales de la estructura molecular (pero no necesariamente todas las características de la estructura molecular iguales) y que actúa según el mismo mecanismo. Incluye lo siguiente: 1) isómeros, mezcla de isómeros, complejos, ésteres, sales y derivados no covalentes del principio activo original, o de un principio activo cuya estructura molecular difiera mínimamente de la del principio activo original, como puede ser un análogo estructural, o — no haya grandes diferencias en la secuencia de bases purínicas y pirimidínicas o en sus deri- vados; por tanto, normalmente se considerarán similares las sustancias antisentido en las que la adición o deleción de uno o varios nucleótidos no afecta de forma significativa a la cinética de hibridación con la diana, al igual que las sustan- cias transgénicas, si sus secuencias no presentan diferencias significativas, — su estructura difiera en modificaciones del ribosa o esqueleto del azúcar desoxirribosa o en la sustitución del esqueleto por análogos sintéticos, formado por — difieran en el sistema de vector o de transfe- rencia; 2. 4) sustancias complejas muy afines parcialmente defi- nibles (por ejemplo, dos vacunas virales emparen- tadas o dos productos de terapia celular afines), o 3) el mismo principio activo radiofarmacéutico o uno que difiera del original en el radionucleido, el ligando, el sitio de marcado o el mecanismo de acoplamiento entre la molécula y el radionucleido, siempre y cuando el meca- nismo de acción sea el mismo; 2) la misma macromolécula o una que sólo se diferencia de la macromolécula original en la estructura molecular, como puede ser el caso de: 2. 1) sustancias proteicas: d) «medicamento clínicamente superior»: medicamento que presenta una ventaja terapéutica o diagnóstica considerable y demostrada respecto a un medicamento huérfano autori- zado, en una o varias de las formas siguientes: — cuya diferencia se debe a una transcripción o traducción infiel, — que difieren estructuralmente entre sí debido a fenómenos post-traduccionales (patrones de glicosilación distintos, etc. ) o a estructuras terciarias diferentes, — que no presentan una gran diferencia en la secuencia de aminoácidos; así pues, normal- mente se considerarán similares dos sustancias proteicas farmacológicamente emparentadas del mismo grupo [por ejemplo, dos compuestos 1) mayor eficacia que la de un medicamento huérfano auto- rizado (evaluada por el efecto sobre un parámetro clíni- camente significativo en ensayos clínicos adecuados y debidamente controlados); por lo general, se trata del mismo tipo de pruebas que las exigidas para respaldar una alegación de eficacia comparada de dos medica- mentos distintos; generalmente se necesitarán ensayos clínicos comparativos directos, si bien podrán emplearse comparaciones basadas en otros parámetros, incluidos parámetros sustitutivos. En cualquier caso, deberá justifi- carse el enfoque metodológico; L 103/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 4. 2000 2) mayor inocuidad para una proporción importante de la población o poblaciones diana. En algunas ocasiones, se necesitarán ensayos clínicos comparativos directos; 3) casos excepcionales en que no se observa ni mayor eficacia ni mayor inocuidad, pero se demuestra que el medicamento contribuye de otra forma importante al diagnóstico o a la atención del paciente. El presente Reglamento entrará en vigor y será aplicable el día siguiente al de su adopción por la Comisión. Artículo 4 Entrada en vigor El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2000. Por la Comisión Erkki LIIKANEN Miembro de la Comisión


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1288/00 af Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) til Rådet. Den nye europæiske forsvarspolitik.

eurovoc_concepts:
common security and defence policy
competence of the Member States

text: C 89 E/22 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 3. 2001 Derimod r(cid:229)der Kommissionen over instrumenter til at fłlge udviklingen i det indre markeds forskellige sektorer, is(cid:230)r i elsektoren. For at łge gennemsigtigheden offentliggłr Kommissionen derudover beslutnin- gerne vedrłrende statsstłtte p(cid:229) Internettet og i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. Kommissionen offentliggłr regelm(cid:230)ssige rapporter vedrłrende kravene om harmonisering af det indre elmarked. (1) EFT L 60 af 9. 3. 1999. (2) Statsstłtte 2000/C101/03, EFT C 101 af 8. 4. 2000. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1993. (2001/C 89 E/019) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1288/00 af Alejo Vidal-Quadras Roca (PPE-DE) til R(cid:229)det (27. april 2000) Om: Den nye europ(cid:230)iske forsvarspolitik I henhold til den rapport, der er udarbejdet af Europa-Kommissionens delegation, som besłgte USA i januar, er der stor bet(cid:230)nkelighed i de nordamerikanske organer (cid:129) det nationale sikkerhedsr(cid:229)d, Pentagon, udenrigsministeriet og de tilsvarende udvalg i Repr(cid:230)sentanternes Hus og Senatet (cid:129) som besk(cid:230)ftiger sig med forsvaret, i forbindelse med den s(cid:229)kaldte europ(cid:230)iske sikkerheds- og forsvarsdimension. Disse forbehold, som blev fremsat over for deltagerne i ovenn(cid:230)vnte delegation af de amerikanske samtalepartnere, best(cid:229)r i: a) b) c) d) en utilstr(cid:230)kkelig budgetm(cid:230)ssig indsats fra EU(cid:146)s medlemsstater p(cid:229) forsvarsomr(cid:229)det; risiko for, at den europ(cid:230)iske sikkerheds- og forsvarsdimension vil udgłre en sv(cid:230)kkelse af de f(cid:230)lles kriterier og afgłrelser inden for Atlantpagten; bekymring i forbindelse med muligheden for, at EU unilateralt og uden forh(cid:229)ndskoordinering kan iv(cid:230)rks(cid:230)tte aktioner i NATO med henblik p(cid:229) lłsning og forvaltning af kriser; skepsis med hensyn til den europ(cid:230)iske sikkerheds- og forsvarsdimensions faktiske kapacitet, da den i stedet for at v(cid:230)re en nyttig operativ instans kan komme til at udgłre en bureaukratisk opbygning, som er skadelig for et hurtigt svar fra NATO og for de beslutningstr(cid:230)ffende mekanismers funktions- dygtighed. Hvilken holdning har den hłjtst(cid:229)ende repr(cid:230)sentant for den f(cid:230)lles udenrigs- og sikkerhedspolitik til hvert at disse forbehold, som blev fremsat af de nordamerikanske instanser under deres kontakter med den delegation fra Europa-Kommissionen, som besłgte USA i januar for at drłfte forsvarsforhold? Svar (23. oktober 2000) 1. Styrkelsen af den europ(cid:230)iske słjle i Atlantpagten forlłber parallelt med udviklingen af en europ(cid:230)isk sikkerheds- og forsvarspolitik, hvilket vil betyde en styrkelse af denne politik samt af den europ(cid:230)iske forbindelse med kriser, b(cid:229)de gennem bidrag til aktioner ledet af NATO eller andre handlekraft internationale organisationer (FN, OSCE) og gennem selvst(cid:230)ndige aktioner. i 2. Dette kan kun ses som en positiv udvikling. Der er ingen risiko for, at beslutningsprocessen i NATO sinkes eller besv(cid:230)rliggłres, eller for at EU ensidigt og uden forudg(cid:229)ende koordination med NATO iv(cid:230)rks(cid:230)tter krisestyringsoperationer. Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Helsingfors har nemlig vedtaget, at der skal udformes n(cid:230)rmere retningslinjer for udtłmmende konsultation, samarbejde og (cid:229)benhed mellem EU og NATO. Arbejdet med at udforme ovenn(cid:230)vnte retningslinjer er godt i gang i de relevante EU-organer, og det portugisiske formandskab har aflagt rapport til Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Feira om de fremskridt, der er gjort, samt fremlagt forslag om principperne for konsultation med NATO om milit(cid:230)re spłrgsm(cid:229)l og 20. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 89 E/23 henstillinger med henblik p(cid:229) udformning af retningslinjer for forbindelserne mellem EU og NATO, s(cid:229)ledes at der bliver mulighed for samarbejde om hensigtsm(cid:230)ssige milit(cid:230)re reaktioner p(cid:229) en krise i overens- stemmelse med aftalerne fra Washington og K(cid:246)ln. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r de budgetm(cid:230)ssige virkninger skal det understreges, at enhver form for overlapning 3. vil blive undg(cid:229)et, og at de bestr(cid:230)belser, der udfoldes af de medlemsstater, som inden for rammerne af NATO bidrager til forsvarskapacitetsinitiativet, derfor ogs(cid:229) vil blive styrket, n(cid:229)r det overordnede m(cid:229)l fra Helsingfors opfyldes. Det er medlemsstaternes opgave at undersłge, om kapacitetsm(cid:229)ls(cid:230)tningerne kan n(cid:229)s gennem omfordeling af ressourcer alene, eller om der er behov for supplerende budgetmidler. Under alle omst(cid:230)ndigheder vil den kapacitetsbidragskonference, der skal afholdes p(cid:229) EU-plan inden (cid:229)rets udgang, utvivlsomt bevise, at EU(cid:146)s medlemsstater klart er indstillet p(cid:229) at opfylde deres nye tilsagn. (2001/C 89 E/020) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1291/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (19. april 2000) Om: Projekt om opfłrelse af et rensningsanl(cid:230)g i Gondomar som led i en totalsanering af Ria de Vigo, finansieret af Samhłrighedsfonden I Kommissionens afgłrelse om ydelse af stłtte fra Samhłrighedsfonden som led i gruppen af projekter med henblik p(cid:229) en totalsanering af Ria de Vigo i Galicien (Kommissionens afgłrelse nr. 95/11/61/035) er der bl. a. fastlagt en s(cid:230)rlig foranstaltning til en samlet sanering af Gondomar og floden Minor. Udgifterne til dette s(cid:230)rlige projekt belłber sig til i alt 4 836 036 ecu. Den fłrste fase af saneringen af Gondomar best(cid:229)r i bygning af et rensningsanl(cid:230)g med forskellige opsamlingsreservoirer. Dette byggeri er allerede f(cid:230)rdigt, men anl(cid:230)gget er endnu ikke officielt sat i drift. Dette projekt har givet anledning til stor polemik og er ogs(cid:229) blevet forelagt den galiciske ombudsmand (Valedor do Povo), idet der blev henvist til, at rensningsanl(cid:230)gget var opfłrt p(cid:229) et privatejet omr(cid:229)de med kun Øn ejer, og salget af dette omr(cid:229)de var foreg(cid:229)et ved en hemmelig og ureglementeret overenskomst, der indebar overordentlig store łkonomiske fordele for ejeren. Ejeren har endvidere ansłgt om at f(cid:229) arealet erkl(cid:230)ret for byomr(cid:229)de for at muliggłre urbanisering. Endvidere g(cid:229)r tilkłrselsvejen til dette rensningsanl(cid:230)g gennem samme persons privatejede omr(cid:229)de (vejen forbinder Ramallosa-Gondomar med Dorna kommune i Gondomar-distriktet) og er endnu ikke f(cid:230)rdig- anlagt, hvilket hindrer adgangen til rensningsanl(cid:230)gget. Kan Kommissionen słrge for, at der foretages en undersłgelse af disse forhold samt en evaluering af viderefłrelsen af dette projekt, som fortsat ligger stille hen og tilmed er pr(cid:230)get af uregelm(cid:230)ssigheder? Supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (26. juli 2000) Ifłlge oplysningerne fra de spanske myndigheder blev anl(cid:230)gsarbejderne i forbindelse med rensnings- anl(cid:230)gget i Gondomar afsluttet allerede i februar 2000, og prłvefasen og idrifts(cid:230)tningen heraf er for łjeblikket i fuld gang. Placeringen af dette anl(cid:230)g er blevet valgt efter en r(cid:230)kke tekniske undersłgelser forud for arbejdets iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse. Arealet er stillet til r(cid:229)dighed for den autonome instans »Augas de Galicias«, som er ansvarlig for projektet, af borgmesteren i Gondomar. Kommissionen regner p(cid:229) indev(cid:230)rende tidspunkt ikke med at iv(cid:230)rks(cid:230)tte nogen speciel undersłgelse i forbindelse med dette projekt. Den skal dog minde det (cid:230)rede medlem om, at tilsynet med de projekter, der finansieres over Samhłrighedsfonden, varetages af et overv(cid:229)gningsudvalg, som młdes to gange om (cid:229)ret. Kommissionen skal ikke undlade at kontrollere det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt inden for rammerne af overv(cid:229)g- ningsudvalget


title: WRITTEN QUESTION E-1318/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Changes in the level of air pollution caused by road transport by 2020.

eurovoc_concepts:
EU programme
air quality
motor vehicle pollution
pollution control measures
road traffic

text: 18. 4. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 113 E/9 desertification and have held a series of meetings which the Commission has attended. National and regional action programmes form the basis for implementation of the Convention. As a party to the Convention, the Community has a particular interest in ensuring that it is effectively implemented in the Northern Mediterranean. (1) Commission proposals: OJ C 184, 17. 6. 1997; OJ C 16, 20. 1. 1998 and OJ C 108, 7. 4. 1998. (2) Council Common Position (EC) No 41/1999 of 22. 10. 1999; OJ C 343, 30. 11. 1999. (3) Not yet published in the Official Journal. (4) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 113 E/008) WRITTEN QUESTION E-1318/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (27 April 2000) Subject: Changes in the level of air pollution caused by road transport by 2020 FEBIAC, the Belgian car builders(cid:146) federation, claims that it is possible confidently to predict that the problem of air pollution resulting from road traffic will have been solved by 2020. The basis for its assertion is a study which it commissioned the Institute of Energy and Environmental Research (IFEU) in Heidelberg to carry out. According to the federation, harmful emissions from road traffic have fallen by 30 % since 1990. It predicts that new types of engine and the gradual removal of older vehicles will result in a further fall between 2000 and 2020, with harmful substances such as carbon monoxide, hydrocarbons, benzene, nitrogen oxides and soot particles down by 70 to 80 %. Does the Commission agree with Febiac(cid:146)s conclusion that it is possible confidently to predict that the 1. problem of air pollution resulting from road traffic will have been solved by 2020? (a) If so, on the basis of what scientific studies has the Commission reached this conclusion? (b) If not, what changes, in the Commission(cid:146)s view, will be seen in the level of air pollution caused by road traffic by 2020? On what scientific studies is the Commission(cid:146)s opinion concerning the level of air pollution caused by road traffic by 2020 based? 2. In the Commission(cid:146)s view, what steps urgently need to be taken in order to drastically reduce the problem of air pollution resulting from road traffic by 2020? What action programmes have already been developed by the Commission in order to tackle the problem of air pollution caused by road traffic? (2001/C 113 E/009) WRITTEN QUESTION E-1567/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (19 May 2000) Subject: Tax concessions for diesel fuel More than half the cars sold in the Belgian federation last year use diesel. This makes Belgian the second most diesel-mad country (after Austria). There are scarcely any diesel cars in the Scandinavian countries, the UK and the US. Diesel emissions are not only the principal source of nitrogen oxide which is one of the key factors in global environmental problems such as ozone pollution and acid rain. What is more harmful are emissions of soot and particulates, or in scientific jargon PM10 (particles smaller than 10 micrometres). Soot particles carry dangerous substances such as heavy metals and carcinogenic polycyclical aromatic hydrocarbons


title: Регламент (ЕО) № 848/2000 на Комисията от 27 април 2000 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1168/1999 за определяне на стандартите за търговия със сливи

eurovoc_concepts:
fresh fruit
marketing standard
product quality
stone fruit

formats: html pdf print xhtml

text: 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 121 32000R0848 L 103/9 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 28. 4. 2000 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 848/2000 НА КОМИСИЯТА от 27 април 2000 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1168/1999 за определяне на стандартите за търговия със сливи КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) № 2200/96 на Съвета от 28 октомври 1996 г. относно общата организация на пазара на плодове и зеленчуци (1), последно изменен с Регламент (ЕО) № 1257/1999 (2) и, по-специално, член 2, параграф 2 от него, като има предвид, че: (1) (2) Регламент (ЕО) № 1168/1999 на Комисията от 3 юни 1999 г. относно определяне на стандартите за търговия със сливи (3), предвижда в своето приложение неизчерпателен списък на едроплодните сортове. Препоръчаните от Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации стандарти за сливите предвиждат неизчерпателен списък за сливите, който раз- личава сортовете на вида Prunus domestica от сортовете на вида Prunus salicina. С оглед на прозрачността на световния пазар следва съответно да се измени неизчерпателният спи- сък на едроплодните сортове, предвиден в приложението на Регламент (ЕО) № 1168/1999. (3) Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответ- ствие със становището на Управителния комитет по пресни плодове и зеленчуци, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 списък на Неизчерпателният сортове, който фигурира след дял VI (Разпоредби относно маркировката) от приложението към Регламент (ЕО) № 1168/1999 се заменя с текста, фигуриращ в приложението на настоящия регламент. едроплодните Член 2 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Той се прилага от първия ден на третия месец, следващ влизането му в сила. Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 27 април 2000 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията (1) ОВ L 297, 21. 11. 1996 г. , стр. 1. (2) ОВ L 160, 26. 6. 1999 г. , стр. 80. (3) ОВ L 141, 4. 6. 1999 г. , стр. 5. 122 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 ПРИЛОЖЕНИЕ „ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Неизчерпателен списък на едроплодните сортове на Prunus domestica: Сорт Название на сорта и/или търговско наименование Синоними Ariel Apple Belle de Louvain Bernardina Bluefre Cacanska Iepotica Cacanska najbolja Cacanska rana California Blue Carpatin Centenar Coe’s Golden Drop De Fraile Denniston Superb Edwards Emma Leppermann Empress Erfdeel Giant Grand Prix Hall Harris Monarch Heron Impérial Epineuse Janand Jefferson Jori’s Plum Jubileum June Blood Magna Glauca Manns Number One Marjorie’s Seedling Merton Gage Merton Gem Monarch Monsieur hâtif Nueva Extremadura Oneida Ontario Pitestean Pond’s Seedling President Prince Engelbert Prince of Wales Bella di Lovanio Blue Fré Belle de Cacak, Cacaks Beauty, Cacaks Schöne Meilleure de Cacak, Cacaks Beste Précoce de Cacak, Cacaks Frühe California Blu Fraila Colbus Burbanks Giant Prune Grand Prize Harris Jefferson’s Gage Merton, Mereton Early Orleans Ontariopflaume Prince de Galles 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 123 Сорт Название на сорта и/или търговско наименование Синоними Prof. Collumbien Prune Martin Queen’s Crown Quetsche Blanche de Létricourt Regina Claudia Mostruosa Regina d’Italia Reine-Claude d’Althan Reine-Claude d’Oullins Seneca Sugar Prune Sultan Swan Gage Tragedy Utility Valor Victoria Vision Washington Zimmers Frühzwetsche Cox’s Emperor Quetsche Dr. Létricourt Falso Oullin’s Gage Laxton’s Utility 2. Неизчерпателен списък на сортове с едри плодове на Prunus salicina: Сорт Название на сорта и/или търговско наименование Синоними Allo Andy’s Pride Angeleno Autumn Giant Autumn Pride Beaut Sun Beauty Bella di Barbiano Black Amber Black Beaut Black Diamond Black Gold Black Rosa Black Royal Black Star Black Sun Burbank Burmosa Calita Casselman Catalina Celebration Centenaria Del Rey Sun Delbarazur Dolar Beaty Kesselman 124 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 Сорт Название на сорта и/или търговско наименование Синоними Eclipse Eldorado Eric Sun Flavor King Formosa Fortune Friar Frontier Gavearli Gaviota Globe Sun Goccia d’Oro Golden Japan Golden King Golden Kiss Golden Plum Goldsweet 4 Grand Rosa Green Sun Hackman Harry Pickstone Howard Sun Kelsey Lady Red Lady West Laetitia Laroda Larry Ann Late Red Late Santa Rosa Linda Rosa Mariposa Methley Midnight Sun Morettini 355 Narrabeen Newyorker Nubiana Obilnaja October Sun Original Sun Oro Miel Ozark Premier Pink Delight Pioneer Queen Ann Queen Rosa Red Beaut Red Rosa Shiro Larry Anne, Tegan Blue, Freedom Improved Satsuma, Satsuma Improved Coeur de Lion Premier 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 125 Сорт Название на сорта и/или търговско наименование Синоними Ruby Nel Akihime Red Sweet Redgold Redroy Reubennel Royal Black Royal Diamond Royal Garnet Royal Star Roysum Ruby Blood Ruby Red Sangue di Drago Santa Rosa Sapphire Satsuma Simka Sir Prize Songold Southern Belle Southern Pride Souvenir Souvenir II Spring Beaut Starking Delicious Stirling Suplumeleven Suplumthirteen Suplumtwelve Susy TC Sun Teak Gold Top Black Tracy Sun Wickson Yakima Yellow Sun Zanzi Sun“