title: Förslag till rådets förordning om inrättande av mekanismen för akuta ingripanden

eurovoc_concepts:
EU financing
common foreign and security policy
cooperation policy
foreign policy
third country

text: 31. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 311 E/213 F(cid:246)rslag till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning om inr(cid:228)ttande av mekanismen f(cid:246)r akuta ingripanden (2000/C 311 E/14) KOM(2000) 119 slutlig (cid:151) 2000/0081(CNS) (Framlagt av kommissionen den 18 maj 2000) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR ANTAGIT DENNA F(cid:214)RORD- NING med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:228)rskilt artikel 308 i detta, med beaktande av kommissionens f(cid:246)rslag, med beaktande av Europaparlamentets yttrande, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (1) M(cid:229)let att bevara fred och frihet uttrycks i ingressen till F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen. (2) Gemenskapen hyser farh(cid:229)gor f(cid:246)r att spridningen av kriser som p(cid:229)verkar den politiska och sociala stabiliteten och s(cid:228)kerheten (cid:228)ventyrar inte bara den internationella freden och s(cid:228)kerheten utan ocks(cid:229) principerna om frihet, demo- krati och respekt f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och de grundl(cid:228)ggande friheterna samt r(cid:228)ttsstatsprincipen. (3) F(cid:246)r att kunna fr(cid:228)mja en h(cid:229)llbar ekonomisk och social utveckling (cid:228)r det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att f(cid:246)rhindra att kriser spri- der sig eller trappas upp till v(cid:228)pnade konflikter. (4) I slutsatserna fr(cid:229)n Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors den 10(cid:150)11 december 1999 konstateras att (cid:148)en icke-milit(cid:228)r mekanism f(cid:246)r krishantering skall uppr(cid:228)ttas f(cid:246)r att sam- ordna och effektivisera de olika civila medel och resurser som, tillsammans med de milit(cid:228)ra resurserna, st(cid:229)r till unionens och medlemsstaternas f(cid:246)rfogande(cid:148). (5) I ordf(cid:246)randeskapets rapport om icke-milit(cid:228)r krishantering som bifogats de n(cid:228)mnda slutsatserna anges vidare att (cid:148)ett system f(cid:246)r snabb finansiering, tex. en kommissionsfond f(cid:246)r snabba insatser, b(cid:246)r inr(cid:228)ttas s(cid:229) att ekonomiska medel kan tillhandah(cid:229)llas snabbare f(cid:246)r att st(cid:246)dja EU:s verksam- het, bidra till verksamhet som leds av andra internatio- nella organisationer eller finansiera icke-statliga organisa- tioners verksamhet(cid:148). (6) I syfte att st(cid:246)dja befintliga gemenskapsprogram f(cid:246)r sam- arbete med tredje land b(cid:246)r det vara m(cid:246)jligt att vidta snabba och verkningsfulla (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja s(cid:228)kerhet och stabilitet (cid:228)ven utanf(cid:246)r Europeiska unionens gr(cid:228)nser, (cid:246)verallt d(cid:228)r kvinnors och m(cid:228)ns liv och fysiska integritet samt respekten f(cid:246)r m(cid:228)nsklig solidaritet (cid:228)r beroende av att EU ingriper. (7) Gemenskapens f(cid:246)rm(cid:229)ga att uppt(cid:228)cka kriser p(cid:229) ett tidigt stadium och dess mekanismer f(cid:246)r att snabbt reagera p(cid:229) kriser b(cid:246)r utvecklas ytterligare, s(cid:229) att det blir m(cid:246)jligt att snabbt mobilisera ekonomiska och andra resurser f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra kriser fr(cid:229)n att spridas eller trappas upp till v(cid:228)p- nade konflikter. (8) I s(cid:228)kerhetsrelaterade krissituationer b(cid:246)r det vara m(cid:246)jligt att med kort varsel s(cid:228)tta in mekanismer f(cid:246)r ett p(cid:229)skyndat beslutsfattande betr(cid:228)ffande specifika och omedelbara ingri- panden med begr(cid:228)nsad varaktighet, vilka vid behov fun- gerar som f(cid:246)reg(cid:229)ngare till gemenskapens sedvanliga in- strument genom vilka genomf(cid:246)randet av (cid:229)tg(cid:228)rderna se- nare kan forts(cid:228)tta. (9) Gemenskapens ingripanden m(cid:229)ste st(cid:229) i samklang med helheten av Europeiska unionens agerande ut(cid:229)t inom ra- men f(cid:246)r dess utrikes- och s(cid:228)kerhetspolitik, dess politik p(cid:229) det ekonomiska och det sociala omr(cid:229)det samt dess utveck- lingspolitik. (10) ¯tg(cid:228)rder som omfattas av f(cid:246)rordningen om ECHO, r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/96 (1), b(cid:246)r inte finansieras ge- nom den h(cid:228)r f(cid:246)rordningen. (11) I enlighet med artikel 2 i r(cid:229)dets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de f(cid:246)rfaranden som skall till(cid:228)mpas vid ut(cid:246)vandet av kommissionens genomf(cid:246)randebefogenhe- ter (2) b(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r genomf(cid:246)rande av denna f(cid:246)rordning antas enligt det r(cid:229)dgivande f(cid:246)rfarande som beskrivs i ar- tikel 3 i det beslutet. (12) Det kr(cid:228)vs st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga (cid:246)ppenhet vid genomf(cid:246)randet av gemenskapens finansiella bist(cid:229)nd och kontrollen av hur anslagen anv(cid:228)nds. (13) Skyddet av gemenskapens finansiella intressen och kam- pen mot bedr(cid:228)gerier och oegentligheter b(cid:246)r utg(cid:246)ra en integrerad del av denna f(cid:246)rordning. (14) I f(cid:246)rdraget anges inte n(cid:229)gra andra befogenheter f(cid:246)r att anta denna f(cid:246)rordning (cid:228)n de som finns i artikel 308. H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Artikel 1 1. Syftet med denna f(cid:246)rordning som skall komplettera ge- menskapens befintliga program f(cid:246)r samarbete med tredje land, (cid:228)r att fastst(cid:228)lla f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r att skapa en snabbverkande, effektiv och flexibel mekanism (nedan kallad (cid:148)mekanismen f(cid:246)r akuta ingripanden(cid:148)) f(cid:246)r att bem(cid:246)ta krissituationer eller kri- ser under uppsegling och f(cid:246)r att tillhandah(cid:229)lla omedelbar fi- nansiering f(cid:246)r icke-milit(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder i samband med akuta in- gripanden f(cid:246)r krishantering och konfliktf(cid:246)rebyggande, i syfte att fr(cid:228)mja internationell fred och s(cid:228)kerhet och principerna om frihet och demokrati, respekten f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och de grundl(cid:228)ggande friheterna samt r(cid:228)ttsstatsprincipen som grunder f(cid:246)r ekonomisk och social utveckling i de ber(cid:246)rda tredje l(cid:228)nderna. (1) EGT L 163, 2. 7. 1996, s. 1. (2) EGT L 184, 17. 7. 1999, s. 23. C 311 E/214 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31. 10. 2000 2. Mekanismen f(cid:246)r akuta ingripanden skall utl(cid:246)sas vid kris- situationer eller i samband med att kriser uppst(cid:229)r, tex. vid omst(cid:228)ndigheter med ett tilltagande v(cid:229)ld som s(cid:228)tter lag och ordning ur spel, vid fredsbrott, uppblossande av stridigheter, v(cid:228)pnade konflikter, omfattande befolkningsf(cid:246)rflyttningar, ex- ceptionella omst(cid:228)ndigheter med s(cid:228)kerhetsrelaterade konsekven- ser och risker eller stora milj(cid:246)katastrofer som hotar s(cid:228)kerheten och stabiliteten. ingripa snabbt 3. Mekanismen f(cid:246)r akuta ingripanden bygger p(cid:229) de m(cid:246)jlig- heter till ingripande som finns enligt befintliga gemenskapsf(cid:246)r- ordningar, med undantag f(cid:246)r f(cid:246)rordningen om ECHO, f(cid:246)rord- ning (EG) nr 1257/96. Dess s(cid:228)rskilda v(cid:228)rde best(cid:229)r i m(cid:246)jligheten i sp(cid:228)nda l(cid:228)gen och att kombinera olika att instrument f(cid:246)r ingripande s(cid:229) att samlade och enhetliga (cid:229)tg(cid:228)rder kan vidtas i s(cid:228)kerhetsrelaterade n(cid:246)dsituationer. Om (cid:229)tg(cid:228)rder som det finns best(cid:228)mmelser om i den h(cid:228)r f(cid:246)rordningen (cid:228)ven omfattas av andra f(cid:246)rordningar skall den h(cid:228)r f(cid:246)rordningen en- dast till(cid:228)mpas om a) (cid:229)tg(cid:228)rden (cid:228)r avsedd att vara omedelbar och specifikt inriktad p(cid:229) de mest akuta s(cid:228)kerhetsrelaterade behoven f(cid:246)r samh(cid:228)llen och m(cid:228)nniskor i tredje land, och b) (cid:229)tg(cid:228)rden (cid:228)r tidsbegr(cid:228)nsad, s(cid:229)som n(cid:228)rmare anges i artikel 7. Artikel 2 De viktigaste m(cid:229)len f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rder inom ramen f(cid:246)r meka- 1. nismen f(cid:246)r akuta ingripanden skall vara att, i krissituationer eller i samband med att kriser uppst(cid:229)r, bevara eller (cid:229)teruppr(cid:228)tta allm(cid:228)n ordning och s(cid:228)kerhet, underl(cid:228)tta dialog, f(cid:246)rsoning och f(cid:246)rlikning mellan olika grupper i ett samh(cid:228)lle, bek(cid:228)mpa brott mot de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och diskriminering p(cid:229) grund av etniskt ursprung, religion eller k(cid:246)n samt bek(cid:228)mpa v(cid:229)ld. Ingripanden som finansieras med st(cid:246)d av denna f(cid:246)rord- 2. ning kan inbegripa vilka icke-milit(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder som helst som vidtas f(cid:246)r att motverka eller l(cid:246)sa kriser under uppsegling och allvarliga hot om eller uppblossanden av konflikter, alla logis- tiska (cid:229)tg(cid:228)rder som beh(cid:246)vs f(cid:246)r planering, genomf(cid:246)rande, (cid:246)ver- vakning och revision av s(cid:229)dana ingripanden, inbegripet infor- mations- och kommunikationshantering, tekniskt bist(cid:229)nd och utbildning, ink(cid:246)p och/eller leverans av viktiga produkter eller viktig utrustning, s(cid:228)kra transporter och alla administrativa ut- gifter som h(cid:246)r samman med s(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder, liksom (cid:229)tg(cid:228)rder som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra gemenskapens samordning med medlemsstaterna och andra givarl(cid:228)nder, internationella organi- sationer och icke-statliga organisationer och med dessas f(cid:246)re- tr(cid:228)dare. 3. Om (cid:229)tg(cid:228)rderna (cid:228)r ber(cid:228)ttigade till finansiering fr(cid:229)n ECHO, skall de finansieras enligt f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/96. Under s(cid:228)rskilda omst(cid:228)ndigheter som ber(cid:246)r s(cid:228)kerhet eller krishantering f(cid:229)r kommissionen vid behov besluta att det (cid:228)r mera (cid:228)ndam(cid:229)ls- enligt att kombinera ingripanden genom mekanismen f(cid:246)r akuta ingripanden med (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtas av ECHO. En klar upp- giftsf(cid:246)rdelning mellan ECHO och mekanismen f(cid:246)r akuta ingri- panden skall i dessa fall uppr(cid:228)ttas b(cid:229)de centralt och p(cid:229) f(cid:228)ltet, men en n(cid:228)ra samordning skall (cid:228)nd(cid:229) uppr(cid:228)tth(cid:229)llas i syfte att n(cid:229) st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga enhetlighet och garantera bist(cid:229)ndsarbetarnas s(cid:228)- kerhet. Artikel 3 Gemenskapens finansiering enligt denna f(cid:246)rordning skall 1. ha formen av bidrag. De ingripanden som omfattas av denna f(cid:246)rordning skall 2. undantas fr(cid:229)n skatter, tullar och andra avgifter. Artikel 4 1. Partner f(cid:246)r genomf(cid:246)rande som kan komma i fr(cid:229)ga enligt denna f(cid:246)rordning kan tex. vara nationella regeringar och deras underordnade enheter, regionala och internationella organisa- tioner och deras underordnade enheter, icke-statliga organisa- tioner samt offentliga och privata akt(cid:246)rer med l(cid:228)mpliga speci- alkunskaper och erfarenheter. 2. Kommissionen kan ing(cid:229) ramavtal med beh(cid:246)riga rege- ringsenheter, internationella organisationer, icke-statliga organi- sationer samt privata eller offentliga akt(cid:246)rer p(cid:229) grundval av deras f(cid:246)rm(cid:229)ga att snabbt genomf(cid:246)ra ingripanden i krishante- ringssyfte. I situationer d(cid:229) unik personlig sakkunskap kr(cid:228)vs eller d(cid:229) (cid:229)tg(cid:228)rdens trov(cid:228)rdighet och parternas f(cid:246)rtroende (cid:228)r beroende av en viss person, vilket kan vara fallet vid medling, skiljedomsf(cid:246)rfaranden och r(cid:229)dgivningsverksamhet, f(cid:229)r kommis- sionen underteckna kontrakt med enskilda organisationer och/ eller akt(cid:246)rer, (cid:228)ven om n(cid:229)got ramavtal inte har ing(cid:229)tts dess- f(cid:246)rinnan. Efter det att kommissionen har fattat ett finansierings- 3. beslut i enlighet med artikel 5 och s(cid:229) snart som det av prak- tiska sk(cid:228)l (cid:228)r m(cid:246)jligt skall ett finansieringsavtal att ing(cid:229)s med de icke-statliga organisationer och de privata eller offentliga akt(cid:246)- rer som har valts ut f(cid:246)r att vidta (cid:229)tg(cid:228)rden, p(cid:229) grundval av best(cid:228)mmelserna i respektive ramavtal. Icke-statliga organisationer som kan komma i fr(cid:229)ga f(cid:246)r f(cid:246)r genomf(cid:246)rande av ingripanden enligt 4. finansieringsavtal denna f(cid:246)rordning skall uppfylla f(cid:246)ljande kriterier: a) De skall vara ideella, oavh(cid:228)ngiga organisationer. b) De skall ha sitt huvudkontor i en av gemenskapens med- lemsstater eller i det tredje land som tar emot st(cid:246)det fr(cid:229)n gemenskapen. I undantagsfall kan huvudkontoret vara bel(cid:228)get tredje land. i ett annat N(cid:228)r en privat akt(cid:246)rs eller en icke-statlig organisations f(cid:246)ljande f(cid:246)r gemenskapsfinansiering avg(cid:246)rs, skall 5. l(cid:228)mplighet faktorer beaktas: a) Dess administrativa f(cid:246)rm(cid:229)ga och finansf(cid:246)rvaltningsf(cid:246)rm(cid:229)ga. 31. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 311 E/215 b) Dess tekniska och logistiska kapacitet i f(cid:246)rh(cid:229)llande till hur br(cid:229)dskande de planerade (cid:229)tg(cid:228)rderna (cid:228)r. c) Dess erfarenheter p(cid:229) omr(cid:229)det i fr(cid:229)ga. d) Dess beredskap att vid behov delta i specifika samordnings- system som kan komma att inr(cid:228)ttas f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra in- gripandet. e) Dess tidigare meriter och garanterade opartiskhet vid utf(cid:246)- randet av uppdraget. 6. Kommissionen kommer att underr(cid:228)tta den kommittØ som inr(cid:228)ttas genom artikel 8 om vilken enhet som valts f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra (cid:229)tg(cid:228)rder och sk(cid:228)len f(cid:246)r detta val. Artikel 5 Beslut om ingripanden enligt denna f(cid:246)rordning skall fattas av kommissionen enligt de f(cid:246)rfaranden som anges i denna f(cid:246)rord- ning. Ingripandena skall genomf(cid:246)ras av kommissionen enligt g(cid:228)l- lande budgetf(cid:246)rfaranden och andra f(cid:246)rfaranden, d(cid:228)ribland de som avses i artiklarna 116 och 118 i budgetf(cid:246)rordningen f(cid:246)r Europeiska gemenskapernas allm(cid:228)nna budget. Om ingripanden som avses i denna f(cid:246)rordning f(cid:246)ruts(cid:228)tter 4. ett bidrag fr(cid:229)n gemenskapen som (cid:246)verstiger 5 miljoner euro, eller om det (cid:228)r fr(cid:229)ga om en s(cid:229)dan undantagssituation som avses i punkt 3, skall kommissionen fatta sitt beslut efter att ha samr(cid:229)tt med den kommittØ som inr(cid:228)ttas genom artikel 8. Artikel 8 1. Kommissionen skall bitr(cid:228)das av en kommittØ (nedan kal- lad (cid:148)kriskommittØn(cid:148)) som skall best(cid:229) av f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r med- lemsstaterna och ha en f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r kommissionen som ord- f(cid:246)rande. 2. N(cid:228)r h(cid:228)nvisning sker till denna punkt skall det r(cid:229)dgivande f(cid:246)rfarandet i artikel 3 i beslut 1999/468/EG till(cid:228)mpas, varvid best(cid:228)mmelserna i artikel 7. 3 i det beslutet skall iakttas. Artikel 9 N(cid:228)r kriskommittØn antar sin arbetsordning i enlighet med 1. artikel 7. 1 i beslut 1999/468/EG skall den beakta de m(cid:229)l som st(cid:228)llts upp f(cid:246)r mekanismen f(cid:246)r akuta ingripanden och s(cid:228)rskilt Artikel 6 a) behovet av att beslutsfattandet och genomf(cid:246)randet sker snabbt med tanke p(cid:229) de exceptionella och br(cid:229)dskande om- st(cid:228)ndigheterna kring den kris som utl(cid:246)ser mekanismen, f(cid:246)rordning skall Alla finansieringsavtal eller kontrakt som ing(cid:229)s enligt 1. som ger denna kommissionen, Europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning (OLAF) och Revisionsr(cid:228)tten befogenhet att utf(cid:246)ra kontroller p(cid:229) plats enligt g(cid:228)llande regler. inneh(cid:229)lla best(cid:228)mmelser b) den flexibilitet som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att beakta det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket krisen utvecklas. Kommissionen f(cid:229)r utf(cid:246)ra kontroller och unders(cid:246)kningar 2. p(cid:229) plats enligt r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2185/96 (1). De (cid:229)tg(cid:228)r- der som kommissionen vidtar skall tillgodose ett l(cid:228)mpligt skydd av gemenskapens finansiella intressen i enlighet med r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2988/95 (2). KriskommittØn f(cid:229)r ocks(cid:229) diskutera andra fr(cid:229)gor i anslut- 2. ning till genomf(cid:246)randet av denna f(cid:246)rordning, s(cid:228)rskilt formerna f(cid:246)r att vid behov f(cid:246)lja upp och (cid:246)verf(cid:246)ra (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) andra instrument s(cid:229) snart ingripandet enligt denna f(cid:246)rordning (cid:228)r slut- f(cid:246)rt. Artikel 7 Gemenskapens bidrag till 1. enligt denna f(cid:246)rordning f(cid:229)r inte (cid:246)verstiga 12 miljoner euro. ingripanden som finansieras Genomf(cid:246)randetiden f(cid:246)r ingripanden enligt denna f(cid:246)rord- 2. ning f(cid:229)r inte (cid:246)verstiga nio m(cid:229)nader. 3. Om det i undantagsfall visar sig att genomf(cid:246)randetiden p(cid:229) grund av den ber(cid:246)rda krisens s(cid:228)rart eller intensitet inte (cid:228)r till- r(cid:228)cklig f(cid:246)r att de m(cid:229)l som anges i artikel 1. 1 skall kunna uppn(cid:229)s, skall kommissionen l(cid:228)gga fram en rapport f(cid:246)r den kommittØ som inr(cid:228)ttas genom artikel 8 senast en m(cid:229)nad innan genomf(cid:246)randetiden f(cid:246)r det ursprungliga ingripandet l(cid:246)per ut. D(cid:228)refter kan kommissionen f(cid:246)r kommittØn l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)r- slag till f(cid:246)rl(cid:228)ngning av ingripandet och d(cid:228)rmed sammanh(cid:228)ng- ande finansiella krav betr(cid:228)ffande samma kris. Ett s(cid:229)dant f(cid:246)r- l(cid:228)ngt ingripande skall uppfylla villkoren i artikel 1. Artikel 10 1. Kommissionen skall, p(cid:229) grundval av (cid:246)msesidigt och re- gelbundet informationsutbyte, (cid:228)ven s(cid:229)dant utbyte p(cid:229) plats, s(cid:228)- kerst(cid:228)lla en effektiv samordning mellan dess egna och med- lemsstaternas krishanterings(cid:229)tg(cid:228)rder, i syfte att f(cid:246)rb(cid:228)ttra enhet- ligheten och komplementariteten vid alla ingripanden. 2. F(cid:246)r att fr(cid:228)mja den (cid:246)vergripande enhetligheten i gemen- skapens strategi f(cid:246)r akuta ingripanden i kriser med icke-mili- t(cid:228)ra instrument kan kriskommittØn (cid:228)ven utg(cid:246)ra ett forum f(cid:246)r informationsutbyte mellan medlemsstaterna och kommissionen. Kommissionen skall 3. med internationella och regionala organisationer. fr(cid:228)mja samordning och samarbete (1) EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 2. (2) EGT L 312, 23. 12. 1995, s. 1. De (cid:229)tg(cid:228)rder som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r att synligg(cid:246)ra gemen- 4. skapens bidrag skall vidtas. C 311 E/216 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31. 10. 2000 Artikel 11 Artikel 12 1. Kommissionen skall regelbundet utv(cid:228)rdera de ingripanden f(cid:246)r krishantering som g(cid:246)rs enligt denna f(cid:246)rordning f(cid:246)r att fast- st(cid:228)lla om m(cid:229)len f(cid:246)r ingripandena har uppn(cid:229)tts och l(cid:228)mna riktlinjer f(cid:246)r hur framtida ingripanden kan g(cid:246)ras mera effek- tiva. Tre (cid:229)r efter denna f(cid:246)rordnings ikrafttr(cid:228)dande skall kommis- sionen f(cid:246)r Europaparlamentet och r(cid:229)det l(cid:228)gga fram en (cid:246)ver- gripande utv(cid:228)rdering av de ingripanden som gemenskapen fi- nansierat enligt denna f(cid:246)rordning tillsammans med f(cid:246)rslag till (cid:228)ndringar i denna. 2. Kommissionen skall f(cid:246)r Europaparlamentet och r(cid:229)det se- nast den 30 april varje (cid:229)r l(cid:228)gga fram en rapport med en kort redog(cid:246)relse av gemenskapens akuta ingripanden under f(cid:246)reg(cid:229)- ende (cid:229)r samt utv(cid:228)rdera genomf(cid:246)randet av de ingripanden som finansieras genom denna f(cid:246)rordning efter det att de har slut- f(cid:246)rts. Denna f(cid:246)rordning tr(cid:228)der i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tid- ning. Denna f(cid:246)rordning (cid:228)r till alla delar bindande och direkt till- l(cid:228)mplig i alla medlemsstater. Artikel 13


title: Décision du Comité mixte de l'EEE nº 40/2000 du 11 avril 2000 modifiant le protocole 31 de l'accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
aid to disaster victims
civil defence
public safety

formats: html pdf print

text: L 141/68 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 6. 2000 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE No 40/2000 du 11 avril 2000 modifiant le protocole 31 de l'accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE, vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment ses articles 86 et 98, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Le protocole 31 de l'accord a été modifié par la décision du Comité mixte de l'EEE no 71/1999 du 2 juin 1999 (1). Il convient d'étendre la coopération entre les parties contractantes à l'accord de manière à y inclure la décision 1999/847/CE du Conseil du 9 décembre 1999 instituant un programme d'action commu- nautaire en faveur de la protection civile (2). Il convient dès lors de modifier le protocole 31 de l'accord, afin que cette coopération élargie puisse commencer le 1er janvier 2000, DÉCIDE: À l'article 10, paragraphe 8 (protection civile) du protocole 31 de l'accord, le tiret suivant est ajouté: «— 399 D 0847: décision 1999/847/CE du Conseil du 9 décembre 1999 instituant un programme d'action communautaire en faveur de la protection civile (JO L 327 du 21. 12. 1999, p. 53). » Article premier L'article 10 du protocole 31 de l'accord est modifié comme suit: Article 2 1) Le terme «programme» employé aux paragraphes 5, 6 et 7, est remplacé par le terme «programmes». 2) Le terme «comité», employé au paragraphe 7, est remplacé par le terme «comités». 3) Le terme «acte» est remplacé par le terme «actes». La présente décision entre en vigueur le 1er juillet 2000, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE (*). Elle est applicable à partir du 1er janvier 2000. Article 3 La présente décision est publiée dans la section EEE et au supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes. Article 4 Fait à Bruxelles, le 11 avril 2000. Par le Comité mixte de l'EEE Le président F. BARBASO (1) Non encore parue au Journal officiel. (2) JO L 327 du 21. 12. 1999, p. 53. (*) Obligations constitutionnelles signalées


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1156/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l'Autorità alimentare europea.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
financing plan
food inspection

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/87 (2001/C 53 E/113) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1156/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e l(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719). Il capitolo 4 riguarda l(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE) mentre il capitolo 5 esamina la legislazione in materia alimentare. La legislazione in vigore autorizza gli Stati membri a percepire una tassa a copertura dei costi dei controlli dei prodotti di origine animale (paragrafi 86-87), ma non vi Ł uniformit(cid:224) nella definizione e nell(cid:146)imposi- zione di tasse per i controlli e il riesame della legislazione dovr(cid:224) prevedere l(cid:146)estensione di tale principio ad altri ambiti. loro prodotti. L(cid:146)applicazione eterogenea di Non Ł nuova la questione di stabilire se i produttori devono partecipare al finanziamento dei controlli ufficiali dei tale principio d(cid:224) luogo a distorsioni della concorrenza. Taluni sostengono che i controlli sugli alimenti costituiscano un compito essenziale di uno Stato e che tali controlli debbano essere coperti con fondi pubblici per evitare qualsiasi confusione di interessi. E(cid:146) la Commissione favorevole a un finanziamento pubblico integrale dei controlli ufficiali? In caso finanziamento preferisce la Commissione? E in che modo eviter(cid:224) la contrario, quali meccanismi di Commissione che il finanziamento dei controlli ufficiali dia luogo a distorsioni della concorrenza dovuti all(cid:146)utilizzazione di altri meccanismi di finanziamento da parte dei vari Stati membri? (2001/C 53 E/114) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1157/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea. Nel gennaio 2000 Ł stato pubblicato il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719 def. ) il cui capitolo 4 tratta dell(cid:146)istituzione di un(cid:146)Autorit(cid:224) alimentare europea mentre il capitolo 5 si sofferma sugli aspetti normativi. Secondo la Commissione, il fondamento giuridico per i controlli alle frontiere (dell(cid:146)Unione) deve coprire tutti i prodotti (punto 93). Questa posizione Ł corretta. Occorre evitare che, come spesso riscontrato, si preferiscano le importazioni via taluni (aero)porti a causa dei controlli meno rigorosi. Ci(cid:242) premesso, quali misure concrete ventila la Commissione per rendere uniformi e pertanto scrupolosi i controlli alle frontiere? (2001/C 53 E/115) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1158/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Libro bianco sulla sicurezza alimentare e Autorit(cid:224) alimentare europea Nel gennaio 2000 Ł apparso il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (COM(1999) 719), il cui capitolo 4 verte sull(cid:146)istituzione di una Autorit(cid:224) alimentare europea (AAE) e il capitolo 5 tratta degli aspetti normativi della sicurezza alimentare. Si dovr(cid:224) esaminare se si debbano conferire alla Commissione poteri addizionali al di procedure di infrazione (paragrafo 94). Ci(cid:242) dovrebbe consentire alla Commissione di celerit(cid:224). l(cid:224) delle attuali intervenire con


title: WRITTEN QUESTION E-1125/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. White Paper on Food Safety and the European Food Authority.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
interinstitutional relations (EU)
scientific committee (EU)

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/133 is the subject of wide-ranging discussions in which the Commission is making the case for a broad interpretation of the concept which includes aspects of ethics, economics, health, animal welfare and the environment, whereas other countries want to restrict these legitimate factors to good veterinary or agricultural practices and to sampling and analytical methods. The discussion has gained a higher profile in connection with the use of bovine somatotropin, which the Community banned because of its negative effects on the health and welfare of dairy cows. The Community opposes the approval of this hormone by Codex Alimentarius, citing inter alia the aforementioned other legitimate factors. Transparency in the decision-making process is not simply a matter of the scientific basis used by the legislator. Clearly it is essential that consumers should be informed in a clear and comprehensible manner of the scientific opinions on which the decisions have been based. However, the considerations taken into account by the decision-makers, particularly the evaluation of the advantages and disadvantages of the various risk management schemes in terms of total cost for society, must also be clearly explained and the final decision fully justified. Justice has ruled on several occasions that the Court of considerations relating to the protection of human health must take priority over all economic considera- tions. In any case, (2001/C 46 E/151) WRITTEN QUESTION E-1125/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. The Commission says that scientific cooperation needs to be enhanced and coordinated with the work programme of the Scientific Committees. Hitherto there has been not much funding for this and there have often been delays in the programmes that have been implemented (section 20). How does the Commission intend to enhance scientific cooperation and speed up procedures? What proposals have already been formulated in this respect? (2001/C 46 E/152) WRITTEN QUESTION E-1133/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (11 April 2000) Subject: White Paper on Food Safety and the European Food Authority The White Paper on Food Safety (COM(1999) 719 final) was published in January 2000. Chapter 4 is concerned with establishing a European Food Authority (EFA). Chapter 5 considers legislation on food safety. Many EU Member States have made massive cutbacks in the public funding of scientific research in recent decades. As a result, scientists are partially dependent on industry for funding of their research. This position of dependence can impair the credibility of researchers and the advice which they give (section 41). 1. In what way will the Commission guarantee the independence of European scientists? 2. Does the Commission accept the proposal to establish a ceiling on the private funding of scientific research? If so, in what way will the Commission set the maximum and minimum levels of private and public funding, respectively? If not, does the Commission believe that private funding has no effect on the independence of scientist?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1128/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo.

eurovoc_concepts:
democratic deficit
food safety
scientific committee (EU)

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/81 los comitØs de representantes de los Estados ¿Deben estar obligados los reguladores, en este caso, miembros, a rendir cuentas en caso de que sus decisiones se aparten del dictamen cient(cid:237)fico? a) En caso afirmativo, ¿de quØ modo piensa la Comisi(cid:243)n que deberÆ ejercerse esta responsabilidad? b) En caso negativo, ¿por quØ no considera necesario la Comisi(cid:243)n que los comitØs de reglamentaci(cid:243)n respondan pœblicamente de sus decisiones discrepantes? (2001/C 53 E/098) PREGUNTA ESCRITA E-1128/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. El Libro Blanco aduce tres motivos que justifican la no inclusi(cid:243)n de la gesti(cid:243)n de los riesgos en el mandato del Organismo (apartado 33). La Comisi(cid:243)n presupone impl(cid:237)citamente que el proceso actual de toma de decisiones garantiza un grado elevado de responsabilidad democrÆtica y transparencia, afirmaci(cid:243)n que no concuerda con la realidad. En la mayor(cid:237)a de los Estados miembros existe un escaso control democrÆtico en la toma de decisiones en los comitØs de reglamentaci(cid:243)n. La mayor parte de las veces no existen (cid:243)rdenes del d(cid:237)a, documentos ni informes de las reuniones de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n. Por consiguiente, el proceso actual de toma de decisiones no es transparente. ¿Va a tomar la Comisi(cid:243)n iniciativas para reforzar el control democrÆtico de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n? a) En caso afirmativo, ¿cuÆles? b) En caso negativo, ¿por quØ es contraria al control democrÆtico de los comitØs de reglamentaci(cid:243)n? (2001/C 53 E/099) PREGUNTA ESCRITA E-1140/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria. La legislaci(cid:243)n vigente adolece de falta de coherencia. Segœn la Comisi(cid:243)n, es necesario revisar la legislaci(cid:243)n alimentaria (apartado 64). Algunos observadores seæalan que la actual legislaci(cid:243)n en esta materia se ha establecido en gran parte como reacci(cid:243)n frente al mercado œnico. Una revisi(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n debe basarse en principios inequ(cid:237)vocos. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a elaborar una legislaci(cid:243)n comunitaria general en materia alimentaria que abarque la totalidad de la cadena alimentaria? En caso negativo, ¿por quØ raz(cid:243)n y sobre la base de quØ argumentos rechaza la Comisi(cid:243)n el establecimiento de una legislaci(cid:243)n general en materia alimentaria? En caso afirmativo, ¿cuÆndo puede hacerse realidad una legislaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea para este Æmbito? (2001/C 53 E/100) PREGUNTA ESCRITA E-1141/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Asunto: Libro Blanco sobre seguridad alimentaria y Organismo alimentario europeo En enero de 2000 se public(cid:243) el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (COM(1999) 719 final). El cap(cid:237)tulo 4 del mismo trata de la creaci(cid:243)n de un Organismo alimentario europeo (OAE), y el cap(cid:237)tulo 5, de la legislaci(cid:243)n relativa a la seguridad alimentaria


title: Beschluß Nr. 1/2000 des Assoziationsrates EG-Türkei vom 11. April 2000 zur Aufhebung des Beschlusses Nr. 4/72 über die Begriffsbestimmung für "Erzeugnisse mit Ursprung in _" oder "Ursprungserzeugnisse" der Türkei zur Anwendung von Anhang Nr. 6 Kapitel I des Zusatzprotokolls zum Abkommen von Ankara

eurovoc_concepts:
Türkiye
agricultural product
association agreement (EU)
originating product
trading operation

text: L 138/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 9. 6. 2000 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) RAT BESCHLUSS Nr. 1/2000 DES ASSOZIATIONSRATES EG-TÜRKEI vom 11. April 2000 zur Aufhebung des Beschlusses Nr. 4/72 über die Begriffsbestimmung für „Erzeugnisse mit Ursprung in …“ oder „Ursprungserzeugnisse“ der Türkei zur Anwendung von Anhang Nr. 6 Kapitel I des Zusatzprotokolls zum Abkommen von Ankara (2000/376/EG) DER ASSOZIATIONSRAT — gestützt auf das Abkommen vom 12. September 1963 zur Gründung einer Assoziation zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei (1), gestützt auf das Zusatzprotokoll (2), insbesondere auf Artikel 16 des Anhangs Nr. 6, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Mit dem Beschluß Nr. 4/72 des Assoazitionsrates EG-Türkei vom 29. Dezember 1972 über die Begriffsbestimmung für „Erzeugnisse mit Ursprung in. “ oder „Ursprungserzeugnisse“ der Türkei zur Anwendung von Anhang Nr. 6 Kapitel I des Zusatzprotokolls zum Abkommen von Ankara (3) legte der Assoziationsrat den Begriff „Erzeugnisse mit Ursprung in“ oder „Ursprungserzeugnisse“ der Türkei zur Anwendung des genannten Anhangs Nr. 6 fest. Mit dem Protokoll Nr. 3 zum Beschluß Nr. 1/98 des Assoziaitonsrates EG-Türkei vom 25. Februar 1998 über die Handelsregelung für Agrarerzeugnisse (4) wurden die Ursprungsregeln festgelegt, die künftig im Handel mit landwirtschafltichen Erzeugnissen zwischen der Türkei und der Gemeinschaft gelten sollen. (3) Der Beschluß Nr. 4/72 ist daher gegenstandslos geworden und sollte aufgehoben werden — BESCHLIESST: Der Beschluß Nr. 4/72 wird aufgehoben. Einziger Artikel Geschehen zu Luxemburg am 11. April 2000. Im Namen des Assoziationsrates Der Präsident I. CEM (1) ABl. 217 vom 29. 12. 1964, S. 3687/64. (2) ABl. L 293 vom 29. 12. 1972, S. 1. (3) ABl. L 59 vom 5. 3. 1973, S. 83. Beschluß geändert durch den Beschluß Nr. 1/75 (ABl. L 142 vom 4. 6. 1975, S. 2). (4) ABl. L 86 vom 20. 3. 1998, S. 1


title: Decisione del Comitato misto SEE n. 39/2000, dell'11 aprile 2000, che modifica il protocollo 31 dell'accordo SEE, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
child
violence
woman
young person

text: 15. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 141/67 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. 39/2000 dell'11 aprile 2000 che modifica il protocollo 31 dell'accordo SEE, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà IL COMITATO MISTO SEE, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato «l'accordo», in particolare gli articoli 86 e 98, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Il protocollo 31 dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 55/96 del 28 ottobre 1996 (1). È opportuno estendere la cooperazione delle parti contraenti dell'accordo per includere un programma d'azione comunitaria (il programma Daphne) (2000-2003) sulle misure preventive intese a combattere la violenza contro i bambini, i giovani e le donne [decisione n. 293/2000/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2)]. Occorre pertanto modificare il protocollo 31 dell'accordo per far sì che la cooperazione estesa possa iniziare il 1o gennaio 2000, DECIDE: L'articolo 5 del protocollo 31 dell'accordo è modificato come segue: 1) Al paragrafo 8 viene aggiunto il seguente trattino: Articolo 1 «— 32000 D 0293: Decisione n. 293/2000/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 gennaio 2000, relativa ad un programma d'azione comunitaria sulle misure preventive intese a combattere la violenza contro i bambini, i giovani e le donne (2000-2003) (programma Daphne) (GU L 34 del 9. 2. 2000, pag. 1). » 2) Il paragrafo 5 è sostituito dal seguente: «5. Gli Stati EFTA partecipano ai programmi e alle azioni della Comunità di cui ai primi due trattini del paragrafo 8 a decorrere dal 1o gennaio 1996 e al programma di cui al terzo trattino a decorrere dal 1o gennaio 2000. » La presente decisione entra in vigore il giorno successivo all'ultima notifica al Comitato misto SEE conformemente all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo. Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2000. Articolo 2 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 3 Fatto a Bruxelles, l'11 aprile 2000. Per il Comitato misto SEE Il Presidente F. BARBASO (1) GU L 85 del 27. 3. 1997, pag. 64. (2) GU L 34 del 9. 2. 2000, pag. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 749/2000 af 11. april 2000 om tilpasning af de samlede mængder, der er fastsat i artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter

eurovoc_concepts:
agricultural levy
milk
milk product
regulation of agricultural production

text: L 90/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 4. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 749/2000 af 11. april 2000 om tilpasning af de samlede mængder, der er fastsat i artikel 3 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeripro- dukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1256/1999 (2), særlig artikel 3, stk. 2, og artikel 4, stk. 2, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Ifølge artikel 3, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 3950/92 kan de samlede garantimængder for Finland forhøjes med en godtgørelse til »SLOM«-producenter på højst 200 000 tons. Finland har meddelt de pågældende mængder for produktionsåret 1999/2000 i henhold til artikel 6 i Kommissionens forordning (EF) nr. 671/95 (3), ændret ved forordning (EF) nr. 1390/95 (4). I artikel 4, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 3950/92 fast- sættes det, at den individuelle referencemængde forhøjes eller etableres efter en behørigt begrundet anmodning fra producenten, for at der kan tages hensyn til ændringer, der påvirker producentens leverancer og/eller direkte salg, og at forhøjelsen eller etableringen af en referencemængde forudsætter, at den anden reference- mængde, som producenten råder over, nedsættes tilsva- rende eller slettes. Disse tilpasninger må for den pågældende medlemsstat ikke føre til en forøgelse af de i artikel 3 i forordning (EØF) nr. 3950/92 omhandlede samlede mængder for leverancer og direkte salg. Ved definitive ændringer af de individuelle referencemængder tilpasses de mængder, der er omhandlet i den ovenfor nævnte artikel 3, tilsvarende. tredje led, I henhold til artikel 8, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1255/98 (6), har Belgien, Danmark, Tyskland, Spanien, Frankrig, Irland, Italien, Nederland- ene, Østrig, Portugal, Finland og Det Forenede Kongerige meddelt de mængder, der er endeligt omregnet i medfør af artikel 4, stk. 2, andet afsnit, i forordning (EØF) nr. 3950/92. (5) (6) Der bør derfor ske en tilpasning af de samlede mængder for perioden fra den 1. april 1999 til den 31. marts 2000, som er fastsat i tabellen i artikel 3, stk. 2, og følgelig af mængderne for de efterfølgende perioder, som er fastsat i bilaget til forordning (EØF) nr. 3950/92. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EØF) nr. 3950/92 foretages følgende ændringer: 1) Tabellen i artikel 3, stk. 2, erstattes med tabellen i bilag I til nærværende forordning. 2) Bilaget erstattes med bilag II til nærværende forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offent- liggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. april 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 405 af 31. 12. 1992, s. 1. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 73. (3) EFT L 70 af 30. 3. 1995, s. 2. (4) EFT L 135 af 21. 6. 1995, s. 4. (5) EFT L 57 af 10. 3. 1993, s. 12. (6) EFT L 173 af 18. 6. 1998, s. 14. 12. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 90/5 »Samlede referencemængder gældende for perioden fra den 1. april 1999 til den 31. marts 2000 BILAG I Medlemsstater Leverancer Direkte salg (tons) Belgien Danmark Tyskland (1) Grækenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Østrig Portugal Finland Sverige 3 152 062 4 454 411 27 768 016 629 817 5 469 725 23 816 298 5 236 758 9 703 974 268 098 10 990 667 2 563 309 1 862 977 2 396 730 3 300 000 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 Det Forenede Konge- rige 14 394 532 195 515 (1) Heraf 6 242 276 tons til leverancer fra producenterne i de nye tyske delstater og 11 091 tons til direkte salg i de nye tyske delstater. « L 90/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 4. 2000 BILAG II »BILAG a) Samlede referencemængder, omhandlet i artikel 3, stk. 2, gældende for perioden fra den 1. april 2000 til den 31. marts 2001 c) Samlede referencemængder, omhandlet i artikel 3, stk. 2, gældende for perioden fra den 1. april 2002 til den 31. marts 2005 (tons) (tons) Medlemsstater Leverancer Direkte salg Medlemsstater Leverancer Direkte salg Belgien Danmark Tyskland Grækenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Østrig Portugal Finland Sverige 3 152 062 4 454 411 27 768 016 674 617 5 819 725 23 816 298 5 332 758 10 087 974 268 098 10 990 667 2 563 309 1 862 977 2 396 730 3 300 000 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 Det Forenede Konge- rige (1) 14 407 140 195 515 (1) Særlig kvoteforhøjelse til Nordirland. Belgien Danmark Tyskland Grækenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Østrig Portugal Finland Sverige 3 152 062 4 454 411 27 768 016 699 817 6 019 725 23 816 298 5 386 758 10 303 974 268 098 10 990 667 2 563 309 1 862 977 2 396 730 3 300 000 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 Det Forenede Konge- rige 14 414 232 195 515 b) Samlede referencemængder, omhandlet i artikel 3, stk. 2, gældende for perioden fra den 1. april 2001 til den 31. marts 2002 d) Samlede referencemængder, omhandlet i artikel 3, stk. 2, gældende for perioden fra den 1. april 2005 til den 31. marts 2006 (tons) (tons) Medlemsstater Leverancer Direkte salg Medlemsstater Leverancer Direkte salg Belgien Danmark Tyskland Grækenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Østrig Portugal Finland Sverige 3 152 062 4 454 411 27 768 016 699 817 6 019 725 23 816 298 5 386 758 10 303 974 268 098 10 990 667 2 563 309 1 862 977 2 396 730 3 300 000 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 Det Forenede Konge- rige (1) 14 414 232 195 515 (1) Særlig kvoteforhøjelse til Nordirland. Belgien Danmark Tyskland Grækenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Østrig Portugal Finland Sverige 3 168 614 4 476 688 27 907 340 699 817 6 019 725 23 937 477 5 386 758 10 303 974 269 443 11 046 040 2 577 056 1 872 339 2 408 753 3 316 515 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 Det Forenede Konge- rige 14 487 182 195 515 12. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 90/7 e) Samlede referencemængder, omhandlet i artikel 3, stk. 2, gældende for perioden fra den 1. april 2006 til den 31. marts 2007 f) Samlede referencemængder, omhandlet i artikel 3, stk. 2, gældende for perioden fra den 1. april 2007 til den 31. marts 2008 (tons) (tons) Medlemsstater Leverancer Direkte salg Medlemsstater Leverancer Direkte salg Belgien Danmark Tyskland Grækenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Østrig Portugal Finland Sverige 3 185 166 4 498 964 28 046 664 699 817 6 019 725 24 058 656 5 386 758 10 303 974 270 788 11 101 414 2 590 803 1 881 702 2 420 775 3 333 030 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 Belgien Danmark Tyskland Grækenland Spanien Frankrig Irland Italien Luxembourg Nederlandene Østrig Portugal Finland Sverige 3 201 718 4 521 241 28 185 988 699 817 6 019 725 24 179 835 5 386 758 10 303 974 272 134 11 156 787 2 604 550 1 891 064 2 432 798 3 349 545 158 369 937 96 800 696 97 225 419 500 9 006 226 086 951 84 025 186 092 9 484 9 462 3 000 Det Forenede Konge- rige 14 560 132 195 515 Det Forenede Konge- rige 14 633 083 195 515«


title: QUESTION ÉCRITE E-1123/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Livre blanc sur la sécurité alimentaire et Autorité alimentaire européenne.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

text: C 46 E/132 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 RØponse commune aux questions Øcrites E-1121/00, E-1124/00, E-1126/00, E-1129/00, E-1130/00, E-1131/00, E-1132/00, E-1135/00, E-1136/00, E-1137/00, E-1138/00 et E-1139/00 donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (8 juin 2000) Dans le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (1), la Commission a donnØ les orientations gØnØrales qu(cid:146)elle compte adopter en ce qui concerne l(cid:146)Øtablissement futur de l(cid:146)AutoritØ alimentaire europØenne et a invitØ (cid:224) toutes les parties prenantes pour qu(cid:146)elles rØagissent et contribuent au dØbat pendant la pØriode de consultation. Sur nombre de points soulevØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission n(cid:146)a pas encore affinØ ses propositions et dØtaillØ des mØcanismes de fonctionnement avant d(cid:146)avoir pu examiner les points de vue exprimØs lors de la consultation. Par contre, sur la question des compØtences, le livre blanc prØcise que l(cid:146)Øvaluation des risques, la collecte des donnØes et l(cid:146)information des consommateurs dans les domaines de sa compØtence devraient Œtre les t(cid:226)ches de l(cid:146)AutoritØ alimentaire europØenne. Pour des raisons de droit et de responsabilitØ dØmocratique, la Commission estime que, dans le cadre actuel, un transfert de pouvoirs rØglementaires (cid:224) une autoritØ indØpendante ne se justifie pas. NØanmoins, une extension future de ses compØtences devrait Œtre considØrØe (cid:224) la lumiŁre de l(cid:146)expØrience du fonctionnement de l(cid:146)AutoritØ et de la confiance qu(cid:146)elle aurait suscitØe, sans exclure la necessitØ Øventuelle de modifier le traitØ. (1) COM(1999) 719 final. (2001/C 46 E/150) QUESTION (cid:201)CRITE E-1123/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. La Commission appliquera intØgralement le principe de prØcaution. Il sera Øgalement tenu compte d(cid:146)autres facteurs lØgitimes dØterminants pour la protection de la santØ et pour la promotion des bonnes pratiques dans le commerce (points 14 et 15). Quelles garanties la Commission a-t-elle de ce que le principe de prØcaution sera interprØtØ de la 1. mŒme maniŁre par toutes les parties concernØes? 2. De quelle maniŁre la Commission Øtablira-t-elle que d(cid:146)autres facteurs sont lØgitimes pour assurer la protection de la santØ et pour la promotion des bonnes pratiques dans le commerce? (cid:192) quels facteurs la Commission pense-t-elle concrŁtement (peut-elle donner des exemples)? De quelle maniŁre la Commission s(cid:146)y prendra-t-elle pour Øviter que le processus de dØcision perde 3. toute transparence par l(cid:146)effet de ces autres facteurs lØgitimes? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (9 juin 2000) Depuis la parution du livre blanc sur la salubritØ alimentaire, la Commission a adoptØ une communication sur le recours au principe de prØcaution. Cette communication a justement pour objectif de promouvoir une comprØhension commune du principe et de son application. Elle est en cours d(cid:146)examen par les institutions communautaires et au sein du Codex Alimentarius oø la CommunautØ s(cid:146)efforce d(cid:146)obtenir un consensus avec les autres membres de cette organisation internationale sur l(cid:146)application du principe de prØcaution (cid:224) la normalisation alimentaire. La discussion sur la possibilitØ de prendre en compte d(cid:146)autres facteurs lØgitimes dans le processus de dØcision vient Øgalement du Codex Alimentarius qui le prØvoit dans son manuel de procØdure mais sans avoir explicitØ ce que reprØsentent ces autres facteurs lØgitimes. Il y a 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/133 un large dØbat sur ce thŁme oø la CommunautØ dØfend une vision large du concept, s(cid:146)Øtendant aux questions Øthiques, Øconomiques, (cid:224) la santØ et au bien Œtre animal et (cid:224) l(cid:146)environnement, tandis que d(cid:146)autres pays veulent restreindre ces autres facteurs aux bonnes pratiques vØtØrinaires ou agricoles et aux mØthodes d(cid:146)Øchantillonnage et d(cid:146)analyse. Ce dØbat a pris une importance plus grande dans le contexte de l(cid:146)utilisation de la somatotropine bovine que la CommunautØ a interdit en raison de ses effets nØgatifs sur la santØ et le bien-Œtre des vaches laitiŁres. La CommunautØ s(cid:146)oppose (cid:224) l(cid:146)adoption par le Codex Alimentarius de cette hormone, en Øvoquant, entre autre, ces autres facteurs lØgitimes. La transparence du processus de dØcision ne se rØsume pas (cid:224) la base scientifique utilisØe par le lØgislateur. il est de premiŁre importance que les consommateurs soient informØs d(cid:146)une fa(cid:231)on claire et Certes, comprØhensible des avis scientifiques sur lesquels sont fondØes les dØcisions. Mais les considØrations prises en compte par les dØcideurs, et notamment les Øvaluations des avantages et des inconvØnients de diffØrentes options de gestion des risques en terme de coßt global pour la sociØtØ, doivent Œtre Øgalement clairement explicitØes, et le choix de la dØcision pleinement justifiØ. De toute maniŁre, la Cour de justice avait plusieurs fois statuØ que les considØrations de protection de la santØ humaine doivent avoir prioritØ sur les considØrations Øconomiques. (2001/C 46 E/151) QUESTION (cid:201)CRITE E-1125/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. La collaboration scientifique doit, selon la Commission, Œtre renforcØe et coordonnØe avec le programme de travail des comitØs scientifiques. Jusqu(cid:146)ici, peu de moyens ont ØtØ dØgagØs (cid:224) cet effet. Les programmes instaurØs ont souvent pØchØ par leur lenteur (point 20). Comment la Commission compte-t-elle amØliorer la coopØration scientifique et accØlØrer les procØdures? Quelles sont les propositions qui ont dØj(cid:224) ØtØ ØlaborØes sur ce plan? (2001/C 46 E/152) QUESTION (cid:201)CRITE E-1133/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 avril 2000) Objet: Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire et AutoritØ alimentaire europØenne En janvier 2000 paraissait le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (COM(1999) 719). Le chapitre 4 concerne la crØation d(cid:146)une AutoritØ alimentaire europØenne tandis que le chapitre 5 examine la lØgislation relative (cid:224) la sØcuritØ alimentaire. Au cours de la derniŁre dØcennie, de nombreux (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne ont considØra- blement rØduit les crØdits publics en faveur de la recherche scientifique. Aussi les scientifiques sont-ils en partie tributaires des milieux Øconomiques pour le financement de leurs recherches. Cette situation de dØpendance peut nuire (cid:224) la crØdibilitØ des chercheurs et de leurs avis (paragraphe 41). 1. Comment la Commission compte-t-elle garantir l(cid:146)indØpendance des scientifiques europØens? 2. Peut-elle faire sienne la proposition visant (cid:224) fixer un plafond pour le financement privØ de la recherche scientifique? Dans l(cid:146)affirmative, comment dØterminera-t-elle les taux maximal et minimal des financements privØ et public? Dans la nØgative, estime-t-elle que le financement privØ n(cid:146)a aucune influence sur l(cid:146)indØpendance des scientifiques?


title: KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 749/2000 2000 m. balandžio 11 d. pritaikantis bendrus kiekius, minimus Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3950/92, nustatančio papildomą mokestį pieno ir pieno produktų sektoriuje, 3 straipsnyje

formats: html print


title: Regolamento (CE) n. 751/2000 della Commissione, dell'11 aprile 2000, che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore della carne suina

eurovoc_concepts:
export refund
pigmeat

formats: pdf print

text: L 90/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 751/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 aprile 2000 che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore della carne suina LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2759/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni suine (1), modificato da ultimo dall'atto di adesione dell'Austria, della Finlandia e della Svezia e dal regola- mento (CE) n. 3290/94 (2), in particolare l'articolo 13, para- grafo 3, seconda frase, considerando quanto segue: (1) (2) (3) A norma dell'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2759/ 75, la differenza tra il prezzo dei prodotti di cui all'arti- colo 1, paragrafo 1 del suddetto regolamento sul mercato mondiale e nella Comunità può essere compen- sata da una restituzione all'esportazione. L'applicazione di dette regole e criteri alla situazione attuale dei mercati nel settore della carne suina conduce a fissare la restituzione come segue. Per i prodotti del codice NC 0210 19 81 è opportuno fissare la restituzione a un importo che tenga conto, da un lato, delle caratteristiche qualitative dei prodotti considerati in questo codice, e, dall'altro, dell'evoluzione prevedibile dei sul mercato mondiale. È tuttavia opportuno assicurare la continua- zione della presenza della Comunità nel commercio internazionale di taluni prodotti tipici italiani del codice NC 0210 19 81. costi di produzione prevedere per questi prodotti un importo che tenga conto di questa situazione. Tuttavia è opportuno assicu- rare che la restituzione non sia accordata solamente sul peso netto delle materie commestibili ad esclusione del peso della ossa eventualmente contenute nelle prepara- zioni. A norma dell'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2759/ la situazione del commercio internazionale o le 75, esigenze specifiche di alcuni mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per i prodotti di cui all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 2759/75 secondo la loro destinazione. È opportuno fissare le restituzioni tenendo conto delle modifiche della nomenclatura delle restituzioni istituita dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commis- sione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2765/1999 (4). (5) (6) (7) Il comitato di gestione per le carni suine non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presidente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 La lista dei prodotti per l'esportazione dei quali è concessa la restituzione di cui all'articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2759/75 e l'importo di tale restituzione sono fissati in allegato. (4) A causa delle condizioni di concorrenza in certi paesi terzi che sono tradizionalmente i principali importatori dei prodotti dei codici NC 1601 00 e 1602, è opportuno Il presente regolamento entra in vigore il 12 aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 282 dell'1. 11. 1975, pag. 1. (2) GU L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105. (3) GU L 366 del 24. 12. 1987, pag. 1. (4) GU L 338 del 30. 12. 1999, pag. 1. 12. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 90/11 ALLEGATO al regolamento della Commissione, dell'11 aprile 2000, che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore della carne suina Codice prodotto Destinazione delle restituzioni (1) Ammontare delle restituzioni Codice prodotto Destinazione delle restituzioni (1) Ammontare delle restituzioni (EUR/100 kg, peso netto) (EUR/100 kg, peso netto) 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 0203 22 19 9100 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 10,00 25,00 10,00 25,00 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 01 02 01 02 01 02 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 10,00 25,00 10,00 25,00 7,00 15,00 10,00 25,00 72,00 72,00 16,00 76,00 61,00 22,00 20,00 50,00 27,00 20,00 (1) Per le destinazioni seguenti: 01 Polonia, Repubblica ceca, Repubblica slovacca, Ungheria, Romania, Bulgaria, Slovenia, Lettonia, Lituania, Estonia. 02 tutte le destinazioni, ad eccezione delle destinazioni 01. 04 tutte le destinazioni. NB: I codici prodotto e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione


title: Reglamento (CE) n° 750/2000 de la Comisión, de 11 de abril de 2000, por el que se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, y por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1484/95

eurovoc_concepts:
poultrymeat
representative price

text: L 90/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 4. 2000 REGLAMENTO (CE) No 750/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de abril de 2000 por el que se fijan los precios representativos en los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1484/95 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2771/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los huevos (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1516/96 de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 5, Visto el Reglamento (CEE) no 2777/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de aves de corral (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2916/95 de la Comisión (4), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 5, Visto el Reglamento (CEE) no 2783/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, relativo al régimen de intercambios para la ovoalbúmina y la lactoalbúmina (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2916/95, y, en particular, el apartado 4 de su artículo 3, (2) (3) (4) fijó los precios representativos de los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina. Según se desprende del control periódico de los datos en que se basa el establecimiento de los precios representa- tivos de los productos de los sectores de la carne de aves de corral, de los huevos y de la ovoalbúmina, es preciso modificar los precios representativos de determinados productos, teniendo en cuenta las variaciones de precios según el origen de los mismos. Es necesario, por consi- guiente, publicar los precios representativos. Habida cuenta de la situación del mercado, es preciso aplicar esta modificación con la mayor brevedad posible. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la carne de aves de corral y de los huevos. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CE) no 1484/95 de la Comisión (6), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 551/2000 (7), estableció las disposiciones de aplicación del régimen de derechos adicionales de importación y El anexo I del Reglamento (CE) no 1484/95 se sustituirá por el anexo del presente Reglamento. El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 49. (2) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 99. (3) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 77. (4) DO L 305 de 19. 12. 1995, p. 49. (5) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 104. (6) DO L 145 de 29. 6. 1995, p. 47. (7) DO L 67 de 15. 3. 2000, p. 28. 12. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 90/9 ANEXO «ANEXO I Código NC Designación de la mercancía 0207 14 10 Trozos deshuesados de gallo o gallina, congelados 1602 32 11 Preparaciones sin cocer de gallo o gallina (1) Origen de las importaciones: 01 Brasil, 02 Tailandia, 03 Chile, 04 Argentina. » Precio represen- tativo (EUR/100 kg) Garantía contemplada en el apartado 3 del artículo 3 (EUR/100 kg) 201,6 212,5 274,0 274,0 222,8 224,8 30 26 8 8 19 19 Origen (1) 01 02 03 04 01 02


title: 2000/320/EY: Komission päätös, tehty 11 päivänä huhtikuuta 2000, luvan antamisesta jäsenvaltioille hyväksyä tilapäisesti sellaisen metsänviljelyaineiston pitäminen kaupan, joka ei täytä neuvoston direktiivin 66/404/ETY vaatimuksia (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 951) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
France
forestry policy
marketing
plant propagation
seed

text: L 108/34 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 5. 5. 2000 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 11 päivänä huhtikuuta 2000, luvan antamisesta jäsenvaltioille hyväksyä tilapäisesti sellaisen metsänviljelyaineiston pitäminen kaupan, joka ei täytä neuvoston direktiivin 66/404/ETY vaatimuksia (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 951) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/320/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon metsänviljelyaineiston pitämisestä kaupan annetun neuvoston direktiivin 66/404/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Itävallan, Suomen ja Ruotsin liitty- ja erityisesti sen 15 artiklan, misasiakirjalla, (5) (6) ottaa huomioon Ranskan esittämän pyynnön, sekä katsoo seuraavaa: Lisäksi viljelyaineistoa voidaan pitää kaupan ainoastaan, jos siihen on liitetty asiakirja, jossa on tietyt tiedot kysei- sestä viljelyaineistosta. Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat maatalou- dessa, puutarhanviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä komitean lausunnon mukaiset, lisäysaineistoa käsittelevän ja (1) (2) (3) (4) lajikkeiden tarkoitettujen viljelyaineiston Liitteissä ja tuotanto on Ranskassa tällä hetkellä riittämätöntä, tästä vaatimusten mukaista viljelyaineistoa ei ole tarpeisiin nähden riittä- västi saatavilla. 66/404/ETY direktiivin syystä Myöskään kolmannet maat eivät kykene toimittamaan riittävässä määrin kyseisten lajikkeiden viljelyaineistoa, jolla olisi samat takeet kuin yhteisössä tuotetulla vilje- lyaineistolla ja joka olisi edellä mainitun direktiivin sään- nösten mukaista. Ranskalle olisi sen vuoksi annettava lupa hyväksyä rajoi- tetuksi ajaksi kyseisten lajikkeiden väljemmät vaati- mukset täyttävän viljelyaineiston pitäminen kaupan direktiivin 66/404/ETY vaatimukset täyttävän viljelyai- neiston puuttumisen korjaamiseksi. Geneettisistä syistä viljelyaineisto on korjattava kyseisten lajikkeiden luontaiselta tämän aineiston tunnistettavuuden varmistamiseksi on tarpeen esittää parhaat mahdolliset takeet. alkuperäalueelta, ja (1) EYVL L 125, 11. 7. 1966, s. 2326/66. Direktiivi kumottu 1 päivästä tammikuuta 2003 neuvoston direktiivillä 1999/105/EY (EYVL L 11, 15. 1. 1999, s. 17. ) ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla 1. Ranskalle annetaan lupa hyväksyä alueellaan sellaisten siementen, jotka eivät täytä direktiivissä 66/404/ETY säädettyjä lähtöisyyttä koskevia vaatimuksia, pitäminen kaupan liitteen mukaisesti sillä edellytyksellä, että esitetään 2 artiklassa säädetyt todisteet siementen lähtöpaikasta ja korkeudesta, jossa ne on korjattu. Ranskalle 2. alueellaan edellä annetaan lupa hyväksyä tarkoitetuista siemenistä yhteisössä tuotettujen taimien pitä- minen kaupan. 2 artikla Edellä 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja todisteita pide- 1. tään esitettyinä, jos viljelyaineisto kuuluu OECD:n (taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö) kansainväliseen kauppaan tarkoitetun metsänviljelyaineiston valvontaa koskevan järjes- telmän luokkaan ”tunnistettu viljelyaineisto” tai tämän järjes- telmän muuhun luokkaan. 5. 5. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 108/35 Jos 1 kohdassa tarkoitettua OECD-järjestelmää ei sovelleta viralliset 2. viljelyaineiston lähtöpaikassa, hyväksytään muut perusteena olevat asiakirjat. Jos virallisia perusteena olevia asiakirjoja ei voida esittää, 3. jäsenvaltiot voivat hyväksyä muut epäviralliset asiakirjat. 3 artikla 1. Muille jäsenvaltioille kuin hakemuksen tehneelle jäsenval- tiolle annetaan niin ikään lupa hyväksyä alueellaan tässä päätöksessä tarkoitettujen siementen pitäminen kaupan liitteen edellytysten mukaisesti hakemuksen tehneen jäsenvaltion esittä- miin tarkoituksiin. 2. Asianomaisten jäsenvaltioiden on annettava toisilleen 1 kohdan soveltamiseksi tarvittava hallinnollinen apu. Muiden jäsenvaltioiden on ilmoitettava hakijajäsenvaltiolle aikomukses- taan sallia tällaisen metsänviljelyaineiston kaupan pitäminen ennen kuin lupa voidaan myöntää. Hakijajäsenvaltio voi vastustaa luvan myöntämistä vain, jos koko tässä päätöksessä myönnetty määrä on jo jaettu. 4 artikla Edellä 1 artiklan 1 kohdassa säädetty lupa päättyy 30 päivänä marraskuuta 2000 siltä osin kuin se koskee metsänviljelyai- neiston markkinoille saattamista ensimmäisen kerran. Sitä seuraavaa yhteisössä markkinoille saattamista koskeva lupa päättyy 31 päivänä joulukuuta 2002. 5 artikla Edellä 4 artiklassa tarkoitetun metsänviljelyaineiston ensim- mäisen yhteisössä myyntiin saattamisen osalta Ranskan on annettava 1 päivään tammikuuta 2001 mennessä komissiolle tiedoksi väljemmät vaatimukset täyttävän aineiston määrät, jotka on hyväksytty kaupan pidettäviksi sen alueella tämän päätöksen mukaisesti. Komissio ilmoittaa tästä muille jäsenval- tioille. 6 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 11 päivänä huhtikuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen LIITE kg Pseudotsuga taxifolia Procedencia Oprindelse Herkunft Προέλευση Provenance Provenance Provenienza Herkomst Proveniência Lähtöisyys Härkomst Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat F 300 US (Washington)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1120/00 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione. Incarcerazione di Akin Birdal e condanna di Necmettin Erkaban in Turchia.

eurovoc_concepts:
Türkiye
accession criteria
common foreign and security policy
freedom of expression
fundamental rights
opposition

text: C 26 E/156 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 relativa al pacchetto di aiuti notificato Ł ancora in corso. Spetta al governo britannico informare la Commissione qualora la mutata situazione relativa al futuro assetto proprietario di Rover comporti ripercussioni sul pacchetto di aiuti notificato. Una volta ricevute tali informazioni dal Regno Unito, la Commissione stabilir(cid:224) il comportamento da adottare. Le disposizioni del regolamento (CE) n. 1475/95 della Commissione, del 28 giugno 1995, relativo 2. all(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 85, paragrafo 3 del trattato a categorie di accordi per la distribuzione di autoveicoli e il relativo servizio di assistenza alla clientela (1) (il regolamento di esenzione per categoria) in materia di diritti e di obblighi dei distributori riguardano essenzialmente gli obiettivi di vendita ed il fabbisogno di scorte dei distributori, le vendite incrociate tra distributori appartenenti alla medesima rete, nonchØ la durata e la risoluzione degli accordi di distribuzione. L(cid:146)obbligo cui Ł tenuto un produttore di auto di assicurare le forniture di auto ai suoi distributori Ł una questione di diritto contrattuale che non rientra nel campo di applicazione del regolamento di esenzione per categoria. (1) GU L 145 del 29. 6. 1995. (2001/C 26 E/193) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1112/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Rimborso di spese non commerciali in virtø della legge britannica sull(cid:146)IVA del 1994 Pu(cid:242) la Commissione conformare che le disposizioni contenute nella legge britannica sull(cid:146)IVA del 1994 e riguardanti locali non il rimborso delle spese non commerciali affrontate da organismi come gli enti violino le regole fissate dalla Commissione? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (12 maggio 2000) Il rimborso dell(cid:146)IVA pagata sulle spese di un organismo di diritto pubblico che non Ł un soggetto passivo ai sensi dell(cid:146)articolo 4, paragrafo 5 della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari (cid:129) Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (1), non Ł in contraddizione con tale direttiva. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2001/C 26 E/194) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1120/00 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione (11 aprile 2000) Oggetto: Incarcerazione di Akin Birdal e condanna di Necmettin Erkaban in Turchia Marted(cid:236) 28 marzo 2000 la Procura della Repubblica di Ankara ha negato la sospensione della pena e ha ordinato l(cid:146)incarcerazione di Arkin Birdal, illustre e coraggioso difensore dei diritti civili nel suo paese, gi(cid:224) condannato per aver pronunciato «discorsi di natura eversiva». La sospensione per sei mesi dell(cid:146)esecuzione della condanna era stata chiesta dai suoi avvocati perchØ Arkin Birdal necessita di assidue cure mediche a causa delle ferite riportate in seguito ad un attentato alla sua vita. All(cid:146)inizio di marzo, l(cid:146)ex Primo Ministro Necmettin Erkaban Ł stato condannato ad un anno di carcere per imputazioni analoghe derivate da un discorso pronunziato nel 1994. 1. Non ritiene la Commissione che queste flagranti violazioni della libert(cid:224) di espressione e dei diritti umani contrastino con gli impegni assunti dal governo turco per entrare nell(cid:146)Unione europea nonchØ con le condizioni di base per l(cid:146)adesione di nuovi Stati, quali il rispetto dei principi su cui si fonda l(cid:146)Unione, sanciti all(cid:146)art. 6, par. 1 del TUE, e dei criteri politici definiti dal Consiglio europeo di Copenaghen del giugno 1993? 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/157 Non ritiene la Commissione di dover intervenire presso il governo di Ankara perchØ desista dalle 2. persecuzioni giudiziarie ed extragiudiziarie inflitte ai signori Birdal e Erkaban? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (22 maggio 2000) La Commissione condivide le preoccupazioni espresse dall(cid:146)onorevole parlamentare sulla situazione di Akin Birdal, che ha dovuto tornare in prigione per scontare tutta la pena, e di Necmettin Erbakan, condannato a un anno di prigione. Per quanto riguarda il sig. Birdal, la Commissione sostiene pienamente la dichiarazione della presidenza del Consiglio del 30 marzo 2000, che in particolare invita il Governo turco a prendere provvedimenti per la liberazione di tale militante riconosciuto dei diritti umani in Turchia. Questa nuova situazione Ł ancora piø spiacevole in quanto le decisioni del Consiglio europeo di Helsinki del 10 dicembre 1999, che hanno confermato che la Turchia Ł uno dei paesi candidati, invitano il paese a cercare di rispettare al massimo i criteri politici di Copenaghen. ¨ pertanto importante che la Turchia avvii un processo ampio e risoluto di democratizzazione e adotti le riforme necessarie. La revisione o addirittura l(cid:146)abrogazione dell(cid:146)articolo 312 del codice penale, che Ł alla base della condanna del sig. Birdal nel 1998 e del sig. Erbakan nel marzo 2000, sembra a questo proposito inevitabile. (2001/C 26 E/195) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1181/00 di Antonio Tajani (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Tutela del rione di San Lorenzo a Firenze (Italia) (12 aprile 2000) E(cid:146) a conoscenza la Commissione dello stato di degrado e di abbandono in cui versa il rione di San Lorenzo a Firenze? Come intende tutelare il patrimonio artistico, storico e culturale del rione fiorentino, che grazie al suo mercato vede affluire ogni anno milioni di turisti provenienti da tutti i paesi europei? In che modo la Commissione si far(cid:224) garante della sicurezza di commercianti, ambulanti e turisti ed assicurer(cid:224) il regolare svolgimento del commercio, evitando in tal modo che il degrado porti ad un progressivo scoraggiamento delle attivit(cid:224) artigianali nonchØ allo svuotamento del centro storico di Firenze? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (29 maggio 2000) L(cid:146)art. 151 (ex 128) del trattato CE attribuisce competenze nell(cid:146)incoraggiare la cooperazione tra Stati membri nel settore culturale. La questione sollevata dall(cid:146)on. parlamentare non rientra nelle competenze della Comunit(cid:224) ma, a motivo del principio di sussidiariet(cid:224), fa parte delle esclusive competenze dello Stato membro. (2001/C 26 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1185/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (12 aprile 2000) Oggetto: Fiscalit(cid:224) contro i «single» Il livello percentuale dell(cid:146)imposizione fiscale nei confronti dei «single» varia da paese a paese all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione. Una recente ricerca dell(cid:146)OCSE mostra che in alcuni Stati tale imposizione supera il 50 % dei redditi, mentre in altri Ł inferiore di almeno dieci punti. Considerato il basso tasso di natalit(cid:224) in diversi


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1108/00 från Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen. FN:s millennieförsamling och toppmöte 2000.

eurovoc_concepts:
UN General Assembly
UNO
common foreign and security policy
competence of the institution
peace
poverty
sustainable development

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/39 Hittills har kommissionen endast f(cid:229)tt information om att det finns en fj(cid:228)rilsart som inte (cid:228)r prioriterad enligt direktiv 92/43/EEG. Det f(cid:246)religger inga vetenskapliga bevis och heller ingen uppgift om populatio- nens storlek, vilken betydelse omr(cid:229)det har eller om kompensations(cid:229)tg(cid:228)rder eller (cid:229)tg(cid:228)rder som kan begr(cid:228)nsa konsekvenserna. Utifr(cid:229)n dessa uppgifter kan man inte avg(cid:246)ra om omr(cid:229)det skall utpekas som ett omr(cid:229)de av gemenskaps- intresse i enlighet med direktiv 92/43/EEG. Det g(cid:229)r heller inte i nul(cid:228)get att s(cid:228)ga om myndigheterna har underl(cid:229)tit att f(cid:246)lja gemenskapens lagstiftning i det s(cid:228)rskilda fallet. Det kanske (cid:228)r m(cid:246)jligt att bevara de tv(cid:229) fj(cid:228)rilsarter som parlamentsledamoten tar upp p(cid:229) delar av golfbanan om dessa underh(cid:229)lls och hanteras p(cid:229) ett s(cid:229)dant s(cid:228)tt att arternas livsmilj(cid:246) bevaras och om de l(cid:228)mpliga kompensations(cid:229)tg(cid:228)rderna eller (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa konsekvenserna vidtas. Mot bakgrund av de uppgifter som l(cid:228)mnats g(cid:229)r det inte att bevisa att gemenskapens lagstiftning har (cid:246)vertr(cid:228)tts. Parlamentsledamoten (cid:228)r v(cid:228)lkommen att l(cid:228)mna mer specifika och detaljerade uppgifter om omr(cid:229)det s(cid:229) att kommissionen kan g(cid:246)ra en fullst(cid:228)ndig bed(cid:246)mning av fallet. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 53 E/043) SKRIFTLIG FR¯GA E-0918/00 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (25 mars 2000) ˜mne: Millennieforumet, toppm(cid:246)tet och konferensen i New York l(cid:228)ggas fram vid Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att se till att de f(cid:246)rslag som kommer att i (cid:229)r kommer att behandlas seri(cid:246)st under Millennietoppm(cid:246)tet och konferensen Millennieforumet i maj senare i (cid:229)r, och ocks(cid:229) f(cid:246)r att se till att f(cid:246)rslagen blir handlingsplaner och inte enbart f(cid:246)rblir diskussions- (cid:228)mnen med goda avsikter? (2001/C 53 E/044) SKRIFTLIG FR¯GA E-1108/00 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (11 april 2000) ˜mne: FN:s millennief(cid:246)rsamling och toppm(cid:246)te 2000 Anser kommissionen att FN:s millennief(cid:246)rsamling och toppm(cid:246)te 2000 (cid:228)r ett l(cid:228)mpligt tillf(cid:228)lle att l(cid:228)gga fram en internationell v(cid:228)djan om fred, h(cid:229)llbar milj(cid:246) och minskad fattigdom? Kan kommissionen klarg(cid:246)ra hur den (cid:228)mnar reformera och f(cid:246)rst(cid:228)rka FN i fr(cid:229)ga om principerna f(cid:246)r st(cid:246)rre effektivitet och ansvarsskyldighet? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0918/00 och E-1108/00 ingivet av Christopher Patten f(cid:246)r kommissionen (15 maj 2000) Kommissionen r(cid:228)knar med att de f(cid:246)rslag som l(cid:228)ggs fram av Milennieforumet i maj 2000 kommer att presenteras vid Millennietoppm(cid:246)tet av en talesman f(cid:246)r forumet. Kommissionen f(cid:246)rv(cid:228)ntar sig ocks(cid:229) att dessa f(cid:246)rslag kommer att diskuteras vid (cid:148)rundabordsdiskussioner(cid:148) och att redog(cid:246)relser f(cid:246)r dessa diskussio- ner kommer att bifogas f(cid:246)rklaringen fr(cid:229)n Milennietoppm(cid:246)tet. C 53 E/40 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Kommissionen inser till fullo vilka m(cid:246)jligheter FN:s millenniegeneralf(cid:246)rsamling och millenietoppm(cid:246)te erbjuder n(cid:228)r det g(cid:228)ller att ta itu med gemensamma internationella angel(cid:228)genheter f(cid:246)r fred, h(cid:229)llbar utveckling och fattigdomsminskning. Kommissionen (cid:228)r givetvis (cid:246)ppen f(cid:246)r att gemenskapspolitiken och ligger inom kommissionens beh(cid:246)righetsomr(cid:229)de. ta sig an s(cid:229)dana f(cid:246)rslag i den m(cid:229)n de (cid:228)r f(cid:246)renliga med Vad g(cid:228)ller de organisatoriska aspekterna av reformeringen och f(cid:246)rst(cid:228)rkningen av FN i syfte att (cid:246)ka dess effektivitet och ansvarsskyldighet, kommer kommissionen att spela sin roll som samordnare av gemen- skapens beslutsprocess p(cid:229) detta omr(cid:229)de och som representant mot omv(cid:228)rlden f(cid:246)r gemenskapens st(cid:229)nd- punkt i dessa fr(cid:229)gor. (2001/C 53 E/045) SKRIFTLIG FR¯GA E-0923/00 fr(cid:229)n Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen (29 mars 2000) ˜mne: St(cid:246)dans(cid:246)kningar F(cid:246)r n(cid:228)stan fyra (cid:229)r sedan fick forskningsgruppen om (cid:229)ldrande l(cid:246)fte om ett EU-st(cid:246)d som de (cid:228)nnu inte sett till. Avtalens referensnummer (cid:228)r SOC 96 102180 och SOC 97 101790. Forskningsgruppen fick senare veta att st(cid:246)den inte kunde beviljas f(cid:246)rr(cid:228)n domen i domstolens m(cid:229)l C-239/96 fallit. Detta m(cid:229)l ifr(cid:229)gasatte kommissionens ans(cid:246)kningsinfordran f(cid:246)r st(cid:246)d till (cid:228)ldre fr(cid:229)n budgetpost B3-4104. Storbritannien drog tillbaka m(cid:229)l C-239/96 i oktober 1998. De st(cid:246)d som var beroende av hur m(cid:229)let l(cid:246)stes (inklusive SOC 96 102180 och SOC 97 101790) har fortfarande inte betalats ut. N(cid:228)r kommer forskningsgruppen om (cid:229)ldrandet att f(cid:229) de medel som utlovats i SOC 96 102180 och SOC 97 101790? Strider inte detta f(cid:246)rfarande mot gemenskapens princip om ber(cid:228)ttigad f(cid:246)rv(cid:228)ntning? Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r n(cid:228)r st(cid:246)den som var beroende av hur m(cid:229)l C-239/96 l(cid:246)stes kommer att betalas ut? Vad (cid:228)mnar kommissionen g(cid:246)ra med tanke p(cid:229) att C-239/96 dragits tillbaka? Kommer alla st(cid:246)d nu att betalas ut och hur (cid:228)mnar kommissionen undvika liknande f(cid:246)rseningar i framtiden? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 maj 2000) De tv(cid:229) avtal som parlamentsledamoten n(cid:228)mner var villkorliga avtal som sl(cid:246)ts efter det att talan v(cid:228)ckts av F(cid:246)renade kungariket i tv(cid:229) m(cid:229)l (C-239/96 och C-240/96) och i enlighet med det beslut som fattades av domstolens ordf(cid:246)rande. I dessa m(cid:229)l ifr(cid:229)gasattes kommissionens ans(cid:246)kningsinfordran avseende tv(cid:229) budget- poster som avs(cid:229)g (cid:228)ldre m(cid:228)nniskor (B3-4104) respektive social utslagning (B3-4103). Grunderna liknade de som anf(cid:246)rdes i m(cid:229)l C-106/96 (d(cid:228)r talan ocks(cid:229) v(cid:228)cktes av F(cid:246)renade kungariket) som den 12 maj 1998 avgjordes till kommissionens nackdel. Denna dom f(cid:246)ljdes av det interinstitutionella avtalet av den 13 oktober 1998 betr(cid:228)ffande de r(cid:228)ttsliga grunderna och gemenskapsbudgetens genomf(cid:246)rande, som sl(cid:246)ts mellan parlamentet, r(cid:229)det och kommissionen (1) Mot bakgrund av detta, och s(cid:228)rskilt med tanke p(cid:229) den stora likheten mellan de utgifter som (cid:246)verv(cid:228)gdes i det villkorliga avtalet och de som avs(cid:229)gs i m(cid:229)l C-106/96, hade kommissionen beklagligt nog inget annat val (cid:228)n att avst(cid:229) fr(cid:229)n att g(cid:246)ra dessa utbetalningar. B(cid:229)de forskningsgruppen om (cid:229)ldrande (Research into Aging) och alla andra organisationer med liknande avtal kommer att informeras skriftligen om detta