title: Kommissionens förordning (EG) nr 712/2000 av den 4 april 2000 om ändring av förordning (EG) nr 500/2000 och om höjning till 200 000 ton av den stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av korn som innehas av det spanska interventionsorganet

eurovoc_concepts:
Spain
award of contract
barley
intervention agency
single market

text: L 84/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 5. 4. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 712/2000 av den 4 april 2000 om ändring av förordning (EG) nr 500/2000 och om höjning till 200 000 ton av den stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av korn som innehas av det spanska interventionsorganet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 5 i denna, och av följande skäl: (1) (2) I kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 39/1999 (4), fastställs förfarandet och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorganen. I kommissionens förordning (EG) nr 500/2000 (5), inleddes en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av 100 000 ton korn som innehas av det spanska interventionsorganet. (3) (4) I den nuvarande situationen på marknaden skall den kvantitet korn som innehas av det spanska interven- tionsorganet och som har erbjudits till försäljning på gemenskapens inre marknad ökas till 200 000 ton. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 I artikel 1 i förordning (EG) nr 500/2000 skall ”100 000 ton” ersättas med ”200 000 ton”. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 4 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EGT L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EGT L 61, 8. 3. 2000, s. 3


title: QUESTION ÉCRITE P-1110/00 posée par Cristiana Muscardini (UEN) à la Commission. Libre circulation en Italie des sans-papiers.

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
migration control

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/211 En tout cas, il conviendrait d(cid:146)amØliorer cette directive pour combler cette lacune si elle Øtait avØrØe. Aussi, la Commission compte-t-elle proposer dans ce sens une actualisation et une amØlioration de la directive concernant l(cid:146)institution des comitØs europØens d(cid:146)entreprise, s(cid:146)agissant des fusions d(cid:146)entreprises? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se rØfØrer (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) sa question orale H-0238/00 lors de l(cid:146)heure des questions de la session du Parlement de Mars I 00 (1). (1) DØbats du Parlement europØen (Mars I 2000). (2000/C 303 E/244) QUESTION (cid:201)CRITE P-1110/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Libre circulation en Italie des «sans-papiers» (4 avril 2000) Le 6 mars dernier, le MinistŁre des Affaires intØrieures a adressØ une circulaire (cid:224) tous les bureaux de police italiens ainsi qu(cid:146)(cid:224) la police des frontiŁres, dans laquelle il suggŁre de ne plus arrŒter les personnes originaires de pays tiers, appartenant (cid:224) des nationalitØs ou (cid:224) des ethnies «dont le rapatriement semble improbable, sur la base de l(cid:146)expØrience acquise, en considØration notamment de l(cid:146)absence de coopØration des reprØsentations diplomatiques des pays d(cid:146)appartenance prØsumØe en vue de parvenir (cid:224) leur identifica- tion dans les dØlais maximaux prØvus pour la dØtention dans les centres», de sØjour temporaire, organisØs prØcisØment pour recueillir les immigrØs en situation irrØguliŁre (clandestins ou dØpourvus de documents d(cid:146)identitØ, ou en attente d(cid:146)un rapatriement). Cette mesure concernait notamment les nationalitØs yougo- slave, algØrienne, Øquatorienne, irakienne et turque ainsi que l(cid:146)ethnie kurde. En d(cid:146)autres termes, la circulaire autorise la libre circulation des personnes immigrØes clandestinement et «sans-papiers», ce qui contrevient notamment (cid:224) la loi Napolitano-Turco, qui devrait rØglementer l(cid:146)afflux des immigrØs. Il en rØsulte qu(cid:146)en Italie s(cid:146)applique en fait le principe de la libre circulation pour les personnes immigrØes qui ne sont pas en mesure de produire un document d(cid:146)identitØ ou qui ne veulent pas rØvØler leur identitØ. La Commission: 1. A-t-elle pris acte de cette disposition? 2. A-t-elle ØvaluØ les consØquences de son application, y compris pour les (cid:201)tats membres frontaliers de l(cid:146)Italie et/ou qui ont signØ l(cid:146)Accord de Schengen? 3. ConsidŁre-t-elle que ces propositions sont conformes (cid:224) l(cid:146)Accord de Schengen? 4. Dans la nØgative, pour quelles raisons ne propose-t-elle pas la suspension de ces accords par l(cid:146)Italie, afin de prØserver les droits des (cid:201)tats membres en ce qui concerne le contr(cid:244)le de l(cid:146)immigration sur leur territoire? 5. N(cid:146)estime-t-elle pas que les mesures de ce type contribuent (cid:224) alimenter les sentiments de xØnophobie au sein de la population? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (19 avril 2000) La Commission n(cid:146)a pas eu connaissance des faits ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Elle effectue une enquŒte auprŁs de l(cid:146)(cid:201)tat membre intØressØ et ne manquera pas d(cid:146)informer l(cid:146)Honorable Parlementaire du rØsultat de cette enquŒte


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1063/00 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. EU:n direktiivien ja Ranskan lakien vastaiset Eid-el-Kabir -juhlan rituaalit.

eurovoc_concepts:
France
cultural event
infringement of EU law
sheep
slaughter of animals

text: C 374 E/204 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (15. toukokuuta 2000) Kuten komissio totesi arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kirjalliseen kysymykseen P-0555/00 (1) antamassaan vastauksessa, arvoisan j(cid:228)senen esiin ottama kysymys kuuluu Tanskan viranomaisten toimivaltaan sill(cid:228) edellytyksell(cid:228), ett(cid:228) Tanskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228), jos sit(cid:228) on muutettu, noudatetaan tietyist(cid:228) ty(cid:246)ajan j(cid:228)rjest(cid:228)- mist(cid:228) koskevista seikoista 23. marraskuuta 1993 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 93/104/EY (2). Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) yksil(cid:246)iden oikeudet ja velvollisuudet vaihtelevat usein eri perustein. Jos t(cid:228)h(cid:228)n vaihteluun sovellettavissa perusteissa ei kuitenkaan rikota yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), t(cid:228)llaisten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten kohtuullisuus on arvioitava kansallisella tasolla. (1) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000. (2) EYVL L 307, 13. 12. 1993. (2000/C 374 E/241) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1063/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: EU:n direktiivien ja Ranskan lakien vastaiset Eid-el-Kabir -juhlan rituaalit Komissio on varmastikin tietoinen, ett(cid:228) joka vuosi Pariisissa pidett(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) Eid-el-Kabir -juhlassa suoritettava uskonnollinen lampaanteurastus on v(cid:228)kivaltainen ja laiton rituaali. Se rikkoo r(cid:228)ike(cid:228)sti Ranskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n lis(cid:228)ksi neuvoston direktiivi(cid:228) 93/119/EY (1), jossa nimenomaisesti kiellet(cid:228)(cid:228)n uskonnollisten rituaalien yhteydess(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228) teurastus teurastamon ulkopuolella. Lis(cid:228)ksi el(cid:228)imi(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n usein julmasti ja kovakouraisesti ennen teurastushetke(cid:228), mik(cid:228) rikkoo direktiivin 93/119/EY 3 artiklaa. 1. Miksi komissio, ryhtynyt t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) mink(cid:228)(cid:228)nlaisiin toimiin t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen? joka vastaa EU:n sopimusten ja yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudattamisesta, ei ole 2. Milloin komissio aikoo k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) rikkomusmenettelyn Ranskaa vastaan (EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan nojalla), koska Ranska ei ole pannut t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n direktiivi(cid:228) 93/119/EY? (1) EYVL L 340, 31. 12. 1993, s. 21. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (11. toukokuuta 2000) J(cid:228)senvaltiot ovat vastuussa siit(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)inten teurastamista ja lopettamista koskeva yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) joulukuuta 1993 annetun pannaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n el(cid:228)inten suojelusta teurastus- tai neuvoston direktiivin 93/119/EY mukaisesti. lopettamishetkell(cid:228) 22. Komissio on tietoinen el(cid:228)inten kohtelusta kyseisen tapahtuman aikana. Riitt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n teurastamokapasiteetti Ranskan tietyill(cid:228) kaupunkialueilla n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) olevan yksi syy huomioihin, joita on tehty el(cid:228)inten kohtelusta kyseisen juhlan aikana. Komission mielest(cid:228) Ranskan viranomaisten on l(cid:246)ydett(cid:228)v(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n ratkaisu teurastamokapasiteettiongel- maan. Toisaalta el(cid:228)imille k(cid:228)rsimyst(cid:228) aiheuttava kohtelu kiinnipit(cid:228)misen ja teurastuksen aikana ei ole hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228). Ranskan viranomaisiin on otettu yhteytt(cid:228), koska j(cid:228)rjestelyit(cid:228) on syyt(cid:228) parantaa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) Ranskan viranomaiset vakuuttivat ennen juhlaa ryhtyv(cid:228)ns(cid:228) lukuisiin toimiin el(cid:228)inten hyvinvoinnin sek(cid:228) hygienian parantamiseksi. Toimiin kuuluu muun muassa l(cid:228)heinen yhteydenpito eri islamilaisiin uskonnollisiin ja kulttuuriryhmittymiin, jotta n(cid:228)m(cid:228) saataisiin mukaan asiaa koskevaan keskusteluun. 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/205 Nyt kun juhla on ohi, komissio odottaa Ranskan viranomaisten virallista raporttia, ennen kuin se ryhtyy (cid:129) mik(cid:228)li tarpeen (cid:129) lis(cid:228)toimenpiteisiin, joihin voi kuulua Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 226 artiklan (ent. 169 artikla) mukaisen menettelyn aloittaminen. (2000/C 374 E/242) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1066/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Microcredit Microcredit on j(cid:228)rjest(cid:246), joka my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) pieni(cid:228) lainoja (p(cid:228)(cid:228)asiallisesti) naisten omien yritysten perustamiseen. P(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228) on naisten taloudellinen riippumattomuus. Voiko komissio kertoa, mit(cid:228) varoja EU on my(cid:246)nt(cid:228)nyt Microcreditin toiminnan laajentamiseen? Voisiko komissio my(cid:246)s kertoa, miten se on varmistanut, ett(cid:228) lainat todella my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n niit(cid:228) eniten tarvitseville? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (18. toukokuuta 2000) Microcreditin toiminnan laajentamiseen erityisesti my(cid:246)nnetyist(cid:228) varoista, erotettuna esimerkiksi yritt(cid:228)jiksi aikovien koulutukseen varatuista m(cid:228)(cid:228)rist(cid:228), ei valitettavasti ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) tietoja, ellei tehd(cid:228) laajoja selvityksi(cid:228) kyseisiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa ohjelmien toteuttamisesta vastaavien v(cid:228)litt(cid:228)jien avulla. Useisiin komission toteuttamiin toimiin kuitenkin sis(cid:228)ltyy pienten lainojen k(cid:228)ytt(cid:246) ja niiden lis(cid:228)(cid:228)minen. N(cid:228)m(cid:228) toimet on suurelta osin suunniteltu helpottamaan liiketoiminnan k(cid:228)ynnistysvaiheen rahoituksen saantia pienille yritt(cid:228)jille, joilla ei ole riitt(cid:228)v(cid:228)sti omia varoja tai jotka eiv(cid:228)t t(cid:228)yt(cid:228) tavanomaisia kaupallisia ehtoja rahoituksen saamiseksi esimerkiksi pankeilta. Joitakin toimia on toteutettu Euroopan sosiaalirahaston (ESR) ohjelmissa. Esimerkiksi ESR:n 6 artiklan mukaisessa Paikallista p(cid:228)(cid:228)omaa sosiaalisiin tarkoituksiin -kokeiluhankkeessa kokeillaan parhaillaan 31:ll(cid:228) yhteis(cid:246)n alueella pienten lainojen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja mikroyritysten perustamis- hankkeiden tukemiseen. Ohjelmakautena 1994(cid:129)1999 yhteis(cid:246)n Employment-NOW-aloitteesta (uusia mah- dollisuuksia naisille) on tuettu useita rahoituksen saantia suosivia hankkeita, erityisesti tarjoamalla koulu- tusta. Noin kolmasosa aloitteeseen kuuluvista toimista on suunnattu yritysten perustamiseen. Paikallista p(cid:228)(cid:228)omaa sosiaalisiin tarkoituksiin -hankkeen valtavirtaistamiseksi Euroopan sosiaalirahastosta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1262/ 1999 (1) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kohtuullinen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) tavoitteiden 1 ja 3 mukaiseen tukitoimeen varatuista rahaston m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista jaetaan pienin(cid:228) apurahoina. Lis(cid:228)ksi asetuksessa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) rahasto tukee yleisesti yritt(cid:228)jyyden edist(cid:228)miseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vi(cid:228) toimia (2 artiklan 1 kohdan d) alakohta) sek(cid:228) parantaa naisten mahdollisuutta ryhty(cid:228) yritt(cid:228)jiksi (2 artiklan 1 kohdan e) alakohta). Vaikka kauden 2000(cid:129)2006 suunnittelu ei ole niin pitk(cid:228)ll(cid:228), ett(cid:228) voitaisiin antaa konkreettisia lukuja, on hyvin todenn(cid:228)k(cid:246)ist(cid:228), ett(cid:228) sen aikana naisten yritt(cid:228)jyytt(cid:228) tuetaan entist(cid:228) enemm(cid:228)n. On huomattava, ett(cid:228) edell(cid:228) mainittuja toimia ei ole rahoitettu siirt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) varoja komissiosta suoraan lopulliselle edunsaajalle. J(cid:228)senvaltiot osallistuvat rahoitukseen, ja varat maksetaan v(cid:228)litt(cid:228)jien kautta paikalli- sella tasolla. Yhteis(cid:246)n varat siirret(cid:228)(cid:228)n noudattaen t(cid:228)ysin toissijaisuuden periaatetta, mik(cid:228) muodostaa t(cid:228)rke(cid:228)n osan rahoituksen turvaamista t(cid:228)m(cid:228)ntyyppisess(cid:228) toimessa, jossa edunsaajien ja heid(cid:228)n tarpeidensa yksityis- kohtainen tunteminen on ensisijaisen t(cid:228)rke(cid:228)t(cid:228) sen varmistamiseksi, ett(cid:228) apu on oikein kohdennettu. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1064/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Autorizzazione di OGM negli USA sulla base di dati manipolati e falsi.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety
genetically modified organism
market approval

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/115 Non ritiene che esistano altres(cid:236) irregolarit(cid:224) nella dichiarazione di impatto ambientale giacchØ, a tutt(cid:146)oggi, non Ł stata data risposta ai requisiti figuranti nell(cid:146)allegato della stessa e nella procedura non sono state valutate le incidenze sulle aree piø delicate del Parco? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (18 maggio 2000) La Commissione Ł venuta a conoscenza della situazione cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare tramite le denunce 99/4430 e 99/4494 citate nell(cid:146)interrogazione. Nell(cid:146)ambito delle sue indagini la Commissione ha in numerose occasioni contattato le autorit(cid:224) spagnole con richieste di precisazioni. Non avendo mai ricevuto risposta, la Commissione ha trasmesso alla Spagna una lettera di costituzione in mora ai sensi dell(cid:146)articolo 10 (ex articolo 5) del trattato CE. Il progetto beneficia di aiuto finanziario tramite il fondo di coesione (numero di progetto 98. 11. 61. 012). ¨ noto alle autorit(cid:224) spagnole che l(cid:146)erogazione di tale contributo Ł subordinata all(cid:146)ottemperanza della legislazione comunitaria vigente. Non appena riceva riscontro dalle autorit(cid:224) spagnole (compresa la dichiarazione di impatto ambientale), la Commissione valuter(cid:224) se la pertinente legislazione comunitaria sia stata osservata. ¨ pertanto prematuro allo stadio attuale pronunciarsi circa il sussistere o meno di un(cid:146)infrazione. (2001/C 46 E/124) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1064/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Autorizzazione di OGM negli USA sulla base di dati manipolati e falsi Secondo Steven M. Drucker, dottore di giurisprudenza e specialista di diritto amministrativo, la Commis- sione europea si basa, per l(cid:146)autorizzazione di variet(cid:224) vegetali geneticamente modificate, su valutazioni manipolate della Food and Drug Administration statunitense. Per esempio quando l(cid:146)ente di autorizzazione statunitense ha rilasciato la licenza per l(cid:146)immissione sul mercato della variet(cid:224) di pomodoro flavr savr, venduta anche nell(cid:146)UE sotto forma di concentrato di pomodoro e di ketchup, lo ha fatto in contrasto con i chiari risultati delle ricerche dei suoi ricercatori scientifici. Esperimenti di laboratorio hanno infatti dimostrato che in seguito all(cid:146)alimentazione con detti pomodori nei topi si sono verificate emorragie nello stomaco e di conseguenza gli scienziati hanno consigliato di non concedere la licenza per l(cid:146)immissione sul mercato del prodotto a fini alimentari a causa degli elevati rischi di sicurezza. Altri OGM autorizzati successivamente sono stati assoggettati a ricerche con requisiti ancora meno rigorosi in materia di sicurezza e in molti casi non sono state neppure effettuate ricerche di sorta. 1. E(cid:146) la Commissione al corrente di tali dati? E(cid:146) la Commissione disposta a verificare i dati piø recenti concernenti le emorragie nello stomaco? In 2. caso di risposta negativa, per quali motivi? 3. Quali conseguenze intende la Commissione trarre dai dati piø recenti? C 46 E/116 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (19 giugno 2000) La Commissione Ł a conoscenza della causa intentata negli Stati Uniti da varie organizzazioni contro la «Food and Drug Administration» (FDA) riguardo alla valutazione di prodotti alimentari geneticamente modificati. Il prodotto specifico menzionato dall(cid:146)onorevole membro non Ł stato oggetto di alcuna richiesta di autorizzazione o notifica nella Comunit(cid:224) e non pu(cid:242) quindi essere immesso legalmente sul mercato comunitario. Spetta agli Stati membri effettuare gli opportuni controlli. La Commissione Ł sempre disposta a chiedere al Comitato scientifico dell(cid:146)alimentazione umana di valutare i nuovi dati scientifici che fanno sorgere dubbi sulla sicurezza dei prodotti derivati da organismi geneticamente modificati (OGM) autorizzati o notificati conformemente al regolamento (CE) n. 258/97 del Parlamento e del Consiglio del 27 gennaio 1997 sui nuovi prodotti e nuovi ingredienti alimentari (1) da immettere sul mercato europeo. la Alla luce dei risultati degli esperimenti effettuati su topi nutriti con pomodori del tipo Flavr Savr, Commissione ha chiesto al Comitato scientifico dell(cid:146)alimentazione di comunicarle il suo parere sulla sicurezza dei prodotti derivati da pomodori geneticamente modificati, per i quali la ditta Zeneca ha chiesto l(cid:146)autorizzazione. La normativa comunitaria sui nuovi prodotti e ingredienti alimentari dispone che sia effettuata una valutazione della sicurezza prima dell(cid:146)immissione sul mercato comunitario dei prodotti e ingredienti alimentari derivati da OGM. L(cid:146)articolo 12 del regolamento sui nuovi prodotti alimentari1 prevede anche la possibilit(cid:224) di rivedere o di revocare qualsiasi decisione su prodotti specifici a seguito di nuove informazioni. (1) GU L 43 del 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1070/00 di Gianfranco Fini (UEN) e Francesco Turchi (UEN) alla Commissione Oggetto: Finanziamenti obiettivo 2 per Viterbo e provincia (4 aprile 2000) A seguito del ritardo con il quale il Governo italiano e la regione Lazio hanno presentato alla Commissione l(cid:146)elenco delle zone eleggibili, nell(cid:146)ambito dell(cid:146)obiettivo 2, il territorio di Viterbo e la sua provincia sono stati esclusi dagli interventi comunitari per l(cid:146)anno in corso. Si invita la Commissione a procedere alla ridefinizione delle zone che soddisfano i requisiti dell(cid:146)obiettivo 2, per reinserire il territorio escluso di Viterbo e della sua provincia. Si chiede altres(cid:236) alla Commissione la verifica urgente delle proposte presentate dalle autorit(cid:224) italiane relativamente alle zone segnalate come eleggibili nell(cid:146)ambito dell(cid:146)obiettivo 2 dei fondi strutturali. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (24 maggio 2000) Il 1o ottobre 1999, le autorit(cid:224) italiane hanno trasmesso alla Commissione la loro proposta relativa alle zone cui si applica l(cid:146)obiettivo 2. L(cid:146)11 ottobre 1999, la Commissione ha informato l(cid:146)Italia che tale proposta non era ricevibile in quanto non rispettava le disposizioni dell(cid:146)articolo 4, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (1), secondo le quali almeno il 50 % della popolazione ammissibile deve essere presentata a titolo dei criteri comunitari di cui ai paragrafi 5 e 6 dell(cid:146)articolo in parola


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1046/00 från Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen. Omstruktureringsplaner för livsmedelsföretaget EPAC.

eurovoc_concepts:
cereals
common commercial policy
control of State aid
job preservation
marketing
public sector

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) SKRIFTLIG FR¯GA E-1046/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Omstruktureringsplaner f(cid:246)r livsmedelsf(cid:246)retaget EPAC (4 april 2000) Min fr(cid:229)ga E-0221/00 (1) av den 15 mars 2000 om livsmedels- och spannm(cid:229)lsf(cid:246)retaget EPAC (Empresa para a Agro-Alimenta(cid:231)ªo e Cereais S. A) har besvarats av kommissionsledamot Frans Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar. I svaret anges att den portugisiska regeringen i slutet av 1999 (cid:246)vers(cid:228)nde en slutlig version av omstruktureringsplanerna och att kommissionen skall ta st(cid:228)llning till (cid:228)rendet s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. Jag uppmanar d(cid:228)rf(cid:246)r kommissionen att (cid:129) informera om n(cid:228)r beslutet kommer att fattas, (cid:129) s(cid:229) snart som beslutet har fattats redog(cid:246)ra f(cid:246)r sitt st(cid:228)llningstagande med anledning av den portugisiska regeringens planer. (1) EGT C 26 E, 26. 1. 2001, s. 21. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 april 2000) I detta skede (cid:228)r det (cid:228)nnu inte m(cid:246)jligt f(cid:246)r kommissionen att ange ett exakt datum f(cid:246)r slutligt beslut i detta (cid:228)rende. Detta beslut (cid:228)r till stor del avh(cid:228)ngigt av ett p(cid:229)g(cid:229)ende r(cid:228)ttsf(cid:246)rfarande i domstolen och som r(cid:246)r Portugals underl(cid:229)tenhet att till(cid:228)mpa kommissionens beslut av den 9 juli 1997 (1), om de (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits av Portugal till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r EPAC (cid:129) Empresa Para a Agroalimentacao e Cereais, SA, vilket kan inverka p(cid:229) detta beslut. Kommissionens slutliga beslut kommer omedelbart att delges den portugisiska regeringen. (1) EGT L 311, 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) SKRIFTLIG FR¯GA E-1050/00 fr(cid:229)n Ole Krarup (EDD) till kommissionen (4 april 2000) ˜mne: Kostnaden f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ngen till euron I anslutning till den allm(cid:228)nna diskussionen om att avskaffa nationella valutor och inf(cid:246)ra den gemensamma valutan, euron, har uppm(cid:228)rksamheten i en del medlemsl(cid:228)nder riktats mot kostnaderna f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ngen till detta system. Enligt den engelska advokatfirman Chantrey Vellacott DFK kommer det att kosta det engelska samh(cid:228)llet 4,2 procent av ett (cid:229)rs nationalprodukt att st(cid:228)lla om pundet till euron. Mot denna bakgrund uppmanar jag kommissionen att ange om kommissionen p(cid:229) motsvarande s(cid:228)tt har utarbetat analyser av de enskilda medlemsl(cid:228)ndernas kostnader f(cid:246)r omst(cid:228)llningen till euron, och att i f(cid:246)rekommande fall bifoga dessa uppgifter. K(cid:228)nner kommissionen till motsvarande analyser som utarbetats av oberoende akt(cid:246)rer och som belyser eventuella kostnader f(cid:246)r omst(cid:228)llningen? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet ombeds kommissionen att p(cid:229) motsvarande s(cid:228)tt bifoga dessa uppgifter


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1110/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie. Vrij verkeer van niet te identificeren personen in Italië.

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/211 Als dit inderdaad het geval is, moet de richtlijn in ieder geval worden herzien om deze lacune aan te vullen. Is de Commissie voornemens een herziene versie voor te stellen van de richtlijn betreffende de oprichting van Europese ondernemingsraden in geval van fusies van ondernemingen? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (17 april 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn mondelinge vraag H-0238/00 tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van maart I 00 (1). (1) Handelingen van het Europees Parlement (maart I 00). (2000/C 303 E/244) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1110/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie Betreft: Vrij verkeer van niet te identificeren personen in Italiº (4 april 2000) Op 6 maart jl. zond het Italiaanse Ministerie van Binnenlandse Zaken een circulaire aan alle Italiaanse politiehoofdbureaus en politiebureaus aan de grenzen, waarin wordt voorgesteld onderdanen van derde landen die tot nationaliteiten of volkeren behoren, waarvan de ervaring leert dat zij niet naar hun land kunnen terugkeren, gezien ook het feit dat de diplomatieke vertegenwoordigingen van de landen waar zij vermoedelijk thuis horen niet willen meewerken aan hun identificatie gedurende de periode dat zij mogen verblijven in de tijdelijke opvangcentra die speciaal zijn bedoeld om illegale immigranten (clandestien, zonder identificatiebewijzen of in afwachting van repatriºring) op te nemen, niet meer aan te houden. Het zou hier voornamelijk gaan om Joegoslaven, Algerijnen, Ecuadoranen, Irakezen, Turken en Koerden. De circulaire staat met andere woorden het vrije verkeer toe van illegale en niet te identificeren immigranten en is o. a. in strijd met de wet Napolitano-Turco die de immigrantenstroom zou moeten regelen. De gevolgen hiervan zouden zijn dat in Italiº in feite het principe van het vrije verkeer wordt toegepast op immigranten die niet in staat zijn een identificatiebewijs voor te leggen of die hun identiteit willen verbergen. Kan de Commissie mededelen: 1. of zij van de inhoud van de circulaire op de hoogte is, 2. of zij de gevolgen van de toepassing ervan heeft geºvalueerd, o. a. voor de lidstaten die aan Italiº grenzen en/of het Akkoord van Schengen hebben ondertekend, 3. of zij vindt dat deze voorstellen aan het Akkoord van Schengen voldoen, 4. zo nee, waarom zij niet voorstelt Italiº van dit akkoord te schorsen, teneinde de rechten van de andere lidstaten inzake de controle op de immigratie op hun grondgebied te beschermen, 5. of zij niet meent dat dergelijke ondoordachte voorzieningen bijdragen tot de bevordering van gevoelens van vreemdelingenhaat onder de bevolking? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (19 april 2000) De Commissie is niet op de hoogte van de door het geachte parlementslid genoemde feiten. Zij stelt bij de betrokken Lid-Staat een onderzoek in en zal het geachte parlementslid in kennis stellen van het resultaat van dit onderzoek


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1051/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Taglia minima per i pesci piatti in conformità del regolamento UE n. 850/98?.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishery management

text: C 72 E/16 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 6. 3. 2001 Quando si formulano pesanti accuse infondate contro l(cid:146)integrit(cid:224) professionale di un funzionario, l(cid:146)articolo 24 dello statuto dei funzionari impone all(cid:146)amministrazione l(cid:146)obbligo di adottare tutti i provvedimenti del caso per difendere la reputazione del funzionario incriminato. In simili casi l(cid:146)amministrazione gode di ampio potere discrezionale (cid:129) sia pure soggetto al controllo degli organi giurisdizionali della Comunit(cid:224) (cid:129) quanto alla scelta dei mezzi piø appropriati per assistere il funzionario. Essa deve respingere le accuse ed adoperarsi per ripristinare il buon nome del funzionario sotto accusa. Tale assistenza pu(cid:242) assume varie forme a seconda del tipo di minaccia o di azione e dei desiderata della vittima. In virtø dell(cid:146)articolo 17, il funzionario Ł tenuto ad osservare la massima discrezione su fatti e notizie di qualsiasi natura di cui sia venuto a conoscenza nell(cid:146)esercizio o in occasione dell(cid:146)esercizio delle sue funzioni. Le informazioni segrete di cui il funzionario dell(cid:146)OLAF sia venuto a conoscenza non possono essere utilizzate a fini diversi dallo svolgimento delle mansioni assegnate al funzionario in questione. Spetta al direttore dell(cid:146)OLAF prendere le necessarie misure organizzative se ritiene che lo svolgimento dei compiti di un funzionario e la sua attivit(cid:224) sindacale possano dare adito a conflitti di ordine etico. (2001/C 72 E/019) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1051/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Taglia minima per i pesci piatti in conformit(cid:224) del regolamento UE n. 850/98? Nel nuovo regolamento n. 850/98 (1) non figurano all(cid:146)allegato XII i dati concernenti la taglia minima di alcune variet(cid:224) di pesci piatti, viceversa contenuti nel vecchio regolamento (rombo chiodato, rombo liscio, sogliola, passera lingua di cane, passera pianuzza e limanda). Pu(cid:242) la Commissione rispondere alle seguenti domande: Si Ł omesso di inserire le taglie minime di determinate variet(cid:224) di pesci ovvero questi limiti sono stati 1. soppressi? Se tali limiti sono stati soppressi, quali motivi hanno indotto la Commissione ad agire in questo 2. senso? Conviene la Commissione che per garantire la sopravvivenza di ciascuna specie destinata al consumo 3. Ł necessario indicare una taglia minima perchØ i pesci possano riprodursi almeno una volta? Si rende conto la Commissione che i pesci di taglia piccola non possono essere commercializzati per 4. la ridotta quantit(cid:224) di carne? 5. Conviene, di conseguenza, la Commissione che la taglia minima relativa alla passera non pu(cid:242) essere fissata al di sotto di 25 cm. perchØ sia possibile classificare tale pesce come specie destinata al consumo? (1) GU L 318 del 27. 11. 1998, pag. 63. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (31 maggio 2000) L(cid:146)omissione Ł deliberata ed Ł stata decisa dagli Stati membri in occasione del dibattito che ha portato alla revisione del pacchetto di misure tecniche per l(cid:146)Atlantico nord-orientale come stabilito nel regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio, del 30 marzo 1998, per la conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche per la protezione del novellame. Il proposito principale della Commissione nella revisione del pacchetto di misure tecniche era di laddove e per quanto possibile, la selettivit(cid:224) degli attrezzi da pesca per quanto riguarda le migliorare, principali specie di pesci presenti nelle acque comunitarie. Salvo alcune eccezioni non rilevanti, le specie di pesci elencate nell(cid:146)allegato XII del regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio sono quelle che sostengono le principali attivit(cid:224) di pesca. La Commissione ha anche cercato, per quanto possibile, di stabilire misure minime di sbarco per queste specie in relazione alla selettivit(cid:224) degli attrezzi da pesca utilizzati per la loro cattura. 6. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 72 E/17 I pesci piatti menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare non rientrano nelle specie principali. Esemplari di tali specie incappano negli attrezzi da pesca impiegati innanzi tutto per catturare pesci delle specie principali. Dato che quasi tutti i pesci che dopo essere stati catturati e rigettati in mare, inclusi quelli menzionati nell(cid:146)interrogazione, sono morti o moribondi, i vantaggi per la conservazione derivati dal rigetto in mare sono minimi o nulli. Stabilire misure minime di sbarco per ogni specie affinchØ i pesci possano deporre le uova almeno una volta, implicherebbe l(cid:146)adozione di maglie di grandi dimensioni al fine di evitare la cattura, e quindi la morte, degli esemplari di qualsiasi specie fino al momento in cui questi non raggiungano la prima maturit(cid:224). Applicando le condizioni proposte dall(cid:146)onorevole parlamentare riguardo alla passera, si dovrebbe adottare una misura di maglia superiore a 130 millimetri (mm). Sfortunatamente tale maglia permetterebbe di catturare poche sogliole. La passera si cattura spesso insieme alla sogliola, per cui la misura di maglia ottimale Ł di 80 mm. Utilizzando maglie di questa dimensione nella pesca mista della passera e della sogliola, si catturerebbero passere di misura uguale o superiore a 17 cm, mentre la dimensione alla prima maturit(cid:224) Ł molto superiore a 17 cm. Non esistono pertanto soluzioni soddisfacenti di questo problema nØ di problemi simili che si presentano in altre attivit(cid:224) di pesca miste. I pesci «sottomisura» non dovrebbero essere sbarcati ma rigettati in mare poichØ hanno una lunghezza inferiore a quella prevista dal regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio. Qualora non sia stata stabilita alcuna misura minima, qualsiasi tipo di pesce pu(cid:242) essere sbarcato, anche se non si Ł obbligati a farlo. I pescatori possono scartare i pesci piccoli per i quali non esistono sbocchi sul mercato. Tuttavia, se si trovasse un mercato per tali pesci, sarebbe preferibile sbarcarli e venderli invece di rigettarli in mare morti o moribondi. Nei sistemi di pesca in cui si utilizzano reti con una maglia di 80 mm, insieme alle sogliole vengono catturate molte passere. In tali condizioni le passere di lunghezza uguale o superiore a 17 cm saranno conservate. E(cid:146) questo il criterio su cui si Ł basata la Commissione nell(cid:146)elaborazione della sua proposta iniziale per una misura minima di 17 cm per la passera. Il compromesso raggiunto ha stabilito una misura minima di 22 cm. Tuttavia, se si stabilisse ora una misura minima di 25 cm, tutte le passere di dimensione compresa tra i 17 ed i 24 cm dovrebbero essere rigettate in mare, morte o moribonde; ma cos(cid:236) facendo non si contribuirebbe affatto alla conservazione della specie. Va infine segnalato che non esiste nessuna classificazione del pesce che includa una categoria «pesci da consumo». Fatta eccezione per alcune condizioni applicabili alle aringhe, i pesci sbarcati possono essere utilizzati per qualsiasi scopo. (2001/C 72 E/020) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1052/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Regolamento (CE) n. 850/98: controllo degli obblighi di cui al titolo III, art. 29 (potenza motrice non superiore a 221 kW) A tutela dei pleuronettiformi, il regolamento (CE) n. 850/98 (1) prevede delle cosiddette zone di divieto di pesca del pesce piatto, nelle quali sono ammessi solo pescherecci con una potenza motrice relativamente bassa (inferiore a 221 kW). Il Germanischer Lloyd ha tuttavia reso noto che, nonostante i controlli e il sigillo dei motori, tutti i tipi di motori, e in particolare quelli ad iniezione elettronica, sono manipolabili ai fini di un aumento della potenza motrice oltre la soglia massima consentita. Pu(cid:242) la Commissione rispondere alle seguenti domande: La Commissione reputa sufficiente: 1. 2. un controllo della potenza motrice, sebbene vi siano dei fondati sospetti di possibili manipolazioni nonostante il sigillo? conviene la Commissione sul fatto che le regolamentazioni tecniche (p. es. il numero delle catene poste davanti alle reti), pur apportando un analogo contributo alla conservazione della popolazione ittica, siano in primo luogo piø facili da controllare e in secondo luogo meno manipolabili?