title: WRITTEN QUESTION E-1039/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Social and economic measures to reduce the pig population in Flanders.

text: 18. 4. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 113 E/3 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (8 May 2000) The Commission is aware of the Vuotos power plant and artificial lake project for which the Water Court in Northern Finland has recently (29 February 2000) granted a construction permit. According to the information in the press, the decision will be subject to appeals. Although projects such as this in principle fall under Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1), Member States are not obliged under this Directive to cover projects for which consent procedures have been initiated before the deadline of implementation which was 1 January 1995 for Finland (see case C-362/92, Bund Naturschutz in Bayern, paragraph 19, and C-431/92 Commission v. Germany, paragraph 29). The application for the Vuotos project was lodged in 1992. The Finnish authorities have informed the Commission that the Finnish Act of Environmental Impact Assessment Procedures excludes projects for which public hearing has been carried out before 14 January 1994, such as the Vuotos project. In any event, the environment impacts of nutrients and heavy metals arising from the project have been assessed in the context of the permit procedure under the Finnish Water Act. The decision granting the construction permit analyses the estimated effects of the artificial lake on the water quality and fish in the artificial lake itself, in the river Kemijoki and in the northern part of the Gulf of Bothnia. It is estimated that the water quality and recreational fishing will be disturbed, among others, by increased level of nutrients, particularly nitrogen and phosphorus, but that the effects will concentrate on the artificial lake itself and on the river downstream, being relatively minor in the northern part of the Gulf of Bothnia. Further, it is estimated that the levels of mercury in certain fish species (pike, perch, burbot) will during the first 8-15 years after the construction increase considerably (over 1 milligram per kilogram (mg/kg) in the artificial lake itself, significantly (between 0,5 and 1,0 mg/kg) in the Kemijoki river, but in a lesser degree in the northern part of the Gulf of Bothnia. The Water Court pointed out that the health damage can be avoided by monitoring and informing the public about the situation. Further, it was estimated on the basis of the studies carried out that it is unlikely that the mobilisation of other heavy metals would have effects similar to the mobilisation of mercury. The Water Court ordered the applicant to assess further and monitor the effects on fisheries and fish. According to the information the Commission has received from the Finnish authorities, Finland has during the permit procedure informed the competent Swedish authorities about the estimated environ- mental effects of the project in the Swedish side. Accordingly as at presently informed, the Commission does not have any reason to take measures concerning the environmental impact assessment procedures carried out in this project. The Commission will continue to follow the on-going procedures at the national level. (1) OJ L 175, 5. 7. 1985. (2001/C 113 E/004) WRITTEN QUESTION E-1039/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Social and economic measures to reduce the pig population in Flanders In late February Mrs Margot Wallstr(cid:246)m, Commissioner with responsibility for the environment, said in her answer to written question E-2686/99 (1) that she was aware of the serious problems facing the Flemish Region because of the presence of considerable quantities of phosphorous and nitrogen. C 113 E/4 Official Journal of the European Communities EN 18. 4. 2001 The high concentrations of phosphorous and nitrogen come from chemical fertilisers and natural fertiliser from stockbreeding. Mrs Wallstr(cid:246)m said that these excessive quantities are the cause of widespread pollution of the groundwater, as witness the reports of the Vlaamse Milieumaatschappij (Flemish Environ- mental Society), and eutrophication of most surface water. They are also a factor in eutrophication of the North Sea. The feeling is gradually gaining ground in Flanders that there are too many pigs in relation to agricultural land to dispose of the fertiliser without endangering humans and the environment. The pig population is currently in the order of 8 million. In 1992 there were 6 545 000 pigs and only five years later the number had risen to 7 367 653. The question therefore needs to be raised (cid:129) and answered (cid:129) as to whether it would not be advisable to opt for social and economic measures to reduce the pig population. In view of the serious nature of the problem and the fact that the nitrates directive takes precedence over the European market regulation for pigmeat, can European funds be used to (partially) finance a reduction in the pig population in Flanders? If so, within what legislative and financial framework are social and economic measures to cut the pig population possible? If not, is the Commission prepared to create a legislative and financial framework for social and economic measures to reduce the pig population? (1) OJ C 280 E, 3. 10. 2000, p. 103. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (14 June 2000) The question of reducing the pig population in Flanders and possible socio-economic flanking measures needs examination from several angles: the common market organisation (CMO), rural development and Structural Funds policy, and national aid schemes. The CMO for pigmeat makes no provision for reducing the pig population in Member States. Producers carry full responsibility for the number of pigs on their farm. This goes for any increase in herd size or any reduction necessary pursuant to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (1). The Community cannot therefore under the CMO provisions contribute to financing any reduction in the Flemish pig population needed for compliance with the requirements stemming from the Directive. Obviously, however, producers are not necessarily free to do whatever they wish that is not prohibited under the CMO. They must comply with all standards and requirements stemming from Community, national or regional legislation other than that lying within the CMO ambit, and this may directly or indirectly affect the number of animals that can be kept on the farm. As far as reduction of the pig population through permanent cessation of farming is concerned, Council Regulation (EEC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (2) provides for Community aid for early retirement. National aid for non-reversible cessation of livestock farming is also possible under the Guidelines for State aid in the agriculture sector (3). Flanders has not so far formally proposed either of these aids. For farms meeting at least the minimum environmental, health and animal welfare standards, Community financing is also possible under Regulation (EEC) No 1257/1999 for agri-environmental measures such as conversion to organic farming and extensification. Both are included in the Flemish rural development plan for 2000-2006, now under examination by the Commission with adoption expected this autumn. 18. 4. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 113 E/5 The reduction of animal herds is not, however, eligible for Community financing if the number of animals on the farm exceeds the limit set by Directive 91/676/EEC. In vulnerable zones this corresponds, per hectare, to an amount of manure containing 170 kg N. For a number of sectors including pigmeat, the Flemish rural development plan also includes investment aid (for farms meeting the above minimum requirements) for diversification primarily to boost sustainable farming and raise incomes. This measure could also be used to restructure pig farming. Lastly, the Structural Funds (Council Regulation (EC) No 1620/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (4)) can be used to give assistance in Objective 2 zones and are the Community instruments par excellence in regions requiring support for socio-economic conversion. The Structural Fund provisions for 2000-2006 include Community support for rural areas threatened by serious structural problems in agriculture. Flanders has not however included in its Objective 2 zones rural areas where the situation of pig farming calls for restructuring. (1) OJ L 375, 31. 12. 1991. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999. (3) OJ C 28, 1. 2. 2000. (4) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 113 E/005) WRITTEN QUESTION E-1259/00 by Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission Subject: Imports of environmentally friendly cars (19 April 2000) The EU(cid:146)s legislation on the introduction of stringent emission standards for new cars in the year 2005 explicitly calls on the governments of the fifteen Member States not to wait until 2005, but to give temporary tax concessions to cleaner fuels and more environmentally friendly cars which already satisfy the stringent 2005 standards. A number of Member States have already started with such measures. Can the Commission provide details of this? Is the Commission itself prepared to make proposals for introducing a similar temporary tax concession with regard to the import duty on environmentally friendly cars from third countries which already satisfy the standards for 2005? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (19 June 2000) In the Commission(cid:146)s view economic incentives can play an important role in encouraging the introduction of more advanced fuels or vehicles with better environmental performances. Tax differentiation is an important instrument in order to promote an early introduction of vehicles that meet future mandatory standards. Furthermore a voluntary concept of so called enhanced environmentally friendly vehicles (EEV) is introduced in Directive 1999/96/EC of the Parliament and of the Council of 13 December 1999 on the approximation of the laws of the Member States relating to measures to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants from compression ignition engines for use in vehicles, and the emission of gaseous pollutants from positive ignition engines fuelled with natural gas or liquefied petroleum gas for use in vehicles and amending Council Directive 88/77/EEC (1) towards which Member States may use economic incentives. The Commission is currently examining the possibilities of presenting a similar concept for light vehicles


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1070/00 från Gianfranco Fini (UEN) och Francesco Turchi (UEN) till kommissionen. Mål 2-medel för Viterbo och dess provins.

eurovoc_concepts:
Italy
Latium
Structural Funds
eligible region

formats: html pdf print

text: C 46 E/116 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 juni 2000) Man (cid:228)r inom kommissionen medveten om att en rad organisationer i USA har v(cid:228)ckt talan mot den amerikanska livsmedels- och l(cid:228)kemedelsmyndigheten FDA (Food and Drug Administration) med anledning av bed(cid:246)mningen av genetiskt modifierade livsmedel. N(cid:228)r det g(cid:228)ller den produkt som parlamentsledamoten n(cid:228)mner har ingen ans(cid:246)kan om godk(cid:228)nnande eller anm(cid:228)lan gjorts i gemenskapen, och den f(cid:229)r d(cid:228)rf(cid:246)r inte saluf(cid:246)ras inom gemenskapen. Det (cid:228)r medlems- staternas sak att g(cid:246)ra relevanta kontroller. Kommissionen (cid:228)r alltid beredd att ge Vetenskapliga livsmedelskommittØn i uppdrag att utv(cid:228)rdera nya vetenskapliga r(cid:246)n som inneb(cid:228)r att de produkters s(cid:228)kerhet ifr(cid:229)gas(cid:228)tts som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n genetiskt modifierade organismer och som godk(cid:228)nts eller anm(cid:228)lts i enlighet med parlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och livsmedelsingredienser (1) f(cid:246)r saluf(cid:246)ring p(cid:229) den europeiska marknaden. Med anledning av de resultat som erh(cid:229)llits n(cid:228)r r(cid:229)ttor utfodrats med tomaten (cid:148)flavr savr(cid:148) har kommissionen beg(cid:228)rt ytterligare information fr(cid:229)n Vetenskapliga livsmedelskommittØn om kommittØns inst(cid:228)llning n(cid:228)r det g(cid:228)ller s(cid:228)kerheten hos de produkter som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n genetiskt modifierade tomater och f(cid:246)r vilka f(cid:246)retaget Zeneca har ans(cid:246)kt om tillst(cid:229)nd. Genom EU:s lagstiftning i fr(cid:229)ga om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser s(cid:228)kerst(cid:228)lls att en s(cid:228)kerhetsbed(cid:246)mning g(cid:246)rs innan genetiskt modifierade livsmedel och livsmedelsingredienser saluf(cid:246)rs inom gemenskapen. Enligt artikel 12 i f(cid:246)rordningen om nya livsmedel (1) har man ocks(cid:229) m(cid:246)jlighet att i ljuset av nya r(cid:246)n (cid:228)ndra eller upph(cid:228)va tidigare beslut som r(cid:246)r specifika produkter. (1) EGT L 43, 14. 2. 1997. (2001/C 46 E/125) SKRIFTLIG FR¯GA E-1070/00 fr(cid:229)n Gianfranco Fini (UEN) och Francesco Turchi (UEN) till kommissionen ˜mne: M(cid:229)l 2-medel f(cid:246)r Viterbo och dess provins (4 april 2000) Eftersom den italienska regeringen och regionen Latium var f(cid:246)rsenade med att (cid:246)vers(cid:228)nda kommissionen listan (cid:246)ver st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den inom ramen f(cid:246)r m(cid:229)l 2, fick inte Viterbo och dess provins n(cid:229)got gemenskapsst(cid:246)d detta (cid:229)r. Kommissionen uppmanas att omdefiniera de omr(cid:229)den som uppfyller kraven f(cid:246)r att ing(cid:229) i m(cid:229)l 2 s(cid:229) att Viterbo och dess provins (som inte ing(cid:229)r) tas upp bland dessa. Kommissionen ombeds ocks(cid:229) att omg(cid:229)ende kontrollera de italienska myndigheternas f(cid:246)rslag till st(cid:246)dber(cid:228)t- tigade omr(cid:229)den inom ramen f(cid:246)r m(cid:229)l 2 i strukturfonderna. Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 maj 2000) De italienska myndigheterna (cid:246)verl(cid:228)mnade den 1 oktober 1999 till kommissionen sitt f(cid:246)rslag till omr(cid:229)des- indelning enligt m(cid:229)l 2. Kommissionen informerade den 11 oktober 1999 Italien om att detta f(cid:246)rslag inte kunde tas upp till behandling d(cid:229) det inte uppfyllde best(cid:228)mmelserna i artikel 4. 4 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (1), i vilka f(cid:246)reskrivs att minst 50 % av den folkm(cid:228)ngd som kan komma i fr(cid:229)ga f(cid:246)r st(cid:246)d skall omfattas av de gemenskapskriterier som (cid:229)terges i punkterna 5 och 6 i n(cid:228)mnda artikel. 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/117 Kommissionen uppmanade d(cid:228)rf(cid:246)r de italienska myndigheterna att s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt (cid:246)verl(cid:228)mna ett f(cid:246)rslag som (cid:228)ndrats i enlighet med r(cid:229)dets f(cid:246)rordning. ˜ndringarna m(cid:229)ste dels best(cid:229) i att man inkluderar nya omr(cid:229)den som svarar mot gemenskapskriterierna, dels i att man undantar omr(cid:229)den som ursprungligen f(cid:246)reslagits men som inte uppfyller dessa kriterier. I detta avseende vill kommissionen erinra parlamentsledam(cid:246)terna om att provinsen Viterbo uppfyller de gemenskapskriterier som framg(cid:229)r av punkt 6 i artikel 4 i n(cid:228)mnda f(cid:246)rordning om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna. Kommissionen beklagar att inget nytt f(cid:246)rslag hittills inkommit. Den har vid flera tillf(cid:228)llen erinrat de italienska myndigheterna om behovet av att skyndsamt (cid:246)verl(cid:228)mna ett s(cid:229)dant f(cid:246)rslag, s(cid:229) att regionerna i fr(cid:229)ga inte straffas, och med tanke p(cid:229) att Italien (cid:228)r den enda medlemsstat f(cid:246)r vilken omr(cid:229)desindelningen f(cid:246)r m(cid:229)l 2 inte kunnat fastst(cid:228)llas. (1) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/126) SKRIFTLIG FR¯GA P-1072/00 fr(cid:229)n Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Reformen av st(cid:246)dsystemet f(cid:246)r bomull (29 mars 2000) f(cid:246)rordning (EEG) nr 1553/95 (1) fastst(cid:228)lls det att kommissionen senast vid b(cid:246)rjan av I artikel 6 i reglerings(cid:229)ret 1999/2000 skall l(cid:228)gga fram en rapport om funktionen av st(cid:246)dsystemet f(cid:246)r bomull och att ett f(cid:246)rslag till reform endast skall l(cid:228)ggas fram om rapporten visar att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt. Kommissionen har emellertid direkt lagt fram ett f(cid:246)rslag till reform utan att f(cid:246)rst l(cid:228)gga fram en rapport. I motiveringen erk(cid:228)nner kommissionen att man delvis g(cid:229)tt h(cid:228)ndelserna i f(cid:246)rv(cid:228)g genom kommissionens rapport till r(cid:229)det om de grekiska ans(cid:246)kningarna inom bomullssektorn (KOM(1998) 10). Kommissionen p(cid:229)pekar (cid:228)nd(cid:229) att denna rapport inte ers(cid:228)tter den som n(cid:228)mns i f(cid:246)rordning nr 1553/95 och att den d(cid:228)rf(cid:246)r inte (cid:228)r en unders(cid:246)kning av hela ekonomin inom sektorn. Trots att (cid:148)den s(cid:228)rskilda jordbrukskarakt(cid:228)ren(cid:148) erk(cid:228)nns i protokoll nr 4 till Anslutningsakten f(cid:246)r Grekland har bomullen aldrig tagits upp i bilaga I f(cid:246)rdraget, och detta utesluter bomullen fr(cid:229)n de flesta (cid:246)vergripande (cid:229)tg(cid:228)rder inom den gemensamma jordbrukspolitiken. Bomullen ing(cid:229)r bland annat inte i de milj(cid:246)- och landsbygds(cid:229)tg(cid:228)rder som antogs i Agenda 2000, och inte heller i den allm(cid:228)nna f(cid:246)rordningen om producentgrupper. Situationen f(cid:246)r bomullen inom den gemensamma jordbrukspolitiken (cid:228)r s(cid:229)dan att bristerna i bomullsf(cid:246)rordningen kommer att tas med i den rapport som n(cid:228)mns i f(cid:246)rordning (EEG) nr 1553/95. i Varf(cid:246)r lade inte kommissionen fram den rapport som n(cid:228)mns i f(cid:246)rordning (EEG) nr 1553/95 innan den lade fram sitt f(cid:246)rslag till reform? ˜r kommissionen medveten om att den inte f(cid:246)ljt best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning? ˜mnar kommissionen fortfarande l(cid:228)gga fram rapporten och (cid:228)ndra f(cid:246)rslaget i enlighet med de slutsatser som den drar? Anser kommissionen att man kan fastst(cid:228)lla milj(cid:246)krav f(cid:246)r bomullen (cid:228)ven om bomullen inte ing(cid:229)r i det milj(cid:246)ramverk som genomf(cid:246)rts till f(cid:246)ljd av Agenda 2000? (1) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 45. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 april 2000) Punkt 11 i protokoll nr 4 som bilagts till Greklands anslutningsakt och som avser bomull har (cid:228)ndrats genom artikel 6 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning nr 1553/95 av den 29 juni 1995 (1) vari anges att kommissionen till r(cid:229)det skall (cid:246)verl(cid:228)mna en rapport om hur st(cid:246)dsystemet f(cid:246)r bomull fungerar. Det r(cid:246)r sig s(cid:229)lunda inte om en studie av sektorns hela ekonomi utan om en granskning av systemet, som r(cid:229)det i juni 1998 inriktat p(cid:229) grundlig analys av fyra s(cid:228)rskilda fr(cid:229)gor (2)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1014/00 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione. Estrazione di calcare e produzione di calcestruzzo, cemento e asfalto nell'Algarve, territorio di Tavira.

eurovoc_concepts:
Algarve
European Regional Development Fund
Portugal
cement
competence of the Member States
concrete
earths and stones
infringement of EU law
location of industry

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/103 questi animali, vivono in genere, in condizioni igieniche e sanitarie insostenibili. In Italia esiste l(cid:146)obbligo della loro registrazione, conformemente alla Convenzione di Washington del 1975, ma le cifre ufficiali fanno temere che molti di essi siano importati e custoditi clandestinamente. 1. 2. 3. Nell(cid:146)UE esistono norme comuni per l(cid:146)importazione e la custodia di questo tipo di animali? In caso contrario tutti gli Stati membri si adeguano alla Convenzione di Washington? Che garanzie esistono per la sicurezza dei cittadini quando questi animali sono custoditi da privati? Quali sono i criteri ed i parametri relativi alla fissazione di condizioni igieniche e sanitarie, valide 4. tanto per gli animali quanto per gli esseri umani? Esistono ragioni speciali, escluse quelle della ricerca scientifica e dello spettacolo, che autorizzano i 5. privati ad importare e custodire animali feroci? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (25 maggio 2000) Il regolamento (CE) n. 338/97 del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio (1) prevede disposizioni in materia di trasporto, allevamento e custodia di esemplari della fauna selvatica inseriti negli allegati della convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES). Per quanto riguarda le condizioni sanitarie degli animali l(cid:146)importazione Ł disciplinata dalla direttiva 92/65/ CEE del Consiglio, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunit(cid:224) di animali, sperma, ovuli e embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all(cid:146)allegato A, sezione 1 della direttiva 90/425/ CEE (2). Sono previste condizioni specifiche per lo spostamento di animali da giardini zoologici. Qualsiasi altra misura in materia di restrizioni all(cid:146)importazione o al possesso di animali non domestici, o aspetto relativo a problemi derivanti dalla custodia di animali esotici in luoghi diversi dai giardini zoologici esula dalle competenze comunitarie. (1) GU L 61 del 3. 3. 1997. (2) GU L 268 del 14. 9. 1992. (2001/C 46 E/108) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1014/00 di Markus Ferber (PPE-DE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Estrazione di calcare e produzione di calcestruzzo, cemento e asfalto nell(cid:146)Algarve, territorio di Tavira Nell(cid:146)Algarve, territorio di Tavira, vi sono piani per l(cid:146)estrazione di calcare in una riserva naturale e territorio impianti per la produzione di di protezione delle acque protette. Si prevede inoltre la costruzione di calcestruzzo, cemento e asfalto. Sembra che il sindaco di Tavira, eludendo le autorit(cid:224) locali, abbia disposto l(cid:146)effettuazione di sondaggi nella regione. Il progetto sarebbe eventualmente sostenuto con fondi dell(cid:146)UE. In considerazione delle esigenze di protezione della natura e delle acque pu(cid:242) un progetto del genere considerarsi legale? Sono stati richiesti e accordati aiuti UE a favore di tale progetto? In caso affermativo, che tipi di aiuti e per quali importi? C 46 E/104 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (24 maggio 2000) In base alla direttiva 85/337/CEE, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (1), modificata dalla direttiva 97/11/CE, del 3 marzo 1997 (2), i progetti relativi a cave di superficie superiore a 25 ettari sono obbligatoriamente soggetti ad una valutazione d(cid:146)impatto ambientale ai sensi degli articoli da 5 a 10 della direttiva. I progetti relativi a cave di superficie pari o inferiore a 25 ettari sono oggetto di una valutazione d(cid:146)impatto ai sensi degli articoli da 5 a 10 della direttiva qualora gli Stati membri lo ritengano necessario. Inoltre, secondo l(cid:146)articolo 6, paragrafo 3 della direttiva 92/43/CEE, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (3) qualsiasi progetto non necessario alla gestione del sito ma che possa avere incidenze significative su di esso forma oggetto di una opportuna valutazione in riferimento agli obiettivi di conservazione del sito in questione. Per poter valutare il caso, la Commissione si Ł rivolta alle autorit(cid:224) portoghesi con una richiesta di informazioni sulle caratteristiche del progetto in questione. La Commissione richiamer(cid:224) inoltre l(cid:146)attenzione delle suddette autorit(cid:224) sugli obblighi derivanti dalle suddette norme del diritto comunitario. Il progetto in questione non Ł cofinanziato dal Fondo europeo di sviluppo regionale. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985. (2) GU L 73 del 14. 3. 1997. (3) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/109) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1017/00 di Struan Stevenson (PPE-DE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Trasferimento a paesi del terzo mondo di pescherecci dell(cid:146)UE in eccedenza Qual(cid:146)Ł la posizione della Commissione rispetto alla pratica corrente di trasferire i pescherecci in eccedenza dagli Stati membri dell(cid:146)UE a paesi del terzo mondo, dato che tale pratica mette seriamente in pericolo le risorse alieutiche esistenti, nonchØ le piccole imprese peschiere in questi paesi? A tutt(cid:146)oggi, la Commissione ha speso 30 milioni di EUR per reimpiegare i pescherecci in eccedenza. Considerando che le risorse alieutiche dell(cid:146)UE sono gi(cid:224) minacciate dallo sfruttamento eccessivo causato dall(cid:146)iperefficienza della flotta UE, ritiene la Commissione che costituisca una politica ragionevole imporre la stessa minaccia a paesi che dipendono in misura ben maggiore da uno sfruttamento sostenibile delle risorse alieutiche? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 maggio 2000) La Commissione ammette che il trasferimento di capacit(cid:224) di pesca dagli Stati membri a paesi del terzo mondo dovrebbe essere benefica per entrambe le parti e non dovrebbe mettere in pericolo nØ le riserve ittiche nØ le attivit(cid:224) di pesca su piccola scala in tali paesi. Pertanto il sostegno finanziario a questi trasferimenti di capacit(cid:224) verso i paesi terzi pu(cid:242) essere garantito unicamente alle condizioni di cui all(cid:146)articolo 7 del regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che definisce modalit(cid:224) e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca (1). L(cid:146)assistenza finanziaria pu(cid:242) essere concessa solo previo accordo delle autorit(cid:224) competenti del paese terzo in questione, sempre che sussistano garanzie adeguate che non si contravviene alle norme di diritto internazionale, in particolare per quanto riguarda la conservazione e la gestione delle risorse marine, nonchØ le condizioni di lavoro dei pescatori. il trasferimento dei pescherecci e la La Commissione ritiene che, se tali condizioni sono rispettate, creazione di societ(cid:224) miste possa essere benefica allo sviluppo dell(cid:146)industria della pesca nei paesi del terzo mondo. (1) GU L 337 del 30. 12. 1999


title: WRITTEN QUESTION E-1052/00 by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission. EU Regulation 850/98: monitoring compliance with the provisions laid down in Title III, Article 29 (maximum engine power of 221 kW).

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
competence of the Member States
engine
fishery management
fishing vessel

text: 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/17 The flatfish species listed by the Honourable Member are not major species. Individuals of these species will be retained by fishing gears deployed primarily to catch the major species. If retained and then returned to the sea, almost all fish, including those listed by the Honorable Member, are either dead or moribund. There is little or no conservation effect to be gained by discarding. To establish a minimum landing size for each species to ensure that individuals of each species were able to spawn at least once would imply adoption of very large mesh sizes to ensure that individuals of any species are not caught, and therefore killed, until they reach the size of first maturity. To provide the conditions suggested by the Honourable Member for plaice, for example, would require adoption of a mesh size in excess of 130 millimetre (mm). Unfortunately, this mesh size would retain few sole. Plaice are very often caught simultaneously with sole for which the optimum mesh size is 80 mm. If the latter mesh size is used in the mixed plaice and sole fishery, plaice of lengths 17 centimetre (cm) and above will be retained. The size at first maturity is well above 17 cm. There is no satisfactory solution to this problem and to many other similar problems in other mixed fisheries. (cid:145)Undersized(cid:146) fish should not be landed but should be discarded into the sea because they are of a length less than that defined in Council Regulation (EC) No 850/98. Where no minimum size is defined, however, any fish may be landed but there is no obligation to do so. If small fish can find no market, then fishermen may discard them. However, if a market can be found it appears preferable to land and sell such fish rather than return them to the sea, dead or moribund. Many plaice are caught simultaneously with sole in fisheries operating with 80 mm mesh size. Under these conditions, plaice of lengths equal to and greater than 17 cm will be retained. This was the Commission(cid:146)s basis for its original proposal for a minimum size of 17 cm for plaice. The compromise reached established a minimum size of 22 cm. If, therefore, a minimum size of 25 cm is now established, all plaice of between 17 and 24 cm should be returned to the sea, dead or moribund. This would contribute little or nothing to the conservation of plaice. It should also be pointed out that there is no qualification of fish as (cid:145)fish for consumption(cid:146). With the exception of some conditions relating to herring, fish landed may be used for any purpose. (2001/C 72 E/020) WRITTEN QUESTION E-1052/00 by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission (4 April 2000) Subject: EU Regulation 850/98: monitoring compliance with the provisions laid down in Title III, Article 29 (maximum engine power of 221 kW) In order to protect flatfish stocks EU Regulation 850/98 (1) makes provision for (cid:145)boxes(cid:146) within which the maximum engine power that may be used by fishing vessels is 221 kW. Germanic Lloyd has, however, stated that despite controls on and the sealing of engines, all types of engine and particularly those fitted with electronic injection devices can be manipulated to increase the engine power over the maximum permitted. In view of the above, will the Commission say: 1. Does it consider the controls on engine power to be sufficient, although there are indications that engines can be manipulated, despite being sealed? 2. Does it agree that technical rules (for instance, the number of chains placed in front of the nets) can be monitored more easily and more rapidly and are less open to manipulation and can contribute just as much to conserving stocks? C 72 E/18 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 3. How is it monitoring the control measures and with what success and what measures are provided to eliminate shortcomings? (1) OJ L 318, 27. 11. 1998, p. 63. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (12 May 2000) 1. The Commission is fully aware that engine power can be manipulated in numerous ways and that, therefore, control of engine power will probably never be fully sufficient. Nevertheless, legislation setting an upper limit on engine power for beam trawlers is required and is provided by Article 29 of Council Regulation (EC) 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms (1). 2. Technical rules can, perhaps, be monitored more easily and more rapidly. However, if the limit on engine power were to be completely replaced by such rules, there would be no limit on the size and power of vessels permitted to enter the so-called plaice box. In effect, therefore, the plaice box would cease to exist and hence conservation effects on young place would either be much diluted or negated. The Commission would be willing to consider technical measures such as those suggested by the Honourable Member to be additional to constraints on engine power. 3. It is the responsibility of Member States to monitor and enforce the measures laid down in Community law. Should a Member State find a vessel in contravention of the conditions laid down, it is for that Member State to take the appropriate legal action. It is unfortunate that Member States, in some instances, have not pursued certain possibilities available to them, for example fuel consumption by individual vessels, to check on possible deviations from the legal requirements. The Commission(cid:146)s inspectorate has the role of ensuring that Member States fulfil their responsibilities in an appropriate manner. The Commission has conducted a number of investigations into this topic in recent years as a result of which the Commission suspects, but cannot definitively prove, that shortcomings exist. To eliminate these shortcomings it is necessary to consider ways by which engine power may be measured in a consistent manner throughout Member States and also to recall that between Member States there is considerable divergence in legal interpretation of conditions defining engine power. The Commission is taking steps to promote the development of a European standard on measurement of marine engine power and may subsequently propose making the use of such a standard mandatory by Community legislation. (1) OJ L 125, 27. 4. 1998. (2001/C 72 E/021) WRITTEN QUESTION E-1093/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (7 April 2000) Subject: Antibiotics in hens(cid:146) eggs In November and December 1999, 32 different packages of eggs were purchased by the Italian (cid:145)Altroconsumo(cid:146) consumer magazine from a number of supermarkets in Rome and Milan, and their contents examined. The eggs examined were all classified as category A, meaning that they were intended to be eaten fresh and were supposedly of the highest quality. In nine cases, the presence was detected of sulfonamide and quinoline derivative antibiotics, prohibited in eggs


title: WRITTEN QUESTION E-1062/00 by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission. Tax on the entry of yachts and powerboats into Greek waters.

eurovoc_concepts:
Greece
charge having equivalent effect
infringement of EU law
pleasure craft

text: C 26 E/150 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/186) WRITTEN QUESTION E-1062/00 by Karl von Wogau (PPE-DE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Tax on the entry of yachts and powerboats into Greek waters Is the Commission aware that since 14 January 2000 yachts and powerboats which are not permanently based in Greek harbours are subject to a tax on entry, in addition to the normal harbour duty? Under the provisions of Article 11 of Greek law 2743/1999 the port authority of Chios, for example, imposes a tax of Drs 2 000 per metre on yachts and powerboats of over seven metres in length when the vessel enters a Greek port for the first time. This tax is valid for 30 days. If the vessel leaves Greek waters before the expiry of the 30 day period and then re-enters a Greek port, a tax of Drs 15 000 (!) per metre is due. Violations of this law are punishable by fines of between Drs 200 000 and Drs 5 million. Does the Commission agree that these charges are incompatible with freedom of movement in the European Union? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (6 June 2000) The Commission has not yet been fully informed on this matter or been able to check its information thoroughly, since Greece has not yet been invited to submit its comments. With these reservations, the tax certainly seems to be one with an effect equivalent to that of an import duty, contrary to Articles 23 and 25 (ex-Articles 9 and 12) of the EC Treaty. The chargeable event does seem to be the entry into Greek waters of a recreational craft longer than 7 metres and not permanently resident in Greece, and so the charge would appear to be a pecuniary levy unilaterally imposed on Community goods (in this instance pleasure boats) because they cross the border. If this is the case it corresponds to the definition of a charge equivalent in effect to an import duty. Nor does it seem to fall within any of the three categories of exceptions whereby such charges may be treated as not having equivalent effect to import duties (part of a general system of internal charges; payment for a specific service in fact provided individually to the person liable for the charge of an amount proportionate to that service; charge levied because of inspections carried out to fulfil obligations imposed by Community law). Since it is doubtful that these entry charges are compatible with Community law, the Commission will be the points raised by the contacting Greece to clarify the situation and obtain information on all Honourable Member. Should it prove necessary, it will certainly institute proceedings under the procedure provided for in Article 226 (ex-Article 169) of the EC Treaty. (2001/C 26 E/187) WRITTEN QUESTION E-1069/00 by Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) to the Council (6 April 2000) Subject: Breach of Articles 2(4) and 6(2) of the Treaty of Amsterdam The Austrian coalition government has been the target of intense criticism since taking office last February. In a clear bid to underline EU public opinion, thousands of Europeans marched through the streets of Vienna, encouraged by the global backing of all the EU institutions


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1037/00 von Francesco Speroni (TDI) an die Kommission. Geistiges Eigentum an menschlichem genetischem Material.

eurovoc_concepts:
Australia
European patent
Scotland
bio-industry
genetic engineering
university

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/147 (2001/C 26 E/182) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1028/00 von Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (NI) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Verletzung der Artikel 2 Absatz 4 und 6 Absatz 2 des Vertrags von Amsterdam Die (cid:246)sterreichische Koalitionsregierung ist seit (cid:220)bernahme der Amtsgesch(cid:228)fte im Februar einer intensiven Kritik ausgesetzt. Mit einem klaren Wunsch, die (cid:246)ffentliche Meinung der EU zu unterstreichen, sind Tausende Europ(cid:228)er durch die Stra(cid:223)en von Wien marschiert und dabei sehr weitgehend von allen EU- Institutionen unterst(cid:252)tzt worden. Am 11. M(cid:228)rz hat Paris an die spanisch-franz(cid:246)sische Grenze, die das baskische Volk trennt, Polizeikr(cid:228)fte entsandt, um die Grenz(cid:252)berschreitung baskischer B(cid:252)rger, die zu einem Volksmarsch im Nordteil der Stadt Bayonne unterwegs waren, zu unterbinden. Ziel dieser Versammlung war es, die Verteilung baskischer politischer Gefangener (cid:252)ber ganz Frankreich und Spanien sowie die Verletzung ihrer Rechte wie auch die ihrer Angeh(cid:246)rigen anzuprangern. Die franz(cid:246)sische Regierung hat in voller (cid:220)bereinstimmung mit Madrid den Artikel 2 des Schengener Abkommens in Kraft gesetzt, der in Ausnahmef(cid:228)llen die Schlie(cid:223)ung der Grenzen gestattet. Paradoxerweise m(cid:252)ssen wir feststellen, da(cid:223) einerseits der Marsch in Wien unterst(cid:252)tzt, andererseits der von Bayonne jedoch verboten wurde. K(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten der EU den B(cid:252)rgern Europas darlegen, welche Menschenrechte sie 1. verteidigen d(cid:252)rfen? 2. K(cid:246)nnen die Regelungen von Schengen, so wie sie von der franz(cid:246)sischen Regierung angewandt wurden, die durch die Europ(cid:228)ische Menschenrechtskonvention garantierten Grundrechte und das grund- legende Prinzip der Freiz(cid:252)gigkeit von Personen innerhalb der EU v(cid:246)llig aufheben? 3. K(cid:246)nnen die Basken in einer Europ(cid:228)ischen Union ohne einen eisernen Vorhang im Inneren leben? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (28. April 2000) Zum einen k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 Absatz 2 des Schengener Abkommens im Rahmen bestimmter Verfahren, die im Schengener Besitzstand vorgesehen sind, die Personenkontrollen an den Binnengrenzen f(cid:252)r begrenzte Zeit wieder einf(cid:252)hren, wenn dies im Interesse der (cid:246)ffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit erforderlich ist. Das geltende Gemeinschaftsrecht bez(cid:252)glich der Freiz(cid:252)gigkeit f(cid:252)r die B(cid:252)rger der Union l(cid:228)(cid:223)t aus Gr(cid:252)nden der (cid:246)ffentlichen Ordnung und Sicherheit gerechtfertigte Beschr(cid:228)n- kungen zu (1). Zum anderen kann die Aus(cid:252)bung von Grundrechten wie der freien Meinungs(cid:228)u(cid:223)erung und der Versamm- lungsfreiheit nach Artikel 10 Absatz 2 und Artikel 11 Absatz 2 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten bestimmten Einschr(cid:228)nkungen unterworfen werden, wie sie vom Gesetz vorgeschrieben und in einer demokratischen Gesellschaft im Interesse der nationalen Sicherheit oder der Aufrechterhaltung der Ordnung unentbehrlich sind. (1) Siehe insbesondere die Artikel 39 Absatz 3, 46 Absatz 1 und 55 des EG-Vertrags, sowie die Richtlinie Nr. 64/221/ EWG vom 25. Februar 1964 zur Koordinierung der Sondervorschriften f(cid:252)r die Einreise und den Aufenthalt von Ausl(cid:228)ndern, soweit sie aus Gr(cid:252)nden der (cid:246)ffentlichen Ordnung, Sicherheit oder Gesundheit gerechtfertigt sind (ABl. Nr. 56 vom 4. 4. 1964). (2001/C 26 E/183) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1037/00 von Francesco Speroni (TDI) an die Kommission Betrifft: Geistiges Eigentum an menschlichem genetischem Material (4. April 2000) Das offensichtliche Entsetzen, das in ethischen und juristischen Kreisen durch die Erteilung eines Patents zu menschlichem genetischem Material durch das Europ(cid:228)ische Patentamt hervorgerufen wurde, offenbart ein weiteres Mal, nach welchen Kriterien der heikle Bereich der Biotechnologie zur Zeit bestimmt wird. C 26 E/148 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Kann die Kommission mitteilen, inwieweit sie es f(cid:252)r angebracht h(cid:228)lt, Ma(cid:223)nahmen zu f(cid:246)rdern, die darauf abzielen, da(cid:223) das dem australischen Unternehmen Stem Cell Sciences vom Europ(cid:228)ischen Patentamt erteilte Patent widerrufen wird? Antwort von Frederik Bolkestein Im Namen der Kommission (5. Juni 2000) Im Verlauf der Debatte vom 31. M(cid:228)rz 2000 im Europ(cid:228)ischen Parlament hat das f(cid:252)r den Binnenmarkt zust(cid:228)ndige Mitglied der Kommission erkl(cid:228)rt, da(cid:223) sich die Kommission durchaus der Bedenken hinsichtlich des Patents EP695351 bewu(cid:223)t ist, das der Universit(cid:228)t Edinburgh f(cid:252)r eine Erfindung erteilt wurde, die sie in Zusammenarbeit mit Stem Cell Sciences auf dem Gebiet der Stammzellen-Technologie gemacht hat. Frederik Bolkestein hat dabei deutlich gemacht, da(cid:223) die Kommission diese Bedenken teilt, und dem Parlament mitgeteilt, da(cid:223) er ein Schreiben an das Europ(cid:228)ische Patentamt gerichtet hat, in dem er dieses ersucht habe, die Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, die es f(cid:252)r notwendig erachte, um den Fehler (cid:129) die Patent- erteilung in dieser Form (cid:129) zu korrigieren. Daraufhin hat sich das Europ(cid:228)ische Patentamt bereit erkl(cid:228)rt, umgehend eine spezielle Abteilung zu schaffen, die sich mit den Einspr(cid:252)chen befassen soll, die bereits gegen dieses Patent erhoben wurden. Diese Einspruchsabteilung wurde am 29. M(cid:228)rz 2000 ordnungsgem(cid:228)(cid:223) eingerichtet. Das k(cid:246)nnte dazu f(cid:252)hren, da(cid:223) das betreffende Patent entweder f(cid:252)r nichtig erkl(cid:228)rt oder in seiner derzeitigen oder aber in einer anderen Form aufrechterhalten wird. Die Kommission wird die Angelegen- heit weiterverfolgen und im Falle einer unbefriedigenden Vorabentscheidung weitere Schritte erw(cid:228)gen, u. a. auch einen offiziellen Einspruch der Kommission. Dar(cid:252)ber hinaus erarbeitet die Beratergruppe f(cid:252)r ethische Fragen im Bereich der Wissenschaft und der neuen Technologien auf die Entschlie(cid:223)ung des Parlaments vom 30. M(cid:228)rz 2000 hin derzeit eine Stellung- nahme zu den ethischen Aspekten der Forschung auf dem Gebiet der menschlichen Embryonen und Stammzellen. Diese Stellungnahme soll in diesem Sommer ver(cid:246)ffentlicht werden. (2001/C 26 E/184) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1054/00 von Theresa Villiers (PPE-DE) an den Rat (6. April 2000) Betrifft: Zypern Kann der Rat Berichte best(cid:228)tigen oder dementieren, wonach zypriotische B(cid:252)rger bei einem Beitritt Zyperns zur EU ihr Recht auf Freiz(cid:252)gigkeit verlieren, falls die T(cid:252)rkei nicht gleichzeitig EU-Mitglied wird? Am 15. Februar 2000 hat der britische Minister f(cid:252)r ausw(cid:228)rtige Angelegenheiten und Commonwealth- Fragen Robin Cook im Unterhaus folgende Erkl(cid:228)rung zum EU-Beitritt Zyperns abgegeben (amtliches Parlamentsprotokoll Spalte 781): (cid:132)Die Freiz(cid:252)gigkeit zwischen der Republik Zypern und dem besetzten n(cid:246)rdlichen Sektor w(cid:252)rde nur dann gelten, wenn die T(cid:252)rkei gleichzeitig der EU beitr(cid:228)te(cid:147). Gibt diese Erkl(cid:228)rung die Ansicht des Rates wieder? Kann die Kommission mitteilen, ob B(cid:252)rgern der Republik Zypern ihr Recht auf Freiz(cid:252)gigkeit verwehrt wird, wenn Zypern der EU beitritt? Sollte dem so sein, kann der Rat dann erkl(cid:228)ren, warum zypriotischen B(cid:252)rgern (auf unbestimmter Basis) ihnen nach den Vertr(cid:228)gen zustehende Rechte verwehrt werden? Kann die Kommission die Entscheidung, zypriotische B(cid:252)rger derart zu diskriminieren, rechtfertigen? Kann der Rat erkl(cid:228)ren, warum die Entscheidungen (cid:252)ber den Beitritt Zyperns mit den Beziehungen der EU zu einem Land verkn(cid:252)pft werden, das entgegen der eindeutigen Position der UNO, des Europ(cid:228)ischen Parlaments, des Europarates und der (cid:252)berw(cid:228)ltigenden Mehrheit der V(cid:246)lkergemeinschaft weiterhin illegale Besatzungskr(cid:228)fte in der Republik Zypern stationiert? Antwort (8. Juni 2000) Die Frau Abgeordnete wird auf die Antwort des Rates auf die schriftliche Anfrage E-711/00 von Herrn Ioannis MARINOS zum gleichen Thema verwiesen


title: WRITTEN QUESTION E-1044/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Chechen refugees.

eurovoc_concepts:
EU aid
Russia
aid to refugees

text: C 53 E/62 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (22 May 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Questions E-0784/00 and E-0818/00 by Mrs MiguØlez Ramos (1). (1) OJ C 46 E, 13. 2. 2001, p. 42. (2001/C 53 E/072) WRITTEN QUESTION E-1044/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Chechen refugees Recent press reports have highlighted the existence of 277 100 Chechen refugees, chiefly in Ingushetiya but also in other neighbouring republics such as North Osetiya and Dagestan, in addition to the 42 000 people housed in provisional camps in Chechnya itself, at Asinovskaia and Sernovodsk west of Grozny. What practical economic and political measures is the European Union taking as part of urgent and effective action to remedy this tragic situation? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (12 May 2000) Since the early stages of the present crisis, the Commission, through its Humanitarian Aid Office (ECHO), has been providing emergency assistance to the civilians displaced by the hostilities. While implementing the programme in co-operation with the United Nations high commissioner for refugees (UNHCR), the International Committee of the Red Cross (ICRC) and a number of non-governmental organisations (NGOs) the Commission faced considerable operational constraints (important security problems for aid workers, etc. ). Nevertheless, the Commission managed to provide aid in a broad range of humanitarian fields (such as food, shelter, public health, water and sanitation, essential relief items). Currently the total financial allocation stands at € 7,4 million. So far, the programme has mainly focused on Ingushetia, but it has also covered Daguestan and Georgia. At present, the main operational priority is the resumption of operations in Chechnya itself, where activities had to be suspended in November 1999 due to security constraints. The Commission, in close co-ordination with other members of the interna- tional community, continues to advocate the role of humanitarian actors in this emergency in its negotiations with the Russian authorities. (2001/C 53 E/073) WRITTEN QUESTION E-1045/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (4 April 2000) Subject: Construction of a metro system in the metropolitan area of Oporto Work is about to start on the construction of a metro system in the metropolitan area of Oporto in line with a project agreed with the Commission. Proposals have since been made for the addition of new stretches of track and changes to those originally planned in response to transport problems in and around the city


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1046/00 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie. Herstructurering EPAC.

eurovoc_concepts:
cereals
common commercial policy
control of State aid
job preservation
marketing
public sector

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1046/00 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Herstructurering EPAC In zijn antwoord op mijn vraag E-0221/00 (1) van 15 maart jl. over de EPAC (cid:129) Empresa para a Agro- Alimenta(cid:231)ªo e Cereais, SA, deelt commissaris Fischler namens de Commissie mede dat de definitieve versie van de herstructureringsplannen door Portugal eind 1999 aan de Commissie zijn toegestuurd en dat de Commissie haar besluit terzake zo spoedig mogelijk zal nemen. De Commissie wordt derhalve verzocht: (cid:129) mede te delen wanneer zij het besluit denkt te nemen; (cid:129) het standpunt over het voorstel van de Portugese regering zodra dit is vastgesteld toe te sturen. (1) PB C 26 E van 26. 1. 2001, blz. 21. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (28 april 2000) In dit stadium kan de Commissie nog geen precieze datum meedelen waarop zij een definitief besluit over dit dossier zal nemen. Dit besluit hangt in grote mate af van het resultaat van de aan de gang zijnde rechtsprocedure bij het Hof van Justitie betreffende de niet-toepassing door Portugal van de beschikking van de Commissie van 9 juli 1997 (1) inzake een staatsgarantie voor het overheidsbedrijf voor graan- voorziening (EPAC). Het definitieve besluit van de Commissie zal onverwijld aan de Portugese regering worden meegedeeld. (1) PB L 311 van 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1050/00 van Ole Krarup (EDD) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Prijs van de omschakeling op de euro In aansluiting op het debat over de afschaffing van de nationale munteenheden en de invoering van de gemeenschappelijke munt, de euro, is er in een deel van de lidstaten vooral op de kosten gewezen die met de overgang op de nieuwe regeling gemoeid zijn. Volgens het Engels advocatenbureau Chantrey Vellacott DFK zal de overgang van het pond op de euro de Engelse maatschappij 4,2 % van het jaarlijks nationaal product kosten. Kan de Europese Commissie tegen die achtergrond uitleggen of ze op een overeenkomstige manier analyses van de kosten van de afzonderlijke lidstaten voor de overgang naar de euro gemaakt heeft, en zo ja, kan ze de gegevens meedelen waar ze over beschikt? Zijn er haar vergelijkbare analyses van de eventuele kosten van de omschakeling op de euro door onafhankelijke instanties bekend? Zo ja, kan ze die dan eveneens voorleggen?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 708/2000 av den 4 april 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 5. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 84/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 708/2000 av den 4 april 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, (2) produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och av följande skäl: (1) I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 5 april 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 4 april 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 84/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 5. 4. 2000 till kommissionens förordning av den 4 april 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestäm- ning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr Kod för tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonvärde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 068 628 999 052 204 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 720 999 147,5 96,9 194,5 146,3 113,0 127,3 149,6 130,0 80,7 67,1 73,9 73,1 35,1 52,1 28,7 55,0 48,8 35,3 72,1 74,1 60,5 97,4 94,3 97,5 79,1 87,1 78,8 66,3 106,3 88,3 73,0 86,8 74,5 107,7 85,5 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2543/1999 (EGT L 307, 2. 12. 1999, s. 46). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”


title: Verordnung (EG) Nr. 715/2000 der Kommission vom 4. April 2000 über die Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Obst und Gemüse nach dem Verfahren B

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
food aid

text: L 84/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 4. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 715/2000 DER KOMMISSION vom 4. April 2000 über die Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Obst und Gemüse nach dem Verfahren B DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2190/96 der Kommission vom 14. November 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates hinsichtlich der Ausfuhrerstattungen für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 298/2000 (2), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 6, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Mit der Verordnung (EG) Nr. 2782/1999 der Kommis- sion (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 41/ 2000 (4), und der Verordnung (EG) Nr. 67/2000 der Kommission (5) wurden die Richtmengen festgesetzt, für die Einfuhrlizenzen erteilt werden. Von diesen Richt- mengen ausgenommen sind die Mengen, welche im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe beantragt werden. Nach derzeitiger Kenntnis der Kommission wurden diese Mengen bei Nüssen in der Schale und Äpfeln über- schritten. Diese Überschreitungen werden bei der Festsetzung der in den folgenden Zeiträumen erstattungsfähigen Mengen berücksichtigt. Für die zwischen dem 24. Januar und 16. März 2000 nach dem Verfahren B beantragten Lizenzen sollte bei allen Erzeugnissen der Erstattungsrichtsatz gelten — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Zuteilungssätze, mit denen die Mengen zu multiplizieren sind, für die zwischen dem 24. Januar 2000 und dem 16. März 2000 die in Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2190/96 genannten Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren B beantragt wurden, und die anzuwendenden Erstattungen sind im Anhang festgesetzt. Der vorstehende Unterabsatz gilt nicht für Lizenzen, die im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe gemäß Artikel 10 Absatz 4 des im Rahmen der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde geschlossenen Agrarübereinkommens bean- tragt werden. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 5. April 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 4. April 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 12. (2) ABl. L 34 vom 9. 2. 2000, S. 16. (3) ABl. L 334 vom 28. 12. 1999, S. 26. (4) ABl. L 5 vom 8. 1. 2000, S. 43. (5) ABl. L 9 vom 13. 1. 2000, S. 11. 5. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 84/23 ANHANG Zuteilungssätze und Erstattungen, die auf die beantragten Mengen bzw. auf die zwischen dem 24. Januar 2000 und dem 16. März 2000 beantragten Lizenzen nach dem Verfahren B anzuwenden sind Erzeugnis Bestimmung oder Bestimmungsgruppe Zuteilungssatz (in % der beantragten Menge) Erstattung (in EUR/t netto) Tomaten/Paradeiser (*) Mandeln ohne Schale Haselnüsse ohne Schale Walnüsse in der Schale Orangen Zitronen Äpfel A00 A00 A00 A00 A00 A00 F01 F02 F03, F04 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 20,0 50,0 114,0 73,0 50,0 45,0 40,0 40,0 40,0 (*) Österreichischer Ausdruck gemäß Protokoll Nr. 10 zur Beitrittsakte 1994


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1045/00 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen. Anlæg af metro i Porto.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Northern Portugal
underground railway
urbanisation

text: C 53 E/62 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Barnier (22. maj 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0784/00 og E-0818/00 fra MiguØlez Ramos (1). (1) EFT C 46 E af 13. 2. 2001, s. 42. (2001/C 53 E/072) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1044/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Tjetjenske flygtninge Pressen har i de seneste dage bragt meddelelser om, at der findes 277 100 tjetjenske flygtninge hoved- sagelig i Ingusj, men ogs(cid:229) i andre naborepublikker som Ossetien og Dagestan, hvortil kommer endnu 42 000 personer i midlertidige flygtningelejre i Asinovskaia og Sernovodsk, i selve Tjetjenien vest for Grosnyj. Hvilke konkrete łkonomiske og politiske foranstaltninger agter Den Europ(cid:230)iske Union at tr(cid:230)ffe for hurtigt og effektivt at forbedre denne tragiske situation? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (12. maj 2000) Siden den nuv(cid:230)rende krise befandt sig i sin tidlige fase, har Kommissionen via Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabs Kontor for Humanit(cid:230)r Bistand ydet nłdhj(cid:230)lp til civile, der er blevet fordrevet p(cid:229) grund af krigshandlinger. Under gennemfłrelsen af programmet, som skete i samarbejde med De Forenede Nationers Hłjkommis- sariat for Flygtninge (UNHCR), Den Internationale Rłde Kors KomitØ (ICRC) og en r(cid:230)kke ikke-statslige organisationer (NGO(cid:146)er), var Kommissionen underlagt en r(cid:230)kke v(cid:230)sentlige driftsm(cid:230)ssige begr(cid:230)nsninger (blandt andet alvorlige sikkerhedsproblemer for nłdhj(cid:230)lpsarbejdere). Dog fik Kommissionen ydet stłtte p(cid:229) en lang r(cid:230)kke humanit(cid:230)re omr(cid:229)der (f. eks. fłdevarer, husly, folkesundhed, vand og hygiejne, som er afgłrende elementer, n(cid:229)r der ydes hj(cid:230)lp). Samlet er der indtil nu tildelt 7,4 mio. EUR til programmet. Forelłbig har programmet v(cid:230)ret rettet mest mod Ingusjetien, men det har ogs(cid:229) d(cid:230)kket Dagestan og Georgien. Den nuv(cid:230)rende fłrsteprioritet p(cid:229) det driftsm(cid:230)ssige plan er at genoptage hj(cid:230)lpen i selve Tjetjenien, hvor det blev nłdvendigt at indstille aktiviteterne i november 1999 af sikkerhedshensyn. I t(cid:230)t samarbejde med andre medlemmer af det internationale samfund forts(cid:230)tter Kommissionen i sine forhandlinger med de russiske myndigheder med at arbejde for, at humanit(cid:230)re organisationer f(cid:229)r mulighed for at hj(cid:230)lpe i denne nłdsituation. (2001/C 53 E/073) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1045/00 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen (4. april 2000) Om: Anl(cid:230)g af metro i Porto Anl(cid:230)gget af en metro i Porto st(cid:229)r over for at skulle p(cid:229)begyndes i overensstemmelse med et projekt, som er aftalt med Kommissionen. Der er imidlertid fremkommet forslag om tilfłjelse af nye str(cid:230)kninger og (cid:230)ndringer af de planlagte str(cid:230)kninger med henblik p(cid:229) at lłse transportproblemerne i dette storbyomr(cid:229)de. 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/63 1. Vil Kommissionen oplyse, hvilket belłb der er afsat til EF-finansiering af det nuv(cid:230)rende metroprojekt i Porto? 2. Er der indgivet (cid:230)ndringer eller tilfłjelser til det nuv(cid:230)rende projekt? Hvilke? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (25. maj 2000) I 1994 blev der som led i stłtteprogrammet for infrastrukturudvikling under EF-stłtterammen for Portugal afsat et vejledende belłb p(cid:229) 60-70 mio. EUR til samfinansieringen af den lette metro i Porto (foranstaltning nr. 4 i delprogrammet vedrłrende trafikaflastningen i storbyomr(cid:229)derne Lissabon og Porto). Fłrste del af projektet blev godkendt af Kommissionen den 11. december 1998, og bidraget fra Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling belłber sig til 71,77 mio. EUR. Kommissionen har ikke indtil dato modtaget nogen ansłgning om (cid:230)ndring af projektet. (2001/C 53 E/074) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1048/00 af Hubert Pirker (PPE-DE) til Kommissionen (29. marts 2000) Om: Uafklarede formueretlige spłrgsm(cid:229)l Det er almindelig kendt, at ekspropriation af formuer uden erstatning altid er i modstrid med folkeretten. Den politiske betydning af disse uafklarede formueretlige spłrgsm(cid:229)l for F(cid:230)llesskabets retsorden kan ikke afklares ved blot at henvise til EF-traktaten, artikel 295. Hvorledes vurderer Kommissionen (cid:129) i forbindelse med tiltr(cid:230)delsesforhandlingerne med Slovenien (cid:129) disse fortsat uafklarede formueretlige spłrgsm(cid:229)l, og er den rede til at yde et bidrag til at fjerne denne uret? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (2. maj 2000) Som det (cid:230)rede medlem fik meddelt i svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-0697/00 og E-0698/00 (1), er processen omkring tilbagegivelse af ejendom i Slovenien blevet vurderet i lyset af de i Kłbenhavn vedtagne politiske kriterier i Kommissionens udtalelse om Sloveniens ansłgning om tiltr(cid:230)delse af Unionen samt i de efterfłlgende (cid:229)rlige periodiske rapporter. Kommissionen fłlger den generelle udvikling af denne lłbende proces inden for rammerne af de bilaterale forbindelser med Slovenien. I henhold til visse kilder skulle 52 % af v(cid:230)rdien af de samlede krav v(cid:230)re tilbagebetalt. Tiltr(cid:230)delsesforhandlingerne omfatter alle aspekter af F(cid:230)llesskabets lovgivning og politik, det s(cid:229)kaldte regelv(cid:230)rk, som hvert ansłgerland skal have vedtaget og gennemfłrt fuldst(cid:230)ndigt p(cid:229) tidspunktet for tiltr(cid:230)delse af Unionen. I den henseende vil Kommissionen gerne understrege, at den ikke har nogen retlig kompetence til at gribe direkte ind i processen med tilbagegivelse af ejendom. Denne proces falder ikke ind under regelv(cid:230)rket, eftersom det udtrykkeligt siges i EF-traktatens artikel 295 (tidl. 222), at de ejen- domsretlige ordninger i medlemsstaterne ikke berłres af traktaten. Som meddelt i svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel P-0664/00 (2) er gennemfłrelsen af internationale menneskerettighedsinstrumenter s(cid:229)som den europ(cid:230)iske menneskerettighedskonvention pri- m(cid:230)rt et ansvarsomr(cid:229)de, der henhłrer under de p(cid:229)g(cid:230)ldende internationale organisationer. (1) Se side 18. (2) EFT C 26 E af 26. 1. 2001, s. 85


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1046/00 esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle. EPAC:in uudelleenjärjestely.

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1046/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: EPAC:in uudelleenj(cid:228)rjestely Komission puolesta 15. maaliskuuta 2000 antamassaan vastauksessa kysymykseeni E-0221/00 (1), joka koski Empresa para a Agro-Alimenta(cid:231)ªo e Cereais, SA (EPAC) -nimist(cid:228) yhtym(cid:228)(cid:228), komission j(cid:228)sen Franz Fischler totesi, ett(cid:228) Portugali oli toimittanut uudelleenj(cid:228)rjestely(cid:228) koskevan suunnitelman lopullisen version komissiolle vuoden 1999 lopulla ja ett(cid:228) komissio p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) lopullisesta kannastaan asiaan mahdollisimman pian. N(cid:228)in ollen pyyd(cid:228)n, ett(cid:228) komissio (cid:129) ilmoittaa, milloin se aikoo p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) kannastaan, (cid:129) ilmoittaa kantansa Portugalin hallituksen ehdotukseen heti kun siit(cid:228) on p(cid:228)(cid:228)tetty. (1) EYVL C 26 E, 26. 1. 2001, s. 21. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (28. huhtikuuta 2000) T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa komission ei ole viel(cid:228) mahdollista ilmoittaa milloin se tekee lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) asiasta. Komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s riippuu paljolti yhteis(cid:246)jen tuomioistuimessa Portugalia vastaan vireill(cid:228) olevasta menettelyst(cid:228), joka koskee Entreprise publique d(cid:146)approvisionnement des cØrØales (EPAC) -yhti(cid:246)lle my(cid:246)nne- tyst(cid:228) valtiontuesta 9. hein(cid:228)kuuta 1997 (1) tehdyn komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen soveltamatta j(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n asian k(cid:228)sittely voi vaikuttaa komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen. Komissio ilmoittaa viipym(cid:228)tt(cid:228) lopullisesta p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228)(cid:228)n Portugalin hallitukselle. (1) EYVL L 311, 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1050/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ole Krarup (EDD) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Euroon siirtymisen kustannukset Kansallisista valuutoista luopumisesta ja yhteiseen rahaan eli euroon siirtymisest(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n yleisen keskustelun yhteydess(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa on kiinnitetty huomiota euroon siirtymisen kustannuksiin. Brittil(cid:228)i- sen lakiasiaintoimisto Chantrey Vellacott DFK:n mukaan punnan vaihtaminen euroksi aiheuttaa kustan- nukset, jotka ovat 4,2 % Britannian BKT:sta. T(cid:228)m(cid:228)n perusteella pyyd(cid:228)n komissiota ilmoittamaan, onko se tehnyt vastaavia arvioita kustannuksista, jotka euroon siirtyminen aiheuttaa eri j(cid:228)senvaltioille. Jos komissio on tehnyt n(cid:228)m(cid:228) arviot, pyyd(cid:228)n komissiota julkistamaan ne. Onko Euroopan komissio tietoinen riippumattomien tahojen tekemist(cid:228) vastaavista arvioista, jotka koskevat euroon siirtymisen kustannuksia? Jos on, pyyd(cid:228)n komissiota julkistamaan my(cid:246)s n(cid:228)m(cid:228) arviot


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1050/00 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione. Costo del passaggio all'euro.

eurovoc_concepts:
EU Member State
euro
public expenditure

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/111 (2001/C 46 E/118) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1046/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Progetto di ristrutturazione della EPAC Nella risposta all(cid:146)interrogazione E-0221/00 (1) del 15 marzo dell(cid:146)interrogante sulla EPAC-Empresa para a Agro-Alimenta(cid:231)ªo e Cereais SA, a nome della Commissione il Commissario Franz Fischler ha precisato che la versione finale dei piani di ristrutturazione era stata trasmessa dal Portogallo alla Commissione verso la fine del 1999 e che la Commissione avrebbe quanto prima adottato la sua posizione definitiva al riguardo. Pu(cid:242) pertanto la Commissione assumere l(cid:146)impegno di: (cid:129) comunicare quando prevede di adottare la sua decisione; (cid:129) trasmettere, non appena adottata, la sua posizione sulla proposta del governo portoghese? (1) GU C 26 E del 26. 1. 2001, pag. 21. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 aprile 2000) Ora come ora la Commissione non Ł in grado di precisare la data alla quale adotter(cid:224) la decisione definitiva sull(cid:146)argomento. Quest(cid:146)ultima infatti dipende in ampia misura dall(cid:146)esito di un procedimento giudiziario in corso presso la Corte di giustizia, in merito alla mancata applicazione da parte del Portogallo della decisione della Commissione del 9 luglio 1997 (1), relativa alle misure adottate dal Portogallo in favore dell(cid:146)impresa EPAC (cid:129) Empresa para a Agroalimenta(cid:231)ao e Cereais SA. L(cid:146)esito del procedimento pu(cid:242) influire sulla decisione in parola. La decisione definitiva della Commissione sar(cid:224) immediatamente notificata al governo portoghese. (1) GU L 311 del 14. 11. 1997. (2001/C 46 E/119) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1050/00 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Costo del passaggio all(cid:146)euro Nella discussione generale in corso sull(cid:146)abolizione delle monete nazionali e l(cid:146)adozione della moneta unica, in vari paesi membri ci si Ł concentrati sui costi connessi con il passaggio al nuovo sistema. Secondo lo studio legale inglese Chantrey Vellacott DFK, alla societ(cid:224) inglese coster(cid:224) il 4,2 % del prodotto nazionale annuo il passaggio dalla sterlina all(cid:146)euro. Ci(cid:242) considerato, Ł disposta la Commissione a far sapere se ha essa stessa effettuato analisi dei costi che i singoli paesi membri dovranno sostenere per il passaggio all(cid:146)euro, e nell(cid:146)affermativa, a presentare i risultati di dette analisi? Sono note alla Commissione analoghe analisi effettuate per iniziativa di altri per evidenziare gli eventuali costi dovuti al passaggio al nuovo sistema? Nell(cid:146)affermativa, Ł disposta la Commissione a far conoscere i relativi risultati? C 46 E/112 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Risposta data dal sig. Solbes Mira in nome della Commissione (16 maggio 2000) La Commissione non ha effettuato alcuno studio sui costi che i singoli Stati membri dovranno sostenere per il passaggio all(cid:146)euro, nØ prevede di realizzarne: essa non ritiene difatti che tali analisi possano essere complete o pertinenti. Il passaggio al nuovo sistema, pur comportando dei costi, porter(cid:224) anche a benefici: concentrare le analisi solo sui costi non potrebbe pertanto fornire una quadro completo della questione. Per quanto riguarda le analisi svolte da soggetti indipendenti, ne sono state effettuate da parte di banche, studi contabili e studi legali. La Commissione non pu(cid:242) e non deve tuttavia raccomandare l(cid:146)una o l(cid:146)altra di queste analisi. (2001/C 46 E/120) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1053/00 di Bill Miller (PSE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione dei pedoni e di altri utenti stradali in caso di collisione con veicoli a motore Stando ad alcune informazioni, la proposta di direttiva in oggetto Ł stato discussa in una riunione del gruppo di lavoro sui veicoli a motore. Pu(cid:242) la Commissione far sapere qual Ł stato l(cid:146)esito della discussine e quando la proposta di direttiva in oggetto sar(cid:224) trasmessa al Parlamento? Risposta data dal sig. Liikanen A nome della Commissione (8 giugno 2000) La protezione dei pedoni Ł stata discussa nella riunione del gruppo di lavoro sui veicoli a motore, svoltasi nel marzo 2000. In tale occasione sono stati esaminati vari elementi. Non sono state tratte conclusioni: il dibattito doveva continuare il 5 e il 6 giugno 2000. I commenti e i suggerimenti in materia di protezione dei pedoni formulati in tale occasione sono presi in considerazione per la redazione di un testo. La Commissione informer(cid:224) tutte le parti in causa dei progressi compiuti nonchØ delle scadenze previste. (2001/C 46 E/121) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1055/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Cipro Pu(cid:242) la Commissione confermare o smentire la notizia secondo cui, dopo l(cid:146)adesione di Cipro all(cid:146)UE, ai cittadini ciprioti verr(cid:224) negato il diritto alla libera circolazione a meno che non abbia aderito contempora- neamente anche la Turchia? Il 15 febbraio 2000, alla Camera dei Comuni (Hansard, colonna 781), l(cid:146)onorevole Robin Cook, Segretario di Stato per gli affari esteri e del Commonwealth, ha fatto la seguente dichiarazione per quanto riguarda l(cid:146)adesione di Cipro all(cid:146)UE: «La libera circolazione tra la Repubblica di Cipro e il territorio settentrionale occupato verrebbe applicata soltanto in caso di contemporanea adesione della Turchia»


title: QUESTION ÉCRITE E-1039/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Accompagnement socio-économique de la réduction du cheptel porcin en Flandre.

eurovoc_concepts:
Flanders (Belgium)
aid to agriculture
animal production
groundwater
pollution control measures
pollution from agricultural sources
production quota
soil conditioning
swine
water pollution

text: 18. 4. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 113 E/3 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (8 mai 2000) La Commission a connaissance du projet portant sur la construction d(cid:146)une centrale Ølectrique et l(cid:146)amØnagement d(cid:146)une retenue d(cid:146)eau (cid:224) Vuotos, pour lequel le tribunal chargØ de la gestion des eaux en Finlande du Nord a rØcemment accordØ un permis de construire (en date du 29 fØvrier 2000). Selon les informations qui ont ØtØ publiØes dans la presse, cette dØcision fera l(cid:146)objet de procØdures en appel. Bien que les projets de ce type entrent en principe dans le champ d(cid:146)application de la directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement (1), cette derniŁre n(cid:146)oblige pas les (cid:201)tats membres (cid:224) Øtendre les dispositions prises en vertu de cette directive aux projets dont les procØdures d(cid:146)autorisation ont ØtØ entamØes avant la date de mise en (cid:156)uvre, (cid:224) savoir le 1er janvier 1995 dans le cas de la Finlande (cf. arrŒts C-362/92, Bund Naturschutz in Bayern, paragraphe 19, et C-431/92, Commission/Allemagne, paragraphe 29). La demande affØrente (cid:224) ce projet a ØtØ introduite en 1992. Or, les autoritØs finlandaises ont informØ la Commission que les projets qui ont ØtØ soumis (cid:224) une enquŒte publique avant le 14 janvier 1994, tel le projet de Vuotos, sont exclus du champ d(cid:146)application de la loi finlandaise rØgissant les procØdures d(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environ- nement. Quoi qu(cid:146)il en soit, les incidences environnementales des concentrations en ØlØments nutritifs et en mØtaux lourds rØsultant de ce projet ont ØtØ ØvaluØes dans le cadre de la procØdure d(cid:146)autorisation prØvue par la loi finlandaise relative aux eaux. La dØcision par laquelle le permis de construire a ØtØ accordØ analyse les incidences probables de cette retenue sur la qualitØ des eaux et les populations de poissons, tant dans le lac artificiel que dans le fleuve Kemijoki et dans la partie septentrionale du Golfe de Botnie. On estime que la qualitØ de l(cid:146)eau et la pŒche pratiquØe (cid:224) des fins de loisir seront affectØes, entre autres, par l(cid:146)augmentation des teneurs en substances nutritives, et en particulier par l(cid:146)augmentation des niveaux d(cid:146)azote et de phosphore, mais que ces incidences se concentreront sur la retenue ainsi que sur le cours du fleuve situØ en aval du barrage, alors que l(cid:146)incidence sur la partie septentrionale du golfe de Botnie sera relativement mineure. Toujours selon ces estimations, au cours des 8 (cid:224) 15 premiŁres annØes aprŁs l(cid:146)achŁvement de la construction du barrage, la teneur en mercure chez certaines espŁces de poissons (brochet, perche, lotte, etc. ) augmentera considØrablement (de plus d(cid:146)un milligramme par kilogramme [mg/kg]) dans le lac artificiel, de maniŁre significative (de 0,5 (cid:224) 1 mg/kg) dans le Kemijoki, mais dans une moindre mesure dans la partie septentrionale du golfe de Botnie. Le tribunal susmentionnØ a soulignØ que tant les contr(cid:244)les que l(cid:146)information du public permettront d(cid:146)Øviter que la situation ne porte atteinte (cid:224) la santØ. Sur la base des conclusions des Øtudes qui ont ØtØ menØes (cid:224) ce propos, on estime, par ailleurs, qu(cid:146)il est improbable que la concentration en mØtaux lourds ait des effets comparables (cid:224) celle du mercure. Enfin, le tribunal a ordonnØ au requØrant de continuer (cid:224) Øvaluer et (cid:224) suivre les incidences du projet sur la pŒche et les poissons. Selon les renseignements que la Commission a re(cid:231)u des autoritØs finlandaises, la Finlande a informØ au cours de la procØdure d(cid:146)autorisation les autoritØs suØdoises compØtentes des rØpercussions que ce projet est susceptible d(cid:146)avoir sur l(cid:146)environnement en SuŁde. Par consØquent, et sur la base des informations dont elle dispose (cid:224) ce jour, la Commission n(cid:146)a aucune raison de prendre des mesures relatives (cid:224) la procØdure d(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement mise en (cid:156)uvre dans le cadre de ce projet. Elle continuera nØanmoins (cid:224) suivre l(cid:146)Øvolution des procØdures en cours au niveau national. (1) JO L 175 du 5. 7. 1985. (2001/C 113 E/004) QUESTION (cid:201)CRITE E-1039/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Accompagnement socio-Øconomique de la rØduction du cheptel porcin en Flandre RØpondant (cid:224) la question Øcrite 2686/99 (1), le commissaire Wallstr(cid:246)m (Environnement) indiquait (cid:224) la fin du mois de fØvrier que la Commission «a connaissance des graves problŁmes que conna(cid:238)t la rØgion flamande de Belgique en raison de la prØsence de quantitØs importantes de nutriments (phosphore et azote)». C 113 E/4 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 4. 2001 Celles-ci rØsultent tant de l(cid:146)emploi d(cid:146)engrais chimiques que de l(cid:146)Øpandage d(cid:146)effluents d(cid:146)Ølevage sur les terres agricoles. «Ces quantitØs excessives sont (cid:224) l(cid:146)origine d(cid:146)une pollution diffuse des eaux souterraines, laquelle ressort des rapports Øtablis par la Vlaamse Milieumaatschappij (sociØtØ flamande de l(cid:146)environnement) et de l(cid:146)eutrophisation de la plupart des eaux de surface; elles contribuent, par ailleurs, (cid:224) l(cid:146)eutrophisation de la mer du Nord» a ajoutØ le commissaire. On prend peu (cid:224) peu conscience en Flandre que le nombre de porcs est trop ØlevØ, par rapport (cid:224) la superficie agricole, pour que les effluents d(cid:146)Ølevage puissent Œtre ØliminØs sans risque pour l(cid:146)homme et l(cid:146)environnement. Le cheptel porcin reprØsente aujourd(cid:146)hui quelque huit millions de tŒtes. En 1992, il en comptait 6 545 000. Cinq ans plus tard, le chiffre s(cid:146)Øtablissait dØj(cid:224) (cid:224) 7 367 653. La question se pose donc (cid:129) et il importe d(cid:146)y rØpondre (cid:129) de savoir s(cid:146)il ne serait pas prØfØrable de procØder (cid:224) une rØduction de ce cheptel, accompagnØe de mesures socio-Øconomiques. Une telle rØduction peut-elle Œtre en partie financØe par la CommunautØ, eu Øgard (cid:224) la gravitØ de la situation et (cid:224) la prioritØ de la directive relative aux nitrates par rapport (cid:224) l(cid:146)organisation du marchØ de la viande porcine? Dans l(cid:146)affirmative, dans quel cadre lØgal et financier une rØduction du cheptel porcin accompagnØe de mesures socio-Øconomiques serait-elle possible? Dans la nØgative, la Commission est-elle disposØe (cid:224) mettre en place un cadre juridique et financier pour la rØduction, accompagnØe de mesures socio-Øconomiques, du cheptel porcin, eu Øgard (cid:224) la gravitØ de la situation et (cid:224) la prioritØ de la directive relative aux nitrates par rapport (cid:224) l(cid:146)organisation du marchØ de la viande porcine? (1) JO C 280 E du 3. 10. 2000, p. 103. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (14 juin 2000) Une rØduction du cheptel porcin en Flandre ainsi qu(cid:146)un Øventuel accompagnement socio-Øconomique doit Œtre examinØ (cid:224) plusieurs niveaux: sur le plan de l(cid:146)organisation commune des marchØs (OCM), sur le plan des mesures prises dans le cadre de la politique de dØveloppement rural et de la politique des fonds structurels et dans le cadre des aides nationales. L(cid:146)organisation commune des marchØs dans le secteur de la viande de porc, ne conna(cid:238)t aucun ØlØment de ma(cid:238)trise de la production visant une rØduction du cheptel porcin dans les (cid:201)tats membres. Les producteurs portent l(cid:146)entiŁre responsabilitØ en ce qui concerne le nombre de porcs sur leur exploitation; cela vaut pour une Øventuelle augmentation du cheptel, mais Øgalement pour une rØduction qui s(cid:146)impose Øventuellement dans le cadre de la directive 91/676/CEE du Conseil, du 12 dØcembre 1991, concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates (cid:224) partir de sources agricoles (1). Dans le cadre de cette OCM, la CommunautØ ne peut donc pas participer au financement d(cid:146)une Øventuelle rØduction du cheptel porcin en Flandre nØcessaire pour respecter les obligations qui dØcoulent de l(cid:146)application de la directive 91/676/CEE concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates (cid:224) partir de sources agricoles. Toutefois, il est Øvident que les Øleveurs ne peuvent pas faire mauvais usage de la libertØ, que leur donne l(cid:146)OCM «viande de porc». Ils sont tenus de respecter toutes les normes et les obligations qui dØcoulent de la lØgislation communautaire, nationale ou rØgionale autre que celle prØvue (cid:224) l(cid:146)OCM «viande de porc», qui pourrait avoir une influence directe ou indirecte sur le nombre d(cid:146)animaux prØsents sur l(cid:146)exploitation. Dans le cadre de la cessation dØfinitive des activitØs agricoles, ce qui implique une rØduction totale du cheptel, le rŁglement de dØveloppement rural (rŁglement (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (2)) prØvoit une aide communautaire (cid:224) la prØretraite. Une aide nationale (cid:224) la cessation dØfinitive et irrØversible d(cid:146)Ølevage d(cid:146)animaux serait Øgalement possible dans le cadre des lignes directrices des aides d(cid:146)Øtat dans le secteur agricole (3). (cid:192) ce jour les autoritØs flamandes n(cid:146)ont proposØ aucune des deux aides citØes de maniŁre formelle. Pour les exploitations qui remplissent au moins les conditions minimales requises dans le domaine de l(cid:146)environnement, de l(cid:146)hygiŁne et du bien-Œtre des animaux, un financement communautaire est possible dans le cadre du rŁglement de dØveloppement rural. Cette aide peut concerner notamment les mesures agri-environnementales comme le soutien (cid:224) la reconversion vers l(cid:146)agriculture biologique et (cid:224) l(cid:146)extensifica- tion, mesures qui figurent dans le plan de dØveloppement rural flamand pour la pØriode 2000-2006, actuellement en cours d(cid:146)analyse par la Commission et dont l(cid:146)adoption est prØvue pour cet automne. 18. 4. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 113 E/5 Par contre, la rØduction partielle du cheptel n(cid:146)est pas Øligible au financement communautaire si le nombre d(cid:146)animaux dans l(cid:146)exploitation agricole dØpasse la limite prØvue par la directive nitrate. Cette limite correspond, dans les zones vulnØrables, (cid:224) la quantitØ d(cid:146)effluents contenants un maximum de 170 kilo- grammes d(cid:146)azote par hectare. Par ailleurs, le plan flamand de dØveloppement rural prØvoit Øgalement, pour plusieurs secteurs dont le secteur porcin, des aides (cid:224) l(cid:146)investissement aux exploitations qui remplissent les conditions minimales indiquØes ci-dessus, notamment (cid:224) travers des actions de diversification, afin de contribuer en premier lieu (cid:224) l(cid:146)agriculture durable et (cid:224) l(cid:146)amØlioration des revenus agricoles. Cette derniŁre mesure pourrait, le cas ØchØant, renforcer la rØorientation des activitØs du secteur porcin. les fonds structurels (rŁglement (CE) no 1260/1999 du Conseil du 21 juin 1999 portant Finalement, dispositions gØnØrales sur les Fonds structurels (4)) qui peuvent intervenir dans les zones visØes par l(cid:146)objectif 2 reprØsentent les instruments communautaires par excellence dans les rØgions dont il convient de soutenir la reconversion Øconomique et sociale. Les dispositions des fonds structurels en vigueur pour la pØriode 2000-2006 prØvoient notamment un soutien communautaire pour les zones rurales menacØes par des problŁmes structurels graves dans le secteur agricole. Il faut nØanmoins souligner que les autoritØs flamandes n(cid:146)ont pas inclus dans la dØlimitation de l(cid:146)objectif 2 les zones rurales oø la situation de l(cid:146)Ølevage porcin nØcessite une restructuration. (1) (2) (3) (4) JO L 375 du 31. 12. 1991. JO L 160 du 26. 6. 1999. JO C 28 du 1. 2. 2000. JO L 161 du 26. 6. 1999. (2001/C 113 E/005) QUESTION (cid:201)CRITE E-1259/00 posØe par Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Importation de voitures respectueuses de l(cid:146)environnement (19 avril 2000) La lØgislation communautaire sur l(cid:146)introduction de normes d(cid:146)Ømission rigoureuses pour les nouvelles voitures en 2005 invite expressØment les gouvernements des quinze (cid:201)tats membres (cid:224) ne pas attendre l(cid:146)annØe 2005 mais de prØvoir des facilitØs fiscales temporaires tant pour les carburants plus propres que pour les voitures moins polluantes qui satisfont dØj(cid:224) aux normes rigoureuses de 2005. Des (cid:201)tats membres ont dØj(cid:224) commencØ (cid:224) prendre ce genre de mesures. La Commission pourrait-elle faire le point (cid:224) ce sujet? La Commission serait-elle disposØe (cid:224) soumettre des propositions visant (cid:224) introduire des facilitØs fiscales temporaires similaires en ce qui concerne les taxes d(cid:146)importation sur les vØhicules respectueux de l(cid:146)environnement en provenance de pays tiers qui satisfont dØj(cid:224) aux normes applicables en 2005? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (19 juin 2000) La Commission pense que les incitations Øconomiques peuvent jouer un grand r(cid:244)le en encourageant l(cid:146)introduction de carburants plus ØlaborØs ou de vØhicules offrant de meilleures performances environne- mentales. La fiscalitØ diffØrentielle est un important instrument pour favoriser l(cid:146)apparition rapide de vØhicules rØpondant aux futures normes obligatoires. Un concept volontaire de «vØhicules plus respectueux de l(cid:146)environnement» (EEV) a, en outre, ØtØ introduit par la directive 1999/96/CE du Parlement et du Conseil du 13 dØcembre 1999 concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux mesures (cid:224) prendre contre les Ømissions de gaz polluants et de particules polluantes provenant des moteurs (cid:224) allumage par compression destinØs (cid:224) la propulsion des vØhicules et les Ømissions de gaz polluants provenant des moteurs (cid:224) allumage commandØ fonctionnant au gaz naturel ou au gaz de pØtrole liquØfiØ et destinØs (cid:224) la propulsion des vØhicules, et modifiant la directive 88/77/CEE du Conseil (1), ces vØhicules pouvant bØnØficier d(cid:146)incitations Øconomiques de la part des (cid:201)tats membres. La Commission examine actuellement les possibilitØs de prØsenter un concept similaire pour les vØhicules lØgers


title: Regolamento (CE) n. 715/2000 della Commissione, del 4 aprile 2000, relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli

text: L 84/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 4. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 715/2000 DELLA COMMISSIONE del 4 aprile 2000 relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2190/96 della Commissione, del 14 novembre 1996, recante modalità di applicazione del rego- lamento (CEE) n. 2200/96 del Consiglio per quanto riguarda le restituzioni all'esportazione nel settore degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 298/2000 (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 6, considerando quanto segue: (1) (2) (3) regolamento (CE) n. 2782/1999 della Commis- Il sione (3), modificato dal regolamento (CE) n. 41/ regolamento (CE) n. 67/2000 della 2000 (4), e il Commissione (5) hanno fissato i quantitativi indicativi previsti per il rilascio dei titoli di esportazione, diversi da quelli richiesti nell'ambito dell'aiuto alimentare. la Commissione Sulla base delle informazioni di cui attualmente dispone, tali quantitativi indicativi risultano superati per i pomodori, le noci comuni con guscio e le mele. Si terrà conto di tali superamenti in sede di fissazione dei quantitativi che possono beneficiare del pagamento di una restituzione a titolo dei periodi successivi. Per i titoli del sistema B richiesti tra il 24 gennaio e il 16 marzo 2000 occorre fissare, per tutti i prodotti, il tasso di restituzione applicabile al livello del tasso indicativo, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le percentuali di rilascio da applicare ai quantitativi richiesti e i tassi delle restituzioni applicabili per i titoli di esportazione del sistema B di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 2190/96 chiesti tra il 24 gennaio e il 16 marzo 2000, sono fissati nell'allegato del presente regolamento. Il disposto del comma precedente non si applica ai titoli richiesti nel quadro dell'aiuto alimentare di cui all'articolo 10, paragrafo 4, dell'accordo sull'agricoltura concluso nel quadro dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay Round. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 5 aprile 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 aprile 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 12. (2) GU L 34 del 9. 2. 2000, pag. 16. (3) GU L 334 del 28. 12. 1999, pag. 26. (4) GU L 5 dell'8. 1. 2000, pag. 43. (5) GU L 9 del 13. 1. 2000, pag. 11. 5. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 84/23 ALLEGATO Percentuali di rilascio dei quantitativi richiesti e tassi delle restituzioni applicabili ai titoli del sistema B richiesti tra il 24 gennaio 2000 e il 16 marzo 2000 Prodotto Destinazione o gruppo di destinazione Percentuale di rilascio delle quantità richieste Tasso della restituzione (in EUR/t peso netto) Pomodori Mandorle senza guscio Nocciole senza guscio Noci comuni con guscio Arance Limoni Mele A00 A00 A00 A00 A00 A00 F01 F02 F03, F04 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 20,0 50,0 114,0 73,0 50,0 45,0 40,0 40,0 40,0


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1068/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie. Tuberculosetests bij runderen.

eurovoc_concepts:
European social policy
animal tuberculosis

text: C 374 E/206 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/243) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1068/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Tuberculosetests bij runderen De enige in de EU goedgekeurde test voor de opsporing van tuberculose bij runderen is de intradermale tuberculinatie zoals deze nader is omschreven in richtlijn 64/432 (1), die (cid:132)beslaggebonden(cid:148) en niet (cid:132)diergebonden(cid:148) is. Intussen hebben de laboratoria heel wat onderzoek verricht naar bloedtests voor tuberculose, waarbij de gamma-interferontest het meestbelovend lijkt. Kan de Commissie meedelen wanneer er een tuberculosebloedtest voor runderen zal worden ingevoerd en welk type test hiervoor waarschijnlijk zal worden gebruikt? (1) PB L 121 van 29. 7. 1964, blz. 1977-2012. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (11 mei 2000) Bijlage B van Richtlijn 64/432/EEG van de Raad van 26 juni 1964 inzake veterinaire vraagstukken op het gebied van het intracommunautair handelsverkeer in runderen en varkens bevat normen voor de fabricage en het gebruik van bovine en aviaire tuberculinen. De geldende communautaire wetgeving schrijft intradermale tuberculinatie als tuberculosetest voor. Volgens het normeringshandboek voor diagnostische tests en vaccins van het Internationaal Bureau voor besmettelijke veeziekten (OIE) hoeft de intradermale tuberculinatietest alleen voor internationale handelsdoeleinden te worden verricht. In Denemarken, Duitsland, de provincies Bolzano en Trento in Italiº, Luxemburg, Nederland, Oostenrijk, Finland en Zweden is de ziekte door toepassing van de huidtest verdwenen en deze lidstaten en regio(cid:146)s zijn overeenkomstig de Richtlijn officieel tuberculosevrij verklaard. Op grond van artikel 16 van die Richtlijn moet de Commissie op basis van een advies van het Wetenschappelijk Veterinair ComitØ Bijlage B bijwerken en, zo nodig, aan de wetenschappelijke ontwikke- lingen aanpassen. In november 1999 heeft de Commissie het definitieve rapport van het Wetenschappelijk ComitØ ontvangen. Dit is ook op de website van het Directoraat-generaal voor Gezondheid en consumen- tenbescherming gepubliceerd. In dit rapport schrijft het Wetenschappelijk Veterinair ComitØ opnieuw de intradermale tuberculinatietest voor, maar gaat het ook in op serologische tests en de gamma-interferontest. Met betrekking tot de laatste test concludeert het rapport dat (cid:132)deze diagnosetest eveneens als officiºle tuberculosetest dient te worden erkend om onder de plaatselijke omstandigheden toepassing hiervan in eradicatieprogramma(cid:146)s mogelijk te maken(cid:148). De OIE beveelt de gamma-interferontest alleen aan bij dieren die lastig of gevaarlijk zijn, zoals weerspannig rundvee of andere rundachtigen. The gamma-interferontest is thans alleen in Australiº, Nieuw Zeeland en de Verenigde Staten officieel toegestaan. De Commissie zal de technische bijlagen bij Richtlijn 64/432/EEG herzien. Deze herziening vereist nadere raadpleging van de deskundigen van diagnoselaboratoria en veterinaire instanties in de lidstaten