title: Rozhodnutie Komisie zo 6. apríla 2000 ustanovujúce východiskovú klasifikáciu rádiového vybavenia a koncových telekomunikačných zariadení a príslušných identifikačných znakov (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 938)Text s významom pre EHP.

text: 118 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 25 32000D0299 19. 4. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 97/13 ROZHODNUTIE KOMISIE zo 6. apríla 2000 ustanovujúce východiskovú klasifikáciu rádiového vybavenia a koncových telekomunikačných zariadení a príslušných identifikačných znakov (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 938) (Text s významom pre EHP) (2000/299/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na smernicu 1999/5/ES Európskeho parlamentu a Rady z 9. marca 1999 o rádiovom vybavení a kon- cových telekomunikačných zariadeniach a o vzájomnom uznávaní ich zhody (1), najmä na jej článok 4 ods. 1, keďže: (1) (2) (3) členské štáty majú poskytnúť informácie o regulovaných rozhraniach, tak aby mohla byť medzi nimi sta- novená ekvivalencia; je už známe, že niektoré rozhrania rádiových zariadení sú z regulačného hľadiska ekvivalentné, ekvivalen- cia medzi takýmito rozhraniami by mohla byť stanovená dočasne v očakávaní notifikácie regulovaných roz- hraní; experti z členských štátov a z tohto sektora sa zaoberali klasifikáciou predpisov týkajúcich sa rozhraní. Z týchto štúdií boli vyvodené závery, že existencia rozsiahlej klasifikácie alebo značenia by nebola v záujme spotrebiteľov ani dozorných úradov; (4) členské štáty ešte neposkytli informácie o rozhraniach regulovaných na svojich územiach; (5) (6) napriek tomu sú známe mnohé rozhrania, hlavné rozhrania upravené prostredníctvom spoločného tech- nického predpisu prijatého podľa smernice 98/13/ES; je vhodné v jednotlivých triedach klasifikovať zariadenia, ktoré je možné uvádzať na trh v celom spoločen- stve a ktoré sa môžu uvádzať do prevádzky bez obmedzení; (7) pre takéto zariadenia je postačujúce len označenie značkou CE; (8) je však v záujme trhových dozorných úradov a spotrebiteľov byť prostredníctvom identifikačného znaku triedy oboznámený o obmedzeniach rádiového zariadenia pri uvádzaní na trh alebo do prevádzky; (9) dočasne môžu byť všetky zariadenia s takýmito obmedzeniami zoskupené v jednej triede; (1) Ú. v. ES L 91, 7. 4. 1999, s. 10. 13/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 119 (10) ďalšie skupiny však budú stanovené po oznámení regulovaných rozhraní zo strany členských štátov; (11) bolo by vhodné dôkladne popísať skupiny pokiaľ ide o typy zariadení v tomto rozhodnutí. Komisia preto po konzultácii so Stálym výborom smernice 1999/5/ES (TCAM) uverejní a poskytne na internete stručný informačný zoznam zariadení v každej triede ako podklad pre výrobcov. Výrobcom je odporúčané kon- zultovať s notifikovanými orgánmi otázky týkajúce sa výrobkov, ktoré ešte nie sú v tomto zozname zahr- nuté; (12) opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre hodnotenie zhody v tele- komunikáciách a pre trhový dozor (TCAM), PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: Článok 1 1. Rádiové vybavenie a koncové telekomunikačné zariadenia, ktoré môžu byť uvádzané na trh a do prevádzky bez obmedzení budú tvoriť triedu. Táto trieda bude označená ako „Trieda 1“. Tejto triede zariadení nie je prira- dený žiadny identifikačný znak triedy. 2. Rádiové vybavenie, voči ktorému členské štáty uplatňujú obmedzenia pri uvádzaní do prevádzky, ako je to predpokladané v článku 7 ods. 2 smernice 1999/5/ES, alebo voči ktorým členské štáty uplatňujú obmedzenia pri uvádzaní na trh, ako je to predpokladané v článku 9 ods. 5 budú tvoriť triedu. Táto trieda bude označená ako „Trieda 2“. Tejto triede sa priraďuje nasledujúci identifikačný znak triedy: 3. Komisia po porade s Výborom pre hodnotenie zhody v telekomunikáciách a pre trhový dozor (TCAM) uve- rejní 1999/5/ES (http://europa. eu. int/comm/enterprise/rtte) stručný informačný zoznam zariadení patriacich do uvedených tried. internetovej obsahujúcej informácie poskytne smernici stránke na o a Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. Článok 2 V Bruseli 6. apríla 2000 Za Komisiu Erkki LIIKANEN člen Komisie


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1054/00 från Theresa Villiers (PPE-DE) till rådet. Cypern.

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
accession to the European Union
free movement of persons

formats: html pdf print

text: C 26 E/148 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Kan kommissionen uppge om (cid:229)tg(cid:228)rder b(cid:246)r vidtas f(cid:246)r att upph(cid:228)va det patent som Europeiska patentverket beviljade det australiska f(cid:246)retaget Stem Cell Sciences? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 juni 2000) Den ledamot av kommissionen som svarar f(cid:246)r den inre marknaden redogjorde inf(cid:246)r parlamentet i samband med en debatt den 31 mars 2000 att kommissionen (cid:228)r medveten om och att man verkligen delar den oro som uttryckts (cid:246)ver beviljandet av patent EP695351 till universitetet i Edinburgh f(cid:246)r en uppfinning inom stamcellteknik som gjorts av denna institution i samarbete med Stem Cell Sciences. Kommissionsledamoten underr(cid:228)ttade parlamentet om att han har skrivit till Europeiska patentverket och uppmanat patentverket att vidta alla (cid:229)tg(cid:228)rder de anser n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r att r(cid:228)tta till misstaget att bevilja i dess nuvarande form. Som ett svar p(cid:229) denna beg(cid:228)ran har Europeiska patentverket detta patent omedelbart inr(cid:228)ttat en enhet f(cid:246)r klagom(cid:229)l f(cid:246)r att behandla de (cid:246)verklaganden som redan l(cid:228)mnats in avseende detta patent. F(cid:246)rfarandet inleddes formellt den 29 mars 2000 och ett prelimin(cid:228)rt beslut v(cid:228)ntas inom kort. Detta kan leda till att patentet antingen upph(cid:228)vs, godk(cid:228)nns i sin nuvarande form eller godk(cid:228)nns i (cid:228)ndrad form. Kommissionen kommer att forts(cid:228)tta att (cid:246)vervaka (cid:228)rendet och om ett prelimin(cid:228)rt beslut inte skulle vara godtagbart kommer man att (cid:246)verv(cid:228)ga ytterligare (cid:229)tg(cid:228)rder, inklusive att kommissionen sj(cid:228)lv formellt (cid:246)verklagar patentet. I enlighet med parlamentets resolution av den 30 mars 2000 utarbetar dessutom europeiska etiska gruppen f(cid:246)r vetenskap och teknik ett yttrande (cid:246)ver de etiska aspekterna av forskning med stamceller fr(cid:229)n m(cid:228)nskliga embryon som kommer att offentligg(cid:246)ras under sommaren 2000. (2001/C 26 E/184) SKRIFTLIG FR¯GA E-1054/00 fr(cid:229)n Theresa Villiers (PPE-DE) till r(cid:229)det (6 april 2000) ˜mne: Cypern Kan r(cid:229)det bekr(cid:228)fta eller f(cid:246)rneka uppgifter om att cypriotiska medborgare kommer att nekas r(cid:228)tt till r(cid:246)relsefrihet n(cid:228)r Cypern ansluts till EU s(cid:229)vida inte Turkiet ansluter sig samtidigt? Robin Cook, parlamentsledamot samt utrikes- och samv(cid:228)ldesminister, uttalade sig den 15 februari 2000 (Hansard Column 781) i underhuset i samband med Cyperns anslutning till EU. Han meddelade att r(cid:246)relsefriheten mellan Cypern och den ockuperade norra delen endast skulle kunna garanteras om Turkiet ansl(cid:246)t sig till EU vid samma tillf(cid:228)lle. ¯terspeglar detta uttalande r(cid:229)dets st(cid:229)ndpunkt? Kan r(cid:229)det ange om n(cid:229)gra cypriotiska medborgare kommer att nekas r(cid:228)tt till r(cid:246)relsefrihet n(cid:228)r Cypern ansluter sig till EU? Om svaret (cid:228)r jakande, kan r(cid:229)det f(cid:246)rklara varf(cid:246)r cypriotiska medborgare (p(cid:229) obest(cid:228)mda grunder) kommer att nekas de grundl(cid:228)ggande r(cid:228)ttigheter som fastst(cid:228)lls i f(cid:246)rdragen? Kan r(cid:229)det motivera beslutet att p(cid:229) detta s(cid:228)tt diskriminera cypriotiska medborgare? Kan r(cid:229)det f(cid:246)rklara varf(cid:246)r beslutet om Cyperns anslutning kopplas ihop med EU:s f(cid:246)rbindelser med ett tredje land som har en illegal ockupationsstyrka p(cid:229) Cypern, vilket g(cid:229)r stick i st(cid:228)v med de st(cid:229)ndpunkter som angetts av FN, Europaparlamentet, Europeiska r(cid:229)det och en (cid:246)verv(cid:228)ldigande majoritet av det inter- nationella samfundet? Svar (8 juni 2000) Den (cid:228)rade parlamentsledamoten uppm(cid:228)rksammas p(cid:229) r(cid:229)dets svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-711/00 i samma (cid:228)rende fr(cid:229)n Ioannis Mar(cid:237)nos


title: Dictionnaire de l'Union Européenne Français - Allemand : volume II, G-Z (4e édition).,EU-Wörterbuch Französisch - Deutsch : Band II, G-Z (4. Auflage).

eurovoc_concepts:
France
Germany
documentary tool
living language
multilingual dictionary


title: PERGUNTA ESCRITA E-1056/00 apresentada por Theresa Villiers (PPE-DE) ao Conselho. Chipre.

eurovoc_concepts:
Cyprus
accession to the European Union
occupied territory

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/149 (2001/C 26 E/185) PERGUNTA ESCRITA E-1056/00 apresentada por Theresa Villiers (PPE-DE) ao Conselho (6 de Abril de 2000) Objecto: Chipre As negocia(cid:231)ıes de adesªo com Chipre colocam especiais desafios (cid:224) UE. Qual o montante total de financiamentos disponibilizados atØ (cid:224) data a fim de ajudar a adesªo cipriota? Que compromissos foram assumidos em rela(cid:231)ªo a financiamentos futuros? Que fundos foram disponibilizados, se foi esse o caso, para projectos destinados a promover a reconcilia(cid:231)ªo entre as duas comunidades de Chipre? Se tais fundos foram disponibilizados, poderÆ o Conselho fornecer pormenores sobre a natureza e o nœmero dos referidos projectos de reconcilia(cid:231)ªo? A Resolu(cid:231)ªo 1283 da ONU, aprovada em 1999, declara que as liga(cid:231)ıes e os contactos entre as comunidades grega e turca de Chipre continuam a ser muito limitados, em grande parte devido (cid:224)s restri(cid:231)ıes impostas pelo regime de ocupa(cid:231)ªo turco (o «regime de Denktash»). Terªo o Conselho ou os seus agentes e funcionÆrios sentido alguma dificuldade na execu(cid:231)ªo de projectos destinados a promover a reconcilia(cid:231)ªo entre as duas comunidades cipriotas? Em caso afirmativo, poderÆ o Conselho fornecer pormenores sobre tais dificuldades e indicar se terªo ainda de ser solucionadas? Mais concretamente, poderÆ indicar em que medida o regime de Denktash obstruiu ou criou qualquer espØcie de entrave aos referidos projectos de reconcilia(cid:231)ªo? TerÆ o Conselho conhecimento de iniciativas nªo comunitÆrias a favor da reconcilia(cid:231)ªo entre as duas comunidades cipriotas que tenham sido obstru(cid:237)das ou dificultadas de qualquer maneira pelo regime de Denktash? Resposta (8 de Junho de 2000) O Regulamento no 555/2000 do Conselho, relativo (cid:224) execu(cid:231)ªo de ac(cid:231)ıes no (cid:226)mbito da estratØgia de prØ- -adesªo da Repœblica de Chipre e da Repœblica de Malta e que veio suceder aos Quartos Protocolos Financeiros anteriormente celebrados com aqueles pa(cid:237)ses, tem por objecto o apoio a projectos e ac(cid:231)ıes de coopera(cid:231)ªo tendentes (cid:224) sua prepara(cid:231)ªo para a adesªo de acordo com as prioridades definidas nas respectivas Parcerias de Adesªo. No caso espec(cid:237)fico de Chipre, encontra-se igualmente previsto um financiamento de ac(cid:231)ıes suscept(cid:237)veis de contribuir para a reconcilia(cid:231)ªo entre as suas duas comunidades. O montante de referŒncia financeira foi, no citado Regulamento, fixado globalmente para Chipre e Malta em 95 milhıes de euros para os anos de 2000 a 2004. Quanto aos montantes das dota(cid:231)ıes anuais a cada pa(cid:237)s, deverªo ser autorizados pela autoridade or(cid:231)amental segundo os limites determinados na perspectiva financeira. No que se refere a projectos para as duas comunidades de Chipre, o Conselho considera importante a promo(cid:231)ªo de projectos tendentes (cid:224) sua reconcilia(cid:231)ªo e tudo farÆ para os favorecer. A Uniªo espera que as conversa(cid:231)ıes indirectas lan(cid:231)adas em Dezembro de 1999 pelo SecretÆrio-Geral da ONU em Nova Iorque venham permitir aproximar as duas comunidades, impulsionando assim o seu processo de reconcilia(cid:231)ªo. A Comissªo tem presentemente em estudo projectos dirigidos (cid:224)s duas comunidades cipriotas, a ser financiados ao abrigo do Regulamento acima referido e actualmente em fase de prØ-programa(cid:231)ªo. Dos 9 milhıes de euros jÆ autorizados para 2000, 6 destinam-se a projectos e ac(cid:231)ıes no quadro da estratØgia de prØ-adesªo de Chipre e 3 foram reservados para projectos destinados (cid:224)s duas comunidades


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1018/00 van Jean-Claude Martinez (TDI) aan de Raad. Communautaire preferentie voor ongepelde noten, kastanjes en sint-jansbrood.

eurovoc_concepts:
aid to agriculture
common agricultural policy
nut

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/105 (2001/C 46 E/110) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1018/00 van Jean-Claude Martinez (TDI) aan de Raad (6 april 2000) Betreft: Communautaire preferentie voor ongepelde noten, kastanjes en sint-jansbrood In Europa werken ongeveer 300. 000 gezinnen in de amandel-, hazelnoten-, kastanje- en sint-jansbrood- productie. Maar deze productie is lang niet toereikend om de vraag in de Europese Unie te dekken en de EU is dan ook de belangrijkste importeur ter wereld van amandelen, waarvan 74 % door de Verenigde Staten wordt geproduceerd, hazelnoten, die voor 75 % door Turkije worden geproduceerd, en noten uit Californiº en China. Door de verlaging van de douanerechten tot 2 % op grond van de Marrakech-overeenkomsten dreigen onze exploitaties volledig te verdwijnen omdat de productiekosten niet kunnen worden verlaagd tot de sociale en milieudumpingprijzen die Turkije, China of de Verenigde Staten hanteren. Amandelbomen, kastanjebomen en notenbomen zijn niet alleen bodembeschermers en goed voor het milieu, maar scheppen ook werkgelegenheid en zorgen voor een landschappelijk evenwicht. Hoewel de Europese Unie in tien jaar tijd 725 miljoen € in deze sector heeft ge(cid:239)nvesteerd, wordt er thans geen enkele specifieke subsidie meer voor uitgetrokken. Is de Raad van plan, al zou het alleen maar uit hoofde van het milieu- en plattelandsbeleid zijn, een sector te financieren waarvan de verdwijning veel meer zal kosten dan het bedrag dat nu voor zijn behoud nodig is? Welke concrete, precieze en efficiºnte maatregelen denkt de Raad te treffen? Antwoord (10 juli 2000) De Raad herinnert eraan dat hij in maart 1989 specifieke maatregelen voor dopvruchten en sint-jansbrood heeft aangenomen (1). Er wordt 200 tot 475 ecu steun per hectare en per jaar verleend in het kader van tussen 1989 en 1996 opgestelde programma(cid:146)s met een maximale looptijd van 10 jaar voor de verbetering van de kwaliteit en van de afzet van sint-jansbrood, amandelen, hazelnoten, walnoten en pimpernoten. De goedgekeurde programma(cid:146)s worden beheerd door erkende telersverenigingen en omvatten maatregelen om de productie te verbeteren, met name fytosanitaire maatregelen. De maatregelen lopen tot de laatste programma(cid:146)s zijn afgerond, d. w. z. tot 2006. Voorts voorziet artikel 55 van de verordening houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (2) in financiºle steun ten belope van 15 euro/100 kg voor de hazelnoten die tijdens de verkoopseizoenen 1997/1998, 1998/1999 en 1999/2000 worden geoogst. Uit hoofde van dezelfde verordening kan communautaire steun worden verleend aan telersverenigingen die operationele programma(cid:146)s uitvoeren voor de verbetering van de productie en de afzet van groenten en fruit en voor een beter milieu. Deze door de nationale overheid goedgekeurde operationele programma(cid:146)s kunnen specifieke maatregelen voor de notensector omvatten. Op die manier erkent de Raad het economische en sociale belang van de notensector en de moeilijkheden waarmee grote delen daarvan te maken zouden krijgen, mocht de institutionele hulp wegvallen. Tot nog toe heeft de Commissie echter geen specifiek voorstel voor deze sector aan de Raad voorgelegd. De Raad attendeert de geachte afgevaardigde echter op het antwoord dat de heer Fischler namens de Commissie op schriftelijke vraag nr. E-0524/00 heeft gegeven (3) en waaruit blijkt dat de Commissie de voorkeur geeft aan sociale en milieusteun en dus aan maatregelen in het kader van de regelgeving betreffende de plattelandsontwikkeling. (1) Verordening (EEG) nr. 789/89, PB L 85 van 30. 3. 1989. (2) Verordening (EG) nr. 2200/96, PB L 297 van 21. 11. 1996. (3) Nog niet in het PB verschenen antwoord


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1056/00 af Theresa Villiers (PPE-DE) til Rådet. Cypern.

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/149 (2001/C 26 E/185) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1056/00 af Theresa Villiers (PPE-DE) til R(cid:229)det (6. april 2000) Om: Cypern Tiltr(cid:230)delsesforhandlingerne med Cypern er en s(cid:230)rlig udfordring for EU. Hvor stort et belłb har Cypern til dato f(cid:229)et stillet til r(cid:229)dighed til finansiering af tiltr(cid:230)delsen? Hvilke tilsagn er der givet om fremtidig finansiering heraf? Hvor store belłb er der i givet fald ydet til projekter med henblik p(cid:229) at fremme forsoningen mellem de to samfund i Cypern? Kan R(cid:229)det głre n(cid:230)rmere rede for, hvilken form for og hvor mange forsoningsprojekter der i s(cid:229) fald er tale om? I FN-resolution 1283 vedtaget i 1999 p(cid:229)peges det, at kontakterne mellem det gr(cid:230)sk- og tyrkisk-cypriotiske samfund fortsat er meget begr(cid:230)nsede, hovedsagelig som fłlge af de restriktioner, den tyrkiske bes(cid:230)ttelses- magt (Denktash-regimet) har indfłrt. Er R(cid:229)det, dets repr(cid:230)sentanter eller ansatte stłdt p(cid:229) vanskeligheder i forbindelse med gennemfłrelsen af projekter, der tager sigte p(cid:229) af fremme forsoningen mellem de to cypriotiske samfund? Kan R(cid:229)det i bekr(cid:230)ftende fald głre n(cid:230)rmere rede for disse vanskeligheder og oplyse, hvorvidt de stadig ikke er blevet lłst? Og kan det i s(cid:230)rdeleshed oplyse, hvilken rolle Denktash-regimet har spillet med hensyn til at blokere eller p(cid:229) anden m(cid:229)de forhindre s(cid:229)danne forsoningsprojekter? Har R(cid:229)det kendskab til, om Denktash-regimet har blokeret eller p(cid:229) anden m(cid:229)de lagt hindringer i vejen for andre initiativer med henblik p(cid:229) en forsoning mellem de to cypriotiske samfund end dem, der er taget p(cid:229) foranledning af EU? Svar (8. juni 2000) R(cid:229)dets forordning 555/2000 om iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af foranstaltninger som led i fłrtiltr(cid:230)delsesstrategien for Republikken Cypern og Republikken Malta er tr(cid:229)dt i stedet for fjerde finansprotokol med disse to lande og skal stłtte samarbejdsprojekter og -foranstaltninger for derved at forberede de to lande p(cid:229) tiltr(cid:230)delsen i overensstemmelse med de prioriteter, der er opstillet i deres respektive tiltr(cid:230)delsespartnerskaber. For forsone de to Cyperns vedkommende kan der ogs(cid:229) finansieres foranstaltninger, der sigter mod at cypriotiske samfund. Det finansielle referencegrundlag for perioden 2000-2004 for Cypern og Malta tilsammen er i ovenn(cid:230)vnte forordning fastsat til 95 mio. EUR, og de (cid:229)rlige bevillinger for hvert enkelt land godkendes af budget- myndigheden inden for rammerne af de finansielle overslag. Hvad ang(cid:229)r projekter p(cid:229) Cypern, der omfatter begge samfund, l(cid:230)gger R(cid:229)det v(cid:230)gt p(cid:229) at fremme projekter for forsoning mellem det gr(cid:230)ske og det tyrkiske samfund og vil głre alt for at fremme s(cid:229)danne projekter. Unionen h(cid:229)ber, at de indirekte forhandlinger, som FN(cid:146)s generalsekret(cid:230)r (cid:229)bnede i New York i december 1999, vil kunne danne grundlag for en tiln(cid:230)rmelse mellem de to samfund og derved fremme forsonings- processen. Kommissionen er i f(cid:230)rd med at gennemg(cid:229) nogle projekter, der omfatter begge samfund p(cid:229) Cypern, og som vil kunne finansieres i henhold til ovenn(cid:230)vnte forordning. Dette arbejde har dog endnu ikke n(cid:229)et den egentlige programmeringsfase. Af de 9 mio. EUR, der allerede er bevilget for 2000, vil 6 mio. EUR g(cid:229) til projekter og foranstaltninger under fłrtiltr(cid:230)delsesstrategien for Cypern, og 3 mio. EUR vil v(cid:230)re forbeholdt projekter, der omfatter begge samfund


title: 2000/299/CE: Décision de la Commission, du 6 avril 2000, établissant la classification initiale des équipements hertziens et des équipements terminaux de télécommunications ainsi que des identificateurs associés [notifiée sous le numéro C(2000) 938] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
harmonisation of standards
information network
marketing standard
technical regulations
telecommunications equipment

text: 19. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 97/13 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 6 avril 2000 établissant la classification initiale des équipements hertziens et des équipements terminaux de télécommunications ainsi que des identificateurs associés [notifiée sous le numéro C(2000) 938] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2000/299/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 1999/5/CE du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 1999 concernant les équipe- ments hertziens et les équipements terminaux de télécommunication et la reconnaissance mutuelle de leur conformité (1), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) Les États membres notifient les interfaces qu'ils ont réglementées afin qu'une équivalence puisse être établie entre elles. Comme l'on sait déjà que certaines interfaces d'équipement hertzien sont équivalentes d'un point de vue réglementaire, l'équivalence entre ces interfaces doit être établie provisoirement en attendant la notification des interfaces réglementés. Des experts des États membres dans le secteur concerné ont étudié la classification des réglementa- tions en matière d'interface. Il a été conclu de ces études qu'une classification ou un marquage détaillé ne répondrait pas aux besoins du consommateur ni des autorités de surveillance. Les États membres n'ont pas encore notifié les interfaces réglementées dans leur territoire. Néanmoins, un certain nombre d'interfaces sont connues, notamment celles réglementées par les réglementations techniques communes adoptées au titre de la directive 98/13/CE. Il est pertinent de classer dans une catégorie unique les équipements mis sur le marché dans l'ensemble de la Communauté et pouvant être mis en service sans restriction. Il convient qu'un tel équipement ne porte que le marquage CE. Il est toutefois dans l'intérêt des autorités de surveillance du marché et des consommateurs que l'identificateur de catégorie d'équipement de l'équipement hertzien indique les éventuelles restrictions imposées à sa mise sur le marché ou à sa mise en service. Lorsque de telles restrictions existent, regroupés en une catégorie unique. la totalité des équipements peuvent être provisoirement (1) JO L 91 du 7. 4. 1999, p. 10. L 97/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 19. 4. 2000 (10) (11) Toutefois, d'autres catégories peuvent être envisagées après que les États membres aient notifié les interfaces réglementées. Il serait utile que la description des catégories par type d'équipement dans la présente décision ne soit pas trop détaillée. En conséquence, la Commission, après consultation du comité permanent de la directive 1999/5/CE (TCAM), publiera et tiendra à jour sur Internet une liste indicative et non exhaustive d'équipements classés par catégories d'équipements, pour l'information des fabricants. Il est recommandé aux fabricants de consulter un organisme notifié en ce qui concerne les produits ne faisant pas encore l'objet d'une telle information. (12) Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l'avis du comité TCAM, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Les équipements hertziens et les équipements de terminaux de télécommunication qui peuvent être 1. mis sur le marché et mis en service sans restriction constituent une catégorie, laquelle est désignée «catégorie 1». Un identificateur de catégorie d'équipement n'est pas attribué à cette catégorie d'équipement. Les équipements hertziens à la mise en service desquels les États membres appliquent les restrictions 2. prévues à l'article 7, paragraphe 2, de la directive 1999/5/CE ou à la mise sur le marché desquels les États membres appliquent les restrictions visées à l'article 9, paragraphe 5, de la directive 1999/5/CE constituent une catégorie dénommée «catégorie 2». L'identificateur de catégorie d'équipement suivant est attribué à l'équipement relevant de cette catégorie: 3. La Commission publie et tient à jour, en consultation avec le comité pour l'évaluation de la conformité et la surveillance du marché en télécommunications (TCAM) une liste indicative et non exhaustive d'équipements ou de types d'équipements relevant des catégories susmentionnées, sur le site web contenant des informations relatives à la directive 1999/5/CE (http://europa. eu. int/comm/enterprise/rtte). Les États membres sont destinataires de la présente décision. Article 2 Fait à Bruxelles, le 6 avril 2000. Par la Commission Erkki LIIKANEN Membre de la Commission


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1054/00 esittäjä(t): Theresa Villiers (PPE-DE) neuvostolle. Kypros.

text: C 26 E/148 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Katsooko komissio, ett(cid:228) olisi suotavaa tukea toimia EPO:n australialaiselle Stem Cell Sciences -yritykselle my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)n patentin perumiseksi? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (5. kes(cid:228)kuuta 2000) Sis(cid:228)markkinoista vastaava komission j(cid:228)sen kertoi parlamentille 31. maaliskuuta 2000 k(cid:228)ydyss(cid:228) keskuste- lussa, ett(cid:228) komissio on tietoinen huolesta, jota EP695351-patentin my(cid:246)nt(cid:228)minen Edinburghin yliopistolle on aiheuttanut, ja on itsekin huolissaan asiasta. Patentti my(cid:246)nnettiin kantasolutekniikan alaan kuuluvalle keksinn(cid:246)lle, jonka Edinburghin yliopisto on tehnyt yhdess(cid:228) Stem Cell Sciences -yrityksen kanssa. Komis- sion j(cid:228)sen tiedotti parlamentille siit(cid:228), ett(cid:228) h(cid:228)n on pyyt(cid:228)nyt kirjallisesti Euroopan patenttivirastoa toteutta- maan kaikki tarvittavat toimet sen virheen korjaamiseksi, jonka johdosta patentti hyv(cid:228)ksyttiin nykymuo- dossaan. Pyynn(cid:246)n johdosta Euroopan patenttivirasto lupasi muodostaa v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti v(cid:228)itemenettelyjaoston kyseist(cid:228) patenttia koskevien jo toimitettujen vastalauseiden k(cid:228)sittely(cid:228) varten. V(cid:228)itemenettelyjaosto perus- tettiin 29. maaliskuuta 2000, ja se antaa ennakkoratkaisun mahdollisimman pian. Ennakkoratkaisusta voi seurata, ett(cid:228) patentti kumotaan, pidet(cid:228)(cid:228)n voimassa nykymuodossaan tai pidet(cid:228)(cid:228)n voimassa tarkistetussa muodossa. Komissio jatkaa asian valvomista ja harkitsee jatkotoimien toteuttamista siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) ennakkoratkaisu osoittautuu riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)ksi. Jatkotoimiin voi kuulua my(cid:246)s se, ett(cid:228) komissio esitt(cid:228)(cid:228) patenttia koskevan muodollisen vastalauseen. Parlamentin 30. maaliskuuta 2000 antamaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaa noudattaen tieteen ja uusien teknologioiden eurooppalainen eettinen lautakunta valmistelee ihmisalkion kantasolujen tutkimuksen eettisi(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia koskevaa lausuntoa, joka julkaistaan t(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)n(cid:228). (2001/C 26 E/184) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1054/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Theresa Villiers (PPE-DE) neuvostolle (6. huhtikuuta 2000) Aihe: Kypros Voiko neuvosto vahvistaa tai kielt(cid:228)(cid:228) tiedon, vapaaseen liikkuvuuteen, kun Kypros liittyy Euroopan unioniin, ellei Turkki liity samanaikaisesti? jonka mukaan Kyproksen kansalaiset eiv(cid:228)t saisi oikeutta Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin alahuoneessa 15. helmikuuta 2000 (ks. Hansard, 781 sarake) ulkoministeri Robin Cook ilmoitti, ett(cid:228) Kyproksen liittyess(cid:228) Euroopan unioniin (cid:148)liikkumisen vapaus Kyproksen tasavallan ja miehitetyn pohjoisosan v(cid:228)lill(cid:228) voi toteutua vain, Turkki liittyy samanaikaisesti Euroopan unioniin(cid:148). jos Vastaako t(cid:228)m(cid:228) n(cid:228)kemys neuvoston kantaa? Voiko neuvosto kertoa, kansalaiset ilman liikkumisvapautta, kun Kypros liittyy Euroopan unioniin? j(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) Kyproksen tasavallan Jos vastaus t(cid:228)h(cid:228)n kysymykseen on my(cid:246)nteinen, voiko neuvosto selvitt(cid:228)(cid:228), miksi Kyproksen kansalaisilta aiotaan kielt(cid:228)(cid:228) (m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)ksi ajaksi) perustamissopimuksissa taattuja perusvapauksia? Voiko neuvosto perustella p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228), jonka mukaan kyproslaisia aiotaan syrji(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) tavoin? Voiko neuvosto selitt(cid:228)(cid:228), miksi Kyproksen liittymist(cid:228) koskevat p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset yhdistet(cid:228)(cid:228)n Euroopan unionin suhteisiin sellaisen ulkovallan kanssa, joka pit(cid:228)(cid:228) YK:n, Euroopan parlamentin, Eurooppa-neuvoston ja kansainv(cid:228)lisen yhteis(cid:246)n suuren enemmist(cid:246)n kannan vastaisesti Kyproksen tasavallassa laitonta miehitys- joukkoa? Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) Pyyd(cid:228)mme arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, jonka neuvosto antoi Ioannis Mar(cid:237)noSin samaa asiaa koskevaan kirjalliseen kysymykseen E-711/00


title: Reglamento (CE) n° 727/2000 de la Comisión, de 6 de abril de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

formats: pdf print

text: 7. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 86/9 REGLAMENTO (CE) No 727/2000 DE LA COMISIÓN de 6 de abril de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1707/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 4, una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiera a un gravamen a la exportación. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. Considerando lo siguiente: HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: (1) (2) El Reglamento (CE) no 1707/1999 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2011/1999 (6), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de trigo blando a todos los terceros países. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 31 de marzo al 6 de abril de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Regla- mento (CE) no 1707/1999, la restitución máxima a la exporta- ción de trigo blando se fijará en 33,43 EUR/t. El presente Reglamento entrará en vigor el 7 de abril de 2000. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 6 de abril de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 201 de 31. 7. 1999, p. 55. (6) DO L 248 de 21. 9. 1999, p. 23