title: Den Paritetiske Forsamling for Konventionen mellem Staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Union (AVS-EU) - Beslutning om situationen i Østrig

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html print


title: Συνέλευση Ίσης Εκπροσώπησης της Σύμβασης που συνάφθηκε μεταξύ των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού και της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΑΚΕ-ΕΕ) - Ψήφισμα  για τους τρόπους συνεργασίας στην καταπολέμηση της επιδείνωσης της ελονοσίας στις χώρες ΑΚΕ (ΑΚΕ-ΕΕ 2921/00/τελ.)

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
cooperation policy
infectious disease
medical research
resolution
tropical disease
vaccine


title: Assembleia Paritária da Convenção celebrada entre os Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico e a União Europeia (ACP-UE) - Resolução sobre as intempéries em Moçambique

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
Mozambique
debt reduction
emergency aid
flood
resolution


title: Assemblea paritetica della Convenzione fra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) - Risoluzione sul rum

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
import policy
international agreement
product designation
resolution
spirits
trade agreement (EU)


title: Den Paritetiske Forsamling for Konventionen mellem Staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Union (AVS-EU) - Beslutning om WTO-fritagelsen

eurovoc_concepts:
ACP countries
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
World Trade Organisation
cooperation policy
resolution
trade agreement (EU)


title: Paritaire Vergadering van de Overeenkomst tussen de landen van Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan en de Europese Unie (ACS-EU) - Resolutie HIV/aids

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
AIDS
TRIPS
developing countries
infectious disease
medicinal product
monopoly
pharmaceutical industry
public health
resolution
selling price


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las sustancias y productos indeseables en la alimentación animal»

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
food inspection
foodstuffs legislation
toxic substance

formats: html pdf print

text: 18. 5. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 140/9 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las sustancias y productos indeseables en la alimentacio´ n animal» (2000/C 140/04) El 23 de marzo de 2000, de conformidad con el artı´culo 152 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 15 de marzo de 2000 (ponente: Sr. Nielsen). En su 371o Pleno de los dı´as 29 y 30 de marzo de 2000 (sesio´ n del 29 de marzo de 2000), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 81 votos a favor, 2 en contra y 1 abstencio´ n el presente Dictamen. 1. Antecedentes Durante la crisis de la dioxina, en junio y julio de 1999, 1. 1. la Comisio´ n presento´ un ambicioso programa de trabajo, que fue aprobado por unanimidad por el Consejo. La actual propuesta, que forma parte de este programa de trabajo, ba´sicamente hace mucho ma´s estrictas las normas que regulan la presencia de sustancias y productos no deseables en la alimentacio´ n animal. Estas normas se remontan a 1974 (1) y, después de sufrir numerosas modificaciones, se consolidaron en la Directiva 1999/29/CE (2). 1. 2. Adema´s, la propuesta deberı´a contemplarse a la luz del posterior Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (3), donde se describen los principios generales de la seguridad alimentaria y se esboza el conjunto de propuestas que la Comisio´ n tiene intencio´ n de presentar en un futuro pro´ ximo con miras a actuar de manera coordinada en todos los eslabones de la cadena alimentaria, desde «la granja hasta la mesa». Esta visio´ n de conjunto incluye varias propuestas relativas a la alimentacio´ n animal, incluida la que ahora nos ocupa. 1. 3. El objetivo de la Directiva 1999/29/CE era reducir el contenido de sustancias y productos indeseables potencial- mente peligrosos para la salud animal y humana en los piensos. En la exposicio´ n de motivos de la directiva se afirma que resulta imposible excluir totalmente y en todos los casos la presencia de sustancias y productos indeseables, y que no es realista fijar este contenido por debajo de los niveles ma´ximos detectables por los métodos de ana´lisis. Las materias primas de los piensos y los piensos no podra´n comercializarse en la UE a menos que sean «de calidad sana, cabal y comercial» y respeten los niveles ma´ximos especı´ficos de sustancias indeseables (4). (1) Directiva 74/63/CEE, DO L 38 de 11. 2. 1974, p. 31. (2) DO L 115 de 4. 5. 1999, p. 32. (3) COM(1999) 719 de 12. 1. 2000. (4) Las materias primas son fundamentalmente productos utilizados El anexo I de la citada Directiva, que es actualizado 1. 4. regularmente por la Comisio´ n, asistida por el Comité perma- nente de alimentacio´ n animal, para adaptarlo al progreso cientı´fico y técnico, cubre en la actualidad los niveles ma´ximos de seis sustancias quı´micas (arsénico, plomo, flu´ or, mercurio, nitritos y cadmio), 21 productos diferentes (entre ellos la aflatoxina, el dieldrı´n y la dioxina) y doce impurezas bota´nicas (diversos tipos de mostaza, etc. ). Estos lı´mites ma´ximos son aplicables a las materias primas y los piensos que se especifican. En el anexo no se fijan niveles ma´ximos para el contenido de sustancias indeseables en los aditivos (5) de los piensos. Estos aditivos quedan en algunos casos sujetos a los requisitos generales de «calidad sana, cabal y comercial». La Comisio´ n propone, teniendo en cuenta la situacio´ n 1. 5. actual, las siguientes modificaciones: — ampliar el a´mbito de aplicacio´ n de la Directiva a los aditivos destinados a la alimentacio´ n animal; — prohibir las diluciones cuando se supere el nivel ma´ximo permitido (6); — suprimir la posibilidad que permite una excepcio´ n aplicable a las condiciones locales especiales; — abrir la posibilidad de fijar un lı´mite de intervencio´ n considerablemente ma´s bajo que el lı´mite ma´ximo estable- cido, a partir del cual las autoridades quedan obligadas a iniciar una investigacio´ n dirigida a identificar la fuente de contaminacio´ n y a adoptar medidas para reducirla o eliminarla; — adaptar las disposiciones del procedimiento de reglamenta- cio´ n relativas al Comité permanente de alimentacio´ n animal (7). (5) Los aditivos son sustancias, preparados o microorganismos que se an˜ aden a los piensos para lograr un efecto positivo en la utilizacio´ n de los piensos de que se trata. (6) Aparte de las sustancias indeseables especı´ficas, hasta ahora las empresas han tenido la posibilidad de diluir la concentracio´ n de sustancias y productos indeseables en un cargamento de materias primas o piensos. (7) Decisio´ n del Consejo 1999/468/CE, DO L 184 de 17. 7. 1999, en la elaboracio´ n de los piensos compuestos. p. 23. C 140/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 5. 2000 2. Observaciones generales 2. 1. El Comité apoya los objetivos y las prioridades genera- les del Libro Blanco con respecto a la mejora de la seguridad alimentaria en la UE mediante una accio´ n coordinada en todos los eslabones de la cadena alimentaria. El CES esta´ formado por representantes de todos los sectores de interés relevantes y, por consiguiente, es un foro natural y muy adecuado para debatir los aspectos ma´s generales, ası´ como las propuestas especı´ficas, relativos a la futura seguridad alimentaria de la UE. Por este motivo el CES desea contribuir en estos dos a´mbitos de manera constructiva y realista para garantizar una seguridad alimentaria sostenible en la UE. 2. 2. El CES apoya en particular el programa de trabajo de la Comisio´ n en lo que se refiere a la dioxina. Tras la grave crisis de junio de 1999, la atencio´ n se centro´ en el problema ma´s persistente que presenta la dioxina. El CES reconoce la existencia de este problema medioambiental, cuya gravedad difiere de un paı´s a otro en funcio´ n de la tecnologı´a de incineracio´ n. En opinio´ n del CES, el problema de la dioxina —al 2. 3. igual que otros problemas medioambientales en la UE— ha de abordarse sobre todo en el origen, en parte mediante la separacio´ n y recuperacio´ n/eliminacio´ n de residuos que generan dioxina cuando se incineran, y en parte mediante el uso de filtros de emisiones gaseosas en la planta incineradora para recoger la dioxina restante. Pese a la disminucio´ n de las emisiones de dioxina en los u´ ltimos an˜ os, debera´n pasar varios an˜ os para que el contenido de dioxina en las poblaciones de peces y en las zonas rurales afectadas se reduzca de manera importante. Por consiguiente, debera´n establecerse unos nive- les ma´ximos realistas y tendra´n que eliminarse de la cadena alimentaria los productos pesqueros y agrı´colas ma´s contami- nados. Es importante armonizar los niveles ma´ximos de los productos destinados al consumo humano con los aplicables a las dioxinas en los aceites y grasas utilizados en los piensos, que, en este u´ ltimo caso, esta´n sujetos al procedimiento del Comité citado anteriormente. El problema de la dioxina sirve por consiguiente 2. 4. para ilustrar la estrecha relacio´ n existente entre la seguridad alimentaria y la proteccio´ n del medio ambiente. A través de la cadena de produccio´ n de alimentos, la produccio´ n de alimen- tos vegetales y animales esta´ sujeta a influencias medioambien- tales en forma de distintas interacciones quı´micas. Como en el caso de la dioxina, éstas deben controlarse sobre todo en el origen. La deseada mejora de la seguridad alimentaria debera´ por lo tanto ir acompan˜ ada en el futuro de una actuacio´ n ma´s enérgica de la UE en materia de medio ambiente. Sin embargo, debe garantizarse que los esfuerzos de la UE en este a´mbito no se vean socavados por las importaciones de terceros paı´ses. prestarse una mayor atencio´ n y adoptarse medidas ma´s activas para reducir el contenido total de sustancias y productos indeseables en la produccio´ n de piensos y, por extensio´ n, en la cadena alimentaria. Adema´s de los aspectos ya citados relativos al Libro Blanco, esta actuacio´ n serı´a coherente con el principio de precaucio´ n. El contenido de sustancias y productos indesea- bles en la alimentacio´ n animal no debe en ningu´ n caso poner en peligro la salud humana o animal. Por consiguiente, deben establecerse los niveles ma´ximos especı´ficos tomando como base las u´ ltimas conclusiones y datos cientı´ficos disponibles, aplicando un factor de seguridad adecuado que tome en consideracio´ n la insuficiencia de los conocimientos especializa- dos en este a´mbito y las sinergias potenciales entre distintos factores de riesgo. 2. 6. En este contexto, el CES apoya la introduccio´ n de niveles ma´ximos especı´ficos en el contenido de sustancias indeseables de los aditivos y la prohibicio´ n de la posibilidad de dilucio´ n, pese a que estas propuestas son de muy gran alcance y representan un cambio de planteamiento. Unas normas ma´s estrictas representara´n un mayor incentivo para que las empresas interesadas adopten medidas preventivas (control de la calidad de las materias primas, introduccio´ n de obligaciones contractuales adicionales para los proveedores y actuacio´ n en el origen). Sin embargo, debe aclararse qué va a suceder con materias primas como los cereales, en los casos en que superen los niveles ma´ximos y en los que los productores no son responsables de la contaminacio´ n. No obstante, si los dema´s la adopcio´ n de la propuesta hara´ que aspectos no varı´an, aumente para la Unio´ n Europea el coste de su produccio´ n de piensos, y serı´a conveniente que, en relacio´ n con la adopcio´ n la Comisio´ n presentase un ana´lisis costes- de la Directiva, beneficios de sus repercusiones. 2. 7. El CES apoya las futuras medidas de control esbozadas en el Libro Blanco, incluida la colaboracio´ n entre las autorida- des de control de la UE y de los Estados miembros. A este respecto, tanto los sistemas de control de la UE como los de los Estados miembros deberı´an facilitar en el futuro todo tipo de incentivos para que las empresas del sector de la alimentacio´ n animal, los productores de materias primas, etc. , reduzcan al mı´nimo el contenido de sustancias indeseables. Ello deberı´a lograrse mediante el fomento continuado de controles internos autorizados y obligatorios en las empresas, que pueden detectar las fuentes de contaminacio´ n de manera ma´s ra´pida y eficaz de lo que son capaces las autoridades pu´ blicas. Deberı´a ponerse un énfasis mucho mayor en la aplicacio´ n del principio HACCP (ana´lisis de riesgos y puntos crı´ticos de control) en lo que se refiere a la autorizacio´ n o certificacio´ n de los controles internos de las empresas, ası´ como en las garantı´as de calidad y en el registro de datos de los distintos cargamentos para facilitar la deteccio´ n de las fuentes de contaminacio´ n de manera ma´s eficaz y en una fase ma´s temprana. A este efecto, sera´ necesario desarrollar e introducir equipos técnicos y sistemas informa´ticos, ası´ como potenciar las medidas de educacio´ n y formacio´ n. 2. 5. En conexio´ n con las propuestas especı´ficas sobre las sustancias indeseables en la alimentacio´ n animal, debera´ 2. 8. Al mismo tiempo, debera´ cuidarse de garantizar que los controles sean lo suficientemente eficaces y que se apliquen 18. 5. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 140/11 de manera uniforme en los Estados miembros. El coste de eliminar los cargamentos cuyo contenido de sustancias indeseables supere los niveles ma´ximos puede instar a los operadores a «hacer la vista gorda» en caso de incumplimiento en un eslabo´ n de la cadena de produccio´ n. Adema´s, resulta difı´cil determinar si se han mezclado cargamentos importados a la UE desde terceros paı´ses o si cargamentos rechazados «regresan» tras ser mezclados. Lo mismo puede decirse de la produccio´ n de piensos compuestos en la explotacio´ n agraria. El CES espera que en el futuro los controles internos, los registros y garantı´as de calidad, etc. por parte de las empresas, en combinacio´ n con una actuacio´ n ma´s decidida de las la introduccio´ n de obligaciones contractuales autoridades, para las importaciones procedentes de terceros paı´ses, etc. contribuira´n a reducir las dimensiones de estos problemas. Por una parte, en el marco de la aplicacio´ n de los 2. 9. principios antes citados, deberı´an fijarse unos niveles ma´ximos que sean viables en la pra´ctica. Por otra parte, al mismo tiempo también es necesario tener plenamente en cuenta a la hora de fijar los distintos niveles ma´ximos, entre otros, los aspectos pra´cticos, técnicos, econo´ micos, relativos a la competencia y otros aspectos pertinentes en relacio´ n con las sustancias o productos indeseables relevantes asociados a la alimentacio´ n animal, a las materias primas y a los aditivos de que se trata. Sobre todo para la fijacio´ n de los niveles ma´ximos aplicables a la presencia de sustancias y productos no deseables en los aditivos, es conveniente tener en cuenta la concentracio´ n limitada de éstos u´ ltimos en los piensos compuestos, una vez elaborados. 2. 10. El refuerzo en la Unio´ n Europea de las normas que han de respetarse en este y en otros sectores relevantes supone una adaptacio´ n permanente de las normas del comercio internacional. Esto tiene una importancia decisiva para la competitividad internacional de la industria europea de la alimentacio´ n animal. Como se sen˜ ala en el Libro Blanco, la situacio´ n ha cambiado considerablemente. El CES pide que la UE realice un esfuerzo importante para fomentar en el futuro una mayor comprensio´ n de estos aspectos a escala internacional, junto con un mayor esfuerzo cientı´fico en este a´mbito. 2. 11. En la propuesta se exige a los Estados miembros que soliciten una investigacio´ n de la contaminacio´ n con miras a identificar la fuente de la contaminacio´ n, reducir sus efectos o eliminarla si se detecta un nivel significativo de determinadas sustancias o productos indeseables. A este efecto, la Comisio´ n, asistida por el Comité permanente de alimentacio´ n animal, podra´ establecer lı´mites de intervencio´ n en el anexo relativo a las sustancias y productos correspondientes, claramente inferiores a los lı´mites ma´ximos fijados. El CES puede apoyar esta propuesta, siempre que la introduccio´ n de lı´mites de intervencio´ n no deje lugar a dudas sobre las premisas cientı´ficas utilizadas. Adema´s, es fundamental que la aplicacio´ n de lı´mites de intervencio´ n no tenga consecuencias inaceptables para las empresas de que se trate, por ejemplo, en forma de comentarios pu´ blicos o de posibles malentendidos a propo´ sito de las circunstancias de hecho. nes locales especiales en el caso de los piensos producidos y utilizados en una explotacio´ n agraria sin una transformacio´ n posterior, como, por ejemplo, en relacio´ n con la aparicio´ n de toxinas en el maı´z como consecuencia de las condiciones clima´ticas. Por consiguiente, el CES puede aceptar que se suprima esta posibilidad de excepcio´ n. No obstante, cabe sen˜ alar a este respecto que la reduccio´ n del uso de plaguicidas aumenta el riesgo de infecciones por hongos y, por consi- guiente, la aparicio´ n de toxinas. 3. Observaciones especı´ficas 3. 1. En las definiciones de «piensos» y de «materias primas» (artı´culo 2) de la versio´ n danesa se utilizan términos que difieren ligeramente para los mismos elementos y conceptos y deberı´an armonizarse. Adema´s, algunas de las disposiciones de la propuesta tienen un enunciado idéntico y podrı´an simplificarse (por ejemplo, el apartado 3 del artı´culo 10 rela- tivo a la obligacio´ n de informar a las autoridades en caso de que se tenga conocimiento de que no se respetan los niveles ma´ximos, y los artı´culos 11 y 12 sobre el procedimiento de reglamentacio´ n en el que participa el Comité permanente de alimentacio´ n animal). 3. 2. La adopcio´ n de las modificaciones propuestas exigira´ las rectificaciones correspondientes en el anexo en aras de la coherencia. No esta´ claro si la Comisio´ n prevé unos niveles ma´ximos especı´ficos o uniformes para los piensos, las materias primas y los aditivos en lo que respecta a las sustancias indeseables especı´ficas. En particular, se plantea la cuestio´ n de si en determinados casos puede justificarse una diferenciacio´ n de los niveles ma´ximos para el contenido de sustancias indeseables en los aditivos. 3. 3. La propuesta no se pronuncia sobre la descontamina- cio´ n. En opinio´ n del CES, deberı´a permitirse la descontamina- cio´ n si el efectuarla no va en detrimento de los piensos, las materias primas y los aditivos de que se trate. 3. 4. Desde distintos a´mbitos se ha expresado la inquietud por el hecho de que la alimentacio´ n de ganado mediante, por ejemplo, maı´z genéticamente modificado o proteı´nas de soja con genes marcadores antibio´ ticos pueden contribuir a aumentar la resistencia a los antibio´ ticos. El CES espera que los procedimientos de autorizacio´ n y la inminente legislacio´ n sobre nuevos piensos tengan en cuenta estos riesgos. 3. 5. El nı´quel se utiliza como catalizador en el endureci- miento de las grasas. Normalmente, se elimina al final de la transformacio´ n, pero pueden encontrarse concentraciones importantes en cargamentos de grasas destinadas a la alimenta- cio´ n animal. El nı´quel no es deseable por motivos medioam- bientales y presenta riesgos de alergias. En el anexo de la Directiva 96/25/CE (1) se sen˜ ala que «las materias primas para la alimentacio´ n animal, en la medida en que lo permitan las pra´cticas correctas de elaboracio´ n, deben estar exentas de impurezas quı´micas procedentes de la utilizacio´ n, durante su 2. 12. En la pra´ctica no se ha hecho uso de la opcio´ n existente de contemplar una excepcio´ n aplicable a las condicio- (1) Modificada por la Directiva 98/67/CE de la Comisio´ n (DO L 261 de 24. 9. 1998, p. 10). C 140/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 5. 2000 proceso de fabricacio´ n, de auxiliares tecnolo´ gicos. » Esta disposicio´ n ha resultado insuficiente y, por este motivo, es conveniente fijar un valor lı´mite para el nı´quel en el anexo de la Directiva que nos ocupa. Bruselas, 29 de marzo de 2000. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 79/373/CEE relativa a la comercializa- cio´ n de los piensos compuestos» (2000/C 140/05) El 23 de marzo de 2000, de conformidad con el artı´culo 152 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 15 de marzo de 2000 (ponente: Sr. Nielsen). En su 371o Pleno, celebrado los dı´as 29 y 30 de marzo de 2000 (sesio´ n del 29 de marzo de 2000), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 78 votos a favor y 1 en contra el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n 1. 1. La extensa y compleja legislacio´ n de la UE sobre piensos intenta en la medida de lo posible combinar consideraciones sanitarias y de seguridad, informacio´ n sobre el contenido y el uso y aspectos de libre competencia y comerciales. En la propuesta objeto de estudio, la Comisio´ n propone introducir una declaracio´ n «abierta» obligatoria para piensos compuestos, que consistirı´a en una informacio´ n detallada sobre la composi- cio´ n cualitativa y cuantitativa de los piensos. Hasta ahora, las declaraciones eran «cerradas» e indicaban categorı´as de mate- rias primas sin proporcionar detalles ma´s concretos de la calidad o de la cantidad. Sin embargo, para evitar engan˜ os y declaraciones de propiedades sin fundamento, en el futuro so´ lo se podra´n dar datos de cantidades objetivas o cuantificables. 1. 2. La Directiva 79/373/CEE del Consejo relativa a la comercializacio´ n de los piensos compuestos (1), modificada por u´ ltima vez por la Directiva 90/44/CE (2), establece normas de etiquetado en lo que se refiere a la composicio´ n y el uso. la Cuando se aprobo´ la Directiva 90/44/CEE en 1990, (1) DO L 86 de 6. 4. 1979, p. 30. (2) DO L 27 de 31. 1. 1990, p. 35. determinacio´ n cuantitativa de las materias primas empleadas presentaba, al parecer, problemas de verificacio´ n, sobre todo a causa de la naturaleza de los productos utilizados, la compleji- dad de las mezclas o los métodos de elaboracio´ n. Por tanto, se decidio´ no exigir que se indicase la cantidad de las materias primas. Adema´s, una serie de materias primas se clasificaron dentro de una denominacio´ n comu´ n y la informacio´ n ofrecida se refiere a categorı´as de ingredientes. 1. 3. El cara´cter abierto o cerrado de las declaraciones para compuestos ha sido desde entonces objeto de un intenso debate. Desde febrero de 1997 el Parlamento Europeo y su Comisio´ n temporal de investigacio´ n de la EEB han reclamado con insistencia una declaracio´ n obligatoria y abierta con detalles cualitativos sobre los ingredientes y el origen de las materias primas; asimismo, se han recomendado indicaciones cuantitativas en varias ocasiones. La Comisio´ n y el Comité permanente de alimentacio´ n animal también han sen˜ alado que exigir el etiquetado cuantitativo y cualitativo presupone la posibilidad de controlar tal informacio´ n, y que el etiquetado deberı´a basarse en métodos reconocidos de ana´lisis. Sin embargo, en una reunio´ n del Comité permanente durante la «crisis de dioxina» en julio de 1999, la mayorı´a de los Estados miembros apoyo´ una declaracio´ n opcional y abierta


title: Communication de la Commission - Comité consultatif pour l'ouverture des marchés publics

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
appointment of staff
public contract

text: C 84/6 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 23. 3. 2000 Communication (2000/C 84/06) Par dØcision en date du 20 mars 2000, la Commission a nommØ les personnes dont les noms figurent ci-aprŁs en qualitØ de membres du comitØ consultatif pour l’ouverture des marchØs publics pour une durØe de deux ans (cid:224) compter du 1er avril 2000. Peter AGAR Sue ARROWSMITH Panayotis BERNITSAS Francesco CARUSO Henning CHRISTOPHERSEN Jan CREMERS Pierre DELVOLVE Angelo FERRO Jytte FREDENSBORG Vicente L(cid:211)PEZ-IBOR MAYOR V(cid:237)tor MARTINS Philippe MATHEˇ Alan McCARTHY Bernhard MOLITOR Hans-Werner M(cid:220)LLER Ulrich PAETZOLD Fran(cid:231)ois PASTEAU Jean-Claude ROUDE RenØ STEICHEN Joris VOORHOEVE Lorenzo MART˝N-RETORTILLO BAQUER Walter WOLFSBERGER