title: PREGUNTA ESCRITA P-0704/00 de Theresa Villiers (PPE-DE) al Consejo. Grupo de alto nivel sobre retención en origen.

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/139 El carÆcter «especial» de este tipo de prestaciones reside en el hecho de que sus caracter(cid:237)sticas 1. y 2. forman parte a la vez de los Æmbitos de la seguridad social y de la asistencia social, debido a su Æmbito de aplicaci(cid:243)n personal, sus objetivos y sus modalidades de aplicaci(cid:243)n. As(cid:237) pues, por lo que se refiere a la seguridad social, estas prestaciones confieren un derecho legalmente definido. En cuanto a la asistencia social, la «necesidad» constituye un criterio esencial de aplicaci(cid:243)n de las prestaciones. No obstante, esta noci(cid:243)n puede hacer referencia a la situaci(cid:243)n espec(cid:237)fica de las personas afectadas y no se evalœa œnicamente en tØrminos financieros que supongan necesariamente una investigaci(cid:243)n sobre los recursos. (cid:201)ste es especialmente el caso cuando una legislaci(cid:243)n nacional pretende satisfacer las necesidades espec(cid:237)ficas de los personas con discapacidad relacionadas con su estado mental o f(cid:237)sico. A este respecto, el Tribunal de Justicia ya admiti(cid:243) el principio de no exportabilidad de una prestaci(cid:243)n para personas con discapacidad cuyo disfrute no estØ sometido a unos determinados recursos (vØase el Asunto Snares, C-20/96 de 4 de noviembre de 1997) (2). El Tribunal tambiØn precis(cid:243) que el estatuto particular de este tipo de prestaciones reside asimismo en el hecho de que estØn estrechamente relacionadas con el contexto econ(cid:243)mico y social del Estado miembro que las concede y, por tanto, con la residencia del interesado (vØase en concreto la sentencia de 27 de septiembre de 1998, Asunto Lenoir, C-313/86) (3). 3. Por œltimo, en la jurisprudencia mencionada, el Tribunal de Justicia ha admitido la validez de las normas espec(cid:237)ficas de coordinaci(cid:243)n ligadas a las prestaciones especiales no contributivas y, en concreto, su no exportabilidad, habida cuenta de las disposiciones del Tratado CE. La Comisi(cid:243)n concluye de todo lo anterior que no parece œtil precisar en mayor medida las 4. caracter(cid:237)sticas de las prestaciones especiales no contributivas. (1) (cid:218)ltima versi(cid:243)n consolidada: Reglamento (CE) no 118/97 (DO L 28 de 30. 10. 1997). (2) REC 1997 p. I-6057. (3) REC 1998 p. 5391. (2000/C 374 E/164) PREGUNTA ESCRITA P-0704/00 de Theresa Villiers (PPE-DE) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Grupo de alto nivel sobre retenci(cid:243)n en origen 1. ¿QuiØnes han sido designados para participar en el grupo de alto nivel que dirige Manuel Baganha, y que se encargarÆ de salir del estancamiento en que se encuentra la cuesti(cid:243)n de la retenci(cid:243)n en origen? Y, mÆs concretamente, ¿a quiØn ha designado el Gobierno britÆnico? ¿CuÆles serÆn las competencias oficiales de este grupo de trabajo y quØ lenguas se usarÆn durante las 2. reuniones? 3. ¿CuÆntas reuniones ha celebrado dicho grupo, y cuÆndo y d(cid:243)nde se celebraron? ¿QuiØnes asistieron a cada una de las reuniones, quØ se debati(cid:243), cuÆles fueron los puntos contenidos en los (cid:243)rdenes del d(cid:237)a y cuÆles fueron las conclusiones oficiales? ¿CuÆndo volverÆ a reunirse el grupo y quØ reuniones se han previsto en el futuro? ¿CuÆles serÆn los 4. temas de debate de esas futuras reuniones? ¿QuØ consultas realizarÆ el grupo y con quiØn? ¿C(cid:243)mo determinarÆ los grupos de intereses a los que 5. consultarÆ sobre esta importante cuesti(cid:243)n? ¿Piensa consultar a representantes de los servicios financieros de la City londinense? Si es as(cid:237), ¿a quiØnes? ¿CuÆl serÆ la funci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n con respecto al grupo? 6. ¿CuÆndo se ha previsto que el grupo finalice sus conclusiones y/o informe al Consejo de Ministros? C 374 E/140 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta (18 de mayo de 2000) 1. El Consejo ECOFIN de 31 de enero de 2000 decidi(cid:243) crear un Grupo de alto nivel sobre retenci(cid:243)n en origen para atender a la voluntad pol(cid:237)tica expresa en las Conclusiones del Consejo Europeo de Helsinki de 10 y 11 de diciembre de 1999 con respecto al paquete fiscal (vØanse puntos 34 a 38 de las Conclusiones de la Presidencia). El Consejo acord(cid:243) asimismo que la importancia pol(cid:237)tica concedida al Grupo debe reflejarse en el nombramiento por cada Estado miembro y por la Comisi(cid:243)n de un representante de alto nivel. 2. El Grupo se ha constituido en el marco del Consejo. Por lo tanto, su trabajo estarÆ supeditado al reglamento ordinario del Consejo. El Consejo informarÆ en la forma habitual al Parlamento Europeo sobre el resultado de las deliberaciones del Grupo. 3. El Grupo celebr(cid:243) reuniones el 25 de febrero y el 3 de abril de 2000. Estudi(cid:243), en concreto, la manera de aplicar con la mÆxima eficacia el principio de un intercambio de informaci(cid:243)n en el marco de la f(cid:243)rmula transaccional que presentaron la Presidencia y la Comisi(cid:243)n el 7 de diciembre de 1999. Se espera que el Grupo culmine su trabajo a tiempo para que el Consejo Ecofin pueda informar al 4. Consejo Europeo a mÆs tardar en junio de 2000. (2000/C 374 E/165) PREGUNTA ESCRITA E-0713/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Iniciativas empresariales de minor(cid:237)as Øtnicas la importancia de las iniciativas ¿Puede la Comisi(cid:243)n indicar, mediante desglose por Estado miembro, empresariales de minor(cid:237)as Øtnicas durante los œltimos cinco aæos? ¿Va la Comisi(cid:243)n a incluir en el futuro una secci(cid:243)n sobre iniciativas empresariales de minor(cid:237)as Øtnicas en su informe anual sobre las PYME? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de abril de 2000) Todav(cid:237)a no disponemos de estad(cid:237)sticas fiables sobre los empresarios de minor(cid:237)as Øtnicas y sobre la importancia de las iniciativas empresariales de dichas minor(cid:237)as en la Comunidad. A fin de obtener informaci(cid:243)n sobre los problemas y el potencial de estas iniciativas en Europa, se ha emprendido un estudio sobre j(cid:243)venes empresarios, mujeres empresarias, coempresarios y empresarios de minor(cid:237)as Øtnicas (concurso abierto no 98/S 137-92958/ES) (1). Una vez concluido, la Comisi(cid:243)n analizarÆ y darÆ a conocer sus resultados. lanzamiento del estudio mencionado, Antes del la Comisi(cid:243)n public(cid:243), dentro del Tercer programa plurianual para las PYME (1997-2000), una convocatoria de propuestas de asistencia a las empresas artesanales (2). El objetivo de dicha convocatoria era proporcionar ayuda a este tipo de empresas, prestando especial atenci(cid:243)n a los j(cid:243)venes empresarios, las mujeres empresarias y las empresas formadas por personas pertenecientes a grupos desfavorecidos. Una de las actuaciones piloto financiadas en esta convocatoria es la «Red de empresas de minor(cid:237)as Øtnicas» («Ethnic Minority Business Network» (EMBNeT)). Su objetivo principal es ayudar a los empresarios de minor(cid:237)as Øtnicas a superar los obstÆculos al funcionamiento de la empresa y las limitaciones administrativas. Se producirÆ un informe final para el 30 de junio de 2000. Por œltimo, en su pr(cid:243)ximo informe sobre la coordinaci(cid:243)n de las actividades en favor de las PYME y el sector artesanal, en el cap(cid:237)tulo dedicado al fomento del esp(cid:237)ritu de empresa y apoyo a los grupos espec(cid:237)ficos, la Comisi(cid:243)n informarÆ sobre las actuaciones emprendidas en favor de determinados grupos, entre los que se cuentas las minor(cid:237)as Øtnicas. (1) DO S 137 de 18. 7. 1998. (2) DO C 117 de 15. 4. 1997


title: Jahresbericht 1997.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0571/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο. Λογοδοσία..

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
transparency in decision-making

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/63 Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Aprili·oy 2000) Th stigmh· ayth·, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na para·sxei to stoixei·a poy zh·thse to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Vsto·so, me entolh· toy Symboyli·oy, h Epitroph· pro·keitai na anala·bei mele·th gia to pragmatiko· epi·pedo thw forologi·aw tvn etaireiv·n sta kra·th me·lh. H mele·th ayth· ua oloklhrvuei· to dey·tero eja·mhno toy tre·xontow e·toyw. H e·kuesh ua perie·xei plhrofori·ew sxetika· me ta pragmatika· epi·peda thw forologi·aw tvn etaireiv·n sta kra·th me·lh. Sth syne·xeia ta epi·peda ayta· ua sygkriuoy·n me toyw ypoxrevtikoy·w synteleste·w forologi·aw. (cid:211)son afora· a·lloyw pro·sfatoyw ypologismoy·w, h ollandikh· kybe·rnhsh ane·uese treiw mele·tew to 1999 gia thn pragmatikh· forologikh· epiba·rynsh sthn Koino·thta. Oi mele·tew ayte·w perie·xoyn pi·nakew sxetika· me toyw ypoxrevtikoy·w synteleste·w kai toyw pragmatikoy·w synteleste·w kai ei·nai diaue·simoi sto Diadi·ktyo sth diey·uynsh http://www. minfin. nl/,select bretanikh· shmai·a, epilogh· «tax competition in the European Union». (2001/C 26 E/077) GRAPTH ERVTHSH E-0569/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow to Symboy·lio (2 Marti·oy 2000) Ue·ma: H mystiko·thta toy Symboyli·oy Mporei· na katonoma·sei to Symboy·lio opoiodh·pote a·llo nomouetiko· sv·ma se opoiodh·pote a·llo kra·tow h· xv·ro nomouetikh·w dikaiodosi·aw, ekto·w apo· to i·dio, poy na syne·rxetai mystika·, me apote·lesma aytoi· toyw opoi·oyw afora· mia apo·fash na mhn ei·nai se ue·sh na gnvri·zoyn tiw apo·ceiw poy odh·ghsan sth lh·ch thw h· to poioi nomouetikoi· ekpro·svpoi yposth·rijan poia ue·sh; Ea·n symfvnei· o·ti ta dy·o monadika· te·toia nomouetika· sv·mata ei·nai ayta· thw Koy·baw kai thw Borei·oy Kore·aw, pv·w dikaiologei· to gegono·w o·ti akoloyuei· tiw i·diew praktike·w me dyo kra·th pari·ew; (2001/C 26 E/078) GRAPTH ERVTHSH E-0571/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow to Symboy·lio (2 Marti·oy 2000) Ue·ma: Logodosi·a. Symfvnei· to Symboy·lio o·ti e·na oysiv·dew me·row thw dhmokratikh·w diadikasi·aw e·gkeitai sto na gnvri·zoyn oi poli·tew oi opoi·oi ephrea·zontai apo· apofa·seiw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, pv·w ch·fisan oi ekpro·svpoi· toyw kata· thn lh·ch aytv·n tvn apofa·sevn e·tsi v·ste aytoi· na ei·nai ypo·logoi toy eklogikoy· sv·matow; (2001/C 26 E/079) GRAPTH ERVTHSH E-0572/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow to Symboy·lio (2 Marti·oy 2000) Ue·ma: H diafa·neia Pv·w skopey·ei na ekplhrv·sei to Symboy·lio tiw dia·forew desmey·seiw poy e·xei anala·bei sxetika· me to ue·ma thw diafa·neiaw se epi·pedo EE, idiai·tera se o·,ti afora· tiw dike·w toy apofa·seiw;