title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 493/2000 της Επιτροπής, της 6ης Μαρτίου 2000, περί χορηγήσεως φυτικού ελαίου ως επισιτιστική βοήθεια

text: 7. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 60/9 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 493/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 6ης Μαρτίου 2000 περί χορηγήσεως φυτικού ελαίου ως επισιτιστική βοήθεια Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1292/96 του Συµβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1996, σχετικά µε την πολιτική και τη διαχείριση της επισιτιστικής βοήθειας και των ειδικών δράσεων στήριξης για την επισιτιστική βοήθεια (1), και ιδίως το άρθρο 24 παράγραφος 1 στοιχείο β), Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Ο προαναφερθείς κανονισµός καταρτίζει τον κατάλογο των χωρών και των οργανισµών που ενδέχεται να λάβουν κοινο- τική βοήθεια και καθορίζει τα γενικά κριτήρια σχετικά µε τη µεταφορά της επισιτιστικής βοήθειας µετά το στάδιο fob. Μετά από πολλές αποφάσεις σχετικά µε τη χορήγηση επισι- τιστικής βοήθειας, η Επιτροπή χορήγησε φυτικό έλαιο σε ορισµένους δικαιούχους. Οι παραδόσεις αυτές πρέπει να πραγµατοποιηθούν σύµφωνα µε τους κανόνες που προβλέπονται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2519/97 της Επιτροπής, της 16ης ∆εκεµβρίου 1997, για τις γενικές διατάξεις κινητοποίησης προϊόντων που χορηγούνται δυνάµει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1292/96 του Συµβουλίου για την κοινοτική επισιτιστική βοήθεια (2). Είναι αναγκαίο να οριστούν επακριβώς οι προθεσµίες και οι όροι χορήγησης για να καθοριστούν οι δαπάνες που προκύ- πτουν. βέλαιο είτε ηλιέλαιο· ότι η προµήθεια κάθε παρτίδας πρέπει να κατακυρώνεται στην ευνοϊκότερη προσφορά. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Πραγµατοποιείται, µε βάση την κοινοτική επισιτιστική βοήθεια, συγκέντρωση φυτικού ελαίου στην Κοινότητα, προκειµένου να το προµηθευτούν οι δικαιούχοι που αναφέρονται στο παράρτηµα, σύµφωνα µε τις διατάξεις του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2519/97 και τους όρους που αναφέρονται στο παράρτηµα. Η προµήθεια περιλαµβάνει τη συγκέντρωση του φυτικού ελαίου το οποίο παράγεται στην Κοινότητα. Η συγκέντρωση δεν µπορεί να αφορά προϊόν που παρασκευάζεται ή/και συσκευάζεται υπό το καθεστώς της τελειοποιήσεως για επανεξαγωγή. Οι προσφορές πρέπει να αφορούν είτε κραµβέλαιο είτε ηλιέλαιο. Επί ποινή απορρίψεως, κάθε προσφορά πρέπει να αναφέρει σαφώς το είδος του φυτικού ελαίου στο οποίο αναφέρεται. Θεωρείται ότι ο προσφέρων έλαβε γνώση όλων των εφαρµοζοµένων γενικών και ειδικών όρων και τους έχει αποδεχθεί. Κάθε άλλος όρος ή επιφύλαξη που περιλαµβάνονται στην προσφορά του θεωρούνται ως µη εγγεγραµµένοι. Άρθρο 2 (4) Όσον αφορά µία δεδοµένη παρτίδα για να εξασφαλισθεί η υλοποίηση των προµηθειών πρέπει να προβλεφθεί η δυνα- τότητα για τους προσφέροντες να συγκεντρώνουν είτε κραµ- Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 6 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 166 της 5. 7. 1996, σ. 1. (2) ΕΕ L 346 της 17. 12. 1997, σ. 23. L 60/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 7. 3. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΑΡΤΙ∆ΕΣ Α, Β 1. ∆ράση υπ’ αριθ. : 267/98 2. ∆ικαιούχος (2): Euronaid, PO Box 12, 2501 CA Den Haag, Nederland τηλ. : (31-70) 33 05 757· φαξ: 36 41 701· τέλεξ: 30960 EURON NL 3. Αντιπρόσωπος του δικαιούχου: να καθορισθεί από το δικαιούχο 4. Χώρα προορισµού: Ερυθραία 5. Προϊόν προς κινητοποίηση: είτε εξευγενισµένο κραµβέλαιο, είτε εξευγενισµένο ηλιέλαιο 6. Συνολική καθαρή ποσότητα (σε τόνους): 1 125 7. Αριθµός παρτίδων: 2 (Α: 562 τόνοι· Β: 563 τόνοι) 8. Χαρακτηριστικά και ποιότητα του προϊόντος (3) (4) (6): βλέπε ΕΕ C 114 της 29. 4. 1991, σ. 1 [III. A1α) ή β)] 9. Συσκευασία (7): Α: βλέπε ΕΕ C 267 της 13. 9. 1996, σ. 1 [10. 8. Α, Β + Γ 2 ] Β: βλέπε ΕΕ C 267 της 13. 9. 1996, σ. 1 [10. 4. Α, Β + Γ 2] 10. Επισήµανση και σήµανση (5): βλέπε ΕΕ C 114 της 29. 4. 1991, σ. 1 [III. Α. 3] — Γλώσσα που πρέπει να χρησιµοποιηθεί για τη σήµανση: αγγλική — Συµπληρωµατικές µνείες: — 11. Τρόπος κινητοποίησης του προϊόντος: συγκέντρωση του εξευγενισµένου φυτικού ελαίου το οποίο παράγεται στην Κοινότητα. Η συγκέντρωση δεν µπορεί να αφορά προϊόν που παρασκευάζεται ή/και συσκευάζεται υπό το καθεστώς της τελειοποιήσεως για επανεξαγωγή παράδοση στο λιµάνι φόρτωσης. 12. Προβλεπόµενο στάδιο παράδοσης: — 13. Εναλλακτικό στάδιο παράδοσης — 14. α) λιµένας φόρτωσης: — β) διεύθυνση φόρτωσης: — 15. Λιµένας εκφόρτωσης: — 16. Τόπος προορισµού: — — λιµένας ή αποθήκη διαµετακόµισης: — — διαδροµή χερσαίας µεταφοράς: — 17. Χρονικό διάστηµα ή προθεσµία παράδοσης στο προβλεπόµενο στάδιο: — 1η προθεσµία: 17. 4 — 7. 5. 2000 — 2η προθεσµία: 1 — 21. 5. 2000 18. Χρονικό διάστηµα ή προθεσµία παράδοσης στο εναλλακτικό στάδιο: — 1η προθεσµία: — — 2η προθεσµία: — 19. Προθεσµία για την υποβολή των προσφορών έως τις 12 το µεσηµέρι (ώρα Βρυξελλών): — 1η προθεσµία: 21. 3. 2000 — 2η προθεσµία: 4. 4. 2000 20. Ποσό της εγγύησης συµµετοχής στο διαγωνισµό: 15 EUR ανά τόνο 21. ∆ιεύθυνση για την αποστολή των προσφορών και των εγγυήσεων συµµετοχής (1): Bureau de l’aide alimentaire, Attn Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel· τέλεξ 25670 AGREC B· φαξ (32-2) 296 70 03/296 70 04 (αποκλειστικά) 22. Επιστροφή κατά την εξαγωγή: — 7. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 60/11 Σηµειώσεις: (1) Συµπληρωµατικές πληροφορίες: André Debongnie [τηλ. : (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [τηλ. : (32-2) 299 30 50]. (2) Ο ανάδοχος έρχεται σε επαφή µε το δικαιούχο ή τον αντιπρόσωπό του το ταχύτερο δυνατό, για να καθορισθούν τα έγγραφα που είναι αναγκαία για την αποστολή. (3) Ο ανάδοχος χορηγεί στο δικαιούχο πιστοποιητικό που έχει εκδοθεί από επίσηµη αρχή και βεβαιώνει ότι δεν έχει σηµειωθεί υπέρβαση, στο ενδιαφερόµενο κράτος µέλος, των ισχυουσών προδιαγραφών του προς παράδοση προϊόντος σχετικά µε τη ραδιενεργό ακτινοβολία. Το πιστοποιητικό ραδιενέργειας πρέπει να αναφέρει την περιεκτικότητα σε καίσιο 134 και 137 και ιώδιο 131. (4) Ο ανάδοχος διαβιβάζει στο δικαιούχο ή στον αντιπρόσωπό του, κατά την παράδοση, το ακόλουθο έγγραφο: — υγειονοµικό πιστοποιητικό. (5) Κατά παρέκκλιση από την ΕΕ C 114 της 29. 4. 1991, το κείµενο του σηµείου III. Α3. γ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «τη µνεία “Ευρωπαϊκή Κοινότητα”» (6) Επί ποινή απορρίψεως, κάθε προσφορά που αναφέρει σαφώς το είδος του φυτικού ελαίου στο οποίο αναφέρεται. (7) Η φόρτωση πρέπει να γίνεται σε εµπορευµατοκιβώτια των 20 ποδών, µε όρους «FCL/FCL». Ο ανάδοχος αναλαµβάνει τη δαπάνη στοιβάξεως των εµπορευµατοκιβωτίων στο σταθµό των εµπορευµατοκιβωτίων στο λιµάνι φορτώσεως. Ο δικαιούχος αναλαµβάνει τις δαπάνες µεταγενέστερων φορτώσεων, συµπεριλαµβανοµένης της δαπάνης αναλή- ψεως των εµπορευµατοκιβωτίων από το σταθµό των εµπορευµατοκιβωτίων. Ο ανάδοχος υποβάλλει στον παραλαµβάνοντα πλήρη κατάλογο του περιεχοµένου κάθε εµπορευµατοκιβωτίου, διευκρινίζοντας τον αριθµό των µεταλλικών κυτίων που αντιστοιχούν σε κάθε παρτίδα φόρτωσης, όπως καθορίζεται στην προκήρυξη του διαγωνισµού. (ONESEAL, SYSKO, Ο ανάδοχος οφείλει να σφραγίζει κάθε εµπορευµατοκιβώτιο µε αριθµηµένο σύστηµα σφράγισης, Locktainer 180 ή παρόµοιες σφραγίδες υψηλής ασφαλείας) του οποίου ο αριθµός πρέπει να δίδεται στον αντιπρόσωπο του δικαιούχου


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 496/2000 af 6. marts 2000 om gennemførelsesbestemmelser for artikel 6, stk. 1a, i Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 om den fælles markedsordning for vin

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
market
plantation
utilised agricultural area
viticulture

formats: html pdf print

text: L 60/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 7. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 496/2000 af 6. marts 2000 om gennemførelsesbestemmelser for artikel 6, stk. 1a, i Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 om den fælles markedsordning for vin KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (5) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 822/87 af 16. marts 1987 om den fælles markedsordning for vin (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1677/1999 (2), særlig artikel 6, stk. 1a og 4, og I sådanne tilfælde er det derfor helt nødvendigt, at oplys- ningerne om vindyrkningskapaciteten foreligger, inden så markedsforstyrrelser der undgås. tildeles nye rettigheder, (6) Forvaltningskomitéen for Vin har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — ud fra følgende betragtninger: UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: (1) (2) (3) (4) er fastsat Den produktionskapacitetsordning, der i Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for vin (3), indebærer, at der tildeles nyplantningsrettigheder inden for en vis grænse. Denne ordning træder i kraft den 1. august 2000. De presserende behov for yderligere rettigheder i visse vindyrkningsområder gav sig udslag i en ændring af Rådets endnu gældende forordning (EØF) nr. 822/87 gående ud på, at medlemsstaterne på forhånd kan tildele en del af de nye plantningsrettigheder. Ifølge artikel 6, stk. 1a, i forordning (EØF) nr. 822/87, således som det fremgår af forordning (EF) nr. 1677/ 1999, kan medlemsstaterne meddele til nyplantninger fra den 1. januar 2000 og indtil udgangen af produktionsåret 1999/2000 ved at anvende indtil 20 % af de nye plantningsrettigheder, som de får tildelt i henhold til artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1493/ 1999. Disse rettigheder kan udelukkende anvendes under iagttagelse af bestemmelserne i afsnit II, kapitel I, i samme forordning. tilladelser En effektiv forvaltning af ordningen med tildeling af nye jf. artikel 6, stk. 1, i forordning plantningsrettigheder, som kan sikre ligevægten på (EF) nr. 1493/1999, markedet, kræver et præcist kendskab til den vindyrk- ningskapacitet, rettighederne skal vedrøre. Rådet erkendte denne nødvendighed i forordning (EF) nr. 1493/1999, hvori det er fastsat, at tilskynde medlemsstaterne til at udarbejde en oversigt, bør kun de medlemsstater, der har udarbejdet en sådan oversigt, have adgang til at legalisere ulovligt beplantede arealer, øge plantningsrettighederne og yde omstrukturerings- og omstillingsstøtte. for at (1) EFT L 84 af 27. 3. 1987, s. 1. (2) EFT L 199 af 30. 7. 1999, s. 8. (3) EFT L 179 af 14. 7. 1999, s. 1. Artikel 1 i Medlemsstaterne kan kun tildele de nye plantningsrettigheder, der omhandles i artikel 6, stk. 1a, forordning (EØF) nr. 822/87, hvis de oplysninger om vindyrkningskapaciteten, der omhandles i artikel 2 i nærværende forordning, er blevet meddelt Kommissionen. Medlemsstaterne skal benytte objek- tive kriterier til at erkende, at produktionen af kvbd eller bordvin med en geografisk betegnelse på grund af vinkvaliteten ligger langt under efterspørgslen. Artikel 2 1. De i stk. 2 omhandlede oplysninger kan opdeles på vindyrkningsområder. De kan endvidere kun fremlægges for ét af disse områder. 2. Der fremlægges oplysninger om: a) det samlede vindyrkningsareal, i) der opdeles på vinkategorier for så vidt angår arealer tilplantet med druesorter klassificeret som druer til pers- ning, dvs. kvbd og bordvin, herunder det areal, der er egnet til produktion af vin med en geografisk betegnelse; ligeledes angives det areal, der berøres af hver druesort, som overstiger 5 % af det samlede areal; druesorter, hvis areal ligger under ovennævnte procentsats, angives som »andre druesorter« ii) der skal angives separat for så vidt angår arealer tilplantet med druesorter klassificeret som druer til persning samt med druesorter til anden anvendelse; for denne areal- klasse angives ligeledes det areal, der berøres af hver druesort, som overstiger 5 % af det samlede areal; drue- sorter, hvis areal ligger under ovennævnte procentsats, angives som »andre druesorter« 7. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 60/17 b) arealet for gyldige plantningsrettigheder, opdelt på: i) nye plantningsrettigheder: — tildelt producenterne pr. produktionsår — anvendt for samme produktionsår ii) genplantningsrettigheder, som producenterne råder over. Oplysningerne i stk. 2 skal vedrøre: — et historisk referenceår (som medlemsstaten fastsætter) — 1998 med definitive oplysninger — 1999 med definitive eller foreløbige oplysninger. Artikel 3 I meddelelsen til Kommissionen angives endvidere de 3. pågældende informationskilder. Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 6. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: Gemeinsamer Standpunkt (EG) Nr. 23/2000 vom 16. Dezember 1999, vom Rat festgelegt gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft im Hinblick auf den Erlaß einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen zur Förderung der vollen Einbeziehung der Umweltaspekte in den Entwicklungsprozeß der Entwicklingsländer

eurovoc_concepts:
EU programme
developing countries
environmental policy
environmental protection
sustainable development

text: 6. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 64/47 GEMEINSAMER STANDPUNKT (EG) Nr. 13/2000 vom Rat festgelegt am 16. Dezember 1999 im Hinblick auf den Erlaß der Verordnung (EG) Nr. /2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom. über Maßnahmen zur Förderung der vollen Einbeziehung der Umweltaspekte in den Entwicklungsprozeß der Entwicklungsländer (2000/C 64/02) DAS EUROPA¨ ISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPA¨ ISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf die Artikel 175 und 179, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschus- ses (2), nach Anhörung des Ausschusses der Regionen, gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags (3), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die ungezügelte Nutzung der natürlichen Ressourcen und die Schädigung der Umwelt wirken sich direkt auf die wirtschaftliche Entwicklung und insbesondere auf die Lebensbedingungen der lokalen Gemeinschaften, auch von indigenen Völkern, aus und stehen der Bekämpfung der Armut über eine nachhaltige Entwicklung im Wege. (2) Die gegenwärtigen Produktions- und Konsumgewohnhei- ten haben unbestreitbar grenzüberschreitende und welt- weiten Folgen, insbesondere in bezug auf die Atmosphäre, die Hydrosphäre, die Bodenqualität und die biologische Vielfalt. (3) Die Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten haben die Erklärung von Rio und das Aktionsprogramm der Agenda 21 unterzeichnet und sich zur Durchsetzung der Resolution der Sondertagung der Generalver- sammlung der Vereinten Nationen (UNGASS) „Programm zur weiteren Umsetzung der Agenda 21“ verpflichtet. (4) Die Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten sind multilate- ralen Umweltübereinkommen beigetreten, insbesondere dem U¨ bereinkommen über die biologische Vielfalt, dem (1) ABl. C 47 vom 20. 2. 1999, S. 10. (2) ABl. C 258 vom 10. 9. 1999, S. 16. (3) Stellungnahme des Europäischen Parlaments vom 5. Mai 1999 (ABl. C 279 vom 1. 10. 1999, S. 173), Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 16. Dezember 1999 und Beschluß des Europäi- schen Parlaments vom. (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). Rahmenabkommen über Klimaänderungen und dem U¨ bereinkommen zur Bekämpfung der Wüstenbildung; sie haben sich damit verpflichtet, den gemeinsamen Verantwortlichkeiten Rechnung zu tragen, die In- dustrieländer und Entwicklungsländer in diesen Bereichen in unterschiedlicher Weise übernehmen müssen. (5) Die internen und die externen Aspekte der Umweltpolitik der Europäischen Gemeinschaft müssen kohärent sein, damit auf die auf der Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung (UNCED) und im Rahmen der sich daran anschließenden Arbeiten aufgeworfenen Fragen eine befriedigende Antwort gegeben wird. (6) Die Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten haben der von der OECD/DAC ausgearbeiteten „Strategie für das 21. Jahrhundert“ zugestimmt, in der gefordert wird, die Umsetzung der nationalen Pläne für eine nachhaltige Entwicklung in allen Ländern bis zum Jahre 2005 zu unterstützen, um sicherzustellen, daß sich die gegenwärti- gen Tendenzen beim Verlust von Umweltressourcen bis zum Jahr 2015 sowohl auf globaler als auch nationaler Ebene umkehren. (7) Das Europäische Parlament und der Rat haben den Beschluß Nr. 2179/98/EG vom 24. September 1998 über die U¨ berprüfung des Programms der Europäischen Ge- meinschaft für Umweltpolitik und Maßnahmen im Hin- blick auf eine dauerhafte und umweltgerechte Entwick- lung „Für eine dauerhafte und umweltgerechte Entwick- lung“ (4) angenommen, der auf eine verstärkte Rolle der Gemeinschaft bei der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung abstellt; die Grundstrategie des Programms zielt auf eine volle Einbeziehung der Umweltpolitik in die übrigen Politiken, einschließlich der Entwicklungspolitik, ab. (8) Der Europäische Rat in Cardiff im Juni 1998 begrüßte die Mitteilung der Kommission „Integration durch Partner- schaft“, in der empfohlen wird, die Umweltbelange in die politischen Maßnahmen der Europäischen Union einzubeziehen, und befürwortete den Grundsatz, wichti- gen politischen Vorschlägen eine Bewertung ihrer Um- weltauswirkungen beizufügen. (4) ABl. L 275 vom 10. 10. 1998, S. 1. C 64/48 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 3. 2000 (9) Am 15. Juli 1996 nahmen der Rat und die Mitgliedstaaten eine Entschließung zur Bewertung der Umweltaspekte im Rahmen der Entwicklungszusammenarbeit an. (10) In seiner Entschließung vom 30. November 1998 hat der Rat anerkannt, daß den indigenen Völkern bei der Erhaltung und nachhaltigen Nutzung der natürlichen Ressourcen eine Schlüsselrolle zukommt. (11) Die nachhaltige Entwicklung ist von der Einbeziehung der Umweltaspekte in den Entwicklungsprozeß abhängig. (12) In Anbetracht der begrenzten Mittel sind die Ausarbeitung angemessener Politiken, Strategien und Instrumente so- wie die Umsetzung von Pilotprojekten wichtige Elemente für diese Integration in die wirtschaftliche und ent- wicklungspolitische Zusammenarbeit. (13) Die Finanzinstrumente, über die die Gemeinschaft derzeit zur Unterstützung einer nachhaltigen Entwicklung in den Entwicklungsländern verfügt, sollten ergänzt werden. (14) Die Koordinierung der über Gemeinschaftsinstrumente finanzierten Maßnahmen sollte verbessert werden. (15) Durch die bis zum 31. Dezember 1999 geltende Verord- nung (EG) Nr. 722/97 des Rates vom 22. April 1997 über Umweltaktionen in den Entwicklungsländern unter Berücksichtigung der Erfordernisse der nachhaltigen Ent- wicklung (1) wurde der Rahmen für die Gemeinschaftshil- fe festgelegt, die darauf abzielt, die Entwicklungsländer in die Lage zu versetzen, die Umweltaspekte in ihren Entwicklungsprozeß einzubeziehen. Die bei der Durch- führung der Verordnung (EG) Nr. 722/97 gesammelten Erfahrungen sollten in der vorliegenden Verordnung berücksichtigt werden. (16) Zur Finanzierung der in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen sind entsprechende Vorkehrungen zu tref- fen. (17) In dieser Verordnung wird für die gesamte Laufzeit des durch sie festgelegten Programms ein Finanzrahmen festgesetzt, der für die Haushaltsbehörde im Rahmen des jährlichen Haushaltsverfahrens den vorrangigen Bezugs- rahmen im Sinne der Nummer 33 der Interinstitutionel- len Vereinbarung vom 6. Mai 1999 zwischen dem Euro- päischen Parlament, dem Rat und der Kommission über die Haushaltsdisziplin und die Verbesserung des Haus- haltsverfahrens (2) bildet. (18) Es sind detaillierte Durchführungsbestimmungen festzule- gen, insbesondere hinsichtlich der Form der Maßnahmen, der Kooperationspartner und des Beschlußfassungsver- fahrens. (19) Die zur Durchführung dieser Verordnung erforderlichen Maßnahmen sollten gemäß dem Beschluß 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitä- ten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse (3) erlassen werden — HABEN FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Die Gemeinschaft unterstützt die Entwicklungsländer bei ihren Bemühungen um Einbeziehung der Umweltaspekte in ihren Entwicklungsprozeß. Zu diesem Zweck gewährt die Gemeinschaft finanzielle Hilfe und sachgerechte Beratung für die Erarbeitung von Politiken, Strategien, Instrumenten und Technologien im Dienste der nachhaltigen Entwicklung und für die Förderung ihrer Umset- zung bzw. ihres Einsatzes. (2) Die Unterstützung der Gemeinschaft erfolgt direkt ge- genüber den Beteiligten in den Entwicklungsländern sowie indirekt durch eine Stärkung der Umweltkomponente der wirtschaftlichen und entwicklungspolitischen Zusammen- arbeit der Gemeinschaft zum Zweck einer umfassenden Berücksichtigung der Umweltbelange in den Gemeinschafts- programmen. (3) Durch die im Rahmen dieser Verordnung gewährte Hilfe und Beratung wird die Unterstützung durch andere Instrumente der Entwicklungszusammenarbeit ergänzt und verstärkt. Artikel 2 Im Sinne dieser Verordnung bedeutet der Begriff „nachhaltige Entwicklung“ die Verbesserung der Lebensqualität und des Wohlergehens der jeweiligen Bevölkerung im Rahmen der Möglichkeiten der betreffenden O¨ kosysteme durch Erhaltung der natürlichen Ressourcen und der biologischen Vielfalt für die heutigen und die künftigen Generationen. Artikel 3 Die gemäß dieser Verordnung durchzuführenden Maß- (1) nahmen sollen insbesondere auf folgendes ausgerichtet sein: — globale Umweltprobleme, vor allem solche, die Gegenstand multilateraler Umweltübereinkommen sind, wie Klimaän- derungen, die Wüstenbildung und die biologische Vielfalt; — grenzübergreifende Umweltprobleme, insbesondere Luft-, Boden- und Wasserverschmutzung; (1) ABl. L 108 vom 25. 4. 1997, S. 1. (2) ABl. L 172 vom 18. 6. 1999, S. 1. (3) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23. 6. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 64/49 — die mit der Integration der Entwicklungsländer in die Weltwirtschaft zusammenhängenden Auswirkungen auf die Umwelt; — die Auswirkungen der makroökonomischen und sektorbe- zogenen Politiken in den Entwicklungsländern auf die Umwelt; — auf Nachhaltigkeit angelegte Produktions- und Konsum- modelle; — die nachhaltige Bewirtschaftung und Nutzung der natürli- chen und ökologischen Ressourcen in allen produzieren- den Wirtschaftszweigen wie Landwirtschaft, Fischerei und Industrie; — Umweltprobleme wegen einer nicht nachhaltigen Nutzung der Ressourcen aus Gründen der Armut; — die nachhaltige Energieerzeugung und -nutzung; — die auf Nachhaltigkeit angelegte Erzeugung und Verwen- im besonderen von dung von chemischen Produkten, gefährlichen und toxischen Stoffen; — den Erhalt der biologischen Vielfalt, die nachhaltige Nut- zung ihrer Komponenten sowie eine gerechte und ausge- wogene Aufteilung der sich aus der Nutzung der geneti- schen Ressourcen ergebenden Vorteile; — die Bewirtschaftung der Süßwasservorräte; — die Bewirtschaftung der Küstengebiete, der Mündungsge- biete und der Feuchtgebiete; — die Wüstenbildung; — stadtspezifische Umweltprobleme, unter anderem in bezug auf Verkehr, Abfälle, Abwasser, Luftverschmutzung, Lärmbelastung und Trinkwasserqualität. — Unterstützung der Entwicklung und Anwendung von Instrumenten zur Bewertung der Umweltaspekte bei der Vorbereitung und Umsetzung von Politiken, Strategien, Programmen und Projekten; — Ausarbeitung von Leitlinien und Verfahrenshandbüchern zur Förderung der nachhaltigen Entwicklung und der Einbeziehung der Umweltaspekte; — Sensibilisierung der lokalen Bevölkerung und der wichtig- sten Akteure des Entwicklungsprozesses und der Entwick- lungszusammenarbeit im Hinblick auf die Auswirkungen der nachhaltigen Entwicklung, vor allem durch Informa- tionskampagnen und Ausbildungsmaßnahmen; — Analysen, Rechnungsführung und statistische Arbeiten, die der Verbesserung der Qualität von Umweltdaten und -Indikatoren dienen. (3) Bei der Auswahl, der Vorbereitung, der Durchführung und der Bewertung der Maßnahmen gilt besondere Aufmerk- samkeit — dem Beitrag zu dem Gesamtziel, die Armut zu beseitigen; — lokalen Initiativen, die innovative Maßnahmen umfassen, die auf eine nachhaltige Entwicklung abzielen; — einer aktiven Beteiligung und Unterstützung sowie der Eigenverantwortung lokaler Bevölkerungsgruppen, ein- schließlich indigener Gemeinschaften; — den geschlechtsspezifischen Rollen, Kenntnissen, Perspek- tiven und Beiträgen von Frauen/Mädchen und Männern/ Jungen bei der nachhaltigen Bewirtschaftung und Nutzung natürlicher Ressourcen; — dem Integrationspotential im weiteren Kontext der Politi- ken und Programme der Entwicklungzusammenarbeit der Gemeinschaft; — der Internalisierung der Umweltkosten, auch durch wirt- schaftliche Instrumente; Förderungsfähig sind unter anderem folgende Maßnah- (2) men: — dem Beitrag zur Verstärkung der regionalen Zusammen- arbeit im Bereich der nachhaltigen Entwicklung. — Unterstützung der Ausarbeitung von nationalen, regiona- len und lokalen Politiken, Plänen und Strategien für eine nachhaltige Entwicklung; — Initiativen zum Aufbau institutioneller und operationeller Kapazitäten der Akteure des Entwicklungsprozesses, wie Regierungen, Nichtregierungsorganisationen, Privatwirt- schaft, Zivilgesellschaft, indigene Völker, auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene; Die Nutzung der im Rahmen der durchgeführten Maßnahmen gewonnenen Erfahrungen und die Verbreitung der entspre- chenden Ergebnisse werden bei der Umsetzung dieser Verord- nung eine wichtige Rolle spielen, einschließlich der Unter- stützung bei der Umsetzung der internationalen Umweltüber- einkommen. Artikel 4 — Pilotprojekte vor Ort, einschließlich solcher, die auf ökolo- gische Techniken zurückgreifen, die an lokale Sachzwänge und Bedürfnisse angepaßt sind; — Schaffung von Instrumenten für die nachhaltige Entwick- lung, unter anderem von handelsbezogenen Instrumenten wie Kennzeichnungs- und Zertifizierungsregeln sowie O¨ koprodukt-Initiativen; Zu den Kooperationspartnern, die im Rahmen dieser Verord- nung unterstützt werden können, gehören internationale Orga- nisationen, Staaten, Regionen und regionale Organisationen, dezentrale Einrichtungen, öffentliche Körperschaften, private Wirtschaftsteilnehmer und Unternehmen, Genossenschaften, lokale Gemeinschaften, Nichtregierungsorganisationen und repräsentative Vereinigungen der lokalen Bevölkerung, insbe- sondere indigener Völker. C 64/50 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 3. 2000 Artikel 5 (1) Mit Gemeinschaftsmitteln können Studien, technische Hilfe, Bildungs- oder Ausbildungsmaßnahmen und andere Dienstleistungen, Kleinlieferungen und Arbeiten geringen Um- fangs, kleine Zuschüsse sowie Bewertungen, Rechnungsprü- fungen, Evaluierungs- und Kontrollmissionen finanziert wer- den. In den jährlich von der Haushaltsbehörde festgelegten Grenzen können zugunsten der Kommission und des Emp- fängers der Hilfe auch die Kosten für technische und admi- nistrative Unterstützung getragen werden, die im Zusammen- hang mit Maßnahmen entstehen, welche über die ständigen Aufgaben der öffentlichen Verwaltung hinausgehen und sich auf die Identifizierung, die Vorbereitung, die Verwaltung sowie die technische und finanzielle U¨ berwachung und Kontrolle von Programmen und Projekten beziehen. Es ist sowohl die U¨ bernahme der Investitionskosten, die sich auf eine spezifische Maßnahme beziehen, mit Ausnahme des Erwerbs von Immobilien, als auch der laufenden Kosten (einschließlich Verwaltungs-, Instandhaltungs- und Betriebs- kosten) möglich. Die laufenden Kosten können jedoch außer bei Bildungs-, Ausbildungs- und Forschungsprogrammen in der Regel nur während der Anlaufphase übernommen werden, wobei der Betrag zu ihrer Deckung schrittweise gesenkt wird. Für jede Aktion im Rahmen der Zusammenarbeit wird (2) von den in Artikel 4 definierten Kooperationspartnern ein Beitrag angefordert. Die Höhe des verlangten Beitrags hängt von den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln und der Art der jeweiligen Maßnahme ab. (3) Gemeinsame Finanzierungen mit anderen Geldgebern, insbesondere mit den Mitgliedstaaten und den einschlägigen internationalen Organisationen, sind möglich. Dabei wird eine Koordinierung mit den Maßnahmen, die von anderen Geldgebern unternommen werden, angestrebt. Zur Unterstreichung des Gemeinschaftscharakters der (4) im Rahmen dieser Verordnung gewährten Hilfen sind entspre- chende Maßnahmen vorzusehen. Um die im Vertrag vorgesehenen Ziele der Kohärenz (5) und Komplementarität zu verwirklichen und eine optimale Effizienz sämtlicher Maßnahmen zu gewährleisten, trifft die Kommission im Benehmen mit den Mitgliedstaaten alle not- wendigen Koordinierungsmaßnahmen; dazu gehören insbe- sondere: a) der systematische Austausch und die systematische Analy- se von Informationen über die von der Gemeinschaft und den Mitgliedstaaten finanzierten oder zur Finanzierung vorgesehenen Maßnahmen; b) die Koordinierung dieser Maßnahmen vor Ort im Rahmen regelmäßiger Treffen und eines Informationsaustausches zwischen den Vertretern der Kommission und der Mitglied- staaten in dem begünstigten Land. (6) Im Hinblick auf eine größtmögliche Wirkung der Maß- nahmen auf globaler, nationaler und lokaler Ebene ergreift die Kommission im Benehmen mit den Mitgliedstaaten alle notwendigen Initiativen, um eine ordnungsgemäße Koordinie- rung und eine enge Zusammenarbeit mit den Koopera- tionspartnern, den Geldgebern sowie anderen beteiligten inter- nationalen Organisationen, insbesondere denen des Systems der Vereinten Nationen, zu gewährleisten. Artikel 6 Die Finanzhilfe gemäß dieser Verordnung wird in Form von Zuschüssen gewährt. Artikel 7 Der Finanzrahmen für die Durchführung dieser Verordnung beläuft sich für den Zeitraum von 2000 bis 2006 auf 50,4 Mio. EUR. Die jährlichen Mittel werden von der Haushaltsbehörde inner- halb der durch die finanzielle Vorausschau gesetzten Grenzen bewilligt. Artikel 8 (1) Die Kommission ist dafür zuständig, die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen gemäß den geltenden Haushaltsverfahren und sonstigen Verfahren, insbesondere denen, die in der Haushaltsordnung für den Gesamthaushalts- plan der Europäischen Union vorgesehen sind, zu bewerten, über ihre Finanzierung zu entscheiden und sie zu verwalten. Die Kommission legt jedes Jahr nach dem Verfahren des (2) Artikels 9 Absatz 2 strategische Leitlinien und Prioritäten für die im folgenden Jahr durchzuführenden Maßnahmen fest. Beschlüsse über Zuschüsse von 2 Mio. EUR oder mehr (3) für im Rahmen dieser Verordnung finanzierte Einzelmaßnah- men werden von der Kommission nach dem Verfahren des Artikels 9 Absatz 2 gefaßt. (4) Die Kommission unterrichtet den in Artikel 9 Absatz 1 genannten Ausschuß in einer Kurzdarstellung von allen von ihr geplanten Beschlüssen über Zuschüsse von weniger als 2 Mio. EUR für in dieser Verordnung vorgesehene Maßnah- men. Diese Unterrichtung erfolgt spätestens eine Woche vor der Beschlußfassung. Die Kommission kann zusätzliche Mittelbindungen zur (5) Deckung absehbarer oder tatsächlich eingetretener Kosten- überschreitungen oder eines zusätzlichen Mittelbedarfs im Zusammenhang mit den Maßnahmen genehmigen, sofern die Kostenüberschreitung oder der zusätzliche Mittelbedarf 20 % der im Finanzierungsbeschluß ursprünglich festgesetzten Mit- telbindung nicht übersteigt. 6. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 64/51 (6) Alle aufgrund dieser Verordnung geschlossenen Finan- zierungsabkommen oder -verträge sehen vor, daß die Kommis- sion und der Rechnungshof Kontrollen vor Ort nach den üblichen Verfahren durchführen können, die von der Kommis- sion im Rahmen der geltenden Bestimmungen, insbesondere der Bestimmungen der Haushaltsordnung für den Gesamthaus- haltsplan der Europäischen Union, festgelegt werden. (7) Soweit über die Maßnahmen zwischen der Gemein- schaft und dem begünstigten Land Finanzierungsabkommen geschlossen werden, ist darin vorzusehen, daß Steuern, Zölle oder sonstige Gebühren nicht von der Gemeinschaft finanziert werden. (8) Die Teilnahme an Ausschreibungen und Aufträgen steht allen natürlichen und juristischen Personen der Mitgliedstaaten und des begünstigten Landes zu gleichen Bedingungen offen. Sie kann auf andere Entwicklungsländer und in ausreichend begründeten Ausnahmefällen auch auf andere Drittländer ausgedehnt werden. Die Lieferungen müssen ihren Ursprung in den Mitglied- (9) staaten, in dem begünstigten Land oder in anderen Ent- wicklungsländern haben. In begründeten Ausnahmefällen sind Lieferungen mit Ursprung in anderen Ländern zulässig. (10) Es ist besonders zu achten auf — eine Ausrichtung der Maßnahmen auf Kosteneffizienz und Nachhaltigkeit; — eine klare Definition und genaue Verfolgung der Ziele und der Leistungsindikatoren bei allen Maßnahmen. Artikel 9 (1) Die Kommission wird von dem geographisch jeweils zuständigen Ausschuß für Entwicklungsfragen (im folgenden „Ausschuß“ genannt) unterstützt. (2) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so finden die Artikel 4 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG Anwendung, wobei dessen Artikel 8 zu beachten ist. Der Zeitraum nach Artikel 4 Absatz 3 des Beschlusses 1999/468/EG wird auf einen Monat festgesetzt. (3) Der Ausschuß gibt sich eine Geschäftsordnung. Artikel 10 Nach Ablauf eines jeden Haushaltsjahres unterbreitet (1) die Kommission bis zum 1. September des nächsten Jahres dem Europäischen Parlament und dem Rat einen Jahresbericht, der eine Zusammenfassung der im Laufe des Haushaltsjahres finanzierten Maßnahmen sowie eine Bewertung der Durchfüh- rung dieser Verordnung während dieses Zeitraums enthält. Diese Zusammenfassung enthält insbesondere Angaben über Anzahl und Art der finanzierten Maßnahmen, die Koopera- tionspartner und die betroffenen Länder. Ferner gibt der Bericht die Zahl der von externen Stellen durchgeführten Evaluierungen spezifischer Maßnahmen an. (2) Die Kommission nimmt regelmäßig eine Evaluierung der von der Gemeinschaft finanzierten Maßnahmen vor, um festzustellen, ob die angestrebten Ziele erreicht wurden, und um Leitlinien zur Verbesserung der Effizienz künftiger Maß- nahmen aufzustellen. Sie legt dem in Artikel 9 Absatz 1 genannten Ausschuß eine Zusammenfassung der durchgeführ- ten Evaluierungen vor. Die Evaluierungsberichte werden den Mitgliedstaaten, dem Europäischen Parlament und sonstigen Interessenten zur Verfügung gestellt. (3) Die Kommission unterrichtet die Mitgliedstaaten spätestens einen Monat nach ihrem Beschluß über die gebillig- ten Maßnahmen unter Angabe ihrer Kosten, ihrer Art, der betroffenen Länder und der Kooperationspartner. Es wird ein Finanzierungsleitfaden mit den Leitlinien (4) und Kriterien für die Auswahl der Maßnahmen veröffentlicht und von den Dienststellen der Kommission wie deren Delega- tionen in den betroffenen Ländern an die Interessenten verteilt. Artikel 11 (1) Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt bis zum 31. Dezember 2006. (2) Vier Jahre nach Inkrafttreten dieser Verordnung unter- breitet die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat eine Gesamtbewertung der von der Gemeinschaft gemäß dieser Verordnung innerhalb des Gesamtrahmens ihrer Ent- wicklungszusammenarbeit finanzierten Maßnahmen zusam- men mit Vorschlägen für das weitere Vorgehen in bezug auf diese Verordnung einschließlich ihrer eventuellen A¨ nderung oder Aufhebung. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu. Im Namen des Europäischen Parlaments Die Präsidentin In Namen des Rates Der Präsident C 64/52 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 3. 2000 BEGRU¨ NDUNG DES RATES I. EINLEITUNG 1. Die Kommission hat dem Rat am 28. Januar 1999 einen auf die Artikel 175 und 179 des EG-Vertrags (frühere Artikel 130s und 130w) gestützten Vorschlag für eine Verordnung unterbreitet, in dem die Ziele und Verfahren für die im Rahmen der geltenden Haushaltslinie B7-6 2 0 0 „Umwelt in den Entwicklungsländern“ durchzuführenden Maßnahmen niedergelegt sind. 2. Das Europäischen Parlament hat seine Stellungnahme (nach der ersten Lesung) am 5. Mai 1999 abgegeben. 3. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß und der Ausschuß der Regionen sind um ihre Stellungnah- men gebeten worden. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat seine Stellungnahme am 7. Juli 1999 abgegeben. Der Ausschuß der Regionen hat den Rat mit Schreiben vom 25. Oktober 1999 unterrichtet, daß er keine Stellungnahme zu dem Verordnungsvorschlag abzugeben beabsichtigt. 4. Unter Berücksichtigung der Stellungnahme des Europäischen Parlaments und des diesbezüglichen Standpunkts der Kommission hat die Gruppe des Rates Einvernehmen über einen Entwurf eines Gemeinsamen Standpunkts erzielt, der bestimmten A¨ nderungen im Anschluß an das Inkrafttreten des Vertrags von Amsterdam Rechnung trägt. 5. Der Rat hat seinen Gemeinsamen Standpunkt am 16. Dezember 1999 gemäß Artikel 251 des EG-Vertrags festgelegt. II. ZIEL DES VORSCHLAGS Das Ziel dieses Vorschlags besteht darin, die Kontinuität der im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 722/97 des Rates vom 22. April 1997 durchgeführten Maßnahmen nach Ablauf der Geltungsdau- er der Verordnung am 31. Dezember 1999 zu gewährleisten. Der Vorschlag hat die Form eines mehrjährigen Programms zur Förderung von Maßnahmen auf internationaler Ebene, mit denen ein Beitrag zur durchgängigen Berücksichtigung der Umweltaspekte im Rahmen der Entwicklungszusam- menarbeit geleistet werden soll. III. ANALYSE DES GEMEINSAMEN STANDPUNKTS 1. Allgemeine Bemerkungen 1. 1. Der Rat konnte einer erheblichen Anzahl der A¨ nderungsvorschläge des Europäischen Parlaments zustimmen (siehe Nummer 2. 3). In den Fällen, in denen die Kommission und der Rat den A¨ nderungen des Parlaments oder Teilen davon nicht zustimmen konnten, handelte es sich meistens um einen oder mehrere der folgende Arten von A¨ nderungsvorschlägen: — Vorschläge für Einzelbestimmungen in bezug auf Themen und Aktivitäten, die schon in anderen Teilen der Verordnung behandelt waren und/oder bei denen die Auffassung bestand, daß sie die Struktur und die Ausgewogenheit der Verordnung belasten, zu ihrer Vollständigkeit aber nichts weiter beitragen würden; — sonstige A¨ nderungsvorschläge, bei denen die Auffassung bestand, daß sie durch die ursprüngliche Fassung des Verordnungsvorschlags schon abgedeckt waren; — Zitate oder Einzelbestimmungen in bezug auf einschlägige konzeptuelle Dokumente oder Rechtsakte, die für die Zwecke der Verordnung als überflüssig betrachtet wurden; 6. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 64/53 — A¨ nderungsvorschläge zur Auslegung des Anwendungsbereichs der Verordnung, die entweder als zu weitreichend oder als zu stark einschränkend betrachtet wurden; — A¨ nderungsvorschläge, die sich nicht mit Standardformulierungen und -verfahren ähnlicher Verordnungen im Einklang befanden; — A¨ nderungsvorschläge, die als nicht ausreichend klar, überflüssig, nicht praktikabel oder als zu stark einschränkend betrachtet wurden; — A¨ nderungsvorschläge betreffend Verwaltungsfragen, die in den Zuständigkeitsbereich der Kommission fallen. 1. 2. In seinem Gemeinsamen Standpunkt hat der Rat dem Inhalt und der Formulierung des Kommissionsvorschlags mit den unter Nummer 2. 2 (Spezifische Bemerkungen) dargelegten Ausnahmen zugestimmt. In Artikel 8 Absatz 2 des Entwurfs eines Gemeinsamen Standpunkts hielt der Rat es für wünschenswert, eine neue Aufgabe für die (nach dem Ausschußverfahren des Artikels 9) tagenden gemeinsamen Ausschüsse aufzunehmen, welche auf die alljährliche Festlegung strategischer Leitlinien und Prioritäten abstellt, um hervorzuheben, daß der Schwerpunkt hier auf einem strategischen Ansatz liegt. 2. Spezifische Bemerkungen 2. 1. Rechtsgrundlage Die von der Kommission in ihrem Vorschlag herangezogene Rechtsgrundlage, d. h. die Artikel 175 und 179 des EG-Vertrags (die ehemaligen Artikel 130s und 130w), wird vom Rat in seinem Gemeinsamen Standpunkt als die in bezug auf Ziel und Inhalt des Vorschlags am besten geeignete Rechtsgrundlage betrachtet. 2. 2. Vom Rat vorgenommene A¨ nderungen des Kommissionsvorschlags 2. 2. 1. Laufzeit des Programms Was die Laufzeit der Verordnung anbelangt, so hat der Rat sich für einen Zeitraum von sieben Jahren (2000—2006) entschieden, welcher dem Zeitraum der Finanziellen Vorausschau entspricht. Die Gesamtevaluierung der Kommission soll vier Jahre nach dem Inkrafttreten der Verordnung unterbreitet werden und Vorschläge über das weitere Vorgehen in bezug auf diese Verordnung enthalten. 2. 2. 2. Finanzierung Aufgrund des Siebenjahresprogramms ist der als finanzieller Bezugsrahmen dienende Betrag auf 50,4 Mio. EUR festgelegt worden, was sich aus den Mittelansätzen des Haushaltsplanent- wurfs für 2000 in Höhe von jährlich 8 Mio. EUR ergibt. Dieser Betrag wurde noch um 10 % gekürzt, um dem Beschluß Rechnung zu tragen, den der Rat „Haushalt“ im Juli in bezug auf die Ausgabenkategorie 4 gefaßt hatte. Mit der Aufnahme dieses Referenzwerts hat der Rat den A¨ nderungsvorschlag Nr. 52 des Europäischen Parlaments teilweise berücksichtigt. 2. 2. 3. Ausschußverfahren (Artikel 9) Der Rat hat das Ausschußverfahren geändert, so daß die Befugnisse des Ausschusses nach dem Verwaltungsausschußverfahren gemäß dem Beschluß 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse ausgeübt werden. Nach Ansicht des Rates wird durch dieses Ausschußverfahren die größtmögliche Abstimmung mit den Tätigkeiten der Mitgliedstaaten gesichert und dadurch ein Betrag zur notwendigen Komplementarität geleistet. C 64/54 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 3. 2000 Zudem wird dem zuständigen geographischen Ausschuß alljährlich ein Kommissionsdokument mit strategischen Leitlinien und Prioritäten unterbreitet; der Ausschuß billigt das Dokument gemäß dem Verwaltungsausschußverfahren. 2. 3. A¨ nderungsvorschläge des Europäischen Parlaments 2. 3. 1. A¨ nderungsvorschläge des Parlaments, die vom Rat übernommen wurden Der Rat hat die 28 von der Kommission übernommenen A¨ nderungsvorschläge vollständig sowie — inhaltlich — auch den ersten Teil des A¨ nderungsvorschlags Nr. 52 übernommen. 2. 3. 2. A¨ nderungsvorschläge des Parlaments, die der Rat nicht übernommen hat Abgesehen von den A¨ nderungsvorschlägen, welche die Kommission nicht übernommen hat, konnte der Rat keinen weiteren A¨ nderungsvorschläge zustimmen, weil die erforderliche Einstimmigkeit nicht zustande kam. IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN Der Rat ist der Ansicht, daß sein Gemeinsamer Standpunkt einen ausgewogenen Text darstellt, mit dem die Kontinuität der im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 722/97 durchgeführten Maßnahmen nach Ablauf der Geltungsdauer dieser Verordnung am 31. Dezember 1999 gesichert werden kann. In diesem Text wird die Notwendigkeit zum Ausdruck gebracht, die Umweltbelange bei der Politik der Entwicklungszusammenarbeit umfassend zu berücksichtigen und die Gemeinschaft dabei zu unterstützen, daß sie ihren rechtlichen und politischen Verpflichtungen in bezug auf den Umwelt- schutz im Kontext der nachhaltigen Entwicklung gerecht werden kann


title: QUESTION ÉCRITE P-0732/00 posée par Francesco Turchi (UEN) à la Commission. Objectivité des informations diffusées par les chaînes de télévision publiques.

eurovoc_concepts:
EU law
Italy
audiovisual communications policy
dissemination of information
political discrimination
political parties
television

text: C 330 E/212 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/246) QUESTION (cid:201)CRITE P-0732/00 posØe par Francesco Turchi (UEN) (cid:224) la Commission (6 mars 2000) Objet: ObjectivitØ des informations diffusØes par les cha(cid:238)nes de tØlØvision publiques Les informations diffusØes par la RAI (RadiotØlØvision italienne) et principalement par le tØlØjournal de la premiŁre cha(cid:238)ne (TG1) rØpondent-elles, en ce qui concerne les activitØs des partis politiques, aux critŁres fixØs par la Commission europØenne en fonction des lois en matiŁre de communication et de diffusion d(cid:146)informations dans le secteur des multimØdias, dans la mesure oø les rŁgles de paritØ ne sont pas respectØes et oø certains partis politiques seulement sont privilØgiØs? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (31 mars 2000) La lØgislation communautaire en matiŁre de libre circulation des services, et en particulier les dispositions de la directive 89/552/CEE du Conseil du 3 octobre 1989, visant (cid:224) la coordination de certaines dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives des (cid:201)tats membres relatives (cid:224) l(cid:146)exercice d(cid:146)activitØs de radiodiffusion tØlØvisuelle (1), telle que modifiØe par la directive 97/36/CE du Parlement et du Conseil du 30 juin 1997 (2), ne porte pas sur la question de l(cid:146)objectivitØ et impartialitØ des informations politiques diffusØes par les cha(cid:238)nes de tØlØvision. (1) (2) JO L 298 du 17. 10. 1989. JO L 202 du 30. 7. 1997. (2000/C 330 E/247) QUESTION (cid:201)CRITE P-0734/00 posØe par Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Construction d(cid:146)un parking souterrain Piazza Lorenzini (Rome) (6 mars 2000) L(cid:146)administration communale a dØlivrØ un permis de construire en vue de la rØalisation d(cid:146)un parking souterrain de 80 places Piazza Lorenzini, dans le quartier Portuense de Rome, oø a ØtØ constatØ rØcemment l(cid:146)effondrement d(cid:146)un petit h(cid:244)tel. Toute cette zone est caractØrisØe par un sous-sol composØ de cavitØs rocheuses et de galeries de tuf, d(cid:146)oø son caractŁre particuliŁrement instable. Cependant, en dØpit de l(cid:146)effondrement de l(cid:146)immeuble, il ne semble pas que l(cid:146)on ait procØdØ (cid:224) une analyse appropriØe et (cid:224) une inspection hydrologique du sous-sol. Il n(cid:146)appara(cid:238)t pas non plus qu(cid:146)il soit nØcessaire de construire dans ce quartier des emplacements pour les voitures, ceux-ci existant dØj(cid:224) en nombre suffisant. Les travaux comportent en outre l(cid:146)abattage de plusieurs arbres de haut fßt (cid:226)gØs de plusieurs dizaines d(cid:146)annØes, dans l(cid:146)un des rares espaces verts du quartier. Ces divers ØlØments ont conduit les riverains (cid:224) s(cid:146)opposer fortement (cid:224) la rØalisation d(cid:146)un tel projet, notamment par la formation spontanØe de plusieurs comitØs. Enfin, la Ville de Rome n(cid:146)a pas chargØ la municipalitØ du 15e arrondissement, compØtente en la matiŁre, de procØder (cid:224) une Øvaluation prØventive du projet. La Commission peut-elle indiquer: 1. 2. si elle n(cid:146)estime pas que le projet relŁve de la catØgorie de ceux qui sont soumis obligatoirement (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement, prØvue par la directive 85/337/CEE (1) et par les modifications successives apportØes (cid:224) cette directive, si elle n(cid:146)estime pas qu(cid:146)il serait utile d(cid:146)intervenir auprŁs des autoritØs nationales compØtentes afin de s(cid:146)assurer de l(cid:146)opportunitØ de la rØalisation du projet, en tenant compte notamment de l(cid:146)opposition des riverains? (1) JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0731/00 υποβολή: Paul Coûteaux (UEN) προς την Επιτροπή. FSC ‐ Ενέργειες προς τον ΠΟΕ.

eurovoc_concepts:
Dispute Settlement Body
European Union
United States
World Trade Organisation
export tax
tax exemption
trade dispute

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/211 Entoy·toiw, eno·cei thw apeilh·w lh·chw emporikoy· me·troy ek me·royw thw Koino·thtaw, h Kore·a pro·teine e·na tri·to gy·ro syzhth·sevn apo· 14 e·vw 16 Marti·oy 2000, me skopo· thn ejey·resh diejo·doy se mia piuanh· emporikh· diama·xh. Telika·, stiw 29 Marti·oy 2000, h Kore·a de·xuhke to sy·nolo sxedo·n tvn proteino·menvn apo· thn Epitroph· desmey·sevn. Ea·n, braxypro·uesma, mpore·sei na epe·luei symfvni·a, h Epitroph·, se synergasi·a me thn eyrvpai¤kh· biomhxani·a kai ta kra·th me·lh, ua parakoloyuei· poly· aysthra· kai ua ele·gxei thn th·rhsh tvn koreatikv·n desmey·sevn. Sto plai·sio ayto·, h Epitroph· ua mporoy·se na zhth·sei taxy·tata diaboyley·seiw me thn Kore·a gia thn ejey·resh sygkekrime·nvn ly·sevn stiw dyskoli·ew poy synanta· h biomhxani·a maw. Se peri·ptvsh mh th·rhshw tvn desmey·sevn aytv·n h· apoysi·aw sygkekrime·nvn apotelesma·tvn sthn agora·, h eyrvpai¤kh· biomhxani·a anh·ggeile o·ti ua kataue·sei kataggeli·a, me ba·sh ton KEE, sthn Epitroph· sxetika· me tiw efarmozo·menew praktike·w tvn koreatikv·n epidoth·sevn. Ea·n ta apodeiktika· stoixei·a poy perie·xontai sto fa·kelo thw kataggeli·aw apodeixuoy·n eparkh·, h Epitroph· ua ei·nai e·toimh na dieja·gei e·reyna h opoi·a ua mporoy·se na katalh·jei env·pion toy orga·noy epi·lyshw diaforv·n toy POE. H (cid:201)nvsh ua mporoy·se epi·shw na ejey·rei mia ly·sh poy ua epe·trepe thn epibolh· poinv·n sthn efarmogh· tvn praktikv·n aytv·n. (2000/C 330 E/245) GRAPTH ERVTHSH P-0731/00 ypobolh·: Paul Coûteaux (UEN) prow thn Epitroph· (6 Marti·oy 2000) Ue·ma: FSC (cid:129) Ene·rgeiew prow ton POE To deyteroba·umio dikasth·rio toy POE katedi·kase to amerikaniko· sy·sthma FSC (Foreign Sales Corporations) to opoi·o epitre·pei stoyw ejagvgei·w na apalla·ssontai apo· ka·ue forologi·a xrhsimopoiv·ntaw plasmatika· forologikoy·w paradei·soyw. To en lo·gv sy·sthma foroapallagh·w kata· thn ejagvgh·, to opoi·o ei·nai no·mimo sh·mera stiw Hnvme·new Politei·ew, pre·pei kata· syne·peia na katarghuei· ((cid:201)kuesh AB-1999 thw 24hw Febroyari·oy 2000). Ei·nai o·mvw ma·llon api·uano, diarkoy·shw thw proeklogikh·w perio·doy, na ei·nai diateueime·no to Kogkre·so na symmorfvuei· prow thn apo·fash toy POE. Mporei· na anafe·rei h Epitroph·, se peri·ptvsh poy oi HPA den katargh·soyn tiw FSC ento·w thw taxuei·shw prouesmi·aw (pro thw 30h·w Septembri·oy 2000), ea·n ei·nai diateueime·nh na efarmo·sei kyrv·seiw o·pvw ayte·w poy efh·rmosan oi Hnvme·new Politei·ew sto plai·sio thw eyrv-amerikanikh·w antidiki·aw gia to bodino· me ormo·new, toyte·stin na epiba·lei emporika· anti·poina; Skopey·ei h Epitroph· na synde·sei ta dy·o ue·mata sto plai·sio miaw geniko·terhw diapragma·teyshw tvn yperatlan- tikv·n emporikv·n diaforv·n; Apa·nthsh toy kyri·oy Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Marti·oy 2000) H Epitroph· aisiodojei· o·ti oi Hnvme·new Politei·ew ua symmorfvuoy·n me tiw dieunei·w ypoxrev·seiw toyw sthn ypo·uesh tvn «Foreign Sales Corporations» (FSC) prosarmo·zontaw thn nomouesi·a toyw me tiw symfvni·ew toy Pagko·smioy Organismoy· Empori·oy (POE) e·vw thn 1 Marti·oy 2000. Sthn ypouetikh· peri·ptvsh sthn opoi·a oi Hnvme·new Politei·ew de ua metaba·lloyn th nomouesi·a FSC sy·mfvna me ta sympera·smata thw eidikh·w oma·daw kai toy deyteroba·umioy dikaiodotikoy· orga·noy prin apo· thn hmeromhni·a ayth·, dianoi·gontai dia·forew dynato·thtew gia thn Koino·thta, o·pvw oi diapragmatey·seiw gia tiw antistaumi·seiw h· h ana·klhsh tvn paradoxv·n vw prow tiw Hnvme·new Politei·ew. Pro·keitai gia dikaiv·mata poy diaue·tei ka·ue prosfey·gon me·row ston POE se peri·ptvsh mh sebasmoy· tvn ypoxrev·sevn efarmogh·w poy den anafe·rontai eidika· sthn ypo·uesh ESC. (cid:211)mvw, h Epitroph· aname·nei o·ti oi Hnvme·new Politei·ew ua efarmo·soyn tiw systa·seiw toy orga·noy epi·lyshw tvn diaforv·n toy POE. (cid:211)son afora· to dey·tero me·row thw erv·thshw, h Epitroph· h·dh asxolei·tai apo· palaio·tera me thn ypo·uesh tvn booeidv·n me ormo·new kai dedome·nhw thw idiai·terhw shmasi·aw tvn dyo aytv·n ypoue·sevn, h Epitroph· ua anazhth·sei thn ejey·resh thw kata·llhlhw ly·sevw gia kauemia· apa·yte·w sy·mfvna me tiw dieunei·w maw ypoxrev·seiw sto plai·sio toy POE


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0730/00 di Massimo Carraro (PSE) alla Commissione. Provvedimenti a sostegno degli allevatori di pollame colpito dall'influenza aviare.

eurovoc_concepts:
Emilia-Romagna
Friuli-Venezia Giulia
Italy
Lombardy
Sardinia
Veneto
animal plague
common agricultural policy
market support
poultry
slaughter of animals

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/99 Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione far sapere: a che punto si trova l(cid:146)esame del caso in questione e quali misure pu(cid:242) prendere? Quali sanzioni potrebbero essere comminate alla Svezia qualora continui a non applicare correttamente le direttive 85/337/CE e 97/11/CE? (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (2) GU L 73 del 14. 3. 1997, pag. 5. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (13 aprile 2000) In seguito alla denuncia in questione, la Commissione sta procedendo a un(cid:146)inchiesta per accertare se la normativa comunitaria in materia di ambiente sia stata rispettata. Tale inchiesta parte dalle accuse mosse dal ricorrente in merito al contenuto della valutazione d(cid:146)impatto ambientale e della documentazione fornita la Commissione ha chiesto alle autorit(cid:224) svedesi di al pubblico. Necessitando di ulteriori formulare le loro osservazioni a riguardo. informazioni, La Commissione non Ł competente per infliggere sanzioni agli Stati membri per mancata osservanza ad una direttiva, ma pu(cid:242) avviare nei loro confronti una procedura di infrazione per violazione del diritto comunitario (1). Nell(cid:146)ambito di tale procedura, qualora (cid:129) di fronte a una sentenza della Corte di giustizia (cid:129) la Commissione consideri che uno Stato membro non ha preso i provvedimenti necessari alla sua esecuzione essa pu(cid:242), dopo aver posto lo Stato membro in questione in condizione di presentare le sue osservazioni, formulare un parere motivato che precisa i punti sui quali lo Stato membro non si Ł conformato alla sentenza. Anche nel caso della direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici o privati, modificata dalla direttiva 97/11/CE, la Commissione pu(cid:242) (cid:129) senza che ci(cid:242) influisca sull(cid:146)esito della valutazione (cid:129) avviare una procedura del tipo suddetto. Qualora lo Stato in questione non abbia preso, entro il termine fissato dalla Commissione, la Commissione pu(cid:242) nuovamente adire la Corte di giustizia. In questa azione essa precisa l(cid:146)importo della somma forfettaria o della penalit(cid:224), da versare da parte dello Stato membro. La Corte di giustizia, qualora riconosca che lo Stato in questione non si Ł conformato alla sentenza da essa pronunciata, pu(cid:242) comminargli il pagamento di una somma forfettaria o di una penalit(cid:224) (2). i provvedimenti che l(cid:146)esecuzione della sentenza della Corte comporta, (1) Articolo 226 del trattato CE (ex-articolo 169). (2) Articolo 228 del trattato CE (ex-articolo 171). (2001/C 26 E/119) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0730/00 di Massimo Carraro (PSE) alla Commissione (6 marzo 2000) Oggetto: Provvedimenti a sostegno degli allevatori di pollame colpito dall(cid:146)influenza aviare Durante il mese di dicembre 1999, gli allevamenti avicoli di alcune regioni la Lombardia, il Friuli, la Sardegna, l(cid:146)Emilia Romagna e in particolar modo il Veneto, sono stati colpiti dall(cid:146) «influenza aviare». italiane, tra le quali In attuazione della normativa nazionale e comunitaria, si Ł subito reagito alla dichiarazione di forte patogeneit(cid:224) del virus emessa dal Centro di referenza comunitario, adottando dei provvedimenti per il contenimento e l(cid:146)eradicazione dell(cid:146)epidemia. Tale azione si Ł quindi concretizzata con la distruzione di tutti gli animali negli allevamenti infetti e con la delimitazione di zone di protezione e di sorveglianza. Si Ł calcolato che l(cid:146)influenza aviare ha provocato il decesso di oltre 5 milioni di polli e galline ovaiole dando luogo a ripercussioni I danni non riguardano tuttavia unicamente le imprese colpite da una perdita di reddito per ogni capo abbattuto; hanno in realt(cid:224) coinvolto tutto il settore avicolo, che ha subito ripercussioni negative nelle esportazioni sui mercati internazionali. ingenti, tanto sociali che economiche. C 26 E/100 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Durante la riunione del Consiglio dei ministri dell(cid:146)agricoltura, svoltasi lo scorso 24 gennaio, il Ministro italiano delle politiche agricole e forestali ha illustrato ai suoi omologhi le difficolt(cid:224) che l(cid:146)influenza sta determinando per le imprese interessate. Tale riunione Ł stata anche l(cid:146)occasione di studiare alcune misure volte a consentire un risarcimento dei produttori anche per i danni indiretti derivanti dall(cid:146)epidemia. Il Commissario Fischler Ł stato quindi sollecitato dal Ministro italiano, De Castro, ad attivare le procedure per la predisposizione di provvedimenti di sostegno del mercato italiano secondo quanto previsto all(cid:146)articolo 14 del regolamento CEE n. 2777/75 (1). Si chiede quindi alla Commissione europea di chiarire quale sia lo stato di avanzamento della procedura, quali misure si intendono adottare per risarcire i produttori cos(cid:236) gravemente colpiti ed entro quale termine troveranno applicazione tenendo conto dell(cid:146)urgenza di dare risposta al settore avicolo colpito. (1) GU L 282 dell(cid:146)1. 11. 1975, pag. 77. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 aprile 2000) La Commissione segue con preoccupazione il decorso dell(cid:146)influenza aviare in Italia. Dalla met(cid:224) di dicembre 1999 fino al 3 marzo 2000 questa epidemia ha causato la perdita di oltre 15 milioni di volatili, e nelle zone piø colpite dell(cid:146)Italia settentrionale viene ormai seguita una politica di completa eradicazione. Per quanto riguarda i provvedimenti eccezionali di sostegno al mercato, che vanno ad integrare le misure adottate conformemente alla legislazione veterinaria della Comunit(cid:224), impegnata ad effettuare una valutazione economica sulla base di informazioni dettagliate che avrebbero dovuto essere fornite dal Ministero italiano delle politiche agricole. la Commissione si Tale valutazione risulta necessaria dal momento che l(cid:146)articolo 14 del regolamento (CEE) n. 2771/75 relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore delle uova prevede che provvedimenti eccezio- nali possano «venire adottati soltanto nella misura e per la durata strettamente necessaria al sostegno di tale mercato». Alla data del 9 marzo 2000 non erano ancora state rese disponibili le informazioni dettagliate richieste. Di conseguenza non sarebbe stato possibile avviare entro tale data la procedura di valutazione, che deve tener conto della politica di eradicazione sopra citata. (2001/C 26 E/120) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0737/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Ritiro di alcune sovvenzioni postali a periodici cristiani nell(cid:146)India meridionale Nel corso delle prime due settimane del gennaio di quest(cid:146)anno sono state ritirate sovvenzioni postali a piø di 100 periodici cristiani nell(cid:146)India meridionale, con la motivazione che l(cid:146)informazione da essi diffusa non riguarda temi politici o di attualit(cid:224) e non costituisce, di conseguenza, «notizie». Come risultato di tale azione, molte di queste pubblicazioni, alcune delle quali sono apparse per trent(cid:146)anni senza mai avere problemi di questo tipo, rischiano la scomparsa definitiva. Alla luce del crescente clima di ostilit(cid:224) verso la comunit(cid:224) cristiana in India e della catena di recenti iniziative legislative dirette a limitare la pratica e la testimonianza religiosa di tale comunit(cid:224), vi sono fondati motivi di ritenenere che quest(cid:146)ultimo passo costituisca un attacco deliberato inteso a limitarne la libert(cid:224) di espressione. Intende la Commissione procedere ad accertare se questa manovra costituisca una discriminazione per motivi religiosi e, in caso affermativo, sollevare la questione dinanzi al governo indiano?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 498/2000 av den 6 mars 2000 om upphävande av förmånstullarna och om återinförande av Gemensamma tulltaxans tull på import av flockblommiga nejlikor (på kvist) med ursprung i Israel

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
import
tariff preference

formats: pdf print

text: L 60/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 7. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 498/2000 av den 6 mars 2000 om upphävande av förmånstullarna och om återinförande av Gemensamma tulltaxans tull på import av flockblommiga nejlikor (på kvist) med ursprung i Israel EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 4088/87 av den 21 december 1987 om fastställande av villkoren för tillämpning av förmånstullar på import av vissa blommor med ursprung i Cypern, Israel, Jordanien och Marocko samt i Västbanken och Gazaremsan (1), senast ändrad genom förord- ning (EG) nr 1300/97 (2), särskilt artikel 5. 2 b i denna, och av följande skäl: (4) (5) (6) I kommissionens förordning (EEG) nr 700/88 (6), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2062/97 (7), fastställs närmare tillämpningsföreskrifter för dessa förfaranden. På grundval av de priser som har noterats i enlighet med förordningarna (EEG) nr 4088/87 och (EEG) nr 700/88 konstateras att de villkor som föreskrivs i artikel 2. 2 i förordning (EEG) nr 4088/87 om upphävande av för- månstullarna är uppfyllda i fråga om flockblommiga nejlikor (på kvist) med ursprung i Israel. Gemensamma tulltaxans tullsats bör därför återinföras. Kvoten för produkterna i fråga täcker perioden 1 januari till 31 december 2000. Som en följd därav gäller upphä- vandet av förmånstullen och återinförandet av Gemen- samma tulltaxans tull senast till slutet av den perioden. (7) Mellan förvaltningskommitténs möten skall åtgärder vidtas av kommissionen. dessa (1) (2) I förordning (EEG) nr 4088/87 föreskrivs villkoren för att tillämpa förmånstullar på storblommiga rosor, småb- lommiga rosor, nejlikor och prydnadsnejlikor (på kvist) inom gränserna för de tullkvoter som årligen öppnas för import till gemenskapen av färska snittblommor. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Genom rådets förordning (EG) nr 1981/94 (3), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 2530/ 1999 (4), öppnas och föreskrivs villkoren för förvalt- ningen av gemenskapens tullkvoter för färska snitt- blommor och blomknoppar med ursprung i Cypern, Egypten, Israel, Malta, Marocko, Västbanken och Gaza- remsan. Artikel 1 Med avseende på import av flockblommiga nejlikor (på kvist) (KN-nummer 0603 10 20) med ursprung i Israel skall de förordning (EG) nr 1981/94 förmånstullar som fastställs i upphävas och Gemensamma tulltaxans tullsats återinföras. (3) I kommissionens förordning (EG) nr 497/2000 (5) fast- ställs gemenskapens import- och producentpriser på nejlikor och rosor med avseende på tillämpningen av importförfarandena. Artikel 2 (1) EGT L 382, 31. 12. 1987, s. 22. (2) EGT L 177, 5. 7. 1997, s. 1. (3) EGT L 199, 2. 8. 1994, s. 1. (4) EGT L 306, 1. 12. 1999, s. 17. (5) Se sida 18 i denna tidning. Denna förordning träder i kraft den 8 mars 2000. (6) EGT L 72, 18. 3. 1988, s. 16. (7) EGT L 289, 22. 10. 1999, s. 71. 7. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 60/21 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 6 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: PREGUNTA ESCRITA P-0740/00 de Karla Peijs (PPE-DE) a la Comisión. Asunto Havana Club/OMC, Bacardi-Martini contra Pernod Ricard.

eurovoc_concepts:
TRIPS
United States
application of the law
common commercial policy
finance act
trade dispute

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/145 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n ha recibido hace algunos d(cid:237)as el decreto de 4 de febrero de 2000 a que hace referencia Su Seæor(cid:237)a. Dicho texto estÆ actualmente siendo traducido y examinado en los servicios correspondientes. Tan pronto como finalice dicho examen, la Comisi(cid:243)n podrÆ responder a las cuestiones planteadas por Su Seæor(cid:237)a. (2000/C 374 E/171) PREGUNTA ESCRITA P-0740/00 de Karla Peijs (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (6 de marzo de 2000) Asunto: Asunto Havana Club/OMC, Bacardi-Martini contra Pernod Ricard 1. ¿Podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n por quØ estÆ presionando tanto en el seno del ComitØ previsto en el art(cid:237)culo 133 para que se solicite la puesta en marcha del procedimiento de Grupo Especial de la OMC en relaci(cid:243)n con la legitimidad de la letra b) de la Secci(cid:243)n 211 de la Ley sobre Distribuci(cid:243)n General de Beneficios de 1998 en el marco del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (APDIC), cuando varios Estados miembros han expresado sus dudas acerca de la necesidad de este tipo de procedimiento? 2. El deseo de la Comisi(cid:243)n de apoyar un conflicto privado de una empresa comercial, ¿no es contrario a la nueva pol(cid:237)tica de la Comisi(cid:243)n de evitar una confusi(cid:243)n de intereses en su proceso de toma de decisiones? ¿Podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n por quØ el conflicto entre dos empresas comerciales justifica el pesado 3. procedimiento judicial que supone la aplicaci(cid:243)n del procedimiento de Grupo Especial de la OMC? 4. ¿Considera la Comisi(cid:243)n realmente oportuno solicitar la constituci(cid:243)n de un Grupo Especial de la OMC en este asunto particular teniendo en cuenta la delicada situaci(cid:243)n por la que atraviesan las relaciones comerciales con los Estados Unidos en este momento? ¿Podr(cid:237)a confirmar la Comisi(cid:243)n que se ha recurrido a todos los medios posibles para lograr una 5. soluci(cid:243)n amistosa en este asunto? Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) 1. El art(cid:237)culo 211 de la Ley general presupuestaria estadounidense de 1998 se adopt(cid:243) en octubre de 1998. Tras un anÆlisis detallado, la Comisi(cid:243)n lleg(cid:243) a la conclusi(cid:243)n de que el art(cid:237)culo 211 vulnera algunas disposiciones del Acuerdo de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC de la OMC), especialmente sus disposiciones de trato nacional, en materia de marcas y de ejecuci(cid:243)n. Este anÆlisis fue compartido por todos los Estados miembros. La Comunidad y sus Estados miembros plantearon a Estados Unidos la incompatibilidad del art(cid:237)culo 211 con el Acuerdo ADPIC de la OMC en diversas ocasiones, en particular en las tres œltimas cumbres Comunidad-Estados Unidos y en el Consejo ADPIC de la OMC, para encontrar una soluci(cid:243)n amistosa al asunto. Pero la administraci(cid:243)n americana se neg(cid:243) constantemente a entablar un diÆlogo sustantivo. La Comunidad y sus Estados miembros solicitaron consultas en julio de 1999 en virtud del Entendimiento de la OMC relativo a la soluci(cid:243)n de diferencias de la OMC. Se celebraron dos rondas de consultas en septiembre y diciembre de 1999, pero Estados Unidos sostuvo la opini(cid:243)n de que el art(cid:237)culo 211 es compatible con las obligaciones internacionales estadounidenses. Evaluado el resultado de las consultas de la OMC y los intereses econ(cid:243)micos y pol(cid:237)ticos en juego, la Comisi(cid:243)n lleg(cid:243) a la conclusi(cid:243)n de que conven(cid:237)a solicitar la constituci(cid:243)n de un grupo especial de la OMC sobre este problema para asegurarse la aplicaci(cid:243)n apropiada del Acuerdo ADPIC de la OMC por Estados Unidos. Con este fin, la Comisi(cid:243)n recab(cid:243), de conformidad con las normas establecidas, el parecer de los Estados miembros. C 374 E/146 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 El litigio de la OMC ataæe a una ley americana que, atendiendo a la Comunidad y a sus Estados 2. y 3. miembros, vulnera el Acuerdo ADPIC de la OMC. Esta ley puede afectar potencialmente a todas las empresas europeas que tienen negocios con Cuba. Deber(cid:237)a interesar a la Comunidad y a sus Estados miembros asegurarse de que las disposiciones del Acuerdo ADPIC de la OMC son respetadas por todos los miembros de la OMC. Es una prÆctica normal examinar las incompatibilidades de la legislaci(cid:243)n de un miembro de la OMC con las normas de la OMC no s(cid:243)lo desde un punto de vista legal, sino tambiØn desde el Ængulo de su importancia econ(cid:243)mica. Se sabe que el art(cid:237)culo 211 se ha aplicado hasta ahora una vez. Una empresa europea llev(cid:243) a su competidor americano ante la justicia americana por el uso de una marca y de un nombre comerciales. Tras la reciente sentencia de la justicia americana, a la empresa europea le resulta ahora imposible defender sus derechos en Estados Unidos. La sentencia estÆ basada principalmente en el art(cid:237)culo 211. Por otra parte, la justicia americana no examin(cid:243) la compatibilidad del art(cid:237)culo 211 con las obligaciones internacionales americanas. Como se ha explicado antes, la Comisi(cid:243)n plante(cid:243) este asunto a Estados Unidos en numerosas 4. y 5. ocasiones para encontrar una soluci(cid:243)n amistosa al litigio. Cada caso de soluci(cid:243)n de diferencias debe examinarse y resolverse en funci(cid:243)n de sus propias caracter(cid:237)sticas. No deber(cid:237)a afectar a la relaci(cid:243)n global Comunidad-Estados Unidos. Este caso consiste en un litigio comercial sobre una ley americana concreta. De lo anterior se deduce que el œnico medio de que disponen la Comunidad y sus Estados miembros para asegurarse la aplicaci(cid:243)n debida del Acuerdo ADPIC de la OMC por Estados Unidos es la solicitud de la constituci(cid:243)n de un grupo especial de la OMC. (2000/C 374 E/172) PREGUNTA ESCRITA E-0742/00 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de marzo de 2000) Asunto: Eliminaci(cid:243)n de aguas residuales en Atenas, Bruselas y MilÆn La actual contaminaci(cid:243)n del Danubio y sus afluentes en la regi(cid:243)n de Serbia y Rumania permite constatar que esta situaci(cid:243)n se debe exclusivamente a la falta de plantas depuradoras. ¿QuØ medidas ha previsto la Comisi(cid:243)n para hacer frente a la falta de plantas depuradoras en Europa? ¿QuØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n, ademÆs, teniendo en cuenta la falta de plantas de tratamiento de aguas residuales en el interior de la Uni(cid:243)n y en quØ situaci(cid:243)n se encuentran las plantas de depuraci(cid:243)n de aguas residuales de Atenas, Bruselas y MilÆn? ¿Para cuÆndo estÆ prevista la conclusi(cid:243)n de los trabajos de construcci(cid:243)n y mejora de las plantas de tratamiento de aguas residuales? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) El tratamiento de las aguas residuales reviste gran importancia para la salud de los ciudadanos y el medio ambiente. Por consiguiente, es preciso adoptar medidas urgentes en algunas de las principales ciudades europeas a fin de garantizar un elevado nivel de protecci(cid:243)n. Las instalaciones de tratamiento de aguas residuales urbanas y de aguas procedentes de la industria agroalimentaria estÆn reguladas por la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (1). Dicha Directiva establece la obligaci(cid:243)n de recoger y tratar las aguas residuales en todas las zonas en que la concentraci(cid:243)n de poblaci(cid:243)n o actividades econ(cid:243)micas («aglomeraci(cid:243)n») sea superior a 2000 habitantes, o su equivalente en aguas residuales contaminadas, y fija una serie de plazos para alcanzar el objetivo medioambiental por etapas, en funci(cid:243)n del tamaæo de la aglomeraci(cid:243)n y de las caracter(cid:237)sticas de las aguas en cuesti(cid:243)n


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0740/00 esittäjä(t): Karla Peijs (PPE-DE) komissiolle. Tapaus Havana Club/WTO, Bacardi-Martini vastaan Pernod Ricard.

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/145 Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (30. maaliskuuta 2000) Komissio on muutama p(cid:228)iv(cid:228) sitten saanut arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitseman 4 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 2000 annetun asetuksen. Teksti on parhaillaan k(cid:228)(cid:228)nnett(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) ja asiaa k(cid:228)sittelevien komission yksik(cid:246)iden tarkasteltavana. Heti kun k(cid:228)sittely on saatu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen, komissio voi vastata kysyj(cid:228)n esitt(cid:228)miin kysymyksiin. (2000/C 374 E/171) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0740/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karla Peijs (PPE-DE) komissiolle (6. maaliskuuta 2000) Aihe: Tapaus Havana Club/WTO, Bacardi-Martini vastaan Pernod Ricard 1. Voiko komissio selitt(cid:228)(cid:228), miksi se vaatii niin voimakkaasti, ett(cid:228) perustamissopimuksen 133 artiklassa mainitun erityiskomitean puitteissa on perustettava WTO:n paneeli, joka k(cid:228)sittelee yhdysvaltalaisen vuoden 1998 m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n (omnibus appropriations act) luvun 211 (b) laillisuutta TRIPS-sopimuksen yhteydess(cid:228), vaikka useat j(cid:228)senvaltiot ovat esitt(cid:228)neet ep(cid:228)ilyksens(cid:228) t(cid:228)llaisen paneelin tarpeellisuudesta? 2. Onko komission halukkuus tukea kaupallista yhti(cid:246)t(cid:228) sen yksityisess(cid:228) riita-asiassa yhdenmukainen sen uuden politiikan kanssa, jonka tavoitteena on v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) eturistiriidat komission omassa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoproses- sissa? Voiko komissio selitt(cid:228)(cid:228), miksi kahden kaupallisen yhti(cid:246)n v(cid:228)linen riita on riitt(cid:228)v(cid:228) peruste WTO:n 3. paneelin raskaiden oikeudenk(cid:228)yntimenettelyiden k(cid:228)ynnist(cid:228)miselle? Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) vaatimus WTO:n paneelin perustamisesta erityisesti t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa 4. on merkki sopivasta ajoituksesta, vaikka kauppasuhteet USA:han ovat t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) hyvin arat? Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa on k(cid:228)ytetty kaikkia mahdollisia keinoja mielekk(cid:228)(cid:228)n 5. ratkaisun l(cid:246)yt(cid:228)miseksi? Pascal Lamyn komission puolesta antama vastaus (24. maaliskuuta 2000) 1. Yhdysvaltain vuoden 1998 m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n 211 pyk(cid:228)l(cid:228) hyv(cid:228)ksyttiin lokakuussa 1998. Yksityiskohtaisen analyysin perusteella komissio p(cid:228)(cid:228)tteli, ett(cid:228) 211 pyk(cid:228)l(cid:228) rikkoo joitakin Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n teollis- ja tekij(cid:228)noikeuksien kauppaan liittyvi(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia koskevan sopimuksen (WTO/ TRIPs) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), etenkin kansallista kohtelua koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), tavaramerkkim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) ja t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)npanom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Kaikki j(cid:228)senvaltiot olivat t(cid:228)st(cid:228) yht(cid:228) mielt(cid:228). Yhteis(cid:246) ja sen j(cid:228)senvaltiot ovat ottaneet 211 pyk(cid:228)l(cid:228)n yhteensopimattomuuden WTO/TRIPs-sopimuksen suhteen esiin Yhdysvaltain kanssa useissa tilaisuuksissa, muiden muassa kolmessa viimeisess(cid:228) yhteis(cid:246)n ja Yhdysvaltain huippukokouksessa sek(cid:228) WTO:n TRIPs -neuvostossa, l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228)kseen asiaan sovintoratkaisun. Yhdysvaltain hallitus on kuitenkin kielt(cid:228)ytynyt jatkuvasti aloittamasta mink(cid:228)(cid:228)nlaista todellista keskustelua. Yhteis(cid:246) ja sen j(cid:228)senvaltiot pyysiv(cid:228)t WTO:n riitojenratkaisumenettelyn mukaisia neuvotteluja hein(cid:228)kuussa 1999. Syyskuussa ja joulukuussa 1999 k(cid:228)ytiin kaksi neuvottelukierrosta, mutta Yhdysvallat pit(cid:228)ytyi n(cid:228)kemyksess(cid:228), jonka mukaan 211 pyk(cid:228)l(cid:228) on Yhdysvaltain kansainv(cid:228)listen velvoitteiden mukainen. Arvioi- tuaan WTO:n neuvottelujen tulokset ja asiaan liittyv(cid:228)t taloudelliset ja poliittiset n(cid:228)k(cid:246)kohdat komissio p(cid:228)(cid:228)tteli, ett(cid:228) oli aiheellista pyyt(cid:228)(cid:228) asiaa k(cid:228)sittelev(cid:228)n WTO:n paneelin perustamista sen varmistamiseksi, ett(cid:228) Yhdysvallat soveltaa WTO/TRIPs-sopimusta moitteettomasti. Komissio pyysi t(cid:228)t(cid:228) varten j(cid:228)senvaltioiden lausuntoa vahvistettujen s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti. C 374 E/146 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 2. ja 3. WTO-riidassa on kyse Yhdysvaltain laista, joka yhteis(cid:246)n ja sen j(cid:228)senvaltioiden mielest(cid:228) rikkoo WTO/TRIPs-sopimusta. T(cid:228)m(cid:228) laki koskee periaatteessa kaikkia eurooppalaisyrityksi(cid:228), jotka k(cid:228)yv(cid:228)t kauppaa Kuuban kanssa. Yhteis(cid:246)n ja sen j(cid:228)senvaltioiden edun mukaista olisi varmistaa, ett(cid:228) kaikki WTO:n j(cid:228)senet noudattavat WTO/TRIPs-sopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Kuuluu tavanomaiseen k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n, ett(cid:228) WTO:n j(cid:228)senen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yhteensopimattomuutta WTO:n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kanssa tarkastellaan paitsi oikeudellisesta n(cid:228)k(cid:246)- kulmasta, my(cid:246)s sen taloudellisen merkityksen kannalta. K(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen perusteella 211 pyk(cid:228)l(cid:228)(cid:228) on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) sovellettu kerran. Eurooppalainen yhti(cid:246) haastoi yhdysvaltalaisen kilpailijansa oikeuteen Yhdysvalloissa tavaramerkin ja tuotenimen k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228). Yhdysvaltalaiset tuomioistuimet antoivat asiassa (cid:228)skett(cid:228)in tuomion, joka est(cid:228)(cid:228) eurooppalaista yhti(cid:246)t(cid:228) en(cid:228)(cid:228) puolustamasta oikeuksiaan Yhdysvalloissa. Tuomio perustuu p(cid:228)(cid:228)osin 211 pyk(cid:228)l(cid:228)(cid:228)n. Toisaalta yhdysvalta- laiset tuomioistuimet eiv(cid:228)t tutkineet, onko 211 pyk(cid:228)l(cid:228) Yhdysvaltain kansainv(cid:228)listen velvoitteiden mukai- nen. Kuten edell(cid:228) selvitettiin, komissio on ottanut t(cid:228)m(cid:228)n asian esiin useissa tilaisuuksissa Yhdysvaltain 4. ja 5. kanssa l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228)kseen riitaan sovintoratkaisun. Jokaista riita-asiaa olisi tarkasteltava ja k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228) omana tapauksenaan. Sen ei pit(cid:228)isi vaikuttaa yhteis(cid:246)n ja Yhdysvaltain yleisiin suhteisiin. T(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa on kyse kauppariidasta, joka koskee yksitt(cid:228)ist(cid:228) Yhdysvaltain lakia. Edell(cid:228) esitetyst(cid:228) k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) ainoa yhteis(cid:246)n ja sen j(cid:228)senvaltioiden k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) oleva keino varmistaa, ett(cid:228) Yhdysvallat soveltaa WTO/TRIPs-sopimusta moitteettomasti, on pyynt(cid:246) WTO:n paneelin perustamisesta. (2000/C 374 E/172) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0742/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marialiese Flemming (PPE-DE) komissiolle (13. maaliskuuta 2000) Aihe: J(cid:228)tevesihuolto Ateenassa, Brysseliss(cid:228) ja Milanossa Tonava ja sen sivujoet, jotka ulottuvat Serbiaan ja Romaniaan asti, sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t myrkyllist(cid:228) saastetta. T(cid:228)m(cid:228) tilanne on voinut synty(cid:228) ainoastaan siit(cid:228) syyst(cid:228), ett(cid:228) kyseisill(cid:228) alueilla ei ole j(cid:228)tevedenpuhdistamoita. Miten komissio suhtautuu edell(cid:228) mainitun tapauksen perusteella siihen, ett(cid:228) Euroopassa ei ole tarvittavaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) j(cid:228)tevedenpuhdistamoita? Mihin toimiin komissio aikoo lis(cid:228)ksi ryhty(cid:228), j(cid:228)tevedenpuhdistamoita? Miten on puhdistamoiden laita Ateenassa, Brysseliss(cid:228) ja Milanossa? jotta Euroopan unionin alueelle saadaan tarvittava m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) Mihin menness(cid:228) suunnitellut tai remontoitavat j(cid:228)tevedenpuhdistamot valmistuvat? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) joka vaikuttaa kansanterveyteen ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n. Kiireelliset J(cid:228)teveden k(cid:228)sittely on keskeinen tekij(cid:228), toimenpiteet ovat t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi tarpeen joissakin Euroopan suurkaupungeissa suojelun korkean tason varmistamiseksi. Yhdyskuntaj(cid:228)tevesien k(cid:228)sittelyst(cid:228) 21. toukokuuta 1991 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 91/271/EEC (1) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n yhdyskuntaj(cid:228)tevesien ja elintarviketalouden j(cid:228)tevesien k(cid:228)sittelylaitoksista. Siin(cid:228) edellytet(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)teveden ker(cid:228)(cid:228)misen ja k(cid:228)sittelyn j(cid:228)rjest(cid:228)mist(cid:228) sellaisilla asuin- tai joiden asukasluku on yli 2000 tai joilla on sit(cid:228) vastaava asukasvastineluku, ja asetetaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajat ymp(cid:228)rist(cid:246)ta- voitteiden asteittaiselle saavuttamiselle sen mukaan, mitk(cid:228) ovat taajaman koko ja kohteena olevan veden ominaisuudet. teollisuusalueilla (taajama),


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0735/00 di Anneli Hulthén (PSE) alla Commissione. Accordo di pesca con i paesi baltici.

eurovoc_concepts:
Latvia
Lithuania
Sweden
agreement (EU)
competence of the Member States
fishing agreement

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/33 (2001/C 46 E/037) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0735/00 di Anneli HulthØn (PSE) alla Commissione (6 marzo 2000) Oggetto: Accordo di pesca con i paesi baltici Il conflitto nel mar Baltico tra i pescatori svedesi e quelli dei paesi baltici si Ł intensificato: i pescatori svedesi della costa occidentale hanno problemi a pescare in acque svedesi dal momento che i pescherecci dei paesi baltici bloccano le zone di pesca. In virtø di un accordo con l(cid:146)UE le flotte pescherecce lettoni e lituane hanno il diritto di pescare una parte delle loro rispettive quote nazionali nelle zone di pesca di altri Stati membri dell(cid:146)UE. I pescherecci stranieri devono per(cid:242) comunicare il loro ingresso e la loro uscita dalle zone di pesca svedesi. In precedenza tali rapporti pervenivano direttamente alla guardia costiera svedese, mentre oggi devono passare per Bruxelles con conseguenti ritardi che naturalmente consentono ai lasciare le acque territoriali svedesi prima che la guardia costiera abbia ricevuto la pescherecci di comunicazione. Ci(cid:242) premesso, come intende la Commissione risolvere gli evidenti problemi di controllo e di coordina- mento? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (13 aprile 2000) In seguito all(cid:146)adozione di una dichiarazione del Consiglio «Pesca» del dicembre 1995, la Commissione ha presentato una relazione sulla sorveglianza delle misure comunitarie di conservazione e di gestione applicabili ai pescherecci dei paesi terzi (1). In base a questo rapporto, si Ł arrivati alla conclusione che un controllo di queste navi Ł necessario e potr(cid:224) essere realizzato nel quadro della legislazione esistente. Conformemente all(cid:146)articolo 2 del Regolamento (CEE)n. 2847/93, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell(cid:146)ambito della politica comune della pesca (2), spetta ad ogni Stato membro controllare, ispezionare e sorvegliare, sul proprio territorio e nelle acque soggette alla sua sovranit(cid:224) o alla sua giurisdizione, tutte le attivit(cid:224) alieutiche, comprese quelle dei pescherecci dei paesi terzi. La guardia costiera svedese ha effettuato, rispettivamente nel 1997 e nel 1998, 46 e 23 ispezioni in mare su pescherecci battenti bandiera dei paesi baltici. Queste cifre rappresentano una percentuale compresa tra l(cid:146)1 ed il 23 % del tasso di ispezione delle operazioni dei pescherecci interessati. La Commissione ritiene che queste ispezioni dovrebbero essere aumentate sensibilmente. Riguardo alle notifiche di entrata e di uscita dalla zona, i pescherecci baltici devono utilizzare le stazioni radio indicate dalla legislazione comunitaria. interessati. Le autorit(cid:224) svedesi dispongono dunque di Le stazioni radio notificano questi messaggi alla Commissione che ne trasmette il contenuto agli Stati membri i messaggi, compresi quelli dei pescherecci dei paesi baltici che operano nella parte danese ed in quella tedesca delle acque comunitarie. Sebbene il termine di notifica sia generalmente di poche ore, pu(cid:242) accadere che raggiunga le 48 ore dopo un fine settimana. In pratica, questo ritardo non pone alcun problema alle autorit(cid:224) svedesi, poichŁ la quasi totalit(cid:224) (piø del 98 % dei messaggi) delle navi baltiche trasmette i messaggi attraverso la stazione della guardia costiera di Gryd in Svezia. Tali comunicazioni sono dunque captate prima di essere notificate alla Commissione. tutti Il problema delle autorit(cid:224) di ispezione Ł dovuto piø che altro all(cid:146)inesattezza della posizione geografica dichiarata dalle navi baltiche. Nel corso delle missioni degli le verifiche effettuate a questo proposito hanno dimostrato che nessuna nave Ł stata trovata in prossimit(cid:224) dei luoghi segnalati nei messaggi. La Commissione ha costatato altres(cid:236) che alcuni messaggi non sono trasmessi dal capitano della nave ma da un agente di terra. ispettori della Commissione, Ad ogni modo, con il consolidamento delle disposizioni comunitarie relative al controllo delle attivit(cid:224) dei pescherecci dei paesi terzi, deciso nel dicembre 1998, il controllo delle notifiche di entrata e di uscita Ł superato. Dall(cid:146)inizio di quest(cid:146)anno, infatti, tutte le navi che oltrepassano i 24 m di lunghezza fuoritutto, comprese quelle straniere, sono sottoposte ad un sistema di sorveglianza satellitare. Grazie a questo sistema, la posizione geografica delle navi, senza che sia necessario l(cid:146)intervento del capitano. Questo sistema efficace permette quindi di disporre continuamente di tutte le posizioni geografiche dei pescherecci baltici. in tempo reale ed almeno ogni dieci ore, le autorit(cid:224) di controllo riceveranno, C 46 E/34 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 L(cid:146)applicazione completa delle disposizioni esistenti permetter(cid:224) di esercitare una sorveglianza efficace se i mezzi adibiti al controllo delle attivit(cid:224) di pesca saranno sufficienti. Il numero dei pescherecci baltici che operano simultaneamente nelle acque comunitarie non supera, in media, la ventina di navi. Al fine di rinforzare, in generale, la qualit(cid:224) e la frequenza delle ispezioni, nonchØ la sorveglianza delle attivit(cid:224) di pesca nel Mar Baltico, la Commissione aveva convocato a Bruxelles, all(cid:146)inizio del 1999, una riunione alla quale hanno partecipato tutti gli Stati rievieraschi del Mar Baltico. Una seconda riunione sullo stesso argomento si terr(cid:224), nell(cid:146)aprile del 2000, nell(cid:146)isola di Bornholm(DK). (1) COM(96) 493 def. (2) GU L 261 del 20. 10. 1993. (2001/C 46 E/038) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0736/00 di Karin Scheele (PSE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Affondamento della petroliera «Erika» nel dicembre 1999 L(cid:146)affondamento della petroliera Erika, nel dicembre 1999, ha avuto gravi conseguenze ambientali. Secondo un servizio del quotidiano austriaco «Der Standard» del 19-20 febbraio 2000, la causa di questi disastri ambientali provocati da petroliere risiede principalmente nel fatto che le norme di sicurezza vengono trascurate, per non restare indietro nella corsa ai profitti che ha luogo in tutto il mondo nel settore del trasporto merci via mare. Negli ultimi decenni l(cid:146)et(cid:224) media della flotta mercantile mondiale Ł costantemente aumentata. Attualmente l(cid:146)et(cid:224) media delle navi Ł di 14,5 anni, e oltre la met(cid:224) di esse ha piø di 15 anni. Da diversi anni si osserva anche una diffusione delle bandiere di comodo, fenomeno che mette ulteriormente a repentaglio la sicurezza marittima. Quali misure ha adottato o sta per adottare la Commissione al fine di aumentare la sicurezza dei 1. trasporti merci via mare? 2. Quali provvedimenti prende in particolare contro le navi che battono bandiere di comodo? Fin dal 1993 il Parlamento europeo ha invitato la Commissione ad emanare un divieto di ancoraggio 3. in tutti i porti dell(cid:146)UE per le petroliere d(cid:146)et(cid:224) superiore ai 15 anni. Ha aderito la Commissione a tale invito? Se la risposta Ł negativa, perchØ non l(cid:146)ha fatto? Ha la Commissione messo a punto un calendario per l(cid:146)emanazione di un divieto d(cid:146)ormeggio per le 4. petroliere prive di doppio scafo, nonchØ per l(cid:146)abolizione delle bandiere di comodo, o intende farlo nel prossimo futuro? Adotter(cid:224) misure volte a introdurre il principio della responsabilit(cid:224) solidale di armatore, noleggiatore, 5. assicuratore ed ente di classificazione? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (3 maggio 2000) Il 21 marzo 2000 la Commissione ha adottato una comunicazione in materia di sicurezza marittima del trasporto di idrocarburi (1) al fine di ridurre al minimo il numero degli incidenti in mare e proteggere in maniera ancora piø efficace le coste europee dalle conseguenze devastanti dell(cid:146)inquinamento da idro- carburi. Tale comunicazione contiene le risposte alle questioni sollevate dalla onorevole parlamentare. In essa la Commissione propone una serie di azioni immediate e piø a lungo termine. In un primo tempo sar(cid:224) rafforzato il diritto comunitario relativo al controllo delle navi che approdano in porti europei e ai controlli da parte delle societ(cid:224) di classificazione. In particolare, viene presa in esame la questione della responsabilit(cid:224) di queste societ(cid:224). Tali misure permetteranno un(cid:146)azione piø mirata nei confronti delle bandiere che non rispettano le norme internazionali di sicurezza, tra cui alcune bandiere di comodo


title: Règlement (CE) n° 494/2000 de la Commission, du 6 mars 2000, relatif à la fourniture de produits laitiers au titre de l'aide alimentaire

eurovoc_concepts:
Eritrea
aid system
award of contract
food aid
skimmed milk powder
vitamin

text: L 60/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 494/2000 DE LA COMMISSION du 6 mars 2000 relatif à la fourniture de produits laitiers au titre de l'aide alimentaire LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1292/96 du Conseil du 27 juin 1996 concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité alimentaire (1), et notamment son article 24, paragraphe 1, point b), considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Le règlement précité établit la liste des pays et organisa- tions susceptibles de bénéficier d'une aide communau- taire, et détermine les critères généraux relatifs au trans- port de l'aide alimentaire au-delà du stade fob. Suite à plusieurs décisions relatives à l'allocation d'aide alimentaire, la Commission a alloué du lait en poudre à certains bénéficiaires. Il y a lieu de procéder à ces fournitures suivant les règles prévues au règlement (CE) no 2519/97 de la Commis- sion du 16 décembre 1997 portant modalités générales de mobilisation de produits à fournir au titre du règle- ment (CE) no 1292/96 du Conseil pour l'aide alimentaire communautaire (2). Il est nécessaire de préciser notam- ment les délais et conditions de fourniture pour déter- miner les frais qui en résultent, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Il est procédé, au titre de l'aide alimentaire communautaire, à la mobilisation dans la Communauté de produits laitiers en vue de fournitures aux bénéficiaires indiqués en annexe, conformé- ment aux dispositions du règlement (CE) no 2519/97 et aux conditions figurant en annexe. Le soumissionnaire est réputé avoir pris connaissance de toutes les conditions générales et particulières applicables et les avoir acceptées. Toute autre condition ou réserve contenue dans son offre est réputée non écrite. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 6 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 166 du 5. 7. 1996, p. 1. (2) JO L 346 du 17. 12. 1997, p. 23. 7. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 60/13 ANNEXE LOT A 1. Action no: 281/98 2. Bénéficiaire (2): Euronaid, PO Box 12, 2501 CA Den Haag, Nederland; tél. : (31-70) 330 57 57; télécopieur: 364 17 01; télex: 30960 EURON NL 3. Représentant du bénéficiaire: à désigner par le bénéficiaire 4. Pays de destination: Érythrée 5. Produit à mobiliser: lait écrémé en poudre vitaminé 6. Quantité totale (tonnes net): 65 7. Nombre de lots: 1 8. Caractéristiques et qualité du produit (3) (5): JO C 114 du 29. 4. 1991, p. 1 [point I. B. 1] 9. Conditionnement (7): JO C 267 du 13. 9. 1996, p. 1 [points 6. 3 A et B. 2] 10. Étiquetage ou marquage (6): JO C 114 du 29. 4. 1991, p. 1 [point I. B. 3] — Langue à utiliser pour le marquage: anglais — Inscriptions complémentaires: — 11. Mode de mobilisation du produit: marché communautaire La fabrication du lait écrémé en poudre et l'incorporation des vitamines doivent être opérées postérieurement à l'attribution de la fourniture 12. Stade de livraison prévu: rendu port d'embarquement 13. Stade de livraison alternatif: — 14. a) Port d'embarquement: — b) Adresse de chargement: — 15. Port de débarquement: — 16. Lieu de destination: — — port ou magasin de transit: — — voie de transport terrestre: — 17. Période ou date limite de livraison au stade prévu: — premier délai: du 17. 4 au 7. 5. 2000 — deuxième délai: du 1er au 21. 5. 2000 18. Période ou date limite de livraison au stade alternatif: — premier délai: — — deuxième délai: — 19. Délai pour la présentation des offres (à 12 heures, heure de Bruxelles): — premier délai: — deuxième délai: le 21. 3. 2000 le 4. 4. 2000 20. Montant de la garantie de soumission: 20 EUR par tonne 21. Adresse pour l'envoi des offres et des garanties de soumission (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. M. T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles; tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivement) 22. Restitution à l'exportation (4): restitution applicable le 17. 3. 2000, fixée par le règlement (CE) no 413/2000 de la Commission (JO L 52 du 25. 2. 2000, p. 4) L 60/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 3. 2000 Notes: (1) Renseignements complémentaires: André Debongnie [tél. : (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tél. : (32-2) 299 30 50]. (2) Le fournisseur prend contact avec le bénéficiaire ou son représentant dans les plus brefs délais, en vue de déterminer les documents d'expédition nécessaires. (3) Le fournisseur délivre au bénéficiaire un certificat émanant d'une instance officielle et certifiant que, pour le produit à livrer, les normes en vigueur, relatives à la radiation nucléaire, dans l'État membre concerné ne sont pas dépassées. Le certificat de radioactivité doit indiquer la teneur en césiums 134 et 137 et en iode 131. (4) Le règlement (CE) no 259/98 de la Commission (JO L 25 du 31. 1. 1998, p. 39) est applicable en ce qui concerne la restitution à l'exportation. La date visée à l'article 2 du règlement précité est celle figurant au point 22 de la présente annexe. L'attention du fournisseur est attirée sur l'article 4, paragraphe 1, dernier alinéa, dudit règlement. La copie du certificat est transmise dès l'acceptation de la déclaration d'exportation [numéro de télécopieur à utiliser: (32-2) 296 20 05]. (5) Le fournisseur transmet au bénéficiaire ou à son représentant, lors de la livraison, les documents suivants: — un certificat sanitaire, délivré par un organisme officiel, attestant que le produit a été transformé dans d'excellentes conditions sanitaires contrôlées par un personnel technique qualifié. Le certificat doit préciser la température et la durée de la pasteurisation, la température et la durée du traitement dans la tour de séchage par atomisation et la date limite de consommation, — un certificat vétérinaire, délivré par un organisme officiel, attestant que la zone de production du lait cru a été, au cours des douze mois qui ont précédé la transformation, exempte de fièvre aphteuse ainsi que de toute autre maladie infectieuse ou contagieuse à notifier obligatoirement. (6) Par dérogation au Journal officiel des Communautés européennes C 114 du 29 avril 1991, le texte du point I. A. 3. c) est remplacé par le texte suivant: «la mention “Communauté européenne”». (7) Le chargement doit se faire dans des conteneurs de 20 pieds, conditions «FCL/FCL». Le fournisseur assume le coût d'empilement des conteneurs au terminal des conteneurs dans le port d'embarquement. Le bénéficiaire supporte touts les coûts de chargement ultérieurs, y compris le coût de l'enlèvement des conteneurs du terminal des conteneurs. Le fournisseur doit présenter au réceptionnaire la liste d'emballage complète de chaque conteneur en précisant le nombre de sacs relevant de chaque numéro d'action ainsi qu'il est spécifié dans l'avis d'appel d'offres. Le fournisseur doit fermer chaque conteneur à l'aide d'un dispositif de verrouillage numéroté (ONESEAL, SYSKO, Locktainer 180 ou des scellés de haute sécurité similaires) dont le numéro est à communiquer au représentant du bénéficiaire