title: Verordening (EG) nr. 516/2000 van de Commissie van 9 maart 2000 betreffende de offertes voor de uitvoer van rogge die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1758/1999

text: L 63/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 516/2000 VAN DE COMMISSIE van 9 maart 2000 betreffende de offertes voor de uitvoer van rogge die zĳn meegedeeld in het kader van de openbare inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1758/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, Overwegende hetgeen volgt: (1) Er is een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van rogge naar alle derde landen, met uitzondering van Estland, Letland, Litouwen, Polen, de Slowakĳe, Hongarĳe, Roemenië, Bulgarĳe en Slovenië, opengesteld bĳ Veror- dening (EG) nr. 1758/1999 van de Commissie (5), gewĳ- zigd bĳ Verordening (EG) nr. 506/2000 (6). Tsjechische Republiek, (2) (3) (4) Overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 kan de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 op grond van de meegedeelde offertes besluiten geen gevolg te geven aan de openbare inschrĳving. Met name rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria, is het niet wenselĳk een maximumrestitutie of een minimum- belasting vast te stellen. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 3 tot en met 9 maart 2000 zĳn meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1758/1999 bedoelde inschrĳving voor de restitutie of voor de belasting bĳ uitvoer van rogge. Deze verordening treedt in werking op 10 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 210 van 10. 8. 1999, blz. 3. (6) PB L 62 van 9. 3. 2000, blz. 22


title: Komisjoni otsus, 9. märts 2000, millega muudetakse otsust 97/830/EÜ Saksamaa piiriületuspunktide osas (teatavaks tehtud numbri K(2000) 501 all)EMPs kohaldatav tekst.

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

formats: html pdf print

text: 11/33. kd ET Euroopa Liidu Teataja 203 32000D0238 L 75/59 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 24. 3. 2000 KOMISJONI OTSUS, 9. märts 2000, millega muudetakse otsust 97/830/EÜ Saksamaa piiriületuspunktide osas (teatavaks tehtud numbri K(2000) 501 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2000/238/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, juuni 1993. aasta direktiivi võttes arvesse nõukogu 14. 93/43/EMÜ toiduainete hügieeni kohta (1), eriti selle artikli 10 lõi- get 1, Artikkel 1 Otsuse 97/830/EÜ II lisa asendatakse käesoleva otsuse lisaga. olles konsulteerinud liikmesriikidega ning arvestades järgmist: (1) (2) Otsuses 97/830/EÜ (2), mida on muudetud otsusega 98/400/EÜ (3), võttis komisjon vastu meetmed, millega kehtestati eritingimused Iraanist pärinevate või sealt saade- tud pistaatsiapähklite ja teatud pistaatsiapähklitoodete impordile. Otsuse 97/830/EÜ II lisasse tuleb lisada veel kaks Saksa- maa piiriületuspunkti, mille kaudu võib nimetatud pistaat- siapähkleid ja pistaatsiapähklitooteid importida. (3) Selguse huvides tuleb II lisa seetõttu asendada, Artikkel 2 Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Brüssel, 9. märts 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige Erkki LIIKANEN (1) EÜT L 175, 19. 7. 1993, lk 1. (2) EÜT L 343, 13. 12. 1997, lk 30. (3) EÜT L 176, 20. 6. 1998, lk 37. 204 ET Euroopa Liidu Teataja 11/33. kd LISA “II LISA Loetelu piiriületuspunktidest, mille kaudu on lubatud Iraanist pärinevaid või sealt saadetud pistaatsiapähkleid või pistaatsiapähklitooteid Euroopa Ühendusse importida Liikmesriik Piiriületuspunkt BELGIQUE BELGIË Antwerpen TAANI SAKSAMAA KREEKA HISPAANIA Kõik Taani sadamad ja lennujaamad ning kõik piiripunktid HZA Lörrach – ZA Weil am Rhein–Autobahn, HZA Stuttgart – ZA Flughafen, HZA München–Flughafen, HZA Hof – ZA Schirnding, HZA Weiden – ZA Furth im Wald–Schafberg, HZA Weiden – ZA Waidhaus–Autobahn, Bezirksamt Rei- nickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelauf-sichtsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) – ZA Autobahn, HZA Cottbus – ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen – ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven – ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven – ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Freihafen – ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg-Freihafen – ZA Köh- lfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen – ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof- Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof – ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abfertigungsstelle, HZA Hannover- Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg – ZA Stade, Stadtverwaltung Dresden, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden- Friedrichstadt Weisseritzkreis, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßen- transport), Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe – ZA Pinneberg, HZA Trier – ZA Idar- Oberstein, ZA Oldenburg – ZA Wilhelmshaven Niederschlesischer Bahntransport), Landratsamt Landratsamt (für Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιμένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιμένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδομένη, Ορμένιο, Κήποι, Κακα- βιά, Νίκη, Προμαχώνας, Πύθιο, Ηγουμενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algericas (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barcelona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Car- tagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aeropuerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) PRANTSUSMAA Marseille (Bouches-du-Rhône) IIRIMAA ITAALIA Le Havre (Seine-Maritime) Kõik sadamad, lennujaamad ja piiripunktid Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUKSEMBURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxembourg HOLLAND AUSTRIA Rotterdam; HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 11/33. kd ET Euroopa Liidu Teataja 205 Liikmesriik Piiriületuspunkt PORTUGAL SUOMI FINLAND ROOTSI ÜHENDKUNINGRIIK Lisboa Helsinki Göteborg La Manche’i tunneli terminal, Dover, Felixstowe, Gatwicki lennujaam, Goole Grangemouth, Harwich, Heathrow’ lennujaam, Heysham, Hull, Immingham, Ips- wich, King’s Lynn, Leith, Liverpool, London (sealhulgas Tilbury ja Thamesport), Manchesteri lennujaam, Manchesteri konteinerisadam, Manchester (sealhulgas Ellesmere’i sadam), Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton. ”


title: Commission Regulation (EC) No 514/2000 of 9 March 2000 amending the import duties in the cereals sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
cereals
import

formats: pdf print

text: 10. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 63/17 COMMISSION REGULATION (EC) No 514/2000 of 9 March 2000 amending the import duties in the cereals sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1249/96 of 28 June 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 as regards import duties in the cereals sector (3), as last amended by Regulation (EC) No 2519/98 (4), and in particular Article 2 (1) thereof, Whereas: Article 2, (1) of Regulation (EC) No 1249/96 provides that if during the period of application, the average import duty calculated differs by EUR 5 per tonne from the duty fixed, a corresponding adjustment is to be made. Such a difference has arisen. It is therefore neces- sary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) No 461/2000, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Annexes I and II to Regulation (EC) No 461/2000 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation. (1) The import duties in the cereals sector are fixed by Commission Regulation (EC) No 461/2000 (5). This Regulation shall enter into force on 10 March 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 161, 29. 6. 1996, p. 125. (4) OJ L 315, 25. 11. 1998, p. 7. (5) OJ L 56, 1. 3. 2000, p. 30. L 63/18 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 2000 Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EEC) No 1766/92 ANNEX I CN code Description 1001 10 00 Durum wheat high quality medium quality (1) 1001 90 91 Common wheat seed 1001 90 99 Common high quality wheat other than for sowing (3) medium quality low quality 1002 00 00 Rye 1003 00 10 Barley, seed 1003 00 90 Barley, other (3) 1005 10 90 Maize seed other than hybrid 1005 90 00 Maize other than seed (3) 1007 00 90 Grain sorghum other than hybrids for sowing Import duty by land inland waterway or sea from Mediterra- nean, the Black Sea or Baltic Sea ports (EUR/tonne) Import duty by air or by sea from other ports (2) (EUR/tonne) 21,50 31,50 39,49 39,49 73,11 84,64 77,41 77,41 77,41 87,46 87,46 77,41 11,50 21,50 29,49 29,49 63,11 74,64 67,41 67,41 67,41 77,46 77,46 67,41 (1) In the case of durum wheat not meeting the minimum quality requirements for durum wheat of medium quality, referred to in Annex I to Regulation (EC) No 1249/96, the duty applicable is that fixed for low-quality common wheat. (2) For goods arriving in the Community via the Atlantic Ocean or via the Suez Canal (Article 2(4) of Regulation (EC) No 1249/96), the importer may benefit from a reduction in the duty of: — EUR 3 per tonne, where the port of unloading is on the Mediterranean Sea, or — EUR 2 per tonne, where the port of unloading is in Ireland, the United Kingdom, Denmark, Sweden, Finland or the Atlantic Coasts of the Iberian Peninsula. (3) The importer may benefit from a flat-rate reduction of EUR 14 or 8 per tonne, where the conditions laid down in Article 2(5) of Regulation (EC) No 1249/96 are met. 10. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 63/19 ANNEX II Factors for calculating duties (period from 29 February 2000 to 8 March 2000) 1. Averages over the two-week period preceding the day of fixing: Exchange quotations Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Product (% proteins at 12 % humidity) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 Medium quality (*) US barley 2 Quotation (EUR/t) 118,37 107,43 96,12 87,04 165,02 (**) 155,02 (**) 108,76 (**) Gulf premium (EUR/t) 28,66 5,98 5,77 12,02 Great Lakes premium (EUR/t) — — — — — — — — — — (*) A discount of EUR 10/t (Article 4(1) of Regulation (EC) No 1249/96). (**) Fob Gulf. 2. Freight/cost: Gulf of Mexico — Rotterdam: 16,32 EUR/t; Great Lakes — Rotterdam: 28,64 EUR/t. 3. Subsidy within the meaning of the third paragraph of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1249/96: EUR 0,00/t (HRW2) EUR 0,00/t (SRW2)


title: QUESTION ÉCRITE E-0682/00 posée par Glenys Kinnock (PSE) à la Commission. Préparatifs de l'assemblée du millénaire (sommet du millénaire) des Nations unies.

eurovoc_concepts:
UN General Assembly
common foreign and security policy

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/17 (2001/C 53 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-0682/00 posØe par Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: PrØparatifs de «l(cid:146)assemblØe du millØnaire» («sommet du millØnaire») des Nations unies La Commission pourrait-elle indiquer quels prØparatifs sont en cours en vue du «sommet du millØnaire» des Nations unies, qui doit avoir lieu en septembre 2000? En particulier, pourrait-elle donner un aper(cid:231)u de ce qu(cid:146)elle fait pour promouvoir les discussions entre (cid:201)tats membres et dans la sociØtØ civile en vue de l(cid:146)Ølaboration de propositions visant (cid:224) renforcer le systŁme des Nations unies en tant que centre de prise de dØcisions de portØe internationale fondØes, comme prØvu dans la Charte pour la dØmocratie globale, sur l(cid:146)ØquitØ, la justice, la dØmocratie, la durabilitØ environnementale et la responsabilitØ? RØponse commune aux questions Øcrites E-0681/00 et E-0682/00 donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (28 avril 2000) La CommunautØ joue un r(cid:244)le essentiel dans la prØparation du sommet du millØnaire. La Commission et les (cid:201)tats membres considŁrent le sommet (5-8 septembre 2000, New York) et le forum des organisations non gouvernementales (ONG) (22-26 mai 2000, New York, siŁge des Nations unies), et notamment les travaux prØparatoires, comme l(cid:146)occasion de trouver un accord sur l(cid:146)orientation future de l(cid:146)organisation, ce qui contribuerait (cid:224) faire avancer les rØformes en vue de renforcer le systŁme des Nations unies. La Commission participe donc activement aux travaux prØparatoires pour le sommet du millØnaire. Elle participe rØguliŁrement (cid:224) la coordination communautaire tant (cid:224) New York qu(cid:146)(cid:224) Bruxelles, qui a portØ, jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, sur des aspects tels que la durØe, la forme, les thŁmes, la participation de la sociØtØ civile et les conclusions. En ce qui concerne la forme, la CommunautØ a insistØ pour que le sommet soit interactif, associant de brŁves dØclarations formelles (cid:224) des tables rondes sur des questions spØcifiques, la question des droits de l(cid:146)homme Øtant omniprØsente. En mars 2000, le secrØtariat gØnØral des Nations unies a publiØ un rapport pour faire avancer le dØbat sur le sommet du millØnaire. En ce qui concerne la participation de la sociØtØ civile, la CommunautØ accueille favorablement la proposition du prØsident de l(cid:146)assemblØe gØnØrale des Nations unies de faire intervenir un porte-parole du forum du millØnaire (cid:224) la plØniŁre. Concernant l(cid:146)issue du sommet, la CommunautØ est favorable (cid:224) une dØclaration politique succincte, dans laquelle les chefs d(cid:146)(cid:201)tat et de gouvernement exprimeraient leur engagement vis-(cid:224)-vis des objectifs, des principes et des idØaux des Nations unies, (cid:224) laquelle seraient joints les rapports des prØsidents des tables rondes. Le prØsident de la Commission assistera au sommet et s(cid:146)adressera (cid:224) l(cid:146)assemblØe plØniŁre. En outre, Commission espŁre pouvoir participer (cid:224) l(cid:146)une des quatre tables rondes. la Pour prØparer l(cid:146)assemblØe du millØnaire et le rapport du secrØtariat gØnØral pour cette mŒme assemblØe, cinq rØunions rØgionales informelles ont dØj(cid:224) eu lieu en coopØration avec les cinq commissions rØgionales des Nations unies afin de trouver des idØes nouvelles et de faire des suggestions concernant la meilleure fa(cid:231)on de renforcer les Nations unies eu Øgard aux dØfis qu(cid:146)elles devront affronter (cid:224) l(cid:146)avenir dans les domaines de la paix et de la sØcuritØ, du dØveloppement, des questions humanitaires et des droits de l(cid:146)homme. Les reprØsentants de la sociØtØ civile ont ØtØ invitØs par les Nations unies (cid:224) y participer aux c(cid:244)tØs des (cid:201)tats membres. Le forum du millØnaire rassemblera des reprØsentants de la sociØtØ civile de tous les coins du monde. Il s(cid:146)agira d(cid:146)une enceinte dØlibØrante; les participants seront choisis en fonction de critŁres tels que le genre, le thŁme, les compØtences et la provenance gØographique. Y seront reprØsentØs non seulement les organisa- tions non gouvernementales traditionnelles mais aussi d(cid:146)autres groupes importants comme les jeunes, les parlementaires, les pouvoirs locaux, les populations indigŁnes, les institutions de recherche et acadØmiques, le secteur privØ et des personnalitØs Øminentes telles les laurØats du Prix Nobel. C 53 E/18 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 Pour plus d(cid:146)information, vous Œtes invitØs (cid:224) consulter les sites Internet suivants: http://www. un. org/millennium (site Internet des NU); http://www. globalpolicy. org/ngos/docs99/gpfrep. htm (site Global Policy Forum). (2001/C 53 E/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-0697/00 posØe par Hubert Pirker (PPE-DE) (cid:224) la Commission (17 mars 2000) Objet: RØsolution du Parlement europØen du 15 avril 1999 sur le rapport rØgulier de la Commission sur les progrŁs accomplis par la SlovØnie sur la voie de l(cid:146)adhØsion (1998) Dans sa «dØclaration et recommandation» du 18 mars 1999, la commission parlementaire mixte UE-Slo- vØnie a demandØ au gouvernement slovŁne d(cid:146)annuler les lois et dØcrets des annØes 1945 et 1946 restØs en vigueur lorsque ceux-ci concernent le dØplacement de groupes ethniques spØcifiques dans l(cid:146)ex-Yougoslavie. La Commission pourrait-elle dire si elle a menØ avec le gouvernement slovŁne des discussions sur ces lois et dØcrets et comment elle entend tenir compte de la demande du Parlement europØen dans le cadre des nØgociations d(cid:146)adhØsion? (2001/C 53 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-0698/00 posØe par Hubert Pirker (PPE-DE) (cid:224) la Commission (17 mars 2000) Objet: NØgociations d(cid:146)adhØsion entre l(cid:146)Union europØenne et la RØpublique de SlovØnie Lors du sommet de Copenhague de 1993, le Conseil europØen a confirmØ l(cid:146)engagement de protØger tous les citoyens contre la violation des droits et des libertØs fondamentaux. (cid:192) cet Øgard, il s(cid:146)est notamment rØfØrØ (cid:224) la convention des Nations unies sur l(cid:146)Ølimination de toutes les formes de discrimination raciale, qui prØvoit l(cid:146)obligation d(cid:146)abroger les lois et les dispositions discriminatoires. Quelle apprØciation la Commission porte-t-elle sur le fait que la RØpublique de SlovØnie continue d(cid:146)appliquer, en contradiction avec cette obligation, les dØcrets Avnoj datant des annØes 1944 et 1946, qui sont explicitement dirigØs contre certains groupes ethniques? RØponse commune aux questions Øcrites E-0697/00 et E-0698/00 donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (2 mai 2000) Dans son avis de juin 1997 sur la demande d(cid:146)adhØsion de la SlovØnie (cid:224) l(cid:146)Union, la Commission a indiquØ que ce pays satisfait aux critŁres politiques dØfinis (cid:224) Copenhague et qu(cid:146)il dispose d(cid:146)institutions stables garantissant la dØmocratie, la primautØ du droit, les droits de l(cid:146)homme ainsi que le respect et la protection des minoritØs. La SlovØnie s(cid:146)est engagØe (cid:224) satisfaire aux critŁres en ce qui concerne la primautØ du droit et l(cid:146)adhØsion aux principes des droits de l(cid:146)homme. Toutefois, les dØcisions AVNOJ ont ØtØ adoptØes et mises en (cid:156)uvre avant la crØation des CommunautØs et sont des restes de la lØgislation de l(cid:146)ancienne rØpublique socialiste de Yougoslavie. Le processus de restitution des biens se poursuit. La Commission est consciente du fait que ce processus est trŁs lent en SlovØnie. Elle suit le processus dans le cadre de ses relations bilatØrales avec la SlovØnie. La Commission ne peut cependant pas intervenir directement sur cette question. En effet, l(cid:146)article 295 (ex-article 222) du traitØ CE indique expressØment que celui-ci ne prØjuge en rien le rØgime de la propriØtØ dans les (cid:201)tats membres


title: PREGUNTA ESCRITA E-0676/00 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión. Medidas en el sector turístico.

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
approximation of laws
tourism
tourism policy

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/203 La vacante del puesto de director de ECHO se public(cid:243) el 10 de noviembre de 1999 de acuerdo con el gabinete del Miembro responsable del desarrollo y la ayuda humanitaria, y el plazo expiraba el 24 de noviembre de 1999. El Consejo consultivo que efectœa los nombramientos se reuni(cid:243) el 16 de diciembre de 1999 con el fin de establecer una lista restringida de candidatos. DespuØs de varias entrevistas muy detalladas, el Consejo emiti(cid:243) su dictamen el 20 de enero de 2000. La Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) nombrar a la Sra. Costanza Adinolfi para el puesto vacante (Acta (2000) 1466, de 15 de febrero de 2000). La Sra. Adinolfi tomarÆ posesi(cid:243)n de su cargo como Directora de ECHO el 15 de marzo de 2000. (2000/C 330 E/234) PREGUNTA ESCRITA E-0676/00 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Medidas en el sector tur(cid:237)stico Una y otra vez, y por distintos organismos y personas, se critica la escasa coordinaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica de la Uni(cid:243)n Europea referente al turismo, la cual se debe, segœn la Comisi(cid:243)n, a la falta de un fundamento jur(cid:237)dico suficiente en los Tratados. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si en el futuro se podrÆ contar con una mejor coordinaci(cid:243)n, acompaæada de la armonizaci(cid:243)n de las disposiciones legales relativas al turismo vigentes en los distintos Estados miembros? ¿QuØ medidas de fomento concretas ha tomado hasta ahora en el sector de «cama y desayuno», alquiler privado de habitaciones de huØspedes, viviendas de vacaciones y otras estructuras semejantes? ¿QuØ medidas piensa tomar en ese mismo sector en un futuro pr(cid:243)ximo? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n se atiene a su comunicaci(cid:243)n de 28 de abril de 1999 «Incrementar el potencial del turismo como generador de empleo» (1), en la cual desarrolla un nuevo enfoque de las actividades de la Comunidad en cuanto a turismo. Este enfoque se basa en el conocimiento del sector y el mercado del turismo y su potencial para el crecimiento y el empleo con el fin de promover las condiciones que pueden facilitar la realizaci(cid:243)n de este potencial de manera duradera. Para ello, el mØtodo establecido se concentra en la la consulta de los protagonistas econ(cid:243)micos y sociales de la cooperaci(cid:243)n con los Estados miembros, industria del turismo y la coordinaci(cid:243)n de las demÆs acciones y programas comunitarios con impacto en el turismo. La Comisi(cid:243)n, consciente de la multiplicidad de aspectos del turismo, considera tarea esencial, que se esfuerza en fortalecer, su integraci(cid:243)n coherente en las demÆs pol(cid:237)ticas, como la pol(cid:237)tica regional, las pol(cid:237)ticas de transportes, consumidores, medio ambiente, empresa, competencia, empleo o investigaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n considera que toda actividad a escala comunitaria en cuanto a turismo debe ser complemen- taria de la de los Estados miembros, respetando la subsidiariedad. Por ello no tiene intenci(cid:243)n de armonizar las legislaciones vigentes en los Estados miembros en cuanto a turismo, en la medida en que no cuestionan el mercado interior. No obstante, desde 1996, la coordinaci(cid:243)n de las medidas adoptadas por los Estados miembros se lleva a cabo en el ComitØ consultivo del turismo. No incumbe a la Comisi(cid:243)n adoptar medidas concretas en favor de formas particulares de turismo o alojamiento. Los programas de asistencia existentes, en particular, los fondos estructurales, permiten a las autoridades de los Estados miembros, a las regiones y a la profesi(cid:243)n del turismo apoyar las actividades tur(cid:237)sticas mÆs convenientes. (1) COM(1999) 205 final


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0673/00 af Cristiana Muscardini (UEN) og Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen. Udveksling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivet.

eurovoc_concepts:
United States
protection of privacy
tariff negotiations

text: C 374 E/130 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Hvordan vil Kommissionen beskytte individets grundl(cid:230)ggende rettigheder og hindre, at der i EU, til forskel fra hvad der sker i USA og Japan, kan tages patent p(cid:229) metoder til manipulering af den genetiske struktur i celler med det form(cid:229)l at skabe levende organismer? Hvilken fremgangsm(cid:229)de vil Kommissionen fłlge for at sikre, at den tekst, der er godkendt i M(cid:252)nchen, kategorisk udelukker muligheden af at klone mennesker? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (25. april 2000) Den Europ(cid:230)iske Patentmyndighed (EPO) er ikke en f(cid:230)llesskabsinstitution, og dens virksomhed er reguleret ved den europ(cid:230)iske patentkonvention. Denne konvention er en international aftale med deltagelse af 19 lande, herunder samtlige medlemsstater. Gennemfłrelsesbestemmelserne til patentkonventionen blev (cid:230)ndret sidste (cid:229)r, s(cid:229)ledes at der blev taget hłjde for Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (1). I overensstemmelse med direktivets ordlyd udelukker bestemmelserne udtrykkeligt patentering af fremgangsm(cid:229)der til kloning af mennesker, frem- gangs-m(cid:229)der til (cid:230)ndring af menneskets kłnscellers genetiske identitet samt anvendelse af menneskelige embryoner til industrielle eller kommercielle form(cid:229)l. I forbindelse med debatten vedrłrende det europ(cid:230)iske patent EP0695351 sendte Kommissionen en skrivelse til Patentmyndigheden, hvori den gav udtryk for bekymring i forbindelse med tildeling af dette patent og samtidig słgte at opn(cid:229) en hurtig (cid:230)ndring af patentet. Patentmyndigheden svarede, at man vil neds(cid:230)tte en indsigelsesafdeling tidligere end normalt for at undersłge de indsigelser, der allerede er indkommet i forbindelse med patentet. Indsigelsesafdelingen blev behłrigt nedsat den 29. marts 2000, og den forventes at tr(cid:230)ffe en forelłbig afgłrelse om kort tid. Kommissionen vil fortsat overv(cid:229)ge udviklingen, og skulle Patentmyndighedens indsats vise sig utilstr(cid:230)kkelig, vil Kommissionen overveje yderligere initiativer, herunder muligheden for at Kommissionen eller F(cid:230)llesskabet formelt rejser indsigelse mod dette patent over for Patentmyndigheden. (1) EFT L 213 af 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0673/00 af Cristiana Muscardini (UEN) og Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen Om: Udveksling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivet (9. marts 2000) P(cid:229) grundlag af artikel 29 og 31 i direktiv 95/46 (1) om udveksling af personoplysninger anerkendes garantgruppen og databeskyttelsesudvalget som v(cid:230)sentlige organer i debatten med henblik p(cid:229) fastl(cid:230)ggelse af regler for direktivets anvendelse uden for EU, navnlig USA. Der har nu i to (cid:229)r v(cid:230)ret fłrt forhandlinger netop med USA, men der er stadig ikke udsigt til, at de kan blive afsluttet. Kommissionen: 1. Kan Kommissionen oplyse, hvilke punkter med hensyn til garanti EU betragter som afgłrende og ulłselige i forhold til den linje, som forhandlingerne foreg(cid:229)r efter? 2. Er forskellene mellem de p(cid:229)g(cid:230)ldende retsordener s(cid:229) store, at de umuliggłr en kompromislłsning, der kan opstille sikre garantier for borgere og forbrugere? 3. Vil en europ(cid:230)isk accept af det amerikanske forslag om selvregulering (»safe harbour«) ikke medfłre fare for en sv(cid:230)kkelse af beskyttelsen omkring privatlivet og dermed ogs(cid:229) af direktivets bestemmelser? 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/131 4. Vil det frem for at m(cid:229)tte uds(cid:230)tte forhandlingernes afslutning til en uvis dato ikke v(cid:230)re mere hensigtsm(cid:230)ssigt at benytte aftalemodeller for udvekslingen af oplysninger med parter uden for EU som dem, der allerede er udarbejdet af Europar(cid:229)det og af Det Internationale Handelskammer? 5. Finder Kommissionen under alle omst(cid:230)ndigheder ikke, at EU(cid:146)s vigtigste m(cid:229)l m(cid:229) v(cid:230)re at sikre de europ(cid:230)iske borgere en passende beskyttelse af personoplysninger og garantere vore virksomheder retssikkerhed? (1) EFT L 281 af 23. 11. 1995, s. 31. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (2. maj 2000) Den uformelle dialog, som Kommissionen har fłrt med det amerikanske handelsministerium i overens- stemmelse med artikel 25 i Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af s(cid:229)danne oplysninger, fik en forelłbig ende ved udgangen af marts 2000. Parlamentet har allerede f(cid:229)et oplyst, at Kommissionen anbefaler, at medlemsstaterne, som samles i den forvaltningskomitØ, der er nedsat i henhold til databeskyttelsesdirektivets artikel 31, behandler det amerikanske forslag om safe harbor og afgiver en positiv udtalelse om det beskyttelsesniveau, der opn(cid:229)s ved forslaget. N(cid:229)r udtalelsen er afgivet, kan Kommissionen i henhold til databeskyttelsesdirektivets artikel 25, stk. 6, vedtage en afgłrelse, hvori det fastsl(cid:229)s, at safe harbor anses for at sikre en passende beskyttelse til videregivelse af personoplysninger til de deltagende amerikanske foretagender. Foretagender, der frivilligt tiltr(cid:230)der den selvregulerende ordning efter safe harbor-principperne, skal klart og utvetydigt erkl(cid:230)re offentligt, at de forpligter sig til at fłlge safe harbor-principperne og underkaste sig et ved lov etableret amerikansk offentligt organ. Efterleves principperne ikke, skal organet have befłjelse til at behandle klager og udstede forbud eller p(cid:229)bud i forbindelse med illoyal eller vildledende praksis og opn(cid:229) oprejsning for fysiske personer, uanset i hvilket land de er bosiddende, og hvilken nationalitet de har. Kommissionen mener, at disse garantier er tilstr(cid:230)kkelige b(cid:229)de for EU(cid:146)s markedsdeltagere og for EU- borgerne, og mener derfor ikke, at den foresl(cid:229)ede procedure til konstatering af et passende beskyt- telsesniveau underhuler bestemmelserne i direktivet. Kommissionen erindrer navnlig om, at den gruppe med repr(cid:230)sentanter for medlemsstaternes tilsynsmyndigheder, der er nedsat i overensstemmelse med direktivets artikel 29, mener, at selvregulering generelt kan sikre en effektiv beskyttelse af privatlivets fred (1). Det er ikke kun Kommissionens m(cid:229)l at f(cid:229) afsluttet drłftelserne med USA s(cid:229) hurtigt som muligt, men ogs(cid:229) at indlede procedurer, der fłrer til vedtagelse af en afgłrelse fra Kommissionen, som bygger p(cid:229) databe- skyttelsesdirektivets artikel 26, stk. 4, og anerkender standardaftalebestemmelser, der frembyder tilstr(cid:230)k- kelige garantier til videregivelse af data til tredjelande. Kommissionen mener, at disse bestemmelser er p(cid:229)kr(cid:230)vede som et supplement til procedurerne til konstatering af et passende beskyttelsesniveau for visse tredjelande eller sektorer i disse lande, og at markedsdeltagerne i EU błr have stillet et instrument til r(cid:229)dighed til udfłrsel af data til tredjelande p(cid:229) ad hoc-basis. Kommissionen er enig med de (cid:230)rede medlemmer i, at EU(cid:146)s prim(cid:230)re m(cid:229)l m(cid:229) v(cid:230)re at sikre en passende beskyttelse ved videregivelse af personoplysninger til tredjelande og garantere de europ(cid:230)iske virksomheders retssikkerhed. Den mener, at den med held har arbejdet p(cid:229) at n(cid:229) disse to m(cid:229)l. (1) Arbejdsdokumentet WP 12 »Videregivelse af personoplysninger til tredjelande: anvendelse af artikel 25 og 26 i EU(cid:146)s databeskyttelsesdirektiv«, som vedtoges den 24. juli 1998 og er tilg(cid:230)ngeligt p(cid:229) fłlgende netsted: http://europa. eu. int/ comm/internal_market/en/media/dataprot/index. htm


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0769/00 esittäjä(t): Maria Carrilho (PSE) komissiolle. Mosambik.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
economic reconstruction

text: C 46 E/40 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/045) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0769/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maria Carrilho (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Mosambik T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) on mahdotonta arvioida Mosambikia, sen maata ja kansaa kohdanneen murhen(cid:228)ytelm(cid:228)n koko laajuutta. L(cid:228)hitulevaisuudessa kysymys eloonj(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) on ehdottomasti t(cid:228)rkein, mutta my(cid:246)hemmin, j(cid:228)lleenrakentamisen aikana, olennaista on toivon ja v(cid:228)lineiden antaminen Mosambikin v(cid:228)est(cid:246)lle, jotta se pystyy j(cid:228)lleen paneutumaan niihin maansa kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskeviin teht(cid:228)viin, jotka ovat jo tuottaneet erinomaisia tuloksia. 1. Miten komissio, joka reagoi nopeasti kun oli kyse h(cid:228)t(cid:228)avun toimittamisesta, aikoo varmistaa oman siirtymisens(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) vaiheesta j(cid:228)lleenrakennusvaiheeseen? 2. Mit(cid:228) v(cid:228)lineit(cid:228), materiaalia ja organisointiapua on k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) j(cid:228)lleenrakennusvaiheessa, ja mik(cid:228) on siihen liittyvien toimien aikataulu? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (17. huhtikuuta 2000) Komissio aikoo jatkaa Euroopan yhteis(cid:246)n humanitaarisen avun toimiston (ECHO:n) kautta kanavoitua h(cid:228)t(cid:228)apua Mosambikin tulva-alueelle ainakin viel(cid:228) kuuden kuukauden ajan. ECHO:n toimenpiteet jakautuvat kaksivaiheiseksi ohjelmaksi. Ensimm(cid:228)isen vaiheen tarkoituksena on erityisesti suojatilojen, vesihuollon ja puhtaanapidon sek(cid:228) terveydenhuollon hankkiminen huono-osaisimmille, tulvan vuoksi siirtym(cid:228)(cid:228)n joutu- neille v(cid:228)est(cid:246)nosille. Toisessa vaiheessa (joissakin tapauksissa yht(cid:228)aikaisesti ensimm(cid:228)isen vaiheen kanssa) pyrit(cid:228)(cid:228)n kyseisten v(cid:228)est(cid:246)nosien uudelleenasettautumiseen eritoten jakamalla siemeni(cid:228) ja ty(cid:246)kaluja sek(cid:228) kunnostamalla v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)milt(cid:228) osin terveydenhuoltoj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). ja kokenut Komission yhteisty(cid:246)tahot olivat paikalla toimintavalmiudessa heti h(cid:228)t(cid:228)tilanteen alkaessa, asiantuntija sijoitettiin Maputoon helmikuussa 2000 arvioimaan humanitaarisen avun tarvetta ja koordi- noimaan komission h(cid:228)t(cid:228)apu- ja uudelleenasettautumisohjelmaa yhteisty(cid:246)ss(cid:228) katastrofien hallinnasta vastaa- van kansallisen instituutin (INGC) sek(cid:228) komission l(cid:228)hetyst(cid:246)n ja j(cid:228)senvaltioiden paikallisten edustustojen kanssa. Mosambikiin on l(cid:228)hetetty toinen tekninen avustaja valvomaan komission rahoittaman avun toteuttamista ja koordinointia sek(cid:228) varmistamaan sujuva siirtyminen kunnostamis- ja kehitt(cid:228)mistoimiin. Lis(cid:228)ksi l(cid:228)hetyst(cid:246)(cid:246)n aiotaan palkata ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen virkamies vahvistamaan komission alaisen toiminnan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa j(cid:228)lleenrakennusvaiheessa. Komissio tiet(cid:228)(cid:228) hyvin, miten t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) on sujuva siirtyminen h(cid:228)t(cid:228)- ja uudelleenasettautumisavusta kunnosta- mis- ja kehitt(cid:228)misapuun. ECHO:n, kehitysyhteisty(cid:246)st(cid:228) vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston sek(cid:228) ulkosuhteista vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston v(cid:228)lisen yhteisty(cid:246)n koordinointia varmistamaan perustettu Mosambik-ty(cid:246)ryhm(cid:228) tukee aktiivi- sesti komission Moputon l(cid:228)hetyst(cid:246)(cid:228) johdonmukaisen ja kattavan toimenpideohjelman kehitt(cid:228)misess(cid:228). joka on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) esitell(cid:228) huhtikuun 2000 lopulla kokoon kutsuttavassa avunantajien Kyseisen ohjelma, konferenssissa, m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n vahinkoalueilla vallitsevasta tilanteesta saadun yleisk(cid:228)sityksen perusteella ottaen huomioon alakohtaiset tarpeet, joiden arviointi on parhaillaan k(cid:228)ynniss(cid:228) Mosambikissa. Taloudellisten resurssien osalta h(cid:228)t(cid:228)apuun Mosambikille on jo osoitettu varoja 4,15 miljoonaa euroa ja p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) 5,58 miljoonan euron lis(cid:228)rahoituksesta ollaan tekem(cid:228)ss(cid:228). Lis(cid:228)ksi kehitysyhteisty(cid:246)st(cid:228) ja humani- taarisesta avusta vastaava komission j(cid:228)sen on antanut lupauksensa 21 miljoonan euron alustavasta rahoituksesta j(cid:228)lleenrakennusvaiheessa ja mahdollisuudesta lis(cid:228)rahoitukseen, kun avustustarpeita kartoitta- vien arviointien tulokset selvi(cid:228)v(cid:228)t. Komissio rahoittaa j(cid:228)lleenrakentamista tinkim(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)ss(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden ja muiden avunantajien kanssa. 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/41 Komissio arvioi parhaillaan yhdess(cid:228) Mosambikin hallituksen ja Maailmanpankin kanssa tarvetta ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)i- seen budjettitukeen vuosina 2000-2001. Komissiolle esitet(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)hiaikoina ehdotuksia, joiden tarkoituksena on auttaa s(cid:228)ilytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n Mosambikin kansantalouden tasapaino. T(cid:228)h(cid:228)n tarkoitukseen voidaan osoittaa jopa 15 miljoonaa euroa lis(cid:228)varoja. Edell(cid:228) mainitusta huolimatta komissio jatkaa edelleen normaalia kehitysyhteisty(cid:246)ohjelmaansa Mosambikissa v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) siihen osoitettuja varoja. P(cid:228)in vastoin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja kasvatetaan jatkossakin siten, ett(cid:228) ne ovat arviolta 150 miljoonaa euroa vuonna 2000, kun ne viel(cid:228) vuonna 1999 olivat 100 miljoonaa euroa. Komission h(cid:228)t(cid:228)- ja uudelleenasettautumisapu jatkunee viel(cid:228) ainakin kuusi kuukautta. Parhaillaan komissio m(cid:228)(cid:228)rittelee j(cid:228)lleenrakennusvaiheen ohjelmaa, joka on saumattoman avun takaamiseksi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) yhdist(cid:228)(cid:228) h(cid:228)t(cid:228)apuohjelmaan, jonka se v(cid:228)hitellen korvaa. (2001/C 46 E/046) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0774/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jens-Peter Bonde (EDD) neuvostolle (15. maaliskuuta 2000) Aihe: Puolustusministerien kokouksen rahoitus Maksettiinko EU:n talousarviosta mit(cid:228)(cid:228)n kuluja, jotka liittyiv(cid:228)t puolustusministerien Portugalissa 28. helmi- kuuta 2000 pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ep(cid:228)viralliseen kokoukseen? Jos maksettiin, niin mit(cid:228) kulut olivat? Vastaus (10. hein(cid:228)kuuta 2000) Mit(cid:228)(cid:228)n puolustusministerien Portugalissa 28. helmikuuta 2000 pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ep(cid:228)viralliseen kokoukseen liitty- neit(cid:228) kuluja ei maksettu unionin talousarviosta. Puheenjohtajavaltio vastasi kuluista lukuun ottamatta joidenkin virkamiesten matkakuluja, jotka kuuluvat yksikk(cid:246)jen normaaleihin hallintokuluihin. (2001/C 46 E/047) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0783/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Kasvirasvojen k(cid:228)yt(cid:246)n valvonta Miten komissio aikoo valvoa kasvirasvojen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) suklaan valmistuksessa, jos muutettu ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi suklaatuotteista elintarvikkeena (KOM(97) 682) (1) hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n? k(cid:228)ytett(cid:228)vist(cid:228) kaakao- ja (1) EYVL C 118, 17. 4. 1998, s. 10. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Ensinn(cid:228)kin komissio korostaa, ett(cid:228) elintarvikkeiden tarkastus on j(cid:228)senvaltioiden vastuulla. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)dettyjen teknisten tietojen osalta (etenkin valmistusaineiden enimm(cid:228)ispitoisuuksien tai


title: WRITTEN QUESTION E-0671/00 by Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) and Francesco Musotto (PPE-DE) to the Commission. Violation of EU legislation on the cloning of human beings.

eurovoc_concepts:
European patent
Germany
cloning
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/129 Does the Commission not consider that the United Kingdom has broken the solidarity pact which binds all the EU Member States? Does the Commission not think that, in such circumstances, it should suggest to the Council of Ministers that the latter impose exemplary sanctions on the United Kingdom for infringement of the Amsterdam Treaty? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (18 April 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its statement on Echelon at Parliament(cid:146)s March III part session (1). (1) Debates of the European Parliament (March 2000). (2000/C 374 E/153) WRITTEN QUESTION P-0668/00 by Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) to the Commission (29 February 2000) Subject: Legislation to implement Article 299(2) in the framework of the common agricultural policy With reference to the undertaking given by the Commission to include in its work programme for 2000 measures to accord special status to the outermost regions, what measures will the Commission adopt in the framework of the common agricultural policy to introduce legislation to implement Article 299(2) of the Treaty on European Union? Given answer by Mr Fischler on behalf of the Commission (22 March 2000) On 23 November 1999, on the initiative of the President of the Commission, a partnership meeting was held bringing together Members of the European Parliament and representatives of the seven regions and three Member States concerned to discuss implementation of the new Article 299(2) (formerly Article 227) of the EC Treaty. In the light of this meeting and the memoranda presented by the regions and Member States, the Commission is now preparing the report called for by the European Council of Cologne. In the spirit of Article 299(2), the Commission intends to continue its policy of taking account of the specific characteristics and constraints of the outermost regions, particularly as regards farming. Thus, as indicated in its work programme for 2000, once it has adopted its report the Commission will submit a draft to Parliament and the Council of any amendments of the Council Regulations on the agricultural sections of the POSEI programmes which might prove necessary. (2000/C 374 E/154) WRITTEN QUESTION E-0671/00 by Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) and Francesco Musotto (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Violation of EU legislation on the cloning of human beings What action does the Commission intend to take following the decision made by the European Patent Office in Munich to approve the grant of a patent for embryo duplication. C 374 E/130 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 How does it intend to uphold fundamental human rights and ensure that, unlike in countries such as the United States and Japan, it is impossible in the European Union to patent procedures involving the manipulation of the genetic structure of cells for the purpose of creating living organisms? How does it intend to ensure that the document approved by the Patent Office categorically rules out the cloning of human beings? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (25 April 2000) The actions of the European Patent Office (EPO), which is not a Community institution, are governed by the European Patent Convention (EPC). This Convention is an international agreement to which 19 coun- tries including all the Member States are a party. The implementing regulations to the EPC were amended last year to take account of Directive 98/44/EC of the Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the inventions (1). The regulations, in following the wording of the legal protection of biotechnological directive, specifically exclude from patentability processes for cloning human beings, processes for modifying the germ line genetic identity of human beings and uses of human embryos for industrial or commercial purposes. In response to the controversy surrounding European patent EP0695351, the Commission wrote to the EPO expressing concern about the granting of this patent and seeking a swift amendment of this patent. In response, the EPO has agreed to constitute an opposition division earlier than normal to consider the oppositions that have already been filed in respect of this patent. This opposition division was duly constituted on 29 March 2000 and is expected to issue a preliminary ruling shortly. The Commission will continue to monitor developments and, should the action of the EPO prove inadequate, will consider further action including the possibility of the Commission or the Community formally opposing this patent before the EPO. (1) OJ L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) WRITTEN QUESTION E-0673/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Roberta Angelilli (UEN) to the Commission Subject: Transfer of personal data and respect for privacy (9 March 2000) Pursuant to Articles 29 and 31 of Directive 95/46 (1) on the protection of individuals with regard to the processing of personal data, the Working Party on Protection of Individuals and the data protection committee have been recognised as essential bodies in the debate on fixing the rules governing the application of the directive in question outside EU territory and notably in the United States. Negotiations with that country have now been in progress for two years, with no date set for their conclusion. Can the Commission say: 1. What points does the EU consider as essential as regards guarantees and which cannot be agreed under the approach currently being adopted in the negotiations? 2. Are the differences between the legal systems concerned so great as to prevent a compromise solution being reached that would provide firm guarantees for citizens and consumers? 3. Would not acceptance by Europe of the self-regulation principle proposed by the United States ((cid:145)safe harbour(cid:146)) be liable to weaken the protection of privacy and undermine the rules laid down in the directive?


title: Решение на Комисията от 9 март 2000 година за невключването на pyrazophos в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за оттеглянето на разрешенията за съдържащите това активно вещество продукти за растителна защита (нотифицирано под номер С(2000) 655)Текст от значение за ЕИП.

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

formats: html pdf print xhtml

text: 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 47 32000D0233 L 73/16 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 22. 3. 2000 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 9 март 2000 година за невключването на pyrazophos в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за оттеглянето на разрешенията за съдържащите това активно вещество продукти за растителна защита (нотифицирано под номер С(2000) 655) (текст от значение за ЕИП) (2000/233/ЕО) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаването на Европейската общност, като взе предвид Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (1), последно изменена с Директива 97/73/ЕО на Комисията (2), като взе предвид Регламент (ЕИО) № 3600/92 на Комисията от 11 декември 1992 г. относно определяне на подробни правила за изпълнението на първия етап на работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (3), последно изменена (ЕО) № 1199/97 (4), и по-специално член 7, параграф 3а, буква б) от него, с Регламент като има предвид, че: (1) (2) (3) С Регламент (ЕО) № 933/94 на Комисията (5), последно изменен с Регламент (ЕО) № 2230/95 (6), е установен спи- съкът с активните вещества на продукти за растителна защита, посочени от докладващите държави-членки за при- лагането на Регламент (ЕИО) № 3600/92 и са определени нотификаторите за всяко активно вещество. Pyrazohos е едно от деветдесетте активни вещества, обхва- нати от първия етап на работната програма, предвидена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО. В съответствие с разпоредбите на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕИО) № 3600/92 Нидерландия, опреде- лена като докладваща държава-членка, на 14 май 1998 г. (1) ОВ L 230, 19. 8. 1991 г. , стр. 1. (2) ОВ L 353, 24. 12. 1997 г. , стр. 26. (3) ОВ L 366, 15. 12. 1992 г. , стр. 10. (4) ОВ L 170, 28. 6. 1997 г. , стр. 19. (5) ОВ L 107, 28. 4. 1994 г. , стр. 8. (6) ОВ L 225, 22. 9. 1995 г. , стр. 1. представи на Комисията доклада за своята оценка на инфор- мацията, предадена от единствения нотификатор, в съответ- ствие с разпоредбите на член 6, параграф 1 от настоящия регламент. Представеният доклад е прегледан от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоянния фитосанитарен комитет. Този преглед е приключен на 20 юли 1999 г. под формата на доклад-рецензия на Комисията за pyrazophos, в съответствие с разпоредбите на член 7, параграф 6 от Рег- ламент (ЕИО) № 3600/92. От направените оценки се установи, че представената информация не е доказала, че съдържащите съответното активно вещество продукти за растителна защита отговарят на изискванията, посочени в член 5, параграф 1, букви а) и б) и член 5, параграф 2, буква б) от Директива 91/414/ЕИО. Единственият нотификатор е информирал Комисията и докладващата държава-членка, че повече не желае да участва в работната програма за това активно вещество. Поради това няма да бъде представена допълнителна информация за пълно спазване на изискванията на Дирек- тива 91/414/ЕИО. Следователно това активно вещество не е възможно да се включи в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Трябва да се предвиди гратисен период за унищожаването, складирането, пускането на пазара и употребата на налич- ните запаси в съответствие с разпоредбите на член 4, параг- раф 6 от Директива 91/414/ЕИО. Настоящото решение не засяга прилагането на Директива 90/642/ЕИО на Съвета (7), последно изменена с Директива 1999/71/ЕО на Комисията (8), и по-специално член 5б от нея. (4) (5) (6) (7) (8) (9) (7) ОВ L 350, 14. 12. 1990 г. , стр. 71. (8) ОВ L 194, 27. 7. 1999 г. , стр. 36. 48 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 (10) Настоящото решение не засяга никое действие, което Коми- сията може да предприеме на по-късен етап за това активно вещество в рамките на Директива 79/117/ЕИО на Съвета (1). (11) Мерките, предвидени с настоящото решение, са в съответ- ствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет, ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ: Член 1 2. считано от датата на нотифициране на настоящото решение, по силата на дерогацията, предвидена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО, да не се дава или подновява никакво разрешение за съдържащи pyrazophos продукти за растителна защита. Член 3 Държавите-членки отпускат гратисен период за унищожаването, складирането, пускането на пазара и употребата на наличните запаси в съответствие с разпоредбите на член 4, параграф 6 от Директива 91/414/ЕИО, който да е възможно най-кратък и не по-дълъг от 18 месеца, считано от датата на нотифициране на настоящото решение. Pyrazophos не се включва като активно вещество в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. Член 4 Член 2 Държавите-членки следят: 1. разрешенията за съдържащи pyrazophos продукти за расти- телна защита да бъдат отменени в срок от шест месеца от датата на нотифициране на настоящото решение; Адресати на настоящото решение са държавите-членки. Съставено в Брюксел на 9 март 2000 година. За Комисията David BYRNE Член на Комисията (1) ОВ L 33, 8. 2. 1979 г. , стр. 36


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0672/00 af Mauro Nobilia (UEN) til Kommissionen. Beskyttelse af arbejdstagere inden for skibsfart og luftfart mod asbest.

eurovoc_concepts:
Italy
asbestos
carcinogenic substance
crew
health risk
national implementing measure
occupational health

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/201 Kommissionen er bekendt med, at der i Spanien anvendes differentierede afgifter for knallerter, alt efter om det er to- og trehjulede eller firehjulede knallerter. Med hensyn til moms anvendes s(cid:229)ledes nedsat momssats for to- eller trehjulede knallerter med et slagvolumen p(cid:229) under 50 cm3, men normalsats for de łvrige. Da knallerter ikke er blandt de varer, for hvilke der kan anvendes nedsat sats i henhold til bilag H til R(cid:229)dets 6. momsdirektiv 77/388/E(cid:216)F af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning vedrłrende oms(cid:230)tningsafgift (cid:129) det f(cid:230)lles merv(cid:230)rdiafgiftssystem med ensartet beregningsgrundlag (1), vil Kommissio- nen undersłge, om det er berettiget at indlede en overtr(cid:230)delsesprocedure i medfłr af artikel 226 (tidl. artikel 169) i EF-traktaten. Med hensyn til den s(cid:230)rlige afgift, som anvendes i Spanien for visse trans- portmidler, opkr(cid:230)ves denne afgift ved den fłrste definitive registrering i landet af nye eller brugte motorkłretłjer med undtagelse af visse kategorier af kłretłjer, herunder to- eller trehjulede knallerter med et slagvolumen p(cid:229) 250 cm3 eller derunder. Afgiften opkr(cid:230)ves imidlertid for registreringen af lette quadricykler. Da denne afgift ikke er harmoniseret p(cid:229) EU-plan, kan Spanien bestemme, hvilke kategorier den anvendes p(cid:229). (1) EFT L 145 af 13. 6. 1977. (2000/C 330 E/232) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0672/00 af Mauro Nobilia (UEN) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Beskyttelse af arbejdstagere inden for skibsfart og luftfart mod asbest I 1990 vedtog R(cid:229)det direktiv 90/394/E(cid:216)F (1) om beskyttelse af arbejdstagerne mod risici for under arbejdet at v(cid:230)re udsat for kr(cid:230)ftfremkaldende stoffer. Denne retsakt er et gennemfłrelsesdirektiv til R(cid:229)dets ramme- direktiv 89/391/E(cid:216)F (2) om iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af foranstaltninger til forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet og finder anvendelse p(cid:229) alle offentlige og private erhvervssektorer. Den italienske lov 277/91 til gennemfłrelse af direktiv 80/1107/E(cid:216)F (3), 82/605/E(cid:216)F (4), 83/477/E(cid:216)F (5), 86/188/E(cid:216)F (6) og 88/642/E(cid:216)F (7) om beskyttelse af arbejdstagere mod farerne ved at v(cid:230)re udsat for kemiske, fysiske og biologiske agenser under arbejdet udelukker imidlertid i sin artikel 2 fra dekretets bestemmelser arbejdstagere inden for skibsfart og luftfart, som vil blive beskyttet af en efterfłlgende statslig ad hoc-ordning. Den italienske regering har stadig ikke vedtaget en s(cid:230)rlig ordning for beskyttelse af arbejdstagere inden for skibsfart og luftfart mod kr(cid:230)ftfremkaldende stoffer. P(cid:229) denne baggrund anmodes Kommissionen om at fastsl(cid:229), om denne fremstilling er korrekt; at undersłge, om artikel 2 i den italienske lov 277/91, der udelukker visse kategorier af arbejdstagere og s(cid:229)ledes unddrager dem passende beskyttelse, er i strid med EF-bestemmelserne om beskyttelse af arbejds- tagere; om fornłdent opfordre den italienske regering til at gennemfłre direktiv 90/394/E(cid:216)F og 89/391/E(cid:216)F, der omhandler beskyttelse af alle arbejdstagere, herunder inden for skibsfart og luftfart, mod risici for under arbejdet at v(cid:230)re udsat for kr(cid:230)ftfremkaldende stoffer. (1) EFT L 196 af 26. 7. 1990, s. 1. (2) EFT L 183 af 29. 6. 1989, s. 1. (3) EFT L 327 af 3. 12. 1980, s. 8. (4) EFT L 247 af 23. 8. 1982, s. 12. (5) EFT L 263 af 24. 9. 1983, s. 25. (6) EFT L 137 af 24. 5. 1986, s. 28. (7) EFT L 356 af 24. 12. 1988, s. 74. C 330 E/202 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (19. april 2000) Kommissionen kan af nedenst(cid:229)ende (cid:229)rsager ikke ganske tilslutte sig det (cid:230)rede parlamentsmedlems betragtninger. R(cid:229)dets direktiv 90/394/E(cid:216)F af 28. juni 1990 om beskyttelse af arbejdstagerne mod risici for under arbejdet at v(cid:230)re udsat for kr(cid:230)ftfremkaldende stoffer er et gennemfłrelsesdirektiv til R(cid:229)dets rammedirektiv 89/391/E(cid:216)F af 12. forbedring af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet og finder anvendelse p(cid:229) alle offentlige og private erhvervssektorer med ganske bestemte undtagelser i den offentlige tjeneste. En fłlge af ovenst(cid:229)ende er, at skibsfart og luftfart er omfattet af n(cid:230)vnte direktiv 90/394/E(cid:216)F. juni 1989 om iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af foranstaltninger til Efter vedtagelsen af Kommissionens direktiv 91/632/E(cid:216)F af 28. oktober 1991 (1) om femtende tilpasning til udviklingen af R(cid:229)dets direktiv 67/548/EOEF om tiln(cid:230)rmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (2) er alle former for asbest klassificeret som kr(cid:230)ftfremkaldende p(cid:229) EF- niveau og hłrer derfor under n(cid:230)vnte direktiv 90/394/E(cid:216)F(cid:146)s anvendelsesomr(cid:229)de. Udelukkelsen af visse kategorier af arbejdstagere fra den italienske lov 277/91 er i overensstemmelse med bestemmelserne i direktiv 80/1107/E(cid:216)F, 82/605/E(cid:216)F, 83/477/E(cid:216)F, 86/188/E(cid:216)F og 88/642/E(cid:216)F. Det betyder imidlertid ikke, at arbejdstagere inden for słfart og luftfart ikke er beskyttet mod eksponering for kr(cid:230)ftfremkaldende stoffer, da de er omfattet af den italienske lovgivning til gennemfłrelse af direktiv 90/34/E(cid:216)F. Kommissionen głr det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at direktiv 90/394/E(cid:216)F og 89/391/E(cid:216)F er gennemfłrt i italiensk lovgivning med lovdekret 626 af 19. september 1994, og at arbejdstagere inden for słfart og luftfart ikke er udelukket fra dette dekrets anvendelsesomr(cid:229)de. (1) EFT L 338 af 10. 12. 1991. (2) EFT 196 af 16. 8. 1967; EFT L 327 af 3. 12. 1980; EFT L 247 af 23. 8. 1982; EFT L 263 af 24. 9. 1983; EFT L 137 af 24. 5. 1986; EFT L 356 af 24. 12. 1988. (2000/C 330 E/233) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0675/00 af JosØ PomØs Ruiz (PPE-DE) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: Den lange periode uden en direktłr for ECHO Det har, lige siden det blev kendt, at Alberto Navarro skulle overg(cid:229) til Javier Solanas kabinet, kunnet forudses, at der skulle udn(cid:230)vnes en ny direktłr for ECHO. Hvorfor har den nye kommiss(cid:230)r Poul Nielson v(cid:230)ret s(cid:229) l(cid:230)nge om at foresl(cid:229) en udn(cid:230)vnelse? Hvorfor er den udn(cid:230)vnte kandidat endnu ikke tiltr(cid:229)dt? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (21. marts 2000) Alberto Navarro, den tidligere direktłr for Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabs Kontor for Humanit(cid:230)r Bistand (ECHO), blev pr. 1. oktober 1999 udn(cid:230)vnt til kabinetschef for Javier Solana. I overensstemmelse med de administrative procedurer blev Sabato Della Monica udn(cid:230)vnt til fungerende direktłr for ECHO fra 1. oktober 1999 og indtil det tidspunkt, hvor stillingen endegyldigt var besat


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0686/00 esittäjä(t): Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) komissiolle. Espanjan hallituksen sähköalalle myöntämät tuet.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
control of State aid
electrical industry
privatisation

text: C 46 E/28 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/032) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0685/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Andrew Duff (ELDR) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Hallitustenv(cid:228)linen konferenssi Miten komissio erottaa toisistaan (cid:148)avoimet markkinat(cid:148) ja (cid:148)sosiaalisen markkinatalouden(cid:148)? Tukeeko komissio perustamissopimuksen 4 artiklan ja 98 artiklan sanamuotojen tarkistamista? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (11. toukokuuta 2000) Komissio katsoo, ett(cid:228) avoimet markkinat eroavat sosiaalisesta markkinataloudesta siin(cid:228), ett(cid:228) ensimm(cid:228)inen k(cid:228)site viittaa s(cid:228)(cid:228)ntely- ja hallintoj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n markkinoilla, joilla yritykset kilpailevat, kun taas k(cid:228)sitetta (cid:148)sosiaalinen markkinatalous(cid:148) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n viitattaessa talouspolitiikkaa ohjaavaan perusperiaatteeseen, johon julkinen valta voi haluta sitoutua. Avoimille markkinoille on ominaista erityisesti se, ett(cid:228) kilpailu on vapaata eik(cid:228) markkinoille p(cid:228)(cid:228)sylle ole esteit(cid:228). Sosiaalisella markkinataloudella on puolestaan EY:n perus- tamissopimuksen 2 artiklan tavoitteiden kaltaisia poliittisia tavoitteita, joita ovat (cid:148)taloudellisen toiminnan sopusointuinen, tasapainoinen ja kest(cid:228)v(cid:228) kehitys(cid:148) sek(cid:228) (cid:148)ty(cid:246)llisyyden ja sosiaalisen suojelun korkea taso(cid:148). On ilmeist(cid:228), ett(cid:228) kuten muilla politiikanaloilla, my(cid:246)s t(cid:228)ll(cid:228) alalla on pyritt(cid:228)v(cid:228) tasapainoon eri tavoitteiden v(cid:228)lill(cid:228). On kuitenkin korostettava, ettei avoimen markkinatalouden tavoittelun ja selke(cid:228)n sosiaalisen ulottuvuuden sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)n talouden tavoittelun v(cid:228)lill(cid:228) ole luontaista ristiriitaa. Lissabonissa 23. (cid:129)24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) vahvistetaan, ett(cid:228) unionin politiikan tavoitteena on varmistaa johdonmukainen eteneminen kohti talous- ja sosiaalipoliittisia tavoitteita. Neuvosto on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt seurata sosiaalisen suojelun ja johdonmukaisten innovaatiot ja toimintatapojen kehitt(cid:228)mist(cid:228) osana laajempaa seurantaa, talousuudistukset. Seurannalla edistet(cid:228)(cid:228)n taloudellisen kehityksen ja johdonmukaisuuden saavuttamista asettamalla poliittisia tavoitteita, vertaamalla parhaita toimintatapoja toisiinsa ja laatimalla esikuva-analyy- seja rakenteellisista indikaattoreista. T(cid:228)st(cid:228) seuraa, ett(cid:228) perustamissopimuksen 4 ja 98 artiklassa (entinen 3 a ja 102 a artikla) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyj(cid:228) tavoitteita on tarkasteltava koko perustamissopimuksen kannalta eik(cid:228) komissio n(cid:228)in ollen n(cid:228)e mit(cid:228)(cid:228)n syyt(cid:228) muuttaa n(cid:228)iden artikloiden sanamuotoa. joka kattaa my(cid:246)s ty(cid:246)llisyyden, (2001/C 46 E/033) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0686/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) komissiolle Aihe: Espanjan hallituksen s(cid:228)hk(cid:246)alalle my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)t tuet (9. maaliskuuta 2000) Aikooko komissio hyv(cid:228)ksy(cid:228) espanjalaisten s(cid:228)hk(cid:246)yhti(cid:246)iden vapaaseen kilpailuun siirtymisest(cid:228) aiheutuvat kustannukset, joiden arvo on 1,3 biljoonaa pesetaa? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) varanneet Espanjan viranomaiset ovat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) 19 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 annetun neuvoston ja parlamentin direktiiviin 96/92/EY (1) liittyv(cid:228)n s(cid:228)hk(cid:246)n markkinoiden vapauttamisen johdosta 1 300 000 miljoonaa pesetaa k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)ksi niiden kustannusten korvaamiseen, joita vapaaseen kilpailuun siirtymisest(cid:228) aiheutuu. Espanjan viranomaiset ovat ilmoittaneet n(cid:228)ist(cid:228) toimenpiteist(cid:228) komissiolle 29. tammikuuta 1999 edell(cid:228) mainitun direktiivin 24 artiklan mukaisesti. s(cid:228)hk(cid:246)n sis(cid:228)markkinoita koskevista yhteisist(cid:228) 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/29 Direktiivin 24 artiklan 1 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) (cid:148)j(cid:228)senvaltiot, joissa ennen t(cid:228)m(cid:228)n direktiivin voimaantu- loa annettuja sitoumuksia tai toimintaa koskevia takeita ei voida t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vuoksi, voivat hakea siirtym(cid:228)kausij(cid:228)rjestelyit(cid:228), jotka komissio voi my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) niille ottaen huomioon muun muassa asianomaisen verkon koon, verkon yhteenliittymisasteen ja sen s(cid:228)hk(cid:246)teollisuuden rakenteen. Komissio ilmoittaa ennen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltioille n(cid:228)ist(cid:228) hakemuksista luottamuksellisuutta noudattaen. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s julkaistaan Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228)(cid:148). Samanaikaisesti Espanjan viranomaiset ilmoit- tivat kyseisist(cid:228) toimenpiteist(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan(entisen 93 artiklan) 3 kohdan (valtiontuet) edellytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) tavalla. Komission 8. hein(cid:228)kuuta 1999 tekem(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaan n(cid:228)m(cid:228) toimenpiteet eiv(cid:228)t kuulu direktiivin 24 artiklan soveltamisalaan, mutta niit(cid:228) on tutkittava valtiontukis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen, erityisesti perustamissopimuksen 87 artiklan (entisen 92 artiklan) 3 kohdan c alakohdan perusteella (2). Espanjan viranomaiset hakivat muutosta t(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen kumoamiskanteella, joka on viel(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) (3). Komissio tutkii asiaa my(cid:246)s ilmoittamattomana tukena, koska toimenpide pantiin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ennen 88 artiklan 3 kohdan mukaista ilmoitusta. Komissio pyrkii tekem(cid:228)(cid:228)n asiasta p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mahdollisimman pian. (1) EYVL L 27, 30. 1. 1997. (2) EYVL L 319, 11. 12. 1999. (3) Asia C-369/99, Espanja v. komissio. (2001/C 46 E/034) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0701/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Francesco Turchi (UEN) komissiolle (17. maaliskuuta 2000) Aihe: Tiedottamista koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t Parlamentin ja neuvoston direktiiviss(cid:228) 98/34/EY (1), jota muutettiin direktiivill(cid:228) 98/48/EY (2), vahvistetaan teknisi(cid:228) standardeja ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely, jota j(cid:228)senval- tioiden on noudatettava 5. elokuuta 1999 alkaen. J(cid:228)senvaltioiden tulee sen mukaan ilmoittaa komissiolle uuden tietoyhteiskunnan palveluita koskevasta lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) jo valmisteluvaiheessa. Tarkoituksena on est(cid:228)(cid:228) on line -palveluiden vapaata liikkuvuutta haittaavien esteiden syntyminen. Jos kansallisia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) koskeva esitys hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n ilman komissiolle annettua ennakkoilmoitusta, kyseinen j(cid:228)senvaltio rikkoo yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) riippumatta kansallisen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen sis(cid:228)ll(cid:246)st(cid:228). Voiko komissio siis ilmoittaa onko Italian hallitus noudattanut t(cid:228)t(cid:228) menettely(cid:228) hyv(cid:228)ksyess(cid:228)(cid:228)n senaatin antaman lain nro. 4197 B nimelt(cid:228)(cid:228)n (cid:148)par conditio(cid:148) ja jos ei ole, aikooko komissio aloittaa rikkomusmenettelyn Italiaa vastaan? (1) EYVL L 204, 21. 7. 1998, s. 37. (2) EYVL L 217, 5. 8. 1998, s. 18. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Komissio totesi Antonio Tajanin (P-1608/99 (1)) ja Enrico Ferrin (E-1734/99 (2)) esitt(cid:228)miin kirjallisiin kysymyksiin antamissaan vastauksissa, ett(cid:228) Italian silloinen, vaaleihin liittyv(cid:228)(cid:228) poliittista mainontaa ja tiedotusta koskeva, par condicio -laiksi kutsuttu lakiehdotus sis(cid:228)lsi s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) tietoyhteiskunnan palve- luista


title: Regulamento (CE) n.° 514/2000 da Comissão, de 9 de Março de 2000, que altera os direitos de importação no sector dos cereais

text: 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/17 REGULAMENTO (CE) N. o 514/2000 DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 que altera os direitos de importação no sector dos cereais A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (2) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1249/96 da Comissão, de 28 de Junho de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho no que respeita aos direitos de importação no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2519/98 (4), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 2. o, Considerando o seguinte: (1) Os direitos de importação no sector dos cereais foram fixados pelo Regulamento (CE) n. o 461/2000 da Comissão (5). O n. o 1, do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96 prevê que quando, no decurso do período da sua apli- cação, a média dos direitos de importação calculada se afastar em 5 EUR/t do direito fixado, se efectuará o ajustamento correspondente. Ocorreu o referido desvio. Em consequência, é necessário ajustar os direitos de importação fixados no Regulamento (CE) n. o 461/2000, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os anexos I e II do Regulamento (CE) n. o 461/2000 são substituídos pelos anexos I e II do presente regulamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 10 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 161 de 29. 6. 1996, p. 125. (4) JO L 315 de 25. 11. 1998, p. 7. (5) JO L 56 de 1. 3. 2000, p. 30. L 63/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 Direitos de importação dos produtos referidos no n. o 2 do artigo 10. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ANEXO I Código NC Designação da mercadoria 1001 10 00 Trigo duro de alta qualidade de qualidade média (1) 1001 90 91 Trigo mole, para sementeira 1001 90 99 Trigo mole de alta qualidade, com exclusão do trigo mole para sementeira (3) de qualidade média de qualidade baixa 1002 00 00 Centeio 1003 00 10 Cevada, para sementeira 1003 00 90 Cevada, com exclusão de cevada para sementeira (3) 1005 10 90 Milho para sementeira, com exclusão do híbrido 1005 90 00 Milho, com exclusão do milho para sementeira (3) 1007 00 90 Sorgo de grão, com exclusão do híbrido destinado a sementeira Direito de importação por via terrestre, fluvial ou marítima proveniente de portos mediterrânicos, do mar Negro ou do mar Báltico (em EUR/t) Direito de importação por via aérea ou por via marítima proveniente de outros portos (2) (em EUR/t) 21,50 31,50 39,49 39,49 73,11 84,64 77,41 77,41 77,41 87,46 87,46 77,41 11,50 21,50 29,49 29,49 63,11 74,64 67,41 67,41 67,41 77,46 77,46 67,41 (1) Em relação ao trigo duro que não satisfaça a qualidade mínima para o trigo duro de qualidade média, referida no anexo I do Regulamento (CE) n. o 1249/96, é aplicável o direito fixado para o trigo mole de baixa qualidade. (2) No que respeita às mercadorias que chegam à Comunidade através do oceano Atlântico ou via Canal do Suez [n. o 4 do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96], o importador pode beneficiar de uma diminuição dos direitos de: — 3 EUR/t, se o porto de descarga se situar no Mediterrâneo, — 2 EUR/t, se o porto de descarga se situar na Irlanda, no Reino Unido, na Dinamarca, na Suécia, na Finlândia ou na costa atlântica da Península Ibérica. (3) O importador pode beneficiar de uma redução forfetária de 14 ou 8 EUR/t, sempre que as condições estabelecidas no n. o 5 do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96 estejam satisfeitas. 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/19 ANEXO II Elementos de cálculo dos direitos (período de 29. 2. 2000 a 8. 3. 2000) 1. Médias no período das duas semanas anteriores ao dia da fixação: Cotações em bolsa Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Produto (% de proteínas a 12 % de humidade) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 qualidade média (*) US barley 2 Cotação (euros/t) 118,37 107,43 96,12 87,04 165,02 (**) 155,02 (**) 108,76 (**) Prémio relativo ao Golfo (euros/t) 28,66 5,98 5,77 12,02 Prémio relativo aos Grandes Lagos (euros/t) — — — — (*) Prémio negativo de um montante de 10 euros por tonelada [n. o 1 do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96]. (**) Fob Golfe. — — — — — — 2. Fretes/despesas: Golfo do México-Roterdão: 16,32 euros/t, Grandes Lagos-Roterdão: 28,64 euros/t. 3. Subvenções referidas no n. o 2, terceiro parágrafo, do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1249/96: 0,00 euros/t (HRW2) 0,00 euros/t (SRW2)


title: PERGUNTA ESCRITA E-0660/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. As empresas galegas Bazan e Astano na fusão dos estaleiros públicos espanhóis.

eurovoc_concepts: Spain merger shipbuilding

text: C 26 E/84 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/102) PERGUNTA ESCRITA E-0659/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: NaufrÆgio do navio de comØrcio Zafir (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Nos passados dias, o «Zafir», navio de comØrcio de bandeira portuguesa, pertencente a uma entidade armadora com sede na Su(cid:237)(cid:231)a, foi abalroado pelo navio italiano «Expresso Catania» em Æguas do sul de ItÆlia, provocando um grav(cid:237)ssimo naufrÆgio que causou treze v(cid:237)timas, a maior parte das quais eram marinheiros galegos. Tomou a Comissªo alguma medida para esclarecer as causas do afundamento, resgatar os corpos dos homens desaparecidos, e apoiar os familiares dos marinheiros, tanto nos problemas imediatos como nas compensa(cid:231)ıes a que tenham direito? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) Tal como o Senhor Deputado, a Comissªo teve conhecimento pelos meios de comunica(cid:231)ªo do naufrÆgio do cargueiro Zafir ao largo da costa da CalÆbria (ItÆlia). A Comissªo lamenta as terr(cid:237)veis consequŒncias do naufrÆgio e as perdas irreparÆveis de vidas humanas e solidariza-se com as fam(cid:237)lias das v(cid:237)timas. No que respeita (cid:224)s causas do acidente, aguarda-se o resultado do inquØrito conduzido pelas autoridades italianas. A Comissªo sublinha que nªo tem competŒncia em matØria de salvamento e opera(cid:231)ıes de socorro mar(cid:237)timo, o que explica o facto de a sua assistŒncia nªo ter sido solicitada pelas autoridades implicadas no acompanhamento do acidente. A Comissªo, pelo seu lado, atribui uma enorme import(cid:226)ncia (cid:224) seguran(cid:231)a mar(cid:237)tima no (cid:226)mbito da pol(cid:237)tica de transportes. Nesse contexto, apresentou ao Conselho algumas propostas espec(cid:237)ficas nesse sentido respeitantes, nomeadamente, aos petroleiros (1). Antes do final do ano, serªo apresentadas outras propostas espec(cid:237)ficas destinadas a aumentar a seguran(cid:231)a mar(cid:237)tima. (1) COM(2000) 142 final. (2001/C 26 E/103) PERGUNTA ESCRITA E-0660/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: As empresas galegas Bazan e Astano na fusªo dos estaleiros pœblicos espanh(cid:243)is A Sociedade Estatal de Participa(cid:231)ıes Industriais do Estado espanhol estuda a poss(cid:237)vel fusªo dos estaleiros galegos das empresas Bazan e Astano, dando lugar a uma companhia œnica de constru(cid:231)ªo civil-militar. Conhece a Comissªo este prop(cid:243)sito e pode dizer se a fusªo significaria que esses estaleiros galegos poderiam assim recome(cid:231)ar a constru(cid:231)ªo de navios para a marinha mercante? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) A presente pergunta escrita trata do mesmo assunto que a pergunta escrita E-94/00 (1) do Senhor Deputado. A Comissªo remete por isso o Senhor Deputado para a sua resposta a essa pergunta. Tal como foi explicado nessa resposta, qualquer empresa que tenha sido objecto de fusªo nªo poderÆ voltar (cid:224)s suas actividades de constru(cid:231)ªo de navios para a marinha mercante. (1) JO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 176


title: 2000/238/EY: Komission päätös, tehty 9 päivänä maaliskuuta 2000, päätöksen 97/830/EY muuttamisesta Saksassa sijaitsevien maahantulopaikkojen osalta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 501) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

text: 24. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 75/59 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 9 päivänä maaliskuuta 2000, päätöksen 97/830/EY muuttamisesta Saksassa sijaitsevien maahantulopaikkojen osalta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 501) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/238/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka (3) Selvyyden vuoksi olisi korvattava liite II, ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon elintarvikehygieniasta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/43/ETY (1) ja erityisesti sen 10 artiklan 1 kohdan, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla on kuullut jäsenvaltioita asiasta, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komissio päätti päätöksellä 97/830/EY (2), sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 98/400/EY (3), toimenpiteistä asettaakseen erityisehtoja Iranista tuota- vien tai Iranista peräisin olevien pistaasipähkinöiden ja eräiden niistä valmistettujen tuotteiden tuonnille. On tarpeen lisätä päätöksen 97/830/EY liitteeseen II kaksi uutta, Saksassa sijaitsevaa maahantulopaikkaa, joiden kautta saa tuoda näitä pistaasipähkinöitä ja tuot- teita. Korvataan päätöksen 97/830/EY liite II tämän asetuksen liit- teessä olevalla tekstillä. Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. 2 artikla Tehty Brysselissä 9 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission jäsen (1) EYVL L 175, 19. 7. 1993, s. 1. (2) EYVL L 343, 13. 12. 1997, s. 30. (3) EYVL L 176, 20. 6. 1998, s. 37. L 75/60 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 3. 2000 LIITE ”LIITE II Luettelo niistä maahantulopaikoista, joiden kautta Iranista tuotavia tai Iranista peräisin olevia pistaasipähkinöitä ja niistä valmistettuja tuotteita saa tuoda Euroopan yhteisöön Jäsenvaltio Maahantulopaikka BELGIQUE-BELGIË Antwerpen DANMARK Kaikki Tanskan satamat ja lentoasemat ja kaikki raja-asemat DEUTSCHLAND ΕΛΛΑ∆Α ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach — ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart — ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof — ZA Schirnding, HZA Weiden — ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden — ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelauf- sichtsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) — ZA Autobahn, HZA Cottbus — ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen — ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven — ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven — ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen- Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen — ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof — ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abferti- gungsstelle, HZA Hannover-Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg — ZA Stade, Stadtver- waltung Dresden, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden-Friedrichstadt (für Bahntransport), Landratsamt Weisseritzkreis, Lebensmittel- überwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßentransport), Landrats- amt Niederschlesischer Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe — ZA Pinneberg, HZA Trier — ZA Idar-Oberstein, ZA Oldenburg — ZA Wilhelmshaven Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιµένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιµένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδοµένη, Ορµένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προµαχώνας, Πύθιο, Ηγουµενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barce- lona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aero- puerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Kaikki satamat, lentoasemat ja raja-asemat Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxembourg NEDERLAND Rotterdam ÖSTERREICH HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 24. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 75/61 Jäsenvaltio PORTUGAL SUOMI-FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Maahantulopaikka Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grangemouth, Harwich, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King's Lynn, Leith, Liverpool, London (including Tilbury and Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester including Ellesmere Port, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton”


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0807/00 von Elizabeth Montfort (UEN) an die Kommission. Finanzhilfen für die verwüsteten Gebiete der Auvergne-Region (Frankreich).

eurovoc_concepts:
Auvergne
EU aid
bad weather

text: C 46 E/48 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/053) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0807/00 von Elizabeth Montfort (UEN) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Finanzhilfen f(cid:252)r die verw(cid:252)steten Gebiete der Auvergne-Region (Frankreich) Kann die Kommission im Anschlu(cid:223) an die Ausf(cid:252)hrungen von Kommissionsmitglied Michel BARNIER auf der Januar-Tagung 2000 im Zusammenhang mit den Sturmsch(cid:228)den und auf die an Herrn Lionel JOSPIN, Premierminister, gerichtete Erwiderung von Pr(cid:228)sident R. PRODI mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen die Auver- gne-Region konkret von der Europ(cid:228)ischen Kommission erwarten kann: 1. und zwar in Form von Sofortma(cid:223)nahmen aufgrund der Gefahren der Belastung der Pflanzenwelt und der Gew(cid:228)sser; 2. in finanzieller Form: (cid:129) im Rahmen des EAGFL, Abteilung Garantie (Artikel 33 der Verordnung(EWG) Nr. 1257/1999 (1) des Rates, in der Ma(cid:223)nahmen bei Naturkatastrophen vorgesehen sind) und der Verwendung von Beihilfen f(cid:252)r forstwirtschaftliche T(cid:228)tigkeiten, (cid:129) f(cid:252)r F(cid:246)rdergebiete im Rahmen von Ziel 2 (flexible Anwendung der Kriterien) (cid:129) f(cid:252)r Regionen au(cid:223)erhalb dieser Gebiete (cid:129) im Rahmen des Programms LIFE (cid:129) in Erg(cid:228)nzung der nationalen oder lokalen Hilfen; wird sich die Kommission dabei bez(cid:252)glich der staatlichen Beihilfen f(cid:252)r Unternehmen flexibler zeigen; in steuerlicher Form: wie lange wird die Kommission eine Ausnahme vom Prinzip des freien Wettbewerbs erlauben und Frankreich eine Senkung der Mehrwertsteuer von 20 % auf 5,5 % f(cid:252)r zahlreiche forstwirtschaftliche Aktivit(cid:228)ten genehmigen; auf logistischem Gebiet: welche Koordinierung ist fortan im Rahmen des gemeinschaftlichen Aktions- programms zugunsten des Zivilschutzes zu erwarten, das vom Rat am 9. Dezember 1999 angenom- men wurde? 3. 4. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 80. Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (7. April 2000) 1. Eine Haushaltslinie f(cid:252)r Soforthilfen bei Naturkatastrophen gibt es im Haushaltsplan der Gemeinschaft nicht mehr. So versucht die Kommission, die betroffenen Gebiete im Rahmen der vorhandenen Instru- mente beim Wiederaufbau zu unterst(cid:252)tzen. Die Strukturfonds leisten keine Soforthilfe. In Anbetracht ihres Geltungsbereichs k(cid:246)nnen sie aber zur 2. wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung der betroffenen Gebieten einen wichtigen Beitrag leisten. Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen (1) haben die franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden ein nationales Programm zur F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums vorgelegt, das einen umfangreichen Teil zur Unterst(cid:252)tzung der Forstwirtschaft umfa(cid:223)t und auf dem gesamten franz(cid:246)sischen Hoheitsgebiet anwend- bar ist, so da(cid:223) es auch der Auvergne zugute kommen d(cid:252)rfte. F(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen zur Wiederaufforstung der durch die St(cid:252)rme gesch(cid:228)digten Waldgebiete haben die franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden im (cid:252)brigen im Januar 2000 einen weiteren Antrag gestellt. In diesem Zusammenhang wurden auch erg(cid:228)nzende Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die forstwirtschaftliche Nutzung, die Lagerung und den Schutz von Holz beantragt. Zwischen der Kommission und dem franz(cid:246)sischen Landwirtschaftsministerium wird zur Zeit (cid:252)ber das gesamte Dossier verhandelt, wobei festzuhalten ist, da(cid:223) die Kommission diesen Vorschl(cid:228)gen grunds(cid:228)tzlich positiv gegen(cid:252)bersteht. Eine endg(cid:252)ltige Entscheidung (cid:252)ber dieses Programm d(cid:252)rfte normalerweise Anfang des zweiten Halbjahres ergehen. 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/49 Die Region Auvergne kommt (cid:129) wie auch die (cid:252)brigen Regionen des franz(cid:246)sischen Festlands (cid:129) im Programmplanungszeitraum 2000-2006 weiterhin f(cid:252)r eine teilweise F(cid:246)rderung nach Ziel 2 in Frage. Die franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden haben angek(cid:252)ndigt, da(cid:223) sie die Vorhaben zum Einheitlichen Programmplanungs- dokument sp(cid:228)testens Ende April vorlegen w(cid:252)rden. Die vor dem 1. Januar 2000 angefallenen Ausgaben w(cid:252)rden r(cid:252)ckwirkend zuschu(cid:223)f(cid:228)hig, wenn die Frist f(cid:252)r die Einreichung eingehalten wird. So k(cid:246)nnen z. B. aus Ziel-2-Programmen der Wiederaufbau der Infrastrukturen, Einrichtungen und Produk- tionsanlagen sowie die Wiederherstellung des historischen Erbes finanziert werden, wenn diese Ma(cid:223)nah- men im Rahmen der regionalen Partnerschaft ausgew(cid:228)hlt werden. Dieselben Bedingungen gelten f(cid:252)r die Gebiete, die im neuen Programmplanungszeitraum keine Gemeinschaftsmittel mehr erhalten, aber zuvor Anspruch auf (cid:220)bergangsunterst(cid:252)tzung hatten. Nach der LIFE-Verordnung, die derzeit (cid:252)berarbeitet wird, besteht keine M(cid:246)glichkeit, au(cid:223)erhalb des (cid:252)blichen Ausschreibungsverfahren Soforthilfen zu gew(cid:228)hren. Bestimmte laufende LIFE-Nature-Vorhaben k(cid:246)nnen jedoch ge(cid:228)ndert werden, um Sch(cid:228)den an Landschaften oder Tier- bzw. Pflanzenarten von Gemeinschafts- interesse zu ber(cid:252)cksichtigen, sofern diese ˜nderungen sich mit den Zielen der Vorhaben vereinbaren lassen. Die staatlichen Steuererleichterungen zugunsten der Forstwirtschaft, die die franz(cid:246)sische Regierung der Kommission als Beihilfe notifizieren will, werden gem(cid:228)(cid:223) Artikel 87 (vormals Artikel 92) Absatz 2 Buchstabe b EG-Vertrag gepr(cid:252)ft, der den Mitgliedstaaten gestattet, Beihilfen zur Beseitigung von Sch(cid:228)den zu gew(cid:228)hren, die durch Naturkatastrophen entstanden sind. Zu diesem Zweck mu(cid:223) jedoch der Zusam- menhang zwischen den Sch(cid:228)den und den Beihilfen klar aufgezeigt werden, da diese Beihilfen nur f(cid:252)r die entstanden Sch(cid:228)den gew(cid:228)hrt werden d(cid:252)rfen. Angesichts der Dringlichkeit der Lage hat die Kommission zugesagt, die Antr(cid:228)ge Frankreichs so bald wie m(cid:246)glich zu pr(cid:252)fen. 3. Bei dem niedrigen Steuersatz, den Frankreich auf bestimmte forstwirtschaftliche Ma(cid:223)nahmen anwen- det, handelt es sich nicht um eine Abweichung von der sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie 77/388/EWG (2). Seine Anwendung erfolgte vielmehr im Anschlu(cid:223) an einen Briefwechsel zwischen den franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden und der Kommission, bei dem die Kommission erkl(cid:228)rt hat, da(cid:223) die Bestimmungen dieser Richtlinie und insbesondere die Anwendung von Artikel 12 Absatz 3 Buchstabe a in Verbindung mit der Kategorie 10 des Anhangs H einem erm(cid:228)(cid:223)igten Mehrwertsteuersatz auf bestimmte forstwirtschaftliche Ma(cid:223)nahmen nicht entgegensteht, sofern die Bedingungen f(cid:252)r diese Kategorie eingehalten werden. Die Anwendung dieser Regelung unterliegt also keinerlei zeitlichen Begrenzung. Au(cid:223)erdem weist die Kommission darauf hin, da(cid:223) sie eine umfassende Debatte dar(cid:252)ber in Gang 4. bringen m(cid:246)chte, ob die Gemeinschaft einen eigenen Zivilschutz aufbauen kann. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977, Richtlinie zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 1999/85/EG (ABl. L 277 vom 28. 10. 1999). (2001/C 46 E/054) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0814/00 von Agnes Schierhuber (PPE-DE) und Xaver Mayer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Almauftrieb (21. M(cid:228)rz 2000) Die Kennzeichnung und Registrierung von Rindern ist eine notwendige Voraussetzung, um im Rahmen der obligatorischen Rindfleischetikettierung eine l(cid:252)ckenlose R(cid:252)ckverfolgbarkeit zu gew(cid:228)hrleisten. In Mitglied- staaten mit Berg- und alpinen Regionen kommt es aufgrund des Almauftriebes zu einer besondere Situation. Allein in (cid:214)sterreich werden jedes Jahr im Fr(cid:252)hling ca. 300 000 Rinder und in Bayern ca. 54 000 Rinder auf Almen aufgetrieben und verbleiben dort rund 3 Monate. In der Regel sind diese Almen Gemeinschaftsweiden, auf denen Tiere aus verschiedenen Betrieben zusammenkommen und gemeinsam betreut werden. Durch die vorhandenen Auftriebslisten kann jedes Tier seinem Stammbetrieb zugeordnet werden. Die Verordnung 820/97 (1) zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern sieht keine Ber(cid:252)cksichti- gung dieser spezifischen Erfordernisse und Vereinfachungen in bezug auf die Registrierung von Rindern, die auf Almen aufgetrieben werden, vor. 1. Wie beurteilt die Kommission den Spezialfall des Almauftriebs und den Verbleib der Tiere auf den Almen in bezug auf die Registrierung bzw. die bereits gef(cid:252)hrten Auftriebslisten?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0687/00 van Michel Hansenne (PPE-DE) aan de Commissie. Oorsprong van goederen ‐ tariefpreferenties.

eurovoc_concepts:
Algeria
Congo
Democratic Republic of the Congo
Indonesia
Liberia
Rwanda
generalised preferences
originating product
traineeship

text: C 374 E/134 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/158) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0687/00 van Michel Hansenne (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Oorsprong van goederen (cid:129) tariefpreferenties (9 maart 2000) Kan de Commisie mededelen (cid:129) zonder op de details van de nationale wetgevingen in te gaan (cid:129) welke sanctie in het algemeen wordt opgelegd aan communautaire importeurs wanneer de Gemeenschap op vertoon van een certificaat van oorsprong (formulier A) dat is geviseerd door de douaneautoriteiten van het producentenland, tariefpreferenties verleent voor de invoer van goederen van oorsprong uit sommige ontwikkelingslanden en blijkt, nadat de goederen in de Gemeenschap zijn ingevoerd, dat de oorsprong niet conform met de communautaire regelgeving is vastgesteld? Welke sanctie wordt opgelegd aan douanebe- ambten die de invoerformaliteiten hebben uitgevoerd? Heeft de Commissie in de afgelopen twee jaar in Rwanda, Congo Brazzaville, Congo Kinshasa, Liberia, Algerije en Indonesiº opleidingscursussen betreffende de communautaire regels van oorsprong georgani- seerd? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (18 april 2000) Het Geachte Parlementlid veronderstelt dat de sanctie die de communautaire importeur gewoonlijk wordt opgelegd is dat hij de niet-preferentiºle douanerechten moet betalen, zelfs indien hij niet in staat is het bedrag van deze rechten door te berekenen aan de personen aan wie hij de goederen intussen heeft doorverkocht. De importeur ontloopt deze consequentie slechts wanneer zijn wettig vertrouwen, onder beperkte voorwaarden, wordt beschermd overeenkomstig de rechtspraak van het Hof van Justitie. Dit is niet het geval wanneer het certificaat van oorsprong A is afgegeven op basis van onnauwkeurige aangiften van de exporteur. Volgens de genoemde rechtspraak neemt een douaneagent (commissionnair), op grond van zijn functies, de verantwoordelijkheid op zich voor de juistheid van de stukken die hij de douaneau- toriteiten voorlegt. De Commissie heeft de afgelopen twee jaar verscheidene opleidingsbijeenkomsten gehouden over de regels van preferentiºle oorsprong van de overeenkomst van LomØ. Deze seminars worden voor de landen van Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan (ACS) per regio opgezet. In juli 1998 zijn er twee seminars georganiseerd voor Westelijk Afrika, onderscheidenlijk in Ivoorkust (deelnemers: Benin, Burkina Faso, Kaapverdiº, Ivoorkust, Mali, Mauritaniº, Niger, Senegal en Togo) en in Ghana (deelnemers: Gambia, Ghana, Liberia, Nigeria en Sierra Leona). In maart 1999 is in Kameroen een seminar georganiseerd in Midden- Afrika (deelnemers: Burundi, Kameroen, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Gabon, Equatoriaal-Guinea, Rwanda, Centraal-Afrikaanse Republiek, Sªo TomØ en Tsjaad). (2000/C 374 E/159) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0688/00 van Robert Goebbels (PSE) aan de Raad (13 maart 2000) Betreft: Eventuele herziening van artikel 105, lid 6 van het EG-Verdrag Artikel 105, lid 6 van het EG-Verdrag bepaalt dat de Raad de ECB specifieke taken kan opdragen betreffende het beleid op het gebied van het bedrijfseconomisch toezicht op kredietinstellingen en andere financiºle instellingen, (cid:132)met uitzondering van verzekeringsondernemingen(cid:148). De Europese markt van financiºle diensten die momenteel tot stand komt vereist een algemeen bedrijfs- economisch toezicht, met name naar aanleiding van de vele fusies/bedrijfsovernames, alsmede de weder- zijdse participaties tussen banken, verzekeringsmaatschappijen, investeringsfondsen en andere instellingen in de financiºle sector. Een aantal EU-lidstaten hebben reeds een nationale uniforme vorm van bedrijfs- economisch toezicht voor de gehele financiºle sector, met inbegrip van verzekeringsmaatschappijen, ingesteld of zijn hiermee bezig. Is de Intergouvernementele Conferentie geen goede gelegenheid om een wijziging van artikel 105, lid 6 voor te stellen, om te voorzien in de noodzakelijke rechtsgrondslag zodat de Raad de ECB ook bepaalde specifieke taken inzake het bedrijfeconomisch toezicht op verzekeringsondernemingen kan opdragen?