title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0605/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission. Möglichkeit, die Gebiete in äußerster Randlage grundsätzlich in Ziel I einzubeziehen.

eurovoc_concepts:
eligible region
less-favoured region
peripheral region

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/17 Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (10. April 2000) ist auf den Molukken t(cid:228)tig Das Amt f(cid:252)r humanit(cid:228)re Hilfen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft (ECHO) geworden, um die Lebensbedingungen der dortigen Bev(cid:246)lkerung zu verbessern. 1999 wurden Mittel in H(cid:246)he von 1 Million Euro f(cid:252)r zwei Projekte in den Bereichen medizinische Versorgung, Wasserversorgung und -entsorgung und Lebensmittelversorgung zugesagt. Zur Zeit wird ein weiteres Hilfsprojekt, f(cid:252)r das 900. 000 Euro bereitgestellt wurde, in diesen Bereichen durchgef(cid:252)hrt. Die Kommission pr(cid:252)ft, ob diese Projekte um weitere sechs Monate fortgef(cid:252)hrt werden k(cid:246)nnen, um die Versorgung der Fl(cid:252)chtlinge weiter- hin sicherzustellen. Es ist zu erwarten, da(cid:223) weitere Mittel f(cid:252)r diesen Zweck zugesagt werden. Die Kommission hat bisher keine Vorschl(cid:228)ge von niederl(cid:228)ndischen Nichtregierungsorganisationen (NRO) f(cid:252)r humanit(cid:228)re Hilfsprojekte f(cid:252)r die Fl(cid:252)chtlinge auf den Mollukken erhalten. Die Kommission verfolgt auch die Situation der Zehntausende von Fl(cid:252)chtlingen auf den n(cid:246)rdlichen Molukken mit besonderer Aufmerksamkeit. In bezug auf die Frage, ob die f(cid:252)r fr(cid:252)here oder noch laufende Projekt nicht verwendeten Mittel f(cid:252)r Auss(cid:246)hnungs- und Verh(cid:252)tungsma(cid:223)nahmen verwendet werden k(cid:246)nnen, wird festgestellt, da(cid:223) gem(cid:228)(cid:223) der Rechtsgrundlage der Aktion der Kommission eine Neuverwendung, die (cid:252)ber die Ziele des urspr(cid:252)nglichen Projekts hinausgeht, nicht m(cid:246)glich ist. Die vor kurzem ver(cid:246)ffentlichte Mitteilung (cid:252)ber die Intensivierung der Beziehungen zwischen der EU und Indonesien (1) beschreibt die umfassende und langfristig angelegte Entwicklungsstrategie der Kommission. Sie soll mit den zur Verf(cid:252)gung stehenden Instrumenten der Zusammenarbeit zur sozialen und wirtschaft- lichen Entwicklung Indonesiens beitragen. Vorrang genie(cid:223)en dabei die Armutsbek(cid:228)mpfung sowie die nachhaltige Nutzung der nat(cid:252)rlichen Ressourcen (die Zusammenarbeit in der Forstwirtschaft ist bereits einer der Schl(cid:252)sselbereiche). Im Rahmen der Strategie ist auch die Einrichtung eines umfassenden politischen Dialogs vorgesehen, der zur St(cid:228)rkung der Demokratie und zur F(cid:246)rderung der Menschenrechte, der Rechtsstaatlichkeit, der verantwortungsvollen Staatsf(cid:252)hrung, des inneren Dialogs und der inneren Auss(cid:246)hnung in Indonesien sowie zur Intensivierung der Handels- und Investitionsbeziehungen zwischen der Gemeinschaft und Indonesien beitragen soll. In diesem Dokument werden alle Partner der Gemein- schaft aufgerufen, den Umbau der indonesischen Wirtschaft zu unterst(cid:252)tzen. In dem Zeitraum 1995-1999 wurden aus der Haushaltslinie f(cid:252)r allgemeine Entwicklungsma(cid:223)nahmen in Asien weniger als 20 Millionen Euro pro Jahr f(cid:252)r Indonesien bereitgestellt. Hinzu kamen begrenzte Mittel f(cid:252)r Menschenrechtsprojekte aus der Haushaltslinie f(cid:252)r die F(cid:246)rderung der Menschenrechte in Asien. Die Kommission ist entschlossen, entsprechend den oben genannten Priorit(cid:228)ten ihr finanzielles Engagement in Indonesien zu verst(cid:228)rken. (1) KOM(2000) 50. (2001/C 46 E/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0605/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: M(cid:246)glichkeit, die Gebiete in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage grunds(cid:228)tzlich in Ziel I einzubeziehen Die Situation der Gebiete der Europ(cid:228)ischen Union in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage ist besonders kritisch wegen der gro(cid:223)en Entfernung zu den pulsierenden Zentren der L(cid:228)nder, zu denen sie geh(cid:246)ren. Nun kann es sein, da(cid:223) bestimmte Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage die Schwelle von 75 % des mittleren Einkommens der Gemeinschaft (cid:252)bersteigen, wodurch sie aus dem (cid:132)Club(cid:147) der Regionen von Ziel I ausgeschlossen w(cid:252)rden mit der Gefahr, aus Mangel an Unterst(cid:252)tzung wieder unter die 75 %-Marke zu rutschen, also wieder unter Ziel I zu fallen. Aus diesen beiden Gr(cid:252)nden wurde vorgeschlagen, da(cid:223) die Gebiete in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage per definitionem als Gebiete des Ziels I angesehen werden. C 46 E/18 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Kann die Kommission pr(cid:252)fen, ob dies m(cid:246)glich ist, ohne die H(cid:246)he des Einkommens zu ber(cid:252)cksichtigen, da dadurch die Nachteile gemildert w(cid:252)rden, die diesen Regionen durch ihre gro(cid:223)e Entfernung zu den jeweiligen Metropolen entstehen? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (26. April 2000) Als er die Verordnungen mit den Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (1) erlie(cid:223), legte der Rat fest, da(cid:223) sieben Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage unter das Ziel 1 fallen, da ihr Bruttoinlandsprodukt (BIP) weniger als 75 % des Gemeinschaftsdurchschnitts betr(cid:228)gt. Die zu jenem Zeitpunkt verf(cid:252)gbaren statistischen Angaben deuteten darauf hin, da(cid:223) die betreffenden Regionen dieses Kriterium erf(cid:252)llten. Die F(cid:246)rderf(cid:228)higkeit gilt f(cid:252)r den gesamten Programmplanungszeitraum 2000-2006. F(cid:252)r den Zeitraum ab 2007 beabsichtigt die Kommission, wie sie in ihrem Bericht (2) an den Rat (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen zur Anwendung von Artikel 299 (Ex-Artikel 227) Absatz 2 EG-Vertrag feststellt, (cid:132)nach M(cid:246)glichkeiten zu suchen, die in Artikel 299 Absatz 2 anerkannte besondere Lage dieser Regionen bei der Beurteilung der F(cid:246)rderf(cid:228)higkeit durch die Strukturfonds besser zu ber(cid:252)cksichtigen. (cid:147) (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (2) KOM(2000) 147 endg. (2001/C 46 E/022) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0608/00 von Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Das Fehlen einer Gep(cid:228)ckaufbewahrung am Flughafen von Malaga Der Flughafen von Malaga (Spanien), der von der Europ(cid:228)ischen Union im Rahmen von Mitteln aus dem EFRE kofinanziert wurde, diente dazu, die Entwicklung des Fremdenverkehrs und damit auch die wirt- schaftliche Entwicklung der ganzen andalusischen Costa del Sol zu f(cid:246)rdern und allen Nutzern dieses Flughafenbereichs eine offensichtliche Lebensqualit(cid:228)t zu gew(cid:228)hrleisten. Trotz der optimalen Dienstleistungen f(cid:252)r insgesamt achteinhalb Millionen Nutzer pro Jahr besteht noch das Manko, da(cid:223) es f(cid:252)r eine so gro(cid:223)e Kundschaft keinen Gep(cid:228)ckaufbewahrungsdienst gibt, wodurch viele auf der Durchreise befindliche Flugg(cid:228)ste die Unbequemlichkeit hinnehmen m(cid:252)ssen, diese an Flugh(cid:228)fen oder Bahnh(cid:246)fen und weiteren Personenverkehrszentren unverzichtbare Dienstleistung nicht nutzen zu k(cid:246)nnen. Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) man darauf verzichten kann, den obengenannten Dienst der Gep(cid:228)ck- aufbewahrung f(cid:252)r die Reisenden aus Gr(cid:252)nden der Sicherheit oder anderen Gr(cid:252)nden anzubieten, wie sie die Flughafenbeh(cid:246)rde von Malaga tut, was dem Reisenden, der diese Dienstleistung in Anspruch nehmen m(cid:246)chte, zum Nachteil gereicht? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (6. April 2000) Technisch gesehen werden Vorhaben, die aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung kofinanziert werden, im Rahmen eines gemeinsam mit der Kommission erarbeiteten Wirtschaftsf(cid:246)rde- rungskonzepts von der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rde des Mitgliedstaates konzipiert und durchgef(cid:252)hrt. Aus diesem Grund kann die Kommission f(cid:252)r die Nutzung der kofinanzierten Infrastrukturen keine Bedingungen vorschreiben, die (cid:252)ber die Einhaltung des rechtlichen Rahmens f(cid:252)r deren Betrieb hinausgehen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0694/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Sicurezza nucleare, la Convenzione sulla sicurezza nucleare e Sellafield.

eurovoc_concepts:
North West (England)
United Kingdom
nuclear power station
nuclear safety

formats: html pdf print

text: C 374 E/136 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 vigore in Lussemburgo, all(cid:146)atto della trasmissione delle informazioni alla Commissione, non puo(cid:146) fare l(cid:146)oggetto di una azione per violazione dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE, ma puo(cid:146) essere messa in causa dall(cid:146)interessato tramite le vie di ricorso nazionali. La Commissione Ł stata inoltre informata che il regolamento del ministero dei Trasporti del 19 giugno 1995 Ł stato abrogato e sostituito da un regolamento dell(cid:146)8 maggio 1999. La sua disamina rivela criteri di consenso dettagliati per le strutture necessarie alla formazione ed anche per le modalit(cid:224) di organizzazione della formazione. Al riguardo la Commissione non Ł in possesso di informazioni di natura tale da dimostrare e provare che detti criteri sfocino nel mantenimento di un regime di monopolio a vantaggio del centro di Colmar-Berg (2000/C 374 E/161) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0694/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Sicurezza nucleare, la Convenzione sulla sicurezza nucleare e Sellafield La Convenzione sulla sicurezza nucleare Ł entrata in vigore nell(cid:146)ottobre 1996. La Commissione pu(cid:242) confermare quali Stati membri l(cid:146)hanno sottoscritta, e se il Regno Unito Ł tra i firmatari? Il riesame della sicurezza nucleare (vale a dire un processo di revisione di equalizzazione) disposto dalla Convenzione doveva essere completato nell(cid:146)aprile 1999. La Commissione pu(cid:242) aggiornarci sull(cid:146)esito di detta revisione, e commentare eventuali conseguenti sviluppi relativi? impianti Considerando l(cid:146)impostazione rigorosa assunta dalla Commissione riguardo alla sicurezza degli la Commissione stessa vorr(cid:224) descrivere la sua posizione con riguardo nucleari nei paesi candidati, le recenti critiche ufficiali (1) all(cid:146)impianto nucleare di Sellafield nel Regno Unito, dell(cid:146)impianto, e illustrare la conseguente azione che la Commissione sente di dover intraprendere a tutti i livelli decisionali? tenendo presenti (1) Contenute nella relazione dell(cid:146)Ispettorato britannico degli impianti nucleari pubblicata venerd(cid:236) 18 febbraio 2000. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (4 aprile 2000) Tutti gli Stati membri e la Comunit(cid:224) europea dell(cid:146)energia atomica sono parti della Convenzione 1994 sulla sicurezza nucleare (1). La prima riunione di riesame ai sensi della Convenzione Ł avvenuta il 12-23 aprile 1999 a Vienna. A tale data la Comunit(cid:224) europea dell(cid:146)energia atomica non era ancora parte contraente e non ha quindi partecipato alla riunione. Il Regno Unito ha presentato il suo rapporto nazionale e ha partecipato alla riunione. L(cid:146)Agenzia internazionale dell(cid:146)energia atomica (IAEA) che gestisce la segreteria per le riunioni delle parti contraenti della Convenzione ha messo su Internet il rapporto di sintesi della riunione: (http://www. iaea. org/worldatom/glance/legal/revmtg0199. html). La Convenzione concerne la sicurezza delle centrali nucleari civili terrestri e di conseguenza l(cid:146)impianto di Sellafield non rientra nel suo campo di applicazione. Uno dei principali requisiti della Convenzione figura per(cid:242) all(cid:146)articolo 8(Organismo di regolamentazione)che recita: «1. Ciascuna parte contraente istituisce o designa un organismo di regolamentazione incaricato di attuare il complesso delle disposizioni legislative e di regolamentazione [(cid:133)] dotato di autorit(cid:224), competenza e risorse umane e finanziarie adeguate per adempiere ai compiti assegnati. 2. Ciascuna parte contraente intraprende le azioni appropriate per garantire una effettiva indipendenza delle funzioni dell(cid:146)organismo di regolamentazione da quelle di ogni altro ente o organizzazione incaricato della promozione dell(cid:146)utilizzazione dell(cid:146)energia nucleare» (traduzione non ufficiale). In generale e per l(cid:146)appunto nel Regno Unito, la competenza dell(cid:146)organismo di regolamenta- zione non Ł limitata agli impianti nucleari, come definito dalla Convenzione. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/137 L(cid:146)«impostazione rigorosa» nei confronti dei paesi candidati Ł stata adottata sulla base di un preciso «acquis politico» da parte degli Stati membri. Nella Comunit(cid:224) non esiste un acquis equivalente per gli impianti nucleari. La Commissione ha comunque gi(cid:224) discusso il rapporto dell(cid:146)ispettorato dell(cid:146)impianto British Nuclear con l(cid:146)impresa interessata ed incontrer(cid:224) nelle prossime settimane alti funzionari dell(cid:146)impresa per esaminare le iniziative prese per migliorare la sicurezza degli impianti. I principali requisiti comunitari in materia di protezione e contro gli effetti delle radiazioni ionizzanti sono stabiliti nella direttiva 96/29/Euratom del Consiglio, del 13 maggio 1996, che stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti (2). La Commissione continuer(cid:224) a cooperare con le autorit(cid:224) del Regno Unito in vista di una piena applicazione delle disposizioni comunitarie. Non si hanno prove per il momento che le recenti critiche espresse sull(cid:146)impianto di Sellafield abbiano implicazioni dal punto di vista della radioprotezione. (1) Decisione della Commissione del 16 novembre 1999 (1999/819/Euratom) riguardante l(cid:146)adesione della Comunit(cid:224) dell(cid:146)energia atomica (Euratom) alla convenzione sulla sicurezza nucleare del 1994, GU L 318 dell(cid:146)11. 12. 1999. (2) GU L 159 del 29. 6. 1996. La direttiva 96/29/Euratom abroga direttive precedenti con effetto a decorrere dal 13 maggio 2000. (2000/C 374 E/162) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0695/00 di Marie-Noºlle Lienemann (PSE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Discriminazioni nei confronti dei genitori di bambini minorati psichici da parte di talune compagnie di assicurazione La Commissione considera conforme ai principi della non discriminazione il raddoppio da parte di talune compagnie di assicurazione del premio di assicurazione vita dei genitori di bambini minorati psichici? Se allo stato attuale dei testi dell(cid:146)Unione europea niente si oppone a siffatta ingiustizia la Commissione non conta proporre una soluzione non discriminatoria per l(cid:146)accesso a questo tipo di contratto di assicurazione? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (11 aprile 2000) La Commissione Ł a conoscenza dei negoziati in corso per il rinnovo del contratto collettivo di assicurazione sulla vita ad adesione facoltativa e temporanea (annuale)sottoscritto dall(cid:146)«Union nationale des associations de parents et amis de personnes handicapØes mentales» (Unapei) presso un(cid:146)impresa di assicurazione francese. Stando alle piø recenti informazioni di cui dispone la Commissione, l(cid:146)impresa di assicurazione ha deciso di proseguire le trattative con l(cid:146)Unapei e di mantenere, nel frattempo, la validit(cid:224) delle garanzie per l(cid:146)anno in corso senza aumentare i premi nØ diminuire le prestazioni. La Commissione, che condivide la preoccupazione dei genitori negoziati giungano in porto e che consentano di mantenere le garanzie esistenti. interessati, auspica vivamente che detti Per quanto riguarda il diritto comunitario in questo settore, la Commissione desidera ricordare che le terze direttive in materia di assicurazione, e piø precisamente la terza direttiva «vita» (1), hanno stabilito il principio della libert(cid:224) tariffaria e la soppressione dei controlli preliminari o sistematici sulle tariffe ed i contratti che le imprese di assicurazione intendono proporre ai loro clienti. Generalmente, le imprese di assicurazione calcolano le loro tariffe sulla base di principi attuariali nell(cid:146)intento di mantenere un equilibrio tra i premi riscossi e il volume delle riserve che devono costituire per far fronte al pagamento delle prestazioni dovute. Atteso che il controllo delle imprese d(cid:146)assicurazione spetta esclusivamente alle autorit(cid:224) dello Stato membro d(cid:146)origine delle imprese stesse, la Commissione non Ł in grado di esaminare i premi assicurativi richiesti in modo da potersi pronunciare sui loro livelli. Spetta all(cid:146)autorit(cid:224) nazionale garantire che detti premi siano sufficienti, in base ad adeguate ipotesi attuariali, perchØ l(cid:146)impresa possa far fronte all(cid:146)insieme dei suoi impegni contrattuali


title: Report from the Commission to the Council and the European Parliament relative to the implementation of Council Decision 98/729/EC of 14 December 1998 amending Decision 97/256/EC so as to extend the Community guarantee granted to the European Investment Bank to cover loans for projects in Bosnia and Herzegovina

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
EIB loan
European Investment Bank
credit guarantee
economic infrastructure

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 03. 03. 2000 COM (2000) 115 final REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT relative to the implementation of Council Decision 98/729/EC of 14 December 1998 amending Decision 97/256/EC so as to extend the Community guarantee granted to the European Investment Bank to cover loans for projects in Bosnia and Herzegovina 1. INTRODUCTION The present report is established in the framework of Council Decision 98/729/EC of 14 December 19981 relative to the extension to Bosnia and Herzegovina of the general Community guarantee to the European Investment Bank (EIB) against losses under loans for projects outside the Community laid down in Council Decision 97/256/EC of 14 April 19972. According to Article 1 paragraph 5 of Decision 98/729/EC the Commission has to submit to the European Parliament and the Council, at the latest by the end of 1999, a report on the implementation of the decision, including an assessment of its impact, and taking into account the evolution of the economic and financial situation in Bosnia and Herzegovina as well as the commitment level of EIB loans. Due to the reasons specified under point 3 below there was no activity under the Bosnia and Herzegovina envelope until the end of November 1999, at which time it became clear that one loan would be approved by the EIB’s Board of Directors before the year-end. It was therefore considered advisable to slightly postpone the present report in order to being able to include this recent development in the implementation of the facility. 2. LEGAL FRAMEWORK in order to enable the EIB to contribute to the international efforts for Council Decision 98/729/EC was made on an exceptional basis and conceived as a special action, the reconstruction and improvement of infrastructure in Bosnia and Herzegovina by supporting projects of mutual interest to the Community and the country in general infrastructure, including transport, energy and the environment. The Decision specifies that – the Community guarantee to the EIB against losses under loans for projects in Bosnia and Herzegovina is restricted to 70% of the aggregate amount of the credits opened, plus all related sums; – the overall ceiling for credits opened in Bosnia and Herzegovina is equivalent to € 100 million. – the overall ceiling covers a period of two years as from 22 December 1998; if on expiry of this period, the loans granted by the EIB have not attained the ceiling, the period shall be automatically extended by six months. On 24 March 1999 the EIB’s Board of Governors authorised the Bank to lend on the basis of the Council Decision. The guarantee contract between the Commission and the EIB on the general Community guarantee to the EIB against losses under loans for projects outside the Community covered by Council Decision 97/256/EC was correspondingly adapted. 1 2 OJ. L 346 of 22 December 1998, p. 54f. OJ. L 102 of 19 April 1997, p. 33f. 2 3. IMPLEMENTATION Article 1 paragraph 4 of Decision 98/729/EC lays down that the Community guarantee shall be conditional upon clearance in full by Bosnia and Herzegovina of its outstanding financial obligations towards the EIB and the Community. In October 1999 Bosnia and Herzegovina settled all its arrears ( 7. 7 million) on the 2 EIB loans granted to Bosnia in 1977 and 1982, within the framework of the former Yugoslavia Financial Protocols3. € the EIB immediately concluded its initial Following the clearance of the loan arrears, appraisal of a project on the financing of a series of priority investment schemes to improve and rehabilitate Bosnia and Herzegovina’s national road network. € the investment 122 million, of which the Bank will finance schemes submitted to the Bank amount to The combined cost of approximately 60 million. In accordance with Article 1 paragraph 4 of Decision 98/729/EC and pursuing the appropriate procedures, the loan could benefit from an interest rate subsidy of 2% financed from Community budgetary resources under Council Regulation 1628/96 of 25 July 1996 (OBNOVA)4, as last amended by Regulation 2454/99 of 15 November 19995, relating to aid for Bosnia and Herzegovina, Croatia, the Federal Republic of Yugoslavia and the former Yugoslav Republic of Macedonia. € The financing proposal for the project envisages, at this stage, the financing of four sub- projects: Federation of Bosnia and Herzegovina: (1) (2) the building of an expressway by-passing Sarajevo to channel traffic in a north-south direction along the E 73 (Pan-European Corridor V) connecting the port of Ploce, Mostar, Sarajevo and Tuzla. Particularly in the summer months, transit traffic is hindered by local city traffic; the reconstruction of the Capljina bridge located on the Neretva river linking the town of Capljina with the E 73 (Pan-European Corridor V) connecting Mostar to Ploce. The bridge was destroyed during the hostilities, and the provisional single-lane wooden- decked bridge would be replaced by a bridge made of pre-stressed concrete elements; Republika Srpska: (3) the building of a portion of an expressway on road E661 (access to Pan-European Corridor X) north of Banja Luka, between Klasnice and Gradiska, providing a link with Croatia and Central and Western Europe. The expressway will replace an existing, overburdened narrow road; or (4) the rehabilitation of various stretches of roads in the Republika Srpska of primary national and international importance, essentially on Pan-European Corridor V. 3 4 5 These loans concerned the Power Transmission Network project of 1977 and the Electric Energy Management System project of 1982. OJ. L204 of 14 August 1996 p. 1f. OJ. L299 of 20 November 1999, p. 1. 3 The project, in accordance with Article 1 paragraph 4 of the Decision, is of mutual interest to the Community and to Bosnia and Herzegovina in the area of transport infrastructure. It is implemented within the framework of the reconstruction and recovery programme agreed for Bosnia and Herzegovina for the period 1996-99. It strongly assists the reconstruction process in Bosnia and Herzegovina, as it adds additional international very long-term finance which otherwise Bosnia and Herzegovina would be unable to attract. The financing proposal for the project, an EIB framework loan of 60million for Bosnia and Herzegovina’s national road network, has been approved by the EIB’s Board of Directors on 7 December 1999. Subject to the successful completion of due diligence, the signature of the corresponding loan contracts is expected to take place in early 2000. € 4


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0695/00 af Marie-Noëlle Lienemann (PSE) til Kommissionen. Visse forsikringsselskabers forskelsbehandling af forældre til mentalt handicappede børn.

eurovoc_concepts:
European social policy
discrimination based on disability
infringement of EU law
insurance premium
life assurance

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/137 Den »strenge holdning« til ansłgerlandene blev indtaget p(cid:229) grundlag af en klar politisk aftale fastlagt af medlemsstaterne. Der findes ingen tilsvarende aftale for nukleare anl(cid:230)g inden for EU. Kommissionen har dog allerede drłftet rapporten fra de britiske inspektorat for nukleare anl(cid:230)g (British Nuclear Installations Inspectorate) med det p(cid:229)g(cid:230)ldende selskab, og der er aftalt et młde i de kommende uger mellem Kommissionen og ledende medarbejdere i selskabet for at gennemg(cid:229) de foranstaltninger der er truffet for at forbedre anl(cid:230)ggenes sikkerhed. De vigtigste EU-krav til beskyttelse mod virkningerne af ioniserende str(cid:229)ling er fastlagt i R(cid:229)dets direktiv 966/29/Euratom om fasts(cid:230)ttelse af sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende str(cid:229)ling (2). Kommissionen vil fortsat samarbejde med myndighederne i Det Forenede Kongerige for at sikre at EU-reglerne anvendes i fuldt omfang. Der er hidtil ikke fremkommet materiale som tyder p(cid:229) at den seneste kritik af Sellafield-anl(cid:230)gget har betydning fra et str(cid:229)lingsbeskyttelsessynspunkt. (1) Kommissionens afgłrelse af 16. november 1999 (1999/819/Euratom) om Det Europa(cid:230)iske Atomenergif(cid:230)llesskabs (Euratom) indg(cid:229)else af konventionen fra 1994 om nuklear sikkerhed, EFT L 318 af 11. 12. 1999. (2) EFT L 159 af 29. 6. 1996. Direktiv 96/29/Euratom oph(cid:230)ver tidligere direktiver med virkning fra 13. maj 2000. (2000/C 374 E/162) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0695/00 af Marie-Noºlle Lienemann (PSE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Visse forsikringsselskabers forskelsbehandling af for(cid:230)ldre til mentalt handicappede błrn Anser Kommissionen det for v(cid:230)rende i overensstemmelse med princippet om forbuddet mod forskels- behandling, at visse forsikringsselskaber kr(cid:230)ver dobbelt pr(cid:230)mie for livsforsikinger af for(cid:230)ldre til mentalt handicappede błrn? Hvis der ikke i de g(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabsbestemmelser er noget, der forbyder denne urimelighed, vil Kommissionen da ikke foresl(cid:229) en ikke-diskriminatorisk lłsning om adgangen til denne form for forsik- ringspolicer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (11. april 2000) Kommissionen er bekendt med de aktuelle forhandlinger om fornyelse af den midlertidige (Øt(cid:229)rige) gruppelivsforsikring (med frivillig tilslutning), som foreningen af for(cid:230)ldre og venner til mentalt handicap- pede personer (Union nationale des associations de parents et amis de personnes handicapØes mentales (Unapei)) har tegnet hos et fransk forsikringsselskab. Ifłlge de seneste oplysninger har forsikringsselskabet besluttet at forts(cid:230)tte drłftelserne med Unapei og i mellemtiden fastholde garantierne for indev(cid:230)rende (cid:229)r uden at forhłje pr(cid:230)mierne eller forringe ydelserne. Kommissionen, der deler de berłrte for(cid:230)ldres bekymringer, h(cid:229)ber inderligt, at forhandlingerne vil fłre til et positivt resultat, s(cid:229)ledes at de eksisterende garantier kan bevares. Med hensyn til EU-lovgivningen p(cid:229) dette omr(cid:229)de erindrer Kommissionen om, at der med de tredje forsikringsdirektiver, og navnlig det tredje livsforsikringsdirektiv (1), blev indfłrt et princip om fri fasts(cid:230)t- telse af tariffer, og samtidig oph(cid:230)vedes kravet om forudg(cid:229)ende eller systematisk kontrol af de tariffer og policer, som forsikringsselskaberne agter at markedsfłre. Selskaberne fasts(cid:230)tter normalt deres tariffer p(cid:229) en s(cid:229)dan m(cid:229)de, at der opn(cid:229)s balance mellem indbetalingerne og de forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser, der er nłdvendige for at kunne d(cid:230)kke skyldige belłb, og de tager i den forbindelse hensyn til aktuarm(cid:230)ssige principper. Da kontrollen med forsikringsselskaber ene og alene p(cid:229)hviler myndighederne i forsikringsselskabernes hjemlande, kan Kommissionen ikke verificere forsikringspr(cid:230)mierne og udtale sig om deres niveau. Det er op til den nationale tilsynsmyndighed at sikre, at forsikringspr(cid:230)mierne er tilstr(cid:230)kkeligt hłje til, med udgangspunkt i rimelige aktuarm(cid:230)ssige hypoteser, at forsikringsselskaberne kan opfylde deres kontraktlige forpligtelser. C 374 E/138 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Forsikringsselskaberne skal i łvrigt sikre, at der er offentlig adgang til oplysninger om det grundlag og den metode, der benyttes til beregning af de forsikringsm(cid:230)ssige hens(cid:230)ttelser. Forsikringstageren har krav p(cid:229) klart og pr(cid:230)cist formulerede skriftlige oplysninger om pr(cid:230)mier, n(cid:229)r s(cid:229)danne oplysninger m(cid:229)tte v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssige, og om bestemmelserne vedrłrende behandling af klager, herunder eventuelt oplysninger om, om der findes en klageinstans, uden at dette berłrer forsikringstagerens adgang til at anl(cid:230)gge retssag. (1) R(cid:229)dets direktiv 92/96/E(cid:216)F af 10. november 1992 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrłrende direkte livsforsikringsvirksomhed og om (cid:230)ndring af direktiv 79/267/E(cid:216)F og 90/619/E(cid:216)F (tredje livsforsikringsdirektiv) (EFT L 360 af 9. 12. 1992). (2000/C 374 E/163) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0702/00 af Bartho Pronk (PPE-DE) til Kommissionen (17. marts 2000) Om: Manglende mulighed for overfłrsel til udlandet af ydelser efter den nederlandske lov om erhvervs- h(cid:230)mmede unge handicappede Den nederlandske lov om erhvervsh(cid:230)mmede unge handicappede er af de nederlandske myndigheder opfłrt i bilaget til artikel 10a i forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71 (1), og derfor er det ikke l(cid:230)ngere muligt at overfłre ydelser efter denne lov til udlandet. Ifłlge betragtningerne i forordning (E(cid:216)F) nr. 1247/92 (2) er »trang« et v(cid:230)sentligt kriterium for 1. tildeling af ydelser. Er det Kommissionens opfattelse, at ydelserne efter ovenn(cid:230)vnte lov opfylder dette kriterium, nu da ydelserne tildeles efter en for alle g(cid:230)ldende ordning uanset andre indt(cid:230)gter? Deler Kommissionen den opfattelse, at det reelt kun er indt(cid:230)gtsrelaterede ordninger, som kan opfłres 2. i bilaget? I hvilket omfang finder Kommissionen, at den i EF-traktatens artikel 39 og 42 omhandlede frie 3. bev(cid:230)gelighed for arbejdstagere og selvst(cid:230)ndige er berłrt, nu da disse arbejdstageres og selvst(cid:230)ndige erhvervsdrivendes błrn ikke kan tage den p(cid:229)g(cid:230)ldende ydelse med til udlandet? I artikel 4, stk. 2, omtales der s(cid:230)rlige ikke-bidragpligtige ydelser. Er Kommissionen villig til at 4. inds(cid:230)tte n(cid:230)rmere kriterier for begrebet »s(cid:230)rlige«? (1) EFT L 149 af 5. 7. 1971, s. 2. (2) EFT L 136 af 19. 5. 1992, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (2. maj 2000) R(cid:229)dets forordning nr. 1408/71 (1) og dens gennemfłrselsforordning nr. 574/72, der indeholder koordine- ringsregler for de forskellige lovpligtige sociale sikringsordninger, garanterer ligebehandling i forhold til de nationale ordninger, og at man kan overfłre de sociale ydelser inden for F(cid:230)llesskabets geografiske omr(cid:229)de og akkumulere forsikringsperioder samt fasts(cid:230)tte, at en bestemt lovgivning finder anvendelse, s(cid:229)ledes at den vandrende arbejdstager ikke bliver d(cid:229)rligere behandlet end arbejdstageren med et karriereforlłb i Øn og samme medlemsstat. Anvendelsesomr(cid:229)det for denne forordning omfatter ligeledes s(cid:230)rlige ikke-bidragspligtige ydelser, der har til form(cid:229)l enten at d(cid:230)kke de risici, der er n(cid:230)vnt i forordningen, i stedet for eller som till(cid:230)g til andre ydelser, eller udelukkende at sikre s(cid:230)rlig beskyttelse af handicappede i henhold til forordningens artikel 4, stk. 2a, i forordning nr. 1408/71. I henhold til artikel 10a i samme forordning f(cid:229)r de ydelser, der er omtalt i bilag IIa, en s(cid:230)rlig status, der afviger fra princippet om, at s(cid:229)danne ydelser kan overfłres, s(cid:229)ledes at de berettigede modtagere kun kan f(cid:229) disse ydelser inden for den medlemsstats omr(cid:229)de, hvor modtagerne er bosat. N(cid:229)r dette er sagt, łnsker Kommissionen at oplyse fłlgende med hensyn til de spłrgsm(cid:229)l, som det (cid:230)rede medlem har stillet, om de ydelser, der er omfattet af den nederlandske lovgivning af 24. april 1997 (Wajong), som er anfłrt i bilag 2a i forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71/, og som fłlgelig udgłr s(cid:230)rlige ikke- bidragspligtige ydelser, der ikke er omfattet af forpligtelsen til at overfłre dem


title: PERGUNTA ESCRITA E-0624/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) à Comissão. Número de requerentes de asilo e desenvolvimentos no sentido de uma política comum em matéria de asilo e imigração.

eurovoc_concepts:
EU migration policy
admission of aliens
sustainable mobility

text: C 374 E/122 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/144) PERGUNTA ESCRITA E-0624/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Nœmero de requerentes de asilo e desenvolvimentos no sentido de uma pol(cid:237)tica comum em matØria de asilo e imigra(cid:231)ªo No que respeita aos requerentes de asilo que entraram no territ(cid:243)rio da UE, poderÆ a Comissªo fornecer uma s(cid:237)ntese do seu nœmero total no ano transacto, comentar a evolu(cid:231)ªo do seu nœmero nos œltimos cinco anos e precisar o seu nœmero per capita e por Estado-membro? PoderÆ a Comissªo comentar igualmente os recentes desenvolvimentos no tocante (cid:224) elabora(cid:231)ªo de uma pol(cid:237)tica comum em matØria de asilo e imigra(cid:231)ªo? Resposta de Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (13 de Abril de 2000) Os desenvolvimentos recentes no contexto do desenvolvimento de uma pol(cid:237)tica comum em matØria de asilo e de imigra(cid:231)ªo englobam o T(cid:237)tulo IV do novo Tratado CE, que entrou em vigor em 1 de Maio de 1999, as conclusıes da PresidŒncia do Conselho Europeu ExtraordinÆrio, realizado em Tampere em 15 e 16 de Outubro de 1999, designadamente os pontos 3, 4 e 10 a 17, e, principalmente, as iniciativas da Comissªo tais como o documento de trabalho da Comissªo, de 3 de Mar(cid:231)o de 1999 (1), intitulado «Para normas comuns em matØria de procedimentos de asilo», a proposta de regulamento do Conselho, de 26 de Maio de 1999 (2), relativo (cid:224) cria(cid:231)ªo do sistema «Eurodac» de impressıes digitais dos requerentes de asilo e de certos outros estrangeiros, a proposta de directiva do Conselho, de 1 de Dezembro de 1999 (3), relativa ao direito ao reagrupamento familiar e uma proposta de decisªo do Conselho, de 14 de Dezembro de 1999 (4), que cria o Fundo Europeu para os Refugiados. Por œltimo, Ø de referir o painel de avalia(cid:231)ªo («scoreboard») destinado a aferir os progressos realizados na cria(cid:231)ªo de um espa(cid:231)o de liberdade, de seguran(cid:231)a e de justi(cid:231)a na Uniªo, apresentado numa comunica(cid:231)ªo da Comissªo ao Conselho e ao Parlamento. Os dois quadros sobre a situa(cid:231)ªo dos pedidos de asilo serÆ enviado directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado do Parlamento. (1) SEC(1999) 271 final. (2) COM(1999) 260 final. (3) COM(1999) 638 final. (4) COM(1999) 686 final. (2000/C 374 E/145) PERGUNTA ESCRITA E-0626/00 apresentada por Erik Meijer (GUE/NGL) ao Conselho (2 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Kosovo: o direito da minoria sØrvia a ser transferida para zonas seguras de maioria sØrvia 1. TerÆ o Conselho conhecimento de que grande parte dos membros da minoria sØrvia que permanece no Kosovo nªo dispıe, desde a instaura(cid:231)ªo do novo poder em 1999, da possibilidade de circular livremente no Kosovo nem de se deslocar (a t(cid:237)tulo provis(cid:243)rio ou permanente) a regiıes subordinadas ao poder do Governo sØrvio ou montenegrino, tanto devido ao desprezo a que este grupo da popula(cid:231)ªo Ø votado pela maioria albanesa, prejudicada entre 1987 e 1999, como devido (cid:224) insuficiŒncia dos efectivos militares ou policiais para assegurarem um acompanhamento dessas desloca(cid:231)ıes em condi(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a? 2. ConfirmarÆ o Conselho que numa parte da cidade kosovar de Orahovac o grupo de popula(cid:231)ªo sØrvia se defronta entretanto com uma situa(cid:231)ªo que se assemelha fortemente (cid:224) do antigo «porto seguro» de Srebrenica, na B(cid:243)snia-Herzegovina, ou seja, que a popula(cid:231)ªo a(cid:237) residente Ø mantida em isolamento face (cid:224) respectiva zona envolvente, em virtude de esta œltima ser habitada por um outro grupo populacional que se pretende ver livre daquela minoria?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0621/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) alla Commissione. Punzonatura di garanzia.

eurovoc_concepts:
consumer protection
harmonisation of standards
jewellery and goldsmith's articles
marketing standard
precious metal
quality label
single market

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/193 Come fa osservare lo stesso onorevole parlamentare, l(cid:146)effetto sospensivo dell(cid:146)articolo 88, paragrafo 3 del trattato si applica fino a quando il procedimento in parola non si concluda con una decisione finale. La Commissione si adoprer(cid:224) per rendere nota la sua posizione al piø presto, nel rispetto delle norme di procedura applicabili. (1) GU C 74 del 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Insegnamento dell(cid:146)interpretazione della lingua greca (3 marzo 2000) L(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz (Germania), piø precisamente la sua sezione distaccata di Germersheim, offre validi corsi di formazione di interpreti da e verso varie lingue europee. Nonostante il fatto che vi siano parecchie decine di studenti di interpretazione da e verso la lingua greca, si Ł a conoscenza che tale universit(cid:224) intende sopprimere l(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione da e verso tale lingua. Al contempo, si sa che l(cid:146)universit(cid:224) Ł finanziata dall(cid:146)Unione europea proprio per sostenere l(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione. Alla luce di tale recente informazione, pu(cid:242) la Commissione riferire quali sono i progetti dell(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz in merito all(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione da e verso la lingua greca? Dato che non sembra esserci una buona ragione per la sua soppressione, pu(cid:242) la Commissione richiedere alla competente autorit(cid:224) accademica della suddetta universit(cid:224) di mantenere l(cid:146)insegnamento di tale lingua, particolarmente utile per il funzionamento degli organi comunitari e di altri organismi ed imprese europei? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione condivide il punto di vista dell(cid:146)onorevole parlamentare concernente l(cid:146)importanza della lingua greca in quanto lingua ufficiale della Comunit(cid:224). Per quanto riguarda l(cid:146)interpretazione, il Servizio comune interpretazione-conferenze (SCIC) della Commissione si impegna notevolmente per promuovere il multilinguismo e la pari importanza di tutte le lingue. Tuttavia, la Commissione non pu(cid:242) sostituirsi alle autorit(cid:224) nazionali per quanto riguarda la formazione relativa all(cid:146) interpretazione. In effetti, conformemente al trattato CE, ogni Stato membro Ł responsabile dei contenuti del proprio insegnamento e della organizzazione del proprio sistema d(cid:146)istruzione. La decisione di non perseguire nell(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione della lingua greca rientra dunque in primo luogo nelle competenza delle autorit(cid:224) universitarie e in secondo luogo in quelle dello Stato membro interessato. Infine, in questo caso particolare, sembra che le informazioni ricevute dall(cid:146)onorevole parlamentare non corrispondano esattamente alla situazione esistente. In effetti, l(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz ha confermato che la lingua greca non Ł mai stata tra le lingue comprese nei programmi di formazione degli interpreti. Inoltre, la Commissione non contribuisce finanziariamente al programma di formazione relativo per l(cid:146) interpreta- zione di tale universit(cid:224). (2000/C 330 E/223) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0621/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Punzonatura di garanzia Facendo seguito alla risposta H-0729/1999 (1) alla precedente interrogazione di questo interrogante sulla punzonatura di garanzia dell(cid:146)argento, Ł disposta la Commissione a compiere ogni sforzo per favorire lo C 330 E/194 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 svolgimento di una discussione approfondita in seno al gruppo di lavoro del Consiglio sulla proposta del Consiglio concernente la distinzione, mediante una «E» e una «e», fra gli articoli d(cid:146)argento punzonati dal fabbricante e quelli punzonati da un ente terzo, e per consentire in tal modo il raggiungimento di un accordo su una direttiva che finalmente instauri il mercato unico degli articoli d(cid:146)argento? (1) Dibattiti del Parlamento europeo (dicembre 1999). Risposta del Commissario Liikanen a nome della Commissione (12 aprile 2000) La Commissione accoglie il suggerimento dell(cid:146)onorevole Parlamentare di distinguere fra la punzonatura con il marchio «E» e quella con il marchio«e». In tal modo si cercher(cid:224) di agevolare lo svolgimento di una discussione approfondita al prossimo gruppo di lavoro del Consiglio e di consentire il raggiungimento di un accordo sulla direttiva relativa alla punzonatura. (2000/C 330 E/224) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0634/00 di Cristiana Muscardini (UEN) e Sergio Berlato (UEN) alla Commissione Oggetto: Eradicazione dellIBR del bovino (3 marzo 2000) A seguito di un incidente vaccinale accaduto in Olanda nella primavera del 1999, la Commissione ha giustamente sospeso l(cid:146)uso dei vaccini «Bayovac IBR marker vivum» e «Rhinobovin marker attenuato» in attesa che il Comitato per i prodotti medicinali veterinari (CVMP) possa effettuare i controlli scientifici necessari e pronunciarsi in via definitiva. La Commissione tuttavia, in mancanza di elementi contrari, non ha bloccato l(cid:146)uso dei vaccini «Bayovac IBR marker inactivatum» e «Rhinobovin marker spento» che sono regolarmente autorizzati negli Stati membri dell(cid:146)Unione, ad eccezione dell(cid:146)Italia. 1. Ritiene la Commissione opportuno accelerare le procedure per concludere il processo di validazione o meno dei vaccini «vivi», dando con ci(cid:242) garanzie certe per la lotta alla eradicazione delle rinotracheite infettiva dei bovini? Considera necessario chiedere all(cid:146)Italia di togliere la sospensione dell(cid:146)autorizzazione all(cid:146)immissione in 2. commercio tanto del vaccino «inactivatum» della Bayer quanto di quello «spento» della Hoechst? Reputa giustificato questo isolamento decretato dal Ministero della Sanit(cid:224) italiano, che, tra l(cid:146)altro, 3. autorizza deroghe alla sospensione e consente la somministrazione del vaccino «inactivatum», comperato in Francia, a bovini italiani che devono partecipare l(cid:146)11-12-13 febbraio a Bruxelles a una manifestazione europea (concorso della razza Frisona)? 4. Pur rispettando l(cid:146)assoluta esigenza della verifica scientifica, Ł del parere che ogni «tempo morto» contribuisca ad aumentare il danno economico per gli allevatori italiani indotto da un ritardo nella lotta all(cid:146)eradicazione dell(cid:146)IBR? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (14 aprile 2000) 1. , 2. , e 4. Essendo stati segnalati nei Paesi Bassi casi di diarrea virale bovina (BVD) in capi di bestiame vaccinati con il medicinale autorizzato a livello nazionale «Bayovac IBR marker vivum» (IBR: rinotracheite il Regno Unito ha investito della questione il comitato istituito presso l(cid:146)Agenzia infettiva dei bovini), europea di valutazione dei medicinali in base alla procedura prevista all(cid:146)articolo 23 bis della direttiva 81/851/CEE del Consiglio (1). Allo stesso tempo i responsabili dell(cid:146)autorizzazione all(cid:146)immissione in commercio hanno comunicato all(cid:146)EMEA che i vaccini «Bayovac IBR marker vivum» e «Rhinobovin marker» erano stati ritirati su base volontaria dal mercato comunitario in attesa di un parere dello stesso comitato. La Commissione non ha mai introdotto un divieto provvisorio relativamente ai due prodotti, tuttavia le autorit(cid:224) irlandesi, italiane, olandesi e britanniche hanno ritenuto opportuno sospenderne l(cid:146)autorizzazione nazionale. (EMEA)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0622/00 esittäjä(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle. EU:n ympäristölainsäädännön täytäntöönpano Irlannissa.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Ireland
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0622/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano Irlannissa Voisiko komissio esitt(cid:228)(cid:228) yhteenvedon EU:n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), jonka t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon Irlanti on laiminly(cid:246)nyt kokonaan tai osittain, ja kommentoida Irlannin tapaa vastata komission selvityspyynt(cid:246)ihin sek(cid:228) kertoa mahdollisista huolenaiheista, joita komissiolla tiettyjen direktiivien ja niiden t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanossa ilmenneiden laiminly(cid:246)ntien kohdalla on? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n tutustumaan komission vuosikertomuksiin yhteis(cid:246)n oikeuden soveltamisen valvonnasta. Niiss(cid:228) annetaan yleiskuva ymp(cid:228)rist(cid:246)alan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)misest(cid:228) j(cid:228)senvalti- oissa, ja ne sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t my(cid:246)s Irlantia koskevat tiedot. Mit(cid:228) tulee Irlannin vastauksiin ymp(cid:228)rist(cid:246)asioita koskeviin komission pyynt(cid:246)ihin, komissio on vuoden 1999 puoliv(cid:228)list(cid:228) l(cid:228)htien j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisesti l(cid:228)hett(cid:228)nyt EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan (entisen 5 artiklan) ja 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukaisia virallisia ilmoituksia tapauksissa, joissa j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t toimita pyydettyj(cid:228) tietoja ajoissa. Kaksi t(cid:228)llaista ilmoitusta on l(cid:228)hetetty Irlannille. Parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n ilmoittamaan mit(cid:228) nimenomaisia direktiivej(cid:228) h(cid:228)nen kysymyksens(cid:228) koskee. (2000/C 374 E/143) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0623/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Irlannin Leader+ -rahoitus Kun muistetaan edellisten Leader-ohjelmien menestys ja niiden merkitys Irlannin maaseutualueille, sek(cid:228) ep(cid:228)varmuus, joka liittyy seuraavan Leader-rahoituskierroksen kohteisiin ja rahoituksen jakamiseen, voisiko komissio antaa raportin sen ja Irlannin hallituksen v(cid:228)listen neuvottelujen nykytilasta? Voisiko komissio lis(cid:228)ksi antaa arvion siit(cid:228), milloin Leader+ -yhteis(cid:246)aloitteen yksityiskohtaiset suunnitelmat julkaistaan, kertoa miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin mitk(cid:228)kin alueet tulevat saamaan tukea ja antaa lausunnon tukien luovuttamiseen liittyvist(cid:228) t(cid:228)sm(cid:228)llisist(cid:228) j(cid:228)rjestelyist(cid:228)? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (21. maaliskuuta 2000) Komissio viimeistelee parhaillaan Leader+ -aloitetta koskevia asiakirjoja, ja niiden lopullinen versio vahvistetaan ja julkaistaan piakkoin virallisesssa lehdess(cid:228). J(cid:228)senvaltioita pyydet(cid:228)(cid:228)n toimittamaan ohjelmaeh- dotuksensa kuuden kuukauden kuluessa julkaisemisesta. J(cid:228)senvaltioille on annettu tieto ehdotetuista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista. Neuvottelut Irlannin kanssa aloitetaan vasta kun Irlanti on esitt(cid:228)nyt komissiolle Leader+ - ohjelmaehdotuksensa. Yksityiskohtaisempia tietoja on saatavilla kun Irlanti on esitt(cid:228)nyt ehdotuksensa ja valinnut tukikelpoiset paikalliset toimintaryhm(cid:228)t


title: 2000/212/CE: Decisione della Commissione, del 3 marzo 2000, recante modifica della decisione 97/467/CE che fissa gli elenchi provvisori di stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri autorizzano le importazioni di carni di coniglio e di selvaggina d'allevamento [notificata con il numero C(2000) 526] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 14. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 65/33 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 3 marzo 2000 recante modifica della decisione 97/467/CE che fissa gli elenchi provvisori di stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri autorizzano le importazioni di carni di coniglio e di selvaggina d'allevamento [notificata con il numero C(2000) 526] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/212/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione 95/408/CE del Consiglio, del 22 giugno 1995, sulle condizioni di elaborazione, per un periodo transitorio, di elenchi provvisori degli stabilimenti di paesi terzi dai quali gli Stati membri sono autorizzati ad importare determinati prodotti di origine animale, prodotti della pesca o molluschi bivalvi vivi (1), modificata da ultimo dalla decisione 98/603/CE del Consiglio (2), in particolare l'articolo 2, para- grafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) La decisione 97/467/CE della Commissione (3), modificata da ultimo dalla decisione 1999/757/CE (4), stabilisce gli elenchi provvisori degli stabilimenti che producono carni di coniglio e di selvaggina d'allevamento. La Russia ha inviato un elenco di stabilimenti che procudono carni di coniglio e di selvaggina la cui conformità alle norme comunitarie è certificata dalle autorità competenti. d'allevamento, È quindi possibile stabilire un elenco provvisorio degli stabilimenti che producono carni di coniglio e di selvaggina d'allevamento per la Russia. Una missione veterinaria della Comunità ha evidenziato che la struttura e l'organizzazione dell'auto- rità competente responsabile del riconoscimento degli stabilimenti sono adeguate e che tale autorità i competente dispone dei poteri necessari per garantire l'applicazione delle norme comunitarie; controlli hanno riguardato anche l'ispezione dello stabilimento che figura nell'elenco, dalla quale è emerso che le norme in materia di igiene di tale stabilimento sono adeguate. La decisione 97/467/CE della Commissione dev'essere pertanto modificata di conseguenza. Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: L'allegato I della decisione 97/467/CE è modificato nel seguente modo: a) Dopo il punto 6 della legenda è inserito il seguente testo: Articolo 1 «7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne i artikel 2, stk. 1, i Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen der Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) GU L 243 dell'11. 10. 1995, pag. 17. (2) GU L 289 del 28. 10. 1998, pag. 36. (3) GU L 199 del 26. 7. 1997, pag. 57. (4) GU L 300 del 23. 11. 1999, pag. 25. L 65/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 3. 2000 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l'ensemble des dispositions de l'article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 1, della decisione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset täyttävät maat ja laitokset. Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. » b) È aggiunto il testo dell'allegato della presente decisione. La presente decisione si applica a decorrere dal 20 febbraio 2000. Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 3 Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA «País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 6 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 7, b»


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0616/00 af Joaquim Miranda (GUE/NGL) til Kommissionen. Suspension af investeringsstøtte i Lissabon-regionen og Tejo-dalen.

eurovoc_concepts:
Portugal
control of State aid
derogation from EU law
economic consequence
investment aid
regional development
suspension of aid

text: C 330 E/192 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 andre g(cid:229)rde er tilstedev(cid:230)relsen af smitsomme stoffer dog ikke bekr(cid:230)ftet, og andre forhold (underskud i kobolt og B12-vitaminer) głr sig sandsynligvis g(cid:230)ldende. Med undtagelse af et enkelt tilf(cid:230)lde fra Italien, hvor der var mistanke om en forbindelse til IBR-vaccine, har Kommissionen ikke kendskab til andre mulige lignende situationer i F(cid:230)llesskabet. Med hensyn til den nylige f(cid:230)llesskabsaktion i forbindelse med IBR-vacciner głr Kommissionen det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229) sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-0634/00 stillet af Muscardini (1). (1) Se side 194. (2000/C 330 E/221) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0616/00 af Joaquim Miranda (GUE/NGL) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Suspension af investeringsstłtte i Lissabon-regionen og Tejo-dalen Kommissionen har ifłlge mine oplysninger besluttet, at virksomheder i Lissabon-regionen og Tejo-dalen ikke m(cid:229) modtage investeringsstłtte, fłr der er truffet en endelig beslutning, som kan foreligge i juni 2001. Disse virksomheder kan s(cid:229)ledes ikke modtage stłtte fra Pedip (det s(cid:230)rlige program for udvikling af den portugisiske industri), Procom (stłtteprogram for handlen) eller Sifit (stłtteprogram for turismen). Denne beslutning om suspension vil skabe store vanskeligheder for łkonomien i regionen og de omliggende omr(cid:229)der. Vil Kommissionen p(cid:229) den baggrund oplyse, hvorfor den har truffet denne beslutning, og hvorn(cid:229)r og hvordan den agter at omgłre den? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (11. april 2000) Efter vedtagelsen af retningslinjerne for statsstłtte med regionalt sigte (1) opfordrede Kommissionen de portugisiske myndigheder til i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 88, stk. 3 (tidligere artikel 93) at indsende et nationalt regionalstłttekort over de portugisiske regioner, der foresl(cid:229)s omfattet af undtagelses- bestemmelserne i artikel 87, stk. 3 (tidligere artikel 92, litra a) og c), samt over intensitetslofterne for stłtte til initialinvesteringer og jobskabelsesstłtte i forbindelse med investeringer i alle regioner samt de g(cid:230)ldende lofter for kumulering. Efter en gennemgang af udkastet for 2000-2006 godkendte Kommissionen den 8. december 1999 den del af kortet, der vedrłrer stłtteberettigede regioner i henhold til undtagelsesbestemmelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Acorerne og Madeira). til det portugisiske regionalstłttekort Kommissionen har derimod indledt proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, for den del af kortet, der vedrłrer den eneste portugisiske region, der er omfattet af undtagelsesbestemmelsen i traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) (Lissabon og Tejo-dalen), da det portugisiske forslag efter dens opfattelse ikke p(cid:229) dette stadium kan betragtes som foreneligt med retningslinjerne. Ifłlge den portugisiske anmeldelse skulle hele denne region, dvs. 33,4 % af den portugisiske befolkning, v(cid:230)re omfattet af den overgangsperiode, der er fastsat i retningslinjernes punkt 5. 7 for tilpasning af stłtteintensiteterne indtil udgangen af 1999 i medfłr af artikel 87, stk. 3, litra a). Som fłlge af de begr(cid:230)nsninger, der er fastsat i note 43 til ovenn(cid:230)vnte punkt 5. 7 i retningslinjerne for denne bestemmelses geografiske r(cid:230)kkevidde, er det kun en del af denne region, svarende til 10,2 % af den portugisiske befolkning, der vil kunne v(cid:230)re omfattet af en s(cid:229)dan periode. 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/193 indtil Som n(cid:230)vnt af det (cid:230)rede medlem har EF-traktatens artikel 88, stk. 3, ops(cid:230)ttende virkning, Kommissionen har truffet en endelig beslutning som led i ovenn(cid:230)vnte procedure. Kommissionen vil snarest muligt meddele sin beslutning under overholdelse af de g(cid:230)ldende regler. (1) EFT C 74 af 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0620/00 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Undervisning i tolkning til og fra gr(cid:230)sk (3. marts 2000) I den underafdeling af Mainz(cid:146) universitet (Tyskland), der er beliggende i byen Germersheim, undervises der i et meget vigtigt fag, nemlig tolkning til og fra forskellige europ(cid:230)iske sprog. Selvom snesevis af studerende fłlger undervisningen i tolkning til og fra gr(cid:230)sk, forlyder det, at det p(cid:229)g(cid:230)ldende universitet har planer om at indstille undervisningen i tolkning til og fra dette sprog. Samtidig har jeg f(cid:229)et oplysninger om, at universitetet f(cid:229)r stłtte fra EU netop for at fremme undervisning i tolkning. Kan Kommissionen p(cid:229) baggrund af sidstn(cid:230)vnte oplysninger underrette mig om, hvilke planer Mainz(cid:146) universitet har med hensyn til undervisning i tolkning til og fra gr(cid:230)sk? Kan Kommissionen, da der ikke synes at foreligge s(cid:230)rlige grunde til at indstille undervisningen, anmode Mainz(cid:146) universitet eller de myndigheder, der fłrer tilsyn med universitetet, om at bevare undervisningen i dette sprog, hvilket er s(cid:230)rdeles vigtigt for, at F(cid:230)llesskabets institutioner og mange andre europ(cid:230)iske institutioner og virksomheder kan fungere? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (14. april 2000) Kommissionen deler det (cid:230)rede medlems opfattelse af, at det gr(cid:230)ske sprog har stor betydning som officielt EU-sprog. Inden for tolkeomr(cid:229)det głr Kommissionens F(cid:230)lles Tjeneste for Tolkning og Konferencer (SCIC) alt, hvad de kan for flersprogetheden og for sprogenes lige v(cid:230)rdighed. Kommissionen kan dog ikke indtr(cid:230)de i stedet for de nationale myndigheder inden for tolkeomr(cid:229)det. I henhold til EF-traktaten er hver enkelt medlemsstat faktisk ansvarlig for indholdet af sin undervisning og for tilrettel(cid:230)ggelsen af sit eget uddannelsessystem. Beslutningen om ikke l(cid:230)ngere at forts(cid:230)tte tolkeunder- visningen i gr(cid:230)sk hłrer derfor ind under universitetsmyndighedernes kompetence og i sidste instans under den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat. Endelig kan det anfłres, at i det konkrete tilf(cid:230)lde ser det ud som om de oplysninger, som det (cid:230)rede medlem har f(cid:229)et, ikke svarer helt til situationen i virkeligheden. Universitetet i Mainz har faktisk bekr(cid:230)ftet, at gr(cid:230)sk ikke er og aldrig har v(cid:230)ret blandt de sprog, som er omfattet af tolkeuddannelsen. Ydermere er Kommissionen ikke med til at finansiere tolkeundervisningen p(cid:229) dette universitet. (2000/C 330 E/223) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0621/00 af William Newton Dunn (PPE-DE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Kontrolstempling af słlv Vil Kommissionen i forts(cid:230)ttelse af svaret p(cid:229) mit tidligere spłrgsm(cid:229)l (H-0729/99 (1)) om kontrolstempling af słlv oplyse, om den vil głre sit yderste for at fremme en indg(cid:229)ende drłftelse i R(cid:229)dets arbejdsgruppe om


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0633/00 af María Ayuso González (PPE-DE) til Kommissionen. De sociale og økonomiske følgevirkninger af den gradvise afskaffelse af eksportrestitutioner til forædlings- og eksportsektoren.

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic consequence
export refund
social impact

text: C 46 E/22 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 vigtigste kunder findes inden for eksport- og forarbejdningssektoren (cid:129) i lyset af eventuelle kontinuitets- problemer, is(cid:230)r i de virksomheder, der er afh(cid:230)ngige af bestemte produkter? Hvilke analyser og rapporter eksisterer der p(cid:229) omr(cid:229)det? (2001/C 46 E/026) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0633/00 af Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: De sociale og łkonomiske fłlgevirkninger af den gradvise afskaffelse af eksportrestitutioner til for(cid:230)dlings- og eksportsektoren Verdenshandelsorganisationen har presset p(cid:229) for at f(cid:229) nedbragt eller afskaffet eksportrestitutionerne, og samtidig er der mange handelsvirksomheder inden for eksportsektoren, der modtager eksportrestitutioner, og som for(cid:230)dler varerne eller lader dem underg(cid:229) industrielle processer forud for eksporten. Har Kommissionen forudset de sociale og łkonomiske fłlgevirkninger, som en gradvis afskaffelse af eksport- restitutionerne generelt vil idet disse er uundv(cid:230)rlige eller af afgłrende betydning for eksportmulighederne og undertiden ogs(cid:229) for virksomhedernes overlevelse? Kan den freml(cid:230)gge undersłgelser eller rapporter herom? f(cid:229) for for(cid:230)dlings- og eksportsektoren, Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0631/00 og E-0633/00 (13. april 2000) For landbruget er det stadig det forhandlingsgrundlag, der blev fastsat i Kommissionens meddelelse til R(cid:229)det og Parlamentet om EU(cid:146)s dagsorden for WTO-millenniumrunden (1), der g(cid:230)lder. I denne meddelelse understreges det, at Kommissionens forhandlingsmandat til de kommende multilaterale forhandlinger i Verdenshandelsorganisationen i hłj grad vil blive baseret p(cid:229) de beslutninger om en reform af den f(cid:230)lles landbrugspolitik, som er blevet truffet i forbindelse med Agenda 2000. I meddelelsen siges der ikke noget om, at eksportstłtten skal afskaffes. Det błr imidlertid understreges, at ifłlge beslutningerne om en reform af den f(cid:230)lles landbrugspolitik vil behovet for eksportstłtte blive mindre, eftersom stłtten til markedspriserne vil blive reduceret, og stłtten til landbrugerne i hłjere grad vil blive udbetalt i form af direkte stłtte. Fłlgelig vil forarbejdningsindustrien stadig have adgang til de grundl(cid:230)ggende landbrugsprodukter og til for eksportstłtte til forarbejdede produkter vil ogs(cid:229) blive mindre. Herudover overvejer Kommissionen at modernisere proce- duren for aktiv for(cid:230)dling, hvorved det skulle blive lettere at gennemskue og planl(cid:230)gge administrationen af proceduren. Kommissionen har ikke kendskab til, at der som antydet af det (cid:230)rede medlem skulle eksistere nogen undersłgelser eller rapporter. lavere priser end i dag, og behovet (1) KOM(1999) 331 endelig udg. (2001/C 46 E/027) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0638/00 af Adriana Poli Bortone (UEN) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Stłtte til landbrugsprodukter Vil Kommissionen oplyse, om den agter at inddrage Parlamentet i spłrgsm(cid:229)l vedrłrende direkte stłtte til landbrugseksporten i perioden 2000-2006? Landbrugssektoren er stadig producenterne og subsidier til


title: QUESTION ÉCRITE E-0612/00 posée par Dirk Sterckx (ELDR) à la Commission. Absence de règles européennes concernant l'utilisation d'herbicides pour le jardinage.

eurovoc_concepts:
Belgium
France
competence of the Member States
herbicide
intra-EU trade
legal basis
market approval
restriction on competition

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/71 Cette dØcision de la Junte d(cid:146)Andalousie porte, sur le plan professionnel, le plus grave prØjudice aux intØrŒts des pŒcheurs de fruits de mer malaguŁnes, quel que soit le bien-fondØ de cette mesure pour des raisons sanitaires. La Commission peut-elle indiquer quelles sont les mesures prØvues dans le cadre de la politique commune de la pŒche pour protØger, tant sur le plan social qu(cid:146)Øconomique, les travailleurs qui, comme les pŒcheurs de fruits de mer malaguŁnes, sont confrontØs (cid:224) une situation professionnelle d(cid:146)une telle gravitØ pour des causes ØtrangŁres (cid:224) leur responsabilitØ? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (25 avril 2000) La Commission partage le souci de l(cid:146)Honorable Parlementaire au sujet des pŒcheurs de Malaga touchØs par la fermeture de la pŒcherie de crustacØs pour des raisons sanitaires. Elle fait observer que dans le cadre de la politique structurelle de la pŒche, les (cid:201)tats membres peuvent accorder, sous certaines conditions prØcisØes (cid:224) l(cid:146)article 16 du rŁglement (CE) no 2792/1999 du Conseil, du 17 dØcembre 1999, dØfinissant les modalitØs et conditions des actions structurelles de la CommunautØ dans le secteur de la pŒche (1) une compensation financiŁre aux pŒcheurs pour l(cid:146)arrŒt temporaire des activitØs de pŒche, en particulier en cas d(cid:146)ØvØnements non prØvisibles rØsultant de causes notamment biologiques. Ce soutien s(cid:146)ajoute aux mesures structurelles gØnØrales d(cid:146)ajustement, de modernisation et de renouvelle- ment de la flotte. NØanmoins, chaque cas de restructuration des flottes frappØes par la diminution des possibilitØs de pŒche requiert l(cid:146)approbation de la Commission aprŁs examen selon ses caractØristiques propres et (cid:224) la lumiŁre de la rØglementation applicable. (1) JO L 337 du 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/089) QUESTION (cid:201)CRITE E-0612/00 posØe par Dirk Sterckx (ELDR) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Absence de rŁgles europØennes concernant l(cid:146)utilisation d(cid:146)herbicides pour le jardinage Selon certains tØmoignages, la Belgique autorise les jardiniers (cid:224) utiliser certains herbicides interdits en France. Par ailleurs, l(cid:146)usage de certains herbicides est autorisØ en France mais pas en Belgique. Sur la base de sa lØgislation nationale, la France pourrait interdire (cid:224) des sociØtØs belges d(cid:146)exporter, dans certains cas, certains produits de jardinage. Ceci donne en France une image nØgative des produits belges, ce qui est extrŒmement prØjudiciable aux exportations belges. Pour leur part, les autoritØs belges soumettent les produits de jardinage fran(cid:231)ais (cid:224) des contr(cid:244)les semblables. 1. 2. Existe-t-il une lØgislation europØenne relative aux herbicides de jardin? Dans l(cid:146)affirmative, que prØvoit cette lØgislation? Dans la nØgative, 3. empŒcher les distorsions de concurrence entre (cid:201)tats membres? la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas opportun d(cid:146)Ølaborer une lØgislation propre (cid:224) 4. IndØpendamment de l(cid:146)absence de lØgislation europØenne, dans quelles circonstances la France serait- elle habilitØe (cid:224) interdire ou (cid:224) compliquer les importations de produits de jardinage en provenance de Belgique? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (10 avril 2000) 1. (cid:224) 3. L(cid:146)utilisation de produits phytopharmaceutiques est rØgie par la directive du Conseil 91/414/CEE du 15 juillet 1991 (1) concernant la mise sur le marchØ des produits phytopharmaceutiques. Cette directive vise principalement: (a) (cid:224) garantir un niveau ØlevØ de protection de la santØ humaine pour le consomma- C 26 E/72 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 teur et le producteur de produits agricoles, (b) (cid:224) garantir un haut niveau de protection de l(cid:146)environnement et des ressources et (c) (cid:224) garantir la libre circulation des produits phytopharmaceutiques et des produits agricoles dans la CommunautØ. La directive donne une liste positive des subtances actives autorisØes considØrØes, comme sßres pour la santØ humaine et animale ainsi que pour l(cid:146)environnement, aprŁs une Øvaluation minutieuse. Cependant, l(cid:146)agrØment d(cid:146)un produit donnØ est de la responsabilitØ de l(cid:146)(cid:201)tat membre (subsidiaritØ); cela constitue un second contr(cid:244)le de l(cid:146)innocuitØ du produit phytopharmaceutique dans les conditions spØcifiques d(cid:146)emploi de l(cid:146)(cid:201)tat membre en cause. La directive stipule que les (cid:201)tats membres ne peuvent autoriser un produit phytopharmaceutique que si les substances actives qu(cid:146)il contient figurent dans la liste positive et (cid:224) condition que certains critŁres concernant l(cid:146)efficacitØ ainsi que l(cid:146)innocuitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard des Œtres humains et de l(cid:146)environnement sont respectØs. Ces critŁres sont harmonisØs (ce sont les «principes» uniformes) tout comme les donnØes que le secteur doit prØsenter en cas de demande d(cid:146)agrØment. Pour toutes les substances actives dØj(cid:224) sur le marchØ lorsque la directive est entrØe en vigueur en juillet 1993, une dØrogation permet aux (cid:201)tats membres de continuer d(cid:146)accorder des autorisations pour les produits phytopharmaceutiques ne figurant pas encore dans la liste positive en attendant la rØØvaluation progressive de toutes ces substances actives, actuellement en cours. La Commission a adoptØ le rŁgle- ment (CE) no 451/2000 du 28 fØvrier 2000 Øtablissant les modalitØs de mise en (cid:156)uvre de la seconde et de la troisiŁme phases du programme de travail visØ (cid:224) la directive 91/414/CEE (2) pour faciliter et accØlØrer ce rØ-examen. La directive prØvoit un systŁme de reconnaissance obligatoire d(cid:146)une autorisation donnØe dans un (cid:201)tat membre dans la mesure oø les conditions agricoles, phytosanitaires et environnementales (y compris climatiques) sont comparables (cid:224) celles d(cid:146)un autre (cid:201)tat membre. En relation avec le problŁme de l(cid:146)autorisation des produits phytopharmaceutiques se pose la question 4. de leurs rØsidus dans les produits de l(cid:146)horticulture. Des limites minimales communautaires de rØsidus de pesticides (LMR)dans les produits horticoles sont fixØes dans les annexes des directives du Conseil 76/895/CEE du 23 novembre 1976 (3) et 90/642/CEE du 27 novembre 1990 (4) pour toute une gamme de pesticides. Ces LMR sont obligatoires dans l(cid:146)ensemble de la CommunautØ. La dØtermination de ces LMR est une t(cid:226)che continue qui n(cid:146)est pas encore terminØe. Pour les associations pesticide-produit pour lesquelles une LMR communautaire n(cid:146)a pas encore ØtØ fixØe, la situation dans les (cid:201)tats membres n(cid:146)est pas harmonisØe et les (cid:201)tats membres peuvent (cid:224) titre individuel fixer des LMR nationales. Il est tout (cid:224) fait possible qu(cid:146)on puisse se trouver dans une situation oø il existe une autorisation dans un (cid:201)tat membre et qu(cid:146)une LMR nationale correspondante existe Øgalement dans cet (cid:201)tat membre alors que, dans un autre (cid:201)tat membre, il n(cid:146)y ait pas d(cid:146)autorisation et qu(cid:146)il existe une LMR nationale fixØe (cid:224) 0. Dans cette hypothŁse, le second (cid:201)tat membre pourrait lØgitimement bloquer les importations de produits contenant des rØsidus, provenant du premier (cid:201)tat membre. La directive du Conseil 97/41/CE du 25 juin 1997 (5) a prØvu une procØdure de conciliation au niveau communautaire pour les cas oø les discussions bilatØrales entre (cid:201)tats membres n(cid:146)auraient rØussi (cid:224) rØsoudre de tels diffØrends en matiŁre commerciale. (1) (2) (3) (4) (5) JO L 230 du 19. 8. 1991. JO L 55 du 29. 2. 2000. JO L 340 du 9. 12. 1976. JO L 350 du 14. 12. 1990. JO L 184 du 12. 7. 1997. (2001/C 26 E/090) QUESTION (cid:201)CRITE E-0628/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) au Conseil (2 mars 2000) Objet: Kosovo: Øtablissement de la vØritØ sur les massacres de janvier 1999 (cid:224) Racak, (cid:224) la lumiŁre du rapport de la docteur Helena Ranta, observatrice de l(cid:146)UE (cid:224) Pristina 1. Le Conseil se rappelle-t-il que le 15 janvier 1999 l(cid:146)armØe serbe, aprŁs avoir pØnØtrØ dans le village kosovar de Racak, a emmenØ 45 hommes de souche albanaise dont les corps sans vie ont ØtØ retrouvØs par la suite, atrocitØ qui a contribuØ au dØclenchement ultØrieur de la guerre au Kosovo?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0629/00 υποβολή: María Ayuso González (PPE-DE) προς την Επιτροπή. ΕΓΤΠΕ-Τμήμα Εγγυήσεων στα διάφορα κράτη μέλη της ΕΕ κατά την περίοδο 1997-1999.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
EU financing arrangements
distribution of EU funding

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) GRAPTH ERVTHSH E-0629/00 ypobolh·: María Ayuso González (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: ΕΓΤΠΕ-Τµη΄µα Εγγυη΄σεων στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ κατα΄ την περι΄οδο 1997-1999 Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει ποιο ει΄ναι το συνολικο΄ ποσο΄ που ε΄λαβε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ κατα΄ τα ε΄τη 1997, 1998 και 1999 απο΄ το ΕΓΤΠΕ-Τµη΄µα Εγγυη΄σεων, διευκρινι΄ζοντας α) β) την κατανοµη΄ κατα΄ κεφα΄λαια (ποω΄δεις καλλιε΄ργειες, ζα΄χαρη, µεταξωτα΄ υφα΄σµατα και µεταξοσκω΄ληκες οπωροκηπευτικα΄, α΄λλοι τοµει΄ς η΄ φυτικα΄ προι¤ο΄ντα, αµπελοοινικο΄ς τοµε΄ας, καπνο΄ς, γα΄λα και γαλακτοκοµικα΄ προι¤ο΄ντα, βο΄ειο, προ΄βειο, αι΄γειο και χοιρινο΄ κρε΄ας, αυγα΄ και πουλερικα΄, λοιπα΄ µε΄τρα ζωικη΄ς παραγωγη΄ς, επιστροφε΄ς για µεταποιηµε΄να γεωργικα΄ προι¤ο΄ντα, επιστροφε΄ς για επισιτιστικη΄ βοη΄θεια της ΕΕ, διανοµη΄ γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων σε αναξιοπαθου΄ντες, συνοδευτικα΄ µε΄τρα, µε΄τρα ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου εν σχε΄σει προς τη λειτουργι΄α των αγορω΄ν, α΄λλα µε΄τρα, εισοδηµατικε΄ς ενισχυ΄σεις και Ευρωπαι¤κο΄ Ταµει΄ο Εγγυη΄σεων Αλιει΄ας), και κατα΄ την κατανοµη΄ κατα΄ τρο΄πους (επιστροφε΄ς κατα΄ την εξαγωγη΄, ενισχυ΄σεις για την αντιστα΄θµιση των τιµω΄ν, ενισχυ΄σεις µε βα΄ση την ε΄κταση των καλλιεργειω΄ν, ενισχυ΄σεις µε βα΄ση τον αριθµο΄ των ζω΄ων, επιδοτη΄σεις προσανατολισµου΄, ενισχυ΄σεις προς την ιδιωτικη΄ αποθη΄κευση, απο΄συρση και συναφει΄ς ενε΄ργειες, αντισταθµι- στικα΄ ποσα΄, συνοδευτικα΄ µε΄τρα της µεταρρυ΄θµισης της ΚΑΠ, και δαπα΄νες δηµο΄σιας αποθη΄κευσης); Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ παραπε΄µπει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου στην 27η και 28η δηµοσιονοµικη΄ ε΄κθεση σχετικα΄ µε το Ευρωπαι¤κο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Γεωργικω΄ν Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ) (cid:129) Τµη΄µα Εγγυη΄σεων (1) για τα στοιχει΄α που αφορου΄ν τα ε΄τη 1997 και 1998, τα οποι΄α ζητα΄ στο πρω΄το µε΄ρος της γραπτη΄ς του ερω΄τησης. Η δηµοσιονοµικη΄ ε΄κθεση για το 1999 δεν ει΄ναι ακο΄µη διαθε΄σιµη ε΄τσι ω΄στε η Επιτροπη΄ θα αποστει΄λει κατε΄υθει΄αν στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και τη Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου ορισµε΄να στοιχει΄α τα οποι΄α προ΄κειται να περιληφθου΄ν στην ε΄κθεση αυτη΄ και αφορου΄ν τις πληροφορι΄ες που ζητη΄θηκαν για το 1999. Όσον αφορα΄ το δευ΄τερο µε΄ρος της γραπτη΄ς ερω΄τησης, η Επιτροπη΄ αποστε΄λλει κατ(cid:146) ευθει΄αν στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και τη Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου ε΄να ορισµε΄νο αριθµο΄ συµπληρωµατικω΄ν πινα΄κων που αφορου΄ν τις πληροφορι΄ες που ζητη΄θηκαν για τα ε΄τη 1997, 1998 και 1999. Η Επιτροπη΄ θα η΄θελε ωστο΄σο να τονι΄σει ο΄τι ο΄λες οι πληροφορι΄ες που µεταδι΄δει α΄µεσα ο΄σον αφορα΄ την δηµοσιονοµικη΄ ε΄κθεση 1999 δεν ε΄χουν αποτελε΄σει ακο΄µη αντικει΄µενο δηµοσιονοµικη΄ς εκκαθα΄ρισης λογαριασµω΄ν και ο΄τι, για το λο΄γο αυτο΄, οι πληροφορι΄ες αυτε΄ς δεν µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν ως οριστικε΄ς. (1) COM(98)552 και COM(1999)568. (2000/C 374 E/148) GRAPTH ERVTHSH E-0651/00 ypobolh·: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Οικολογικο΄ς φο΄ρος Τον Φεβρουα΄ριο πραγµατοποιη΄θηκε στην Πα΄λµα της Μαγιο΄ρκα φο΄ρουµ, παρουσι΄α του κ. Eusebio Murrillo, απο΄ τη Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση για την Περιφερειακη΄ Πολιτικη΄, ο΄που εξετα΄στηκε προ΄ταση για την επιβολη΄ οικολογικου΄ φο΄ρου, απο΄ την Περιφερειακη΄ Κυβε΄ρνηση των Βαλεαρι΄δων Νη΄σων, στους τουρι΄στες που επισκε΄πτονται τα νησια΄ αυτα΄. Έχει διαβιβαστει΄ στην Επιτροπη΄ οποιαδη΄ποτε προ΄ταση σχετικα΄ µε την επιβολη΄ του εν λο΄γω οικολογικου΄ φο΄ρου στις Βαλεαρι΄δες Νη΄σους, η΄ ε΄χει ζητηθει΄ η γνω΄µη της ως προς το ζη΄τηµα αυτο΄;


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0612/00 υποβολή: Dirk Sterckx (ELDR) προς την Επιτροπή. Ανάγκη θέσπισης ευρωπαϊκών κανόνων για τη χρήση φυτοφαρμάκων στα οπωροκηπευτικά προϊόντα.

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/71 H anvte·rv apo·fash thw perifereiakh·w kybe·rnhshw thw Antaloyui·aw den mporoy·se na ei·nai xeiro·terh gia ta symfe·ronta tvn alie·vn thw Ma·lagaw, dedome·noy o·ti toyw e·xei prokale·sei tera·stia epaggelmatikh· zhmi·a, aneja·rthta apo· toyw ygeionomikoy·w lo·goyw poy ypagorey·oyn th skopimo·thta toy me·troy aytoy·. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· tiw proble·ceiw thw koinh·w alieytikh·w politikh·w gia thn koinvnikh· kai oikonomikh· prostasi·a tvn ergazome·nvn, o·pvw en prokeime·nv tvn alie·vn thw Ma·lagaw, oi opoi·oi antimetvpi·zoyn mi·a to·so kri·simh epaggelmatikh· kata·stash dia lo·goyw poy den sxeti·zontai me dikh· toyw ypaitio·thta; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Aprili·oy 2000) H Epitroph· symmeri·zetai tiw anhsyxi·ew toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sxetika· me to ue·ma tvn alie·vn thw Malaga poy eplh·ghsan apo· thn pay·sh thw ali·eyshw ostrakoeidv·n gia ygeionomikoy·w lo·goyw. Parathrei· o·ti sto plai·sio thw diarurvtikh·w alieytikh·w politikh·w ta kra·th me·lh mporoy·n na para·sxoyn ypo· orisme·new proy¤ poue·seiw sy·mfvna me to a·ruro 16 toy kanonismoy· (EK) ariu. 2792/1999 toy Symboyli·oy thw 17hw Dekembri·oy 1999 gia kauorismo· tvn leptomerv·n kano·nvn kai ryumi·sevn sxetika· me thn koinotikh· diarurvtikh· boh·ueia ston tome·a thw aliei·aw (1) mi·a xrhmatikh· antista·umish stoyw aliei·w gia thn prosvrinh· pay·sh tvn alieytikv·n drasthrioth·tvn eidiko·tera se peri·ptvsh apro·bleptvn gegono·tvn poy proe·rxontai kyri·vw apo· kyri·vw biologika· ai·tia. H en lo·gv sth·rijh prosti·uetai sta genika· diarurvtika· me·tra prosarmogh·w, eksygxronismoy· kai anane·vshw toy sto·loy. Vsto·so, ka·ue peri·ptvsh anadia·rurvshw tvn sto·lvn poy plh·ttontai apo· th mei·vsh tvn dynatoth·tvn aliei·aw apaitei· thn e·gkrish thw Epitroph·w, kato·pin eje·tashw sy·mfvna me ta eggenh· xarakthristika· thw kai dyna·mei thw isxy·oysaw nomouesi·aw. (1) EE L 337 thw 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/089) GRAPTH ERVTHSH E-0612/00 ypobolh·: Dirk Sterckx (ELDR) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ana·gkh ue·spishw eyrvpai¤kv·n kano·nvn gia th xrh·sh fytofarma·kvn sta opvrokhpeytika· proi¤o·nta Sy·mfvna me plhrofori·ew to Be·lgio epitre·pei th xrh·sh orisme·nvn fytofarma·kvn (tolyfloyani·dio kai mykloboytani·lio) sta khpeytika· proi¤o·nta• ta fytofa·rmaka ayta· apagorey·ontai sth Galli·a. Antiue·tvw, orisme·na fytofa·rmaka poy epitre·pontai sth Galli·a apagorey·ontai sto Be·lgio. Me ba·sh thn eunikh· thw nomouesi·a h Galli·a mporei· na apagorey·sei, se merike·w periptv·seiw, tiw eisagvge·w opvrokhpeytikv·n proi¤o·ntvn apo· to Be·lgio. Me ayto·n ton tro·po parempodi·zetai h diaki·nhsh belgikv·n proi¤o·ntvn sth Galli·a, gegono·w poy mporei· na e·xei peraite·rv syne·peiew gia tiw belgike·w ejagvge·w. Antiue·tvw, oi belgike·w arxe·w den askoy·n paro·moioyw ele·gxoyw se opvrokhpeytika· proi¤o·nta proerxo·mena apo· th Galli·a. 1. 2. Ypa·rxei eyrvpai¤kh· nomouesi·a sxetika· me th xrh·sh fytofarma·kvn sta opvrokhpeytika· proi¤o·nta; Ea·n nai, ti· proble·pei ayth· h nomouesi·a; Ea·n o·xi, den uevrei· h Epitroph· o·ti ua pre·pei na uespistoy·n eyrvpai¤koi· kano·new gia na apofeyxuoy·n 3. streblv·seiw toy antagvnismoy· metajy· tvn kratv·n melv·n; Aneja·rthta apo· thn y·parjh h· mh eyrvpai¤kh·w nomouesi·aw, se poie·w periptv·seiw epitre·petai sth Galli·a na 4. parempodi·zei h· na dysxerai·nei tiw eisagvge·w belgikv·n opvrokhpeytikv·n proi¤o·ntvn; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) H xrh·sh fytoprostateytikv·n proi¤o·ntvn die·petai apo· thn odhgi·a/414/EOK toy Symboyli·oy, thw 1. -3. 15hw Ioyli·oy 1991 (1), o·son afora· th dia·uesh fytoprostateytikv·n proi¤o·ntvn sthn agora·. Basikoi· sto·xoi thw en lo·gv odhgi·aw ei·nai (a) h ejasfa·lish ychloy· epipe·doy prostasi·aw thw anurv·pinhw ygei·aw gia ton C 26 E/72 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 katanalvth· kai ton paragvgo· gevrgikv·n proi¤o·ntvn, periba·llontow kai tvn po·rvn kai proi¤o·ntvn kai tvn gevrgikv·n proi¤o·ntvn sthn Koino·thta. (b) h ejasfa·lish ychloy· epipe·doy prostasi·aw toy (g) h ejasfa·lish thw eley·uerhw kyklofori·aw tvn fytoprostateytikv·n H odhgi·a perilamba·nei e·na uetiko· kata·logo epitrepo·menvn drastikv·n oysiv·n poy uevroy·ntai asfalei·w gia thn ygei·a tvn anurv·pvn kai tvn zv·vn kauv·w kai gia to periba·llon. Vsto·so, h e·gkrish eno·w sygkekrime·noy proi¤o·ntow empi·ptei sthn armodio·thta tvn kratv·n melv·n (epikoyriko·thta) kai me ton tro·po ayto· ejasfali·zetai e·naw dey·terow e·legxow thw asfa·leiaw toy fytoprostateytikoy· proi¤o·ntow ba·sei tvn eidikv·n o·rvn xrh·shw sto en lo·gv kra·tow me·low. H odhgi·a ori·zei o·ti ta kra·th me·lh mporoy·n na egkri·noyn e·na fytoprostateytiko· proi¤o·n mo·non efo·son oi drastike·w oysi·ew tiw opoi·ew perie·xei perilamba·nontai ston uetiko· kata·logo kai efo·son plhroy·ntai orisme·na krith·ria o·son afora· thn apotelesmatiko·thta kai thn asfa·leia gia ton a·nurvpo kai to periba·llon. Ta krith·ria ayta· e·xoyn enarmonistei· (eniai·ew arxe·w) kauv·w epi·shw kai ta dedome·na poy ofei·lei na ypoba·llei h biomhxani·a kata· thn ypobolh· ai·thshw gia thn e·gkrish eno·w proi¤o·ntow. Gia o·lew tiw drastike·w oysi·ew poy kykloforoy·san h·dh sthn agora· o·tan te·uhke se isxy· h odhgi·a ton Ioy·lio 1993, mi·a pare·kklish epitre·pei sta kra·th me·lh na synexi·soyn na xorhgoy·n a·deiew gia fytoprostateytika· proi¤o·nta poy den e·xoyn ako·mh symperilhfuei· ston kata·logo ayto·, me·xriw o·toy oloklhrvuei· h stadiakh· epanajiolo·ghsh toy syno·loy tvn drastikv·n aytv·n oysiv·n. H Epitroph· eje·dvse ton kanonismo· (EK) ariu. 451/2000 thw 28hw Febroyari·oy 2000 gia th ue·spish tvn leptomerv·n kano·nvn efarmogh·w thw dey·terhw kai thw tri·thw fa·shw toy progra·mmatow ergasi·aw poy anafe·retai sthn odhgi·a 91/414/EOK (2) gia th dieyko·lynsh kai epita·xynsh thw epaneje·tashw ayth·w. H odhgi·a proble·pei e·na sy·sthma ypoxrevtikh·w anagnv·rishw miaw dedome·nhw a·deiaw se e·na kra·tow me·low, sto baumo· poy oi gevrgike·w, fytoy¤ geionomike·w kai periballontike·w (perilambanome·nvn tvn klimatikv·n) synuh·kew ei·nai ana·logew me ayte·w poy epikratoy·n se a·llo kra·tow me·low. proi¤o·nta. Sta pararth·mata tvn odhgiv·n Sxetiko· me to ue·ma thw e·gkrishw tvn proi¤o·ntvn fytoprostasi·aw ei·nai kai to ue·ma tvn kataloi·pvn toyw 4. toy Symboyli·oy 76/895/EOK thw sta opvrokhpeytika· 23hw Noembri·oy 1976 (3) kai 90/642/EOK thw 27hw Noembri·oy 1990 (4) proble·poyn koinotika· anv·tata o·ria gia ta kata·loipa fytofarma·kvn gia ta opvrokhpeytika· proi¤o·nta. Ta koinotika· ayta· anv·tata o·ria ei·nai desmeytika· gia to sy·nolo thw Koino·thtaw. O kauorismo·w tvn anv·tatvn aytv·n ori·vn den e·xei ako·mh oloklhrvuei· kai synexi·zetai me·xri kai sh·mera. Gia toyw syndyasmoy·w fytofarma·koy kai proi¤o·ntow gia toyw opoi·oyw den e·xei ako·ma kauoristei· koinotiko· anv·tato o·rio, h kata·stash sta kra·th me·lh den e·xei enarmonistei· kai ta kra·th me·lh mporoy·n na kauori·zoyn eunika· anv·tata o·ria. Ei·nai dynato·n na ypa·rjei peri·ptvsh sthn opoi·a na e·xei egkriuei· se e·na kra·tow me·low h xrh·sh alla· na proble·petai epi·shw sto i·dio kra·tow me·low euniko· anv·tato o·rio, env· se e·na a·llo kra·tow me·low na mhn e·xei egkriuei· h xrh·sh kai na ypa·rxei euniko· anv·tato o·rio i·so me to mhde·n. Profanv·w, dhmioyrgei·tai mi·a kata·stash sthn opoi·a to dey·tero kra·tow me·low mporei· no·mima na empodi·sei tiw eisagvge·w proi¤o·ntvn poy perie·xoyn kata·loipa, proe·leyshw toy kra·toyw me·loyw. H odhgi·a 97/41/EK toy Symboyli·oy, thw 25hw Ioyni·oy 1997 (5), proe·blece mi·a diadikasi·a symbibasmoy· se koinotiko· epi·pedo gia tiw periptv·seiw stiw opoi·ew oi dimerei·w syzhth·seiw metajy· kratv·n melv·n den odhgoy·n se epi·lysh emporikv·n diaforv·n toy ei·doyw aytoy·. (1) (2) (3) (4) (5) EE L 230 thw 19. 8. 1991. EE L 55 thw 29. 2. 2000. EE L 340 thw 9. 12. 1976. EE L 350 thw 14. 12. 1990. EE L 184 thw 12. 7. 1997. (2001/C 26 E/090) GRAPTH ERVTHSH E-0628/00 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (2 Marti·oy 2000) Ue·ma: Kossyfope·dio: h kataky·rvsh thw alh·ueiaw gia tiw mazike·w dolofoni·ew toy Ianoyari·oy 1999 sto Rastak ba·sei thw ekue·sevw thw Dr. Helena Randa, parathrhtoy· thw EE sthn Pristi·na. Enuymei·tai to Symboy·lio thn ei·dhsh sy·mfvna me thn opoi·a stiw 15 Ianoyari·oy 1999, o serbiko·w strato·w 1. eise·bale sto xvrio· Ratsak toy Kossyfopedi·oy, aph·gage kato·pin 45 anh·kontew sthn albanikh· plhuysmiakh· oma·da a·ndrew tvn opoi·vn argo·tera aneyre·uhkan ta ptv·mata kai o·ti ayth· h egklhmatikh· pra·jh apote·lese to e·naysma toy pole·moy toy 1999 sto Kossyfope·dio;


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0603/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Kaakkois-Atlantin kalastusjärjestö.

eurovoc_concepts:
Southern Africa
common fisheries policy
fishing agreement
international negotiations

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/69 mukaisia. Italian epidemiologiakeskus Veneton alueella on julkaissut yhdess(cid:228) lintuinfluenssan kansallisen vertailulaboratorion kanssa k(cid:228)sikirjan (2) lintuinfluenssan esiintymisen varalta. Se sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) eri lopettamisme- netelm(cid:228)t erilaisille siipikarjaparville. Kuolleiden lintujen ruhot on joko haudattu tai kuljetettu renderointilaitokseen. (1) EYVL L 340, 31. 12. 1993. (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0603/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Kaakkois-Atlantin kalastusj(cid:228)rjest(cid:246) Euroopan unioni k(cid:228)y neuvotteluita uuden monenkeskisen j(cid:228)rjest(cid:246)n (Kaakkois-Atlantin kalastusj(cid:228)rjest(cid:246)) perustamisesta. J(cid:228)rjest(cid:246)n teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) olisi valvoa etel(cid:228)isen Afrikan kalastusalueita. Aikooko Euroopan unioni kuulla t(cid:228)st(cid:228) asiasta kalatalousalan edustajia, sill(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n uuden j(cid:228)rjest(cid:246)n perustaminen saattaa vaikuttaa t(cid:228)h(cid:228)n alaan? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Komission tarkoituksena on ottaa kalatalousala mukaan alueellisia kalastusj(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) koskevien neuvottelu- jen valmisteluun. T(cid:228)ss(cid:228) tarkoituksessa komissio p(cid:228)(cid:228)tti kuulla Kansainv(cid:228)lisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) kalavarojen jakamista k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) ty(cid:246)ryhm(cid:228)ss(cid:228) toimivia asianomaisia j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) Brysseliss(cid:228) 17. maaliskuuta 2000 j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n kokouksessa. Kaakkois-Atlantin kalastusj(cid:228)rjest(cid:246)n (SEAFO) osalta kuuleminen olisi ennenaikaista, koska t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa valmistellaan vasta j(cid:228)rjest(cid:246)n perustamisasiakirjoja. Komissio aikoo j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) alan kuulemisen heti kun j(cid:228)rjest(cid:246) on perustettu. (2001/C 26 E/087) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0604/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mario Mauro (PPE-DE) komissiolle (25. helmikuuta 2000) Aihe: Budjettikohta B7-6000 Voiko komissio ilmoittaa hankkeet, jotka on hyv(cid:228)ksytty vuosina 1998 ja 1999 otsikossa mainittuun 1. budjettikohtaan kuuluvina? Voiko komissio ilmoittaa, mitk(cid:228) hankkeet ovat saaneet rahoitusta mainitusta budjettikohdasta 2. vuosina 1998 ja 1999? Voiko komissio ilmoittaa mainittuun budjettikohtaan kuuluvia hankkeita koskevien valintamenettely- 3. jen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajat ja yksityiskohdat?


title: Avis d'ouverture d'une procédure de réexamen accéléré du règlement (CE) nº 2450/98 du Conseil instituant un droit compensateur définitif sur les importations de barres en acier inoxydable originaires d'Inde

eurovoc_concepts:
India
bar
import
monetary compensatory amount
originating product
steel

text: 3. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 61/3 Avis d’ouverture d’une procØdure de rØexamen accØlØrØ du rŁglement (CE) no 2450/98 du Conseil instituant un droit compensateur dØfinitif sur les importations de barres en acier inoxydable originaires d’Inde (2000/C 61/03) La Commission a re(cid:231)u une demande de rØexamen accØlØrØ en application de l’article 20 du rŁglement (CE) no 2026/97 (1) (ci-aprŁs dØnommØ «rŁglement de base») en ce qui concerne les importations de barres en acier inoxydable originaires d’Inde soumises (cid:224) des droits compensateurs dØfinitifs instituØs par le rŁglement (CE) no 2450/98 (2). 1. Demande de rØexamen La demande a ØtØ prØsentØe par Capico Trading Pvt. Ltd. En vertu du rŁglement (CE) no 2450/98, les exportations de barres inoxydable originaires d’Inde produites par cette en acier sociØtØ est soumise (cid:224) un droit compensateur dØfinitif s’Øtablis- sant (cid:224) 25,5 %. Cette sociØtØ n’a fait l’objet d’une enquŒte indi- viduelle lors de l’enquŒte initiale qui a abouti (cid:224) l’institution des droits. 2. Produits Les produits concernØs sont des barres en acier inoxydable relevant des codes NC 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 et 7222 20 81. Ces codes sont mentionnØs (cid:224) titre indicatif. 3. Motifs de rØexamen Le requØrant a allØguØ qu’elle n’exportait pas les produits concernØs vers la CommunautØ au cours de la pØriode d’en- quŒte ayant servi de base (cid:224) l’institution des mesures compen- satoires (1er juillet 1996-30 juin 1997). Elle a en outre apportØ des preuves selon lesquelles elle a commencØ (cid:224) exporter le produit concernØ vers la CommunautØ aprŁs la fin de la pØriode d’enquŒte susrappelØe ou a eu l’intention de le faire et n’est pas liØe (cid:224) d’autres exportateurs du produit en Inde. Les producteurs communautaires notoirement concernØs ont ØtØ informØs de la demande susvisØe et ont eu la possibilitØ de prØsenter leurs commentaires. 4. Ouverture d’une procØdure de rØexamen accØlØrØ initiale ayant abouti (cid:224) l’institution du droit compensateur pour des motifs autres qu’un refus de coopØrer avec la Commission. Ayant Øtabli, aprŁs consultation du comitØ consultatif, qu’il y a des ØlØments de preuve suffisants pour justifier l’ouverture d’une procØdure de rØexamen accØlØrØ pour l’exportateur, la Commission a dØcidØ d’entamer une enquŒte conformØment (cid:224) l’article 20 du rŁglement de base. 5. DØlai Les parties intØressØes doivent faire conna(cid:238)tre leur point de vue par Øcrit et produire les ØlØments de preuve (cid:224) l’appui dans les quarante jours (cid:224) compter de la publication du prØsent avis au Journal officiel des CommunautØs europØennes. Elles peuvent aussi demander (cid:224) Œtre entendues par la Commission dans le mŒme dØlai, pour autant qu’elles puissent faire valoir des motifs parti- culiers (cid:224) cet effet. Toute correspondance doit Œtre adressØe (cid:224): Commission europØenne Direction gØnØrale «Commerce» (cid:192) l’attention de M. A. J. Stewart DM 5/77 Rue de la Loi 200 B-1049 Bruxelles TØlØcopieur (32 2) 295 65 05 TØlex: 21877 COMEU B. 6. DØfaut de coopØration la partie intØressØe refuse l’accŁs aux informations nØces- Si saires ou ne les fournit pas dans le dØlai prØvu ou fait obstacle de fa(cid:231)on significative (cid:224) l’enquŒte, des conclusions positives ou nØgatives peuvent Œtre Øtablies sur la base des donnØes disponi- bles conformØment (cid:224) l’article 28 du rŁglement de base. Compte tenu de ce qui prØcŁde et sur la base des ØlØments de preuve produits, la Commission conclut que l’exportateur n’a l’objet d’une enquŒte individuelle lors de l’enquŒte pas fait S’il est constatØ qu’une partie intØressØe a fourni un renseigne- ment faux ou trompeur, ce renseignement n’est pas pris en considØration et il peut Œtre fait usage des donnØes disponibles. (1) JO L 288 du 21. 10. 1997, p. 1. (2) JO L 304 du 14. 11. 1998, p. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0633/00 di María Ayuso González (PPE-DE) alla Commissione. Conseguenze sociali ed economiche della progressiva eliminazione delle restituzioni all'esportazione per il settore dell'esportazione/trasformazione.

text: C 46 E/22 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 produttore imprenditore (agricoltore-allevatore)? Quali conseguenze comporter(cid:224) per alcuni settori agricoli produttivi che hanno come principale cliente il settore dell(cid:146)esportazione e della trasformazione alla luce del problema di continuit(cid:224) che potrebbe porsi, particolarmente in imprese vincolate a determinati prodotti? Quali studi o relazioni esistono in materia? (2001/C 46 E/026) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0633/00 di Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Conseguenze sociali ed economiche della progressiva eliminazione delle restituzioni all(cid:146)esporta- zione per il settore dell(cid:146)esportazione/trasformazione Data la tendenza dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio a ridurre o eliminare le restituzioni all(cid:146)esportazione, e tenendo presente il gran numero di imprese di commercializzazione/esportazione che ricevono restituzioni all(cid:146)esportazione e che realizzano processi industriali o di trasformazione precedenti all(cid:146)esportazione, pu(cid:242) la Commissione far sapere se ha previsto le conseguenze sociali ed economiche che deriverebbero per il settore dell(cid:146)esportazione/trasformazione in generale dalla progressiva eliminazione delle restituzioni all(cid:146)esportazione, le quali, nel caso di numerosi prodotti, sono diventate indispensabili o determinanti per la redditivit(cid:224) delle esportazioni, e talora per la continuit(cid:224) stessa delle imprese interessate? Pu(cid:242) essa fornire analisi o relazioni sulla materia? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0631/00 e E-0633/00 (13 aprile 2000) L(cid:146)impostazione dei negoziati sull(cid:146)agricoltura tracciata nella comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sull(cid:146)approccio dell(cid:146)Unione europea al ciclo di negoziati dell(cid:146)OMC Millennium Round (1) Ł ancora d(cid:146)attualit(cid:224). In questa comunicazione si dichiarava che le decisioni adottate sulla riforma della politica agricola comune(PAC) nel quadro dell(cid:146)Agenda 2000 avrebbero costituito elementi essenziali nella definizione del mandato comunitario per i prossimi negoziati multilaterali all(cid:146)Organizzazione Mondiale del Commercio. Questa comunicazione non fa riferimento alla soppressione delle restituzioni all(cid:146)esportazione. Tuttavia, va in seguito alle decisioni sulla riforma della PAC, vi sar(cid:224) meno bisogno di restituzioni ricordato che, all(cid:146)esportazione, poichØ il sostegno dei prezzi di mercato diminuisce ed il sostegno agli agricoltori Ł concesso in maggior misura sottoforma di pagamenti diretti. Conseguentemente a tali provvedimenti, i prodotti agricoli primari saranno disponibili per l(cid:146)industria di trasformazione a prezzi piø bassi di quelli attuali e diminuir(cid:224) anche la necessit(cid:224) di restituzioni all(cid:146)esportazione per i prodotti trasformati. La inoltre, esamina l(cid:146)opportunit(cid:224) di modernizzare il regime di perfezionamento attivo allo Commissione, scopo di migliorare la trasparenza e la prevedibilit(cid:224) nella gestione del regime stesso. La Commissione non Ł a conoscenza degli studi e dei rapporti menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare. (1) COM(1999) 331 def. (2001/C 46 E/027) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0638/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti ai produttori agricoli Il settore agricolo risulta sempre penalizzato in quanto ingenti fondi vengono distolti anche in favore della ricostruzione nel Kossovo. Pare che ancora una volta la Commissione intenda, anche contro la volont(cid:224) del