title: Proposta de Regulamento do Conselho que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) nº 2658/87 relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
contraception
import
plastics
tariff exemption

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 28. 03. 2000 COM(2000) 136 final Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) nº 2658/87 relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum (Apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS 1. 2. 3. 4. De acordo com a pauta aduaneira comum, os preservativos, quando são de borracha, classificam-se no Capítulo 40 como "artigos de higiene, de borracha", beneficiando, assim, de uma isenção de direitos aduaneiros de importação. Quando são de poliuretano, esses artigos são classificados no Capítulo 39 da Nomenclatura como "outros artigos, de plástico", a que é aplicável um direito aduaneiro de 6,5 %. Por razões de saúde pública, é desejável que, quando fabricados com poliuretano, esses artigos possam beneficiar do mesmo tratamento pautal que os de borracha. Por conseguinte, a presente proposta de regulamento tem como objectivo isentá-los de direitos aduaneiros, a título autónomo. Tendo em conta o que precede, propõe-se alterar de forma adequada o Regulamento (CEE) nº 2658/87 do Conselho. 2 Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) nº 2658/87 relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 26º, Tendo em conta a proposta da Comissão1, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O Regulamento (CEE) n° 2658/87 do Conselho2, cria uma nomenclatura de mercadorias intitulada "Nomenclatura Combinada" que prevê, em relação aos preservativos de borracha do Capítulo 40, uma isenção de direitos aduaneiros. Os preservativos de poliuretano estão classificados no Capítulo 39 e, por conseguinte, sujeitos a um direito aduaneiro de 6,5%. Por razões de saúde pública, é do interesse da Comunidade alargar, a título autónomo, esta isenção do direito aduaneiro aos preservativos de poliuretano. Consequentemente, importa alterar a referida nomenclatura e o direito correspondente, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Na Segunda Parte - Tabela de direitos -, Capítulo 39, Secção VII, do Anexo I do Regulamento (CEE) n° 2658/87, é aditada na coluna 3, em relação ao código NC 3926 90 99, uma ler-se: « Direito aduaneiro suspenso a título autónomo, por período indeterminado, para os preservativos de poliuretano (Código Taric 3926 90 99 60). ». remissão « (2) » para uma nota de pé-de-página, cujo texto deve 1 2 JO C JO L 256 de 7. 9. 1987, p. 1, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 254/2000 (JO L 28 de 3. 2. 2000, p. 16). 3 O presente regulamento entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 2º O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 4 FICHA FINANCEIRA 1. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) n° 2658/87 relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum. 2. RUBRICA ORÇAMENTAL Capítulo 12, artigo 120º. 3. BASE JURÍDICA Artigo 26º do Tratado. 4. DESCRIÇÃO DA ACÇÃO Isenção, a título autónomo, do direito aduaneiro aplicável a determinados produtos do Capítulo 39 da Nomenclatura Combinada. 5. INCIDÊNCIA FINANCEIRA Produto do código « ex 3926 90 99 ». É muito difícil avaliar a perda de recursos próprios pelo facto de não se dispor de estatísticas pautais relativas às importações do produto em causa. Todavia, segundo informações do país requerente, e tendo em conta a parte desse país no total das importações de produtos de borracha para a UE, sem considerar as eventuais preferências pautais concedidas a alguns parceiros comerciais, a perda de recursos próprios para 2000 pode ser avaliada em, no máximo, 300 000 €. 6. MEDIDAS ANTI-FRAUDE PREVISTAS – Através das Código Aduaneiro Comunitário. aplicação da disposições previstas na matéria no 5


title: 2000/255/EY: Komission päätös, tehty 28 päivänä maaliskuuta 2000, eräistä suojatoimenpiteistä afrikkalaista sikaruttoa vastaan Portugalissa tehdyn päätöksen 1999/789/EY muuttamisesta toisen kerran (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 832) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
Portugal
animal plague
health control
swine
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 29. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 78/35 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 28 päivänä maaliskuuta 2000, eräistä suojatoimenpiteistä afrikkalaista sikaruttoa vastaan Portugalissa tehdyn päätöksen 1999/ 789/EY muuttamisesta toisen kerran (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 832) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/255/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 92/118/ETY (2), ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan, (5) (6) Tilanteen suotuisan kehittymisen vuoksi komission päätöstä 1999/789/EY on muutettava toisen kerran. Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset, ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä 89/ joulukuuta 662/ETY (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktii- villä 92/118/ETY, ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan, neuvoston direktiivin annetun 1989 ottaa huomioon eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista lihavalmisteiden kaupassa 22 päivänä yhteisön sisäisessä tammikuuta 80/ 1980 215/ETY (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktii- villä 91/687/ETY (5), ja erityisesti sen 7 a artiklan 2 kohdan, neuvoston direktiivin annetun sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) Portugalissa, Alentejon alueella, Almodovarin kunnassa todettiin afrikkalaisen sikaruton tautipesäke 15 päivänä marraskuuta 1999. Komissio hyväksyi päätöksellä 1999/789/EY (6) tiettyjä taudintorjuntatoimenpiteitä taudin leviämisen estämi- seksi. Komissio muutti päätöksellä 2000/64/EY (7) päätöstä 1999/789/EY tilanteen kehittymisen huomioon ottami- seksi. Komissio hyväksyi päätöksellä 2000/62/EY (8) Portugalin esittämän, afrikkalaisen sikaruton valvontaa koskevan lisää torjuntatoimenpiteitä. suunnitelman, joka sisälsi (1) EYVL L 224, 18. 8. 1990, s. 29. (2) EYVL L 62, 15. 3. 1993, s. 49. (3) EYVL L 395, 30. 12. 1989, s. 13. (4) EYVL L 47, 21. 2. 1980, s. 4. (5) EYVL L 377, 31. 12. 1991, s. 161. (6) EYVL L 310, 4. 12. 1999, s. 71. (7) EYVL L 22, 27. 1. 2000, s. 67. (8) EYVL L 22, 27. 1. 2000, s. 65. ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Korvataan päätöksen 1999/789/EY 2 artikla seuraavasti: ”2 artikla 1. Liitteessä mainituilla alueilla sijaitsevilta tiloilta lähtö- isin olevia eläviä sikoja saa lähettää muille Portugalin alueille ainoastaan, jos — eläimet tulevat tilalta, jolle ei ole tuotu eläviä sikoja kolmeenkymmeneen päivään ennen kyseisten sikojen siirtoa liitteessä mainituilla alueilla sijaitsevilta tiloilta, — eläimille on tehty siirtämistä edeltävän serologisen tes- tausohjelman mukainen koe kymmenen päivää ennen kuljetusta, eikä niillä ole todettu afrikkalaisen sikaruton vasta-aineita; kyseisen erän siirtämistä edeltävän serolo- gisen testausohjelman luotettavuustason on oltava noin 95 prosenttia seropositiivisten eläinten havaitsemiseksi 5 prosentin esiintyvyydellä, — eläimille on tehty kliininen tutkimus alkuperätilalla enintään 24 tuntia ennen kuljetusta. Kaikki alkuperä- tilan siat ja asianomaiset pitopaikat on tutkittava. Eläimet on tunnistettava alkuperätilalla korvamerkeillä, jotta ne voidaan jäljittää takaisin alkuperätilalle, — eläimet on kuljetettu alkuperätilalta suoraan määrän- päänä olevalle tilalle tai määränpäänä olevaan teurasta- moon. Kuljetusvälineet on puhdistettava ja desinfioitava virallisesti ennen hyväksytyllä lastausta ja välittömästi lastin purkamisen jälkeen. desinfiointiaineella L 78/36 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29. 3. 2000 Poiketen siitä, mitä 1 kohdan toisessa luetelmakoh- 2. dassa säädetään, virkaeläinlääkäri voi päättää, että 1 kohdassa tarkoitettu siirtämistä edeltävä serologinen testaus tehdään teurassioille teurastuksen yhteydessä, jos aiemmista tämän päätöksen tai päätöksellä 2000/62/EY hyväksytyn valvontasuunnitelman mukaisesti alkuperätilalla tehdyistä serologisista tarkastuksista on saatu negatiiviset tulokset. 3. Lähetettäessä 1 kohdan mukaisesti eläviä sikoja muille Portugalin alueille eläinten mukana on oltava niiden kulje- tuksen ajan määränpäänä olevalle tilalle tai määränpäänä olevaan teurastamoon virkaeläinlääkärin antama terveysto- distus. ” 2 artikla Korvataan päätöksen 1999/789/EY 6 artiklassa ilmaisu ”31 päivään maaliskuuta 2000” ilmaisulla ”31 päivään toukokuuta 2000”. 3 artikla Jäsenvaltioiden on muutettava kauppaan soveltamansa toimen- piteet tämän päätöksen mukaisiksi. Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle välittömästi. 4 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 28 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen


title: Proposta di regolamento del Consiglio che estende il dazio antidumping definitivo istituito con regolamento (CE) n. 584/96 sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio spediti da Taiwan, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati originari di Taiwan o meno, e chiude l'inchiesta in merito alle importazioni di tre esportatori taiwanesi

eurovoc_concepts:
China
Taiwan
anti-dumping duty
import
piping

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 28. 03. 2000 COM(2000) 171 definitivo Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO che estende il dazio antidumping definitivo istituito con regolamento (CE) n. 584/96 sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio spediti da Taiwan, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati originari di Taiwan o meno, e chiude l’inchiesta in merito alle importazioni di tre esportatori taiwanesi (presentata dalla Commissione) RELAZIONE L’allegata proposta di regolamento del Consiglio estende il dazio antidumping definitivo istituito con regolamento (CE) n. 584/96 sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio spediti da Taiwan, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati originari di Taiwan o meno, e chiude l’inchiesta in merito alle importazioni di tre esportatori taiwanesi. La proposta contiene informazioni dettagliate da cui risulta, per quanto riguarda gli esportatori che non hanno collaborato, un cambiamento della configurazione degli scambi che non può essere imputato a fattori diversi dall’elusione dei dazi. Si sono inoltre riscontrati un indebolimento degli effetti riparatori delle misure in termini di quantitativi e un elevato margine di dumping. il I tre esportatori che hanno collaborato hanno dimostrato che, per quanto li riguarda, cambiamento della configurazione degli scambi non è stato provocato dall’elusione delle misure. Si è pertanto concluso che era opportuno estendere il dazio antidumping del 58,6% istituito con regolamento (CE) n. 584/96 alle importazioni dello stesso prodotto spedito da Taiwan, indipendentemente dal fatto che sia dichiarato originario di Taiwan o meno, fatta eccezione per i prodotti fabbricati ed esportati dai tre esportatori che hanno collaborato, e riscuotere retroattivamente il dazio suddetto sulle importazioni assoggettate a registrazione in conformità dell’articolo 2 del regolamento che ha aperto l’inchiesta sull’elusione. 2 Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO che estende il dazio antidumping definitivo istituito con regolamento (CE) n. 584/96 sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio spediti da Taiwan, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati originari di Taiwan o meno, e chiude l’inchiesta in merito alle importazioni di tre esportatori taiwanesi IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea1, in particolare l’articolo 13, vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Misure in vigore (1) (2) (3) 1 2 Il Consiglio ha istituito, con il regolamento (CE) n. 584/96 dell'11 marzo 19962 (in appresso denominato “regolamento definitivo”),un dazio antidumping del 58,6% sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio (in appresso denominati “accessori”), originari della Repubblica popolare cinese (in appresso denominata “RPC”). 2. Richiesta Il 10 giugno 1999, la Commissione ha ricevuto una richiesta, presentata a norma dell’articolo 13, paragrafo 3) del regolamento (CE) n. 384/96 (in appresso denominato “regolamento di base”), dal Comitato di difesa dell'industria comunitaria degli accessori per la saldatura testa a testa, per conto di produttori che rappresentano globalmente il 90 % circa della produzione comunitaria di accessori per tubi. Nella richiesta si affermava che i dazi antidumping istituiti dal regolamento definitivo sulle importazioni di accessori per tubi originari della RPC venivano elusi mediante trasbordo nella Comunità dei suddetti accessori per tubi attraverso Taiwan. GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1, modificato da ultimo con regolamento (CE) n. 905/1998 del Consiglio (GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18). GU L 84 del 3. 4. 1996, pag. 1. 3 3. Apertura (4) Con il regolamento (CE) n. 1683/19993, la Commissione ha aperto un’inchiesta e ha chiesto alle autorità doganali, a norma dell’articolo 13, paragrafo 3, e dell’articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, di registrare le importazioni di accessori per tubi spediti da Taiwan dal 31 luglio 1999 in poi. La Commissione ha avvisato dell’apertura dell’inchiesta le autorità della RPC e di Taiwan. 4. Periodo dell’inchiesta (5) L’inchiesta riguardava il periodo che va dal 1° luglio 1998 al 30 giugno 1999 (in appresso denominato “PI”). 5. Raccolta dei dati dalle parti interessate (6) Sono stati inviati questionari agli importatori comunitari, agli esportatori della RPC e di Taiwan menzionati nella richiesta, agli esportatori noti dall’inchiesta iniziale e alle altre parti termine fissato. Hanno risposto al questionario sei importatori non collegati e tre esportatori taiwanesi. La Commissione ha svolto visite di verifica presso le sedi delle seguenti società: interessate manifestatesi entro il Importatore non collegato: – – – – Tubos y Calibrados de Cataluña S. A. , Barcellona, Spagna Esportatori taiwanesi: Nian Hong Pipe Fittings Co. , Ltd. , Kaohsiung, Taiwan Rigid Industries Co. , Ltd. , Kaohsiung, Taiwan Chup Hsin Enterprise Co. Ltd. , Kaohsiung, Taiwan B. RISULTATI DELL'INCHIESTA 1. Considerazioni generali / Livello di cooperazione (7) (8) Nella richiesta si dichiarava che, dopo l'istituzione dei dazi antidumping sulle importazioni nella Comunità di accessori per tubi dalla RPC, la configurazione degli scambi era cambiata a seguito dell’incremento delle esportazioni taiwanesi. riparatori del dazio L’industria comunitaria sosteneva altresì che gli effetti antidumping sulle importazioni dalla RPC erano compromessi in termini di quantitativi e di prezzi e che esistevano elementi di prova dell'esistenza di un dumping in relazione al valore normale stabilito nell’inchiesta iniziale. Scopo dell’inchiesta era accertare se le misure antidumping sulle importazioni di accessori per tubi originari della RPC venissero eluse mediante l’importazione dello subito stesso prodotto, originario di questo paese e trasbordato, senza aver trasformazioni sostanziali, attraverso Taiwan in conformità dell’articolo 13, paragrafo 1, seconda frase del regolamento di base. 3 GU L 199 del 30. 7. 1999, pag. 26. 4 (9) (10) Nessuno dei produttori o degli esportatori di accessori per tubi della RPC ha tre collaborato all’inchiesta. Hanno invece collaborato, esportatori taiwanesi che hanno prodotto e acquistato accessori e li hanno esportati nella Comunità durante il PI. Questi taiwanesi rappresentavano complessivamente il 19,66%, in termini di volume, e il 16,42%, in termini di valore, delle importazioni totali di accessori per tubi da Taiwan nella Comunità effettuate durante il PI (dati Eurostat a livello TARIC). fornendo informazioni, tre esportatori 2. Prodotto in esame e prodotto simile I prodotti in esame, definiti nell’inchiesta iniziale, sono gli accessori per tubi (diversi dagli accessori fusi, dalle flange e dagli accessori filettati), di ferro o di acciaio (escluso l'acciaio inossidabile), il cui maggior diametro esterno è inferiore o uguale a 609,6 mm, del tipo usato per la saldatura testa a testa o per altre applicazioni, attualmente classificabili ai codici NC ex 7307 93 11 (codice Taric 7307 93 11*90), ex 7307 93 19 (codice Taric 7307 93 19*90), ex 7307 99 30 (codice Taric 7307 99 30*91) e ex 7307 99 90 (codice Taric 7307 99 90*91). (11) L’inchiesta ha dimostrato che gli accessori per tubi esportati nella Comunità dalla RPC e quelli spediti da Taiwan nella Comunità hanno le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base nonché le stesse applicazioni, e pertanto devono essere considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base. 3. a) Mutata configurazione degli scambi Esportatori taiwanesi che hanno collaborato (12) (13) Le esportazioni nella Comunità degli esportatori taiwanesi che hanno collaborato sono aumentate del 300% tra il 1994 e il PI, in concomitanza con l’istituzione delle misure sugli accessori cinesi. Si è pertanto riscontrato, al riguardo, un cambiamento della configurazione degli scambi. b) Esportatori taiwanesi che non hanno collaborato Per quanto riguarda gli esportatori che non hanno collaborato, la Commissione ha dovuto determinare le esportazioni nella Comunità in base agli elementi disponibili, a norma dell’articolo 18 del regolamento di base. Per le risultanze relative alle esportazioni nella Comunità dopo l’istituzione delle misure ci si è avvalsi dei dati Eurostat a livello TARIC; nel caso di Taiwan, inoltre, si è tenuto debitamente conto delle esportazioni degli esportatori che hanno collaborato. Per le risultanze relative alle esportazioni del prodotto in questione effettuate dagli stessi paesi nel 1994 e nel 1995 ci si è basati sui dati Eurostat adeguati a livello NC. (14) Dopo l’istituzione delle misure antidumping, le importazioni di accessori per tubi dalla RPC nella Comunità hanno registrato una diminuzione considerevole, passando da le 2. 741 tonnellate nel 1994 a 95 tonnellate nel 1998. Nello stesso periodo, importazioni di accessori per tubi da Taiwan sono passate da 221 tonnellate nel 1994 a 3. 745 tonnellate nel 1998, raggiungendo una punta di 4. 918 tonnellate nel 1997. (15) Il netto incremento delle importazioni da Taiwan a danno di quelle dalla RPC è coinciso con l’entrata in vigore delle misure antidumping sugli accessori per tubi della RPC (fine 1995). 5 4. a) Insufficiente motivazione o giustificazione economica Importatori taiwanesi che hanno collaborato (16) La Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd. è un produttore esportatore di accessori per tubi con sede a Kaohsiung, che gestisce gli impianti per l’intero processo di produzione di alcuni tipi di accessori e vende solo la sua produzione propria, esportata in parte nella Comunità da un’altra società, la Chup Hsin. (17) Come la Niang Hong, anche la Rigid Industries Co. Ltd. è un produttore esportatore integrato di accessori per tubi con sede a Kaohsiung, che esporta solo la sua produzione propria del prodotto in questione nella Comunità e ha esportato quantitativi limitati durante il PI. (18) Anche la Chup Hsin Enterprises Co. Ltd. è un produttore esportatore integrato di accessori per tubi con sede a Kaohsiung, che completa la sua gamma di manufatti destinati all’esportazione con accessori acquistati da altri fabbricanti locali taiwanesi, compresa la Niang Hong, e da un produttore giapponese. (19) Visto che nessuna delle tre società ha acquistato accessori per tubi dalla RPC, si ritiene che il cambiamento della configurazione degli scambi sia motivato, e che pertanto l’inchiesta nei loro confronti debba essere chiusa. b) Esportatori taiwanesi che non hanno collaborato (20) Vista la mancata collaborazione, e considerato che le importazioni da Taiwan sono subentrate alle importazioni dalla RPC subito dopo l’istituzione dei dazi antidumping, si conclude che il cambiamento della configurazione degli scambi è dovuto più all’istituzione del dazio che ad altre motivazioni o giustificazioni economiche sufficienti ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, seconda frase. (21) Dato inoltre che il cambiamento della configurazione degli scambi non può essere imputato a giustificazioni economiche ragionevoli diverse dall’istituzione del dazio, è legittimo concludere che gli accessori della RPC sono stati effettivamente trasbordati nella Comunità attraverso Taiwan. (22) Questa conclusione è corroborata dalle seguenti considerazioni: le importazioni dalla RPC a Taiwan di una delle due categorie di codici NC (7307 93) in cui rientra il prodotto in questione sono soggette a un regolamento taiwanese denominato MWO il che, ai sensi della legislazione doganale taiwanese, significa che sono vietate. Secondo le statistiche doganali taiwanesi, tuttavia, per il solo 1998 sono state importate dalla RPC 3. 700 tonnellate di questo codice specifico. (23) L’inchiesta ha inoltre dimostrato, grazie alle prove fornite dagli esportatori taiwanesi che hanno collaborato, che è possibile importare merci da un paese terzo a Taiwan per poi riesportarle sulla scorta di un certificato di origine taiwanese senza che abbiano subito trasformazioni sostanziali. 5. Indebolimento degli effetti riparatori del dazio in termini di prezzi e/o di quantitativi dei prodotti simili (esportatori taiwanesi che non hanno collaborato) (24) I dati di cui al punto 14 dimostrano che la configurazione delle importazioni comunitarie è cambiata, dal punto di vista quantitativo, dopo l’istituzione delle misure, 6 e che questa pronunciata alterazione dei flussi commerciali ha indebolito gli effetti riparatori delle misure stesse per quanto riguarda i quantitativi importati sul mercato comunitario. Le esportazioni di accessori cinesi, stimate a 2 741 tonnellate nel 1994, prima dell’istituzione delle misure, sono infatti state sostituite, e addirittura superate, dalle esportazioni degli esportatori taiwanesi che non hanno collaborato (3 745 tonnellate durante il PI). (25) Considerati la scarsa collaborazione, il notevole indebolimento degli effetti delle misure in termini di quantitativi e il fatto che il regolamento di base impone di determinare l’indebolimento degli effetti riparatori del dazio in termini di quantitativi o di prezzi, non si è ritenuto necessario approfondire ulteriormente l’inchiesta sull’indebolimento in termini di prezzi. 6. Elementi di prova del dumping in relazione ai valori normali precedentemente stabiliti per i prodotti simili (esportatori taiwanesi che non hanno collaborato) (26) Al fine di individuare eventuali elementi di prova riguardo agli accessori esportati da Taiwan nella Comunità, durante il PI, dagli esportatori che non hanno collaborato, si sono seguiti due metodi diversi in conformità dell’articolo 18 del regolamento di base. Si ricorda che detto regolamento impone di individuare elementi di prova del dumping in relazione ai valori normali stabiliti nell’inchiesta iniziale, ma non di stabilire un nuovo margine di dumping. a) Metodo basato sui dati Eurostat relativi alle esportazioni (27) (28) Il primo metodo consisteva nello stabilire il prezzo all’esportazione in base al valore e al quantitativo totali delle esportazioni comunicati da Eurostat a livello TARIC, detraendo i quantitativi e i valori esportati dalle società taiwanesi che hanno collaborato. In conformità dell’articolo 13, paragrafo 1 del regolamento di base, il valore normale da utilizzare nelle inchieste antielusioni è il valore normale stabilito durante l’inchiesta iniziale. All’epoca, si è ritenuto opportuno scegliere la Thailandia come paese terzo analogo appropriato ad economia di mercato per quanto riguarda la RPC, considerata un paese non retto da un’economia di mercato. (29) Nell’inchiesta iniziale, sono stati determinati valori normali diversi a seconda del tipo di accessori. Nell’inchiesta antielusioni in corso, la Commissione ha ritenuto che, a norma dell’articolo 18 del regolamento di base, ai fini del confronto con i prezzi all’esportazione determinati in base ai dati Eurostat, e visto che Eurostat non fornisce dati sui prezzi all’esportazione per i singoli tipi di accessori, ma solo per tonnellata e per codice TARIC, si potesse ragionevolmente valutare la composizione dei prodotti dei produttori taiwanesi che non hanno collaborato in base alla composizione delle esportazioni di questi prodotti nella Comunità effettuate dai tre esportatori taiwanesi tipo di accessori determinato che hanno collaborato. nell’inchiesta iniziale è stato quindi ponderato sulla base della suddetta composizione dei prodotti degli esportatori taiwanesi che hanno collaborato, in modo da stabilire una media ponderata del valore normale per tonnellata. Il valore normale per 7 (30) Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione, si è tenuto debitamente conto, in forma di adeguamenti, delle differenze che influiscono sui prezzi e sulla loro comparabilità. Gli adeguamenti sono stati applicati in conformità dell’articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base per quanto riguarda il trasporto, l’assicurazione e le commissioni. Visto che le attività delle società che hanno trasbordato nella Comunità il prodotto in questione attraverso Taiwan possono essere considerate simili a quelle di un operatore commerciale che lavora su commissione, si è detratta dal prezzo all’esportazione determinato una congrua percentuale (6%) per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti. b) Metodo basato sui dati degli importatori che hanno collaborato (31) Il secondo metodo consisteva nello stabilire il prezzo all’esportazione in base alle informazioni limitate sui prezzi all’esportazione dei singoli tipi di accessori fornite dagli importatori che hanno collaborato, pari al 14% circa delle importazioni di accessori da Taiwan in termini di volume, relativamente ai loro acquisti presso gli esportatori taiwanesi che non hanno collaborato. (32) Come si è detto al punto 28, il valore normale da utilizzare nelle inchieste antielusioni è il valore normale stabilito durante l’inchiesta iniziale. Nell’inchiesta iniziale, si erano determinati valori normali per i diversi tipi di accessori, che sono quindi stati confrontati direttamente con i prezzi all’esportazione per i singoli tipi di accessori stabiliti in base alle informazioni fornite dagli importatori che hanno collaborato. (33) Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione, si è seguito il metodo di cui al punto 30. c) Conclusione (34) In conformità dell’articolo 2, paragrafi 11 e 12 del regolamento di base si è proceduto, utilizzando entrambi i metodi di cui ai punti da 27 a 33, ad un confronto tra la media ponderata dei valori normali e la media ponderata dei prezzi all’esportazione, espressa in percentuale del prezzo CIF frontiera comunitaria, che ha messo in luce l’esistenza di un notevole livello di dumping. C. RICHIESTE DI ESENZIONE DALL’ESTENSIONE DEL DAZIO (35) Otto importatori hanno chiesto alla Commissione di essere esentati dall’estensione del dazio. Visto però che il dazio antidumping definitivo sulle importazioni di accessori per tubi originari della RPC non sarà esteso agli accessori prodotti ed esportati dagli esportatori taiwanesi che non hanno eluso le misure, non si è ritenuto opportuno concedere esenzioni a questo stadio. D. MISURE (36) Viste le suddette risultanze sull’elusione ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, seconda frase del regolamento di base, le misure antidumping attualmente applicabili agli accessori originari della RPC dovrebbero essere estese allo stesso prodotto spedito da Taiwan, a prescindere dal fatto che venga dichiarato o meno originario di Taiwan, fatta eccezione per i prodotti fabbricati dai tre esportatori che hanno collaborato, a norma dell’articolo 13, paragrafo 1, prima frase del regolamento di base. 8 (37) In conformità dell’articolo 14, paragrafo 5 del regolamento di base, che autorizza l’applicazione di misure nei confronti delle importazioni registrate a decorrere dalla data della registrazione, il dazio antidumping sulle importazioni di accessori spediti da Taiwan, assoggettati a registrazione all’entrata nella Comunità dal regolamento della Commissione che ha aperto l’inchiesta in corso, è riscosso tranne che per gli accessori esportati dai tre esportatori che hanno collaborato. (38) Alle società che hanno chiesto un’esenzione a norma dell’articolo 13, paragrafo 4 del regolamento di base si chiederà di norma di compilare un questionario per consentire alla Commissione di decidere se sia opportuno concedere tale esenzione; la Commissione dovrebbe inoltre procedere a visite di verifica presso dette società. (39) La decisione di non estendere i dazi alle tre società taiwanesi specificate nel presente regolamento è stata presa in base alle risultanze dell’inchiesta in corso. Essa rispecchia pertanto la situazione di queste società accertata durante l’inchiesta. Di conseguenza, la non estensione si applica unicamente alle importazioni di prodotti fabbricati e spediti da tali entità giuridiche specifiche. Le importazioni di prodotti fabbricati o spediti da altre società il cui nome e indirizzo non figurano nella parte operativa del presente regolamento, comprese le entità connesse a quelle esplicitamente menzionate, non possono beneficiare dell’esenzione e devono essere assoggettate all’aliquota del dazio imposta dal regolamento definitivo. (40) Le richieste di applicazione di detta esenzione devono essere inviate alla Commissione unitamente a tutte le informazioni pertinenti, segnatamente le eventuali modifiche delle attività della società legate alla produzione e alle vendite per l’esportazione. Se del caso, la Commissione modificherà il regolamento, dopo aver sentito il comitato consultivo, aggiornando l’elenco delle società che beneficiano dell’esenzione. E. PROCEDURA (41) Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali la Commissione intendeva proporre l’estensione del dazio antidumping definitivo in vigore e hanno avuto la possibilità di presentare le loro osservazioni, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Il dazio antidumping definitivo istituito con il regolamento (CE) n. 584/96 sulle importazioni di alcuni accessori per tubi di ferro o di acciaio di cui ai codici NC ex 7307 93 11 (codice TARIC 7307 93 11*90), ex 7307 93 19 (codice TARIC 7307 93 19*90), ex 7307 99 30 (codice TARIC 7307 99 30*91) e ex 7307 99 90 (codice TARIC 7307 99 90*91), originari della Repubblica popolare cinese, viene esteso alle importazioni degli stessi accessori spediti da Taiwan (a prescindere dal fatto che vengano dichiarati o meno originari di Taiwan) (codice addizionale TARIC A999), fatta eccezione per quelli prodotti ed esportati dalla Chup Hsin Enterprise Co. Ltd. , dalla Kaohsiung (Taiwan) (codice addizionale TARIC A098), dalla Rigid Industries Co. , Ltd. , Kaohsiung (Taiwan) (codice addizionale TARIC A099) e dalla Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd. , Kaohsiung (Taiwan) (codice addizionale TARIC A100). 9 2. 3. 4. 1. 2. Il dazio esteso a norma del paragrafo 1 del presente articolo viene riscosso sulle importazioni registrate in conformità dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1683/1999 nonché dell’articolo 13, paragrafo 3 e dell’articolo 14, paragrafo 5 del regolamento (CE) n. 384/96, fatta eccezione per gli accessori prodotti ed esportati dalla Chup Hsin Enterprise Co. Ltd. , dalla Rigid Industries Co. , Ltd. e dalla Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan). I codici TARIC da dichiarare per i prodotti originari e/o spediti da Taiwan sono: 7307 93 11*91, 7307 93 19*91, 7307 99 30*92 e 7307 99 90*92. Si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 Le richieste di esenzione dal dazio esteso a norma dell’articolo 1 devono essere redatte per iscritto in una delle lingue ufficiali della Comunità, firmate da una persona autorizzata a rappresentare il richiedente e inviate al seguente indirizzo: Commissione europea Direzione generale del Commercio Unità C-3 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles Fax (32-2) 295 65 05 Dopo aver sentito il comitato consultivo, decisione, istituito dal regolamento (CE) n. 584/96 dal dazio esteso a norma dell’articolo 1. la Commissione autorizza, mediante l’esenzione delle importazioni che non eludono il dazio antidumping Si dà ordine alle autorità doganali di cessare la registrazione delle importazioni, istituita in conformità dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1683/1999. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 4 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il Per il Consiglio Il Presidente 10