title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0656/00 esittäjä(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) komissiolle. Tietunneli Olbian satamassa Sardiniassa.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
award of contract
engineering structure
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/127 (2000/C 374 E/150) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0656/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Monica Frassoni (Verts/ALE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Tietunneli Olbian satamassa Sardiniassa Komissio k(cid:228)sitteli ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointiin liittyvi(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia 21. joulukuuta 1999 antamassaan vastauksessa ensimm(cid:228)iseen kysymykseeni Olbian tunnelista (E-2039/1999) (1). Kysymyksess(cid:228)ni mainittiin my(cid:246)s se, ett(cid:228) Italian tielaitos ANAS antoi 3. lokakuuta 1991 roomalaiselle yritykselle Tor di Vallelle teht(cid:228)v(cid:228)ksi rakentaa pengertien sijasta tunnelin ilman tarjouspyynt(cid:246)kilpailua ja vastoin Olbian satama- alueen kaavaa, joka on ollut voimassa 26. kes(cid:228)kuuta 1981 alkaen. Katsooko komissio, ett(cid:228) tunnelin rakentamissopimuksen my(cid:246)nt(cid:228)minen ilman tarjouspyynt(cid:246)kilpailua rikkoo julkisista hankinnoista annettuja yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) (2)? Jos n(cid:228)in on, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228), jotta yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) noudatetaan? Mit(cid:228) tulee huomautuksiini ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointiin liittyvist(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohdista, komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) olisi teht(cid:228)v(cid:228) ennakkoarviointi sen osoittamiseksi, onko tunnelia ja siihen liittyvi(cid:228) moottoriteit(cid:228) koskevan hankkeen osalta teht(cid:228)v(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointi. T(cid:228)llaista ennakkoarviointia ei kuitenkaan ole tehty. Komissio toteaa my(cid:246)s, ett(cid:228) se ryhtyy tarvittaviin toimiin varmistaakseen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) noudatetaan. Mihin toimiin komissio viittaa? Miten se aikoo varmistaa, ett(cid:228) ennakkoarviointi tehd(cid:228)(cid:228)n ennen kuin on liian my(cid:246)h(cid:228)ist(cid:228), ottaen huomioon, ett(cid:228) ty(cid:246) ovat jo pitk(cid:228)ll(cid:228)? (1) EYVL C 219 E, 1. 8. 2000, s. 73. (2) Ks. neuvoston direktiivit 92/50/ETY, 18. 6. 1992 (EYVL L 209, 24. 7. 1992, s. 1), 93/36/ETY, 14. 6. 1993 (EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 1) ja 93/37/ETY, 14. 6. 1993 (EYVL L 199, 9. 8. 1993, s. 54). Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)senen ilmoituksen seurauksena komissio tapasi Italian viranomaiset joulukuussa 1999 ja pyysi n(cid:228)ilt(cid:228) kaikkia tarpeellisia tietoja sen arvioimiseksi, onko tunnelin rakentamista Olbian satamassa koskeva julkinen hankintaprosessi suoritettu yhteis(cid:246)n julkisia hankintoja koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) noudat- taen. tiedot mahdollisimman pian korostaen kuitenkin, ett(cid:228) n(cid:228)iden tietojen hankkiminen nopeasti on vaikeaa, sill(cid:228) kyseess(cid:228) on jo vuonna 1991 toteutettu julkinen hankinta. Komissio ei viel(cid:228) ole saanut vaadittuja tietoja, ja se onkin laatinut kirjeen, jolla muistutetaan Italian viranomaisia n(cid:228)iden sitoumuksesta toimittaa hallussaan olevat asiakirjat. Italian viranomaiset ovat toimittaa vaaditut luvanneet Ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnin osalta komissio ei perustamissopimuksen valvojana ep(cid:228)r(cid:246)i ryhty(cid:228) tarpeel- lisiin toimenpiteisiin, mukaan luettuina 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukaiset rikkomisesta johtuvat menettelyt, varmistaakseen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) noudatetaan. Parlamentin j(cid:228)senen esille tuoma tapaus on kuitenkin arvioitava niiden tietojen perusteella, jotka komissio on pyyt(cid:228)nyt Italian viranomaisilta mutta joita ei ole viel(cid:228) toimitettu. EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mukaisissa menettelyiss(cid:228) komission teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on osoittaa todeksi v(cid:228)ite, ett(cid:228) j(cid:228)senyysvelvoitteita ei ole noudatettu. Komission teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on my(cid:246)s toimittaa Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimelle tarvittava tieto, jonka perusteella tuomioistuin voi tehd(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) siit(cid:228), onko j(cid:228)senyysvelvoitteet j(cid:228)tetty t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228). T(cid:228)ll(cid:246)in komissio ei saa nojata olettamuksiin


title: PREGUNTA ESCRITA E-0672/00 de Mauro Nobilia (UEN) a la Comisión. Protección de los trabajadores de la navegación marítima y aérea contra el amianto.

eurovoc_concepts:
Italy
asbestos
carcinogenic substance
crew
health risk
national implementing measure
occupational health

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/201 La Comisi(cid:243)n estÆ siendo informada puntualmente del trato fiscal diferenciado que Espaæa aplica a los ciclomotores segœn sean de dos, tres o cuatro ruedas. Por lo que se refiere al IVA, los ciclomotores de dos o tres ruedas con una cilindrada inferior a los 50 cent(cid:237)metros cœbicos (cm3) se benefician en este pa(cid:237)s de un tipo reducido de IVA, mientras que a los otros se les aplica el tipo normal. Ya que los ciclomotores no se encuentran entre los productos enumerados en el Anexo H de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonizaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (cid:129) Sistema comœn del Impuesto sobre el Valor Aæadido: base imponible uniforme (1), los cuales pueden beneficiarse de un tipo reducido, la Comisi(cid:243)n va a examinar la oportunidad de iniciar un procedimiento a este respecto de conformidad con el art(cid:237)culo 226 (ex art(cid:237)culo 169) del Tratado CE. Por lo que se refiere al impuesto especial sobre algunos medios de transporte aplicado en este Estado miembro, dicho impuesto se aplica con ocasi(cid:243)n de la primera matriculaci(cid:243)n definitiva en Espaæa de veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles nuevos o usados, a excepci(cid:243)n de algunas categor(cid:237)as de veh(cid:237)culos entre los que se encuentran los ciclomotores de dos o tres ruedas con una cilindrada igual o inferior a 250 cm3. La matriculaci(cid:243)n de los cuatriciclos ligeros, por el contrario, estÆ sujeta al impuesto. Dado que este impuesto no se ha armonizado a nivel europeo, Espaæa puede elegir las categor(cid:237)as a las cuales lo aplica. (1) DO L 145 de 13. 6. 1977. (2000/C 330 E/232) PREGUNTA ESCRITA E-0672/00 de Mauro Nobilia (UEN) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n de los trabajadores de la navegaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y aØrea contra el amianto El Consejo adopt(cid:243), en 1990, la Directiva 90/394/CEE (1), relativa a la protecci(cid:243)n de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposici(cid:243)n a agentes carcin(cid:243)genos durante el trabajo, directiva adoptada en aplicaci(cid:243)n de la Directiva marco 89/391/CEE (2) del Consejo, relativa a la aplicaci(cid:243)n de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, y se aplica a todos los sectores de actividad, tanto pœblicos como privados. En Italia la Ley 277/91, promulgada como consecuencia de las Directivas 80/1107/CEE (3), 82/605/CEE (4), 83/477/CEE (5), 86/188/CEE (6) y 88/642/CEE (7) en materia de protecci(cid:243)n de los trabajadores contra los riesgos derivados de la exposici(cid:243)n a agentes qu(cid:237)micos, f(cid:237)sicos y biol(cid:243)gicos durante el trabajo, establece en el art(cid:237)culo 2 que las disposiciones del decreto no se aplicarÆn a los trabajadores de la navegaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y aØrea, porque Østos serÆn protegidos por sucesivas disposiciones estatales espec(cid:237)ficas. El Gobierno italiano no ha adoptado aœn una normativa espec(cid:237)fica referente a la protecci(cid:243)n de los trabajadores de la navegaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y aØrea contra la exposici(cid:243)n a los agentes carcin(cid:243)genos. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si todo lo anteriormente expuesto es cierto? ¿No estÆ en contradicci(cid:243)n con las normativas comunitarias vigentes en materia de protecci(cid:243)n de los trabajadores el art(cid:237)culo 2 de la Ley italiana 277/91, al excluir algunas categor(cid:237)as de trabajadores y privarlos as(cid:237) de una protecci(cid:243)n adecuada? En caso afirmativo, ¿no cree que debe pedir al Gobierno italiano que transponga las Directivas comunitarias 90/394/CEE y 89/391/CEE, relativas a la protecci(cid:243)n de todos los trabajadores, incluidos los trabajadores de la navegaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y aØrea, contra los riesgos relacionados con la exposici(cid:243)n a agentes carcin(cid:243)genos durante el trabajo? (1) DO L 196 de 26. 7. 1990, p. 1. (2) DO L 183 de 29. 6. 1989, p. 1. (3) DO L 327 de 3. 12. 1980, p. 8. (4) DO L 247 de 23. 8. 1982, p. 12. (5) DO L 263 de 24. 9. 1983, p. 25. (6) DO L 137 de 24. 5. 1986, p. 28. (7) DO L 356 de 24. 12. 1988, p. 74. C 330 E/202 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n no puede suscribir (cid:237)ntegramente las consideraciones de su Seæor(cid:237)a por las razones que se exponen a continuaci(cid:243)n. La Directiva 90/394/CEE del Consejo, de 28 de junio de 1990, relativa a la protecci(cid:243)n de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposici(cid:243)n a agentes carcin(cid:243)genos durante el trabajo, que es una directiva particular de la Directiva marco 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicaci(cid:243)n de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo, se aplica a todos los sectores de actividad, privados o pœblicos, con excepciones muy espec(cid:237)ficas en ciertas actividades del servicio pœblico. Los sectores de la navegaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y aØrea se incluyen, pues, en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la Directiva 90/394/CEE. Dado que desde la adopci(cid:243)n de la Directiva 91/632/CEE de la Comisi(cid:243)n, de 28 de octubre de 1991 (1), por la que se adapta, por decimoquinta vez, al progreso tØcnico la Directiva 67/548/CEE del Consejo, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificaci(cid:243)n, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas (2), todos los tipos de amianto han sido clasificados como sustancias carcin(cid:243)genas a escala europea y, por consiguiente, estÆn dentro del Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la Directiva 90/394/CEE. La exclusi(cid:243)n de ciertas categor(cid:237)as de trabajadores del Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la Ley 277/91 respeta las disposiciones de las Directivas 80/1107/CEE, 82/605/CEE, 83/477/CEE, 86/188/CEE y 88/642/CEE. No obstante, ello no implica que los trabajadores de la navegaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y aØrea se encuentren desprotegidos en materia de exposici(cid:243)n a agentes carcin(cid:243)genos, ya que estÆn cubiertos por la legislaci(cid:243)n que incorpora la Directiva 90/394/CEE al Derecho italiano. La Comisi(cid:243)n recuerda a su Seæor(cid:237)a que las Directivas 90/394/CEE y 89/391/CEE han sido incorporadas al Derecho italiano por medio del Decreto Ley 626 de 19 de septiembre de 1994 y que el Æmbito de aplicaci(cid:243)n de este Decreto no excluye a los trabajadores de la navegaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y aØrea. (1) DO L 338 de 10. 12. 1991. (2) DO 196 de 16. 8. 1967; DO L 327 de 3. 12. 1980; DO L 247 de 23. 8. 1982; DO L 263 de 24. 9. 1983; DO L 137 de 24. 5. 1986; DO L 356 de 24. 12. 1988. (2000/C 330 E/233) PREGUNTA ESCRITA P-0675/00 de JosØ PomØs Ruiz (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) Asunto: Sobre el largo per(cid:237)odo que ECHO carece de Director Desde que se supo que D. Alberto Navarro se iba a incorporar al Gabinete de D. Javier Solana era previsible la necesidad de designar un nuevo Director para esta agencia. ¿Por quØ el nuevo Comisario, Sr. Nielson, ha tardado tanto tiempo en proponer el nombramiento? ¿Por quØ se permite que el candidato nombrado aœn no haya tomado posesi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) El Sr. D. Alberto Navarro, antiguo Director de la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO), empez(cid:243) a ejercer sus nuevas funciones de Jefe de Gabinete del Sr. Solana el 1 de octubre de 1999. Segœn los procedimientos administrativos, el Sr. Sabato Della Monica fue nombrado Director en funciones para ECHO a partir del 1 de octubre de 1999 y hasta que se cubra definitivamente la vacante


title: Verordnung (EG) Nr. 517/2000 der Kommission vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Hafer im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
export refund
oats

formats: pdf print

text: 10. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 63/23 VERORDNUNG (EG) Nr. 517/2000 DER KOMMISSION vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Hafer im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 der Kommis- sion vom 2. September 1999 über eine besondere Interven- tionsmaßnahme für Getreide in Finnland und Schweden (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2482/1999 (6), insbesondere auf Artikel 8, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung für die Ausfuhr aus Finnland und Schweden von in diesen beiden Ländern erzeugtem Hafer nach allen Drittländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 eröffnet. Nach Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 kann die Kommission auf der Grundlage der einge- reichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- tung festzusetzen. In einem solchen Fall wird der Zuschlag jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrages. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (3) (4) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Hafer wird für die vom 3. bis zum 9. März 2000 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 eingereichten Angebote auf 57,90 EUR/t festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 10. März 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 233 vom 3. 9. 1999, S. 10. (6) ABl. L 303 vom 26. 11. 1999, S. 3


title: PREGUNTA ESCRITA P-0807/00 de Elizabeth Montfort (UEN) a la Comisión. Ayudas financieras para las zonas siniestradas de la región de Auvernia (Francia).

eurovoc_concepts:
Auvergne
EU aid
bad weather

text: C 46 E/48 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/053) PREGUNTA ESCRITA P-0807/00 de Elizabeth Montfort (UEN) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Ayudas financieras para las zonas siniestradas de la regi(cid:243)n de Auvernia (Francia) A ra(cid:237)z de la intervenci(cid:243)n del Comisario Michel Barnier en el Pleno en el mes de enero de 2000 en relaci(cid:243)n con los daæos causados por el temporal, y a ra(cid:237)z asimismo de la nota del Presidente R. Prodi en respuesta al Sr. Lionel Jospin, Primer Ministro, ¿quØ medidas de los tipos que figuran a continuaci(cid:243)n puede esperar la regi(cid:243)n de Auvernia que adopte la Comisi(cid:243)n? 1. urgentes, a causa de los riesgos de contaminaci(cid:243)n fitosanitaria y acuÆtica; 2. financieras: (cid:129) en el marco del FEOGA-Garant(cid:237)a (art(cid:237)culo 33 del Reglamento (CE) no 1257/1999 (1) del Consejo, en el que se prevØn medidas en caso de catÆstrofe natural) y la utilizaci(cid:243)n de las ayudas para las actividades forestales; (cid:129) zonas elegibles para el objetivo 2 (flexibilidad en la aplicaci(cid:243)n de los criterios); (cid:129) Æreas no incluidas en zonas; (cid:129) programa LIFE; (cid:129) como complemento de las ayudas nacionales o locales, ¿darÆ muestras la Comisi(cid:243)n de una mayor flexibilidad en relaci(cid:243)n con las ayudas estatales para las empresas? 3. 4. fiscales: ¿durante cuÆnto tiempo concederÆ la Comisi(cid:243)n una excepci(cid:243)n al principio de libre compe- tencia autorizando en Francia la reducci(cid:243)n del tipo de IVA del 20,6 al 5,5 % para numerosas actividades de silvicultura? log(cid:237)sticas: ¿QuØ coordinaci(cid:243)n cabe esperar de ahora en adelante en el marco del programa de acci(cid:243)n comunitaria en favor de la protecci(cid:243)n civil adoptado por el Consejo el 9 de diciembre de 1999? (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Ya no existe en el presupuesto comunitario ninguna l(cid:237)nea de ayuda urgente para casos de catÆstrofe la Comisi(cid:243)n intentarÆ canalizar la ayuda necesaria a la reconstrucci(cid:243)n de las zonas 1. natural. Por ello, siniestradas a travØs de los instrumentos existentes. Los fondos estructurales no constituyen ayudas de urgencia, si bien, debido a su Æmbito de acci(cid:243)n, s(cid:237) 2. pueden aportar una ayuda significativa al desarrollo econ(cid:243)mico y social de las regiones siniestradas. Al amparo del Reglamento (CE) no 1257/1999 sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos (1), las autoridades francesas han presentado un programa nacional de desarrollo rural que incluye un cap(cid:237)tulo importante de ayuda al sector silv(cid:237)cola aplicable en todo el territorio francØs, del que podrÆ beneficiarse la regi(cid:243)n de Auvernia. En este contexto, las autoridades francesas presentaron en enero de 2000 una solicitud adicional de medidas de ayuda a la reconstituci(cid:243)n de los bosques destruidos por el temporal, a la explotaci(cid:243)n forestal, al almacenamiento y a la protecci(cid:243)n de la madera. El expediente estÆ siendo instruido y negociado por la Comisi(cid:243)n y el Ministerio de Agricultura francØs. Puedo decirle ya que la Comisi(cid:243)n ve favorablemente esas propuestas y que, normalmente, la decisi(cid:243)n final sobre este programa se tomarÆ a comienzos del segundo semestre de este aæo. 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/49 La regi(cid:243)n de Auvernia, al igual que las demÆs regiones de la Francia metropolitana, podrÆ seguir optando parcialmente a los fondos estructurales en el per(cid:237)odo de 2000-2006 en virtud del nuevo objetivo no 2. Las autoridades francesas han anunciado que presentarÆn los proyectos de documento œnico de programaci(cid:243)n a finales de abril, como muy tarde. Si se respeta esa fecha, los gastos anteriores al 1 de enero de 2000 serÆn subvencionables retroactivamente. As(cid:237), por ejemplo, los programas del objetivo no 2 podrÆn financiar la reconstituci(cid:243)n de las infraestructuras, equipos y herramientas de producci(cid:243)n y la rehabilitaci(cid:243)n del patrimonio hist(cid:243)rico, si estas medidas son aprobadas por los interlocutores regionales. Este mismo dispositivo podrÆ aplicarse, n concepto de ayuda transitoria, en las zonas que recib(cid:237)an fondos comunitarios en el per(cid:237)odo anterior y que han dejado de recibirlos en Øste. El Reglamento sobre el programa LIFE, que estÆ en fase de revisi(cid:243)n, no prevØ la posibilidad de conceder ayudas de urgencia al margen del procedimiento tradicional de convocatoria de proyectos. Sin embargo, es posible que algunos proyectos de LIFE-naturaleza que estÆn desarrollÆndose se reorienten para paliar los daæos ocasionados a zonas o a especies de importancia comunitaria en la medida en que esas reorientaciones se ajusten a los objetivos de los proyectos. Las ayudas fiscales al sector forestal que el Gobierno francØs proyecta notificar a la Comisi(cid:243)n se analizarÆn con arreglo a la letra b) del apartado 2 del art(cid:237)culo 87 (anteriormente, art(cid:237)culo 92) del Tratado CE, que autoriza a los Estados miembros a conceder ayudas para compensar los daæos ocasionados por catÆstrofes naturales. Para ello, debe existir un v(cid:237)nculo claro entre los daæos y las ayudas y Østas s(cid:243)lo pueden cubrir los daæos sufridos. La Comisi(cid:243)n se ha comprometido a tramitar las solicitudes francesas con la mayor celeridad posible habida cuenta de la situaci(cid:243)n de urgencia que las motivan. 3. La aplicaci(cid:243)n por Francia de un IVA reducido a determinadas operaciones silv(cid:237)colas no es una exenci(cid:243)n de la sØptima Directiva sobre el IVA 77/388/CEE (2) sino que obedece a un canje de notas entre las autoridades francesas y la Comisi(cid:243)n en el que Østa comunic(cid:243) que las disposiciones de esa Directiva y, en particular, la aplicaci(cid:243)n conjunta de la letra a) del apartado 3 del art(cid:237)culo 12 y de la categor(cid:237)a 10 del anexo H no imped(cid:237)an la aplicaci(cid:243)n de un IVA reducido a algunas operaciones silv(cid:237)colas, siempre que se observaran las condiciones establecidas en la Directiva. Por lo tanto, no se fij(cid:243) ningœn l(cid:237)mite temporal para la aplicaci(cid:243)n de ese rØgimen. Al margen de estas respuestas puntuales, 4. capacidad de la Comunidad para dotarse de un verdadero cuerpo de protecci(cid:243)n civil. la Comisi(cid:243)n ha lanzado un amplio debate sobre la (1) DO L 160 de 26. 6. 1999. (2) DO L 145 de 13. 6. 1977, Directiva cuya œtlima modificaci(cid:243)n la constituye la Directiva 1999/85/CE (DO L 277 de 28. 10. 1999). (2001/C 46 E/054) PREGUNTA ESCRITA E-0814/00 de Agnes Schierhuber (PPE-DE) y Xaver Mayer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Pastoreo alpino La identificaci(cid:243)n y registro de los animales de la especie bovina es una condici(cid:243)n indispensable para poder garantizar un seguimiento completo dentro del marco del etiquetado obligatorio de la carne de vacuno. En los Estados miembros con regiones montaæosas y alpinas tiene lugar una situaci(cid:243)n especial, como consecuencia del pastoreo alpino. Todos los aæos, por primavera, se pastorean en Austria unos 300 000 bovinos, y aproximadamente 54 000 en Baviera, en los pastos alpinos, donde permanece el ganado los animales aproximadamente 3 meses. Por lo general, pertenecen a distintas explotaciones y se pastorean en comœn. Existen listas de pastoreo mediante las cuales se puede saber a quØ explotaci(cid:243)n pertenece cada animal. tales pastos alpinos son comunes, o sea, El Reglamento no 820/97 (1), por el que se establece un sistema de identificaci(cid:243)n y registro de los animales de la especie bovina, no tiene en cuenta tales condiciones espec(cid:237)ficas ni prevØ simplificaciones en relaci(cid:243)n con el registro de los bovinos que se pastorean en los pastos alpinos. ¿QuØ opini(cid:243)n le merece a la Comisi(cid:243)n el caso espec(cid:237)fico del pastoreo alpino y la permanencia del 1. ganado en los pastos alpinos en relaci(cid:243)n con el registro y las ya existentes listas de pastoreo?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0805/00 van Othmar Karas (PPE-DE) aan de Commissie. Middelen voor het programma PRINCE: Voorlichtingscampagne over de euro.

eurovoc_concepts:
Denmark
EU programme
France
Ireland
Netherlands
United Kingdom
euro
public awareness campaign
use of aid

text: C 303 E/210 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0805/00 van Othmar Karas (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Middelen voor het programma PRINCE: Voorlichtingscampagne over de euro De voor de voorlichting van de burger beschikbare financiºle middelen werden in de laatste twee jaar niet volledig opgebruikt. Op de begroting 1999 waren vastleggingskredieten ten belope van 38 miljoen € beschikbaar. In feite werden er voor slechts 35,1 miljoen € verplichtingen aangegaan. Gelet op het feit dat de burger onvoldoende is voorgelicht over en weinig weet van de euro, is deze niet volledige aanwending van de middelen uiterst onbegrijpelijk, betreurenswaardig en werpt meerdere vragen op. Waarom werden de op begrotingslijn B3-306 uitgetrokken middelen niet volledig opgebruikt, hoewel uit de statistieken van Eurobarometer blijkt dat zowel bij de ondernemingen als bij het brede publiek, in het bijzonder de benadeelde groepen, een niet onaanzienlijke inhaalbehoefte aanwezig is bij de voorbereiding op de overschakeling? Welke sectoren werden door de kortingen getroffen: de medefinancieringen van de nationale campagnes of de door de Commissie in geheel Europa te voeren campagne? Welke soort van uitgaven werden niet gedaan? Welke argumenten worden aangevoerd voor het feit dat de middelen niet volledig werden opgebruikt? Zijn er lidstaten die de hun ter beschikking staande middelen niet hebben opgeºist? Zo ja, welke? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (4 april 2000) Op de begroting voor 1999 is in totaal 38 miljoen € uitgetrokken voor twee prioritaire acties: 35,1 miljoen € voor het programma (cid:132)De euro, ØØn munt voor Europa(cid:148) en 2,9 miljoen € voor Agenda 2000. Wat de euro betreft, heeft de Commissie haar oorspronkelijke plan gerealiseerd. Hiervoor is 98,6 % van de voor 1999 beschikbare middelen besteed. Voor 1998 lag dit percentage bij 99,9 %. Wat Agenda 2000 betreft, wensten de lidstaten, met uitzondering van Frankrijk en in mindere mate Nederland en Ierland, geen overeenkomsten met de Commissie te sluiten. Daarom zijn de aanvankelijk hiervoor uitgetrokken middelen niet volledig opgebruikt. In het kader van haar programma (cid:132)De euro, ØØn munt voor Europa(cid:148) is de Commissie bilaterale partnerschappen met dertien lidstaten aangegaan. Het Verenigd Koninkrijk en Denemarken wensten zich daar om interne redenen niet bij aan te sluiten. (2000/C 303 E/243) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0949/00 van Marie-Noºlle Lienemann (PSE) aan de Commissie Betreft: Collectieve ontslagen bij de groep ABB-Alsthom (29 maart 2000) Kan de Commissie nagaan of de procedure die in een groot aantal EU-lidstaten bij de beoogde collectieve ontslagen binnen de groep ABB-Alsthom Power is gevolgd, niet in strijd is met het Gemeenschapsrecht en kan zij ervoor zorgen dat dergelijke ontslagen worden voorkomen? De meeste ontslagen zijn niet echt gebaseerd op dwingende industriºle eisen en brengen enorme sociale problemen met zich mee. Bovendien worden de betreffende besluiten genomen zonder dialoog of onder- handelingen met de vakbondsorganisaties en de Europese ondernemingsraden. Het lijkt erop dat de Europese richtlijn betreffende Europese ondernemingsraden niet geschikt is in geval van een fusie tussen twee ondernemingen, vooral wanneer dit op fifty-fifty basis geschiedt, en geen waarborgen biedt voor raadpleging van de werknemers bij ontslagen als gevolg van een fusie


title: 2000/238/EF: Kommissionens beslutning af 9. marts 2000 om ændring af beslutning 97/830/EF for så vidt angår indpassagested i Tyskland (meddelt under nummer K(2000) 501) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 24. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 75/59 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 9. marts 2000 om ændring af beslutning 97/830/EF for så vidt angår indpassagested i Tyskland (meddelt under nummer K(2000) 501) (EØS-relevant tekst) (2000/238/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) Bilag II bør udskiftes af klarhedshensyn — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: under henvisning til Rådets direktiv 93/43/EØF af 14. juni 1993 om levnedsmiddelhygiejne (1), særlig artikel 10, stk. 1, efter høring af medlemsstaterne, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved beslutning 97/830/EF (2), ændret ved beslutning 98/ 400/EF (3), fastsatte Kommissionen særlige betingelser for importen af pistacienødder og visse afledte produkter med oprindelse i eller hidrørende fra Iran. Det er nødvendigt at supplere bilag II i beslutning 97/ 830/EF ved at indsætte endnu to indpassagesteder for Tyskland, hvor nævnte pistacienødder og produkter afledt heraf må indføres. Artikel 1 Bilag II i beslutning 97/830/EF affattes som anført i bilaget til denne beslutning. Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Artikel 2 Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 2000. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen (1) EFT L 175 af 19. 7. 1993, s. 1. (2) EFT L 343 af 13. 12. 1997, s. 30. (3) EFT L 176 af 20. 6. 1998, s. 37. L 75/60 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 3. 2000 BILAG »BILAG II Liste over indpassagesteder, hvor pistacienødder og produkter afledt heraf med oprindelse i eller hidrørende fra Iran må importeres til Det Europæiske Fællesskab Medlemsstat Indpassagested BELGIQUE-BELGIË Antwerpen DANMARK Alle danske havne, lufthavne og alle grænseovergange DEUTSCHLAND ΕΛΛΑ∆Α ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach — ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart — ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof — ZA Schirnding, HZA Weiden — ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden — ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelauf- sichtsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) — ZA Autobahn, HZA Cottbus — ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen — ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven — ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven — ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen- Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen — ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof — ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abferti- gungsstelle, HZA Hannover-Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg — ZA Stade, Stadtver- waltung Dresden, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden-Friedrichstadt (für Bahntransport), Landratsamt Weisseritzkreis, Lebensmittel- überwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßentransport), Landrats- amt Niederschlesischer Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe — ZA Pinneberg, HZA Trier — ZA Idar-Oberstein, ZA Oldenburg — ZA Wilhelmshaven Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιµένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιµένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδοµένη, Ορµένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προµαχώνας, Πύθιο, Ηγουµενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barce- lona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aero- puerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Alle havne, lufthavne og grænseovergange Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxembourg NEDERLAND Rotterdam ÖSTERREICH HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 24. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 75/61 Medlemsstat PORTUGAL SUOMI-FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Indpassagested Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grangemouth, Harwich, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King's Lynn, Leith, Liverpool, London (including Tilbury and Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester including Ellesmere Port, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton«


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0685/00 υποβολή: Andrew Duff (ELDR) προς την Επιτροπή. Διακυβερνητική Διάσκεψη.

eurovoc_concepts:
European Commission
citizens' Europe
economic liberalism
political ideology

text: C 46 E/28 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/032) GRAPTH ERVTHSH E-0685/00 ypobolh·: Andrew Duff (ELDR) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: ∆ιακυβερνητικη΄ ∆ια΄σκεψη Πω΄ς διακρι΄νει η Επιτροπη΄ «την ελευ΄θερη οικονοµι΄α» απο΄ την «κοινωνικη΄ οικονοµι΄α της αγορα΄ς»; Υποστηρι΄ζει η Επιτροπη΄ την αλλαγη΄ της διατυ΄πωσης των α΄ρθρων 4 και 98; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Mai(cid:138)oy 2000) Η διαφορα΄ µεταξυ΄ της «ελευ΄θερης οικονοµι΄ας» και της «κοινωνικη΄ς οικονοµι΄ας της αγορα΄ς» ει΄ναι, κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, ο΄τι η πρω΄τη ε΄ννοια αναφε΄ρεται στο ρυθµιστικο΄ και θεσµικο΄ πλαι΄σιο για τις αγορε΄ς στις οποι΄ες συναγωνι΄ζονται οι επιχειρη΄σεις, ενω΄ η δευ΄τερη ε΄ννοια ει΄ναι µι΄α θεωρητικη΄ αρχη΄ οικονοµικη΄ς πολιτικη΄ς την οποι΄α µπορει΄ να επιθυµου΄ν να ακολουθη΄σουν οι κυβερνη΄σεις. Συγκεκριµε΄να, η «ελευ΄θερη οικονοµι΄α» σηµαι΄νει ο΄τι υπα΄ρχει ελευ΄θερος ανταγωνισµο΄ς χωρι΄ς φραγµου΄ς. Αντι΄θετα, η «κοινωνικη΄ οικονοµι΄α της αγορα΄ς» περιλαµβα΄νει στο΄χους πολιτικη΄ς ο΄πως αυτου΄ς που αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο 2 της συνθη΄κης ΕΚ, δηλαδη΄ ο΄τι πρε΄πει να προαχθει΄ η «αρµονικη΄ και ισο΄ρροπη ανα΄πτυξη των οικονοµικω΄ν δραστηριοτη΄των» καθω΄ς και «υψηλο΄ επι΄πεδο απασχο΄λησης και κοινωνικη΄ς προστασι΄ας». Προφανω΄ς ο΄πως σε κα΄θε α΄λλο τοµε΄α χα΄ραξης πολιτικη΄ς, πρε΄πει να υπα΄ρχει ισορροπι΄α µεταξυ΄ των δια΄φορων στο΄χων, αλλα΄ πρε΄πει να υπογραµµισθει΄ ο΄τι δεν υπα΄ρχει ουσιαστικη΄ διαφορα΄ µεταξυ΄ της επι΄τευξης µι΄ας ελευ΄θερης οικονοµι΄ας και της επι΄τευξης οικονοµι΄ας µε σαφη΄ κοινωνικη΄ δια΄σταση. Τα συµπερα΄σµατα της προεδρι΄ας του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου της Λισαβω΄νας στις 23 και 24 Μαρτι΄ου 2000 αποτελου΄ν µαρτυρι΄α της πολιτικη΄ς για την εξασφα΄λιση ο΄τι θα επιδιωχθου΄ν το΄σο οι οικονοµικοι΄ στο΄χοι ο΄σο και οι στο΄χοι της κοινωνικη΄ς πολιτικη΄ς. Το Συµβου΄λιο αποφα΄σισε να παρακολουθη΄σει τις εξελι΄ξεις στον τοµε΄α της κοινωνικη΄ς προστασι΄ας και της συνοχη΄ς ως µε΄ρος µι΄ας ευρυ΄τερης προσπα΄θειας παρακολου΄θησης η οποι΄α θα καλυ΄πτει πλε΄ον την απασχο΄ληση, τις νε΄ες τεχνολογι΄ες και την οικονοµικη΄ µεταρρυ΄θµιση. Οι προσπα΄θειες παρακολου΄θησης ενισχυ΄ουν το στο΄χο της επι΄τευξης οικονοµικη΄ς προο΄δου και συνοχη΄ς µε τη θε΄ση και την επι΄τευξη στο΄χων πολιτικη΄ς, τη συ΄γκριση ορθω΄ν πρακτικω΄ν και τον καθορισµο΄ διαρθρωτικω΄ν δεικτω΄ν. Απο΄ τα προηγου΄µενα προκυ΄πτει ο΄τι οι στο΄χοι που τι΄θενται στα α΄ρθρα 4 και 98 (πρω΄ην α΄ρθρα 3α και 102α)της συνθη΄κης ΕΚ πρε΄πει να θεωρηθου΄ν στο πλαι΄σιο του συνο΄λου της συνθη΄κης ΕΚ και, κατα΄ συνε΄πεια, η Επιτροπη΄ δεν βλε΄πει κανε΄να λο΄γο για την τροποποι΄ηση της διατυ΄πωσης των α΄ρθρων αυτω΄ν. (2001/C 46 E/033) GRAPTH ERVTHSH E-0686/00 ypobolh·: Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις της ισπανικη΄ς κυβε΄ρνησης στον τοµε΄α του ηλεκτρισµου΄ Σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να εγκρι΄νει το κο΄στος της µετα΄βασης των ισπανικω΄ν επιχειρη΄σεων ηλεκτρισµου΄ σε ανταγωνιστικο΄ καθεστω΄ς, που ανε΄ρχεται σε 1,3 δισ. πεσε΄τες; Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) Οι ισπανικε΄ς αρχε΄ς ε΄χουν προβλε΄ψει, στο πλαι΄σιο της ελευθε΄ρωσης της αγορα΄ς ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας βα΄ση της οδηγι΄ας 96/92/ΕΚ του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1996 σχετικα΄ µε τους κοινου΄ς κανο΄νες για την εσωτερικη΄ αγορα΄ ηλεκτρικου΄ ρευ΄µατος (1), αντιστα΄θµιση του «κο΄στους µετα΄βασης στον ανταγωνισµο΄»(KMA) υ΄ψους περι΄που 1 300 000 εκατ. ΕSP. Οι ισπανικε΄ς αρχε΄ς κοινοποι΄ησαν τα µε΄τρα αυτα΄, στις


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0691/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen. Anvendelse af Leader-programmet i den autonome region Azorerne.

eurovoc_concepts:
Azores
EU programme
rural development

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/87 ringsselskaberne kan ikke henvende sig til centralbankerne som sidste l(cid:229)neinstans. Forsikringsselskaberne er hovedsagelig aktive p(cid:229) markederne for langfristet kapital (obligationer og aktier) og p(cid:229)virkes derfor i mindre grad af pengepolitiske beslutninger. Tilsynsreglerne for forsikringsselskaberne hviler p(cid:229) en r(cid:230)kke specifikke teknikker, som er meget forskellige fra de regler, der anvendes i banksektoren. Disse forhold begrunder, hvorfor ingen centralbank i F(cid:230)llesskabet har ansvaret for tilsynet med forsikringsselskaber. Fremkomsten af investeringsforetagender og forsikringsselskaber, indeb(cid:230)rer en r(cid:230)kke udfordringer for den traditionelt sektorbestemte organisering af tilsynet med finanssektoren. finansielle konglomerater, som omfatter kreditinstitutter, F(cid:230)llesskabslovgivningen, som har liberaliseret udvekslingen af tilsynsrelaterede oplysninger mellem de kompetente myndigheder, har styrket samarbejdet mellem myndighederne i de tre sektorer. I en r(cid:230)kke lande er der indfłrt »integrerede« tilsynsmyndigheder, som varetager tilsynet med banker, investeringsvirk- somheder og forsikringsforetagender. Det błr bem(cid:230)rkes, at disse myndigheder er klart adskilt fra central- bankerne, selv om de retlige rammer fremmer udveksling af oplysninger med pengemyndighederne. I sin handlingsplan for de finansielle markeder (1) forpligtede Kommissionen sig til at foresl(cid:229) en til- synsm(cid:230)ssig ramme, der sikrer et effektivt tilsyn med finansielle konglomerater. Til det form(cid:229)l er der oprettet en blandet teknisk gruppe best(cid:229)ende af eksperter fra de tre sektorer, som skal udarbejde forslag p(cid:229) fłlgende omr(cid:229)der: kapitalkrav, koncerninterne transaktioner og risikokoncentration, evaluering af aktio- n(cid:230)rer og ledelse, navnlig i forbindelse med fusioner og virksomhedsovertagelser, udveksling af oplysninger mellem kompetente myndigheder og udpegning af en koordinator blandt tilsynsmyndighederne og fastl(cid:230)ggelse af dennes opgaver. Parallelt hermed har Kommissionen taget initiativ til en konference for tilsynsmyndigheder, som samler form(cid:230)ndene for de forskellige europ(cid:230)iske organer med ansvar for regulering og tilsyn i de tre sektorer (2). Ved at fremme samordningen af emner af f(cid:230)lles interesse łnsker Kommissionen at tage hensyn til de finansielle konglomeraters sektoroverskridende dimension og fremme samarbejdet mellem de mange forskellige typer tilsynsorganer. Kommissionen mener derfor ikke, at det er nłdvendigt, at der i traktaten inds(cid:230)ttes et juridisk grundlag, som giver mulighed for at overdrage ECB visse specifikke opgaver vedrłrende tilsyn med forsikringssel- skaber. (1) KOM(1999) 232 endelig udg. (2) Bankomr(cid:229)det: Det R(cid:229)dgivende Udvalg for Banklovgivning, BanktilsynskomitØen, Kontaktgruppen. V(cid:230)rdipapiromr(cid:229)- det: Den Hłjtst(cid:229)ende Gruppe for Tilsynsmyndigheder p(cid:229) V(cid:230)rdipapiromr(cid:229)det, FESCO. Forsikringsomr(cid:229)det: Forsik- ringskomitØen, Konferencen af Forsikringstilsynsmyndigheder. (2001/C 26 E/107) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0691/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Anvendelse af Leader-programmet i den autonome region Azorerne Efter indbydelse fra Adelia(cid:231)or har jeg den 28. februar 2000 haft lejlighed til at besłge en r(cid:230)kke projekter, som denne sammenslutning har gennemfłrt med łkonomisk stłtte fra Leader-programmet i Capelo p(cid:229) łen Faial i den autonome region Azorerne, hvor mange af de 293 projekter, som allerede er blevet godkendt af Adelia(cid:231)or, er blevet gennemfłrt. De p(cid:229)g(cid:230)ldende projekter d(cid:230)kkede en lang r(cid:230)kke aktiviteter, navnlig genopbygning af boliger, som var blevet łdelagt af vulkanen Capelinhos, med henblik p(cid:229) udvikling af landboturisme, forbedringsarbejde p(cid:229) mindre turistanl(cid:230)g, restaurering af bygninger med henblik p(cid:229) fremme af h(cid:229)ndv(cid:230)rk, anl(cid:230)gning af udsigts- punkter og vandrestier, ludoteker for błrn, programmer til fremme af turismen i form af brochurer og videokassetter, markedsfłring af landbrugsprodukter og meget andet. C 26 E/88 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Man kan uden at overdrive sige, at Leader-programmet er i f(cid:230)rd med at (cid:230)ndre udseendet af dette omr(cid:229)de og p(cid:229) eksemplarisk vis bidrage til at forbedre livskvaliteten og den łkonomiske udvikling i dette landdistrikt. Jeg havde i denne forbindelse lejlighed til at f(cid:229) bekr(cid:230)ftet, at Leader-programmet er ualmindelig vellykket, og at det er vanskeligt at t(cid:230)nke sig et mere velegnet instrument til udvikling af landdistrikter. Imidlertid bem(cid:230)rkede jeg en vis bekymring hos lederne af Adelia(cid:231)or i forbindelse med to vigtige punkter, det fłrste vedrłrende tidsplanen for gennemfłrelsen af programmet Leader+ p(cid:229) stedet, og det andet vedrłrende betalingsfristerne. Kan Kommissionen oplyse den formodede tidsplan for alle de nłdvendige foranstaltninger, indtil program- met Leader+ kan iv(cid:230)rks(cid:230)ttes p(cid:229) stedet (vedtagelse af programmet, ansłgningsfrister for medlemsstaterne, offentliggłrelse af udbud p(cid:229) stedet)? Mener Kommissionen ikke, at det vil v(cid:230)re nyttigt at foretage en grundig undersłgelse af, hvilke veje og hvilke finansielle behandlingsprocedurer strukturfondsmidlerne passerer fra f(cid:230)llesskabskassen til projektets initiativtager, og hvilke frister der faktisk anvendes, s(cid:229)ledes at man kan f(cid:229) klarhed over (cid:229)rsagerne til de systematiske betalingsforsinkelser? Kan Kommissionen under alle omst(cid:230)ndigheder oplyse, hvor hłjt det efter dens mening er nłdvendigt at prioritere gennemfłrelsen af programmet Leader+ i de fjernest beliggende omr(cid:229)der i regionerne i den yderste periferi? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (12. april 2000) Den forventede tidsplan for gennemfłrelsen af projektet Leader+ er fłlgende: Fłrst gennemg(cid:229)r juristling- visterne teksten, dern(cid:230)st vedtager Kommissionen formelt retningslinjerne, hvorefter de endelige retnings- linjer i meddelelsen om Leader+ offentliggłres i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. S(cid:229) snart den endelige tekst er offentliggjort i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende, har medlemsstaterne seks m(cid:229)neder til at forel(cid:230)gge deres program for Kommissionen, som s(cid:229) igen har hłjst fem m(cid:229)neder til at godkende dem. S(cid:229) snart programmerne er godkendt, skal medlemsstaterne inden for en periode p(cid:229) hłjst to (cid:229)r udv(cid:230)lge modtagerne. Efter at Kommissionen har konstateret, at der har v(cid:230)ret flere problemer med gennemfłrelsen af Leader II, bl. a. fordi visse finansielle kredslłb har v(cid:230)ret for komplicerede, anfłrer den i udkastet til meddelelsen om Leader+, at den er »positivt indstillet overfor globaltilskud«, n(cid:229)r form(cid:229)let er en forenkling, der ikke er til hinder for en sund og stringent forvaltning. Endvidere skal programmerne indeholde »de forvaltningsregler og procedurer, der vedrłrer pengestrłmmenes tilvejebringelse og cirkulation samt EF-finansieringens hovedetaper indtil den endelige modtager. Den forudg(cid:229)ende evaluering skal sikre, at gennemfłrelsesbe- stemmelserne er hensigtsm(cid:230)ssige«. Alle F(cid:230)llesskabets landdistrikter vil v(cid:230)re stłtteberettigede under Leader+, herunder de mest isolerede landdistrikter i den yderste periferi. Det er i givet fald medlemsstaternes opgave af foretage en s(cid:230)rlig zoneinddeling for Leader+, alt efter den valgte strategi. (2001/C 26 E/108) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0693/00 af Antonios Trakatellis (PPE-DE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Effektiv rensning af Thermaikos Kolpos (cid:129) miljłnormer for biologisk rensning Et af de stłrste infrastrukturprojekter til beskyttelse af miljłet i Thessaloniki, som finansieres af Samhłrig- hedsfonden, risikerer ikke at kunne leve op til de miljłbeskyttelsesnormer, der gjorde dets gennemfłrelse nłdvendig. Projektet »udvidelse og fuldendelse af det biologiske rensningsanl(cid:230)g i Thessaloniki (cid:129) fase II« vil muligvis forblive halvf(cid:230)rdigt og en łkonomisk belastning men skaber fłrst og fremmest en ny kilde til forurening og eutrofi og opfylder fłlgelig ikke form(cid:229)let med investeringen. Den manglende tillid til, at dette projekt vil kunne opfylde de miljłm(cid:230)ssige normer, der er nłdvendige for rensning af Thermaikos Kolpos, samt den fortsatte tvivl om, hvorvidt de mange biologiske rensningsanl(cid:230)g, der er under opfłrelse i


title: WRITTEN QUESTION E-0659/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Sinking of the trading vessel Zafir.

eurovoc_concepts:
common transport policy
maritime safety
transport accident

text: C 26 E/84 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/102) WRITTEN QUESTION E-0659/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission Subject: Sinking of the trading vessel (cid:145)Zafir(cid:146) (9 March 2000) Some days ago, the (cid:145)Zafir(cid:146), a Portuguese-registered trading vessel, belonging to a Swiss-based shipping company, sank after being struck by the Italian vessel (cid:145)Expresso Catania(cid:146) in south Italian waters, with the loss of thirteen lives. Most of those who died were Galician seamen. Has the Commission taken any steps to clarify the causes of the sinking of the (cid:145)Zafir(cid:146), recover the bodies of the men lost and provide support for the families of the crew, both as regards their immediate needs and any compensation to which they may be entitled? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (6 April 2000) Like the honourable Member, the Commission learned through media coverage that the trading vessel (cid:145)Zafir(cid:146) sank off the coast of Calabria, Italy. The Commission regrets the tragic consequences of the accident and the irretrievable loss of human lives and extends its sympathy to the victims(cid:146) families. As regards the causes of the accident, we must await the results of the inquiry that the Italian authorities are carrying out. The Commission must emphasise that sea rescue and salvage do not come under its jurisdiction, which explains why the authorities involved in the aftermath of the accident did not seek its assistance. For its part, the Commission places great emphasis on safety at sea in the context of transport policy. In this perspective, it believes that measures must be taken at Community level to improve safety. To this end, it has submitted a number of specific proposals on this topic to the Council, in particular regarding oil tankers (1). Other specific proposals designed to improve safety at sea will be put forward by the end of the year. (1) COM(2000) 142 final. (2001/C 26 E/103) WRITTEN QUESTION E-0660/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (9 March 2000) Subject: The Galician companies Bazan and Astano in the merger of Spanish State shipyards The Spanish national authority responsible for industrial State holdings is considering the possible merger of the Galician shipyards belonging to the firms Bazan and Astano, to form a single civil and military ship- building company. Does the Commission know about this and can it say whether the merger would mean that the Galician shipyards could therefore start building ships for the merchant navy once again? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (10 April 2000) This Written Question deals with the same subject as the Honourable Member(cid:146)s Written Question E-94/00 (1). The Commission would refer the Honourable Member to its reply to that question. As was explained in that reply, any merged company would be unable to resume merchant shipbuilding. (1) OJ C 280 E, 3. 10. 2000, p. 176


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 516/2000 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή σίκαλης στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

text: L 63/22 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 10. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 516/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Μαρτίου 2000 σχετικά µε τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή σίκαλης στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1758/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διατα- ραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), και ιδίως το άρθρο 7, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1758/1999 της Επιτροπής (5), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 506/ 2000 (6), προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής ή/και του φόρου κατά την εξαγωγή σίκαλης προς όλες τις τρίτες χώρες µε εξαίρεση την Εσθονία, τη Λετονία, τη Λιθουανία, την Πολωνία, την Τσεχική ∆ηµοκρα- τία, τη Σλοβακία, την Ουγγαρία, τη Ρουµανία, τη Βουλγαρία και τη Σλοβενία. (2) (3) (4) Σύµφωνα µε το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/ 95, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επιτροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφα- σίσει να µην δοθεί συνέχεια στο διαγωνισµό. Λαµβανοµένων υπόψη ιδίως των κριτηρίων που προβλέπο- νται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95, δεν ενδείκνυται ο καθορισµός µέγιστης επιστροφής ή ενός ελά- χιστου φόρου. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 ∆εν δίδεται συνέχεια στις προσφορές που ανακοινώνονται από τις 3 έως τις 9 Μαρτίου 2000 στο πλαίσιο του διαγωνισµού της επι- στροφής ή του φόρου κατά την εξαγωγή σίκαλης που αναφέρεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1758/1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 10 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 9 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 210 της 10. 8. 1999, σ. 3. (6) ΕΕ L 62 της 9. 3. 2000, σ. 22


title: Regolamento (CE) n. 520/2000 della Commissione, del 9 marzo 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione d'orzo nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

text: L 63/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 520/2000 DELLA COMMISSIONE del 9 marzo 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione d'orzo nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1701/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 4, considerando quanto segue: (1) (2) Una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione d'orzo verso qualsiasi paese terzo salvo gli Stati Uniti d'America e il Canada è stata indetta con il regolamento (CE) n. 1701/1999 della Commissione (5), modificato dal regolamento (CE) n. 2322/1999 (6). A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1501/ 95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92, deci- dere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all'articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1501/95. In tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione. L'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, (3) (4) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 3 al 9 marzo 2000, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1701/1999, la restitu- zione massima all'esportazione d'orzo è fissata a 26,94 EUR/t. Il presente regolamento entra in vigore il 10 marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 201 del 31. 7. 1999, pag. 27. (6) GU L 280 del 30. 10. 1999, pag. 77


title: QUESTION ÉCRITE P-0767/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Programmes de soutien de la démocratie et des droits des minorités en Turquie.

eurovoc_concepts:
EU programme
Kurdistan question
Türkiye
democratisation
national minority

text: C 26 E/108 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 En 1999, la Commission a fourni une aide humanitaire d(cid:146)un montant de 9,8 millions d(cid:146)euros en faveur des populations vulnØrables touchØes par la guerre entre l(cid:146)(cid:201)thiopie et l(cid:146)(cid:201)rythrØe. Ce montant a ØtØ rØparti comme suit: 3,5 millions pour l(cid:146)(cid:201)thiopie et 6,3 millions pour l(cid:146)(cid:201)rythrØe. La CommunautØ est donc un des principaux donateurs d(cid:146)aide humanitaire aux populations dØplacØes et dØportØes en (cid:201)rythrØe. La Commis- sion est consciente que son approche doit Œtre impartiale. Les besoins humanitaires et les circonstances en (cid:201)rythrØe requiŁrent, nØanmoins, une aide plus globale. La Commission continuera (cid:224) suivre de prŁs la situation humanitaire en (cid:201)rythrØe. Si celle-ci se dØtØriorait, la Commission Øtudierait la nØcessitØ d(cid:146)adapter son programme d(cid:146)aide. (2001/C 26 E/133) QUESTION (cid:201)CRITE P-0767/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Programmes de soutien de la dØmocratie et des droits des minoritØs en Turquie La Commission pourrait-elle fournir la liste prØcise des projets de soutien et de protection des minoritØs turques et/ou des projets qui ont trait (cid:224) la question kurde que, ces trois derniŁres annØes, l(cid:146)Union europØenne a soutenus dans le cadre du programme de dØmocratisation MEDA? Ce n(cid:146)est assurØment pas sans Øtonnement que l(cid:146)on constate que le mot minoritØ n(cid:146)appara(cid:238)t dans aucun descriptif de projet du programme MEDA 1996-1999,alors que les informations disponibles donnent (cid:224) penser qu(cid:146)une confØrence au moins consacrØe (cid:224) la question kurde a bØnØficiØ d(cid:146)un soutien financier. La Commission pense-t-elle Œtre en mesure de parrainer, (cid:224) compter de l(cid:146)an 2000, des projets de protection et d(cid:146)appui explicites des droits culturels, sociaux et Øconomiques des minoritØs qui sont mis en (cid:156)uvre en Turquie mŒme ou, le cas ØchØant, en dehors? Est-elle disposØe (cid:224) exercer les pressions diplomatiques nØcessaires pour que le dØroulement de ces projets s(cid:146)effectue sans heurt? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (23 mars 2000) Dans le cadre du programme de dØmocratisation MEDA 1996-1999 (ligne budgØtaire B-7050) et concernant la Turquie, la Commission a financØ les deux projets (cid:224) prØsent achevØs. Un premier projet visait (cid:224) consolider la sociØtØ civile, les droits de l(cid:146)homme et la dØmocratie en Turquie (120 000 €) et avait ØtØ soumis par la Fondation pour la recherche sur les problŁmes de sociØtØ (TOSAV), qui a pour but de promouvoir la modØration dans les communautØs turque et kurde. Un autre projet, relatif (cid:224) la formation des personnels des organisations syndicales et (cid:224) la mise sur pied d(cid:146)une commission de surveillance des syndicats en Turquie (150 000 €), a ØtØ prØsentØ par la ConfØdØration des syndicats progressistes de Turquie (DISK). La Commission n(cid:146)a pas inclu le terme «minoritØ» dans le descriptif des projets spØcifiques parce qu(cid:146)en Turquie ce vocable a une portØe juridique trŁs spØcifique, hØritØe des instruments juridiques internationaux des annØes 1920 (TraitØ de Lausanne), qui ne s(cid:146)applique qu(cid:146)(cid:224) trois groupes minoritaires reconnus (les Grecs, les Juifs et les ArmØniens). Les autres groupes, qui dans un (cid:201)tat membre peuvent Œtre qualifiØs de minoritØs (les musulmans alevi, les chrØtiens suriani, les Kurdes, les Laz, etc) n(cid:146)ont pour l(cid:146)instant pas ce statut en Turquie. La confØrence (cid:224) laquelle l(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion est probablement celle qui a ØtØ organisØe en juin 1998 par la TOSAV en collaboration avec le «Centre d(cid:146)Øtudes appliquØes sur les nØgociations internationales (CANSIN)». Cette confØrence s(cid:146)Øtait tenue au centre international de confØrences de l(cid:146)institut oeucumØnique ((cid:224) Bossey (cid:129) CØligny) sur le thŁme suivant: «Le dialogue: une rencontre des leaders d(cid:146)opinion turcs et kurdes en Europe». L(cid:146)Honorable Parlementaire notera par ailleurs qu(cid:146)au cours de la pØriode 1992-1998, la Commission a financØ un certain nombre de projets sur la ligne budgØtaire B-704, consacrØe (cid:224) la promotion du respect des droits de l(cid:146)homme en Turquie. La Commission transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement une liste de ces projets. 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/109 La Commission entend poursuivre son action afin d(cid:146)amØliorer la protection des droits de l(cid:146)homme (cid:129) notamment les droits des minoritØs culturelles, religieuses et linguistiques (cid:129) en Turquie et continuera (cid:224) cibler les aides en ce sens. DŁs l(cid:146)an 2000, les deux lignes budgØtaires concernØes (B-705 et B-704) seront gØrØes par un seul service de la Commission pour assurer une plus grande complØmentaritØ. La Commission espŁre que, la Turquie Øtant dØsormais candidate, des pressions diplomatiques ne seront pas nØcessaires pour assurer que les projets bØnØficiant de l(cid:146)appui communautaire puissent Œtre mis en (cid:156)uvre sans problŁme. (2001/C 26 E/134) QUESTION (cid:201)CRITE P-0768/00 posØe par Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Mystification des institutions europØennes par les autoritØs nØerlandaises Selon l(cid:146)Algemeen Dagblad du 29 fØvrier 2000 (Les autoritØs mystifient Bruxelles), dans 350 exploitations laitiŁres nØerlandaises, les vaches souffrent d(cid:146)une maladie encore inconnue. (cid:192) Zelhem, une exploitation a ØtØ fermØe. Les vaches prØsentent des sympt(cid:244)mes d(cid:146)apathie. Cette maladie inconnue pose des problŁmes depuis dØj(cid:224) plus d(cid:146)un an. Certaines vaches n(cid:146)arrivent plus (cid:224) tenir debout et il faut dØj(cid:224) dØplorer plusieurs cas de dØcŁs. Selon la directive 92/46/CE (1) du 16 juin 1992 arrŒtant les rŁgles sanitaires concernant le lait, seul peut Œtre transformØ et commercialisØ le lait des vaches dont l(cid:146)Øtat de santØ gØnØrale ne prØsente aucun iv). L(cid:146)Øtat de santØ gØnØrale des vaches des trouble apparent (voir annexe A, paragraphe 1, point a, 350 exploitations agricoles prØcitØes n(cid:146)est manifestement pas normal. 1. La Commission europØenne est-elle au courant de cette situation aux Pays-Bas? Dans l(cid:146)affirmative, estime-t-elle que les Pays-Bas respectent en l(cid:146)occurrence la lØgislation europØenne existante, et en particulier la directive 92/46/1992? Si 2. quelles mesures entend-elle entreprendre pour obliger cet (cid:201)tat membre (cid:224) le faire? la Commission europØenne estime que les Pays-Bas ne respectent pas la lØgislation existante, (1) JO L 268 du 14. 9. 1992, p. 1. (2001/C 26 E/135) QUESTION (cid:201)CRITE P-0788/00 posØe par Marianne Thyssen (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Contamination de produits laitiers nØerlandais (9 mars 2000) Cette semaine (29 fØvrier) des articles ont paru dans la presse concernant la contamination Øventuelle de produits laitiers nØerlandais par une infection virale qui touche le cheptel de 350 (cid:224) 600 exploitations. Alors que le ministŁre nØerlandais de l(cid:146)agriculture est depuis longtemps au fait de cette contamination, aucune exploitation agricole n(cid:146)a ØtØ fermØe jusqu(cid:146)ici et le lait provenant des animaux contaminØs continue d(cid:146)Œtre transformØ (cid:224) des fins de consommation et de production d(cid:146)autres produits laitiers. La Commission a-t-elle ØtØ informØe par les autoritØs nØerlandaises de cette contamination? Peut-elle indiquer si le systŁme d(cid:146)alerte rapide a ØtØ mis en branle pour informer les autres (cid:201)tats membres? Peut-elle enfin prØciser si cette contamination comporte des risques pour la santØ publique? Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour prØserver la santØ publique?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0677/00 van Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Marínos (PPE-DE) en Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) aan de Commissie. Structurele veranderingen in de Griekse economie: het verzekeringssysteem en de financiering van de verzekeringsfondsen.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
pension scheme
social security

text: C 374 E/132 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/156) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0677/00 van Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) en Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Structurele veranderingen in de Griekse economie: het verzekeringssysteem en de financiering van de verzekeringsfondsen Een van de meest cruciale problemen die de volgende Griekse regering zal moeten oplossen betreft de sociale zekerheid, en met name de financiering van de verzekeringsfondsen, die zulke enorme inherente tekorten hebben geaccumuleerd dat de normale financiering van deze fondsen en de uitbetaling van de pensioenen in het gedrang komt. Het probleem is bijzonder acuut geworden omdat door de vergrijzing van de bevolking de ratio van werknemers tegenover gepensioneerden voortdurend daalt. Momenteel bedraagt het totaal aantal gepensioneerden 60 % van de actieve bevolking en 25 % van de totale bevolking van Griekenland. Bovendien is de arbeidsmarkt niet elastisch, kampt Griekenland met een werkloosheid van meer dan 11 % en wordt het probleem steeds erger doordat ernstige maatregelen om het probleem aan te pakken voortdurend op de lange baan worden geschoven. Kan de Commissie in het licht hiervan antwoorden op de volgende vragen: 1. Wat is haar mening over het probleem van de sociale zekerheid en de laksheid van de Griekse regering om de nodige maatregelen te nemen en de hervormingen door te voeren die feitelijk noodzakelijk zijn? 2. Hoeveel bedragen de geaccumuleerde tekorten van de Griekse verzekeringsfondsen, hoeveel procent van de overheidsschuld vertegenwoordigt dit bedrag en hoe zullen deze tekorten worden betaald zonder dat dit leidt tot een stijging van de productiekosten, een vermindering van het concurrentiever- mogen, een verhoging van het overheidstekort en een nieuwe inflatiedruk? 3. In welke richting moeten de hervormingen gaan om stabiele pensioenen en levensvatbare pensioens- stelsels te garanderen? 4. Hoe zullen de verzekeringsfondsen zich losmaken van inmenging van de overheid, die de verzeke- ringsfondsen verplicht hun kapitaal vast te zetten in overheidsobligaties of in deposito(cid:146)s bij de Bank van Griekenland, hetgeen leidt tot niet-productieve vormen van investering en gebruik van dit kapitaal? 5. Hoe zullen de werknemers en de gepensioneerden in de toekomst worden verzekerd zonder verder inkomensverlies, overwegende dat zij in de periode 1985-1998 naar schatting 18 % van hun reºel inkomen hebben verloren? Antwoord van mevr. Diamantopoulou namens de Commissie (26 april 2000) De enige wettelijk bindende communautaire normen op het gebied van de sociale bescherming betreffen enerzijds de gelijke behandeling van mannen en vrouwen en anderzijds de co(cid:246)rdinatie van de socialezeker- heidsstelsels van de lidstaten ten behoeve van de migrerende werknemers en hun gezinnen. De opzet, de werking, alsmede de voorwaarden voor toekenning van de verschillende prestaties vallen onder nationale bevoegdheid, op voorwaarde dat de hierboven genoemde communautaire normen worden gerespecteerd. Het is evenwel zo dat, gezien de gemeenschappelijke problemen waarmee de nationale stelsels worden geconfronteerd, de Commissie sinds 1990 met de lidstaten over de bestaande situatie overleg voert. In dit verband heeft de Raad Aanbeveling 92/441/EEG van 24 juni 1992 inzake gemeenschappelijke criteria met betrekking tot toereikende inkomsten en prestaties in de stelsels van sociale bescherming (1) en Aanbeveling 92/442/EEG van 27 juli 1992 betreffende de convergentie van de doelstellingen en het beleid op het gebied van de sociale bescherming (1) goedgekeurd. Naar aanleiding van deze aanbevelingen heeft de commissie een geco(cid:246)rdineerde strategie ontwikkeld voor de modernisering van de sociale bescherming; met name zij in dit verband gewezen op de Mededeling (cid:132)Een gemeenschappelijke strategie voor de modernisering van de sociale bescherming(cid:148) (2) van 14 juli 1999, die werd bevestigd door de recente conclusies van de Raad van 17 december 1999 betreffende de oprichting van een groep op hoog niveau van vertegenwoordigers van de lidstaten met het oog op de tenuitvoerleg- 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/133 ging van deze strategie. De Commissie heeft een voorstel voor een besluit van de Raad goedgekeurd dat het bestaan van deze groep op hoog niveau bekrachtigd (3). Ook de recente conclusies van de Europese Raad van Lissabon op 23 en 24 maart 2000 maken deel uit van deze strategie. De Commissie beschikt niet over de in de punten 2 en 4 gevraagde gegevens. (1) PB L 245 van 26. 8. 1992. (2) COM(1999) 347 def. (3) COM(2000) 134 def. (2000/C 374 E/157) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0683/00 van Dana Scallon (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Richtlijn inzake auteursrechten In haar antwoord op vraag H-0691/99 (1) heeft de Commissie gesteld dat een striktere formulering van artikel 5, lid 1 van de richtlijn inzake auteursrechten en verwante rechten in de informatiemaatschappij de werking van de netwerken zelf in gevaar kan brengen. De Raad heeft inmiddels een politiek akkoord bereikt over de voorgestelde richtlijn inzake elektronische handel, die bepalingen bevat op grond waarvan intermediairs niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor op hun netwerken verzonden en opgeslagen inhoud, met inbegrip van inhoud die onder het auteursrecht valt. Kan de Commissie uitleggen waarom voor Internet-intermediairs op grond van artikel 5, lid 1 van de auteursrechten-richtlijn nog steeds een uitzondering moet worden gemaakt, terwijl deze uitzonderings- positie kan botsen met sommige bepalingen van de richtlijn inzake elektronische handel, met name wat (cid:132)caching(cid:148)(cid:146) betreft? (1) Handelingen van het Europees Parlement (december 1999). Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (2 mei 2000) De uitzondering die in artikel 5, lid 1, van het voorstel voor een richtlijn betreffende het auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij (1) is gemaakt voor bepaalde technische reproductiehande- lingen met een tijdelijk karakter op netwerken, is een noodzakelijk gevolg van de ruime definitie van het begrip reproductierecht in artikel 2 van hetzelfde voorstel. Het verschaft diensten- en toegangsaanbieders juridische zekerheid aangezien in sommige gevallen bepaalde vormen van kopiºren niet onder het reproductierecht vallen. In de ogen van de Commissie zijn de uitzonderingen en beperkingen op de rechten in artikel 5 na de door haar aangebrachte wijzigingen in het voorstel (2) niet overdreven ruim geformuleerd, maar is daarmee een juiste balans tussen de rechten van de belanghebbenden en de legitieme belangen van andere groepen (telecommunicatie-exploitanten, gebruikers, consumenten en anderen) gevonden. De noodzaak om een dergelijke uitzondering te maken blijft onverminderd bestaan, ondanks het feit dat een gemeenschappelijk standpunt over het voorstel voor een richtlijn betreffende de elektronische handel (3) is goedgekeurd. In de richtlijn wordt namelijk niet zozeer de bescherming van de auteursrechten inhoudelijk geharmoniseerd, maar komen, in verband met de inbreuken op onder meer auteursrechten, bepaalde aspecten aan de orde die met de aansprakelijkheid voor activiteiten in de netwerkomgeving samenhangen. De Commissie heeft beide internemarktinitiatieven tegelijkertijd voorbereid en met andere partijen erover onderhandeld, waarbij ze erop heeft gelet dat beide initiatieven elkaar aanvullen teneinde een samen- hangend en passend kader te creºren waarbinnen de interne markt voor de informatiemaatschappij optimaal functioneert. (1) PB C 108 van 7. 4. 1998. (2) PB C 180 van 25. 6. 1999. (3) PB C 169 van 16. 6. 1999


title: Règlement (CE) n° 514/2000 de la Commission, du 9 mars 2000, modifiant les droits à l'importation dans le secteur des céréales

eurovoc_concepts:
CCT duties
cereals
import

text: 10. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 63/17 RÈGLEMENT (CE) No 514/2000 DE LA COMMISSION du 9 mars 2000 modifiant les droits à l'importation dans le secteur des céréales LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1249/96 de la Commission du 28 juin 1996 portant modalités d'application du règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne les droits à l'importa- tion dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2519/98 (4), et notamment son article 2, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Les droits à l'importation dans le secteur des céréales ont (CE) no 461/2000 de la été fixés par le règlement Commission (5). L'article 2, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1249/96 prévoit que, si au cours de la période de leur application, la moyenne des droits à l'importation calculée s'écarte de fixé, un ajustement correspondant 5 EUR/t du droit intervient. Ledit écart a eu lieu. Il est donc nécessaire d'ajuster les droits à l'importation fixés dans le règlement (CE) no 461/2000, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les annexes I et II du règlement (CE) no 461/2000 sont rempla- cées par les annexes I et II du présent règlement. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 10 mars 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 161 du 29. 6. 1996, p. 125. (4) JO L 315 du 25. 11. 1998, p. 7. (5) JO L 56 du 1. 3. 2000, p. 30. L 63/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 3. 2000 Droits à l'importation des produits visés à l'article 10, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 1766/92 ANNEXE I Code NC Désignation des marchandises 1001 10 00 Froment (blé) dur de haute qualité de qualité moyenne (1) 1001 90 91 Froment (blé) tendre, de semence: 1001 90 99 Froment (blé) tendre de haute qualité, autre que de semence (3) de qualité moyenne de qualité basse 1002 00 00 Seigle 1003 00 10 Orge, de semence 1003 00 90 Orge, autre que de semence (3) 1005 10 90 Maïs de semence autre qu'hybride 1005 90 00 Maïs, autre que de semence (3) 1007 00 90 Sorgho à grains autre qu'hybride d'ensemencement Droit à l'importation par voie terrestre, fluviale ou maritime en provenance de ports méditerra- néens, de la mer Noire ou de la mer Baltique (en EUR/t) Droit à l'importation par voie aérienne ou maritime en provenance d'autres ports (2) (en EUR/t) 21,50 31,50 39,49 39,49 73,11 84,64 77,41 77,41 77,41 87,46 87,46 77,41 11,50 21,50 29,49 29,49 63,11 74,64 67,41 67,41 67,41 77,46 77,46 67,41 (1) Pour le blé dur ne remplissant pas la qualité minimale pour le blé dur de qualité moyenne, visée à l'annexe I du règlement (CE) no 1249/96, le droit applicable est celui fixé pour le froment (blé) tendre de qualité basse. (2) Pour les marchandises arrivant dans la Communauté par l'océan Atlantique ou via le canal de Suez [article 2, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1249/96], l'importateur peut bénéficier d'une diminution des droits de: — 3 EUR/t, si — 2 EUR/t, si le port de déchargement se trouve en Irlande, au Royaume-Uni, au Danemark, en Suède, en Finlande ou sur la côte atlantique de la péninsule Ibérique. (3) L'importateur peut bénéficier d'une réduction forfaitaire de 14 ou 8 EUR/t lorsque les conditions établies à l'article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) no 1249/96 sont le port de déchargement se trouve en mer Méditerranée, ou de remplies. 10. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 63/19 ANNEXE II Éléments de calcul des droits (période du 29. 2. 2000 au 8. 3. 2000) 1. Moyennes sur la période des deux semaines précédant le jour de la fixation: Cotations boursières Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Produit (% protéines à 12 % humidité) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 qualité moyenne (*) US barley 2 Cotation (EUR/t) 118,37 107,43 96,12 87,04 165,02 (**) 155,02 (**) 108,76 (**) Prime sur le Golfe (EUR/t) 28,66 5,98 5,77 12,02 Prime sur Grands Lacs (EUR/t) — — — — (*) Prime négative d'un montant de 10 EUR/t [article 4, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1249/96]. (**) Fob Golfe. — — — — — — 2. Frets/frais: Golfe du Mexique-Rotterdam: 16,32 EUR/t. Grands Lacs-Rotterdam: 28,64 EUR/t. 3. Subventions visées à l'article 4, paragraphe 2, troisième alinéa, du règlement (CE) no 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0772/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione. Paesi meno avanzati e OMC.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
generalised preferences

text: C 374 E/150 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Per avere maggiori chiarimenti al riguardo si prega il Consiglio di rispondere ai seguenti quesiti: 1. 2. Industrie chimiche belghe hanno partecipato alla produzione del defogliante «agent orange», utilizzato successivamente dall(cid:146)esercito americano quale arma chimica in Vietnam, come affermato dal sottose- gretario belga? Industrie chimiche di altri paesi membri dell(cid:146)UE hanno partecipato alla produzione del defogliante «agent orange», utilizzato successivamente dall(cid:146)esercito americano quale arma chimica in Vietnam? Risposta (25 maggio 2000) Il punto cui si riferisce l(cid:146)Onorevole Parlamentare non Ł mai stato sollevato nell(cid:146)ambito del Consiglio. L(cid:146)Onorevole Parlamentare ricorder(cid:224) che il TUE, che prevede una politica estera e di sicurezza comune, Ł stato concluso ed Ł entrato in vigore in tempi ben successivi agli eventi cui egli si riferisce. (2000/C 374 E/177) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0772/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Paesi meno avanzati e OMC La Commissione ha recentemente annunciato un pacchetto di concessioni commerciali a favore dei paesi meno sviluppati dell(cid:146)OMC, che consiste nell(cid:146)esentare dalle tariffe d(cid:146)importazione «praticamente» tutti i prodotti provenienti da tali paesi. Ci(cid:242) premesso, pu(cid:242) la Commissione specificare quali prodotti sono esclusi da tale concessione? (2000/C 374 E/178) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0778/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Paesi in via di sviluppo nell(cid:146)OMC Ultimamente, la Commissione ha annunciato un pacchetto di concessioni commerciali ai Paesi in via di sviluppo all(cid:146)interno dell(cid:146)OMC. Questo pacchetto consiste nell(cid:146)accesso non soggetto a tariffe per «essenzial- mente tutti» i prodotti provenienti dai paesi in via di sviluppo. In un(cid:146)interrogazione separata si Ł chiesto alla Commissione di indicare esattamente i prodotti non coperti da queste concessioni. La Commissione pu(cid:242) specificare anche il valore degli scambi relativi ai prodotti non coperti dal pacchetto, sia per i paesi in via di sviluppo in questione che per l(cid:146)UE (per ogni singolo Stato Membro)? Risposta comune data dal sig. Lamy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte P-0772/00 e E-0778/00 (27 aprile 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento all(cid:146)iniziativa comunitaria che mira a garantire alla maggior parte dei prodotti dei paesi meno sviluppati industrializzati e un maggiore accesso al mercato di alcuni paesi in via di sviluppo. La sua interrogazione Ł complementare all(cid:146)interrogazione orale H-206/00 dell(cid:146)on. Howitt posta durante l(cid:146)ora delle interrogazioni della sessione plenaria del Parlamento nel marzo 2000 (1). libero accesso al mercato dei paesi (PMS)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0807/00 υποβολή: Elizabeth Montfort (UEN) προς την Επιτροπή. Οικονομικές ενισχύσεις στις πληγείσες περιοχές της περιφέρειας Ωβέρνης.

text: C 46 E/48 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/053) GRAPTH ERVTHSH P-0807/00 ypobolh·: Elizabeth Montfort (UEN) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Οικονοµικε΄ς ενισχυ΄σεις στις πληγει΄σες περιοχε΄ς της περιφε΄ρειας Ωβε΄ρνης Μετα΄ την παρε΄µβαση του Επιτρο΄που κ. Μισε΄λ Μπαρνιε΄ κατα΄ τη συ΄νοδο της Ολοµε΄λειας του Ιανουαρι΄ου 2000, σχετικα΄ µε τις ζηµι΄ες που προξε΄νησαν οι καταιγι΄δες και µετα΄ το σηµει΄ωµα του Προε΄δρου της Επιτροπη΄ς κ. Προ΄ντι εις απα΄ντησιν προς τον Πρωθυπουργο΄ κ. Λιονε΄λ Ζοσπε΄ν, ποια συγκεκριµε΄να µε΄τρα απο΄ πλευρα΄ς Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς µπορει΄ να αναµε΄νει η περιφε΄ρεια της Ωβε΄ρνης, 1. 2. επειγο΄ντως, λο΄γω των κινδυ΄νων φυτο-υγειονοµικη΄ς ρυ΄πανσης και της ρυ΄πανσης των υδα΄των οικονοµικη΄ς φυ΄σεως (cid:129) στο πλαι΄σιο του ΕΓΤΠΕ-ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ (Άρθρο 33 του Κανονισµου΄(ΕΚ) αριθ. 1257/99 (1) του Συµβουλι΄ου που προβλε΄πει µε΄τρα σε περι΄πτωση φυσικω΄ν καταστροφω΄ν) και τη χρησιµοποι΄ηση των ενισχυ΄σεων των δασοκοµικω΄ν δραστηριοτη΄των (cid:129) επιλε΄ξιµες ζω΄νες του στο΄χου 2 (ευελιξι΄α κατα΄ την εφαρµογη΄ των κριτηρι΄ων) (cid:129) εκτο΄ς ζω΄νης (cid:129) προ΄γραµµα LIFE (cid:129) συµπληρωµατικω΄ς προς τις εθνικε΄ς η΄ τοπικε΄ς ενισχυ΄σεις, η Επιτροπη΄ θα επιδει΄ξει µεγαλυ΄τερη ευελιξι΄α ως προς τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις προς τις επιχειρη΄σεις 3. φορολογικη΄ς φυ΄σεως: επι΄ πο΄σο χρονικο΄ δια΄στηµα θα επιτρε΄ψει η Επιτροπη΄ να µην εφαρµο΄ζεται η αρχη΄ του ελευ΄θερου ανταγωνισµου΄ παρε΄χοντας τη δυνατο΄τητα στη Γαλλι΄α να µειω΄νει το ποσοστο΄ ΦΠΑ απο΄ 20,6 σε 5,5 % για ορισµε΄νες δασοκοµικε΄ς δραστηριο΄τητες; 4. σε επι΄πεδο διοικητικη΄ς µε΄ριµνας: τι΄ ει΄δους συντονισµο΄ς πρε΄πει να αναµε΄νεται στο εξη΄ς στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος κοινοτικη΄ς δρα΄σης υπε΄ρ της πολιτικη΄ς α΄µυνας που ενεκρι΄θη απο΄ το Συµβου΄λιο στις 9 ∆εκεµβρι΄ου 1999; (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σελ. 80. Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) ∆εν υπα΄ρχει πλε΄ον στον κοινοτικο΄ πρου¤πολογισµο΄ κονδυ΄λιο κατα΄λληλο για επει΄γουσα ενι΄σχυση σε 1. περι΄πτωση φυσικη΄ς καταστροφη΄ς. Η Επιτροπη΄ θα προσπαθη΄σει εποµε΄νως βα΄σει των υπαρχο΄ντων µηχανισµω΄ν να παρα΄σχει την απαραι΄τητη βοη΄θεια στις πληγει΄σες περιοχε΄ς για την αποκατα΄σταση΄ τους. Τα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α δεν αποτελου΄ν ενισχυ΄σεις επει΄γοντος χαρακτη΄ρα. Ωστο΄σο, δεδοµε΄νου του πεδι΄ου 2. δρα΄σης τους µπορου΄ν να παρα΄σχουν σηµαντικη΄ βοη΄θεια στην οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ ανα΄πτυξη των πληγεισω΄ν περιοχω΄ν. Στο πλαι΄σιο του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1257/99 για τη στη΄ριξη της αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Γεωργικο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ) και για την τροποποι΄ηση και κατα΄ργηση ορισµε΄νων κανονισµω΄ν (1), οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς παρουσι΄ασαν ε΄να εθνικο΄ προ΄γραµµα αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης που περιλαµβα΄νει ε΄να σηµαντικο΄ σκε΄λος σχετικα΄ µε τη στη΄ριξη προς τον δασικο΄ τοµε΄α και θα εφαρµοστει΄ στο συ΄νολο΄ της επικρα΄τειας και του οποι΄ου της οποι΄ας πρε΄πει να τυ΄χει η Auvergne. Σ(cid:146) αυτο΄ το πλαι΄σιο ενε΄ργειες για την ανασυ΄σταση των δασω΄ν που ε΄χουν καταστραφει΄ απο΄ καταιγι΄δες αποτε΄λεσαν αντικει΄µενο συµπληρωµατικη΄ς αι΄τησης εκ µε΄ρους των γαλλικω΄ν αρχω΄ν τον Ιανουα΄ριο του 2000. Συµπληρωµατικα΄ µε΄τρα σχετικα΄ µε τη δασικη΄ εκµετα΄λλευση την αποθη΄κευση ξυλει΄ας και την προστασι΄α της ε΄χουν επι΄σης συµπεριληφθει΄ στο προ΄γραµµα. Ο συνολικο΄ς φα΄κελος βρι΄σκεται στο στα΄διο εξε΄τασης και αποτελει΄ αντικει΄µενο διαπραγµατευ΄σεων ανα΄µεσα στην Επιτροπη΄ και το γαλλικο΄ Υπουργει΄ο Γεωργι΄ας. Ει΄ναι η΄δη δυνατο΄ να πιστοποιηθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ δια΄κειται ευνοι¤κω΄ς σε αυτε΄ς τις προτα΄σεις. Η τελικη΄ απο΄φαση σχετικα΄ µε το εν λο΄γω προ΄γραµµα θα ε΄πρεπε κανονικα΄ να ληφθει΄ στην αρχη΄ του δευ΄τερου εξαµη΄νου του τρε΄χοντος ε΄τους. 13. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 46 E/49 Η περιοχη΄ της Auvergne, ο΄πως οι α΄λλες περιοχε΄ς της ηπειρωτικη΄ς Γαλλι΄ας θα συνεχι΄σει να ει΄ναι µερικω΄ς επιλε΄ξιµη στα ∆ιαρθρωτικα΄ Ταµει΄α κατα΄ την περι΄οδο 2000-2006 βα΄σει του νε΄ου στο΄χου 2. Οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς ανακοι΄νωσαν ο΄τι θα κατε΄θεταν τα σχε΄δια του ενιαι΄ου εγγρα΄φου προγραµµατισµου΄ το αργο΄τερο τον Απρι΄λιο. Οι δαπα΄νες που προηγου΄νται της 1ης Ιανουαρι΄ου 2000 θα ει΄ναι εκ του΄του επιλε΄ξιµες αναδροµικα΄ εα΄ν τηρηθει΄ η ηµεροµηνι΄α κατα΄θεσης. Επι΄ παραδει΄γµατι, τα προγρα΄µµατα του στο΄χου 2 θα µπορε΄σουν να χρηµατοδοτη΄σουν την ανασυ΄σταση των υποδοµω΄ν, του εξοπλισµου΄ και των µε΄σων παραγωγη΄ς καθω΄ς και την αποκατα΄σταση της ιστορικη΄ς κληρονοµια΄ς, εα΄ν τα εν λο΄γω µε΄τρα ληφθου΄ν υπο΄ψη απο΄ τους περιφερειακου΄ς εται΄ρους. Η ι΄δια δια΄ταξη θα µπορε΄σει να εφαρµοστει΄ στις ζω΄νες που δεν λαµβα΄νουν πλε΄ον κοινοτικα΄ χρηµατοδοτικα΄ µε΄σα κατα΄ την νε΄α περι΄οδο, οι οποι΄ες ο΄µως προηγουµε΄νως τυ΄γχαναν χρηµατοδοτη΄σεως βα΄σει της µεταβατικη΄ς στη΄ριξης. Όσον αφορα΄ τον κανονισµο΄ LIFE, που βρι΄σκεται σε στα΄διο αναθεω΄ρησης, δεν προβλε΄πει την δυνατο΄τητα παροχη΄ς ενισχυ΄σεων επει΄γοντος χαρακτη΄ρα πλην της παραδοσιακη΄ς διαδικασι΄ας προκη΄ρυξης διαγωνισµου΄. Ωστο΄σο ει΄ναι δυνατο΄ν ορισµε΄να σχε΄δια LIFE-«φυ΄ση» να αναπροσανατολιστου΄ν για να λα΄βουν υπο΄ψη τους τις ζηµιε΄ς που ε΄χουν προκληθει΄ σε χω΄ρους η΄ σε ει΄δη κοινοτικου΄ ενδιαφε΄ροντος στο µε΄τρο που οι εν λο΄γω αναπροσανατολισµοι΄ ει΄ναι συ΄µφωνοι µε τους στο΄χους των σχεδι΄ων. Οι εθνικε΄ς φορολογικε΄ς ενισχυ΄σεις στον δασικο΄ τοµε΄α που η γαλλικη΄ κυβε΄ρνηση διατι΄θεται να κοινοποιη΄σει στην Επιτροπη΄ θα εξεταστου΄ν ενο΄ψει του α΄ρθρου 87 (πρω΄ην α΄ρθρο 92) παρα΄γραφος 2 σηµει΄ο β) της συνθη΄κης ΕΚ που εξουσιοδοτει΄ τα κρα΄τη µε΄λη να προβλε΄ψουν ενισχυ΄σεις για τον συµψηφισµο΄ των καταστροφω΄ν που ε΄χουν προκληθει΄ απο΄ θεοµηνι΄ες. Προς αυτο΄ το σκοπο΄ ο δεσµο΄ς ανα΄µεσα στις καταστροφε΄ς και τις ενισχυ΄σεις πρε΄πει να ει΄ναι σαφω΄ς προσδιορισµε΄νος και οι εν λο΄γω ενισχυ΄σεις να καλυ΄πτουν µο΄νο την καταστροφη΄ που ε΄χει προκληθει΄. Η Επιτροπη΄ ε΄χει δεσµευθει΄ να εξετα΄σει τα γαλλικα΄ αιτη΄µατα το ταχυ΄τερο δυνατο΄ προκειµε΄νου να ληφθει΄ υπο΄ψη ο επει΄γον χαρακτη΄ρας που τα περιβα΄λει. Σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ απο΄ τη Γαλλι΄α µειωµε΄νου ποσοστου΄ ΦΠΑ σε ορισµε΄νες δασοκοµικε΄ς εργασι΄ες η 3. τελευται΄α δεν απορρε΄ει απο΄ παρε΄κκλιση της ε΄κτης οδηγι΄ας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ (2). Αντι΄θετα αποτελει΄ τµη΄µα ανταλλαγη΄ς επιστολω΄ν ανα΄µεσα στις γαλλικε΄ς αρχε΄ς και την Επιτροπη΄, βα΄σει των οποι΄ων η Επιτροπη΄ γνωστοποι΄- ησε ο΄τι οι διατα΄ξεις της εν λο΄γω οδηγι΄ας, και ιδι΄ως η συνδυασµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 12, παρα΄γραφος 3, περι΄πτωση α) και της κατηγορι΄ας 10 ο΄τι παραρτη΄µατος Η, δεν η΄ταν αντι΄θετη µε την εφαρµογη΄ µειωµε΄νου ποσοστου΄ σε ορισµε΄νες δασοκοµικε΄ς εργασι΄ες, υπο΄ την πρου¤πο΄θεση τη΄ρησης των ο΄ρων που τι΄θενται απο΄ την τελευται΄α. Κανε΄να χρονικο΄ ο΄ριο δεν ε΄χει εποµε΄νως τεθει΄ στην εφαρµογη΄ του εν λο΄γω καθεστω΄τος. Εκτο΄ς των εν λο΄γω συγκεκριµε΄νων απαντη΄σεων, η Επιτροπη΄ θε΄λησε να προβληµατισθει΄ σχετικα΄ µε την 4. ικανο΄τητα της Κοινο΄τητας να αποκτη΄σει πραγµατικη΄ εξουσι΄α πολιτικη΄ς προστασι΄ας. (1) (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999. ΕΕ L 145 της 13. 6. 1977, οδηγι΄α που ε΄χει τροποποιηθει΄ απο΄ την οδηγι΄α 1999/85/ΕΚ (ΕΕ L 277 της 28. 10. 1999). (2001/C 46 E/054) GRAPTH ERVTHSH E-0814/00 ypobolh·: Agnes Schierhuber (PPE-DE) kai Xaver Mayer (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Εποχιακη΄ µεταφορα΄ των κοπαδιω΄ν σε ορεινα΄ λιβα΄δια (21 Marti·oy 2000) Η ση΄µανση και καταγραφη΄ των βοοειδω΄ν ει΄ναι απαραι΄τητη πρου¤πο΄θεση, ω΄στε στα πλαι΄σια της υποχρεωτικη΄ς ση΄µανσης του βοει΄ου κρε΄ατος να υπα΄ρχει εγγυ΄ηση για µια σε βα΄θος ανι΄χνευση της προε΄λευσης. Σε κρα΄τη µε΄λη µε ορεινε΄ς περιφε΄ρειες και περιοχε΄ς στις Άλπεις, το φαινο΄µενο της εποχιακη΄ς µεταφορα΄ς των κοπαδιω΄ν σε ορεινα΄ λιβα΄δια οδηγει΄ σε µια ιδιαι΄τερη κατα΄σταση. Μο΄νο στην Αυστρι΄α µετακινου΄νται κα΄θε ε΄τος την α΄νοιξη περι΄που 300. 000 βοοειδη΄ και στη Βαυαρι΄α περι΄που 54. 000 προς τα ορεινα΄ λιβα΄δια, ο΄που και παραµε΄νουν για 3 περι΄που µη΄νες. Κατα΄ κανο΄να αυτα΄ τα ορεινα΄ λιβα΄δια ει΄ναι δηµοτικα΄, και εκει΄ µαζευ΄ονται κα΄θε χρο΄νο ζω΄α απο΄ δια΄φορες επιχειρη΄σεις, µε κοινη΄ επιµελητει΄α και περι΄θαλψη. Με βα΄ση τους καταλο΄γους αφι΄ξεως που εκπονου΄νται, ει΄ναι δυνατο΄ να αναγνωρισθει΄ κα΄θε ζω΄ο ο΄σον αφορα΄ την επιχει΄ρηση απο΄ την οποι΄α προε΄ρχεται. Ο κανονισµο΄ς 820/97 (1) σχετικα΄ µε τη ση΄µανση και καταγραφη΄ των βοοειδω΄ν δεν προβλε΄πει τη συνεκτι΄µηση αυτω΄ν των ειδικω΄ν αναγκω΄ν και αυτω΄ν των απλουστευ΄σεων σε σχε΄ση µε την καταγραφη΄ βοοειδω΄ν που µετακινου΄νται εποχιακα΄ σε ορεινα΄ λιβα΄δια: Πω΄ς εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ την ειδικη΄ περι΄πτωση της µετακι΄νησης σε ορεινα΄ λιβα΄δια και τη διαµονη΄ των ζω΄ων 1. εκει΄ σε σχε΄ση µε την καταγραφη΄ η΄ τους υφιστα΄µενους η΄δη καταλο΄γους αφι΄ξεως;


title: QUESTION ÉCRITE E-0679/00 posée par Avril Doyle (PPE-DE) à la Commission. Prix des voitures en Irlande et futur cadre juridique pour la commercialisation des voitures.

eurovoc_concepts:
Ireland
after-sales service
competence of the Member States
distributive trades
marketing
motor car
price net of tax
purchase price

text: C 330 E/204 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) QUESTION (cid:201)CRITE E-0678/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: DisparitØs entre la frØquence des maladies cardiaques dans les diffØrents (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE et nØcessitØ de poursuivre des actions prØventives Eu Øgard aux dispositions de l(cid:146)article 152 du traitØ Øtablissant la CommunautØ europØenne et aux disparitØs entre la frØquence des maladies cardiaques dans les diffØrents pays de l(cid:146)UE (en Irlande, ces maladies sont pour ainsi dire cinq fois plus importantes qu(cid:146)en France) et Øtant donnØ que dans un cas sur deux, ce sont dØsormais les femmes qui meurent d(cid:146)un arrŒt cardiaque en Irlande et que dans de trŁs nombreux cas les maladies cardiaques sont facilement Øvitables, la Commission pourrait-elle commenter ces disparitØs et prØciser dans les grandes lignes, le cas ØchØant, ce qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention de faire pour s(cid:146)attaquer aux maladies cardiaques dans les pays de l(cid:146)UE (et notamment dans des pays comme l(cid:146)Irlande) pour assurer une diminution d(cid:146)un taux de mortalitØ aussi ØlevØ? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (14 avril 2000) La Commission est consciente du problŁme soulevØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Cette question est actuellement examinØe dans le cadre de l(cid:146)Initiative europØenne pour la santØ cardiaque, qui est un projet (cid:224) l(cid:146)Øchelon communautaire visant (cid:224) sensibiliser, dans tous les (cid:201)tats membres, les dØcideurs politiques, les professionnels de la santØ et, (cid:224) long terme, la population, (cid:224) l(cid:146)importance de la lutte contre les maladies cardio-vasculaires et aux possibilitØs de prØvention. Il est prØvu que le projet proposera des recommandations sur la maniŁre dont les maladies cardio- vasculaires doivent Œtre abordØes et sur le type d(cid:146)actions et de politiques (cid:224) Ølaborer et (cid:224) mettre en (cid:156)uvre dans ce domaine pour promouvoir la santØ en Europe. La nouvelle stratØgie et le nouveau programme d(cid:146)action en matiŁre de santØ publique offriront une base solide pour la poursuite des efforts en matiŁre de lutte contre les maladies cardio-vasculaires dans la CommunautØ. (2000/C 330 E/236) QUESTION (cid:201)CRITE E-0679/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Prix des voitures en Irlande et futur cadre juridique pour la commercialisation des voitures Compte tenu du prix relativement ØlevØ des voitures en Irlande pour les utilisateurs en gØnØral par rapport (cid:224) d(cid:146)autres membres de la zone euro, la Commission pourrait-elle prØciser quand elle a l(cid:146)intention de statuer sur le futur cadre juridique pour la commercialisation des voitures, commenter les raisons sur lesquelles serait fondØe sa dØcision et indiquer les effets que cette derniŁre pourrait avoir sur le prix des voitures en Irlande et sur la concurrence dans le secteur des voitures dans ce pays? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (31 mars 2000) L(cid:146)actuel rŁglement d(cid:146)exemption par catØgorie pour la distribution de vØhicules automobiles (1) prØvoit (cid:224) l(cid:146)article 11 que la Commission procŁde (cid:224) une Øvaluation rØguliŁre de l(cid:146)application dudit rŁglement, notamment en ce qui concerne l(cid:146)Øcart des prix des produits entre les diffØrents (cid:201)tats membres et la qualitØ des services aux utilisateurs finals. (cid:192) cette fin, la Commission surveille depuis 1993 les Øcarts des prix des voitures dans la CommunautØ, dans son rapport semestriel relatif aux prix des vØhicules automobiles. L(cid:146)article 11 du rŁglement impose Øgalement (cid:224) la Commission l(cid:146)obligation d(cid:146)Øtablir un rapport d(cid:146)Øvaluation du rŁglement au plus tard le 31 dØcembre 2000. 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/205 les rapports rØguliers de la Contrairement aux observations formulØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire, Commission relatifs aux prix des vØhicules automobiles n(cid:146)ont pas montrØ que les prix des voitures hors taxe Øtaient nettement plus ØlevØs en Irlande que dans les autres (cid:201)tats membres, notamment le Royaume- Uni (2). (cid:192) cet Øgard, la Commission a constatØ que, dans les (cid:201)tats membres appliquant une taxe importante (cid:224) l(cid:146)achat de vØhicules automobiles, comme l(cid:146)Irlande, les prix hors taxe sont relativement bas. En ce qui concerne les prix taxes comprises, il convient de souligner que la taxation de l(cid:146)achat d(cid:146)une voiture relŁve encore de la compØtence des (cid:201)tats membres, puisque ces derniers ont jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent exclu cette question des actions communautaires en faveur de l(cid:146)harmonisation fiscale dans le marchØ intØrieur. Quant (cid:224) la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire relative au futur cadre juridique applicable (cid:224) la distribution de voitures, la dØcision reste en suspens. La Commission prØpare actuellement un rapport sur l(cid:146)Øvaluation du rŁglement, qui devrait fournir davantage d(cid:146)ØlØments concernant les causes des Øcarts de prix et l(cid:146)incidence du systŁme de distribution exemptØe sur les prix des voitures. L(cid:146)impact de ce rŁglement sur les consommateurs constituera l(cid:146)un des ØlØments essentiels de l(cid:146)Øvaluation. Le rapport servira toutefois de base pour les discussions (cid:224) venir concernant le cadre juridique de la distribution de vØhicules automobiles, aprŁs l(cid:146)expiration du rŁglement actuel le 30 septembre 2002. (1) RŁglement (CE) no 1475/95 de la Commission, du 28 juin 1995, concernant l(cid:146)application de l(cid:146)article 85, paragraphe 3, du traitØ (cid:224) des catØgories d(cid:146)accords de distribution et de service de vente et d(cid:146)aprŁs-vente de vØhicules automobiles (cid:129) JO L 145 du 29. 6. 1995. (2) Voir par exemple le communiquØ de presse le plus rØcent no IP/00/121, du 7 fØvrier 2000, concernant ce rapport. (2000/C 330 E/237) QUESTION (cid:201)CRITE E-0684/00 posØe par Elspeth Attwooll (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Allumage des phares de voiture pendant la journØe (9 mars 2000) La Commission pourrait-elle prØciser l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement des discussions du groupe de haut niveau de la Commission sur la sØcuritØ routiŁre en ce qui concerne le problŁme de l(cid:146)allumage des phares de voiture pendant la journØe et l(cid:146)introduction Øventuelle d(cid:146)une lØgislation communautaire dans ce domaine? La Commission est-elle en mesure de continuer (cid:224) faire pression en vue de sortir de l(cid:146)impasse dans laquelle se trouvent apparemment aujourd(cid:146)hui les (cid:201)tats membres dans ce domaine? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (7 avril 2000) La Commission a examinØ les rØsultats des recherches disponibles concernant l(cid:146)efficacitØ de l(cid:146)allumage des phares de voiture durant la journØe en tant que mesure permettant de rØduire le nombre d(cid:146)accidents. Les rØsultats des trŁs nombreuses recherches rØalisØes en la matiŁre ne sont pas dØfinitifs mais ils indiquent que, pour tous les usagers de la route, l(cid:146)allumage des phares de voiture durant la journØe constituerait une mesure de sØcuritØ routiŁre utile dont les effets sont directement proportionnels au niveau de la lumiŁre diurne ambiante. Les estimations de la rØduction du nombre d(cid:146)accidents sont extrŒmement variables et font encore l(cid:146)objet de longs dØbats thØoriques. La Commission conclut que, si l(cid:146)allumage des phares durant la journØe est de nature (cid:224) constituer une mesure de sØcuritØ routiŁre efficace sur le plan Øconomique, celle-ci ne produira pas autant d(cid:146)effets positifs que, par exemple, la rØduction de la vitesse, de l(cid:146)alcool au volant ou l(cid:146)augmentation du port de la ceinture. L(cid:146)avis de la Commission sur la portØe de ces mesures est dØcrit plus en dØtail dans la communication relative (cid:224) la sØcuritØ routiŁre qu(cid:146)elle a adoptØe le 18 mars 2000 (1). La Commission a par ailleurs estimØ que l(cid:146)allumage des phares durant la journØe entra(cid:238)ne une consomma- tion supplØmentaire maximale de carburant et, par consØquent des Ømissions de dioxyde de carbone (CO2) de 1,5 % et 2 %, ces chiffres pouvant varier selon les spØcifications techniques