title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0634/00 esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN) ja Sergio Berlato (UEN) komissiolle. Naudan tarttuvan rinotrakeiitin (IBR) hävittäminen.

eurovoc_concepts:
EC Decision
animal disease
cattle
epidemic
market approval
pharmaceutical legislation
quality control of industrial products
standing committee (EU)
vaccination
vaccine
veterinary drug

text: C 330 E/194 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 ty(cid:246)ryhm(cid:228)ss(cid:228) neuvoston ehdotuksesta hopeaesineiden erottelemisesta (cid:148)E(cid:148)- tai (cid:148)e(cid:148)-leimalla valmistajan ja kolmannen osapuolen mukaan ja mahdollistaakseen siten sopimukseen p(cid:228)(cid:228)semisen direktiivist(cid:228), jolla otetaan lopulta k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n hopeaesineiden yhten(cid:228)ismarkkinat? (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (joulukuu 1999). Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (12. huhtikuuta 2000) Komissio on samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen ehdottamasta E- ja e-leimojen erottamisesta. Komissio ponnistelee sen hyv(cid:228)ksi, ett(cid:228) seuraavassa neuvoston ty(cid:246)ryhm(cid:228)ss(cid:228) asiasta k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)n perusteellinen keskustelu ja mahdollistetaan siten sopimukseen p(cid:228)(cid:228)seminen hopean leimaamista koskevasta direktiivist(cid:228). (2000/C 330 E/224) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0634/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) ja Sergio Berlato (UEN) komissiolle Aihe: Naudan tarttuvan rinotrakeiitin (IBR) h(cid:228)vitt(cid:228)minen (3. maaliskuuta 2000) Kev(cid:228)(cid:228)ll(cid:228) 1999 Alankomaissa sattuneen rokotustapauksen j(cid:228)lkeen komissio on perustellusti kielt(cid:228)nyt (cid:148)Bayovac IBR marker vivum(cid:148) ja (cid:148)Rhinobovin marker attenuato(cid:148) -rokotteiden k(cid:228)yt(cid:246)n, kunnes el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)keko- mitea on suorittanut v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)t tieteelliset tarkastukset ja antanut lopullisen arvionsa. Koska todisteita ei ole, komissio ei ole kuitenkaan kielt(cid:228)nyt (cid:148)Bayovac IBR marker inactivatum(cid:148) ja (cid:148)Rhinobovin marker lupa EU:n j(cid:228)senvaltioissa Italiaa spento(cid:148) -rokotteiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), lukuun ottamatta. joiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n annetaan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti Aikooko komissio jouduttaa/nopeuttaa (cid:148)el(cid:228)vien(cid:148) rokotteiden arviointimenettely(cid:228) ja taata, ett(cid:228) naudan 1. tarttuvan rinotrakeiitin h(cid:228)vitt(cid:228)minen on tehokkaampaa? Katsooko komissio v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)ksi kehottaa Italiaa kumoamaan Bayerin (cid:148)inactivatum(cid:148) -rokotteen ja 2. Hoechstin (cid:148)spento(cid:148) -rokotteen v(cid:228)liaikaisen markkinointikiellon? Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio Italian terveysministeri(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228) eristyst(cid:228) oikeutettuna, kun se on muun 3. muassa samanaikaisesti my(cid:246)nt(cid:228)nyt luvan, ett(cid:228) v(cid:228)liaikainen kielto voidaan kumota, siten, ett(cid:228) Ranskasta ostettua (cid:148)inactivatum(cid:148)-rokotetta voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) italialaisiin nautoihin, jotka osallistuvat 11. (cid:129) 13. helmi- kuuta Brysseliss(cid:228) eurooppalaiseen n(cid:228)yttelyyn (friisil(cid:228)isrodun n(cid:228)yttely)? 4. Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) jokainen viive, v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)st(cid:228) tieteellisest(cid:228) valvonnasta huolimatta, aiheuta lis(cid:228)(cid:228) taloudellista vahinkoa italialaisille karjankasvattajille, josta he ovat saaneet k(cid:228)rsi(cid:228) IBR:n h(cid:228)vitt(cid:228)misen viiv(cid:228)stymisen takia? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (14. huhtikuuta 2000) 1. , 2. ja 4. Kansallisen markkinoille saattamista koskevan luvan saaneella el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeell(cid:228), Bayovac IBR marker vivum -rokotteella (naudan tarttuva rinotrakeiitti, IBR), rokotetussa karjassa Alankomaissa todettu- jen naudan virusripulitapausten (BVD) seurauksena Yhdistynyt kuningaskunta esitti Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearvi- ointivirastolle pyynn(cid:246)n ottaa asia yhteis(cid:246)n k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi neuvoston direktiivin 81/851/ETY (1) 23a artiklan mukaisesti. Tuolloin kansallisten markkinoille saattamista koskevien lupien haltijat ilmoittivat Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointivirastolle, ett(cid:228) Bayovac marker vivum- ja Rhinobovin marker -rokotteet oli vapaaehtoisesti vedetty kaikilta yhteis(cid:246)n markkinoilta, kunnes yhteis(cid:246) on k(cid:228)sitellyt asian. Komissio ei miss(cid:228)(cid:228)n vaiheessa peruuttanut valmisteiden lupia v(cid:228)liaikaisesti. Irlannin, Italian, Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskun- nan viranomaiset olivat kuitenkin peruuttaneet kansalliset markkinoille saattamista koskevat luvat. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/195 Irlannissa, tammikuuta 2000 lausunnon Belgiassa, Tutkittuaan asiaa perusteellisesti el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kekomitea antoi 21. Saksassa, Espanjassa, Italiassa, Luxemburgissa, Alankomaissa, Portugalissa ja Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa luvan saaneista Bayovac IBR marker vivum- ja Rhinobovin marker -rokotteista. Lausun- nossa edellytet(cid:228)(cid:228)n kaikkien t(cid:228)llaisten eri j(cid:228)senvaltioissa hyv(cid:228)ksyttyjen valmisteiden markkinoille saattamista koskevien lupien muuttamista siten, ett(cid:228) valmistusprosessiin lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) laadunvalvontatarkastuk- sia BVD-kontaminaation minimoimiseksi. Edell(cid:228) mainitun muutosvaatimuksen lis(cid:228)ksi on otettava k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n my(cid:246)s uusia m(cid:228)(cid:228)ritysmenetelmi(cid:228) naudan virusripulia aiheuttavasta BVD-viruksesta johtuvan mahdollisen kontaminaation havaitsemiseksi valmistusprosessien aikana. T(cid:228)m(cid:228) lausunto toimitettiin komissiolle 11. helmikuuta 2000, ja komissio valmistelee parhaillaan sitovaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) direktiivin 81/851/ETY 22 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detyn menettelyn mukaisesti. Mainitun artiklan nojalla j(cid:228)senvaltioiden ja markkinoille saattamista koskevien lupien haltijoiden on noudatettava komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) 30 p(cid:228)iv(cid:228)n kuluessa sit(cid:228) koskevasta ilmoituksesta. N(cid:228)in ollen kansallisten markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttamisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset puretaan, kun vaaditut muutokset on tehty. Kansallisia naudan tarttuvan rinotrakeiitin h(cid:228)vitt(cid:228)misohjelmia voidaan sen j(cid:228)lkeen jatkaa. Komissio on yhtyy t(cid:228)ysin parlamentin j(cid:228)senten ilmaisemaan kantaan siit(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)n k(cid:228)sittelyss(cid:228) tulee tehd(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s mahdollisimman nopeasti asianomaisille mahdollisesti koituvien taloudellisten tappioiden v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi. T(cid:228)llaisten p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten nopeaa tekemist(cid:228) rajoittavat kuitenkin yhteis(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyt sitovat menettely- ja aikarajavaatimukset sek(cid:228) tarve suorittaa asianmukainen tieteellinen arviointi. 3. El(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kekomitean p(cid:228)(cid:228)telmien mukaan Alankomaissa ja Italiassa havaitut haittavaikutukset johtuivat kontaminoituneesta naudan tarttuvaa rinotrakeiittia vastaan annetusta el(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) rokotteesta (IBR-rokote). Inaktivoituja IBR-rokotteita ei ole tutkittu. Italian viranomaiset p(cid:228)(cid:228)ttiv(cid:228)t kuitenkin varovaisuussyist(cid:228) kielt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s inaktivoidun rokotteen k(cid:228)yt(cid:246)n. Koska Belgian viranomaiset eiv(cid:228)t kielt(cid:228)neet inaktivoidun rokotteen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), Belgiassa olevalle karjalle on luonnollisesti saatettu antaa inaktivoitua rokotetta. (1) Neuvoston direktiivi 81/851/ETY, annettu 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) syyskuuta 1981, el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) (EYVL L 317, 6. 11. 1981). (2000/C 330 E/225) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0635/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ieke van den Burg (PSE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: (cid:148)Lapsenhoitoshekki(cid:228)(cid:148) koskevat suunnitelmat K(cid:228)rnteniss(cid:228) Onko komissio tietoinen K(cid:228)rntenin kuvern(cid:246)(cid:246)ri 1. J(cid:246)rg Haiderin suunnitelmasta, ett(cid:228) it(cid:228)valtalaisille (cid:228)ideille maksettaisiin K(cid:228)rnteniss(cid:228) kuukausittaista lapsilis(cid:228)(cid:228) lapsen kuuden ensimm(cid:228)isen ik(cid:228)vuoden ajalta, jos (cid:228)idit ovat kotona hoitamassa lapsia? Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)llainen j(cid:228)rjestely rikkoo yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) sosiaaliturvan yhteensovittami- ja ett(cid:228) sit(cid:228) on pidett(cid:228)v(cid:228) ei-it(cid:228)valtalaisten naisten ja muiden K(cid:228)rntenin 2. sesta (mm. ETY 1408/71 (1)) asukkaiden syrjint(cid:228)n(cid:228)? Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n lapsilis(cid:228)n kielt(cid:228)minen siirtolaisilta ja muilta kuin it(cid:228)valtalaisilta (tai jonka mukaan lapsiin ja lasten 3. muilta kuin EU:n kansalaisilta) on vastoin eurooppalaista perinnett(cid:228), hoitoon liittyvi(cid:228) toimia on sovellettava kaikkiin asukkaisiin? (1) EYVL L 149, 5. 7. 1971, s. 2


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0623/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Finanziamenti di LEADER + all'Irlanda.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Ireland
rural development

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Attuazione da parte dell(cid:146)Irlanda della legislazione dell(cid:146)UE in campo ambientale Potrebbe la Commissione fornire un sommario di tutti gli atti legislativi dell(cid:146)UE in materia ambientale che l(cid:146)Irlanda ha finora omesso di attuare, in tutto o in parte, esprimendo un giudizio sull(cid:146)atteggiamento tenuto dall(cid:146)Irlanda nel rispondere alle richieste d(cid:146)informazioni della stessa Commissione ed illustrando le sue eventuali preoccupazioni in merito a direttive specifiche e al fatto che esse risultano non trasposte? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione invita la onorevole parlamentare a consultare le relazioni annuali sul monitoraggio dell(cid:146)applicazione del diritto comunitario per prendere visione dei principali casi di inosservanza della legislazione ambientale negli Stati membri, inclusa l(cid:146)Irlanda. informazioni sulle In merito all(cid:146)atteggiamento di questo Stato membro nel rispondere alle richieste di denunce in materia ambientale, la Commissione precisa di avere inviato all(cid:146)Irlanda due lettere di avviso formale ai sensi dell(cid:146)articolo 10 (ex articolo 5) e dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. Dalla met(cid:224) del 1999, infatti, la Commissione ha iniziato a inviare in maniera sistematica questo genere di lettere agli Stati membri che non forniscono risposte tempestive alle richieste di informazioni. Si invita la onorevole parlamentare a precisare a quali direttive intende fare riferimento. (2000/C 374 E/143) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0623/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Finanziamenti di LEADER + all(cid:146)Irlanda Alla luce del successo e dell(cid:146)importanza dei precedenti programmi LEADER per le zone rurali dell(cid:146)Irlanda, e date le attuali finanziamenti di incertezze sulla portata e sulla distribuzione della prossima serie di LEADER +, potrebbe la Commissione fornire un aggiornamento sullo stato dei negoziati che sta condu- cendo con il governo irlandese, indicando in modo approssimativo la data prevista per la pubblicazione dei progetti dettagliati per le iniziative di LEADER +, facendo sapere quali zone hanno buone probabilit(cid:224) di ricevere finanziamenti, e per quali importi, e infine illustrando le esatte disposizioni per l(cid:146)erogazione dei fondi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 marzo 2000) La Commissione sta ultimando la preparazione dei testi relativi a Leader +, la cui versione finale sar(cid:224) ufficialmente approvata e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale entro breve. Gli Stati membri saranno invitati a presentare le proposte di programmi entro i sei mesi successivi alla pubblicazione suddetta. Essi sono gi(cid:224) stati informati circa le dotazioni proposte. Le trattative con l(cid:146)Irlanda verranno avviate solo quando sar(cid:224) stata presentata alla Commissione la proposta di programma Leader +. I particolari richiesti saranno resi disponibili insieme alla proposta presentata dopo che l(cid:146)Irlanda avr(cid:224) effettuato la selezione di gruppi di azione locale per il finanziamento


title: Regolamento (CE) n. 486/2000 della Commissione, del 3 marzo 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 4. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 59/3 REGOLAMENTO (CE) N. 486/2000 DELLA COMMISSIONE del 3 marzo 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2176/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2176/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. A norma dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto segnatamente dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95. La gara è aggiudicata all'offerente la cui offerta non superi il livello della restituzione massima all'esportazione. (3) (4) L'applicazione dei criteri summenzionati all'attuale situa- zione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In base alle offerte presentate dal 25 febbraio al 2 marzo 2000, è fissata una restituzione massima pari a 261,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi del codice NC 1006 30 67 a destinazione di alcuni paesi terzi, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2176/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 4 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 4. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0622/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie. Tenuitvoerlegging van de communautaire milieuwetgeving door Ierland.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Ireland
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0622/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Tenuitvoerlegging van de communautaire milieuwetgeving door Ierland Kan de Commissie een overzicht geven van alle communautaire milieuvoorschriften die Ierland tot nu toe helemaal niet of slechts gedeeltelijk ten uitvoer heeft gelegd, toelichtingen geven bij de reacties van Ierland op verzoeken van de Commissie om inlichtingen en uiteenzetten wat haar bezorgdheid is over specifieke richtlijnen en de niet-uitvoering ervan? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (18 april 2000) Voor een overzicht van de voornaamste gevallen waarin de lidstaten, met inbegrip van Ierland, niet hebben voldaan aan de milieuwetgeving, wordt het geachte parlementslid verwezen naar de jaarlijkse verslagen van de Commissie over de controle op de toepassing van het Gemeenschapsrecht. Met betrekking tot Ierlands reacties op de verzoeken van de Commissie om informatie inzake milieu- klachten, zij erop gewezen dat de Commissie sedert midden 1999 systematisch schriftelijke aanmaningen op grond van de artikelen 10 (ex artikel 5) en artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-verdrag stuurt aan lidstaten die niet tijdig reageren op dergelijke verzoeken. Van dit soort aanmaningen zijn er twee aan Ierland gezonden. Het geachte parlementslid wordt verzocht de specifieke richtlijnen waarop zij doelt nader te noemen. (2000/C 374 E/143) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0623/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: LEADER+-steun voor Ierland De vorige LEADER-programma(cid:146)s zijn bijzonder succesvol geweest en van groot belang voor de agrarische gebieden van Ierland. Momenteel heerst echter onduidelijkheid over de bestemming en de verdeling van de volgende ronde van LEADER+-kredieten. Kan de Commissie in het licht hiervan een overzicht geven van de stand van de onderhandelingen tussen de Commissie zelf en de Ierse regering, bij benadering zeggen wanneer gedetailleerde plannen voor de LEADER+-initiatieven zullen worden gepubliceerd, toelichten welke gebieden vermoedelijk steun zullen krijgen en hoeveel, en een verklaring afleggen over de precieze regeling voor de overdracht van de kredieten? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (21 maart 2000) De Commissie is de teksten voor Leader+ aan het afronden. De eindversie zal officieel goedgekeurd worden en kort nadien in het Publicatieblad verschijnen. De lidstaten zal verzocht worden om hun voorstellen binnen zes maanden na de bekendmaking in te dienen. De lidstaten zijn op de hoogte gesteld van de voorstellen over voor de hun beschikbare bijstand. De onderhandelingen met Ierland zullen pas beginnen nadat de Ierse voorstellen voor het Leader+ programma aan de Commissie voorgelegd zijn. De gedetail- leerde informatie waarnaar is gevraagd, zal tegelijk met de voorstellen komen zodra Ierland de lokale actiegroepen geselecteerd heeft die in aanmerking komen voor de subsidies


title: Une idée neuve pour l'Europe : La déclaration Schuman 1950-2000.

eurovoc_concepts:
European Union
European integration
European security
enlargement of the Union
freedom of movement
history of Europe
institutional reform


title: Commission Regulation (EC) No 488/2000 of 3 March 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled round grain, medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2179/1999

text: 4. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 59/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 488/2000 of 3 March 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled round grain, medium grain and long grain A rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2179/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13(3) thereof, (3) (4) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results the in the maximum export refund being fixed at amount specified in Article 1. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, Whereas: (1) (2) An invitation to tender for the export refund on rice was to Commission Regulation (EC) No issued pursuant 2179/1999 (3). Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/ 75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export refund. In fixing this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 must be taken into account. A contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled grain, medium grain and long grain A rice to be exported to certain third countries pursuant to the invitation to tender issued in Regula- tion (EC) No 2179/1999 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 25 February to 2 March 2000 at 160,00 EUR/t. Article 2 This Regulation shall enter into force on 4 March 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 3 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 13. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-0621/00 posée par William Newton Dunn (PPE-DE) à la Commission. Poinçonnage.

eurovoc_concepts:
consumer protection
harmonisation of standards
jewellery and goldsmith's articles
marketing standard
precious metal
quality label
single market

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/193 Tel que l(cid:146)Honorable Parlementaire l(cid:146)a remarquØ, l(cid:146)effet suspensif de l(cid:146)article 88, paragraphe 3 du traitØ est d(cid:146)application jusqu(cid:146)(cid:224) ce que la procØdure susmentionnØe ait abouti (cid:224) une dØcision finale. La Commission s(cid:146)emploiera (cid:224) faire conna(cid:238)tre sa position dans les meilleurs dØlais, dans le respect des rŁgles de procØdure applicables. (1) JO C 74 du 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) QUESTION (cid:201)CRITE E-0620/00 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: InterprØtation dans la langue grecque (3 mars 2000) L(cid:146)annexe de l(cid:146)universitØ de Mayence, situØe dans la ville de Germersheim, possŁde un dØpartement fort utile vouØ (cid:224) la formation d(cid:146)interprŁtes dans diverses langues europØennes. Bien que plusieurs dizaines d(cid:146)Øtudiants y apprennent l(cid:146)interprØtation en grec (langue-source et langue-cible), l(cid:146)universitØ envisage, para(cid:238)t-il, de supprimer la section consacrØe (cid:224) cette langue, alors qu(cid:146)elle re(cid:231)oit de l(cid:146)Union europØenne des subventions destinØes, prØcisØment, (cid:224) l(cid:146)enseignement de l(cid:146)interprØtation. Compte tenu de ce qui prØcŁde, l(cid:146)universitØ de Mayence quant (cid:224) l(cid:146)enseignement de l(cid:146)interprØtation en grec? la Commission peut-elle fournir des informations sur les projets de DŁs lors qu(cid:146)il ne semble pas y avoir de raison justifiant la suppression ØvoquØe plus haut, la Commission peut-elle demander (cid:224) l(cid:146)universitØ de Mayence ou (cid:224) son conseil d(cid:146)administration de conserver au programme l(cid:146)enseignement de l(cid:146)interprØtation dans la langue grecque, qui revŒt une importance toute particuliŁre pour le fonctionnement des institutions communautaires et de nombreuses autres organisations et entreprises europØennes? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (14 avril 2000) La Commission partage l(cid:146)apprØciation de l(cid:146)Honorable Parlementaire concernant l(cid:146)importance de la langue grecque en tant que langue officielle de la CommunautØ. Dans le domaine de l(cid:146)interprØtation, le Service commun interprØtation-confØrences (SCIC) de la Commission dØploie les plus grands efforts en faveur du multilinguisme et de l(cid:146)Øgale dignitØ de toutes les langues. NØanmoins, la Commission ne peut pas se substituer aux autoritØs nationales en matiŁre de formation (cid:224) l(cid:146)interprØtation. En effet, conformØment au traitØ CE, chaque (cid:201)tat membre est responsable du contenu de son enseignement et de l(cid:146)organisation de son propre systŁme Øducatif. La dØcision de ne plus poursuivre l(cid:146)enseignement de l(cid:146)interprØtation de la langue grecque relŁve donc de la compØtence des autoritØs universitaires et en dernier lieu de l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ. Enfin, dans le cas d(cid:146)espŁce, il semblerait que les informations re(cid:231)ues par l(cid:146)Honorable Parlementaire ne correspondent pas entiŁrement (cid:224) la situation rØelle. En effet, l(cid:146)UniversitØ de Mainz a confirmØ que la langue grecque n(cid:146)est pas et n(cid:146)a jamais ØtØ parmi les langues couvertes dans la formation des interprŁtes. Par ailleurs, la Commission ne contribue pas financiŁrement au programme de formation (cid:224) l(cid:146)interprØtation de cette universitØ. (2000/C 330 E/223) QUESTION (cid:201)CRITE E-0621/00 posØe par William Newton Dunn (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Poin(cid:231)onnage Suite (cid:224) la rØponse qu(cid:146)elle a donnØe (cid:224) la question prØcØdente (H-0729/99 (1)) sur le poin(cid:231)onnage de l(cid:146)argent, la Commission compte-t-elle faire tout ce qui est en son pouvoir pour favoriser un dØbat approfondi au C 330 E/194 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 sein du groupe de travail du Conseil concernant la proposition du Conseil d(cid:146)instaurer des poin(cid:231)onnages distincts «E» et «e» selon que l(cid:146)article est poin(cid:231)onnØ par le fabricant ou par un tiers, et permettre ainsi qu(cid:146)un accord soit conclu sur une directive qui permette de mettre enfin en place un marchØ unique des articles en argent? (1) DØbats au Parlement europØen (DØcembre 1999). RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (12 avril 2000) La Commission approuve la proposition de l(cid:146)Honorable Parlementaire d(cid:146)instaurer des poin(cid:231)onnages distincts «E» et «e». Elle s(cid:146)efforcera de faciliter une discussion en profondeur lors de la prochaine rØunion du groupe de travail du Conseil et de permettre ainsi de parvenir (cid:224) un accord au sujet de la directive sur le poin(cid:231)onnage. (2000/C 330 E/224) QUESTION (cid:201)CRITE E-0634/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) et Sergio Berlato (UEN) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)radication de la RIB des bovins (3 mars 2000) (cid:192) la suite d(cid:146)un accident de vaccination survenu aux Pays-Bas au printemps 1999, la Commission a, (cid:224) juste titre, suspectØ l(cid:146)utilisation des vaccins «Bayovac IBR marker vivum» et «Rhinobovin marker attØnuØ» en attendant que le comitØ vØtØrinaire permanent (CVP) soit en mesure d(cid:146)effectuer les contr(cid:244)les scientifiques qui s(cid:146)imposaient et d(cid:146)arrŒter sa position. En l(cid:146)absence d(cid:146)ØlØments contraires, la Commission n(cid:146)a toutefois pas suspendu l(cid:146)utilisation des vaccins «Bayovac IBR marker inactivatum» et «Rhinobovin marker inactif» qui sont rØguliŁrement autorisØs dans les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union, (cid:224) l(cid:146)exception de l(cid:146)Italie. 1. La Commission juge-t-elle opportun d(cid:146)accØlØrer la procØdure permettant de conclure le processus de validation ou non des vaccins «vivants», donnant ainsi des garanties certaines pour la lutte destinØe (cid:224) Øradiquer la rhinotrachØite infectieuse bovine? 2. Juge-t-elle nØcessaire de demander (cid:224) l(cid:146)Italie de lever la suspension de l(cid:146)autorisation concernant la mise en circulation tant du vaccin «inactivatum» de l(cid:146)entreprise Bayer que du vaccin «inactif» de la firme Hoechst? 3. Juge-t-elle justifiØ l(cid:146)isolement dØcrØtØ par le ministŁre de la SantØ italien qui autorise notamment des dØrogations (cid:224) la suspension et autorise l(cid:146)administration du vaccin «inactivatum» achetØ en France, (cid:224) des bovins italiens qui doivent participer les 11, 12 et 13 fØvrier 2000 (cid:224) Bruxelles (cid:224) une manifestation europØenne (concours de la race frisonne)? 4. Tout en respectant la nØcessitØ absolue des contr(cid:244)les scientifiques, la Commission estime-t-elle que tout «temps mort» contribue (cid:224) augmenter le prØjudice Øconomique que subissent les Øleveurs italiens du fait du retard apportØ (cid:224) la lutte contre la RIB? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (14 avril 2000) 1. , 2. et 4. (cid:192) la suite des cas de diarrhØe virale bovine (DVB) survenus aux Pays-Bas chez des bovins vaccinØs contre la rhinotrachØite infectieuse bovine (RIB) par administration du produit «Bayovac IBR marker vivum», un mØdicament vØtØrinaire autorisØ dans ce pays, l(cid:146)agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments (EMEA) d(cid:146)une procØdure communautaire conformØment (cid:224) l(cid:146)article 23bis de la directive 81/851/CEE du Conseil (1). (cid:192) l(cid:146)Øpoque, les titulaires des autorisations de mise sur le marchØ ont informØ l(cid:146)EMEA que les produits «Bayovac IBR marker vivum» et «Rhinobovin marker» avaient ØtØ retirØs spontanØment de tous les marchØs de la CommunautØ en attendant les rØsultats de la procØdure communautaire. (cid:192) aucun moment la Commission n(cid:146)a imposØ d(cid:146)interdiction temporaire. Les autorisations nationales de mise sur le marchØ ont nØanmoins ØtØ suspendues par les autoritØs irlandaises, italiennes, nØerlandaises et britanniques. le Royaume-Uni a saisi


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0602/00 esittäjä(t): Giovanni Pittella (PSE) komissiolle. Lintujen influenssaepidemia eräillä Italian alueilla.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
animal disease
carcase
poultry farming
slaughter of animals

text: C 26 E/68 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Vastaus (26. kes(cid:228)kuuta 2000) ja kehityspankin sopimuksen ja Neuvostolla ei ole toimivaltaa tarkistaa Euroopan j(cid:228)lleenrakennus- lainanantoa koskevien suuntaviivojen toimivuutta, koska kyseinen instituutio perustettiin aikanaan 39 Euroopan ja Euroopan ulkopuolisen valtion kuten USA:n ja Japanin sek(cid:228) EU:n ja Euroopan investointi- pankin EIP:n v(cid:228)lisell(cid:228) kansainv(cid:228)lisell(cid:228) sopimuksella. (2001/C 26 E/085) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0602/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Giovanni Pittella (PSE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Lintujen influenssaepidemia er(cid:228)ill(cid:228) Italian alueilla Er(cid:228)ill(cid:228) Italian alueilla on puhjennut lintujen influenssaepidemia, jonka seurauksena seitsem(cid:228)n miljoonaa lintua on kuollut tai teurastettu. Voiko komissio kertoa, (cid:129) mit(cid:228) menetelmi(cid:228) on k(cid:228)ytetty sellaisten lintujen teurastamiseksi, jotka eiv(cid:228)t ole kuolleet suoraan epidemian seurauksena, kuka on suorittanut teurastukset, kuka on antanut niihin luvan, kuinka monta el(cid:228)int(cid:228) on teurastettu ja mink(cid:228)laisissa rakennuksissa? (cid:129) miten direktiivin 93/119/EY (1), joka on saatettu osaksi Italian kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) 1. syyskuuta 1998 annetulla asetuksella nro 333, s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) on noudatettu? (cid:129) mihin epidemian vuoksi teurastettujen el(cid:228)inten ruhot on p(cid:228)(cid:228)tetty lopuksi sijoittaa? (1) EYVL L 340, 31. 12. 1993, s. 21. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (14. huhtikuuta 2000) Maaliskuun 2000 puoliv(cid:228)liin menness(cid:228) Italian viranomaiset olivat ilmoittaneet 368 lintuinfluenssatapauk- sesta (avian influenza). Tautia on esiintynyt eri lintu- ja tuotantolajeissa. Saastuneilta siipikarjatiloilta on lopetettu noin 12,2 miljoonaa lintua ja niihin kosketuksissa olleilta tai suuririskisilt(cid:228) tiloilta 3 miljoonaa lintua. Tarkkoja tietoja tautiin kuolleista ja saastuneilla tiloilla lopetetuista linnuista ei viel(cid:228) ole saatavissa. Yksi syy tietojen puutteeseen on se, ett(cid:228) tautiin kuolleisuus voi hyvin lyhyen ajan kuluessa nousta 100 prosenttiin, joten el(cid:228)imet kuolevat usein niiden tuhoamistoimia valmisteltaessa. Lintujen lopettamismenetelm(cid:228)st(cid:228) keskusteltiin pysyv(cid:228)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)komitean kokouksissa tammikuussa ja maaliskuussa 2000. My(cid:246)hemm(cid:228)ss(cid:228) tapaamisessa Italian valtuuskunta ilmoitti el(cid:228)inten suojelusta teuras- tus- tai lopettamishetkell(cid:228) annetun neuvoston direktiivin 93/119/ETY (1) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten soveltamisesta. Kysei- sess(cid:228) direktiiviss(cid:228) (liite C) luetellaan siipikarjan osalta sallituina menetelmin(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)ll(cid:228) lopettaminen, hiilidioksiidilla lopettaminen, kaulan katkaiseminen, niskan murtaminen ja el(cid:228)imen paneminen tyhji(cid:246)(cid:246)n. Direktiivin kokonaistavoitteen (3 artikla) mukaisesti tappohetkell(cid:228) on noudatettava erityisvaatimuksia, jotta el(cid:228)imi(cid:228) voidaan (cid:148)varjella kuljetuksen, s(cid:228)ilytyksen, kiinnipit(cid:228)misen, tainnutuksen, teurastuksen ja lopettami- sen aikana v(cid:228)ltett(cid:228)viss(cid:228) olevalta kiihtymiselt(cid:228), kivulta ja k(cid:228)rsimykselt(cid:228)(cid:148). Edell(cid:228) mainittujen lopettamismene- telmien lis(cid:228)ksi toimivaltainen viranomainen voi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) muita lopettamismenetelmi(cid:228) tautien torjumiseksi epidemioiden yhteydess(cid:228) (liite E). T(cid:228)ll(cid:246)in menetelmien on oltava direktiivin 3 artiklan yleisten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/69 mukaisia. Italian epidemiologiakeskus Veneton alueella on julkaissut yhdess(cid:228) lintuinfluenssan kansallisen vertailulaboratorion kanssa k(cid:228)sikirjan (2) lintuinfluenssan esiintymisen varalta. Se sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) eri lopettamisme- netelm(cid:228)t erilaisille siipikarjaparville. Kuolleiden lintujen ruhot on joko haudattu tai kuljetettu renderointilaitokseen. (1) EYVL L 340, 31. 12. 1993. (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0603/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Kaakkois-Atlantin kalastusj(cid:228)rjest(cid:246) Euroopan unioni k(cid:228)y neuvotteluita uuden monenkeskisen j(cid:228)rjest(cid:246)n (Kaakkois-Atlantin kalastusj(cid:228)rjest(cid:246)) perustamisesta. J(cid:228)rjest(cid:246)n teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) olisi valvoa etel(cid:228)isen Afrikan kalastusalueita. Aikooko Euroopan unioni kuulla t(cid:228)st(cid:228) asiasta kalatalousalan edustajia, sill(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n uuden j(cid:228)rjest(cid:246)n perustaminen saattaa vaikuttaa t(cid:228)h(cid:228)n alaan? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Komission tarkoituksena on ottaa kalatalousala mukaan alueellisia kalastusj(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) koskevien neuvottelu- jen valmisteluun. T(cid:228)ss(cid:228) tarkoituksessa komissio p(cid:228)(cid:228)tti kuulla Kansainv(cid:228)lisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) kalavarojen jakamista k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) ty(cid:246)ryhm(cid:228)ss(cid:228) toimivia asianomaisia j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) Brysseliss(cid:228) 17. maaliskuuta 2000 j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n kokouksessa. Kaakkois-Atlantin kalastusj(cid:228)rjest(cid:246)n (SEAFO) osalta kuuleminen olisi ennenaikaista, koska t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa valmistellaan vasta j(cid:228)rjest(cid:246)n perustamisasiakirjoja. Komissio aikoo j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) alan kuulemisen heti kun j(cid:228)rjest(cid:246) on perustettu. (2001/C 26 E/087) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0604/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mario Mauro (PPE-DE) komissiolle (25. helmikuuta 2000) Aihe: Budjettikohta B7-6000 Voiko komissio ilmoittaa hankkeet, jotka on hyv(cid:228)ksytty vuosina 1998 ja 1999 otsikossa mainittuun 1. budjettikohtaan kuuluvina? Voiko komissio ilmoittaa, mitk(cid:228) hankkeet ovat saaneet rahoitusta mainitusta budjettikohdasta 2. vuosina 1998 ja 1999? Voiko komissio ilmoittaa mainittuun budjettikohtaan kuuluvia hankkeita koskevien valintamenettely- 3. jen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajat ja yksityiskohdat?


title: Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über den Stand der Durchführung des Beschlusses 98/729/EG des Rates vom 14. Dezember 1998 zur Änderung des Beschlusses 97/256/EG zwecks Ausdehnung der Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investitionsbank aus Darlehen für Vorhaben in Bosnien-Herzegowina

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
EIB loan
European Investment Bank
credit guarantee
economic infrastructure

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 03. 03. 2000 KOM(2000) 115 endgültig BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT UND DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT über den Stand der Durchführung des Beschlusses 98/729/EG des Rates vom 14. Dezember 1998 zur Änderung des Beschlusses 97/256/EG zwecks Ausdehnung der Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investitionsbank aus Darlehen für Vorhaben in Bosnien-Herzegowina 1. EINFÜHRUNG Dieser Bericht wurde gemäß dem Beschluß 98/729/EG des Rates vom 14. Dezember 19981 zur die Ausdehnung der in dem Beschluß 97/256/EG des Rates vom 14. April 19972 vorgesehenen Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investitionsbank (EIB) aus Darlehen für Vorhaben in Drittländern auf Bosnien-Herzegowina erstellt. Gemäß Artikel 1 Absatz 5 des Beschlusses 98/729/EG des Rates legt die Kommission dem Europäischen Parlament und dem Rat bis spätestens Ende 1999 einen Bericht über die Durchführung dieses Beschlusses einschließlich einer Bewertung seiner Auswirkungen vor, in der die Entwicklung der wirtschaftlichen und finanziellen Lage in Bosnien-Herzegowina sowie der Umfang des Darlehensengagements der EIB berücksichtigt sind. Aus den unter Ziffer 3 genannten Gründen wurden im Rahmen der Fazilität für Bosnien- Herzegowina bis Ende November 1999, als offenkundig wurde, daß der Verwaltungsrat der EIB noch vor Ende des Jahres ein Darlehen bewilligen würde, keinerlei Aktivitäten entfaltet. Daher schien es ratsam, die Vorlage dieses Berichts geringfügig zu verschieben, um diese jüngste Entwicklung bezüglich der Umsetzung der Fazilität zu berücksichtigen. 2. RECHTLICHER RAHMEN Der Beschluß 98/729/EG des Rates wurde als Sondermaßnahme mit Ausnahmecharakter konzipiert, um die EIB in die Lage zu versetzen, sich durch Unterstützung von Vorhaben von gemeinsamem Interesse für die Gemeinschaft und Bosnien-Herzegowina in den Bereichen allgemeine Infrastruktur einschließlich Verkehrswesen, Energieversorgung und Umwelt an den internationalen Anstrengungen zum Wiederaufbau und zur Verbesserung der Infrastruktur des Landes zu beteiligen. Gemäß diesem Beschluß – ist die Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der EIB aus Darlehen für Vorhaben in Bosnien-Herzegowina auf 70 % des Gesamtbetrags der eröffneten Kredite zuzüglich aller damit zusammenhängenden Beträge begrenzt; – beträgt die allgemeine Obergrenze für die in Bosnien-Herzegowina eröffneten Kredite 100 Mio. EUR; – bezieht sich der Darlehenshöchstbetrag auf einen Zeitraum von zwei Jahren, gerechnet ab dem 22. Dezember 1998; haben die von der EIB gewährten Darlehen nach Ablauf dieses Zeitraums den genannten Höchstbetrag nicht erreicht, so verlängert sich dieser Zeitraum automatisch um sechs Monate. 1 2 ABl. L 346 vom 22. Dezember 1998, S. 54f. ABl. L 102 vom 19. April 1997, S. 33f. 2 Am 24. März 1999 wurde die EIB von ihrem Verwaltungsrat ermächtigt, Darlehen auf der Grundlage dieses Ratsbeschlusses zu vergeben. Der Garantievertrag zwischen der Kommission und der EIB über die in dem Beschluß 97/256/EG des Rates vorgesehene allgemeine Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der EIB aus Darlehen für Vorhaben in Drittländern wurde entsprechend angepaßt. 3. DURCHFÜHRUNG Artikel 1 Absatz 4 des Beschlusses 98/729/EG knüpft die Garantieleistung der Gemeinschaft an die Auflage, daß Bosnien-Herzegowina seine ausstehenden finanziellen Verpflichtungen gegenüber der EIB und der Gemeinschaft in vollem Umfang tilgt. Im Oktober 1999 hat Bosnien-Herzegowina seine Zahlungsrückstände (7,7 Mio. EUR) im Zusammenhang mit den beiden 1977 und 1982 im Rahmen früherer Finanzprotokolle mit Jugoslawien3 an Bosnien vergebenen EIB-Darlehen in vollem Umfang beglichen. Unmittelbar nach Begleichung der Zahlungsrückstände durch Bosnien-Herzegowina schloß die EIB ihre erste Bewertung eines Vorhabens zur Finanzierung einer Reihe prioritärer Investitionsprogramme ab, die der Verbesserung und dem Wiederaufbau des nationalen Basisstraßennetzes in Bosnien-Herzegowina dienen sollen. Insgesamt wurden der EIB Investitionsprogramme im Gegenwert von rund 122 Mio. EUR unterbreitet, von denen sie 60 Mio. EUR finanzieren wird. Gestützt auf Artikel 1 Absatz 4 des Beschlusses 98/729/EG und bei Anwendung der entsprechenden Verfahren könnten für das Darlehen Zinsvergütungen in Höhe von 2 % gewährt werden, die aus Mitteln der Gemeinschaft Juli 1996 (OBNOVA)4, zuletzt geändert durch die Verordnung 2454/99 vom 15. November 19995, über die Hilfe für Bosnien-Herzegowina, Kroatien, die Bundesrepublik Jugoslawien und die ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien aufgebracht würden. im Rahmen der Verordnung 1628/96 des Rates vom 25. Der Finanzierungsvorschlag für das Vorhaben sieht zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Finanzierung von vier Teilprojekten vor: Föderation Bosnien-Herzegowina: (1) Bau einer Schnellstraße zur Umgehung von Sarajevo, um den Verkehr in einer Nord- Süd-Richtung entlang der E 73 (Gesamteuropäischer Korridor V) zu führen, die den Hafen Ploce und die Städte Mostar, Sarajevo und Tuzla verbindet. Besonders in den Sommermonaten wird der Transitverkehr durch den örtlichen Stadtverkehr behindert; (2) Wiederaufbau der während der Kriegshandlungen zerstörten Caplijina-Brücke über die Neretva, die aus der Stadt Caplijina zur E 73 führt (Gesamteuropäischer Korridor V), welche Mostar und Ploce verbindet. Die provisorisch errichtete einspurige holzgedeckte Brücke soll durch eine Brücke aus zementenen Fertigbauteilen ersetzt werden. 3 4 5 betrafen das Vorhaben Diese Darlehen eines aus Energieversorgungsnetzes sowie das Vorhaben aus dem Jahr 1982 zur rationellen Nutzung der elektrischen Energie. ABl. L 204 vom 14. August 1996, S. 1f. ABl. L 299 vom 20. November 1999, S. 1. zur Errichtung dem Jahr 1977 3 Republika Srpska: (3) Nördlich von Banja Luka, zwischen Klasnice und Gradiska, Ausbau eines Teils der E 661 (Zugang zum Gesamteuropäischen Korridor X) zu einer Schnellstraße zwecks Verbesserung der Verkehrsverbindung zwischen Kroatien und Mittel- bzw. Westeuropa. Die Schnellstraße wird eine bestehende enge und überlastete Straße ersetzen; oder (4) Wiederinstandsetzung verschiedener Streckenabschnitte von besonderer nationaler im in der Republika Srpska, insbesondere und internationaler Bedeutung Gesamteuropäischen Korridor V. Nach Maßgabe des Artikels 1 Absatz 4 des Beschlusses handelt es sich um ein Vorhaben von gemeinsamem Interesse für die Gemeinschaft und Bosnien-Herzegowina im Bereich der Verkehrsinfrastruktur. Es wird im Rahmen des für Bosnien-Herzegowina für den Zeitraum und Sanierungsmaßnahmen 1996-1999 vereinbarten Programms durchgeführt und trägt in beachtlichem Maße zum Wiederaufbauprozeß in Bosnien- Herzegowina bei, da es sehr langfristige finanzielle Mittel mobilisiert, die sich das Land anderweitig nicht beschaffen könnte. für Wiederaufbau- Der Finanzierungsvorschlag für das Vorhaben - ein Darlehensrahmen der EIB in Höhe von 60 Mio. EUR für das nationale Straßennetz in Bosnien-Herzegowina - wurde vom Verwaltungsrat der EIB am 7. Dezember 1999 genehmigt. Vorbehaltlich des erfolgreichen Abschlusses der erforderlichen Prüfungen dürfte die Unterzeichnung der entsprechenden Darlehensverträge Anfang 2000 erfolgen. 4


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0612/00 von Dirk Sterckx (ELDR) an die Kommission. Notwendigkeit gemeinschaftlicher Vorschriften für den Einsatz von Pestiziden im Gartenbau.

eurovoc_concepts:
Belgium
France
competence of the Member States
herbicide
intra-EU trade
legal basis
market approval
restriction on competition

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/71 Der genannte Beschlu(cid:223) der Regionalregierung von Andalusien h(cid:228)tte f(cid:252)r die Interessen der Meeresfr(cid:252)chte- verk(cid:228)ufer aus MÆlaga nicht nachteiliger sein k(cid:246)nnen, denn letztere wurden in professioneller Hinsicht massiv gesch(cid:228)digt, am Rande der gesundheitlichen Gr(cid:252)nde, die die Tauglichkeit dieser Ma(cid:223)nahme rechtfertigen k(cid:246)nnen. Kann die Kommission mitteilen, welche Vorkehrungen im Rahmen der gemeinsamen Fischereipolitik zum sozialen wie auch wirtschaftlichen Schutz der Arbeitnehmer vorgesehen sind, wie f(cid:252)r die Meeresfr(cid:252)chte- verk(cid:228)ufer aus Malaga, die aus Gr(cid:252)nden, die au(cid:223)erhalb ihrer Verantwortlichkeit liegen, mit einer so kritischen beruflichen Lage konfrontiert sind? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (25. April 2000) Die Kommission teilt die Besorgnis des Herrn Abgeordneten in bezug auf die Fischer von Malaga, die von der aus Gr(cid:252)nden des Gesundheitsschutzes angeordneten Einstellung des Schalentierfangs betroffen sind. Sie weist darauf hin, da(cid:223) die Mitgliedstaaten im Rahmen der Fischereistrukturpolitik unter bestimmten Bedingungen, die in Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 des Rates vom 17. Dezember 1999 zur Festlegung der Modalit(cid:228)ten und Bedingungen f(cid:252)r die gemeinschaftlichen Strukturma(cid:223)nahmen im Fischereisektor (1) festgelegt sind, den Fischern bei der vor(cid:252)bergehenden Einstellung der T(cid:228)tigkeit insbe- sondere aufgrund nicht vorhersehbarer Entwicklungen mit namentlich biologischen Ursachen eine Ent- sch(cid:228)digung gew(cid:228)hren k(cid:246)nnen. Diese Entsch(cid:228)digung wird zus(cid:228)tzlich zu den allgemeinen Strukturma(cid:223)nahmen zur Anpassung, Modernisierung und Erneuerung der Flotte gew(cid:228)hrt. Bei der Umstrukturierung einer Flotte allerdings, die vom R(cid:252)ckgang der Fangm(cid:246)glichkeiten betroffen ist, mu(cid:223) grunds(cid:228)tzlich die Genehmigung der Kommission eingeholt werden, die den jeweiligen Sachverhalt anhand der betreffenden Rechtsvorschriften pr(cid:252)ft. (1) ABl. L 337 vom 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/089) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0612/00 von Dirk Sterckx (ELDR) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Notwendigkeit gemeinschaftlicher Vorschriften f(cid:252)r den Einsatz von Pestiziden im Gartenbau Dem Vernehmen nach sind in Belgien bestimmte Pestizide f(cid:252)r den Gartenbau (Tolyfluanid und Myclobu- tanil) zugelassen, die in Frankreich verboten sind. Andererseits sind bestimmte Pestizide in Frankreich zugelassen, die in Belgien verboten sind. Aufgrund der nationalen Rechtsvorschriften soll Frankreich belgische Ausfuhren von Gartenbauerzeugnissen in bestimmten F(cid:228)llen die Einfuhr verweigern. Die belgi- schen Erzeugnisse kommen so in Frankreich in Mi(cid:223)kredit, was weitgehende Folgen f(cid:252)r die belgischen Ausfuhren haben kann. Die belgischen Beh(cid:246)rden f(cid:252)hren dagegen keine vergleichbaren Kontrollen franz(cid:246)- sischer Gartenbauerzeugnisse durch. Gibt es gemeinschaftliche Rechtsvorschriften betreffend die Verwendung von Pestiziden im Garten- 1. bau? 2. Wenn ja, was sehen diese Rechtsvorschriften vor? 3. Wenn nein, h(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r erforderlich, gemeinschaftliche Vorschriften auszuar- beiten, um Wettbewerbsverzerrungen zwischen den Mitgliedstaaten zu verhindern? In welchen F(cid:228)llen darf Frankreich (cid:129) ganz abgesehen vom Bestehen gemeinschaftlicher Rechtsvor- 4. schriften (cid:129) die Einfuhr belgischer Gartenbauerzeugnisse verhindern oder erschweren? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (10. April 2000) 1. - 3. Die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln ist in der Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 (cid:252)ber das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (1) geregelt. Hauptziele dieser Richtlinie sind (a) die Gew(cid:228)hrleistung eines hohen Gesundheitsschutzniveaus f(cid:252)r Verbraucher und Landwirte gleicher- C 26 E/72 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 (b) die Gew(cid:228)hrleistung eines hohen Schutzniveaus f(cid:252)r Umwelt und Ressourcen und (c) die ma(cid:223)en, Gew(cid:228)hrleistung des freien Verkehrs von Pflanzenschutzmitteln und landwirtschaftlichen Erzeugnissen innerhalb der Gemeinschaft. Die Richtlinie enth(cid:228)lt eine Positivliste der zul(cid:228)ssigen Wirkstoffe, die nach gr(cid:252)ndlicher Untersuchung als ungef(cid:228)hrlich f(cid:252)r die Gesundheit von Mensch und Tier und die Umwelt eingestuft werden. Die Zulassung einzelner Produkte bleibt jedoch in der Verantwortung der einzelnen Mitgliedstaaten (Subsidiarit(cid:228)t). Dies bedeutet, da(cid:223) die Sicherheit eines Pflanzenschutzmittels unter den spezifischen Einsatzbedingungen in diesem Mitgliedstaat ein zweites Mal (cid:252)berpr(cid:252)ft wird. Die Richtlinie sieht au(cid:223)erdem vor, da(cid:223) die Mitgliedstaaten ein Pflanzenschutzmittel nur zulassen k(cid:246)nnen, wenn die darin enthaltenen Wirkstoffe in der gemeinschaftlichen Positivliste stehen und bestimmte Kriterien in bezug auf die Wirksamkeit und die Sicherheit f(cid:252)r Mensch und Umwelt erf(cid:252)llt sind. Diese Kriterien sind harmonisiert (die sogenannten einheitlichen Grunds(cid:228)tze), ebenso wie die Angaben, die die Industrie vorlegen mu(cid:223), wenn sie eine Zulassung beantragt. F(cid:252)r alle Wirkstoffe, die bei Inkrafttreten der Richtlinie im Juli 1993 schon auf dem Markt waren, erm(cid:246)glicht eine Ausnahmeregelung den Mitgliedstaaten, weiterhin Pflanzenschutzmittel zuzulassen, die noch nicht in der gemeinschaftlichen Positivliste enthalten sind, solange die schrittweise Neueinstufung all dieser Wirkstoffe noch im Gange ist. Die Verordnung (EG) Nr. 451/2000 der Kommission vom 28. Februar 2000 mit Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen f(cid:252)r die zweite und dritte Stufe des Arbeitsprogramms gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 91/414/EWG des Rates (2) soll diese (cid:220)berpr(cid:252)fung erleichtern und beschleunigen. Die Richtlinie sieht au(cid:223)erdem ein System der obligatorischen Zustimmung zur Zulassung eines Mit- gliedstaates vor, sofern die landwirtschaftlichen und umwelttechnischen (einschlie(cid:223)lich der klimatischen) Bedingungen sowie die Pflanzenschutzbedingungen mit denen in anderen Mitgliedstaaten vergleichbar sind. 4. Mit der Frage der Zulassung von Pflanzenschutzmitteln h(cid:228)ngt die Frage der R(cid:252)ckst(cid:228)nde in Garten- bauerzeugnissen zusammen. Die gemeinschaftlichen H(cid:246)chstgehalte an R(cid:252)ckst(cid:228)nden von Sch(cid:228)dlingsbe- k(cid:228)mpfungsmitteln (MRLs (maximum residue limits)) in Gartenbauerzeugnissen sind in den Anh(cid:228)ngen der Ratsrichtlinien 76/895/EWG vom 23. November 1976 (3) und 90/642/EWG vom 27. November 1990 (4) f(cid:252)r eine gro(cid:223)e Anzahl von Sch(cid:228)dlingsbek(cid:228)mpfungsmitteln festgelegt. Diese MRLs sind in der gesamten Gemeinschaft bindend. Ihre Bestimmung ist eine fortw(cid:228)hrende Aufgabe, die noch nicht beendet ist. F(cid:252)r die Kombinationen von Sch(cid:228)dlingsbek(cid:228)mpfungsmitteln und Produkten, f(cid:252)r die noch kein gemeinschaftlicher MRL festgelegt wurde, hat noch keine Harmonisierung stattgefunden, so da(cid:223) die Mitgliedstaaten gege- benenfalls nationale MRLs festsetzen k(cid:246)nnen. Es ist durchaus m(cid:246)glich, da(cid:223) in einem Mitgliedstaat eine Zulassung und ein entsprechender nationaler MRL existieren, w(cid:228)hrend es in einem anderen Mitgliedstaat keine Zulassung gibt und der nationale MRL bei null liegt. In diesem Fall w(cid:228)re eine Ablehnung der Einfuhr von r(cid:252)ckstandsbelasteten Produkten aus dem ersten Mitgliedstaat legitim. Juni 1997 (5) wurde ein Schlichtungsverfahren auf Mit der Richtlinie 97/41/EG des Rates vom 25. gemeinschaftlicher Ebene eingef(cid:252)hrt, das angewandt wird, wenn die L(cid:246)sung eines solchen Handelsstreits durch bilaterale Gespr(cid:228)che zwischen den Mitgliedstaaten nicht m(cid:246)glich war. (1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991. (2) ABl. L 55 vom 29. 2. 2000. (3) ABl. L 340 vom 9. 12. 1976. (4) ABl. L 350 vom 14. 12. 1990. (5) ABl. L 184 vom 12. 7. 1997. (2001/C 26 E/090) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0628/00 von Erik Meijer (GUE/NGL) an den Rat (2. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Wahrheitsfindung im Kosovo (cid:252)ber die Massenmorde vom Januar 1999 in Racak im Zusammen- hang mit dem Bericht von Dr. Helena Ranta, EU-Beobachterin in Pristina 1. Ist dem Rat der Bericht in Erinnerung, demzufolge am 15. Januar 1999 serbisches Milit(cid:228)r in das kosovarische Dorf Racak eingefallen ist und anschlie(cid:223)end 45 m(cid:228)nnliche Mitglieder der albanischen Bev(cid:246)lkerungsgruppe vergeschleppt hat, deren Leichen sp(cid:228)ter gefunden wurden, und da(cid:223) diese Gewalttat einer der Gr(cid:252)nde f(cid:252)r den im weiteren Verlauf des Jahres 1999 gef(cid:252)hrten Krieg im Kosovo gewesen ist?


title: 2000/212/EG: Kommissionens beslut av den 3 mars 2000 om ändring av beslut 97/467/EG om upprättande av en förteckning över anläggningar i tredje länder från vilka medlemsstaterna tillåter import av kött av kanin och hägnat vilt [delgivet med nr K(2000) 526] (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 14. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 65/33 KOMMISSIONENS BESLUT av den 3 mars 2000 om ändring av beslut 97/467/EG om upprättande av en förteckning över anläggningar i tredje länder från vilka medlemsstaterna tillåter import av kött av kanin och hägnat vilt [delgivet med nr K(2000) 526] (Text av betydelse för EES) (2000/212/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets beslut 95/408/EG av den 22 juni 1995 om villkor för upprättande, under en övergångsperiod, av provisoriska förteckningar över anläggningar i tredje land, från vilka medlemsstaterna får importera vissa produkter av animaliskt ursprung, fiskprodukter och levande tvåskaliga mollusker (1), senast ändrat genom rådets beslut 98/603/EG (2), särskilt artikel 2. 1 i detta, och av följande skäl: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Provisoriska förteckningar över anläggningar som producerar kaninkött och kött av hägnat vilt har upprättats genom kommissionens beslut 97/467/EG (3), senast ändrat genom kommissionens beslut 1999/757/EG (4). Ryssland har lagt fram en förteckning över anläggningar som producerar kaninkött och kött av tillsammans med garantier från de ansvariga myndigheterna att denna anläggning hägnat vilt uppfyller kraven i gemenskapens bestämmelser. En provisorisk förteckning över anläggningar som producerar kaninkött och kött av hägnat vilt kan alltså upprättas för Ryssland. Vid ett kontrollbesök kunde veterinärer från gemenskapen konstatera att den behöriga myndighet som ansvarar för godkännandet av anläggningarna är tillräckligt väl strukturerad och organiserad och att de befogenheter som den behöriga myndigheten innehar är tillräckliga för att den skall kunna garantera att gemenskapens bestämmelser genomförs. I dessa kontroller ingick en besiktning på plats av den anläggning som upptas i förteckningen, vilken visade att hygienstandarden på den berörda anläggningen är tillfredsställande. Kommissionens beslut 97/467/EG bör följaktligen ändras i överensstämmelse därmed. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga veterinärkom- mittén. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Bilaga I till beslut 97/467/EG skall ändras på följande sätt: a) Efter punkt 6 i teckenförklaringen skall följande punkt läggas till: Artikel 1 ”7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne i artikel 2, stk. 1, i Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen der Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) EGT L 243, 11. 10. 1995, s. 17. (2) EGT L 289, 28. 10. 1998, s. 36. (3) EGT L 199, 26. 7. 1997, s. 57. (4) EGT L 300, 23. 11. 1999, s. 25. L 65/34 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 3. 2000 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l'ensemble des dispositions de l'article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 1, della decisione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset täyttävät maat ja laitokset. Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. ” b) Bilagan till detta beslut skall läggas till. Detta beslut skall tillämpas från och med den 20 februari 2000. Artikel 2 Artikel 3 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utfärdat i Bryssel den 3 mars 2000. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA ”País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 6 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 7, b”


title: QUESTION ÉCRITE E-0603/00 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Création de l'Organisation des pêches de l'Atlantique du Sud-Est.

eurovoc_concepts:
Southern Africa
common fisheries policy
fishing agreement
international negotiations

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/69 les procØdures utilisØes doivent Œtre conformes aux dispositions gØnØrales figurant (cid:224) telles situations, l(cid:146)article 3 de la directive. Le centre ØpidØmiologique italien pour la rØgion de VØnØtie, en coopØration avec le laboratoire national de rØfØrence pour l(cid:146)influenza aviaire, a publiØ un manuel de procØdures (2) (cid:224) appliquer en cas d(cid:146)apparition de cette maladie. Ce manuel inclut les diffØrentes procØdures de mise (cid:224) mort des diffØrents types de troupeaux de volaille. Les carcasses des oiseaux morts ont ØtØ enterrØes ou transportØes dans des usines d(cid:146)Øquarrissage. JO L 340 du 31. 12. 1993. (1) (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) QUESTION (cid:201)CRITE E-0603/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: CrØation de l(cid:146)Organisation des pŒches de l(cid:146)Atlantique du Sud-Est (3 mars 2000) L(cid:146)Union europØenne participe actuellement aux nØgociations engagØes pour la crØation d(cid:146)une nouvelle organisation multilatØrale des pŒcheries dans les eaux de l(cid:146)Afrique australe (Organisation des pŒches de l(cid:146)Atlantique du Sud-Est). Quelle sera la position de l(cid:146)Union europØenne quant au dialogue avec le secteur de la pŒche, susceptible d(cid:146)Œtre touchØ par la crØation de cette nouvelle organisation? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (27 avril 2000) La Commission a le souci d(cid:146)associer le secteur de la pŒche (cid:224) la prØparation des nØgociations relatives aux travaux des organisations rØgionales de pŒche. la Commission a dØcidØ de consulter les organisations concernØes par les travaux du Dans ce cadre, groupe d(cid:146)allocations des ressources de la commission internationale pour la conservation des thonidØs de l(cid:146)Atlantique (ICCAT), en organisant une rØunion (cid:224) Bruxelles le 17 mars 2000. la En ce qui concerne l(cid:146)organisation de pŒche «South East Atlantic Fisheries Organisation» (SEAFO), Commission considŁre ces consultations prØmaturØes Øtant donnØ que les travaux sont au stade de la prØparation des textes constitutifs de l(cid:146)organisation. La Commission s(cid:146)attachera (cid:224) consulter le secteur dŁs la mise en place de l(cid:146)organisation. (2001/C 26 E/087) QUESTION (cid:201)CRITE P-0604/00 posØe par Mario Mauro (PPE-DE) (cid:224) la Commission (25 fØvrier 2000) Objet: Poste budgØtaire B7-6000 La Commission pourrait-elle communiquer une liste de tous les projets qui lui ont ØtØ transmis en 1. 1998 et en 1999 dans le cadre du poste budgØtaire en question? Pourrait-elle Øgalement transmettre la liste de tous les projets qui ont fait, en 1998 et 1999, l(cid:146)objet 2. d(cid:146)un financement dans le cadre de ce poste budgØtaire? La Commission pourrait-elle communiquer les dØlais et les dØtails relatifs (cid:224) la procØdure de sØlection 3. appliquØe aux projets transmis dans le cadre du poste budgØtaire B7-6000?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0706/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Wijziging AWBZ-wetgeving in Nederland.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
health insurance
infringement of EU law
right of establishment

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/207 Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (12 april 2000) De Commissie stelt op het ogenblik bij de betrokken Lid-Staat een onderzoek in naar de door het geachte parlementslid genoemde feiten. Zij zal het geachte parlementslid in kennis stellen van het resultaat van dit onderzoek. (2000/C 303 E/238) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0706/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Wijziging AWBZ-wetgeving in Nederland In Nederland valt iedereen onder de voorzieningen van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Per 1 januari 2000 worden Nederlanders die in het buitenland wonen en niet bij een ziekenfonds verzekerd zijn, uitgesloten van de AWBZ-voorzieningen. Nederlanders in de Belgische federatie kunnen zich echter niet aansluiten bij een ziekenfonds omdat de Belgische sociale wetgeving dit onverenigbaar acht met de Nederlandse AWBZ-voorzieningen. Hier is duidelijk sprake van een Catch 22-situatie: de Nederlanders woonachtig in de Belgische federatie moeten zich aansluiten bij een ziekenfonds om recht te hebben op de AWBZ-voorzieningen, maar de Belgische ziekenfondsen weigeren hen als leden omdat ze recht hebben op AWBZ-uitkeringen. Druist de beslissing van de Nederlandse regering om Nederlanders die in het buitenland wonen en 1. niet bij een ziekenfonds verzekerd zijn, per 1 januari 2000 uit te sluiten van de AWBZ-voorzieningen in tegen de Europese regelgeving, onder meer de mogelijkheid van het zich vrij vestigen van burgers en patiºnten in andere EU-lidstaten (arrest van het Europees Hof van 28 april 1998, zaak nr. C-158/96)? a) Zo ja, welke stappen zal de Commissie zetten om ervoor te zorgen dat er een einde komt aan deze situatie? b) Zo neen, vindt de Commissie dan dat de Nederlandse maatregel geen afbreuk doet aan de Europese regelgeving, onder meer de mogelijkheid van het zich vrij vestigen van burgers en patiºnten in andere EU-lidstaten (arrest van het Europees Hof van 28 april 1998, zaak nr. C-158/96)? 2. Is de beslissing van de Nederlandse overheid in strijd met het vertrouwensbeginsel, vermits de betrokkenen zich te goeder trouw in het buitenland hebben gevestigd in de wetenschap een volledige ziektekostenverzekering door de AWBZ te behouden? Zo neen, vindt de Commissie dan dat de Neder- landse maatregel geen afbreuk doet aan het vertrouwensbeginsel? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (3 april 2000) Uit de informatie waarover de Commissie beschikt, blijkt dat vanaf 1 januari 2000 de op het grondgebied van een andere lidstaat verblijvende personen die een Nederlandse WAO- of AOW-uitkering ontvangen en die niet onderworpen zijn aan het verplichte ziektekostenverzekeringsstelsel maar particulier verzekerd zijn, geen recht hebben op vergoeding van bijzondere ziektekosten (AWBZ) en niet meer gehouden zijn de betreffende sociale premies te betalen. In het kader van de invoering van deze verblijfsclausule is in een overgangsmaatregel voorzien om de personen die v(cid:243)(cid:243)r 1 januari 2000 vrijwillig hebben bijgedragen, in staat te stellen een recht op vergoeding van de kosten in verband met bepaalde vormen van ziekenhuis- opname te behouden, voor zover de zorg noodzakelijk is. In dit verband ontvangt de Commissie ook talrijke klachten van personen die door deze Nederlandse hervorming worden getroffen. De Commissie vestigt de aandacht van de geachte afgevaardigde op het bestaan van communautaire bepalingen ter co(cid:246)rdinatie van de nationale stelsels van sociale zekerheid, met name de Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 574/72 die de co(cid:246)rdinatie beogen van de wettelijke stelsels van sociale zekerheid van de lidstaten (laatste geconsolideerde versie: Verordening (EG) nr. 118/97) (1). Aangezien de betrokkenen privØ zijn onderworpen aan de wetgeving betreffende bijzondere ziektekosten, kan de bescherming die door voornoemde Verordening (EG) nr. 1408/71 wordt geboden, in dit geval niet worden aangevoerd. C 303 E/208 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Verder doet het communautaire recht geen afbreuk aan de bevoegdheid van de lidstaten om hun socialezekerheidsstelsels zelf te organiseren. Doordat de socialezekerheidsstelsels op communautair vlak niet zijn geharmoniseerd, stelt de wetgeving van elke lidstaat vrijelijk de voorwaarden van het recht of de verplichting tot aansluiting bij een socialezekerheidsstelsel vast, alsook de voorwaarden die recht geven op sociale uitkeringen. Deze beginselen vloeien voort uit de constante jurisprudentie van het Hof van Justitie, waarnaar met name wordt verwezen in de punten 17 en 18 van het arrest van 28 april 1998, zaak C-158/ 96. Uit het voorgaande blijkt dat het communautaire recht zich er niet tegen verzet dat Nederland (cid:129) waarvan het socialezekerheidsstelsel op een verblijfscriterium is gebaseerd (cid:129) de toegang tot de wetgeving inzake bijzondere ziektekosten (AWBZ) laat afhangen van de eis van verblijf op het nationale grondgebied. Wat het vertrouwensbeginsel betreft, kan het niet zodanig worden uitgelegd dat het elke wetswijziging uitsluit die conform het Gemeenschapsrecht is. (1) PB L 28 van 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0782/00 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Consumentenvoorlichting over de gezondheidsbevorderende effecten van bepaalde voedingsmidde- len Op grond van de bestaande wetgeving inzake de consumptie van levensmiddelen is het niet toegestaan de consumenten te wijzen op de gunstige uitwerking ven bepaalde voedingsmiddelen voor de gezondheid. Het is duidelijk dat de huidige consument niet goed is voorgelicht, wat ertoe kan leiden dat hij onvoldoende vitaminen binnenkrijgt. De kans om bepaalde ziekten op te lopen kan worden verlaagd dankzij de consumptie van sommige voedingsmiddelen en het is dan ook van belang dat deze in veiligheid gekocht kunnen worden. Denkt de Commissie dat de bestaande wetgeving inzake de voorlichting over het voedsel gewijzigd kan worden, zodat de consument op de hoogte gebracht kan worden van de gunstige uitwerking van bepaalde voedingsmiddelen op zijn gezondheid? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (13 april 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-0232/00 van mevrouw THOMAS-MAURO (1). (1) Zie blz. 164. (2000/C 303 E/240) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0787/00 van Pat Gallagher (UEN) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: SOCRATES-steun aan projecten ten behoeve van minderheidstalen Kan de Commissie meedelen hoeveel Europese steun onder welke begrotingslijnen en programma(cid:146)s beschikbaar is voor de vervaardiging van Ierse ondertitelingen voor televisieprogramma(cid:146)s? Deze ondertiteling is met name bedoeld voor doven


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0633/00 esittäjä(t): María Ayuso González (PPE-DE) komissiolle. Jalostusalan vientitukien asteittain etenevästä poistamisesta aiheutuvat sosiaaliset ja taloudelliset seuraukset.

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic consequence
export refund
social impact

text: C 46 E/22 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 joiden t(cid:228)rkeimp(cid:228)n(cid:228) asiakkaana on vienti- ja jalostus- sella olisi niihin maataloustuotannon sektoreihin, teollisuus, kun otetaan huomioon, ett(cid:228) er(cid:228)iden tuottajien jatkuvuus on uhattuna? Mit(cid:228) tutkimuksia tai raportteja t(cid:228)st(cid:228) asiasta on tehty? (2001/C 46 E/026) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0633/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Jalostusalan vientitukien asteittain etenev(cid:228)st(cid:228) poistamisesta aiheutuvat sosiaaliset ja taloudelliset seuraukset Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246) painostaa v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n vientitukia tai poistamaan ne kokonaan. Vientitukia jotka ennen vienti(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228)t tuotteita teollisesti tai jalostavat saavien markkinointi- ja vientiyritysten, tuotteita, m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on kuitenkin suuri. Onko komissio ennakoinut sosiaalisia ja taloudellisia seurauksia, joita vientitukien asteittain etenev(cid:228) poistaminen merkitsee teolliselle jalostusalalle? Vientituet ovat monien tuotteiden kohdalla tulleet v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)miksi tai ratkaiseviksi tekij(cid:246)iksi viennin kannattavuuden ja joskus yrityksen jatkuvuudenkin suhteen. Onko komissiolla esitt(cid:228)(cid:228) aihetta koskevia tutkimuksia tai selontekoja? Franz Fischlerin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0631/00 ja E-0633/00 (13. huhtikuuta 2000) Komission neuvostolle ja Euroopan parlamentille osoittamassa tiedonannossa Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n vuosituhannen vaihteen kierrosta koskeva Euroopan unionin l(cid:228)hestymistapa (1) luonnosteltu neuvottelutapa maatalouden osalta on edelleen p(cid:228)tev(cid:228). Tiedonannossa todettiin, ett(cid:228) Agenda 2000:n osana tehdyt t(cid:228)rke(cid:228)ss(cid:228) asemassa m(cid:228)(cid:228)ritelt(cid:228)ess(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuksesta olisivat komission neuvotteluvaltuuksia maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n monenv(cid:228)lisi(cid:228) neuvotteluja varten. Tiedonannossa ei viitata vientitukien poistamiseen. On kuitenkin muistettava, ett(cid:228) YMP:n uudistusta koskevat p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset v(cid:228)hent(cid:228)v(cid:228)t vientitukien tarvetta kun markkinahintatukea v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n ja viljelij(cid:246)ille maksetaan enemm(cid:228)n suoraa tukea. N(cid:228)iden uudistusten seurauksena jalostusteollisuus saa edelleen maata- louden perustuotteita nykyist(cid:228) alhaisemmilla hinnoilla ja jalostetuille tuotteille maksettavan vientituen tarve v(cid:228)henee. T(cid:228)m(cid:228)n lis(cid:228)ksi komissio aikoo nykyaikaistaa sis(cid:228)isen jalostuksen j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) avoimuuden ja ennakoitavuuden lis(cid:228)(cid:228)miseksi sen hallinnoinnissa. Komissio ei ole tietoinen parlamentin j(cid:228)senen mainitse- mista tutkimuksista tai raporteista. (1) KOM(1999) 331 lopullinen. (2001/C 46 E/027) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0638/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Adriana Poli Bortone (UEN) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Tuet maataloustuottajille Aikooko komissio ottaa parlamentin mukaan k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n suoria tukia tuottajille ja maatalouden vientitukia ajanjaksona 2000(cid:129)2006? Maatalousala joutuu jatkuvasti koville sen vuoksi, ett(cid:228) huomattava


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0611/00 esittäjä(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle. Neljännesvuosittain asiakkailta laskutettavat pankkikorot.

eurovoc_concepts:
Italy
bank charges
consumer protection

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0611/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Nelj(cid:228)nnesvuosittain asiakkailta laskutettavat pankkikorot Hyv(cid:228)ksyyk(cid:246) komissio sen, ett(cid:228) Italiassa on hein(cid:228)kuuhun 2000 asti edelleen sallittua (eli laillista laskuttaa liikkeilt(cid:228)) pankkikorot nelj(cid:228)nnesvuosittain, kun taas pankkien asiakkaalta (yksityishenkil(cid:246)ilt(cid:228), yrityksilt(cid:228), maksamat korot lasketaan kerran vuodessa? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) Komissio on jo kirjalliseen kysymykseen 0532/00 antamassaan vastauksessa todennut, ett(cid:228) EY:n perus- tamissopimuksen 4 artiklan nojalla yhteis(cid:246)n talouspolitiikka perustuu sis(cid:228)markkinoihin ja sit(cid:228) harjoitetaan vapaaseen kilpailuun perustuvan avoimen markkinatalouden periaatteen mukaisesti. Vain t(cid:228)t(cid:228) periaatetta noudattamalla taloudelliset resurssit voidaan jakaa optimaalisesti niin yritysten kuin kuluttajienkin kannalta. Komissio on my(cid:246)s todennut, ettei ole mahdollista eik(cid:228) sopivaa puuttua luottolaitosten soveltamiin korkokantoihin. Samaa mielt(cid:228) se on maksettavien korkojen laskemisk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228); kukin luottolaitos voi tarjota asiakkailleen palveluita markkinoiden ja niihin liittyvien riskien arvioinnin mukaisesti. T(cid:228)ss(cid:228) niiden on luonnollisesti noudatettava rahoitusalan kilpailu- ja avoimuuss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). (2000/C 330 E/220) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0613/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Rokotus IBR:(cid:228)(cid:228) vastaan Euroopan unionissa Tuhannet alankomaalaiset karjankasvattajat k(cid:228)rsiv(cid:228)t vahinkoa lehmien oudosta taudista (hollanniksi ns. (cid:148)slijters(cid:148)). Arvellaan, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) sairaus johtuu viallisesta rokotteesta IBR:(cid:228)(cid:228) (naudan tarttuva rinotrakeiitti) vastaan. 1. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on t(cid:228)st(cid:228) ilmi(cid:246)st(cid:228)? Voiko komissio ilmoittaa, onko samanlaista vahinkoa aiheutunut my(cid:246)s muualla unionissa? Jos on, 2. mit(cid:228) varotoimenpiteit(cid:228) komissio on asian suhteen toteuttanut? Voiko komissio my(cid:246)s ilmoittaa, onko se tehnyt erityist(cid:228) tutkimusta tai toteuttanut erityisi(cid:228) toimenpi- 3. teit(cid:228) IBR-rokotteen suhteen, jotta todetut ongelmat eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) toistuisi? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (25. huhtikuuta 2000) Komissio on saanut Alankomaiden viranomaisilta kuulla lypsykarjatiloilla Alankomaissa esiintyv(cid:228)st(cid:228) taudista. N(cid:228)iden viranomaisten mukaan useilta lypsykarjatiloilta on ilmoitettu lypsylehmien laihtumisesta. On tehty tutkimuksia taudin tarkan syyn selvitt(cid:228)miseksi. Tulosten mukaan joillakin tiloilla oireita esiintyi, kun oli annettu rokote nautojen tarttuvaa rinotrakeiittia (IBR) vastaan. Rokotteeseen oli p(cid:228)(cid:228)ssyt naudan virusripulin virus. Kyseess(cid:228) on tunnettu m(cid:228)rehtij(cid:246)iden virus, jota esiintyy useimmissa maailman maissa. Sen ei ole osoitettu tai ep(cid:228)ilty pystyv(cid:228)n vaikuttamaan ihmisiin. Kaikki n(cid:228)iden tilojen el(cid:228)imet on teurastettu ja tuhottu


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0625/00 från Alejandro Cercas (PSE) till kommissionen. Olycksfall på arbetsplatser i Spanien.

eurovoc_concepts:
European social policy
Spain
national statistics
occupational accident

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/15 Andra medlemsstaters inblandning i dessa h(cid:228)ndelser har unders(cid:246)kts. De avs(cid:228)ndande medlemsstaterna ansvarar f(cid:246)r att se till att f(cid:228)rdplanerna endast godk(cid:228)nns om de (cid:246)verensst(cid:228)mmer med restiderna i direktivet och att transport(cid:246)ren s(cid:228)nder tillbaka dessa f(cid:246)r kontroll n(cid:228)r resan slutf(cid:246)rts. Det (cid:228)r (cid:228)ven n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att b(cid:229)de den avs(cid:228)ndande medlemsstaten och best(cid:228)mmelsemedlemsstaten aktivt deltar f(cid:246)r att garantera att alla krav uppfylls, i synnerhet att fordon f(cid:246)r s(cid:229)dana resor h(cid:229)ller en godtagbar standard. Godk(cid:228)nnande av trans- port(cid:246)ren var i detta fall Greklands ansvar. I avsaknad av f(cid:246)rb(cid:228)ttringar kommer kommissionen i sinom tid att fatta ett beslut om huruvida ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande enligt artikel 226 (f(cid:246)re detta artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget skall inledas med avseende p(cid:229) Italiens underl(cid:229)tenhet att till fullo efterleva best(cid:228)mmelserna i direktiven om skydd av djur vid transport. (2001/C 53 E/017) SKRIFTLIG FR¯GA E-0625/00 fr(cid:229)n Alejandro Cercas (PSE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Olycksfall p(cid:229) arbetsplatser i Spanien Kan kommissionen l(cid:228)mna de uppgifter den har tillg(cid:229)ng till n(cid:228)r det g(cid:228)ller olycksfall p(cid:229) arbetsplatser i Spanien och vilken utveckling som skett p(cid:229) senare (cid:229)r, och kan den tala om vilka initiativ den t(cid:228)nker ta f(cid:246)r att g(cid:246)ra situationen mindre outh(cid:228)rdlig f(cid:246)r miljontals arbetstagare? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 april 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till antalet olycksfall i Spanien genom uppgifter som de spanska i arbetet myndigheterna har tillhandah(cid:229)llit kommissionen sedan 1992 p(cid:229) grundval av frivilliga avtal. Dessa avtal har slutits inom ramen f(cid:246)r ESAW-projektet (Europeisk statistik (cid:246)ver olycksfall i arbetet), som syftar till att harmonisera statistiska uppgifter om olycksfall som har lett till mer (cid:228)n tre dagar sjukledigt eller till d(cid:246)dsfall. Genom detta projekt kan man f(cid:246)lja f(cid:246)r(cid:228)ndringen av antalet olycksfall i arbetet i Europa sedan 1994 (1993 insamlades uppgifter p(cid:229) f(cid:246)rs(cid:246)k). P(cid:229) grund av den tid som bearbetningen av de harmoniserade uppgifterna kr(cid:228)ver, (cid:228)r de senaste uppgifterna som kommissionen har tillg(cid:229)ng till fr(cid:229)n 1996. De finns p(cid:229) dom(cid:228)net om h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet i arbetet som nyligen har (cid:246)ppnats p(cid:229) New Cronos-sidan p(cid:229) Eurostats webbplats. De kommer ocks(cid:229) att finnas i den publikation som Eurostat snart kommer att utge om olycksfall i arbetet i Europa 1996. Ett exemplar av denna publikation kommer att s(cid:228)ndas direkt till parlamentsledamoten och Europaparlamentets sekretariat. Antalet olycksfall i arbetet per 100 000 yrkesarbetande har mellan 1994 och 1996 f(cid:246)r(cid:228)ndrats p(cid:229) f(cid:246)ljande s(cid:228)tt (1): Olycksfall i arbetet med mer (cid:228)n tre dagars fr(cid:229)nvaro: (cid:129) I hela EU har antalet minskat fr(cid:229)n 4 539 (per 100 000) till 4 229, dvs. (cid:141)6,8 %. (cid:129) I Spanien har antalet (cid:246)kat fr(cid:229)n 6 166 till 6 736, dvs. +9,2 %. Olycksfall i arbetet med d(cid:246)dlig utg(cid:229)ng: (cid:129) I hela EU har antalet minskat fr(cid:229)n 6,1 (per 100 000) till 5,3, dvs. (cid:141)13,1 %. (cid:129) I Spanien har antalet minskat fr(cid:229)n 7,0 till 5,9, dvs. (cid:141)15,7 %. Uppgifter om utvecklingen efter 1996 i Spanien kan f(cid:229)s av de spanska myndigheterna, men dessa uppgifter har insamlats enligt medlemsstatens egna metoder och (cid:228)r inte harmoniserade. C 53 E/16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Kommissionen har (cid:228)nda fr(cid:229)n b(cid:246)rjan tagit initiativ till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra arbetstagarnas h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet. R(cid:229)det har p(cid:229) grundval av f(cid:246)rslag som kommissionen har lagt fram antagit ett tjugotal direktiv om h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet. Medlemsstaterna (cid:228)r skyldiga att inf(cid:246)rliva dessa direktiv i sin lagstiftning och att se till att de ber(cid:246)rda nationella best(cid:228)mmelserna (cid:246)vervakas och f(cid:246)ljs p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt. Kommissionen har bland annat utarbetat icke-r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra arbetstagarnas h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet och f(cid:246)r att minska antalet olycksfall i arbetet och arbetssjukdomar. Man riktar s(cid:228)rskilt in sig p(cid:229) sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag. Kommissionen h(cid:229)ller till exempel p(cid:229) att utarbeta (cid:229)tg(cid:228)rder som syftar till att (cid:246)ka de olika akt(cid:246)rernas kunskaper och att skapa en arbetskultur som grundar sig p(cid:229) f(cid:246)rebyggande f(cid:246)r att p(cid:229) b(cid:228)sta s(cid:228)tt svara mot f(cid:246)r(cid:228)ndringarna och utvecklingen p(cid:229) dagens arbetsmarknad. Dessutom utarbetar man inom ramen f(cid:246)r en del av dessa icke-r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder nya praktiska v(cid:228)gledningar som skall underl(cid:228)tta f(cid:246)rst(cid:229)elsen av de skyldigheter som den nya europeiska lagstiftningen medf(cid:246)r. (1) I ESAW-statistiken indelas incidensen av olycksfall i arbetet i f(cid:246)ljande nio huvudomr(cid:229)den: jordbruk, jakt, skogsbruk (cid:129) industri, tillverkning (cid:129) el-, gas-, v(cid:228)rme- och vattenf(cid:246)rs(cid:246)rjning (cid:129) byggverksamhet (cid:129) handel, reparation av motorfordon, hush(cid:229)llsartiklar (cid:129) hotell- och restaurangverksamhet (cid:129) transport och kommunikation (cid:129) finansiell verksamhet (cid:129) fastighets- och uthyrningsverksamhet, f(cid:246)retagstj(cid:228)nster (avdelningarna A och D(cid:141)K i Statistisk n(cid:228)rings- grensindelningen i Europeiska gemenskapen (cid:129) NACE). (2001/C 53 E/018) SKRIFTLIG FR¯GA E-0680/00 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Valda f(cid:246)retr(cid:228)dares inblandning i kontrollen av internationella institutioner Kan kommissionen ange om det f(cid:246)rekommer n(cid:229)gra diskussioner med regeringar och parlamentariska grupper i syfte att fr(cid:228)mja ett (cid:246)kat deltagande fr(cid:229)n valda f(cid:246)retr(cid:228)dare i kontrollen av internationella institutioner, inklusive FN? Anammar kommissionen till exempel Europaparlamentets f(cid:246)rslag att uppmana ordf(cid:246)randena i de natio- nella parlamentens milj(cid:246)utskott att sammantr(cid:228)ffa med tj(cid:228)nstem(cid:228)n fr(cid:229)n FN:s milj(cid:246)organ? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 maj 2000) Parlamentsledamotens fr(cid:229)ga om valda f(cid:246)retr(cid:228)dares medverkan i kontrollen av internationella institutioner ber(cid:246)r (cid:228)mnen som globalt styre och reformering av F(cid:246)renta nationerna. Eftersom gemenskapen som s(cid:229)dan inte (cid:228)r medlem i F(cid:246)renta nationerna (FN) (cid:228)r detta ett omr(cid:229)de d(cid:228)r medlemsstaterna har det prim(cid:228)ra ansvaret. Rent allm(cid:228)nt uppmuntrar kommissionen n(cid:228)rmare kontakter mellan valda f(cid:246)retr(cid:228)dare och ocks(cid:229) internationella organisationer. Detta (cid:228)r ocks(cid:229) grundtanken f(cid:246)r arrangemanget mellan Europaparlamentet, r(cid:229)det och kommissionen om parlamentsledam(cid:246)ters deltagande i internationella konferenser. (2001/C 53 E/019) SKRIFTLIG FR¯GA E-0681/00 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Frivilligorganisationernas deltagande i diskussionerna om FN:s framtid Kan kommissionen ange vilka arrangemang som g(cid:246)rs f(cid:246)r att frivilligorganisationerna och organisationerna p(cid:229) omr(cid:229)det medborgarsamh(cid:228)lle i Syd skall kunna delta i diskussionerna i FN:s millennieforum f(cid:246)r medborgarsamh(cid:228)llet i maj och i FN:s millenniegeneralf(cid:246)rsamling i september?


title: Verordnung (EG) Nr. 486/2000 der Kommission vom 3. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem langkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß Verordnung (EG) Nr. 2176/1999

text: 4. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 59/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 486/2000 DER KOMMISSION vom 3. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem langkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß Verordnung (EG) Nr. 2176/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2176/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die im Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuh- rerstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem lang- körnigem Reis des KN-Codes 1006 30 67 nach gewissen Dritt- ländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2176/1999 genannten Ausschreibung anhand der vom 25. Februar zum 2. März 2000 eingereichten Angebote auf 261,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 4. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 3. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 4. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0614/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Regime linguistico per l'informazione dei consumatori.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
consumer information
free movement of goods

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/19 (2001/C 46 E/023) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0614/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Regime linguistico per l(cid:146)informazione dei consumatori Dalla comunicazione della Commissione sul regime linguistico per l(cid:146)informazione dei consumatori nella Comunit(cid:224) (10. 11. 1993) si evince che, a livello europeo, non vi Ł alcun obbligo di utilizzare le lingue ufficiali nazionali salvo che per i vini, i farmaci e i prodotti del tabacco. Le etichette dei prodotti alimentari e le informazioni nutrizionali devono essere redatte in una lingua «facilmente comprensibile» dall(cid:146)acqui- rente. Pu(cid:242) anche accadere che la problematica del regime linguistico non sia neanche evocata come per la fissare pubblicit(cid:224) ingannevole e i crediti al consumo ovvero che sia demandato agli Stati membri condizioni in materia di regime linguistico (giocattoli sicuri, prodotti cosmetici). La Commissione rileva altres(cid:236) che «le norme in materia di regime linguistico potrebbero essere considerate come un ostacolo per la libera circolazione». Questa tesi Ł in contrasto con altri brani della comunicazione della Commissione laddove si sottolinea che «l(cid:146)informazione difficilmente leggibile e comprensibile pu(cid:242) comportare conseguenze nefaste per la sicurezza della salute dei consumatori». Inoltre si pu(cid:242) configurare una violazione del diritto di qualsiasi consumatore ad essere informato e a leggere le istruzioni per l(cid:146)uso quanto meno nella lingua ufficiale dello Stato membro interessato. Ci(cid:242) premesso: 1. Potrebbe la Commissione far sapere se l(cid:146)obbligo europeo in ordine all(cid:146)uso delle lingue nazionali ufficiali sia circoscritto ai vini, ai medicinali e al tabacco come previsto nella comunicazione della Commissione del 10 novembre 1993? In caso negativo, a quali altri prodotti va accluso un foglietto illustrativo nelle lingue nazionali ufficiali? 2. (cid:201) la Commissione disposta a predisporre una direttiva generale sul regime linguistico per rendere obbligatorio l(cid:146)uso (cid:129) quanto meno (cid:129) delle lingue nazionali ufficiali nell(cid:146)informazione dei consumatori dei 15 Stati membri visto che a) «l(cid:146)informazione difficilmente leggibile e comprensibile pu(cid:242) comportare conseguenze nefaste per la sicurezza della salute dei consumatori»; e b) si viola il diritto di ciascun consumatore ad una informazione completa? In caso negativo, quali argomenti adduce la Commissione per opporsi ad una direttiva generale sul regime linguistico finalizzata ad una completa informazione dei consumatori? Risposta data da David Byrne a nome della Commissione (15 giugno 2000) Nella comunicazione sul regime linguistico da adottare per l(cid:146)informazione dei consumatori, menzionata dall(cid:146)onorevole parlamentare (1), la Commissione afferma che «(cid:133) le norme relative alle lingue sono ovviamente di competenza degli Stati membri, specie ai fini dell(cid:146)applicazione del principio di sussidiariet(cid:224)». La comunicazione sottolinea inoltre che «(cid:133) occorrerebbe valutare, caso per caso, se sia rispettato l(cid:146)equilibrio fra gli interessi linguistici in ballo, e cioŁ la garanzia della libera circolazione di fronte alla protezione di un requisito inderogabile come la tutela della salute, la protezione dei consumatori, l(cid:146)equit(cid:224) delle transazioni commerciali». In mancanza di una legislazione specifica a livello europeo, gli Stati membri sono sostanzialmente autorizzati ad attuare la propria normativa in materia di regime linguistico, a condizione che sia conforme alle disposizioni del trattato CE, specie per quanto riguarda la protezione dei consumatori e la libera circolazione dei beni, e in linea con le finalit(cid:224) dalla legislazione nazionale. la quale ha piø volte affermato (cid:129) Tale approccio riflette la giurisprudenza della Corte di giustizia, ultimamente nella causa C-33/97 (2) (cid:129) che gli Stati membri possono adottare provvedimenti per far s(cid:236) che le etichette delle merci importate siano nella lingua della regione dove saranno vedute o in qualsiasi altra lingua facilmente comprensibile dai consumatori di detta regione. in questione devono essere indistintamente applicabili ai beni di produzione nazionale e a quelli importati, essendo l(cid:146)obiettivo quello di tutelare il consumatore, e riguardare esclusivamente le istruzioni considerate obbliga- I provvedimenti C 46 E/20 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 torie dalla legislazione nazionale. Garantire un(cid:146)adeguata informazione dei consumatori deve prevalere sul principio della libera circolazione dei beni prevista dall(cid:146)articolo 28 (ex articolo 30) del trattato CE. Applicare i suddetti principi alle circostanze concrete spetta alle autorit(cid:224) e ai tribunali nazionali e pu(cid:242) essere fatto soltanto caso per caso. Per quanto riguarda i requisiti linguistici specifici attualmente in vigore a livello europeo (cid:129) oltre a quelli previsti per vini, farmaci e tabacchi (cid:129) sono particolarmente importanti per l(cid:146)informazione dei consuma- la direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978, relativa al ravvicinamento delle tori: legislazioni degli Stati Membri concernenti l(cid:146)etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari destinati al consumatore finale, nonchØ la relativa pubblicit(cid:224) (3), il cui articolo 14 impone agli Stati membri di vietare sul proprio territorio il commercio di prodotti alimentari le cui istruzioni non siano fornite in una lingua facilmente comprensibile dagli acquirenti (le istruzioni possono essere fornite in piø lingue), e la decisione 93/13/CEE della Commissione, del 22 dicembre 1992, che fissa le modalit(cid:224) dei controlli veterinari da effettuare ai posti d(cid:146)ispezione frontalieri della Comunit(cid:224) all(cid:146)atto dell(cid:146)introduzione dei prodotti provenienti da paesi terzi (4), secondo la quale ogni certificato relativo a prodotti di origine animale provenienti da paesi terzi, importati nella Comunit(cid:224), va compilato almeno nella lingua o una delle lingue del posto d(cid:146)ispezione frontaliero e nella lingua o una delle lingue del paese di destinazione del prodotto. L(cid:146)onorevole parlamentare chiede per quali prodotti, al di l(cid:224) di vini, farmaci e tabacchi, la legislazione comunitaria preveda l(cid:146)obbligo di accludere un foglietto informativo o istruzioni per l(cid:146)uso redatti nella lingua ufficiale dello Stato membro interessato. La Commissione provveder(cid:224) ad inviare direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare tutte le necessarie informazioni, non appena disponibili. Quanto alla possibilit(cid:224) di predisporre una direttiva generale sul regime linguistico, nella comunicazione del 1993 (1) la Commissione non ha ritenuto opportuno presentare una nuova legislazione comunitaria, proponendo invece una strategia equilibrata, basata su cinque temi: sviluppare in ambito non regolamen- tare l(cid:146)informazione multilingue, preservare la libert(cid:224) degli Stati membri di pretendere il ricorso alla lingua del paese di commercializzazione, migliorare la coerenza del dispositivo legislativo comunitario, migliorare l(cid:146)informazione sulle norme linguistiche applicabili negli Stati membri, rendere gli operatori economici responsabili dell(cid:146)informazione dei consumatori. Un(cid:146)ulteriore valutazione della situazione dei requisiti linguistici per l(cid:146)informazione dei consumatori Ł stata condotta nel 1998 nell(cid:146)ambito della risoluzione del Consiglio concernente le istruzioni per l(cid:146)uso dei beni di consumo tecnici (5), che ha tenuto conto dei pareri espressi dagli Stati membri e dalla Commissione. In tale occasione, il Consiglio ha invitato gli Stati membri e gli operatori economici «(cid:133) a perseguire l(cid:146)obiettivo di le informazioni (cid:133)», tenendo conto di diverse indicazioni per mettere a disposizione dei consumatori redigere in modo appropriato le istruzioni per l(cid:146)uso dei beni di consumo tecnici, tra cui, per quanto riguarda la lingua dei manuali, la necessit(cid:224) di consentire ai consumatori di «(cid:133) accedere facilmente alle istruzioni per l(cid:146)uso almeno nella propria lingua ufficiale della Comunit(cid:224), in modo tale che esse siano leggibili e di facile comprensione (cid:133)». La risoluzione non sollecita una nuova legislazione europea, nØ suggerisce alcuna modificazione degli strumenti giuridici vigenti. Alla luce di quanto sopra, la Commissione ritiene che l(cid:146)approccio equilibrato proposto nella comunica- zione del 1993 (cid:129) e piø volte confermato dalla giurisprudenza della Corte di giustizia (cid:129) resti valido, specie per quanto riguarda la ripartizione delle responsabilit(cid:224) tra la Comunit(cid:224) e gli Stati membri, la possibilit(cid:224) di prevedere, ove necessario, requisiti linguistici caso per caso e l(cid:146)inadeguatezza di una legislazione europea generale per rispondere in modo adeguato ai diversi interessi coinvolti nel regime linguistico da adottare per l(cid:146)informazione dei consumatori. (1) Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo in materia di requisiti linguistici relativi ai diritti dei consumatori nella Comunit(cid:224) (COM(93) 456 def. ). Un(cid:146)altra comunicazione (GU C 345/3 del 23. 12. 1993) illustra la posizione della Commissione nei confronti dei generi alimentari, evidenziando in particolare la necessit(cid:224) di equilibrare le esigenze sia dei consumatori che dei produttori nella politica europea. (2) Sentenza della Corte di giustizia del 3 giugno 1999, causa C-33/97 «Colim NV». (3) GU L 33 dell(cid:146)8. 2. 1979. (4) GU L 9 del 15. 1. 1993. (5) Risoluzione del Consiglio, del 17 dicembre 1998, concernente le istruzioni per l(cid:146)uso dei beni di consumo tecnici (GU C 411 del 31. 12. 1998)