title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1022/00 esittäjä(t): Mogens Camre (UEN) komissiolle. EU:n rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen valtuudet.

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/201 Voiko Saksan raviliitto vaatia toisesta EU:n j(cid:228)senvaltiosta kotoisin olevalta ravihevosten omistajalta, 4. ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n pit(cid:228)isi Saksan kansalaisuuden saaneita hevosiaan Saksan talleissa kuusi kuukautta vuodessa? 5. Voiko Saksan raviliitto poistaa ravihevosia Saksan kantakirjasta ja kielt(cid:228)(cid:228) niit(cid:228) osallistumasta ravikilpailuihin sill(cid:228) perusteella, ett(cid:228) niille ei ole haettu vientiasiakirjoja tai ett(cid:228) EU:n sis(cid:228)iseen vientiin my(cid:246)nnetty lupa-aika on p(cid:228)(cid:228)ttynyt? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (16. toukokuuta 2000) Komissio ei ole tietoinen arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemista ongelmista ja on t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi tehnyt kyselyn kyseisille viranomaisille. Yhden j(cid:228)senvaltion toimivaltaiset viranomaiset ilmoittivat jo komissiolle, ett(cid:228) he ovat pyyt(cid:228)neet asiaan liittyvi(cid:228) asiakirjoja kyseiselt(cid:228) organisaatiolta. Komissio toimittaa n(cid:228)ist(cid:228) tuloksista vastauksen suoraan arvoisalle j(cid:228)senelle. Hevosel(cid:228)imi(cid:228) koskeva yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) kattaa useita seikkoja. El(cid:228)inten terveytt(cid:228) koskevista vaatimuk- sista el(cid:228)vien hevosel(cid:228)inten liikkuvuuden ja tuonnin osalta s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n 26. kes(cid:228)kuuta 1990 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 90/426/ETY (1), jota k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n rekister(cid:246)idyille hevosille annettavan tunnistusasiakirjan kanssa. Jos j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t sovella direktiivin 6 artiklan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), l(cid:228)hett(cid:228)v(cid:228)n j(cid:228)senvaltion virkael(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) el(cid:228)imen terveystodistus joka kerran, kun el(cid:228)in aiotaan siirt(cid:228)(cid:228) toiseen j(cid:228)senvaltioon riippumatta siit(cid:228), onko t(cid:228)m(cid:228) siirt(cid:228)minen pysyv(cid:228)(cid:228) vai v(cid:228)liaikaista. Todistus on voimassa 10 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228), ja sit(cid:228) voidaan n(cid:228)in ollen k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) useampaan kuin yhteen rajanylitykseen kyseisen kauden aikana. ja sen liitteess(cid:228) C s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n terveystodistuksesta, Jalostusta ja polveutumista koskevista edellytyksist(cid:228) yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isess(cid:228) hevosel(cid:228)inten kaupassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n 26. kes(cid:228)kuuta 1990 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 90/427/ETY. T(cid:228)h(cid:228)n direktiiviin perustuvassa komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) 92/353/ETY (2), joka on tehty 11. kes(cid:228)kuuta 1992, annetaan rekister(cid:246)ityjen hevosel(cid:228)inten kantakirjoja pit(cid:228)vien tai perustavien j(cid:228)rjest(cid:246)jen ja yhdistysten hyv(cid:228)ksymis- tai tunnustamis- perusteet. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaisesti on j(cid:228)senvaltioiden teht(cid:228)v(cid:228) hyv(cid:228)ksy(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)t tai yhdistykset, ja t(cid:228)ss(cid:228) on pyritt(cid:228)v(cid:228) erityisesti v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n jalostajien syrjint(cid:228)(cid:228). Jalostukseen tarkoitettujen hevosel(cid:228)inten kantakirjoihin hyv(cid:228)ksymist(cid:228) ja merkitsemist(cid:228) koskevista perusteista s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n 10. tammikuuta 1996 tehdyss(cid:228) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) 96/78/EY (3). Kilpailuihin tarkoitettujen hevosel(cid:228)inten kaupasta 26. kes(cid:228)kuuta 1990 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 90/428/ETY s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s kilpailuihin osallistumisen edellytyksist(cid:228). (1) EYVL L 224, 18. 8. 1990. (2) EYVL L 192, 11. 7. 1992. (3) EYVL L 19, 25. 1. 1996. (2000/C 374 E/238) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1022/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mogens Camre (UEN) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen valtuudet Arvostetussa tanskalaisessa p(cid:228)iv(cid:228)lehdess(cid:228) Berlingske Tidende todettiin 6. maaliskuuta 2000, ett(cid:228) EU:n rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen p(cid:228)(cid:228)llikk(cid:246) Beate Winkler on juuri osallistunut K(cid:246)(cid:246)penhami- nassa multietniseen konferenssiin. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) EU:n virkamies totesi, ett(cid:228) h(cid:228)n ja h(cid:228)nen keskuksensa valvovat ja kartoittavat h(cid:228)nen mielest(cid:228)(cid:228)n Euroopan (cid:228)(cid:228)rioikeistopuolueisiin lukeutuvan Tanskan kansanpuolueen (Dansk Folkeparti) lau- suntoja. N(cid:228)m(cid:228) toteamukset ovat sis(cid:228)lt(cid:246)ns(cid:228) perusteella hyvin kyseenalaisia. (cid:148)˜(cid:228)rioikeistopuolue(cid:148) on absurdi nimitys sosiaalisesta ja liberaalisesta puolueesta, ja seikat, joita seurantakeskuksen voidaan olettaa tutkivan, eiv(cid:228)t liity mill(cid:228)(cid:228)n tavalla Tanskan kansanpuolueen ty(cid:246)h(cid:246)n tai politiikkaan. Tanskalaisen vasemmistohenkisen toimittajan esitt(cid:228)m(cid:228)t vastaavat toteamukset johtivat vuonna 1999 tuomioon ja rangaistukseen tanskalai- sessa tuomioistuimessa. C 374 E/202 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Beate Winklerin toteamukset antavat ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) h(cid:228)nell(cid:228) on valtuudet valvoa, tutkia ja oikaista Tanskan kansalaisia ja poliittisia puolueita, koska n(cid:228)ill(cid:228) on n(cid:228)kemyksi(cid:228), joita h(cid:228)nen keskuksensa ei pid(cid:228) soveliaina. T(cid:228)m(cid:228) loukkaa vakavasti Tanskan kansalaisten demokraattisia oikeuksia, ja on eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) saada selville, katsooko EU:n komissio, ett(cid:228) Winklerin poliittinen toiminta on EU:n perustamissopimuksen ja niin sanotulle seurantakeskukselle m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyjen teht(cid:228)vien mukaista. Mill(cid:228) valtuuksilla EU:n rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus sek(cid:228) keskuksen palveluksessa ty(cid:246)skente- lev(cid:228) virkamies Beate Winkler komission mielest(cid:228) arvostelevat demokraattisia poliittisia puolueita ja poliittisia n(cid:228)kemyksi(cid:228) yhdess(cid:228) j(cid:228)senvaltiossa? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (11. toukokuuta 2000) Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus perustettiin 2. hein(cid:228)kuuta 1997 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1035/97 (1). Keskus on itsen(cid:228)inen elin, joka on toki vastuussa yhteis(cid:246)n toimielimille yhteis(cid:246)n varojen k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) mutta joka on mahdollisimman riippumaton suorittaessaan teht(cid:228)vi(cid:228)(cid:228)n (johdanto- osan 23 kappale). Asetuksen mukaisesti seurantakeskuksen p(cid:228)(cid:228)tavoitteena on toimittaa yhteis(cid:246)lle ja sen j(cid:228)senvaltioille puo- lueettomia, luotettavia ja vertailukelpoisia tietoja Euroopan tasolla rasismiin, muukalaisvihaan ja antisemi- tismiin liittyvist(cid:228) ilmi(cid:246)ist(cid:228). Keskuksen tarkoituksena on auttaa yhteis(cid:246)(cid:228) ja sen j(cid:228)senvaltioita niiden toteuttaessa toimenpiteit(cid:228) ja m(cid:228)(cid:228)ritelless(cid:228) toimintaa toimivaltaansa kuuluvilla aloilla. Lis(cid:228)ksi seurantakeskus tutkii rasismiin, muukalaisvihaan ja antisemitismiin liittyvien ilmi(cid:246)iden ja ilmentymien laajuutta ja kehityst(cid:228), arvioi niiden syit(cid:228), seurauksia ja vaikutuksia sek(cid:228) tarkastelee esimerkkej(cid:228) hyvist(cid:228) menettelyta- voista niiden korjaamiseksi. Asetuksessa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s useita teht(cid:228)vi(cid:228), joita seurantakeskus voi suorittaa saavuttaakseen edell(cid:228) mainitut tavoitteet. Seurantakeskus tekee muun muassa tieteellisi(cid:228) tutkimuksia ja selvityksi(cid:228) sek(cid:228) alustavia ja toteutettavuustutkimuksia ja laatii p(cid:228)(cid:228)telmi(cid:228) ja lausuntoja yhteis(cid:246)lle ja j(cid:228)senvaltioille. On selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) rasismin ja muukalaisvihan kehityst(cid:228) tarkastellaan monien eri toimintojen avulla. Poliittisten puolueiden lausumat kannat ovat olennainen osa t(cid:228)t(cid:228) tarkastelua. Komissio huomauttaa, ett(cid:228) seurantakes- kus on tukenut ajatusta siit(cid:228), ett(cid:228) Euroopan poliittiset puolueet allekirjoittaisivat peruskirjan ei-rasistisen yhteiskunnan puolesta toimivista puolueista ja sitoutuisivat siten v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n lausunnoissaan kielenk(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), joka saattaisi tiukentaa rasistisia ja muukalaisvastaisia asenteita tai antaa niille oikeutuksen. (1) EYVL L 151, 10. 6. 1997. (2000/C 374 E/239) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1033/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Theresa Villiers (PPE-DE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Ison-Britannian rahoituspalveluja ja -markkinoita koskevan lakiesityksen 19 kohta Rahoituspalveluja ja -markkinoita koskevan lakiesityksen (saatavana Internetiss(cid:228) osoitteessa http:// www. publications. parliament. uk/pa/ldbills/032/2000032. htm) 19 kohdan mukaan Iso-Britannia pyrkii ulottamaan oikeudenk(cid:228)ytt(cid:246)valtansa Ison-Britannian ulkopuolella toimiviin rahoituspalvelujen tarjoajiin. T(cid:228)ll(cid:246)in maan hallitus voisi ulottaa s(cid:228)(cid:228)ntelyns(cid:228) koskemaan muissa j(cid:228)senvaltioissa toimivia yhti(cid:246)it(cid:228), jotka myyv(cid:228)t rahoituspalveluja Ison-Britannian markkinoilla Internetin v(cid:228)lityksell(cid:228)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0964/00 van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie. Vestiging in Malaga van het mediterrane Bureau van de UICN.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
European Commissioner
Mediterranean Sea
environmental protection
international organisation
official visit
seat of institution

formats: html pdf print

text: C 53 E/48 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Heeft de Commissie zich gebogen over modellen waarmee de noodzakelijke bescherming van het milieu kan worden gewaarborgd terwijl tegelijkertijd de ontvolking van het platteland wordt voorkomen? Is de Commissie niet ook van mening dat de landbouwers die hun grond om milieuredenen niet meer mogen bevloeien, schadeloos zouden moeten worden gesteld? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (10 mei 2000) Het nieuwe beleid inzake plattelandsontwikkeling dat in juni 1999 door de Raad is aangenomen, heeft tot doel een coherent en duurzaam, de toekomst van de plattelandsgebieden garanderend kader tot stand te brengen en tegelijk het behoud en het scheppen van werkgelegenheid te bevorderen en rekening te houden met de milieueisen. De voornaamste beleidslijnen voor die ontwikkeling kunnen als volgt worden omschreven: versterking van land- en bosbouw, verbetering van het concurrentievermogen van de platte- landsgebieden en instandhouding van het milieu en het landelijke erfgoed. Tot de structuurmaatregelen waarin Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (1) voorziet, behoren onder meer steun voor op het behoud van het natuurlijke milieu gerichte investeringen in landbouwbedrijven, de toekenning van compenserende vergoedingen in probleemgebieden en in gebieden waar specifieke beperkingen op milieugebied worden ondervonden, agromilieusteun en steun voor op milieubescherming gerichte activiteiten in de landbouw en op het platteland. Wat meer in het bijzonder de compenserende vergoedingen betreft, is in artikel 16 van de genoemde verordening bepaald dat landbouwers financiºle compensatie kunnen krijgen voor kosten en inkomensverlies die zich in gebieden met specifieke beperkingen op milieugebied voordoen ten gevolge van op communautaire milieuvoorschriften gebaseerde beperkende maatregelen, indien en voorzover deze compensatie nodig is om een oplossing te vinden voor de specifieke problemen die door deze voorschriften worden veroorzaakt. Verwacht mag worden dat al deze maatregelen zullen helpen tegemoetkomen aan de door het geachte parlementslid genoemde punten van zorg. Op grond van het subsidiariteitsbeginsel is het de taak van de lidstaat om programma(cid:146)s voor plattelands- ontwikkeling in te dienen. Voor niet onder doelstelling 1 vallende gebieden, zoals Aragon, kunnen de lidstaten programma(cid:146)s voor plattelandsontwikkeling die deze verschillende maatregelen bevatten, indienen voor financiering uit het EOGFL-Garantie. Deze programma(cid:146)s moeten met name een beschrijving bevatten van de situatie in het betrokken gebied, van de specifieke problemen die zich er voordoen, van de voorgestelde strategie en de prioriteiten daarvan en van de maatregelen die worden overwogen om uitvoering aan de betrokken plannen te geven. De voorstellen voor programma(cid:146)s voor plattelandsontwikkeling die de Spaanse autoriteiten onder meer op 30 december 1999 hebben ingediend, worden momenteel bij de Commissie onderzocht om deze zo spoedig mogelijk te kunnen goedkeuren. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/055) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0964/00 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Vestiging in Malaga van het mediterrane Bureau van de UICN (29 maart 2000) In haar antwoord op mijn schriftelijke vraag E-2415/99 verzekerde mevrouw Wallstr(cid:246)m mij namens de Commissie dat het regionale Bureau voor het Middellandse-zeegebied van de Internationale Unie voor het behoud van de natuur en de natuurlijke hulpbronnen in Sevilla was gevestigd en niet in Malaga, zoals ik beweerde. Hoewel het mij spijt mevrouw Wallstr(cid:246)m te moeten tegenspreken, houd ik vol dat het genoemde Bureau in Malaga is gevestigd, en wel in het Parque Technol(cid:243)gico de Andaluc(cid:237)a, zodat de desbetreffende informatie waarover de Commissie beschikt, onjuist is. Is mevrouw Wallstr(cid:246)m, lid van de Commissie, bereid, teneinde zich van de juistheid van de door mij gedane bewering te vergewissen, het genoemde regionale Bureau voor het Middellandse-Zeegebied te bezoeken hetzij in eigen persoon of door een door haar aangewezen persoon, zodat zij direct de genoemde instantie kan leren kennen en kan bijdragen aan alle werkzaamheden die het genoemde Bureau op zijn programma heeft staan? 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/49 Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (12 mei 2000) Het geachte parlementslid beweert dat het regionale bureau voor het Middellandse-Zeegebied van de Internationale Unie voor het behoud van de natuur en de natuurlijke hulpbronnen (IUCN) in Malaga is gevestigd. Hoewel de meest recente informatie erop wijst dat de vestigingsplaats waarschijnlijk Malaga zal zijn, zijn voor zover de Commissie weet de IUCN en de Spaanse en lokale autoriteiten nog steeds aan het onderhandelen over een overeenkomst voor de opening van het bureau van de IUCN voor het Middel- landse-Zeegebied in Spanje. Een officieel adres van het bureau is bijgevolg nog niet beschikbaar. Het lid van de Commissie dat met milieuzaken is belast, heeft momenteel geen plannen om een van de bureaus van de IUCN in Europa te bezoeken. Hoewel de Commissie geen lid is van de IUCN, onderhoudt zij toch regelmatige contacten met de organisatie, hetgeen ook bezoeken aan de bureaus omvat wanneer dat nodig is voor het behartigen van verschillende gezamenlijke initiatieven. (2001/C 53 E/056) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0983/00 van Gerhard Schmid (PSE) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: Veiligheidscontrole Euratom Reeds in 1998 heeft het Europees Parlement er in een gezamenlijke resolutie naar aanleiding van de resultaten van een onderzoek naar behandeling en vervoer van nucleair materiaal (1) op aangedrongen de geloofwaardigheid en doelmatigheid van de safeguards-controles te verhogen. Onder meer werd geºist dat het directoraat Veiligheidsbewaking zou worden losgemaakt van het voor bevordering van kernenergie verantwoordelijke directoraat-generaal XVII (momenteel deel van DG TREN), en dat het aantal inspecteurs zou worden opgevoerd. Daar de plutoniumstromen in snel tempo groeien, met name in Frankrijk en Groot-Brittanniº in de grote opwerkingsinstallaties en de installaties voor de vervaardiging van plutonium in gemengd oxide bevattende splijtstofstaven, is nogmaals en in versterkte mate de vraag aan de orde of de veiligheidscontrole van Euratom in de noodzakelijke mate kan worden uitgevoerd. Kan de Commissie derhalve mededelen: 1. Of zij naar aanleiding van het verzoek van het Parlement uit 1988 maatregelen heeft genomen om de organisatorische onafhankelijkheid van de veiligheidscontrole van Euratom te waarborgen? Zo ja, welke, en zo nee, waarom niet? 2. Welke maatregelen zij heeft genomen om de financiºle capaciteit en de personeelsomvang van de veiligheidscontrole van Euratom aan te passen aan de ontwikkeling van de hoeveelheden nucleair materiaal? 3. Wat zij daarnaast heeft gedaan met het oog op omzetting van paragraaf 7 van voornoemde resolutie? 4. Welke maatregelen zij in de nabije toekomst ter zake overweegt? (1) PB C 235 van 12. 9. 1988, blz. 70. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (5 juni 2000) De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat het Directoraat Veiligheidscontrole van 1. Euratom in 1999 is omgevormd tot een dienst die nu rechtstreeks onder de vice-voorzitter van de Commissie die verantwoordelijk is voor energie en vervoer, ressorteert. Administratief echter blijft de Dienst Veiligheidscontrole van Euratom aan het Directoraat-generaal Energie en Vervoer gehecht. De kwestie wordt geºvalueerd en naar verwachting zal de Commissie terzake tegen midden 2000 een voorstel doen


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares ou administrativas dos Estados-Membros no que respeita ao fabrico, à apresentação e à venda de produtos do tabaco (versão reformulada)»

eurovoc_concepts:
EU Member State
approximation of laws
smoking
tobacco
tobacco industry

text: C 140/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à aproximaça˜o das disposiço˜ es legislativas, regulamentares ou administrati- vas dos Estados-Membros no que respeita ao fabrico, à apresentaça˜o e à venda de produtos do tabaco (versa˜ o reformulada)» (2000/C 140/08) Em 15 de Fevereiro de 2000, o Conselho decidiu, nos termos do artigo 95. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. Foi incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos a Secça˜o de Emprego, Assuntos Sociais e Cidadania, que adoptou parecer em 14 de Março de 2000, sendo relator C. Fuchs. Na 371. a reunia˜o plena´ria de 29 e 30 de Março de 2000 (sessa˜o de 29 de Março), o Comité Econo´ mico e Social adoptou por 85 votos a favor, 33 votos contra e 8 abstenço˜ es o presente parecer. 1. Introduça˜o O CES verifica que a proposta de directiva apresentada 1. 1. pretende, no contexto da conclusa˜o do mercado interno, consolidar, actualizar e completar as três directivas vigentes relativas ao teor de alcatra˜o nos cigarros (1), ao tabaco destinado a uso oral (2) e à rotulagem dos produtos do tabaco (3). O objectivo da directiva consiste em harmonizar as disposiço˜ es legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados- -Membros relativas ao teor ma´ximo de alcatra˜o nos cigarros, às advertências relevantes para a sau´ de que constam das embalagens dos produtos do tabaco e ainda aos teores ma´ximos de mono´ xido de carbono e de nicotina e aos ingredientes dos produtos do tabaco. A proposta funda-se no artigo 95. o do Tratado e em 1. 2. elevado nı´vel de protecça˜o da sau´ de pu´ blica. Foram igualmente considerados os problemas de sau´ de pu´ blica suscitados pelos Estados-Membros e pelas autoridades cientı´ficas, que foram comunicados à Comissa˜o (n. o 8 do artigo 95. o). 1. 3. O CES constata que as medidas propostas sa˜o confor- mes com as recomendaço˜ es do Comité Consultivo da Comis- sa˜o para a prevença˜o do cancro (4) e com as da Assembleia Mundial da Sau´ de da OMS (5). As medidas têm igualmente em consideraça˜o o parecer do Comité de Consumidores da Comissa˜o sobre uma polı´tica comunita´ria socialmente respon- sa´vel em matéria de tabaco, adoptado em 14 de Junho de 1998 (6). 1. 4. A proposta visa prosseguir a reduça˜o dos nı´veis de alcatra˜o dos cigarros e dispo˜ e que o teor ma´ximo de alcatra˜o (1) Directiva 90/239/CEE, JO L 137 de 30. 5. 1990, p. 36. (2) Directiva 92/41/CEE, JO L 158 de 11. 6. 1992, p. 30. (3) Directiva 89/622/CEE, JO L 359 de 8. 12. 1989, p. 1. (4) COM(96) 609 final — anexo. (5) OMS, Tobacco or Health. A global status report, Genebra, 1997, p. 49. (6) Opinion by the Consumer Committee on Socially Responsible Community Tobacco Policy (14. 6. 1998). dos cigarros colocados em livre pra´tica, comercializados ou fabricados nos Estados-Membros na˜o podera´ exceder os 10 mg por cigarro, a partir de 31 de Dezembro de 2003 (ou três anos apo´ s a data de adopça˜o). 1. 5. A presente proposta estabelece que o teor ma´ximo de nicotina dos cigarros colocados em livre pra´tica, comercializa- dos ou fabricados nos Estados-Membros na˜o podera´ exceder 1 mg por cigarro, a partir de 31 de Dezembro de 2003 (ou três anos apo´ s a data de adopça˜o). A proposta impo˜ e ainda um teor ma´ximo de mono´ xido 1. 6. de carbono nos cigarros que na˜o devera´ ultrapassar os 10 mg por cigarro a partir de 31 de Dezembro de 2003 (ou três anos apo´ s a data de adopça˜o). Os sistemas de mediça˜o propostos para cada um dos 1. 7. teores ma´ximos supra mencionados sa˜o os recomendados pela Organizaça˜o Internacional de Normalizaça˜o (ISO). Para além da mediça˜o dos teores de alcatra˜o, nicotina 1. 8. e mono´ xido de carbono dos cigarros, a Comissa˜o propo˜ e que os Estados-Membros tenham a possibilidade de exigir dos fabricantes ou importadores de produtos do tabaco a realizaça˜o de outros testes que possam ser impostos pelas autoridades nacionais competentes, a fim de avaliar, para cada marca de tabaco, o teor de outras substâncias existentes nos respectivos produtos do tabaco. A rotulagem dos cigarros deve ser feita por forma a 1. 9. completar, por um lado, a indicaça˜o dos teores de alcatra˜o e de nicotina com a mença˜o do nı´vel de mono´ xido de carbono e a melhorar, por outro lado, a apresentaça˜o, o impacto, a visibilidade, a compreensa˜o e o conteu´ do das advertências relativas à sau´ de destinadas aos consumidores dos produtos do tabaco. 1. 10. No que respeita ao tabaco destinado a uso oral e outros produtos do tabaco sem combusta˜o, a Comissa˜o propo˜ e substituir a actual advertência por outra de cara´cter mais geral. A presente proposta estipula que todos os fabricantes 1. 11. e importadores de produtos do tabaco devem apresentar aos respectivos Estados-Membros uma lista, por marca individual, 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 140/25 de todos os ingredientes e compostos na˜o derivados do tabaco, incluindo os diferentes tipos e quantidades de aditivos utilizados no fabrico dos respectivos produtos de tabaco. Esta lista devera´ ser acompanhada de uma declaraça˜o indicando as razo˜ es pelas quais estes ingredientes e compostos foram incluı´dos nos produtos em questa˜o. A fim de permitir uma avaliaça˜o do impacto desses ingredientes e compostos na sau´ de, propo˜ e-se igualmente que os Estados-Membros obte- nham dados toxicolo´ gicos sobre estes ingredientes e compos- tos na˜o derivados do tabaco, antes e apo´ s a combusta˜o, e exijam dos fabricantes e importadores a prova de que os mesmos na˜o produzem qualquer efeito nocivo na sau´ de quando utilizados como previsto nos respectivos produtos do tabaco. A proposta da Comissa˜o prevê a proibiça˜o do uso de 1. 12. expresso˜ es como «baixo teor de alcatra˜o», «light», «ultra-light», «suave», etc. para a descriça˜o de produtos, uma vez que tais expresso˜ es podem induzir os consumidores em erro, levando- -os a acreditar erroneamente que alguns produtos sa˜o menos prejudiciais do que outros. So´ sera˜o admitidas excepço˜ es mediante autorizaça˜o expressa emitida pelos Estados-Mem- bros, que informara˜o a Comissa˜o das condiço˜ es de uma tal autorizaça˜o. Propo˜ e-se, ainda, que a Comissa˜o elabore relato´ rios 1. 13. bienais destinados ao Conselho, ao Parlamento Europeu e ao Comité Econo´ mico e Social sobre a aplicaça˜o da presente proposta de directiva e, se for caso disso, formule novas propostas com vista à sua adaptaça˜o aos desenvolvimentos no domı´nio dos produtos do tabaco. 2. Observaço˜ es na generalidade 2. 1. O CES sau´ da o Parlamento Europeu e o Conselho por elaborarem uma versa˜o reformulada das medidas tendentes à harmonizaça˜o e aproximaça˜o das disposiço˜ es legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-Membros em matéria de fabrico, apresentaça˜o e venda de produtos do tabaco. 2. 2. O CES concorda que, mediante a harmonizaça˜o e aproximaça˜o das disposiço˜ es legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-Membros vigentes, a sua exequibi- lidade sera´ melhorada e os obsta´culos às trocas comerciais existentes devera˜o ser eliminados. O CES apoia uma ampla harmonizaça˜o e aproximaça˜o das disposiço˜ es legislativas, considerando-as como mais um passo necessa´rio para a conclusa˜o do mercado interno comum. O Comité sublinha que a harmonizaça˜o e a aproximaça˜o das disposiço˜ es legislativas propostas pela Comissa˜o na˜o podem ignorar o cara´cter heterogéneo do mercado dos produtos do tabaco. Por exemplo, os fabricantes de tabaco para fumar, de charutos, de tabaco de mascar ou inalar sa˜o frequentemente pequenas e médias empresas que oferecem um amplo leque de produtos. Estas empresas encontram-se principalmente nas regio˜ es desfavore- cidas da Comunidade. 2. 3. O CES sublinha que a iniciativa da Comissa˜o pode ser considerada como mais um passo para o melhoramento da sau´ de pu´ blica na Unia˜o Europeia. O Comité tem aplaudido amiu´ de o reforço do papel da Comunidade em matéria de sau´ de pu´ blica (1). 2. 4. O CES qualifica a iniciativa da Comissa˜o como mais um passo na prevença˜o dos efeitos nocivos para a sau´ de causados pelo tabagismo. Neste contexto, o CES faz notar que apenas uma estratégia transnacional abrangente de prevença˜o dos danos para a sau´ de derivados do tabaco pode ter êxito duradouro. Em consequência, o CES propo˜ e que a Comissa˜o apresente um plano de trabalho abrangente para controlo do consumo do tabaco, o qual deve comportar uma série de medidas que visem em especial grupos vulnera´veis como, por exemplo, as mulheres, as crianças, os jovens e pessoas econo´ mica e socialmente desfavorecidas. Este plano deve integrar, nomeadamente, as seguintes medidas: — de prevença˜o, adequadas, que dissuadam as crianças muito novas e os jovens do consumo do tabaco, — programas de cessaça˜o do consumo de tabaco para jovens fumadores e adultos, — assegurar uma formaça˜o contı´nua no domı´nio da sau´ de nas escolas e realizaça˜o de campanhas de esclarecimento para todos os grupos eta´rios, — proibiça˜o da venda de produtos do tabaco a menores de 18 anos (a fixar a nı´vel nacional), — proibiça˜o da venda de maços de tabaco com menos de 20 cigarros (os ditos «mini-maços»), — proibiça˜o de fumar em lugares pu´ blicos, — proibiça˜o da venda de cigarros em ma´quinas automa´ticas, a na˜o ser que tenham sido tomadas medidas (técnicas e/ou fı´sicas) para impedir a aquisiça˜o pelos jovens, — aumento e harmonizaça˜o da tributaça˜o sobre os produtos do tabaco com o simultâneo combate sistema´tico ao contrabando destes produtos. O CES reforça ainda as suas recomendaço˜ es de 9 de Julho de 1997 (2) em que defende a proibiça˜o da publicidade directa e indirecta ao tabaco e anseia pela sua ra´pida aplicaça˜o em todos os Estados-Membros. O Comité convida os Estados-Membros a consagrarem uma percentagem significativa das receitas resultantes dos impostos que cobram pela venda de produtos do tabaco a intensificar as acço˜ es de prevença˜o do tabagismo e a atribuir mais recursos à investigaça˜o médica, bem como ao tratamento das doenças de que sofrem os fumadores e as vı´timas involunta´rias dos efeitos nocivos do tabaco. Parte destas receitas poderia igualmente financiar os serviços de seguro de doença. (1) Parecer do CES sobre o desenvolvimento da sau´ de pu´ blica, JO C 407 de 28. 12. 1998. (2) JO C 296 de 29. 9. 1997, p. 32. C 140/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 2. 5. O CES aponta para os seus inu´ meros pareceres anterio- res em que afirma que os produtos do tabaco prejudicam a sau´ de humana e levam a doenças cardiovasculares, cancro e outras complicaço˜ es. A Organizaça˜o Mundial da Sau´ de (1) (2) estima que morrem anualmente de modo prematuro cerca de 500 000 cidada˜os da UE em consequência do consumo do tabaco. Tendo por base o objectivo da Comunidade de assegurar um elevado nı´vel de protecça˜o da sau´ de e no contexto da protecça˜o dos consumidores, é necessa´rio que estes sejam informados convenientemente sobre as substâncias que os produtos do tabaco contêm e os seus efeitos. Isto requer, portanto, uma correcta identificaça˜o dos ingredientes do tabaco. So´ assim se conseguira´ assegurar que o consumidor possa decidir com base em informaço˜ es comprovadas cientifi- camente. possa ser efectuada de forma correcta. Por seu turno, o conceito de «alcatra˜o» tem vindo a ser considerado por muitos especialistas como enganador, pois trata-se de um nome colectivo para milhares de substâncias quı´micas que formam o resı´duo do fumo do tabaco (6). O alcatra˜o é formado por muitos compostos diferentes que prejudicam a sau´ de de forma variada. A composiça˜o do alcatra˜o varia em grande medida consoante cada produto. O objectivo a médio prazo devera´ consistir, portanto, na determinaça˜o de limites ma´ximos e na reduça˜o paulatina de substâncias to´ xicas ou cancerı´genas especı´ficas de acordo com a concentraça˜o de nicotina (relaça˜o alcatra˜o/nicotina). Uma reduça˜o das substâncias to´ xicas/cance- rı´genas relacionadas com a nicotina deveria igualmente abran- ger uma reduça˜o do teor de mono´ xido de carbono em relaça˜o ao teor de nicotina. 2. 6. O CES verifica que uma informaça˜o ampla e adequada dos consumidores pressupo˜ e fundamentalmente um sistema de mediça˜o fidedigno para a globalidade dos ingredientes. Os sistemas de mediça˜o recomendados pela Organizaça˜o Internacional de Normalizaça˜o (ISO) para os teores de alcatra˜o, nicotina e mono´ xido de carbono na˜o cumprem suficiente- mente estes critérios (3) (4). O teste ISO é um teste mecânico. Poder-se-ia demonstrar com va´rias investigaço˜ es que as pessoas na˜o fumam como as ma´quinas. Constata-se uma grande variedade do volume médio do fumo, da quantidade, da duraça˜o da aspiraça˜o e da profundidade da inalaça˜o. Portanto, a extensa˜o da exposiça˜o aos ingredientes do consumo do tabaco varia grandemente. A exposiça˜o efectiva do consumidor aos ingredientes do consumo do tabaco pode ser muito mais alta ou mais baixa do que os resultados do teste mecânico. Assim, os dados obtidos através de meios mecânicos podem informar de forma incorrecta o consumidor. O desenvolvi- mento de sistemas de mediça˜o fia´veis é, portanto, de grande importância para a regulamentaça˜o das substâncias contidas no tabaco e deve ser promovido de forma activa pela Comissa˜o. 2. 7. O CES chama a atença˜o para o facto de o fumo do cigarro ser composto por cerca de 3 500 a 4 000 substâncias, sendo inu´ meras reconhecidas como estimulantes. Mais de 40 destas substâncias têm efeitos cancerı´genos e outras devem ser catalogadas como to´ xicas. A nicotina é a substância contida nos cigarros que cria a dependência. A Comissa˜o vem agora propor a identificaça˜o nos maços de cigarros dos teores de mono´ xido de carbono e de nicotina, prevendo limites ma´ximos para estas substâncias. Neste contexto, o CES relembra a complexidade desta matéria e advoga uma abordagem dife- rente. 2. 7. 1. No caso do teor do alcatra˜o e do mono´ xido de carbono, trata-se de substâncias nocivas para a sau´ de (5). E´ , por isso, de saudar a sua identificaça˜o por princı´pio, desde que esta 2. 7. 2. Uma regulamentaça˜o do teor ma´ximo de nicotina deve ser empreendida com grande circunspecça˜o e requer, na opinia˜o do CES, mais investigaça˜o. No entanto, de um ponto de vista preventivo e no contexto da protecça˜o das crianças e dos jovens, afigura-se indicado reduzir o nı´vel de nicotina nos produtos do tabaco, uma vez que é lı´cito esperar através desta medida que as pessoas que experimentam fumar pela primeira vez e as crianças e os jovens que começarem a fumar levara˜o mais tempo a criar habituaça˜o à nicotina. Por outro lado, presume-se que os fumadores dependentes, que mantêm o teor de nicotina no seu corpo a determinado nı´vel, tera˜o tendência a fumar mais para atingirem o nı´vel de nicotina desejado. Na˜o se pode excluir a possibilidade de o risco de cancro de pulma˜o no fumador na˜o vir a ser reduzido mediante a estipulaça˜o de quantidades fixas de nicotina e alcatra˜o. Uma vez que este aspecto ainda na˜o foi investigado, até ao momento, de forma satisfato´ ria (7) (8) (9), so´ se deve avançar com medidas para mais uma limitaça˜o do nı´vel de nicotina apo´ s uma avaliaça˜o de trabalhos de investigaça˜o adequados. Existem na Unia˜o Europeia mais de 600 aditivos que 2. 7. 3. podem ser legalmente misturados nos produtos do tabaco. No contexto da sau´ de pu´ blica, é necessa´rio esclarecer e justificar a finalidade de aplicaça˜o e os efeitos dos aditivos ja´ existentes e dos novos. 2. 7. 4. O CES assinala que em particular os pequenos fabricantes e importadores têm de gozar de um certo nı´vel de confiança, na˜o devendo a sua existência ser ameaçada por um excesso de imposiço˜ es. (1) OMS, Tobacco or Health. A global status report, Genebra, 1997. (2) Peto et al. , Mortality from smoking in developed countries 1950-2000, Oxford, Oxford University Press, 1994. (3) OMS Conference on the Regulation of Tobacco Products. Conclu- sions. Helsı´nquia, 18. 10. 1999. (4) Slade, J. & Henningfield, J. E. Tobacco product regulation: Context and issues. Food and Drug Law journal, 53 (suppl. ), 43-77, 1998. (5) US Department of Health and Human Services. Reducing the (6) Gray, N. et al. Tar concentration in cigarettes and carcinogen content. Lancet, 352, 787-8, 1998. (7) Bates, C. et al. The future of tobacco product regulation and labelling in Europe: Implications for the forthcoming European directive. Tobacco Control, 8, 225-235, 1999. (8) Henningfield, J. E. et al. Reducing the addictiveness of cigarettes. A report of the American Medical Association. Tobacco Control, 7, 281-93, 1999. (9) Shatenstein, S. et al. Eliminating nicotine in cigarettes. Tobacco health consequences of smoking, 1989. Control, 8, 106-9, 1999. 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 140/27 3. Observaço˜ es na especialidade 3. 1. Artigo 1. o O CES acolhe favoravelmente as pretenso˜ es da directiva e espera que mediante a mesma se consiga atingir um elevado nı´vel de protecça˜o da sau´ de nos Estados-Membros. 3. 2. Artigo 3. o 3. 2. 1. O CES considera enganador falar de teor de alcatra˜o e de mono´ xido de carbono dos cigarros. Ao contra´rio da nicotina, o alcatra˜o e o mono´ xido de carbono so´ surgem no momento da combusta˜o ou da carbonizaça˜o a baixa temperatura dos cigarros e esta˜o contidos no condensado (alcatra˜o) ou na parte gaseiforme da combusta˜o (mono´ xido de carbono). Por esta raza˜o, os valores apresentados por cigarro deveriam referir-se à «Nicotina no tabaco», ao «Alcatra˜o no condensado de fumo» e ao «Mono´ xido de carbono no fumo». Neste u´ ltimo, parte-se, além disso, do princı´pio de que a quantidade produzida por cigarro depende do oxigénio e, portanto, da intensidade com que se fuma. O CES faz notar que, de um ponto de vista toxicolo´ - 3. 2. 2. gico, é questiona´vel querer reduzir o teor da nicotina em 1 mg por cigarro. Tal podera´ parecer lo´ gico para fumadores «espora´dicos», cujo comportamento enquanto fumador na˜o é determinado pela quantidade de nicotina ingerida. Nos fumadores dependentes da nicotina, a quantidade de nicotina ingerida determina o seu comportamento: se este necessitar de mais nicotina, ira´ inalar com maior frequência e profundidade e fumara´ também mais cigarros do que no caso de menor necessidade de nicotina. As consequências de uma regulamen- taça˜o do teor de nicotina na˜o esta˜o, até ao momento, suficientemente esclarecidas. O CES considera necessa´ria a preparaça˜o de um programa de investigaça˜o para clarificaça˜o deste facto. 3. 2. 3. O CES acolheria muito favoravelmente um reconhe- cimento à escala mundial das normas da Unia˜o Europeia nesta matéria, para evitar, deste modo, distorço˜ es da concorrência e riscos a elas associados para os postos de trabalho. O CES recomenda à Comissa˜o que envide todos os esforços no sentido de atingir este objectivo com urgência. No imediato, o CES convida a Comissa˜o a introduzir um instrumento finan- ceiro para compensar as eventuais perdas de postos de trabalho e financiar a reconversa˜o da ma˜o-de-obra atingida. 3. 3. Artigo 5. o 3. 3. 1. O CES confirma que é sem du´ vida correcto que os valores propostos na directiva sejam também fiscalizados analiticamente. O CES levanta, porém, a questa˜o de se saber se as normas ISO propostas reflectem a situaça˜o actual da técnica. O CES considera que desde que haja experiências positivas com outros métodos de mediça˜o, estes deviam ser também considerados vinculativos. O CES considera que os consumidores têm o direito 3. 3. 2. de esperar que os produtos do tabaco sejam controlados, testados e aprovados de acordo com as normas universalmente adoptadas. O CES exorta a Comissa˜o a desenvolver, a longo prazo, um quadro comunita´rio para os sistemas nacionais baseado em normas internacionalmente aceites. Isto garantira´ que os métodos de ana´lise mais apropriados sera˜o aplicados de maneira consequente e uniforme em toda a UE a fim de produzir resultados compara´veis. 3. 3. 3. O CES acolhe favoravelmente o facto de os Estados- -Membros poderem exigir que os fabricantes ou importadores realizem outros testes do mesmo tipo, segundo o estabelecido pelas autoridades nacionais competentes, a fim de avaliar, por marca individual, os teores de outras substâncias produzidas pelos respectivos produtos do tabaco. 3. 4. Artigo 6. o 3. 4. 1. O CES defende e acolhe favoravelmente a melhoria da apresentaça˜o, do impacto, da visibilidade, da compreensa˜o e do conteu´ do das advertências relativas à sau´ de destinadas aos consumidores dos produtos do tabaco. O CES defende que as advertências gerais sejam 3. 4. 2. facilmente identifica´veis. 25 % da a´rea externa da superfı´cie correspondente da unidade de embalagem afigura-se um valor adequado. Deve-se ter devidamente em conta o tamanho da embalagem para evitar uma aplicaça˜o desproporcional ao fim em vista. 3. 4. 3. O CES propo˜ e que se conceda aos Estados-Membros o direito de decidir sobre a aposiça˜o na totalidade dos produtos do tabaco de uma mença˜o a um serviço de cessaça˜o do consumo do tabaco. 3. 5. Artigo 7. o O CES sau´ da a proposta avançada pela Comissa˜o de apresen- taça˜o de uma lista de todos os ingredientes de cada produto do tabaco e, especialmente, o facto de os fabricantes e os importadores terem de apresentar as razo˜ es para a inclusa˜o desses ingredientes e constituintes. A transparência daı´ deri- vada contribuira´ para um alto nı´vel de protecça˜o da sau´ de na Comunidade. O CES aproveita para questionar onde, como e segundo que critérios estas listas sera˜o avaliadas. A ausência de um quadro comunita´rio para os sistemas nacionais e para os testes acarreta o risco de levar a legislaço˜ es nacionais muito divergentes e a entraves artificiais ao mercado interno do tipo dos que a presente proposta de directiva procura evitar. O Comité é de opinia˜o que uma harmonizaça˜o em matéria de ingredientes pode ser concretizada mediante a instauraça˜o de uma lista de substâncias autorizadas que tome como exemplo uma das listas positivas existentes na Bélgica, na Alemanha, na A´ ustria e na França, ou uma combinaça˜o das mesmas. C 140/28 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 3. 6. Artigo 8. o 3. 7. Artigo 10. o 3. 6. 1. O CES sau´ da em princı´pio a proibiça˜o proposta pela Comissa˜o do uso de expresso˜ es enganadoras como «baixo teor de alcatra˜o», «light», ou «suave», uma vez que estas sugerem vantagens comprovadamente inexistentes, na˜o tendo qualquer sentido para o fumador dependente da nicotina diferenciar entre cigarros com baixo teor de alcatra˜o ou com alcatra˜o «light», «ultra-light», etc. Devem-se evitar regimes especiais nos Estados-Membros. 3. 6. 2. O CES chama a atença˜o para que, de um ponto de vista preventivo, seria lo´ gico que ao fumador «espora´dico» fosse dada a possibilidade de escolher um cigarro «light», que seria portanto menos prejudicial à sau´ de. Contudo, tal designaça˜o dos cigarros so´ pode ser permitida quando existi- rem sistemas de mediça˜o, cujos resultados tenham um nı´vel muito elevado de correlaça˜o com a mesma. Bruxelas, 29 de Março de 2000. O CES acolhe favoravelmente a apresentaça˜o prevista pela Comissa˜o de uma avaliaça˜o e relato´ rio bianuais. O CES insta com a Comissa˜o para examinar em que medida o Comité cientı´fico competente pode ser incumbido da missa˜o de avaliar regularmente as directivas vigentes e modifica´-las à luz das experiências recolhidas. 3. 8. O Comité entende que as disposiço˜ es transito´ rias deveriam coadunar-se com as disposiço˜ es que deram lugar à entrada em vigor das directivas existentes, a fim de ter em conta as possibilidades limitadas de adaptaça˜o técnica das PME, assim como a rotaça˜o lenta de certos produtos. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ANEXO ao parecer do Comité Econo´ mico e Social Propostas de alteraça˜o rejeitadas No debate foram rejeitadas as seguintes propostas de alteraça˜o, que recolheram votos favora´veis que representaram pelo menos um quarto dos sufra´gios expressos. Ponto 2. 4, 4. o travessa˜o Passa a ter a seguinte redacça˜o: «— proibiça˜o de venda de produtos do tabaco a jovens (o limite de idade deve, por razo˜ es de subsidiariedade, ser definido ao nı´vel nacional);». Justificaça˜o O texto do relator contém uma contradiça˜o. Por um lado, refere-se um limite de idade; por outro lado, afirma-se que sa˜o os Estados-Membros que definem tal limite. A proposta de alteraça˜o torna mais claro (ao na˜o estabelecer qualquer idade definida) que sa˜o os Estados-Membros que devem dar conteu´ do concreto ao conceito de jovem, de harmonia com a situaça˜o social e cultural de cada um. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 43, votos contra: 59, abstenço˜ es: 13. 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 140/29 Ponto 2. 4 Suprimir o 7. o travessa˜o («proibiça˜o da venda de cigarros em ma´quinas automa´ticas»). Justificaça˜o Uma proibiça˜o absoluta da venda de cigarros em distribuidores automa´ticos na˜o é apropriada e constitui uma discriminaça˜o deste canal de distribuiça˜o face a outros canais de venda. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 35, votos contra: 75, abstenço˜ es: 13. Ponto 2. 4 O u´ ltimo travessa˜o passa a ter a seguinte redacça˜o: «harmonizaça˜o da tributaça˜o sobre os produtos do tabaco com o simultâneo combate sistema´tico ao contrabando de produtos do tabaco. ». Justificaça˜o Um novo aumento da tributaça˜o sobre os produtos do tabaco na UE conduziria a distorço˜ es neste mercado, na medida em que provocaria o aumento do contrabando, tendo assim os consumidores acesso a preços ainda mais baixos, o que, no final de contas, levaria a um resultado oposto ao desejado. Alguns paı´ses que tinham um elevado nı´vel de tributaça˜o, como a Suécia e o Canada´, reduziram esse nı´vel, precisamente para combater o contrabando. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 59; votos contra: 61, abstenço˜ es: 16. Ponto 3. 2. 3 Aditar no final do para´grafo o seguinte: «Entretanto, convira´ restringir a limitaça˜o dos teores para os produtos comercializados na UE e prever um prazo suplementar para a Grécia, tal como acontece para o alcatra˜o. » Justificaça˜o Nada justifica que so´ aos produtos fabricados fora da UE seja dada possibilidade de responder à procura de produtos com caracterı´sticas diferentes. No caso da Grécia, a derrogaça˜o prevista para o alcatra˜o deveria ser alargada à nicotina e ao mono´ xido de carbono, dado que existe uma forte correlaça˜o entre os referidos componentes. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 29, votos contra: 74, abstenço˜ es: 14. C 140/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 Ponto 3. 2. 3 A seguir ao ponto 3. 2. 3, inserir um novo ponto com a redacça˜o seguinte: «Artigo 4. o O Comité considera que os teores ma´ximos de nicotina e mono´ xido de carbono devem ser proporcionais ao proposto para o alcatra˜o. Em consequência, a derrogaça˜o tempora´ria concedida à Grécia na˜o se deve limitar ao alcatra˜o, mas deve abranger também a nicotina e o mono´ xido de carbono. » Justificaça˜o Existe uma correlaça˜o entre o teor de alcatra˜o, nicotina e mono´ xido de carbono nos cigarros. Assim, se em 31 de Dezembro, a restriça˜o ao teor da nicotina a 1 mg e do mono´ xido de carbono a 10 mg tiver de ser aplicada na Grécia, tal como o sera´ para todos os outros Estados-Membros, este paı´s seria indirectamente ipso facto obrigado a reduzir desde logo para menos de 10 mg o teor de alcatra˜o dos seus cigarros. Na pra´tica, a derrogaça˜o tempora´ria autorizada pelo artigo 4. o apenas para o alcatra˜o na˜o tem qualquer sentido. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 36, votos contra: 58, abstenço˜ es: 14. Ponto 3. 2. 4 Inserir novo ponto 3. 2. 4, com a seguinte redacça˜o: «3. 2. 4. O CES reconhece que o valorlimite fixado para o teor de mono´ xido de carbono nos cigarros deveria ser proporcional aos valoreslimite propostos para o alcatra˜o (10 mg) e para a nicotina (1 mg). Por conseguinte, o CES sugere que a Comissa˜o adopte as medidas necessa´rias para garantir que o teor ma´ ximo de mono´ xido de carbono proposto seja proporcional e definido com base em dados cientı´ficos fia´veis. » Justificaça˜o A nota explicativa da Comissa˜o recomenda «. introduzir um teor ma´ ximo de mono´ xido de carbono nos cigarros, proporcional aos valores-limite ja´ mencionados. » para o alcatra˜o e para a nicotina. Na sequência da variabilidade inerente dos resultados das ana´lises efectuadas com base nos métodos actualmente disponı´veis para testar os teores de mono´ xido de carbono, a determinaça˜o de um valor-limite apropriado deve fazer-se com o maior cuidado. Por este motivo, a Comissa˜o deveria assegurar-se de que o teor ma´ximo de mono´ xido de carbono proposto é determinado com base em dados cientı´ficos fidedignos e que o mesmo é efectivamente proporcional aos valores-limite de alcatra˜o e nicotina, conforme é sua intença˜o. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 34, votos contra: 70, abstenço˜ es: 8. Ponto 3. 2. 5 Aditar um novo ponto 3. 2. 5 com a seguinte redacça˜o: «3. 2. 5. O CES esta´ preocupado por a proposta da Comissa˜o, que, na versa˜o actual, inclui os produtos do tabaco exportados da UE, vir a restringir desnecessariamente as exportaço˜ es da UE, prejudicar a competitividade comunita´ria e dos Estados-Membros e ter um efeito prejudicial para o emprego na UE. » 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 140/31 Justificaça˜o A proposta da Comissa˜o, que, na versa˜o actual, abrange os produtos exportados da UE, constitui uma restriça˜o desnecessa´ria às exportaço˜ es comunita´rias, prejudicara´ a competitividade dos Estados-Membros e da UE e tera´ um efeito prejudicial para o emprego na UE. Em 1998, 16 % dos cigarros produzidos na UE foram exportados para paı´ses terceiros e o sector de produça˜o do tabaco na UE deu emprego a cerca de 50 000 pessoas. Esta disposiça˜o pode, portanto, pôr em risco os postos de trabalho e a produça˜o na UE. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 44, votos contra: 67, abstenço˜ es: 7. Ponto 3. 4. 2 Modificar o texto como segue: «O CES defende que as advertências gerais sejam facilmente identifica´veis. 10 % da a´rea externa da superfı´cie correspondente da unidade de embalagem afigura-se um valor adequado e enquadrar a mensagem por uma linha de 1mm de espessura. Deve-se ter devidamente em conta o tamanho da embalagem para os cigarros. Para os outros produtos do tabaco, as legendas podera˜o na˜o ser destacadas (caixas de madeira para os charutos, por exemplo, ou latas de tabaco de cachimbo) sem exceder 15 cm2. » Justificaça˜o A percentagem proposta pela Comissa˜o afigura-se totalmente desproporcionada em relaça˜o ao objectivo perseguido de melhorar a legibilidade. Para certos produtos na˜o é possı´vel a impressa˜o na embalagem e, mesmo que o fosse, seria uma medida absolutamente antiecono´ mica para os fabricantes de produtos de tiragem reduzida a nı´vel europeu, pois teriam que prever embalagens especiais para cada mercado. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 34, votos contra: 71, abstenço˜ es: 1. Ponto 3. 4. 4 Aditar um novo ponto com a seguinte redacça˜o: «3. 4. 4. Para tratar de forma equitativa todos os produtos, qualquer que seja a cor da embalagem, deveria ser possı´vel utilizar cores distintas do preto e branco, respeitando sempre a legibilidade perfeita das mensagens. » Justificaça˜o Propondo a utilizaça˜o das letras pretas sobre fundo branco, a Comissa˜o favorece de facto os produtos cuja embalagem apresenta estas caracterı´sticas. Esta alteraça˜o tem em vista permitir que os demais produtos continuem a utilizar o fundo que ja´ têm. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 33, votos contra: 71, abstenço˜ es: 7. Ponto 3. 5. 1 Aditar novo ponto com a seguinte redacça˜o: «3. 5. 1. Como alternativa, o CES preconiza um marco comunita´rio de ensaio e divulgaça˜o dos ingredientes que na˜o o tabaco. Os métodos de ensaio deveriam basear-se no desenvolvimento e na instauraça˜o de normas uniformes de ensaio aceites a nı´vel internacional para obter dados e informaço˜ es que estabeleçam que os ingredientes em questa˜o na˜o implicam maior risco para a sau´ de. Tal asseguraria métodos de ensaio mais adequados e fia´veis, aplica´veis uniformemente em toda a UE, permitindo ao mesmo tempo o funcionamento eficaz do mercado u´ nico. » C 140/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 Justificaça˜o Se a proposta de directiva na˜o definir um quadro comunita´rio para os testes e listas de ingredientes, é prova´vel que se criem 15 sistemas nacionais distintos, o que levara´ ao aparecimento de barreiras adicionais ao mercado u´ nico e, consequentemente, a importantes encargos para os operadores. Ora isto contraria o objectivo da proposta de directiva. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 39, votos contra: 72, abstenço˜ es: 8. Ponto 3. 6. 2 Dar ao segundo perı´odo a seguinte redacça˜o: «Neste sentido convém estabelecer normas tanto para cada designaça˜o como para os teores ma´ximos de alcatra˜o. » Justificaça˜o Como explicita o parecer, a indicaça˜o dos nı´veis em valor absoluto na˜o sa˜o esclarecedoras para o fumador, pelo que é necessa´rio facultar informaça˜o mais precisa que o ajude a fazer uma melhor escolha. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 42, votos contra: 70, abstenço˜ es: 10. Ponto 3. 6. 3 Inserir um novo ponto 3. 6. 3 com a seguinte redacça˜o: «O Comité sugere que expresso˜ es como “light” ou “suave” possam ser autorizadas caso designem inequivocamente caracterı´sticas ligadas ao aroma, ao paladar ou à cor dos produtos do tabaco que na˜o os cigarros. » Justificaça˜o As expresso˜ es qualificativas «light» ou «suave» referem-se frequentemente ao aroma ou ao paladar dos charutos e do tabaco de mascar ou de inalar. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 35, votos contra: 65, abstenço˜ es: 16. A manutença˜o no parecer do Comité, apoiada por pelo menos um quarto dos sufra´gios expressos, da passagem abaixo transcrita foi rejeitada na sequência de uma proposta de alteraça˜o aprovada pela assembleia: Ponto 2. 4 — terceiro para´ grafo «A lista de medidas supra deve igualmente prever, a médio prazo, a aboliça˜o das ajudas agrı´colas para exploraça˜o de produtos do tabaco dentro da Comunidade, por forma a acabar com a incongruência da polı´tica comunita´ria que, por um lado, tem por base a prevença˜o do consumo do tabaco e, por outro lado, promove a sua cultura. A Comissa˜o devera´ incrementar a compra de superfı´cies de cultura do tabaco na Comunidade e pôr fim à sua exploraça˜o nessas a´reas. As ajudas concedidas até agora à cultura do tabaco devera˜o ser transformadas em subsı´dios sociais. » Resultado da votaça˜o sobre a supressa˜o do para´grafo Votos a favor: 73, votos contra: 64, abstenço˜ es: 2


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0958/00 esittäjä(t): Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) komissiolle. Euroopan unionin tuki Melillan matkailun kehittämiselle.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Melilla
tourism policy

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/47 N(cid:228)in ollen komissio ei ole aikeissa rahoittaa valintakelpoisten oppilaitosten kokouksia ennen 15. helmi- kuuta 2000 k(cid:228)ynnistettyyn (1) ALFA-ohjelmaan liittyvien hanke-ehdotusten esitt(cid:228)mist(cid:228). (1) EYVL C 42, 15. 2. 2000. (2001/C 53 E/053) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0958/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) komissiolle Aihe: Euroopan unionin tuki Melillan matkailun kehitt(cid:228)miselle (29. maaliskuuta 2000) Pohjois-Afrikassa sijaitseva yhteis(cid:246)n kaupunki Melilla pyrkii ratkaisemaan t(cid:228)rkeimm(cid:228)t ongelmansa, erist(cid:228)y- tymisen ja taloutensa monipuolistamisen tarpeen, kest(cid:228)v(cid:228)n matkailun kehitt(cid:228)misen avulla. Kaupungilla on ja Euroopalle ovi kaksinkertainen vieh(cid:228)tys, sill(cid:228) Maghreb-maille Melilla on eurooppalainen kaupunki Afrikkaan. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi on k(cid:228)ynnistett(cid:228)v(cid:228) laaja matkailuhanke, joka k(cid:228)sitt(cid:228)(cid:228) rantojen uudistamisen ja laiva- ja lentoyhteyksien parantamisen. N(cid:228)m(cid:228) kaksi tekij(cid:228)(cid:228) antavat sys(cid:228)yksen kunnianhimoisen matkailukehitys- hankkeen muille t(cid:228)rkeille osille. Voiko komissio kertoa, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin se katsoo Euroopan unionin voivan osallistua Melillan matkailun jotta t(cid:228)st(cid:228) Pohjois-Afrikassa sijaitsevasta yhteis(cid:246)n kaupungista tulisi keskipitk(cid:228)ll(cid:228) ja kehityshankkeeseen, pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) unionimme selke(cid:228) matkailukohde? Michel Barnier(cid:146)n komission puolesta antama vastaus (25. toukokuuta 2000) Melillan autonominen kaupunki on oikeutettu rakennerahaston tavoitteen 1 mukaiseen tukeen ohjelma- kautta 2000(cid:129)2006 varten. T(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n menness(cid:228) komissio ei ole viel(cid:228) saanut Espanjan viranomaisten valmisteilla olevia ehdotuksia toimenpideohjelmista. Komissio on avoin kaikille Espanjan viranomaisten ehdottamille Melillan kaupungin turismia kehitt(cid:228)ville hankkeille. (2001/C 53 E/054) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0963/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Kuivuus Arag(cid:243)nissa Arag(cid:243)n on autonominen alue, joka k(cid:228)rsii kuivuuden aiheuttamista vakavista rakenteellisista ongelmista. Vuodesta 1915 l(cid:228)htien keskushallinto on s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)nyt lakeja ja laatinut suunnitelmia, joiden tarkoituksena on ollut helpottaa tilannetta keinokastelualueita rakentamalla. T(cid:228)st(cid:228) huolimatta suurta osaa n(cid:228)ist(cid:228) hankkeista ei ole koskaan toteutettu budjettisyist(cid:228). Nykyisess(cid:228) Euroopan unionin k(cid:228)ynnist(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) luonnonalueiden suojelupolitiikassa edellytet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) keino- kasteluhankkeet keskeytet(cid:228)(cid:228)n monilla Arag(cid:243)nin alueilla. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi suuri enemmist(cid:246) n(cid:228)iden alueiden asukkaista vastustaa kiivaasti t(cid:228)t(cid:228) politiikkaa ja katsoo, ett(cid:228) n(cid:228)in suositaan luonnonsuojelua sen sijaan, ett(cid:228) parannettaisiin Arag(cid:243)nin maanviljelij(cid:246)iden selviytymismahdollisuuksia


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0938/00 υποβολή: Adriana Poli Bortone (UEN) προς την Επιτροπή. Κοινοτική ενίσχυση για τη μεταποίηση των σταφυλιών σε χυμό (ΓΔ Γεωργία).

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
common agricultural policy
fruit juice
grape

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/83 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) (cid:211)pvw skiagrafei·tai sthn apa·nthsh poy do·uhke sthn grapth· erv·thsh E-2824/99 (1), toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy, h Epitroph· apo· mo·nh thw den askei· leitoyrgi·ew a·mesoy ele·gxoy o·son afora· tiw eidike·w metafore·w apoblh·tvn sto plai·sio toy kanonismoy· (EOK) 259/93, thw 1hw Febroyari·oy 1993, sxetika· me thn parako- loy·uhsh kai ton e·legxo tvn metaforv·n apoblh·tvn sto esvteriko· thw Koino·thtaw, kauv·w kai kata· thn ei·sodo kai e·jodo· toyw. H diadikasi·ew parakoloy·uhshw kai ele·gxoy poy kauierv·nontai apo· ton kanonismo· kai isxy·oyn a·mesa sto kra·th me·lh efarmo·zontai apo· tiw arxe·w oi opoi·ew ori·zontai apo· ta kra·th me·lh sy·mfvna me to a·ruro 36 toy kanonismoy·. Enapo·keitai se ayte·w na zhth·soyn apo· thn Oyggari·a na para·sxei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai dyna·mei toy a·ruroy 19 para·grafow 3 toy kanonismoy· kai geniko·tera na kauori·soyn ba·sei tvn gegono·tvn poy sxeti·zontai me thn en lo·gv eidikh· peri·ptvsh, ea·n epitre·poyn thn sygkekrime·nh metafora· apoblh·tvn h· o·xi. H Epitroph· lamba·nei ypo·ch tiw plhrofori·ew poy parasxe·uhkan apo· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, sxetika· me to o·ti h sygkekrime·nh metafora· apoblh·tvn e·gine prow th Germani·a me skopo· profanv·w thn telikh· dia·uesh. (cid:201)vw tv·ra den ei·xe endei·jeiw o·ti epitre·pontaw thn metafora·, oi germanike·w arxe·w enh·rghsan kata· para·bash thw koinotikh·w nomouesi·aw kai eidiko·tera kata· para·bash toy kanonismoy· (EOK) 259/93 toy Symboyli·oy. H Epitroph· ua zhth·sei peraite·rv plhrofori·ew apo· tiw germanike·w arxe·w, meta· apo· tiw opoi·ew ua apofasi·sei ea·n ei·nai anagkai·a h ana·lhch peraite·rv dra·shw ek me·royw thw. (1) EE C 280E thw 3. 10. 2000, sel. 139. (2001/C 46 E/087) GRAPTH ERVTHSH E-0938/00 ypobolh·: Adriana Poli Bortone (UEN) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Koinotikh· eni·sxysh gia th metapoi·hsh tvn stafyliv·n se xymo· (GD Gevrgi·a) (cid:201)xontaw ypo·ch o·ti me th metarry·umish thw koinh·w orga·nvshw thw ampelooinikh·w agora·w (Kanonismo·w (EK) ariu. 1493/1999) (1), h opoi·a ua arxi·sei na isxy·ei apo· 1hw Aygoy·stoy 2000, proble·petai sto a·ruro 35 h pay·sh thw koinotikh·w eni·sxyshw gia th metapoi·hsh epitrape·zivn stafyliv·n se xymo· (ta opoi·a apagorey·etai oy·tvw h· a·llvw na xrhsimopoihuoy·n gia oinopoi·hsh)• lamba·nontaw eja·lloy ypo·ch o·ti h mh katabolh· thw koinotikh·w eni·sxyshw ua epibary·nei toyw Italoy·w paragvgoy·w stafylo·zoymoy me epiple·on dapa·nh h opoi·a ypologi·zetai se 11. 986 lire·tew Itali·aw ana· ekato·litro parago·menoy proi¤o·ntow me syne·peia na shmeivuoy·n koinvnike·w enta·seiw idi·vw se oikonomika· meionektike·w perife·reiew, dy·natai h Epitroph· na gnvstopoih·sei ea·n stoyw kanonismoy·w efarmogh·w thw koinh·w orga·nvshw agora·w oi·noy, h opoi·a bri·sketai sto sta·dio thw anauev·rhshw, ei·nai dynato· na problefuei· h diath·rhsh thw koinotikh·w eni·sxyshw gia th metapoi·hsh epitrape·zivn stafyliv·n se xymo· v·ste na ejasfalisuoy·n i·sew eykairi·ew se o·loyw toyw koinotikoy·w epixeirhmati·ew toy tome·a; (1) EE L 179 thw 14. 7. 1999, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· ypenuymi·zei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti to Symboy·lio ue·spise stiw 17 Mai(cid:138)oy 1999 ton kanonismo· (EK) ariu. 1493/1999 thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999 gia thn koinh· orga·nvsh agora·w (KOA) toy ampelooinikoy· tome·a. O proanaferuei·w kanonismo·w ua teuei· se efarmogh· thn 1 Mai(cid:138)oy 2000. To a·ruro 35 para·grafow 3 toy en lo·gv kanonismoy· dieykrini·zei o·ti oi enisxy·seiw sta stafy·lia, sta gley·kh stafyliv·n kai sta sympyknvme·na gley·kh stafyliv·n poy xrhsimopoioy·ntai gia thn paraskeyh· xymoy· stafylioy· h· a·llvn edv·dimvn proi¤o·ntvn poy paraskeya·zontai apo· xymo· stafylioy· proori·zontai gia proi¤o·nta poy proe·rxontai apo· tajinomhme·new poikili·ew vw poikili·ew oinopoih·simvn stafyliv·n poy mporoy·n epome·nvw na para·goyn krasi· gia thn agora·. Dedome·noy toy proanaferue·ntow kami·a eni·sxysh den ua plhrvuei· gia thn paraskeyh· xymoy· stafylioy· kai a·llvn para·gvgvn sympyknvme·nvn proi¤o·ntvn sthn peri·ptvsh thw xrh·shw epitrape·zivn stafyliv·n poy pro- e·rxontai apo· mh tajinomhme·new poikili·ew vw oinopoih·sima stafy·lia. C 46 E/84 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 To Symboy·lio ue·lhse, epome·nvw, na pare·xei tiw diaue·simew enisxy·seiw mo·no sta oinopoih·sima stafy·lia kauv·w o skopo·w sth·rijhw thw xrh·shw tvn proi¤o·ntvn thw ampe·loy sto plai·sio thw KOA ei·nai na meiv·sei tiw poso·thtew oi·noy sthn agora·. H Epitroph· ypenuymi·zei o·ti ta epitrape·zia stafy·lia enta·ssontai sthn KOA tvn opvrokh- peytikv·n. Ypo· toyw en lo·gv o·royw kai lamba·nontaw ypo·ch to gegono·w o·ti to Symboy·lio apago·reyse rhta· thn xrhmatodo·thsh thw paragvgh·w xymoy· stafylioy· apo· epitrape·zia stafy·lia h Epitroph· den mporei· na protei·nei kane·na kano·na efarmogh·w poy na antiti·uetai stiw endei·jeiw toy Symboyli·oy. (2001/C 46 E/088) GRAPTH ERVTHSH E-0940/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Tori·no kai h italikh· pro·tash kata·tajhw tvn perioxv·n toy sto·xoy 2 Thn 1 Mai(cid:138)oy 1999, h Itali·a ype·bale thn pro·tash· thw sxetika· me thn kata·tajh tvn perioxv·n toy sto·xoy 2 tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn gia thn peri·odo 2000-2006, h opoi·a o·mvw aporri·fuhke. Ta stoixei·a poy xrhsimopoi·hse h Itali·a (cid:129) ta opoi·a basi·zontan sta topika· systh·mata ergasi·aw (cid:129) den symfvnoy·san me ta stoixei·a thw Eurostat gia tiw dioikhtike·w perife·reiew stiw opoi·ew anafero·tan h Eyrvpai¤kh· Epitroph· (stoixei·a anafora·w gia o·la ta kra·th me·lh): h Itali·a pre·pei synepv·w na «anaprosarmo·sei» thn pro·tash· thw. To ue·ma ayto· afora· idiai·tera to Tori·no me toyw 936. 000 katoi·koyw toy: sy·mfvna me ta stoixei·a gia thn anergi·a sto Tori·no kata· thn peri·odo 1995-1997, to Tori·no den ua mporoy·se na ei·nai epile·jimo gia ton sto·xo 2 (ekto·w an ypologistoy·n kai oi epidotoy·menoi a·nergoi, ue·sh dikaiologhme·nh poy kata· para·dojo, o·mvw, tro·po h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh den symmeri·zetai) env· ta stoixei·a poy ei·nai sxetika· pio pro·sfata (1996-1998) ua epe·trepan sto Tori·no kai se mega·lo me·row thw po·lhw na entaxuoy·n stiw perioxe·w toy sto·xoy 2. Gia thn peri·odo 2000-2006, h Itali·a dikaioy·tai peri·poy 4. 000 disekatommy·ria (gia ton sto·xo 2) apo· thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh: sto Piemo·nte ua e·prepe na analogoy·n peri·poy 1400 disekatommy·ria (lamba·nontaw o·mvw ypo·ch tiw kratike·w sygxrhmatodoth·seiw) kai toy·to gia peri·odo 7 etv·n. To Tori·no ua e·prepe na la·bei (ako·mh kai ba·sei tvn stoixei·vn toy pareluo·ntow o ypologismo·w eystauei·) perisso·tera apo· 100 disekatommy·ria ethsi·vw. Xreia·zetai vsto·so na dv·soyn telika· oi Bryje·llew th synai·nesh· toyw: ektima· h Epitroph· o·ti ua ypa·rxoyn ne·a empo·dia; Poia problh·mata me·noyn ako·mh na epilyuoy·n; Poio ei·nai to xronodia·gramma gia ton kauorismo·, e·stv kai kauysterhme·no, tvn diadikasiv·n; (cid:201)xei diasfalistei· h eunikh· sygxrhmatodo·thsh; Gnvri·zei h Epitroph· o·ti ka·ue me·ra kauyste·rhshw shmai·nei apv·leia prooptikv·n ana·kamchw gia thn koino·thta toy Piemo·nte kai gia to Tori·no; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) Thn 1 Mai(cid:138)oy 1999, oi italike·w arxe·w diabi·basan sthn Epitroph· thn pro·tash· toyw gia thn kata·tajh se zv·new sto plai·sio toy Sto·xoy 2. Stiw 11 Oktvbri·oy 1999, h Epitroph· apa·nthse o·ti h pro·tash den h·tan apodekth· dio·ti den throy·se tiw diata·jeiw toy a·ruroy 4 para·grafow 4 toy kanonismoy· (EK) ariu. 1260/1999 toy Symboyli·oy thw 21hw Ioyni·oy 1999 peri· genikv·n diata·jevn gia ta Diarurvtika· Tamei·a (1) poy proble·poyn o·ti toyla·xiston to 50 % toy epile·jimoy plhuysmoy· pre·pei na kaly·ptetai ba·sei tvn koinotikv·n krithri·vn poy anafe·rontai stiw paragra·foyw 5 kai 6 toy en lo·gv a·ruroy. Gia thn efarmogh· tvn en lo·gv koinotikv·n krithri·vn, pre·pei na xrhsimopoioy·ntai oi i·diew statistike·w seire·w se o·la ta kra·th me·lh, prokeime·noy ayta· na tygxa·noyn i·diaw metaxei·rishw. Sy·mfvna me thn para·grafo 2 toy a·ruroy 4, h Epitroph· diabi·base, apo· tiw 23 Ioyni·oy 1999, se o·la ta endiafero·mena apo· ton Sto·xo 2 kra·th me·lh ta statistika· stoixei·a sxetika· me ta en lo·gv krith·ria. Se symfvni·a me thn apo·fash poy e·labe to Symboy·lio, epro·keito gia stoixei·a diaue·sima th stigmh· toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy toy Beroli·noy. Gia to pososto· anergi·aw, ayto· shmai·nei o·ti ta stoixei·a poy elh·fuhsan ypo·ch aforoy·n ta e·th 1995-1996 kai 1997. Ta stoixei·a ayta· xrhsimopoih·uhkan gia na oristei· h kata·tajh se zv·new toy Sto·xoy 2 sta e·nteka kra·th me·lh, gia ta opoi·a h Epitroph· uespi·zei sto ejh·w ton kata·logo tvn zvnv·n poy ei·nai epile·jimew gia thn peri·odo programmatismoy· 2000-2006


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0934/00 υποβολή: Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Ευθύνη της Επιτροπής όσον αφορά την εποπτεία της διασυνοριακής μεταφοράς μεγάλων ποσοτήτων επικινδύνων αποβλήτων από την Ουγγαρία στα κράτη μέλη της Ένωσης.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Hungary
competence of the Member States
hazardous waste
transport of dangerous goods

text: C 46 E/82 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 O ne·ow kanonismo·w toy Symboyli·oy thw 21hw Ioyni·oy 1999, (EK) ariu. 1260/99 peri· genikv·n diata·jevn gia ta Diarurvtika· Tamei·a (1) gia thn peri·odo programmatismoy· 2000-2006 proble·pei pra·gmati dia·fora me·sa poy ua mporoy·n na xrhsimopoihuoy·n prokeime·noy na parasxeuei· boh·ueia sthn anoikodo·mhsh tvn ypodomv·n, kai sthn anasy·stash toy dynamikoy· kai tvn me·svn paragvgh·w, ta opoi·a e·xoyn oysiastikh· shmasi·a gia thn oikonomikh· ana·ptyjh tvn perifereiv·n thw Koino·thtaw. Oi zv·new poy ua lhfuoy·n ypo·ch sth ne·a perifereiakh· katanomh· toy Sto·xoy 2 gia thn Itali·a mporoy·n na ty·xoyn thw syndromh·w tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn. Oi plhgei·sew zv·new poy den ua apotele·soyn tmh·ma thw ne·aw ayth·w katanomh·w, alla· oi opoi·ew h·tan prohgoyme·nvw epile·jimew ba·sei tvn palaiv·n Sto·xvn 2 kai 5b, ua mporoy·n epi·shw na lamba·noyn pistv·seiw sto plai·sio thw metabatikh·w sth·rijhw. Oi plhgei·sew zv·new, oi opoi·ew den ei·nai epile·jimew, den mporoy·n na ty·xoyn thw sth·rijhw sto plai·sio toy Sto·xoy 2 tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn. Sto plai·sio thw ry·umishw ayth·w, h Epitroph· ua ejeta·sei me th megaly·terh prosoxh· ka·ue ai·thsh poy proe·rxetai apo· tiw eunike·w kai perifereiake·w arxe·w. (1) EE L 161 thw 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/086) GRAPTH ERVTHSH E-0934/00 ypobolh·: Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Eyuy·nh thw Epitroph·w o·son afora· thn epoptei·a thw diasynoriakh·w metafora·w mega·lvn posoth·tvn epikindy·nvn apoblh·tvn apo· thn Oyggari·a sta kra·th me·lh thw (cid:201)nvshw Sthn apa·nthsh· thw, stiw 11. 1. 2000, sthn erv·thsh· moy sxetika· me th metafora· 14. 000 to·nvn apoblh·tvn poy periei·xan polyxlvrodifainy·lio (PCB) apo· thn Oyggari·a (E-2824/99) (1) h Epitroph· dh·lvse o·ti o kanonismo·w ariu. 259/93 (2) ylopoiei· sto a·ruro 4, par. 9, th Sy·mbash thw Basilei·aw, «antiparaba·llontaw prow sta·umish afeno·w, thn ejoydete·rvsh tvn apoblh·tvn o·son to dynato·n plhsie·stera kai, afete·roy, sthn anagkaio·thta thw dia·uesh·w toyw me filoperiballontiko· tro·po». En tv metajy·, e·gine gnvsto· o·ti me·row tvn posoth·tvn e·xei metaferuei· sto omospondiako· krati·dio thw Sajvni·aw- `nxalt (Omospondiakh· Dhmokrati·a th Germani·aw), dhladh· oi metafore·w die·rxontai me·sv Aystri·aw h·/kai Tsexi·aw. Gia to lo·go ayto· ervtv· thn Epitroph·: 1. Pvw mporei· h Epitroph· na kri·nei, ea·n sth sygkekrime·nh peri·ptvsh dikaiologei·tai na kli·nei h sta·umh ype·r thw arxh·w thw plhsi·on ejoydete·rvshw kai mporoy·n na epile·gontai to·so makrine·w diadrome·w metaforv·n efo·son den diaue·tei stoixei·a sxetika· me tiw dynato·thtew filoperiballontikh·w metafora·w tvn apoblh·tvn se plhsie·stero to·po; 2. Poy· topouetei· h Epitroph· thn eyuy·nh thw sto plai·sio toy ro·loy thw na parakoloyuei· sta kra·th me·lh thn oruh· efarmogh· toy kanonismoy· ariu. 259/93; 3. Symmeri·zetai h Epitroph· th gnv·mh o·ti, se peri·ptvsh poy endexome·nvw ypa·rxoyn amfiboli·ew vw prow thn th·rhsh toy kanonismoy·, ua e·prepe na zhth·sei apo· tiw armo·diew arxe·w, oi opoi·ew ei·nai armo·diew sta kra·th me·lh gia thn e·gkrish thw diasynoriakh·w metafora·w epikindy·nvn apoblh·tvn, o·la ta anagkai·a stoixei·a, prokeime·noy na ei·nai se ue·sh na ele·gjei thn oruh· efarmogh· toy kanonismoy·; a) Ea·n nai, ua dienergh·sei sthn peri·ptvsh tvn apoblh·tvn poy perie·xoyn polyxlvrodifainy·lio (PCB) apo· to Gare (Oyggari·a) te·toio e·legxo kai e·xei dromologh·sei h·dh tiw sxetike·w ene·rgeiew; b) Ea·n o·xi, gia poioyw lo·goyw uevrei· o·ti den ei·nai anagkai·ow ayto·w o e·legxow; 4. (cid:201)xei h·dh la·bei h Epitroph· a·llew plhrofori·ew sxetika· me thn peri·ptvsh tvn apoblh·tvn toy Gare; a) b) Ea·n nai, poiew; Ea·n o·xi, giati· den mpo·rese e·vw sh·mera na la·bei ayta· ta ellei·ponta stoixei·a, o·pvw diapistv·nei sthn apa·nthsh· thw sthn erv·thsh E-2824/99; (1) (2) EE C 280E thw 3. 10. 2000, sel. 139. EE L 30 thw 6. 2. 1993, sel. 1. 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/83 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) (cid:211)pvw skiagrafei·tai sthn apa·nthsh poy do·uhke sthn grapth· erv·thsh E-2824/99 (1), toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy, h Epitroph· apo· mo·nh thw den askei· leitoyrgi·ew a·mesoy ele·gxoy o·son afora· tiw eidike·w metafore·w apoblh·tvn sto plai·sio toy kanonismoy· (EOK) 259/93, thw 1hw Febroyari·oy 1993, sxetika· me thn parako- loy·uhsh kai ton e·legxo tvn metaforv·n apoblh·tvn sto esvteriko· thw Koino·thtaw, kauv·w kai kata· thn ei·sodo kai e·jodo· toyw. H diadikasi·ew parakoloy·uhshw kai ele·gxoy poy kauierv·nontai apo· ton kanonismo· kai isxy·oyn a·mesa sto kra·th me·lh efarmo·zontai apo· tiw arxe·w oi opoi·ew ori·zontai apo· ta kra·th me·lh sy·mfvna me to a·ruro 36 toy kanonismoy·. Enapo·keitai se ayte·w na zhth·soyn apo· thn Oyggari·a na para·sxei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai dyna·mei toy a·ruroy 19 para·grafow 3 toy kanonismoy· kai geniko·tera na kauori·soyn ba·sei tvn gegono·tvn poy sxeti·zontai me thn en lo·gv eidikh· peri·ptvsh, ea·n epitre·poyn thn sygkekrime·nh metafora· apoblh·tvn h· o·xi. H Epitroph· lamba·nei ypo·ch tiw plhrofori·ew poy parasxe·uhkan apo· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, sxetika· me to o·ti h sygkekrime·nh metafora· apoblh·tvn e·gine prow th Germani·a me skopo· profanv·w thn telikh· dia·uesh. (cid:201)vw tv·ra den ei·xe endei·jeiw o·ti epitre·pontaw thn metafora·, oi germanike·w arxe·w enh·rghsan kata· para·bash thw koinotikh·w nomouesi·aw kai eidiko·tera kata· para·bash toy kanonismoy· (EOK) 259/93 toy Symboyli·oy. H Epitroph· ua zhth·sei peraite·rv plhrofori·ew apo· tiw germanike·w arxe·w, meta· apo· tiw opoi·ew ua apofasi·sei ea·n ei·nai anagkai·a h ana·lhch peraite·rv dra·shw ek me·royw thw. (1) EE C 280E thw 3. 10. 2000, sel. 139. (2001/C 46 E/087) GRAPTH ERVTHSH E-0938/00 ypobolh·: Adriana Poli Bortone (UEN) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Koinotikh· eni·sxysh gia th metapoi·hsh tvn stafyliv·n se xymo· (GD Gevrgi·a) (cid:201)xontaw ypo·ch o·ti me th metarry·umish thw koinh·w orga·nvshw thw ampelooinikh·w agora·w (Kanonismo·w (EK) ariu. 1493/1999) (1), h opoi·a ua arxi·sei na isxy·ei apo· 1hw Aygoy·stoy 2000, proble·petai sto a·ruro 35 h pay·sh thw koinotikh·w eni·sxyshw gia th metapoi·hsh epitrape·zivn stafyliv·n se xymo· (ta opoi·a apagorey·etai oy·tvw h· a·llvw na xrhsimopoihuoy·n gia oinopoi·hsh)• lamba·nontaw eja·lloy ypo·ch o·ti h mh katabolh· thw koinotikh·w eni·sxyshw ua epibary·nei toyw Italoy·w paragvgoy·w stafylo·zoymoy me epiple·on dapa·nh h opoi·a ypologi·zetai se 11. 986 lire·tew Itali·aw ana· ekato·litro parago·menoy proi¤o·ntow me syne·peia na shmeivuoy·n koinvnike·w enta·seiw idi·vw se oikonomika· meionektike·w perife·reiew, dy·natai h Epitroph· na gnvstopoih·sei ea·n stoyw kanonismoy·w efarmogh·w thw koinh·w orga·nvshw agora·w oi·noy, h opoi·a bri·sketai sto sta·dio thw anauev·rhshw, ei·nai dynato· na problefuei· h diath·rhsh thw koinotikh·w eni·sxyshw gia th metapoi·hsh epitrape·zivn stafyliv·n se xymo· v·ste na ejasfalisuoy·n i·sew eykairi·ew se o·loyw toyw koinotikoy·w epixeirhmati·ew toy tome·a; (1) EE L 179 thw 14. 7. 1999, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· ypenuymi·zei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti to Symboy·lio ue·spise stiw 17 Mai(cid:138)oy 1999 ton kanonismo· (EK) ariu. 1493/1999 thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999 gia thn koinh· orga·nvsh agora·w (KOA) toy ampelooinikoy· tome·a. O proanaferuei·w kanonismo·w ua teuei· se efarmogh· thn 1 Mai(cid:138)oy 2000. To a·ruro 35 para·grafow 3 toy en lo·gv kanonismoy· dieykrini·zei o·ti oi enisxy·seiw sta stafy·lia, sta gley·kh stafyliv·n kai sta sympyknvme·na gley·kh stafyliv·n poy xrhsimopoioy·ntai gia thn paraskeyh· xymoy· stafylioy· h· a·llvn edv·dimvn proi¤o·ntvn poy paraskeya·zontai apo· xymo· stafylioy· proori·zontai gia proi¤o·nta poy proe·rxontai apo· tajinomhme·new poikili·ew vw poikili·ew oinopoih·simvn stafyliv·n poy mporoy·n epome·nvw na para·goyn krasi· gia thn agora·. Dedome·noy toy proanaferue·ntow kami·a eni·sxysh den ua plhrvuei· gia thn paraskeyh· xymoy· stafylioy· kai a·llvn para·gvgvn sympyknvme·nvn proi¤o·ntvn sthn peri·ptvsh thw xrh·shw epitrape·zivn stafyliv·n poy pro- e·rxontai apo· mh tajinomhme·new poikili·ew vw oinopoih·sima stafy·lia


title: WRITTEN QUESTION P-1029/00 by Fernando Fernández Martín (PPE-DE) to the Commission. Banana dispute.

eurovoc_concepts:
EU production
United States
economic consequence
import policy
trade dispute
tropical fruit

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/59 However, there is nothing to prevent a court of an applicant country from being guided by decisions given by the Court in a specific area, where an Association Agreement concluded between the Community and a third country contains a provision referring to Community law. For example Article 63(2) of the Europe Agreement establishing an association with Poland states: (cid:145)Any practices contrary to this Article shall be assessed on the basis of criteria arising from the application of the rules of Articles [81, 82 and 88] of the Treaty establishing the European Community(cid:146). All this reference means is that the concepts of agreements restricting competition, abuse of a dominant position or state aid must be understood in accordance with Articles 81, 82 and 88 (formerly Articles 85, 86 and 93) of the EC Treaty. The reference to the Articles of the EC Treaty does not have the effect of giving the Court jurisdiction to give preliminary rulings on disputes originating in countries which have applied for accession. The national courts of the applicant countries remain the only ones with jurisdiction to settle in those countries disputes relating to the application of the Association Agreements. The Court could acquire jurisdiction to give preliminary rulings on a question of interpretation of the Association Agreement at the request of a court of a country which has applied for accession if the Agreement itself contained a clause giving it such jurisdiction. However, no Association Agreement with an applicant country has yet contained such a jurisdiction clause. In general, a dispute relating to the application of an Association Agreement between the Community and a third country may be referred to the Association Council if the Agreement itself provides for such a procedure, as in the case of the Europe Agreements, and in particular the Association Agreement with Poland: Article 105 thereof provides that either Party may refer any dispute relating to the application of the Agreement to the Association Council, which may settle the dispute by means of a decision. If it is not possible to settle the dispute in this way, either Party may notify the other of the appointment of an arbitrator. Lastly, the Commission wishes to point out that nationals of third countries, including those which have applied for accession, may institute proceedings before the Court of First Instance against the Community institutions if the conditions for admissibility of such proceedings are satisfied. The means of instituting direct proceedings under Articles 230, 232 and 235 of the EC Treaty (formerly Articles 173, 175 and 178) do not require the plaintiff, if he is a natural or legal person, to be a national of a Member State. (2001/C 53 E/069) WRITTEN QUESTION P-1029/00 by Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Banana dispute Various sources have indicated in recent weeks that there may have been a rapprochement between the respective positions of the European Commission and the United States Government with a view to resolving the banana dispute. Agreement would seem to hinge on a proposal regarding the allocation of the quota by the Commission, which would allocate 80 % of the A and B quotas to what are known as primary operators, i. e. those operating prior to 1993 (for the most part those which introduced dollar bananas before this date, in other words mainly American multinationals). The remaining 20 % all would be divided up between other (new) operators. According to various sources, one of the main elements of the proposed agreement submitted to the United States could be an automatic switch to a tariff system at the end of a transitional period. What is the current state of these negotiations, particularly as regards the allocation of quotas and the length of the transitional period? Is the Commission aware that an automatic switch to a tariff-only system could lead to the end of Community banana production? C 53 E/60 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (29 May 2000) Following the finding of World Trade Organisation (WTO) incompatibility of various aspects of the current Community banana regime (a regime which had already been revised after the WTO ruling on the previous regime), the Commission proposed in November 1999 a two step approach to modify the import rules for bananas: a tariff rate quota (TRQ) system should be established on a temporary basis and should be replaced by a flat tariff on January 2006. The management of the TRQ system in particular as regards the licence allocation, is at present the subject of extensive discussion with all concerned. In the absence of agreement on licence allocation of all concerned, the Commission proposal foresees the possibility of establishing a flat tariff system immediately. In parallel with consultations with all countries exporting bananas to the Community, including the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries as well as with the commercial operators and the Community producers, the Commission is also pursuing bilateral discussions with the United States (US). The latest meeting was held in Washington on 30 March 2000. So far, however, it has not been possible to agree on a mutually acceptable solution to the banana dispute. The main problem in drafting a Commission proposal to establish a TRQ system remains the question of how import licences should be attributed to operators. Most operators appear to be in favour of a licence distribution based on historic performance during a representative period. The difficulty is that they cannot agree on a single period acceptable to all. The US insists on a reference period pre-1993, i. e. a period that predates the establishment of the internal market for bananas. This position is reflected in the so-called Caribbean proposal. However, Ecuador favours a very recent period, but in any case post-1993, whereas the ACP countries advocate a long period covering both pre- and post 1993. Regarding (cid:145)an automatic switch(cid:146) to a tariff only system, this is already foreseen in the Commission proposal and as such this is not a part of the discussion with the US. Concerning Community production, it is important to note that the WTO panel has never put in question the deficiency payment system in the Community banana sector. The Commission is of the opinion that the farm income of the European banana producer can be guaranteed by this current aid system, which therefore ensures the continuation of Community banana production. (2001/C 53 E/070) WRITTEN QUESTION E-1030/00 by Niels Busk (ELDR) to the Commission (4 April 2000) Subject: Customs stamps in non-Community countries Further to my question No E-0203/00 (1), will the Commission say whether it intends to take steps to encourage the World Customs Organisation to keep continuously updated records of current customs stamps worldwide? Does the Commission believe that the actual usefulness of customs stamps (cid:129) which can be stolen, copied or illicitly used in other ways (cid:129) as a means of verification, is in reasonable proportion to their economic importance? (1) OJ C 26 E, 26. 1. 2001, p. 18


title: Verordnung (EG) Nr. 650/2000 der Kommission vom 29. März 2000 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 30. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 79/13 VERORDNUNG (EG) Nr. 650/2000 DER KOMMISSION vom 29. März 2000 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1422/95 der Kommission vom 23. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen für die Einfuhr von Melasse im Zuckersektor und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 (2), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 3 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 wird der cif- Preis bei der Einfuhr von Melasse, im folgenden „reprä- sentativer Preis“ genannt, nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 der Kommission (3) bestimmt. Dieser Preis gilt für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der genannten Verordnung. Der repräsentative Preis für Melasse wird für einen Grenzübergangsort der Gemeinschaft, in diesem Fall Amsterdam, festgesetzt. Der Preis muß auf der Grund- lage der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt unter Berücksichtigung der nach Maßgabe der etwaigen Qualitätsunterschiede gegenüber der Stan- dardqualität berichtigten Notierungen oder Preises dieses für Marktes berechnet werden. Die Standardqualität Melasse ist in der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 festge- legt. Zur Feststellung der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt müssen alle Informationen betref- fend die Angebote auf dem Weltmarkt, die auf den wichtigen Märkten in Drittländern festgestellten Preise und die Verkaufsabschlüsse im Rahmen des internatio- nalen Handels berücksichtigt werden, die die Kommis- sion von den Mitgliedstaaten erhält bzw. die ihr aus eigenen Quellen vorliegen. Bei dieser Feststellung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 ist es möglich, den Durchschnitt mehrerer Preise zugrunde zu legen, soweit dieser Durchschnitt für die tatsächliche Markttendenz als repräsentativ gelten kann. (4) Nicht berücksichtigt werden die Informationen, wenn die Ware nicht gesund und von handelsüblicher Qualität ist oder wenn der Angebotspreis nur eine geringe, für (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 141 vom 24. 6. 1995, S. 12. (3) ABl. L 145 vom 27. 6. 1968, S. 12. den Markt nicht repräsentative Menge betrifft. Außerdem sind Angebotspreise auszuschließen, die als für die repräsentativ gelten. tatsächliche Markttendenz nicht Um vergleichbare Angaben für Melasse der Standardqua- lität zu erhalten, müssen die Preise je nach Qualität der angebotenen Melasse nach Maßgabe der in Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 erzielten Ergebnisse erhöht oder verringert werden. Ein repräsentativer Preis kann ausnahmsweise während eines begrenzten Zeitraums auf unveränderter Höhe beibehalten werden, wenn der Angebotspreis, der als Grundlage für die vorangegangene Festsetzung des repräsentativen Preises gedient hat, der Kommission nicht zur Kenntnis gelangt ist und die vorliegenden, offenbar für die effektive Markttendenz nicht repräsenta- tiven Angebotspreise zu plötzlichen und erheblichen Änderungen des repräsentativen Preises führen würden. Besteht zwischen dem Auslösungspreis für das fragliche Erzeugnis und dem repräsentativen Preis ein Unter- schied, so sind nach Maßgabe von Artikel 3 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 zusätzliche Einfuhrzölle festzu- setzen. Bei Aussetzung der Einfuhrzölle gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 sind für diese Zölle besondere Beträge festzusetzen. Aus der Anwendung dieser Bestimmungen ergibt sich, daß die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der betreffenden Erzeugnisse nach Maßgabe des Anhangs dieser Verordnung festzusetzen sind. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — (5) (6) (7) (8) (9) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 1 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 30. März 2000 in Kraft. L 79/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 3. 2000 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 29. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr von Melasse im Zucker- sektor ANHANG KN-Code Repräsentativer Preis pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Zusätzlicher Zoll pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses (in EUR) Bei der Einfuhr des Erzeugnisses wegen der Aussetzung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 anzuwendender Betrag (2) pro 100 kg Eigengewicht 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,80 7,98 0,00 — — 0,23 (1) Festsetzung für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 785/68. (2) Dieser Betrag ersetzt gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 den für diese Erzeugnisse festgesetzten Zollsatz des Gemein- samen Zolltarifs


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0947/00 von Rosa Miguélez Ramos (PSE) an die Kommission. Einkommen und sozialer Schutz der in der Ernte von Meeresfrüchten in Galicien beschäftigen Frauen.

eurovoc_concepts:
EU aid
European social policy
Galicia
competence of the Member States
fisherman
mollusc
social-security contribution

text: 6. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 72 E/9 Da sich abzeichnet, da(cid:223) sich dieses Ph(cid:228)nomen in der gesamten Union einb(cid:252)rgert und allgemein akzeptiert wird, ersuche ich die Kommission, mitzuteilen, welche Haltung sie in dieser Frage einnimmt, sowie Auskunft dar(cid:252)ber zu erteilen, ob derzeit eine Rechtsvorschrift zur Begrenzung des Eindringens der Wirtschaft in (cid:246)ffentliche Schulen ausgearbeitet wird. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (27. Juli 2000) Die Kommission ist sich der Bedeutung der von der Frau Abgeordneten angesprochenen Problematik und der positiven und negativen Aspekte dieser Werbepraktiken bewusst, wie auch die von der Kommission finanzierte und seit Ende 1998 via Internet verf(cid:252)gbare Studie (cid:132)Marketing in Schulen(cid:147) (1) zeigt. Sofern derartige Praktiken auf die Verbreitung irref(cid:252)hrender Werbung oder versteckter Werbebotschaften hinauslaufen, finden die Bestimmungen der Richtlinie 84/450/EWG des Rates vom 10. September 1984 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber irref(cid:252)hrende Wer- bung (2) Anwendung. Bei Zugrundelegung der Grunds(cid:228)tze der Subsidiarit(cid:228)t und der Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeit ist die Kommission jedoch nicht der Auffassung, dass die Verabschiedung weitergehender Rechtsakte auf Gemeinschaftsebene der beste Weg zur L(cid:246)sung des Problems w(cid:228)re. Allerdings hat die Kommission bereits Kontakt zu den beteiligten Parteien, einschlie(cid:223)lich der Verbraucherverb(cid:228)nde, aufgenommen, um einen Dialog zwischen ihnen in Gang zu setzen. Dabei soll die Aushandlung nichtzwingender Regelungen angestrebt werden, die auf Kinder und Jugendliche abzielende Werbepraktiken zum Gegenstand haben. (1) http://europa. eu. int/comm/dg24/library/surveys/sur03_de. html. (2) ABl. L 250 vom 19. 9. 1984. (2001/C 72 E/010) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0947/00 von Rosa MiguØlez Ramos (PSE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Einkommen und sozialer Schutz der in der Ernte von Meeresfr(cid:252)chten in Galicien besch(cid:228)ftigen Frauen In Galicien gehen 8 500 Frauen der Besch(cid:228)ftigung der Ernte von Meeresfr(cid:252)chten von Hand aufgrund einer Lizenz nach, die die Fischereiverwaltung der Regionalregierung von Galicien (Xunta de Galicia) ausstellt. 1993 wurde das Fischereigesetz von Galicien verabschiedet, in dem es hei(cid:223)t, da(cid:223) diese Frauen sich zwecks Sozialversicherung der Sonderregelung f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigte zur See als selbst(cid:228)ndig arbeitende Personen anschlie(cid:223)en m(cid:252)ssen. Da die Einkommen dieser Arbeiterinnen sehr niedrig sind (durchschnittlich etwa 300 000 Pesetas pro Jahr), und aufgrund einer stillschweigenden Vereinbarung zwischen der Verwaltung und dem Sektor wurde bisher die Zahlung des Sozialversicherungsbeitrags, der 168 000 Pesetas pro Jahr und somit 56 % der Gesamteinnahmen ausmachen w(cid:252)rde, nicht eingefordert. Vor kurzem hat nun die Regionalregierung Galiciens begonnen, zu fordern, da(cid:223) diese Frauen ihre Mitgliedschaft im Sondersystem der Besch(cid:228)ftigten zur See (Sozialinstitut der Mar(cid:237)ne) nachweisen, ansonsten w(cid:252)rde die Lizenz der Arbeiterinnen nicht erneuert. Die Arbeiterinnen haben Verhandlungen gefordert, an denen sie und die autonome und die nationale Verwaltung beteiligt sind, um Beitr(cid:228)ge auszuhandeln, die den erzielten Eink(cid:252)nften und der Arbeitszeit (durchschnittlich 4 Stunden pro Tag w(cid:228)hrend 8-10 Tagen pro Monat und dies zehn Monate im Jahr) entsprechen. Wie sieht die Kommission den Umstand, da(cid:223) von Arbeiterinnen als Beitrag zur Sozialversicherung 56 % ihres Einkommens gefordert werden? Ist der Kommission irgendein anderer Fall in der Europ(cid:228)ischen Union bekannt, in dem der Beitrag zur Sozialversicherung (cid:252)ber 50 % der Eink(cid:252)nfte eines Arbeiters ausmacht? K(cid:246)nnte die Kommission auf Ersuchen des betreffenden Mitgliedstaats Hilfe anbieten, damit diese Frauen weiterhin ihrer Arbeit nachgehen k(cid:246)nnen, ohne (cid:252)bertriebene Einbu(cid:223)en ihrer sehr begrenzten Eink(cid:252)nfte zu erleiden? C 72 E/10 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 6. 3. 2001 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (5. Juni 2000) Die Kommission m(cid:246)chte die Frau Abgeordnete daran erinnern, da(cid:223) f(cid:252)r die Festsetzung der Sozialver- sicherungsbeitr(cid:228)ge ausschlie(cid:223)lich die Mitgliedstaaten zust(cid:228)ndig sind. Die der Kommission vorliegenden Informationen zur Sozialversicherung sind in der Ver(cid:246)ffentlichung (cid:132)Mutual Information System on Social Protection in the Member States of the European Union(cid:147) (MISSOC) zusammengefa(cid:223)t. Diese Publikation, die ausf(cid:252)hrliche Angaben zu den Sozialleistungen in den einzelnen Mitgliedstaaten enth(cid:228)lt, ist (cid:252)ber folgende Adresse zug(cid:228)nglich: http://europa. eu. int/comm/employment_social/soc-prot/missoc98. Die Kommission ist nicht in der Lage, mit Hilfe eines entsprechenden Verfahrens einen Teil der Sozialver- sicherungsbeitr(cid:228)ge zu (cid:252)bernehmen. Eine Finanzierung durch die Kommission w(cid:228)re mit den geltenden Haushaltsbestimmungen unvereinbar. (2001/C 72 E/011) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0956/00 von Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Aufgabe von Anbaufl(cid:228)chen Der schrittweise Einkommensverlust, den die Landwirte des Sektors Trockenobst in Katalonien hinnehmen mu(cid:223)ten, f(cid:252)hrte zu einer kontinuierlichen Aufgabe des Anbaus in Katalonien, wovon in den 90er Jahren 39,4 % der Anbaufl(cid:228)che betroffen sind. Abgesehen von den sozio-(cid:246)konomischen Problemen, die diese Aufgabe der Anbaufl(cid:228)chen mit sich bringt, ist auf die wachsende Gefahr von Waldbr(cid:228)nden und der daraus folgenden Bodenerosion hinzuweisen. Welche Ma(cid:223)nahmen beabsichtigt die Kommission zu ergreifen, um die Fl(cid:228)chen in Katalonien aufzuforsten und umzustellen und somit die Aufgabe der Anbaufl(cid:228)chen zu verhindern? Gedenkt die Kommission, f(cid:252)r diese Zielsetzung Strukturma(cid:223)nahmen einzusetzen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (5. Mai 2000) Die neue Politik zur F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums, die der Rat im Juni 1999 definiert hat, ist zum zweiten Pfeiler der Gemeinsamen Agrarpolitik geworden. Diese Politik ist ein wesentliches Element des europ(cid:228)ischen Agrarmodells und zielt darauf ab, koh(cid:228)rente und verl(cid:228)(cid:223)liche Rahmenbedingun- gen zu schaffen, die durch die Sicherung von Arbeitspl(cid:228)tzen bzw. die Schaffung neuer Arbeitspl(cid:228)tze zum Garanten f(cid:252)r die Zukunft der l(cid:228)ndlichen Gebiete werden. Die gro(cid:223)en Schwerpunkte dieser Entwicklung sind: St(cid:228)rkung von Land- und Forstwirtschaft, Verbesserung der Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der l(cid:228)ndlichen Gebiete und Erhaltung von Umwelt und l(cid:228)ndlichem Erbe. Zu den Strukturma(cid:223)nahmen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnun- gen (1) vorgesehen sind, geh(cid:246)ren vor allem Beihilfen f(cid:252)r die Aufforstung landwirtschaftlich genutzter Fl(cid:228)chen, Ausgleichszahlungen f(cid:252)r die benachteiligten Gebiete oder die Gebiete mit umweltspezifischen Einschr(cid:228)nkungen sowie Agrarumweltbeihilfen. Diese Beihilfen d(cid:252)rften dazu beitragen, die von dem Herrn Abgeordneten genannten Probleme zu l(cid:246)sen. Dabei ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) bereits im Rahmen bestimmter von den spanischen Beh(cid:246)rden vorgeschlagener Agrarumweltma(cid:223)nahmen, die die Kommission gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EWG) Nr. 2078/92 des Rates vom 30. Juni 1992 f(cid:252)r umweltgerechte und den nat(cid:252)rlichen Lebensraum sch(cid:252)tzende landwirtschaftliche Produktionsverfahren (2) f(cid:252)r den Zeitraum 1995 bis 1999 genehmigt hat, den Erzeugern von Trockenobst unter den in den betreffenden Programmen genannten Voraussetzungen Beihilfen gew(cid:228)hrt werden konnten. Es ist Sache der Mitgliedstaaten, Programme f(cid:252)r die Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums unter Beachtung In den nicht unter Ziel 1 fallenden Gebieten, zu denen auch des Subsidiarit(cid:228)tsprinzips vorzulegen. Katalonien geh(cid:246)rt, k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten Programme zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums mit derartigen Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r eine Finanzierung aus dem EAGFL-Garantie vorschlagen. Diese Programme m(cid:252)ssen insbesondere eine Beschreibung der Situation in dem betreffenden Gebiet, seiner spezifischen Probleme, der vorgeschlagene Strategie, der Priorit(cid:228)ten sowie der Ma(cid:223)nahmen zur Umsetzung der Pl(cid:228)ne enthalten