title: PREGUNTA ESCRITA E-0857/00 de Roger Helmer (PPE-DE) a la Comisión. Directiva sobre productos de construcción.

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
building materials
fire protection

text: C 374 E/172 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Europea / Croacia, en las que se invita al Gobierno croata a proceder a los cambios necesarios del marco constitucional con el fin de que reconozca plenamente el respeto de todas las minor(cid:237)as. TambiØn, se hace tambiØn menci(cid:243)n a su compromiso de comenzar los trabajos preparatorios de una ley sobre la educaci(cid:243)n y la utilizaci(cid:243)n de las lenguas de las minor(cid:237)as conforme a las normas del Consejo de Europa. Habida cuenta de los compromisos aceptados por el Gobierno croata y de su primer plan de acci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n espera los primeros resultados para el mes de abril. Por lo que se refiere a Eslovenia, las negociaciones de adhesi(cid:243)n se abrieron segœn el dictamen de la Comisi(cid:243)n de julio de 1997 de que Eslovenia cumple los criterios pol(cid:237)ticos definidos en Copenhague. Eslovenia presenta las caracter(cid:237)sticas de una democracia con instituciones estables que garantizan la primac(cid:237)a del derecho, los derechos humanos y el respeto a las minor(cid:237)as y su protecci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n ha constatado, particularmente, que los ciudadanos italianos estÆn reconocidos en Eslovenia como una minor(cid:237)a, as(cid:237) como los derechos constitucionales vinculados a este reconocimiento. La Comisi(cid:243)n es consciente de que el proceso de restituci(cid:243)n de las propiedades es muy lento en Eslovenia, y sigue atentamente el desarrollo de este proceso en el contexto de sus relaciones bilaterales, habiØndolo examinado en el reciente ComitØ de Asociaci(cid:243)n, el 23 de marzo de 2000. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n no tiene competencia para intervenir directamente sobre esta cuesti(cid:243)n. El art(cid:237)culo 295 (ex art(cid:237)culo 222) del Tratado de la CE dispone expl(cid:237)citamente que el Tratado no prejuzga en modo alguno el rØgimen de la propiedad en los Estados miembros. (2000/C 374 E/202) PREGUNTA ESCRITA E-0856/00 de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Datos socioecon(cid:243)micos de Eurostat ¿CuÆl es el margen de error estad(cid:237)stico de los datos producidos por la Oficina Estad(cid:237)stica de las Comunidades Europeas para el PIB/SPA de 1994-96 y para la tasa de paro en 1995-97? Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) En lo relativo al producto interior bruto y los estÆndares de poder adquisitivo, la Comisi(cid:243)n no dispone de los elementos necesarios para las estimaciones de error que evoca Su Seæor(cid:237)a. No obstante, dentro de su proyecto permanente de mejora de la calidad de sus estad(cid:237)sticas (Qualistat), la Comisi(cid:243)n ha tomado diferentes medidas cuyo objetivo general es mejorar la precisi(cid:243)n de dichos indicadores. En cuanto a las tasas de desempleo, calculadas a partir de la encuesta comunitaria sobre poblaci(cid:243)n activa, el art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CE) no 577/98 del Consejo de 9 de marzo de 1998 (1) impone a los Estados miembros que garanticen que, en los grupos de parados cuyo volumen equivalga al 5 % de la poblaci(cid:243)n en edad laboral, la desviaci(cid:243)n t(cid:237)pica relativa de la estimaci(cid:243)n de las medias anuales no supere el 8 % al nivel de la Nomenclatura de Unidades Territoriales Estad(cid:237)sticas (NUTS) II de la subpoblaci(cid:243)n de que se trate. (1) DO L 77 de 14. 3. 1998. (2000/C 374 E/203) PREGUNTA ESCRITA E-0857/00 de Roger Helmer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Directiva sobre productos de construcci(cid:243)n La directiva sobre productos de construcci(cid:243)n ten(cid:237)a como objetivo eliminar los obstÆculos al comercio en la Uni(cid:243)n Europea. La directiva tiene como objetivo asegurar que todos los productos del sector de la 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/173 construcci(cid:243)n vendidos en la UE son aptos para el uso al que estÆn destinados. Cada producto tendrÆ una marca CE para indicar que cumple una especificaci(cid:243)n europea armonizada o una certificaci(cid:243)n tØcnica. En la directiva se prevØ un per(cid:237)odo transitorio en el que pueden utilizarse las normas nacionales o armonizadas. Una de las Æreas afectadas por las normas armonizadas es «seguridad en caso de incendio». ¿Ha calculado la Comisi(cid:243)n el coste de la aplicaci(cid:243)n de las normas armonizadas para la industria de seguridad contra incendios? ¿QuØ garant(cid:237)as puede dar la Comisi(cid:243)n de que las normas armonizadas se aplicarÆn simultÆneamente en todos los Estados miembros? ¿De quØ manera garantizarÆ la Comisi(cid:243)n que algunos Estados miembros no aæadan sus propios mØtodos o criterios de prueba y de esa manera perpetœen los obstÆculos al comercio? ¿Puede la Comisi(cid:243)n asegurar a la industria que la capacidad de laboratorio de pruebas es adecuada para someter a nuevas pruebas a todos los productos? Dada la demanda de laboratorios autorizados, ¿permitirÆ la Comisi(cid:243)n que la marca CE sea emitida tras la realizaci(cid:243)n de pruebas de acuerdo con la versi(cid:243)n final del proyecto de norma europea? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de abril de 2000) Si bien no se ha realizado ninguna evaluaci(cid:243)n espec(cid:237)fica de sus costes para el sector de la seguridad en caso de incendio, la Comisi(cid:243)n considera que los beneficios del mercado interior para los fabricantes, es decir mayor acceso a los mercados europeos sin necesidad de mœltiples pruebas de conformidad con diferentes normas nacionales, superarÆn con creces los costes iniciales de la aplicaci(cid:243)n de las normas armonizadas. La obligaci(cid:243)n de aplicar las normas armonizadas entrarÆ en vigor simultÆneamente en todos los Estados miembros. Dado que los acuerdos transitorios se fijaron previa consulta con los representantes de los Estados miembros en el comitØ permanente de la construcci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n seguirÆ de cerca las medidas de aplicaci(cid:243)n adoptadas en cada Estado miembro. Esta prÆctica estÆ ya bien asentada en otros Æmbitos y adopta la forma de cuadro de indicadores del mercado interior. La Comisi(cid:243)n dispone de todos los instrumentos jur(cid:237)dicos necesarios para garantizar que la normativa aprobada por los Estados miembros se ajusta al Tratado CE. En caso de necesidad, la Comisi(cid:243)n no dudarÆ en incoar un procedimiento de infracci(cid:243)n si no se cumpliesen dichas obligaciones. Cuando se fije el per(cid:237)odo de coexistencia de las normas nacionales y europeas, la Comisi(cid:243)n tendrÆ en cuenta la capacidad de los organismos acreditados para llevar a cabo el trabajo necesario en relaci(cid:243)n con la certificaci(cid:243)n de conformidad. De conformidad con lo dispuesto en la Directiva 89/106/CEE relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados Miembros sobre los productos de construcci(cid:243)n (1) la marca CE debe emitirse si se cumple la norma europea finalizada. No obstante, los ensayos realizados por un laboratorio homologado de conformidad con el proyecto final definitivo de una norma pueden ser tenidos posteriormente en cuenta durante los procedimientos de certificaci(cid:243)n formal de conformidad. (1) DO L 40 de 11. 2. 1989


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0977/00 af Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) til Kommissionen. Situationen i den europæiske skibsbygningssektor.

eurovoc_concepts:
Japan
South Korea
United States
common commercial policy
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/195 P(cid:229) młdet d. 21. marts 2000 vurderede Kommissionen, at gennemfłrelsen af projekterne var i modstrid med de n(cid:230)vnte direktiver og besluttede at viderebehandle sagen efter EF-traktatens artikel 226 (tidl. artikel 169). (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (2000/C 374 E/229) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0977/00 af Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Situationen i den europ(cid:230)iske skibsbygningssektor En delegation fra Kommissionen har i februar og marts 2000 afholdt młder med de koreanske myndigheder for endnu en gang at give udtryk for den dybe bekymring, der hersker i den europ(cid:230)iske skibsbygningssektor over den illoyale konkurrence, som dette land efter alt at dłmme praktiserer, og som har bragt den europ(cid:230)iske skibsbygningssektor til desperationens rand. Kan Kommissionen redegłre for, hvilke emner der er behandlet, og hvorfor man ikke er n(cid:229)et til enighed? Hvilke foranstaltninger p(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at tr(cid:230)ffe inden for en n(cid:230)r fremtid p(cid:229) baggrund af den desperate situation, som sektoren befinder sig i? Er USA og Japan enige i Kommissionens klager, da situationen ikke kun berłrer Europa? P(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at indbringe spłrgsm(cid:229)let for Verdenshandelsorganisationen med stłtte fra den europ(cid:230)iske skibsbygningsindustri, s(cid:229)fremt Korea opretholder sin urokkelige holdning? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (18. april 2000) Kommissionen deler det (cid:230)rede medlems bekymringer for den europ(cid:230)iske skibsbygningssektor. Som opfłlgning p(cid:229) konklusionerne af R(cid:229)dets samling (industri) den 9. november 1999 har Kommissionen indledt en dialog med Korea med henblik p(cid:229) at stoppe de illoyale metoder, der anvendes inden for koreansk skibsbyggeri. Kommissionen har haft tre młder med Korea i henholdsvis Paris i december 1999, Seoul i februar 2000 og endelig Bruxelles den 14. til den 16. marts 2000. Form(cid:229)let med disse drłftelser var at f(cid:229) Korea til at indg(cid:229) nogle v(cid:230)sentlige forpligtelser, s(cid:229)ledes at der kan skabes stabilitet p(cid:229) verdens- markedet for skibsbyggeri, hvilket igen vil łge muligheden for at h(cid:230)ve priserne. Derfor skulle Korea give tilsagn om hverken at hj(cid:230)lpe landets skibsv(cid:230)rfter i vanskeligheder, eller give sektoren statsstłtte, hverken i direkte eller indirekte form. Ligeledes skulle der gives tilsagn om finansiel gennemsigtighed og overholdelse af internationale regnskabsstandarder. Korea fremsendte den 29. marts 2000 en aftaleprotokol, hvoraf det fremg(cid:229)r, at det accepterer Kommis- sionens forslag med f(cid:229) undtagelser. Skulle der blive indg(cid:229)et en aftale inden for n(cid:230)r fremtid, vil Kommissionen sammen med den europ(cid:230)iske industri og medlemsstaterne fłre nłje kontrol med, at Korea indfrier sine forpligtelser. Den europ(cid:230)iske industri har udtalt, at hvis forpligtelserne ikke indfries, eller der ikke opn(cid:229)s konkrete resultater p(cid:229) markedet, vil den indgive en klage over den koreanske subsidiepraksis til Kommissionen i medfłr af forordningen om handelshindringer, n(cid:230)rmere betegnet R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 3286/94 af 22. december 1994, om fasts(cid:230)ttelse af f(cid:230)llesskabsprocedurer p(cid:229) omr(cid:229)det for den f(cid:230)lles handelspolitik med henblik p(cid:229) at sikre udłvelsen af F(cid:230)llesskabets rettigheder i henhold til internationale handelsregler, navnlig regler fastlagt i Verdenshandelsorganisationens regi (WTO) (1). Hvis klagen indeholder tilstr(cid:230)kkelige beviser, C 374 E/196 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 vil Kommissionen v(cid:230)re rede til at indlede en undersłgelse, som eventuelt kunne ende hos WTO(cid:146)s tvistbill(cid:230)ggelsesorgan. F(cid:230)llesskabet vil s(cid:229)ledes kunne finde en lłsning, der (cid:229)bner mulighed for sanktioner over for s(cid:229)dan praksis. I overensstemmelse med sine internationale forpligtelser er Kommissionen rede til at foresl(cid:229), at alle til r(cid:229)dighed st(cid:229)ende handelspolitiske midler tages i brug for at finde en lłsning p(cid:229) problemerne i denne sektor. I Japan har skibsbygningsindustrien, som ligeledes er ramt af den aggressive konkurrence fra koreansk side, overvejet muligheden for en aktion i WTO mod Korea. De japanske myndigheder har tilkendegivet, at de tilslutter sig en eventuelt f(cid:230)llesskabsaktion i WTO. I USA har den amerikanske industri rettet henvendelse til myndighederne for at kr(cid:230)ve en handelsaktion af denne art over for Korea. Kommissionen er s(cid:230)rlig opm(cid:230)rksom p(cid:229) dette problem og den indflydelse, de koreanske skibsv(cid:230)rfters illoyale konkurrence har p(cid:229) industrien i F(cid:230)llesskabet. (1) EFT L 349 af 31. 12. 1994. (2000/C 374 E/230) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0978/00 af Niels Busk (ELDR) til Kommissionen (31. marts 2000) Om: T5-dokumenter Som opfłlgning p(cid:229) mit tidligere spłrgsm(cid:229)l (P-2817/99) (1) bedes Kommissionen i sit svar tage udgangs- punkt i det forhold, at ansvaret forbliver eksportłrens, mens dokumentet efter afstempling er i myndighe- dernes varet(cid:230)gt og dermed alene under myndighedernes kontrol. Vil Kommissionen tage initiativ til, at ansvaret for returnering af T5-dokumenter overdrages til myndighe- derne, da myndighederne har dokumentet i deres varet(cid:230)gt? (1) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 209. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (19. maj 2000) Kommissionen fastholder, at det ikke er nłdvendigt at overdrage ansvaret for returneringen af T5- dokumenterne til myndighederne, for s(cid:229) vidt som dette ansvar allerede nu p(cid:229)hviler dem. Den har da heller ikke f(cid:229)et meddelelse om, at den af det (cid:230)rede medlem beskrevne situation skulle v(cid:230)re s(cid:230)rligt udbredt i Øn eller flere medlemsstater. N(cid:229)r det i et konkret tilf(cid:230)lde konstateres, at myndighederne ikke har opfyldt deres forpligtelse til at returnere originalen af kontroleksemplar T5, har eksportłren altid (cid:129) som anfłrt i Kommissionens svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsm(cid:229)l P 2817/99 (cid:129) mulighed for at anmode om en bekr(cid:230)ftelse af, at varerne har f(cid:229)et den forudsete anvendelse eller bestemmelse. I sidste instans vil eksportłren altid have mulighed for at głre sine rettigheder g(cid:230)ldende, eventuelt tilf(cid:230)lde af, at en medlemsstat ikke har opfyldt sine forpligtelser, og den p(cid:229)g(cid:230)ldende som fłlge heraf lider uret. for en domstol, is(cid:230)r i Ganske vist tilkommer det ikke Kommissionen at gribe ind i s(cid:229)danne enkelttilf(cid:230)lde, men den er dog villig til (cid:129) med henblik p(cid:229) den generelle overholdelse af f(cid:230)llesskabsretten (cid:129) at minde medlemsstaterne om deres forpligtelser p(cid:229) dette omr(cid:229)de


title: WRITTEN QUESTION E-0895/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Assessment of the dioxin crisis in Belgium.

eurovoc_concepts:
European social policy
agricultural waste
waste recycling

text: C 374 E/180 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (2 May 2000) In order to ensure a high level of public health and consumer protection, point 5 of the Annex to Commission Decision 91/516/EEC of 9 September 1991, establishing a list of ingredients the use of which is prohibited in compound feedingstuffs (1), specifically prohibits the use of sludge from sewage plants treating waste waters. This rule does not differ in substance between language versions. However, in order to leave no doubt as to the scope of the prohibition, a draft Commission decision amending Decision 91/516/EEC was submitted to the opinion of the standing committee for feedingstuffs on 29th February 2000. This draft decision, which secured a favourable opinion of this committee, states that all wastes obtained from the various phases of the urban, domestic and industrial waste water treatment process, irrespective of any further processing of these wastes and irrespective also of the origin of the waste waters, shall be prohibited in compound feedingstuffs. (1) OJ L 281, 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) WRITTEN QUESTION E-0895/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Assessment of the dioxin crisis in Belgium The dioxin crisis in Belgium once again demonstrated how vulnerable the food chain, and checks on it, are. An assessment such as that made by the Dioxin Committee of the Chamber of Representatives can help to eliminate problems. Both the European Union and the fifteen Member States have an important role to play in this. The Members of Parliament repeatedly call for (cid:145)clear, complete guidelines on the responsible use of animal waste(cid:146). Are the existing guidelines clear and complete enough to ensure that animal waste is used responsibly? (a) (b) If so, on what grounds does the Commission (cid:129) unlike the Dioxin Committee (cid:129) consider that the guidelines on the responsible use of animal waste are clear and complete? If not, will the Commission draft proposals for establishing a clear and complete system for the responsible use of animal waste? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (12 May 2000) The Commission shares the view of the dioxin committee of the Belgian Chamber of Representatives on the issue of animal waste. The possible exclusion of certain animal waste from the feed chain has been discussed for some time at political, technical and scientific level. In the light of these discussions, it is considered appropriate to prohibit the recycling of high-risk animal waste into the feed chain. To this end, a proposal for a Council and Parliament regulation establishing new rules for the disposal and the processing of animal waste is in preparation. Its submission to the Council and to the Parliament is scheduled for June 2000


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0885/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen. Projekter, der finansieres under LIFE II.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Piedmont
environmental protection

text: C 26 E/126 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/155) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0879/00 af Chris Davies (ELDR) til R(cid:229)det (23. marts 2000) Om: EU-initiativer om uddannelse i Den tredje Verden Der henvises til forespłrgsel af Graham Watson, MEP, af 19. november 1999 (nr. P-2163/99 (1)) om initiativer til at bek(cid:230)mpe analfabetisme i de mindre udviklede lande. Kan R(cid:229)det redegłre for, hvilke kollektive foranstaltninger medlemsstaterne hidtil har truffet for at fremme uddannelse i Den tredje Verden? Hvordan łnsker R(cid:229)det mere specifikt at fremme uddannelse i forbindelse med dets hj(cid:230)lpepro- grammer? (1) EFT C 219 E af 1. 8. 2000, s. 107. Svar (8. juni 2000) 1. R(cid:229)det skal gentage, at det till(cid:230)gger stłtte til uddannelse i udviklingslande den stłrste betydning, navnlig fordi den kan yde et v(cid:230)sentligt bidrag til kampen mod fattigdom, som er et af de vigtigste m(cid:229)l i F(cid:230)llesskabets udviklingspolitik. R(cid:229)det har ingen oplysninger om foranstaltninger truffet af medlemsstaterne inden for rammerne af 2. deres bilaterale bistand med henblik p(cid:229) at fremme uddannelse i den tredje verden. R(cid:229)det łnsker at henlede det (cid:230)rede parlamentsmedlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229), at Kommissionen er 3. ansvarlig for udviklingen og forvaltningen af F(cid:230)llesskabets bistandsprogrammer. (2001/C 26 E/156) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0885/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Projekter, der finansieres under LIFE II De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende indeholdt den 24. februar 2000 en meddelelse om seks beslutninger (nr. K(1999) 1800, K(1999) 4712, K(1999) 2414, K(1999) 4063, K(1999) 2073 og K(1999) 2261) om ydelse af for miljłet (1). finansiel EF-stłtte til demonstrationsprojekter forelagt i henhold til LIFE-instrumentet Som fłlge af disse beslutninger er der i 1999 udvalgt 94 projekter i henhold til LIFE-natur og 152 projekter i henhold til LIFE-miljł, som er forelagt af organisationer, offentlige eller private organer, lokale administrationer og virksomheder. Til disse projekter er der tildelt i alt 64,8 mio. euro til LIFE-natur (7,9 mio. til projekter, der er indgivet af italienske forslagsstillere) og et samlet belłb p(cid:229) 65 mio. euro til LIFE-miljł (9,4 mio. til projekter, der er forelagt af italienske forslagsstillere). For de 26 projekter under LIFE-miljł og de 19 projekter under LIFE- natur har Italien derfor i alt modtaget 17,3 mio. euro, svarende til ca. 33,5 mia. lire. Modtagerne af disse projekter kommer fra fłlgende regioner: Lombardia (7 projekter), Veneto (8 projekter), Emilia Romagna (2 projekter), Liguria (3 projekter), Toscana (6 projekter), Calabria (1 projekt), Umbria (1 projekt), Sicilien (4 projekter), Basilicata (1 projekt), Lazio (9 projekter), Puglia (1 projekt) og Sardinien (2 projekter). Blandt de projekter, der er indgivet af italienske forslagsstillere, er der ikke udvalgt noget fra Piemonte). Kan Kommissionen forklare, hvorfor ingen af de udvalgte italienske projekter kommer fra regionen Piemonte, og om dette kan skyldes mangelen p(cid:229) behłrig information? Kan den i bekr(cid:230)ftende fald oplyse, hvem der er ansvarlig herfor? 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/127 Kan Kommissionen endelig oplyse, om der er indgivet projekter fra forslagsstillere i regionen Piemonte og i bekr(cid:230)ftende fald, hvor mange projekter og grunden til, at ingen af disse er blevet udvalgt? (1) EFT C 52 af 24. 2. 2000, s. 4. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (18. april 2000) Udv(cid:230)lgelsen af de aktioner, som de italienske myndigheder forelagde Kommissionen i 1999 til finansiering i henhold til R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1404/96 af 15. juli om (cid:230)ndring af forordning (E(cid:216)F) nr. 1973/92 om oprettelse af et finansielt instrument for miljłet (LIFE) (1), er foretaget efter kriterierne i forordningens artikel 9a og i henhold til fremgangsm(cid:229)den i artikel 13. De financielle ressourcer, der er til r(cid:229)dighed, har kun gjort det muligt at stłtte en del af de udvalgte aktioner, og disse har f(cid:229)et tildelt stłtte i den r(cid:230)kkefłlge, der blev fastsat under evalueringen. I regnskabs(cid:229)ret 1999 blev ingen projekter fra forslagsstillere fra regionen Piemonte, ligesom fra syv andre italienske regioner, klassificeret som stłtteberettigede. Kommissionen er ikke af den mening, at resultatet kan skyldes mangel p(cid:229) behłrig information i regionen Piemonte, hvor de regionale myndigheder med deltagelse af en repr(cid:230)sentant for Kommissionen tv(cid:230)rtimod afholdt en LIFE-informationsdag i Torino i 1999. Forslagstillere i Piemonte forelagde 12 aktioner i 1999 til finansiering i henhold til LIFE-forordningen, og disse vedrłrte kun de i artikel 2. 1. b omhandlede aktioner. Blandt de projekter, der i 1999 fik tildelt LIFE-finansiering, vil projektet LIFE99 ENV/IT/000051 (cid:129) hvis modtager er CENSIS i Rom (cid:129) dog blive realiseret i provinsen Novara og projektet LIFE99 NAT/IT/6279 vil blive realiseret af miljłministeriet i samarbejde med alle de italienske regioner. (1) EFT L 181 af 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0897/00 af Vincenzo Lavarra (PSE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Krise i citrusfrugtsektoren i det sydlige Italien De sicilianske og syditalienske citrusfrugtproducenter er bekymrede over den krise, som deres sektor har lidt under i den seneste tid. Lige s(cid:229) vel placeret som Sicilien i geografisk henseende er til at dyrke lige s(cid:229) d(cid:229)rligt stillet er łen som fłlge af sin łkonomiske tilbagest(cid:229)enhed og fjerne kvalitetsappelsiner, beliggenhed i forhold til de europ(cid:230)iske markeder. Alle disse faktorer, som forv(cid:230)rres af, at producenterne m(cid:229) k(cid:230)mpe med konkurrencen fra billigere producerede citrusfrugtprodukter fra tredjelande, har alvorlige fłlger for i titusindvis af virksomheders overlevelsesevne, hvilket igen indvirker negativt p(cid:229) besk(cid:230)ftigelsesniveauet og dermed p(cid:229) łkonomien i en region, hvor arbejdslłsheden er meget hłj, og hvor den eneste store besk(cid:230)ftigelseskilde netop er landbruget. Endvidere forekommer indvirkningen p(cid:229) miljłet samt den enorme genetiske arv, der ville g(cid:229) tabt, hvis dyrkningen af citrusfrugter blev opgivet, ikke mindre vigtig. Kan Kommissionen for at berolige citrusfrugtproducenterne oplyse: 1. hvad den agter at głre for at stłtte citrusfrugtproduktionen p(cid:229) Sicilien og i Syditalien? 2. om den, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r reformen af den f(cid:230)lles markedsordning for citrusfrugter agter at oml(cid:230)gge stłtten til fordel for stłtte pr. hektar (cid:129) hvilket i hłjere grad ville harmonere med principperne i Agenda 2000 (cid:129) og g(cid:229) bort fra den nuv(cid:230)rende ordning med at yde stłtte til de produkter, der sendes videre til forarbejdning?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0881/00 van Harlem Désir (PSE) aan de Commissie. Plan om banen te schrappen na de fusie tussen ABB en Alstom.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
energy production
industrial restructuring
infringement of EU law
job cuts
merger

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/177 De Deense staat heeft sedert 1 januari 1999 een contract met de DSB volgens hetwelk de staat een brutosubsidie van DKK 2, 9 miljard verleent. Aangezien het Ministerie van Financiºn in 1999 besloot BTW te heffen op de gebruiksheffing voor de brug over de Grote Belt werd de contractuele subsidie aan de DSB verhoogd met als motivering: (cid:132)Omdat de DSB in 1999 een infraheffing moet betalen, wordt de nettosubsidie aan de DSB verhoogd met DKK 192,5 miljoen. (cid:148) Met andere woorden, de DSB betaalt BTW over de heffing voor het gebruik van de brug, maar deze BTW wordt via het contract met de staat aan de DSB teruggeven. De particuliere busonderneming krijgt geen overheidssubsidie en betaalt BTW die niet wordt gerestitueerd. Is de Commissie van mening dat deze vorm van BTW-compensatie aan de DSB strookt met de communautaire mededingingsregels en de regels inzake staatssteun? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (25 april 2000) De Commissie deelt het geachte parlementslid mede dat zij reeds informatie betreffende haar vraag heeft ontvangen en de regeling in kwestie momenteel onderzoekt. De Commissie heeft daarom de Deense autoriteiten gevraagd haar alle relevante informatie te verstrekken om de regeling aan de geldende voorschriften inzake staatssteun te kunnen toetsen. (2000/C 374 E/209) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0881/00 van Harlem DØsir (PSE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Plan om banen te schrappen na de fusie tussen ABB en Alstom In november 1999 heeft de Europese Commissie de fusie tussen ABB en Alstom goedgekeurd en daarmee aan de wieg gestaan van ABB-Alstom-Power, de grootste wereldenergieproducent. Zoals de werknemers van dit concern al vreesden is vandaag een plan bekend gemaakt om 10. 000 arbeidsposten te schrappen, waarvan 5. 460 in Europa, voornamelijk in Frankrijk en Duitsland. De Commissie draagt in deze kwestie een grote verantwoordelijkheid. Bij de goedkeuring van de fusie tussen ABB en Alstom had zij garanties moeten eisen om de werkgelegenheid veilig te stellen en ervoor moeten zorgen dat richtlijn 94/45/EG (1) inzake informatie en raadpleging van de werknemers in ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie in acht werd genomen. Het Europees Parlement heeft de Commissie hier al eens in zijn resolutie van 17 februari 2000 op gewezen, maar er is hier geen enkele rekening meegehouden en het concern heeft de verplichting om werknemers in geval van herstructurering te informeren, niet in acht genomen. Heeft de leiding van dit concern de Commissie toen zij om toestemming voor de fusie vroeg in kennis gesteld van haar plan om banen te schrappen en, zo ja, waarom heeft de Commissie dit plan dan aanvaard? Als de leiding dit plan, dat zeker al in november 1999 bestond, voor de Commissie verborgen heeft gehouden, heeft de Commissie dan niet het recht het concern aan te klagen wegens het verborgen houden van de sociale consequenties van deze fusie? Welke maatregelen denkt de Commisise in beide gevallen te treffen om deze schending van de communautaire wetgeving aan te pakken en erop toe te zien dat het concern het plan om werknemers te ontslaan zal opschorten? (1) PB L 254 van 30. 9. 1994, blz. 64. C 374 E/178 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van mevr. Diamantopoulou namens de Commissie (11 mei 2000) De Commissie heeft voor de fusie in kwestie toestemming verleend in de uitoefening van de haar bij het EG-Verdrag toegekende taken en overeenkomstig het vigerende Gemeenschapsrecht. Bij de uitoefening van deze specifieke bevoegdheden heeft de Commissie zich, zoals de desbetreffende regels vereisen, uitsluitend beperkt tot de mededingingsrechtelijke aspecten. De fusieverordening is gedeeltelijk gebaseerd op de bepalingen van het EG-Verdrag, die erkennen dat concurrentievervalsing voor de burgers van de Gemeenschap een belemmering kan vormen om te delen in de voordelen van de gemeenschappelijke Europese goederen- en dienstenmarkt. Met andere woorden, het EG-Verdrag vindt dat concurrerende markten, waar kopers en verkopers openlijk en vrijelijk kunnen verkopen, voor de burgers van de hele Gemeenschap de beste resultaten kunnen bieden (cid:129) uit het oogpunt van prijs, doelmatigheid, keuze van de klant, kwaliteit van het product, werkgelegenheid en andere. Bijgevolg kijkt de Commissie bij haar beoordeling van fusies vooral naar de verwachte gevolgen daarvan voor de concurrentie. De Commissie heeft de gevolgen van de gemeenschappelijke onderneming ABB/ Alstom voor de concurrentieverhoudingen op de desbetreffende markten in de Europese Economische Ruimte (EER) zorgvuldig onderzocht, door de reacties van de concurrenten, klanten en leveranciers te peilen. Op grond hiervan kwam de Commissie tot de conclusie dat er geen ernstige concurrentieproblemen dreigden te ontstaan, en heeft zij dus overeenkomstig de in de fusieverordening genoemde criteria toestemming voor de transactie gegeven. Niettemin behoort de Commissie als hoedster van het EG-Verdrag en het afgeleid recht dit soort operaties vanuit verschillende invalshoeken te bekijken. Zij is met name ook verplicht toe te zien op de naleving van andere Gemeenschapsrechtelijke instrumenten die uit een ander oogpunt op dit soort operaties van toepassing zijn, zoals die welke betrekking hebben op de voorlichting en raadpleging van de werknemers, en de naleving daarvan met alle in het EG-Verdrag genoemde middelen te waarborgen. Aangezien deze voorschriften worden opgelegd door communautaire richtlijnen en bij de nationale bepalingen tot omzetting daarvan in nationaal recht, is het in de eerste plaats aan de nationale instanties eventuele overtredingen daarvan te beoordelen, wanneer die in het kader van de procedures ter bescher- ming van de in die nationale bepalingen bedoelde rechten voor hen worden aangebracht. Overigens heeft de Commissie de nationale autoriteiten om opheldering verzocht zodra haar aanwijzingen bereikten dat deze bepalingen werden overtreden. In het algemeen deelt de Commissie het standpunt van de geachte afgevaardigde volledig dat de werk- nemersvertegenwoordigers in een zo vroeg mogelijk stadium over de verwachte sociale consequenties van iedere beslissing van de concernleiding moeten worden ge(cid:239)nformeerd en geraadpleegd, zodat naar adequate oplossingen kan worden gezocht voor het behoud van de werkgelegenheid. Dit is het doel van recente voorstellen op dit gebied, die, naar de Commissie hoopt, snel zullen worden goedgekeurd. (2000/C 374 E/210) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0883/00 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Verplaatsing van Commercial Hydraulics van Engeland naar Duitsland Het bedrijf Ultra Hydraulic Ltd. (een onderdeel van Commercial Hydraulics) heeft onlangs bekend gemaakt dat het zijn activiteiten in Cheltenham, Gloucestershire (VK) wil staken en wil overhevelen naar Duitsland. Deze aankondiging werd gedaan zonder dat de vakbonden hierover vooraf in kennis waren gesteld, en de verplaatsing zal leiden tot een verlies aan 252 arbeidsplaatsen in Cheltenham. Heeft de Commissie Commercial Hydraulics voor deze verplaatsing middelen ter beschikking gesteld en heeft zij voorts onderzocht of de Duitse regering dit gedaan heeft en, zo ja, of hierbij de Europese regelgeving inzake overheidssteun is geºerbiedigd? Acht de Commissie dit gebrek aan consultatie over de verplaatsing verenigbaar met de geest van het recht inzake consultatie van de werknemers?


title: Zwischenbericht der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen über die Durchführung des Aktionsprogramms der Gemeinschaft zur Gesundheitsförderung, -aufklärung, -erziehung und -ausbildung (1996-2000)

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
cooperation policy
health policy
public awareness campaign

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 22. 03. 2000 KOM(2000)165 endgültig ZWISCHENBERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN über die Durchführung des Aktionsprogramms der Gemeinschaft zur Gesundheitsförderung, -aufklärung, -erziehung und -ausbildung (1996-2000) 1 INHALTSVERZEICHNIS Einleitung. 3 Kohärenz und Komplementarität. 3 Internationale Zusammenarbeit. 4 Begleitung und Anpassungen. 4 Programmverwaltung. 5 Anmerkungen der Mitgliedstaaten. 7 Wirksamkeit und Erreichen der Ziele. 9 Übersicht über die für das Programm zur Gesundheitsförderung bereitgestellten Mittel. 12 2 Einleitung Im Anschluß an die Annahme des Aktionsprogramms der Gemeinschaft zur Gesundheitsförderung durch das Europäische Parlament und den Rat legt die Kommission hiermit entsprechend Artikel 7 des Beschlusses Nr. 645/96/EG1 einen Zwischenbericht vor. legt dieses diesem Bericht die Kommission Programms mit und In Komplementarität einschlägigen Gemeinschaftspolitiken, -programmen und -initiativen erzielt wurden; außerdem gibt sie einen Überblick über die internationale Zusammenarbeit im Bereich der Gesundheitsförderung, und schließlich erläutert sie, welche Anpassungen sich aufgrund der zusammengetragenen Informationen aufdrängen. inwieweit Kohärenz anderen dar, den Auf der Grundlage eines an die Vertreter der Mitgliedstaaten im Programmausschuß verteilten Fragebogens wurde ein Überblick über die Verknüpfungen mit den Strategien der Mitgliedstaaten und die Auswirkungen auf die Entwicklung der Gesundheitsförderung in den einzelnen Ländern erstellt. Darüber hinaus legt die Kommission die ersten Ergebnisse einer Bewertung dar, die von einer Gruppe unabhängiger Sachverständiger durchgeführt wurde. Diese Gruppe hat im Auftrag der Kommission die Entscheidungsverfahren der geförderten Projekte und die Intensität der Tätigkeiten in den verschiedenen vorrangigen Bereichen in den drei Jahren 1996-1998 geprüft. Dabei wurde besonderes Gewicht auf die Wirksamkeit und das Erreichen der Ziele der durchgeführten Maßnahmen gelegt. Kohärenz und Komplementarität Die Kommission hat sich durch vielfältige Anstrengungen auf verschiedenen zwischen ihrer operationellen Ebenen um Kohärenz und Komplementarität Gesundheitspolitik und anderen politischen Strategien, Programmen und Initiativen bemüht. Dazu gehören insbesondere folgende Arbeiten: im Die Durchführung des 4. Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft technologische Entwicklung und Demonstration (1994-1998) Bereich Forschung, wurde die Veröffentlichung von Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen und die Genehmigung der Förderung von Projekten begleitet. dienststellenübergreifende Beratungen im Anschluß durch an Die Vorbereitung des 5. Rahmenprogramms im Bereich Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (1998-2002) wurde durch dienststellenübergreifende Beratungen über den Vorschlagsentwurf sowie über die vorgeschlagenen Projekte begleitet, um damit Kohärenz und Komplementarität zu gewährleisten. 1 ABl. L95 vom 16. 4. 1996. 3 Ferner wurden Beamte der Direktion für öffentliche Gesundheit zu allen Sitzungen der Programmausschüsse der spezifischen Forschungsprogramme eingeladen; ebenso wurden Beamte aus den für den Forschungsbereich zuständigen Direktionen zu den Sitzungen der Ausschüsse für die Programme im Bereich der öffentlichen Gesundheit geladen. Forschungsarbeiten Im Laufe der Programmdurchführung schienen die Bewerber auch den Unterschied über zwischen Gesundheitsdienstleistungen, wie in den Rahmenprogrammen für Forschung und den in diesem Aktionsplan festgehaltenen Maßnahmen für die Gesundheitsförderung vorgesehen, besser verstanden zu haben. die Gesundheit solchen über und Internationale Zusammenarbeit Gestützt auf ein gemeinsames Verständnis der Gesundheitsförderung und ihrer Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung hat die Kommission von Anfang an eng mit anderen internationalen Einrichtungen, insbesondere der WHO, gearbeitet. So wurden einige Konferenzen und internationale Workshops zu bestimmten Themen gemeinsam organisiert, einen wesentlichen zum Thema Gesundheitsförderung in Jakarta. die Kommissionsdienststellen 4. Weltgesundheitskonferenz und zur leisteten Beitrag Begleitung und Anpassungen Die Begleitung der spezifischen Maßnahmen erfolgte hauptsächlich in Form einer kontinuierlichen Überwachung der vertraglichen Verpflichtungen der geförderten Projekte durch die Kommissionsdienststellen. Um das wichtige allgemeine Ziel des zusätzlichen Nutzens auf Gemeinschaftsebene besser zu erreichen, haben die Kommissionsdienststellen die zunehmende Vernetzung der Antragsteller intensivere grenzübergreifende Zusammenarbeit und die Verbreitung vorbildlicher Verfahren in Europa sichergestellt werden. gefördert. Auf diese Weise sollen eine Um Bereiche von gemeinschaftlichem Interesse abzudecken, für die vorher noch keine spezifischen Maßnahmen ausgewählt worden waren, hat die Kommission nach laufenden Projekte jedes Jahr ein Arbeitsprogramm gründlicher Prüfung der angenommen. Diese Jahresarbeitsprogramme haben es wiederum ermöglicht, Prioritäten für die folgenden Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen festzulegen und neue Projektvorschläge auszuwählen. 4 Um für noch mehr Transparenz zu sorgen und gleichzeitig die Verbreitung zu fördern, hat die Kommission für 19962, 19973 und 19984 Jahresberichte erstellt, die ein umfassendes Bild von der Arbeit der jeweiligen Kommissionsdienststelle geben. Im Anschluß an externe Anregungen und interne Mängelprüfungen wurden die Verbindungen zwischen dem Programm zur Gesundheitsförderung und anderen Programmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit verbessert. Programmverwaltung Seit den ersten Jahren der Durchführung des Programms zur Gesundheitsförderung ist die Programmverwaltung noch verbesserungsfähig. verbessert worden, bleibt zwar aber sie formalen Das Programm trat Ende März 1996 in Kraft. Die Schaffung der Infrastrukturen des Programmverwaltung Programmausschusses, Festlegung seiner Geschäftsordnung und Arbeitsverfahren) erfolgte somit erst nach dem formalen Anlaufen des Programms. Einsetzung (einschl. die für Die Verwaltung der Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit durch die zur Kommission Gesundheitsförderung an bis zur Ausarbeitung von Verwaltungsverfahren für das neue Programm in den ersten Jahren von Kontinuität geprägt. vom Zeitraum vor des Programms der Erstellung ist Aufgrund der verzögerten Schaffung der formalen Programmverwaltungsstrukturen ist eine adäquate Evaluierung der Verwaltung erst in der zweiten Evaluierungsphase möglich. Gleichwohl können zum derzeitigen Zeitpunkt der Durchführung erste Anmerkungen festgehalten werden. Eine ausführlichere Evaluierung des Aspekts „Verwaltung“ wird dann in der zweiten Evaluierungsphase vorgenommen werden. Die unabhängigen Sachverständigen unterbreiteten eine Reihe von Vorschlägen zur weiteren Verbesserung der Zeitplanung und der Verfahren für die Bearbeitung der Finanzierungsanträge und die Beschlußfassung: – Die Kommissionsdienststellen sollten sich um größere Transparenz in ihren Entscheidungsverfahren und die rechtzeitige Übermittlung ihrer Mitteilungen an den Programmausschuß bemühen. 2 3 4 Direktion Öffentliche Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz, Referat V/F/3, Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Gesundheitsförderung, -aufklärung, -erziehung und -ausbildung, im Jahr 1996 geförderte Projekte, CE-V/3- 97-001-EN. am Arbeitsplatz, Referat V/F/3, Direktion Öffentliche Gesundheit und Sicherheit Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Gesundheitsförderung, -aufklärung, -erziehung und -ausbildung, im Jahr 1997 von der Europäischen Kommission geförderte Projekte, CE-V/3- 98-011-EN/FR/DE-C. am Arbeitsplatz, Referat V/F/3, Direktion Öffentliche Gesundheit und Sicherheit Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Gesundheitsförderung, -aufklärung, -erziehung und -ausbildung, im Jahr 1998 von der Europäischen Kommission geförderte Projekte, CE-V/3- 99-003-EN/FR-C. 5 – Besondere Anstrengungen um Projektpartner aus den südeuropäischen Mitgliedstaaten stärker in das Programm miteinzubeziehen. unternommen werden, sollten – Die Leitlinien sollten wie folgt überarbeitet werden: (a) Projekten, an denen alle 15 Mitgliedstaaten beteiligt sind, wird höchste Priorität eingeräumt; (b) in der Regel kommen Projekte, an denen weniger als acht für eine Förderung in Frage; Mitgliedstaaten beteiligt Pilotprojekte allerdings, die sich mit dem Transfer besonderer, innovativer Methoden an andere Mitgliedstaaten befassen, werden auch gefördert, wenn weniger als acht Länder daran beteiligt sind; sind, nicht – In den Leitlinien Projektausgestaltung berücksichtigen sind: sollte und festgelegt werden, bei daß folgende Aspekte der zu -durchführung • wissenschaftlich fundierte Methodik; • Stichproben (bei quantitativen Studien) müssen repräsentativ für die Zielpopulation sein; sie müssen so umfangreich sein, daß aussagekräftige Ergebnisse erzielt werden können, und sie müssen Vergleiche zwischen den Mitgliedstaaten in puncto Alter, Geschlecht und sozio-ökonomischer Status ermöglichen; • die Analysen der Ergebnisse müssen den gesammelten Daten entsprechen; • es ist eine Evaluierung durchzuführen; • die Verbreitung der Ergebnisse ist sicherzustellen; • es muß der Nachweis über die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten erbracht werden. – Die Leitlinien sollten eindeutige Angaben zu Gliederung und Umfang des Zwischen- und des Schlußberichts enthalten. – In Teil 1 des Antragsformulars sollte ein Abschnitt eingefügt werden, in dem genaue Angaben zur Höhe der Beträge gemacht werden, die für die Evaluierung und Verbreitung des Antragsformulars sollte überarbeitet werden und durch halbseitige Abschnitte für gezielte Angaben zu folgenden projektrelevanten Aspekten ergänzt werden: Ausgestaltung, Methodik, Teilnehmer, Analyse, Evaluierung und Verbreitung. bereitgestellt werden. Teil 2 – Die die und Verbreitung Evaluierung dringend verbesserungsbedürftig. Die einschlägigen Maßnahmen müssen in der Beschreibung der Aufgaben der Antragsteller erläutert und vertraglich festgehalten werden. Wurde keine Projektevaluierung durchgeführt oder kann der Auftragnehmer nicht nachweisen, daß er sich intensiv um die Verbreitung der Ergebnisse bemüht hat, so ist der Restzahlungsbetrag einzubehalten. sind 6 Für weitere Aktionen im Bereich der Gesundheitsförderung formulierten sie folgende Empfehlungen: – Durch einen Beschluß über die Durchführung künftiger Aktionen sollte ein externer, unabhängiger beratender Ausschuß mit hochrangigen Fachleuten im Bereich der europaweiten Gesundheitsförderung eingesetzt werden. Der wissenschaftliche beratende Ausschuß sollte die Kommission bei der Festlegung der Programmprioritäten beraten, Empfehlungen zur Bereitstellung von Mitteln formulieren und die Schußberichte der geförderten Projekte beratenden Ausschusses sollten eine ihrer Verantwortung angemessene Vergütung erhalten; außerdem sind die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Ausschußmitglieder zu gewährleisten. bewerten. Die Mitglieder des – In Zukunft sollten Projekte zwei oder drei Jahre lang finanziell unterstützt werden können, ohne daß jeweils ein neuer Antrag eingereicht werden muß. die – Größere Priorität sollte in Zukunft der Frage eingeräumt werden, welche Rolle sozio-ökonomischen Bedingungen, wie Verstädterung, Wohnverhältnisse, Arbeitslosigkeit und soziale Ausgrenzung bei der Gesundheitsförderung, in benachteiligten Gebieten wohnen, spielen. für Personengruppen, insbesondere die – Künftige Aktionen sollten unter Berücksichtigung der kulturellen und sozio-ökonomischen Unterschiede und der Unterschiede in der Erziehung darauf ausgerichtet sein, die Einstellung der breiten Öffentlichkeit zu Gesundheitsfragen zu untersuchen, damit die Gesundheitsförderung auf europäischer Ebene gezielter organisiert und die Öffentlichkeitsarbeit auf die Bedürfnisse der verschiedenen Bevölkerungsgruppen zugeschnitten werden kann. Als Fazit all dieser Anregungen kann festgehalten werden, daß sich die Kommission während der Programmdurchführung ständig darum bemüht hat, Verfahrensmängel zu beheben und sie die Verfahren und Methoden nach Maßgabe der internen Prüfungen und den Anregungen der Antragsteller und externen Sachverständigen angepaßt hat. Anmerkungen der Mitgliedstaaten Es wurde ein Fragebogen erstellt und an die Mitgliedstaaten und die EWR-Länder verteilt, der eine zielgerichtete Berichterstattung ermöglichte: 13 Mitgliedstaaten und Island bestätigten, daß das Programm zur Entwicklung der Gesundheitsförderung in ihrem Land beigetragen hat. Acht Mitgliedstaaten und Island erklärten, das Programm habe in der einen oder anderen Weise Auswirkungen auf die einzelstaatlichen Strategien der Gesundheitsförderung oder Entwicklungen gehabt (A, D, DK, EL, IC, IRL, FIN, P, S). Lediglich drei Länder (DK, NO, UK) meinten, das Programm 7 habe keine Auswirkungen auf die Entwicklung der Gesundheitsförderung in ihrem Land gezeigt. Zwei von diesen drei Ländern (UK und NO) erklärten, ihre Strategien zur Gesundheitsförderung seien bereits gut entwickelt. Zwei der drei genannten Länder (DK und NO), die angaben, das Programm habe keine Auswirkungen auf ihre Strategien zur Gesundheitsförderung gehabt, erwähnten jedoch einige positive Auswirkungen in besonderen Bereichen. Die größten Auswirkungen wurden laut Aussage von 14 Ländern offenbar bei Projekten in ganz bestimmten Umfeldern (Schulen, Arbeitsplatz usw. ) erzielt. Dies wird durch weitere Anmerkungen in verschiedenen Teilen des Fragebogens bestätigt. Neun Mitgliedstaaten (A, B, E, D, DK, IRL, L, NL, Island und Norwegen äußerten sich positiv zu den europäischen P), Gesundheitsförderungsnetzen. Neben diesen elf Ländern wiesen zwei weitere Mitgliedstaaten (Griechenland und Finnland) auf die grenzüberschreitende Zusammenarbeit hin, die sich aus dem Programm ergeben hat, und zwei andere Mitgliedstaaten (F und UK) erklärten, daß sich bestimmte Projekte positiv in ihrem Land ausgewirkt haben bzw. noch auswirken können. Somit berichteten insgesamt 15 Mitgliedstaaten und Länder über einen gewissen zusätzlichen Nutzen, der im Rahmen des Programms erzielt wurde (auch wenn er in einem Fall minimal war). erwähnte auch Schweden, Nach Auffassung Griechenlands, Deutschlands und Italiens ist es verfrüht bzw. schwierig, die Auswirkungen des Programms zum jetzigen Zeitpunkt einzuschätzen. Frankreich berichtete über Schwierigkeiten bei der Schaffung von Netzen und die mangelnde Verbreitung des Programms. Den letztgenannten Punkt auf zwischen Fachleuten und Laien sowie die linguistische Probleme unterschiedlichen Strukturen und Gegebenheiten der Mitgliedstaaten hinwies. Sieben Länder beantworteten die Frage in Zusammenhang mit der praktischen Umsetzung positiv. Lediglich sechs Länder gaben an, daß die Projekte zur Gesundheitsförderung Auswirkungen hatten. Deutschland bedauerte den Mangel an evaluierten Projekten. Frankreich warf ebenfalls die Frage nach der mangelnden Bewertung der Projekte auf. Außerdem hielt Frankreich in seinen einleitenden Bemerkungen zum Fragebogen fest, daß eine institutionalisierte Gesundheitsförderung in Zukunft einer fundierten Methodik bedarf. überdies das Aus den Berichten der Mitgliedstaaten und der EWR-Länder geht hervor, daß das Programm offenbar bereits positive Auswirkungen - wenn auch in beschränktem Maße - auf die einzelstaatlichen Strategien zahlreicher Mitgliedstaaten hat. Trotz unterschiedlicher Konzepte und Stadien der Entwicklung der Gesundheitsförderung in den Mitgliedstaaten und den EWR-Ländern bestätigen die meisten, daß bereits positive Einflüsse nachweisbar europäischen Insbesondere Gesundheitsförderungsnetzen bekunden die Mitgliedstaaten Interesse. sind. den an Besonders kritisiert wurden von den Mitgliedstaaten die praktischen Aspekte der Programmdurchführung. Nach Auffassung der Mehrzahl der nationalen in den Vertreter Entscheidungsverfahren der Kommissionsdienststellen, wurde das Know- how der Ausschußmitglieder nicht voll ausgeschöpft und hatte der Ausschuß im Programmausschuß fehlte an Transparenz es 8 zu wenig Einflußnahme auf das Verfahren der Projektauswahl. Einige Mitgliedstaaten berichteten von Verbesserungen in jüngster Zeit. Gleichwohl gibt es gute Gründe zur Annahme, daß die Ausschußverfahren nicht optimal funktionieren und gewisse Umstrukturierungen erforderlich sind. Darüber hinaus sind weitere Anstrengungen vonnöten, um die Kommunikation zwischen den Kommissionsdienststellen und dem Programmausschuß effektiver und effizienter zu gestalten. Obwohl die meisten Mitgliedstaaten über positive Auswirkungen des Programms berichteten, wiesen nur vier auf neue Entwicklungen infolge des Programms hin. Gleichwohl hatten weitere fünf Kenntnis von neuen Entwicklungen in spezifischen Bereichen. Sieben Mitgliedstaaten bejahten die Frage, ob die eingetretenen Entwicklungen nützlich seien. Zwei Mitgliedstaaten gaben an, das Programm habe das Interesse der im Gesundheitsbereich tätigen Personen an der Gesundheitsförderung verstärkt. Frankreich äußerte sich dahingehend, daß Strategien erforderlich sind, um sachdienliche Modelle ausfindig zu machen und in die Praxis umzusetzen und um die Verbreitung zu verbessern. Wirksamkeit und Erreichen der Ziele AKTIONSRADIUS DER GEFÖRDERTEN PROJEKTE in diesem Programm festgelegten Ziele haben die In Anbetracht der Art der spezifischen Maßnahmen im Anschluß an die ersten Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen im Zeitraum 1996 und 1997 im allgemeinen ausreichende Gebiete abgedeckt. Die Anzahl von Anträgen und die Höhe der bereitgestellten Mittel fielen je nach Tätigkeitsbereich sehr unterschiedlich aus. Im Evaluierungszeitraum wurden für die Bereiche B, C und A die höchsten, für die Bereiche D und E die niedrigsten Beträge zur Verfügung gestellt. Wenn das Programm in allen vorrangigen Bereichen voll umgesetzt einschlägigen Zielvorgaben erfüllt werden sollen, dann sind besondere Anstrengungen erforderlich, damit ein größeres Gleichgewicht zwischen den Aktivitäten in den fünf vorrangigen Bereichen hergestellt werden kann. Offensichtlich wurden im Bereich E (Berufsbildung im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Gesundheitsförderung) die wenigsten Maßnahmen durchgeführt, nämlich fünfzehn kleinere Projekte mit einem Finanzvolumen von lediglich 1,26 Mio. ECU. und sämtliche bislang SUBSIDIARITÄT DER GEMEINSCHAFTSAKTION Um die Subsidiarität zu gewährleisten, wurde - wie im Aktionsprogramm vorgesehen - die Stellungnahme der Mitgliedstaaten durch den Programmausschuß eingeholt. Damit wurden die Mitgliedstaaten zur nötigen Unterstützung für die Durchführung der ausgewählten Maßnahmen in ihren Ländern ermuntert. Gleichzeitig hat der 9 Programmausschuß die erforderliche Transparenz der Maßnahmen der Europäischen Kommission gegenüber den Mitgliedstaaten gewährleistet. Die Transparenz gegenüber dem Europäischen Parlament wurde durch die Vorabübermittlung der für den Programmausschuß bestimmten Berichte und Unterlagen sowie ein jährliches Verzeichnis der finanzierten Projekte sichergestellt. ZUSÄTZLICHER NUTZEN AUF EUROPÄISCHER EBENE Es gab einen Vorbehalt, dem zufolge der zusätzliche gemeinschaftliche Nutzen der Projekte ursprünglich in vielen Fällen zu kurz gekommen war; zur Behebung dieses Mangels wurde jedoch das Schwergewicht auf die Entwicklung von Netzprojekten gelegt. Dies wurde von den unabhängigen Sachverständigen und den Vertretern der Mitgliedstaaten in ihren Bewertungen bestätigt: ein recht hoher bereits konnte zusätzlicher Nutzen auf Es Gemeinschaftsebene erzielt werden im Vergleich zu der Situation, die ohne das Programm bestehen würde. Der Aspekt „Zusätzlicher Nutzen auf Gemeinschaftsebene“ der im Jahr 1996 geförderten Projekte wurde ziemlich hoch eingestuft, insbesondere in den Bereichen A, B und C. Die Leiter der geförderten Projekte stimmten in ihrer Ansicht über den zusätzlichen Nutzen auf Gemeinschaftsebene der durchgeführten Projekte ebenfalls weitgehend überein. Die Mehrzahl der Mitgliedstaaten gab an, daß das Programm bereits einen zusätzlichen Nutzen erbracht hat. QUALITÄT DER MASSNAHMEN ZUR GESUNDHEITSFÖRDERUNG Um sicherzustellen, daß die ausgewählten Maßnahmen den höchstmöglichen Qualitätsanforderungen genügen, gab der Ausschuß nicht nur eine befürwortende Stellungnahme zu den Jahresarbeitsprogrammen ab, sondern wurde er auch zur Vorbereitung zur Projektauswahl und zum Follow-up der Durchführung gehört. Die unabhängigen Sachverständigen stuften auch bereits einige der im Jahr 1996 geförderten Projekte, insbesondere in den Bereichen C, D und A, sehr hoch ein. der Aufforderungen von Vorschlägen, zur Einreichung AUSWIRKUNGEN AUF DIE GESUNDHEITSFÖRDERUNG IN DEN MITGLIEDSTAATEN Um einen möglichst großen Einfluß auf die Gesundheitsförderung in den Mitgliedstaaten zu gewährleisten, hat die Kommission nach und nach das Schwergewicht auf die Projekte verlagert, die in allen Mitgliedstaaten und den drei EWR-Ländern durchgeführt wurden. Aus diesem Grund förderte die Kommission die Entwicklung europäischer Netze mit Vertretern in allen Mitgliedstaaten und den EWR-Ländern. 10 Diese positive Entwicklung wurde von den unabhängigen Sachverständigen bestätigt, die folgendes festhielten: „Bei zukünftigen Maßnahmen sollte den europäischen Netzen im Bereich der Gesundheitsförderung Vorrang eingeräumt werden, die im Rahmen des Programms 1996-2000 gute Fortschritte erzielt haben. “ der und auf wissenschaftlichen Diese Netze beschäftigten sich mit gezielten Problemstellungen wie der physischen Gesundheit beruhenden Gesundheitsförderung, bestimmten Umfeldern (Arbeitsplatz, Schule) durch und waren zugunsten von besonderen Zielgruppen (behinderte Menschen, Kinder) tätig. Die unabhängigen Sachverständigen und die Mitgliedstaaten äußerten sich positiv zu der Wirksamkeit und den Auswirkungen dieser Projekte. führten Maßnahmen Erkenntnissen in ganz 11 Übersicht über die für das Programm zur Gesundheitsförderung bereitgestellten Mittel 1996 1997 1998 INSGESAMT Bereich Anzahl der Projekte Mittelansatz Anzahl der Projekte Mittelansatz Anzahl der Projekte Mittelansatz Anzahl der Projekte Mittelansatz A-Strategien und Strukturen der Gesundheitsförderung B-Spezifische Maßnahmen zur Prävention und zur Gesundheitsförderung 7 912574. 64 6 1252939. 12 18 237314. 66 10 1439257. 00 C-Gesundheitsaufklärung 9 1126822. 69 D-Gesundheitserziehung 12 1130736. 10 E-Berufsbildung im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Gesundheitsförderung 4 117435. 46 6 8 4 1252939. 12 1524080. 47 365328. 74 2 4 2 3 2 847205. 00 15 3012718. 76 642521. 00 32 2319092. 66 67500. 00 17 2447261. 81 36687. 76 23 2691504. 33 201265. 00 10 684029. 18 INSGESAMT 50 3524883. 55 34 5834544. 45 13 1795178. 76 97 11154606. 76 12


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0976/00 från Ursula Schleicher (PPE-DE) till kommissionen. Fortsättning av byggnadsarbetena i naturparken Sintra-Cascais i Portugal.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
protected area
urbanisation

text: C 374 E/194 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/227) SKRIFTLIG FR¯GA E-0972/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen (31 mars 2000) ˜mne: Gemenskapsst(cid:246)d Mer (cid:228)n 150 arbetstagare vid Lisnave (cid:129) Estaleiros Navais de Lisboa, Sarl, har i femton (cid:229)r v(cid:228)ntat p(cid:229) att bli p(cid:229) nytt anst(cid:228)llda vid f(cid:246)retaget efter att ha blivit avskedade mot sin vilja. Enligt uppgift fick b(cid:229)de Lisnave och dess efterf(cid:246)ljare Gestnave (cid:129) Servi(cid:231)os Industriais, SA. gemenskapsst(cid:246)d. 1. Hurdant gemenskapsst(cid:246)d har dessa f(cid:246)retag f(cid:229)tt? 2. Kr(cid:228)vde man d(cid:229) gemenskapsst(cid:246)den beviljades att arbetstillf(cid:228)llena skulle bibeh(cid:229)llas? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Barnier (26 maj 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 374 E/228) SKRIFTLIG FR¯GA P-0976/00 fr(cid:229)n Ursula Schleicher (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Forts(cid:228)ttning av byggnadsarbetena i naturparken Sintra-Cascais i Portugal I svaret p(cid:229) min skriftliga fr(cid:229)ga E-1977/99 (1) uppger Margot Wallstr(cid:246)m att kommissionen har registrerat det fall som jag lagt fram och uppmanat de portugisiska myndigheterna att reda ut fr(cid:229)gan. Vet kommissionen att de ber(cid:246)rda byggnadsarbetena kommer att forts(cid:228)tta i synnerhet i omr(cid:229)dena Cabo Raso och Abano, trots att de beh(cid:246)riga nationella myndigheterna h(cid:228)vdar n(cid:229)got annat? Arbetena har redan varit till stort f(cid:246)rf(cid:229)ng f(cid:246)r naturparken, vilket alla kan se och vilket (cid:228)ven de portugisiska medierna upprepade g(cid:229)nger har p(cid:229)pekat. (1) EGT C 219 E, 1. 8. 2000, s. 57. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 april 2000) Kommissionen kan informera parlamentsledamoten om att det aktuella fallet, n(cid:228)mligen genomf(cid:246)randet av byggprojekt i omr(cid:229)dena Cabo Raso och Abano i naturparken Sintra/Cascais, vilken f(cid:246)reslagits som ett omr(cid:229)de av gemenskapsintresse av de portugisiska myndigheterna, har registrerats under nummer 1999/2275. Efter att ha granskat fallet uppm(cid:228)rksammade kommissionen, genom ett brev av den 4 januari 2000, de portugisiska myndigheterna p(cid:229) de skyldigheter som f(cid:246)ljer av direktiven 92/43/EEG (livsmilj(cid:246)er) (1) och 85/337/EEG (milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning) (2). I brevet beg(cid:228)rde kommissionen ocks(cid:229) in synpunkter fr(cid:229)n de portugisiska myndigheterna avseende deras bed(cid:246)mning av situationen. De portugisiska myndigheterna har inte svarat p(cid:229) kommissionens brev. 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/195 Vid sitt m(cid:246)te den 21 mars 2000 beslutade kommissionen att handl(cid:228)gga (cid:228)rendet i enlighet med artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget eftersom man ans(cid:229)g att genomf(cid:246)randet av projekten i fr(cid:229)ga inte var f(cid:246)renligt med best(cid:228)mmelserna i ovan n(cid:228)mnda direktiv. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2) EGT L 175, 5. 7. 1985. (2000/C 374 E/229) SKRIFTLIG FR¯GA P-0977/00 fr(cid:229)n Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tillst(cid:229)ndet f(cid:246)r den europeiska varvsindustrin (22 mars 2000) I februari och mars sammantr(cid:228)dde en delegation fr(cid:229)n Europeiska kommissionen med de sydkoreanska myndigheterna f(cid:246)r att inf(cid:246)r dessa (cid:229)terigen ge uttryck f(cid:246)r den europeiska varvsindustrins djupa oro inf(cid:246)r de illojala metoder som landet av allt att d(cid:246)ma till(cid:228)mpar och som n(cid:228)stan f(cid:229)tt denna sektor att helt g(cid:229) under. Kan kommissionen f(cid:246)rklara vilka fr(cid:229)gor som togs upp och sk(cid:228)len till att man inte n(cid:229)dde fram till n(cid:229)got avtal? ˜r kommissionen medveten om den f(cid:246)rtvivlade situation som sektorn befinner sig i? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder planerar den att vidta h(cid:228)rn(cid:228)st? Inst(cid:228)mmer USA och Japan i klagom(cid:229)len d(cid:229) problemet inte endast ber(cid:246)r Europa? Kommer kommissionen att med st(cid:246)d fr(cid:229)n den europeiska varvsindustrin l(cid:228)gga fram problemet V(cid:228)rldshandelsorganisationen om Sydkorea inte (cid:228)ndrar p(cid:229) sin orubbliga st(cid:228)llning i fr(cid:229)gan? f(cid:246)r Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 april 2000) Kommissionen delar den oro n(cid:228)r det g(cid:228)ller den europeiska varvsindustrin som parlamentsledamoten ger uttryck f(cid:246)r. Till f(cid:246)ljd av slutsatserna fr(cid:229)n r(cid:229)dets (industrifr(cid:229)gor) m(cid:246)te den 9 november 1999 har kommissionen inlett en dialog med Korea som syftar till att f(cid:229) de koreanska varven att upph(cid:246)ra med sin illojala konkurrens. Kommissionen har h(cid:229)llit tre bilaterala m(cid:246)ten, det f(cid:246)rsta i Paris i december 1999, det andra i Seoul i februari 2000 och det tredje i Bryssel den 14 till 16 mars 2000. Syftet med dessa diskussioner var att uppn(cid:229) tydliga (cid:229)taganden fr(cid:229)n Koreas sida i syfte att stabilisera v(cid:228)rldsmarknaden f(cid:246)r varvsindustri, vilket skulle medverka till att h(cid:246)ja priserna. F(cid:246)r att n(cid:229) dessa m(cid:229)l borde Korea (cid:229)ta sig att inte bist(cid:229) varv i sv(cid:229)righeter eller att st(cid:246)dja denna sektor direkt eller indirekt. ¯taganden betr(cid:228)ffande finansiell (cid:246)ppenhet och respekt f(cid:246)r internationella bokf(cid:246)ringsnormer b(cid:246)r ocks(cid:229) ing(cid:229)s. Korea s(cid:228)nde den 29 mars 2000 ett godk(cid:228)nt protokoll som med n(cid:229)gra f(cid:229) undantag godtog kommissionens f(cid:246)rslag. Om en (cid:246)verenskommelse skulle kunna n(cid:229)s inom kort skulle kommissionen i samarbete med gemenskapsindustrin och medlemsstaterna ut(cid:246)va en ytterst strikt (cid:246)vervakning f(cid:246)r att kontrollera att koreanerna uppfyller sina (cid:229)taganden. Om dessa (cid:229)taganden inte uppfylls eller om inga konkreta resultat blir synliga p(cid:229) marknaden, har gemenskapsindustrin meddelat att den till kommissionen kommer att inge ett klagom(cid:229)l betr(cid:228)ffande de koreanska st(cid:246)den enligt f(cid:246)rordningen om handelshinder, r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 3286/94 av den 22 december 1994 om fastst(cid:228)llande av gemenskapsf(cid:246)rfaranden p(cid:229) de gemensamma handelspolitikens omr(cid:229)de i syfte att s(cid:228)kerst(cid:228)lla gemenskapens r(cid:228)ttigheter enligt internationella handelsregler, s(cid:228)rskilt regler som fastst(cid:228)llts av V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO) (1). Om klagom(cid:229)let inneh(cid:229)ller tillr(cid:228)ckliga bevis skulle