title: Regulamento (CE) n.o 548/2000 da Comissão, de 14 de Março de 2000, que altera o Regulamento (CEE) n.o 94/92, que estatui as regras do regime de importação de países terceiros previsto no Regulamento (CEE) n.o 2092/91 do Conselho

eurovoc_concepts:
Czechia
agricultural product
foodstuff
free movement of goods
human nutrition
import

formats: html pdf print

text: L 67/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 548/2000 DA COMISSÃO de 14 de Março de 2000 que altera o Regulamento (CEE) n. o 94/92, que estatui as regras do regime de importação de países terceiros previsto no Regulamento (CEE) n. o 2092/91 do Conselho A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2092/91 do Conselho, de 24 de Junho de 1991, relativo ao modo de produção biológico de produtos agrícolas e à sua indicação nos produtos agrícolas e nos géneros alimentícios (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 331/2000 da Comissão (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 11. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O n. o 1 do artigo 11. o do Regulamento (CEE) n. o 2092/ /91 estabelece que os produtos importados de um país terceiro só podem ser comercializados desde que sejam originários de um país terceiro que figure numa lista a elaborar de acordo com as condições enunciadas no n. o 2 do mesmo artigo. A referida lista consta do anexo do Regulamento (CEE) n. o 94/92 da Comissão (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1367/98 (4). A República Checa requereu à Comissão a sua inclusão na lista prevista no n. o 1 do artigo 11. o do Regulamento (CEE) n. o 2092/91 e apresentou as informações necessá- rias em conformidade com o n. o 2 do artigo 2. o do Regulamento (CEE) n. o 94/92. O exame dessas informações e a discussão subsequente com as autoridades respectivas permitiram concluir que as normas que regulamentam a produção e os controlos na República Checa são equivalentes às estabelecidas no Regulamento (CEE) n. o 2092/91. (4) (5) (6) (7) O prazo de inclusão da Argentina, da Austrália, da Hungria e de Israel na lista referida no n. o 1 do artigo 11. o do Regulamento (CEE) n. o 2092/91 expira em 30 de Junho de 2000, pelo que, tendo em vista o prossegui- mento das importações, é necessário prorrogá-lo. No caso de Israel e da Argentina, a prorrogação do prazo será reexaminada à luz dos resultados das visitas de controlo efectuadas ou programadas nesses países. As autoridades húngaras notificaram a alteração da denominação do organismo de controlo húngaro Biokultura, a qual deve ser introduzida no anexo. São necessárias algumas actualizações de carácter técnico no caso da Austrália, de Israel e da Suíça. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do comité referido no artigo 14. o do Regulamento (CEE) n. o 2092/91, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O anexo do Regulamento (CEE) n. o 94/92 é alterado em conformidade com o anexo do presente regulamento. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 198 de 22. 7. 1991, p. 1. (2) JO L 48 de 19. 2. 2000, p. 1. (3) JO L 11 de 17. 1. 1992, p. 14. (4) JO L 185 de 30. 6. 1998, p. 11. 15. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 67/13 ANEXO 1. A seguir ao texto referente à Austrália, é aditado o seguinte: «REPÚBLICA CHECA: 1. Categorias de produtos: a) Produtos agrícolas não transformados, na acepção do n. o 1, alínea a), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 2092/91; b) Géneros alimentícios compostos essencialmente de um ou mais ingredientes de origem vegetal, na acepção do n. o 1, alínea b), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 2092/91. 2. Origem: Os produtos da categoria 1 a) e os ingredientes dos produtos da categoria 1 b) obtidos em conformidade com o modo de produção biológico têm que ser produzidos na República Checa. 3. Organismo de controlo: KEZ o. p. s. 4. Organismo encarregado da emissão do certificado: — Department of Structural Policy and Ecology (Ministry of Agriculture) — KEZ o. p. s. 5. Prazo da inclusão: 30. 6. 2003». 2. O ponto 5 dos textos referentes à Argentina, Austália, Hungria e Israel é substituído pelo seguinte: «5. Prazo da inclusão: 30. 6. 2003». 3. Os pontos 3 e 4 do texto referente à Hungria é substituído pelo seguinte: «3. Organismos de controlo: Biokontroll Hungária Közhasznú Társaság (Biokontroll Hungária Kht) e Skal 4. Organismo encarregado da emissão do certificado: Biokontroll Hungária Közhasnú Társaság e Skal (serviços na Hungria)». 4. No ponto 3 do texto referente à Austrália, o nome do organismo de controlo «Australian Quarantine Inspection Service (AQIS)» é substituído por: «Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS) (Department of Agriculture, Fisheries and Forestry)» 5. O ponto 3 do texto referente a Israel é substituído pelo seguinte: «3. Autoridade de controlo: Plant Protection and Inspection Services (PPIS) (Ministry of Agriculture and Rural Development)». 6. O ponto 3 do texto referente à Suíça é substituído pelo seguinte: «3. Organismos de controlo: Institut für Marktökologie (IMO), bio. inspecta AG e Schweizerische Vereinigung für Qualitäts und Management-Systeme (SQS)»


title: Voorstel voor een besluit van de associatieraad EG-Turkije houdende intrekking van Besluit nr. 4/72 betreffende de definitie van het begrip "producten van oorsprong" uit Turkije voor de toepassing van hoofdstuk I van bijlage nr. 6 van het Aanvullend Protocol bij de Overeenkomst van Ankara

eurovoc_concepts:
Türkiye
agricultural product
association agreement
originating product


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0707/00 van Andre Brie (GUE/NGL) aan de Raad. Standpunt van de Raad inzake berichten in de media over massale mensenrechtschendingen en met name moord, foltering, verkrachting en plundering door Russische troepen in Tsjetsjenië.

eurovoc_concepts:
Russia
civil war
common foreign and security policy
international human rights law

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/91 Welke stappen zal de Raad ondernemen om de genocide te veroordelen en de samenleving en de vrijheid van de Tsjetsjenen te herstellen? (2001/C 26 E/111) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0707/00 van Andre Brie (GUE/NGL) aan de Raad (14 maart 2000) Betreft: Standpunt van de Raad inzake berichten in de media over massale mensenrechtschendingen en met name moord, foltering, verkrachting en plundering door Russische troepen in Tsjetsjeniº In zeer vele internationale media zijn onlangs uitgebreide berichten verschenen over talrijke moorden, folteringen, verkrachtingen en plunderingen in Tsjetsjeniº. 1. Kan de Raad mededelen of hij deze berichten kan bevestigen en wat zijn eigen standpunt terzake is, welke maatregelen hij heeft getroffen om op betrouwbare wijze te kunnen nagaan of deze ernstige 2. berichten waarheidsgetrouw zijn, 3. welke stappen hij tegen Rusland zal ondernemen, als blijkt dat deze berichten juist zijn, 4. of hij internationale strafrechtelijke vervolging en veroordeling zal nastreven of eventueel steunen van diegenen, die rechtstreeks en in overheidsverband verantwoordelijk zijn voor de door de leden van de Russische troepen in Tsjetsjeniº begane moorden, folteringen, verkrachtingen en plunderingen, 5. op welke criteria hij zijn standpunt inzake een dergelijke internationale strafrechtelijke vervolging baseert, dus met name welke omvang door de overheid te verantwoorden en getolereerde of op andere wijze door overheidsoptreden of -inactiviteit veroorzaakte moord, foltering, verkrachting, plundering en verdrijving moeten hebben, opdat de Raad van de Europese Unie deze internationale strafrechtelijke vervolging en veroordeling van de verantwoordelijken steunt? Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-0703/00 en E-0707/00 (26 juni 2000) De Raad heeft het Russische militair optreden in Tsjetsjeniº herhaaldelijk als volstrekt onaanvaardbaar veroordeeld. Zoals hij menigmaal in openbare verklaringen heeft gezegd, is de Raad ernstig verontrust over alle schendingen van de mensenrechten in Tsjetsjeniº. Op alle niveaus wordt druk uitgeoefend op de Russische autoriteiten om een einde te maken aan de schendingen van de mensenrechten ten aanzien van de bevolking van Tsjetsjeniº; de Raad zal alles in het werk blijven stellen om een politieke regeling van het conflict te bevorderen. Hij is ervan overtuigd dat zijn niet aflatende inspanningen aantoonbare resultaten beginnen op te leveren. De EU heeft elke gelegenheid aangegrepen om de situatie in Tsjetsjeniº te onderzoeken. Dat was niet gemakkelijk, want het was moeilijk toegang tot dat gebied te krijgen. Toch heeft zij een bezoek van EU- ambassadeurs te Moskou aan Tsjetsjeniº georganiseerd voor feitenonderzoek. De Raad was ook actief betrokken bij andere initiatieven in het gebied. Er bestaan sterke banden en een goede samenwerking met de OVSE, waarvan Oostenrijk het voorzitterschap bekleedt, en met de Raad van Europa, waarvan Ierland voorzitter is. De Europese Raad van Helsinki van 10/11 december 1999 heeft het Russische optreden in zijn conclusies scherp veroordeeld. Sinds de verklaring van Helsinki werkt de Raad met de Europese Commissie aan een herzien TACIS-programma, dat de voor Rusland beschikbare hulp moet beperken tot bepaalde prioritaire gebieden. Dat programma zou vooral gericht zijn op het opzetten van institutionele infrastructuren, bevordering van de democratie en de rechtsstaat. En recenter, in de conclusies van de Europese Raad van Lissabon van 23/24 maart 2000, wordt Rusland wederom opgeroepen onverwijld te zoeken naar een politieke oplossing van het conflict. Op 27 maart, na de verkiezing van President Poetin, heeft de hoge vertegenwoordiger van de Raad een oproep aan het nieuwe bestuur gericht om vrede in Tsjetsjeniº tot een te maken. Op 6/7 april zal de Trojka een bezoek brengen aan Moskou, waar het eerste prioriteit C 26 E/92 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 voorzitterschap van de EU de gelegenheid zal aangrijpen om zijn opvattingen duidelijk aan de Russische gesprekspartner kenbaar te maken. En op 10 april staat het onderwerp op de agenda van de in Luxemburg te houden samenwerkingsraad met Rusland. De Raad heeft herhaaldelijk de wens uitgesproken dat alle schendingen van mensenrechten op een geloofwaardige en doorzichtige wijze worden onderzocht en dat degenen die bij wreedheden betrokken zijn voor het gerecht worden gebracht. De voorzitter van de Raad heeft zijn diepe bezorgdheid over de situatie in Tsjetsjeniº uitgesproken in zijn verklaring van 29 maart voor de Commissie voor de rechten van de mens in GenŁve. Het voorzitterschap heeft namens de Europese Unie in de Commissie voor de rechten van de mens actief deelgenomen aan het debat over Tsjetsjeniº. Het heeft een resolutie ingediend waarin uiting wordt gegeven aan de diepe bezorgdheid van de EU naar aanleiding van de berichten over ernstige, massale en flagrante schendingen van de mensenrechten in Tsjetsjeniº, en gevraagd wordt een nationale, onafhankelijke onderzoekscommissie op brede basis te installeren. De resolutie is na stemming in de commissie aangenomen. In dit verband volgt de Raad van nabij de werkzaamheden van de heer Kalamanov, speciaal vertegenwoordiger van de Russische President voor de mensenrechten. De Raad verwacht dat de heer Kalamanov zal bijdragen tot de terugkeer van gerechtigheid in Tsjetsjeniº en tot een herstel van het vertrouwen in het recht. De Raad roept de Russische autoriteiten op daartoe mogelijkheden te creºren. (2001/C 26 E/112) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0708/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie (17 maart 2000) Betreft: Aanwijzing van het gebied Donau-Auen als beschermd gebied Volgens berichten in de media wil de Beierse regering pas een besluit nemen over de aanwijzing van het gebied Donau-Auen tussen Straubing en Vilshofen als beschermd gebied in de zin van de habitat-richtlijn, wanneer is vastgesteld of en op welke wijze de verbreding van de Donau zal plaatsvinden. Overeenkomstig een arrest van het HvJ mogen echter uitsluitend criteria betreffende de bescherming van de natuur (en geen economische criteria) worden toegepast om te besluiten of en in welke omvang een beschermd gebied wordt aangewezen. 1. Is de Commissie op de hoogte van deze discutabele houding van de Beierse regering? 2. Is de Commissie het met mij eens dat het gebied Donau-Auen tussen Straubing en Vilshofen onverwijld als beschermd gebied (in de zin van de EG-vogelbeschermingsrichtlijn) moet worden aange- wezen en tevens moet worden aangemeld als beschermd gebied in de zin van de habitat-richtlijn? Is de Commissie ervan op de hoogte dat het besluit over de verbreding van de Donau na afronding 3. van het momenteel lopende onderzoek nog dit jaar genomen moet worden? 4. Is de Commissie ervan op de hoogte dat drie van de momenteel onderzochte vier varianten van de verbreding van de Donau (de varianten B, C en D) het te beschermen gebied Donau-Auen zouden vernietigen dan wel ernstig beschadigen? 5. Is de Commissie ervan op de hoogte dat uit twee nieuwe studies blijkt dat met de voor het milieu gunstige en relatief goedkope variant A een vergelijkbare diepgang voor de scheepvaart bereikt kan worden als in de Mittelrhein en in de Wachau (bij een praktisch continue vaargeulbreedte van 70 meter)? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 april 2000) 1. en 2. De aanwijzing door Duitsland, waaronder Beieren, van speciale beschermingszones in het kader van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (1) en het voorstellen van gebieden van communautair belang overeen-komstig Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (2) heeft aanzienlijke vertraging ondervonden. Daarom heeft de Commissie een inbreukprocedure met betrekking tot de juiste toepassing van beide richtlijnen ten aanzien van Duitsland ingeleid. In het eerste geval wordt momenteel een verzoekschrift bij het Hof van Justitie voorbereid, in het tweede geval is de zaak reeds aanhangig gemaakt bij het Hof van Justitie, dat hierover een uitspraak zal doen


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 547/2000, 14. märts 2000, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 (teatavate nimede kandmise kohta kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse, mis on ette nähtud nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandussaaduste ja toiduainete geograafiliste tähiste ning päritolunimetuste kaitse kohta) lisa

eurovoc_concepts:
Spain
designation of origin
location of production
perennial vegetable
product designation

text: 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 335 32000R0547 L 67/8 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 15. 3. 2000 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 547/2000, 14. märts 2000, millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 (teatavate nimede kandmise kohta kaitstud päritolu- nimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse, mis on ette nähtud nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandussaaduste ja toiduainete geograafiliste tähiste ning päritolunime- tuste kaitse kohta) lisa EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) võttes arvesse nõukogu 14. nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, (1) viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1068/97, (2) eriti selle artikli 6 lõikeid 3 ja 4, ning arvestades järgmist: (1) (2) (3) on Hispaania (EMÜ) nr 2081/92 artiklile 5 komisjonile taotluse nime regist- reerimiseks geograafilise tähisena. vastavalt määruse esitanud Pärast komisjonile eespool nimetatud määruse artiklis 7 määratletud tähenduses vastuväite esitamist kõnealuse määruse I lisas esitatud nime avaldamise järel Euroopa Ühenduste Teatajas, (3) selgitati küsimust, võttes vastu uue komisjoni määruse (EÜ) nr 2377/1999, millega muude- takse ühenduse sparglistandardit. (4) Määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 4 lõike 2 punktis b ja sätestatud tootekirjelduse puhul on spargli suurust suurushälvet kohandatud ning need vastavad nüüd uutele asjakohastele ühenduse eeskirjadele. Sel põhjusel ning selguse huvides tuleks asjaomased aspektid kindlaks määrata, kuna need on osa toote spetsifikatsiooni põhipunktidest. (4) (5) (6) Kooskõlas nimetatud määruse artikli 6 lõikega 1 on leitud, et taotlus vastab kõikidele kõnealuses määruses sätestatud nõuetele ja sisaldab eelkõige kõiki artikli 4 kohaselt nõutud andmeid. Seetõttu tuleks nimi kanda kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste registrisse ja võtta kaitstud geograa- filise tähisena kaitse alla kogu ühenduses. Käesoleva määruse täiendatakse komisjoni lisaga määruse (EÜ) nr 2400/96 (5) (viimati muudetud määru- sega (EÜ) nr 2107/1999 (6)) lisa, I ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Käesoleva määruse I lisas osutatud nimi lisatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 lisasse ja kantakse kaitstud geograafilise tähisena (KGT) määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõikega 3 ettenähtud kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste registrisse. Spetsifikaadi põhipunktid on sätestatud II lisas. Nimetatud teave asendab Euroopa Ühenduste Teatajas C 207 avaldatud teavet. Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub Euroopa Ühenduste Teatajas avaldamise päeval. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 14. märts 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER (1) EÜT L 208, 24. 7. 1992, lk 1. (2) EÜT L 156, 13. 6. 1997, lk 10. (3) EÜT C 207, 3. 7. 1998, lk 8. (4) EÜT L 287, 10. 11. 1999, lk 6. (5) EÜT L 327, 18. 12. 1996, lk 11. (6) EÜT L 258, 5. 10. 1999, lk 3. 336 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd EÜ ASUTAMISLEPINGU I LISAS LOETLETUD JA INIMTOIDUKS ETTENÄHTUD TOOTED I LISA Puu- ja köögivili HISPAANIA Espárrago de Huétor-Tájar (KGT). 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 337 II LISA MÄÄRUS (EMÜ) nr 2081/92 REGISTREERIMISTAOTLUS: ARTIKKEL 5 KPN ( ) KGT (X) Riiklik taotlus nr: — 1. Liikmesriigi vastutav talitus: Nimi: Subdirección General de Denominaciones de Calidad. Dirección General de Política Alimen- taria e Industrias Agrarias y Alimentarias, Secretaría de Agricultura y Alimentación del Minis- terio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Spain Aadress: Paseo de la Infanta Isabel, 1, E-28071 Madrid Tel Faks (34) 913 47 55 58 (34) 913 47 54 10 2. Taotlejate rühm: 2. 1. Nimi: Asociación de productores y elaboradores de espárrago autóctono de Hutéor-Tájar 2. 2. Aadress: Carretera de la Estación s/n, E-18360 Huétor-Tájar (Granada), España Tel Faks (34) 958 33 34 43 (34) 958 33 34 43 2. 3. Liikmed: tootja/töötleja (X) Muu ( ) 3. Tooteliik: spargel, klass 1. 8 - köögivili 4. Spetsifikatsioon: (nõuete kokkuvõte vastavalt artikli 4 lõikele 2) 4. 1. Nimi: Espárrago de Huétor-Tájar (KGT) 4. 2. Kirjeldus: spargel, mida kasvatatakse rohekas-violetsetest, õrnadest, tervetest ja puhastest võrsetest, mis on saadud loodusliku spargli seemnepeenardelt, Asparagus officinalis tetraploidne alamliik. Omadused: — kuju: peenike spargel, mille varre läbimõõt on 4–12 mm; terav tipp, mille läbimõõt on suurem kui ülejäänud varrel; võrse on violetne, pronksjaspunane, pronksjas, rohekas-violetne või roheline, — organoleptilised: õrna, mahlaka ja tugeva koega, õrn magushapu lõhn ning tugev aroom, — tsütoloogilised: tetraploidsed kromosoomid (2n = 40). Kaitstud klassid: ekstraklass ja I klass. Suurus: (vastavalt määrusele (EÜ) nr 2377/1999): a) vastavalt varre pikkusele (20–27 cm). Maksimaalne pikkuste vahe ühes kimbus 5 cm; b) vastavalt läbimõõdule (4–10 mm ning 10 mm ja rohkem). Lubatud hälbed a) Kvaliteedihälbed: i) Ekstraklass: 5 % võrsete arvust või massist, mis ei vasta selle klassi nõuetele, kuid vastab I klassi nõuetele, lubatud hälvete piires vastavalt määrusele (EÜ) lubada selle klassi või mida võib erandlikult nr 2377/1999. ii) I klass: 10 % võrsete arvust või massist, mis ei vasta selle klassi nõuetele, kuid vastab II klassi nõuetele vastavalt määrusele (EÜ) nr 2377/1999. 338 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd b) Suurushälbed: 10 % võrsete arvust või massist, mis ei vasta määruses (EÜ) nr 2377/1999 osutatud suurus- tele või selle määruse alusel võrsete suhtes kohaldatavatele nõuetele, kusjuures maksimaalne pikkuste vahe on 1 cm ning läbimõõtude vahe 2 mm. Võib müüa värskena või konserveeritult. 4. 3. Geograafiline ala: kasvab Granada provintsi lääneosas, Genili jõe madalal alluviaaltasandikul, mis piirneb põhjast Cordillera Subbéticaga ning lõunast Cordillera Penibéticaga. Hõlmab Huétor-Tájari, Illora, Loja, Moraleda de Zafayona, Salari ja Villanueva de Mesíase provintse. Kasvuala kokku on 78 000 ha. 4. 4. Päritolutõend: seemneid ja seemikuid toodavad ja selekteerivad kohalikud talupidajad seemnepeenardes, mis on reguleeriva organi poolt registreeritud ja selle kontrolli all, ning seemneid ja seemikuid hoitakse tootmispiir- konnas asuvates taimlates. Paljundusmaterjali toodetakse reguleeriva organi kontrolli all. Sparglipõllud paik- nevad tootmispiirkonnas ning on kantud spetsiaalsesse registrisse. Viljelustehnikad, saagikoristus ning veda- mine pakendamiskohtadesse on reguleeriva organi kontrolli all, mis vastutab värske spargli pakendamise ning töötlemise järelevalve eest. 4. 5. Valmistamismeetod: pärast registreeritud pakendamiskohtades tehtud valikut pakendatakse loodusliku spargli värsked võrsed ühtlaste 0,5 kg, 1 kg või 2 kg kimpudena ning asetatakse veoks sobivatesse kastidesse. Kui spargel on ette nähtud müügiks konserveeritud tootena, läbivad võrsed tootmisprotsessi, mille käigus võrsed pestakse, lõigatakse vastavalt pakendi suurusele (umbes pooleks), keedetakse, puhastatakse, sorteeritakse ning pannakse pakenditesse; lisatakse vedelik, pakendeid kuumutatakse eelnevalt ning suletakse, steriliseeri- takse, külmutatakse jne. Kogu protsess on reguleeriva organi kontrolli all. 4. 6. Seos piirkonnaga: sparglit kasvatati esimesena Vana-Roomas. Rohelist metssparglit on mainitud olulise koostisai- nena Andaluusia ajaloolase Ibu Bassali koostatud retseptides erinevates Al-Andaluusia kokaraamatutes ning see on kasvanud selles piirkonnas Narzarí dünastia lõpuni 14. sajandi lõpus. Spargli (metsspargli) kasvatamist jätkati oma tarbeks väikestes perefarmides Genili jõe ääres ning see piirkond on esimene, kus seda põllukultuuri viljeleti, alustades tootmisega alates 1930. aastast. Spargli kasvupiirkond on alluviaalsetest setenditest tasandik, mida liigestavad jõeterrassid. Alal avanevad Meso- soikumi ja Kainosoikumi setendid. Spargli kasvupiirkond on 450–650 meetri kõrgusel ü. m. p. Mulla lõimis on raske kuni keskmine või üksikutel juhtudel kerge liivsavi. Mulla pH on 7,8–8,4 ja karbonaatide sisaldus (väljen- datuna CaCO3-na) ületab 40 %; kaaliumi ja magneesiumi sisaldus on kõrge (magneesiumi kõrgem sisaldus on seotud karbonaatide dolomiitsusega); kergelt omistatava fosfori ja orgaanilise ainese sisaldus on madal. Kõrge magneesiumisisaldus ja madal fosforisisaldus põhjustab võrsete tugeva pigmentatsiooni – võrse on tumerohe- lisem ning tipp violetsem. Kõrge kaaliumisisaldus põhjustab tipu võrsumise. Kontinentaalne vahemereline kliima: keskmine temperatuur 16,3 °C, aasta keskmine sademete hulk 350 mm ning nõrgad tuuled. Viljelus- tehnikad, menetlused ning kahjurite ja haiguste kontroll loovad ideaalsed kasvutingimused spargli jaoks, mille omadused on seotud selle keskkonnaga. 4. 7. Kontrolliasutus: Nimi: Aadress: Tel Faks Consejo regulador de la denominación específica “Espárrago de Huétor-Tájar” Carretera de la Estación s/n, E-18360 Huétor-Tájar (Granada) (34) 958 33 34 43 958 33 34 43 4. 8. Märgistus: peab olema märge: “Denominación Específica Espárrago de Huétor-Tájar”. Etiketid peab heaks kiitma reguleeriv organ. Lisaetiketid peavad olema reguleeriva organi nummerdatud ja välja antud. 4. 9. Siseriiklikud nõuded: 2. detsembri 1970. aasta seadus nr 25/1970. 2. aprilli 1997. aasta korraldus, millega kinni- tatakse eeskirjad, mis reguleerivad erinimetust “Denominación específica Espárrago de Huétor-Tájar”, ning reguleeriv organ. EÜ nr: G/ES00056/97. 12. 04. Täieliku taotluse esitamise kuupäev: 11. 2. 2000


title: PREGUNTA ESCRITA E-0724/00 de Joaquim Miranda (GUE/NGL) al Consejo. Apoyo al proceso de paz en Djibouti.

eurovoc_concepts:
Djibouti
common foreign and security policy
establishment of peace

text: C 374 E/142 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 pesar de que la legislaci(cid:243)n italiana prevØ el seguro obligatorio de los veh(cid:237)culos a motor? Las mismas compaæ(cid:237)as han venido penalizando desde hace aæos a los ciudadanos del Sur de Italia aplicando incrementos a sus primas de seguros con la excusa del elevado nœmero de siniestros en dichas regiones de Italia. Esta actitud provoca una desigualdad de trato entre ciudadanos italianos, incumple las directivas comunitarias e impide que los ciudadanos cumplan con la obligaci(cid:243)n de contraer seguros. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que procede intervenir por medio de una directiva que elimine las desigualda- des de trato entre italianos y obligue al mismo tiempo a las compaæ(cid:237)as que operan en el territorio nacional a celebrar contratos con los propietarios de veh(cid:237)culos del sur del pa(cid:237)s? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha tenido conocimiento de los hechos que menciona Su Seæor(cid:237)a y desea recordar que la tercera Directiva 92/49/CEE sobre el seguro no de vida (1) introdujo para los seguros de autom(cid:243)viles, un rØgimen de autorizaci(cid:243)n y control cautelar y financiero œnicos por parte del Estado miembro del domicilio social de la empresa. El acceso a la actividad de seguro y el ejercicio de Østa se supeditan a la concesi(cid:243)n de una œnica autorizaci(cid:243)n administrativa, expedida por las autoridades de este Estado. Las condiciones y las tarifas de las polizas ya no se someten a la aprobaci(cid:243)n previa de las autoridades de vigilancia del pa(cid:237)s de origen, que se limitan a controlar las previsiones relativas a las primas, entre otros medios financieros destinados a la cobertura de los compromisos de la empresa y de su margen de solvencia. Resulta que en el caso concreto de las compaæ(cid:237)as italianas que tienen su sede en Italia, estÆn enteramente bajo el cotnrol financiero de las autoridades italianas. Dicho de otro modo, la compatibilidad de la pol(cid:237)tica de las compaæ(cid:237)as de seguros italianas en cuanto a primas, con el fin de que puedan establecer las provisiones tØcnicas suficientes con respecto a sus compromisos contractuales, debe considerarse a la luz de las disposiciones del Derecho nacional italiano y es competencia exclusiva de la autoridad italiana de control. AdemÆs, hay que tener en cuenta que las compaæ(cid:237)as fijan sus tarifas en funci(cid:243)n, entre otros factores, de la frecuencia media de los siniestros. Segœn su valoraci(cid:243)n del riesgo, pueden decidir libremente adaptar su oferta o incluso dejar en manos de la competencia algunas partes de los mercados nacionales. Por lo demÆs, corresponde a las autoridades nacionales prever los mecanismos convenientes para que los tomadores de seguros puedan cumplir la obligaci(cid:243)n de suscribir el seguro obligatorio de responsabilidad civil. Por lo tanto, la Comisi(cid:243)n no podr(cid:237)a intervenir en un Æmbito que es competencia de las instituciones italianas competentes en materia de control de la pol(cid:237)tica comercial de las empresas. (1) DO L 228 de 11. 8. 1992. (2000/C 374 E/168) PREGUNTA ESCRITA E-0724/00 de Joaquim Miranda (GUE/NGL) al Consejo (14 de marzo de 2000) Asunto: Apoyo al proceso de paz en Djibouti El pasado 7 de febrero el Gobierno y el Frente para la Restauraci(cid:243)n de la Unidad y la Democracia (FRUD) firmaron un acuerdo marco con objeto de crear las condiciones de una paz civil en Djibouti. La Presidencia del Consejo ha puesto de manifiesto su satisfacci(cid:243)n por la suspensi(cid:243)n de las hostilidades entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes. En este contexto, ¿puede indicar el Consejo de quØ manera pretende incentivar y apoyar la aplicaci(cid:243)n de dicho acuerdo? 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/143 Respuesta (25 de mayo de 2000) La firma, el pasado 7 de febrero, de un acuerdo marco de reforma y de concordia civil por el Gobierno de Djibouti y el Frente para la Restauraci(cid:243)n de la Unidad y la Democracia (FRUD) prevØ la suspensi(cid:243)n de las hostilidades entre el Gobierno y las fuerzas rebeldes, as(cid:237) como la liberaci(cid:243)n de los prisioneros detenidos por ambas partes. El acuerdo al que Su Seæor(cid:237)a se refiere se acogi(cid:243) positivamente en una Declaraci(cid:243)n de la Presidencia realizada el 21 de febrero de 2000. La Uni(cid:243)n Europea manifest(cid:243) el deseo de que este acuerdo, ademÆs del que se firm(cid:243) en diciembre de 1994, contribuya a reforzar la paz civil y a consolidar la democracia y el proceso de desarrollo en este pa(cid:237)s. Con respecto a la pregunta de Su Seæor(cid:237)a relativa al fomento y al respaldo a la aplicaci(cid:243)n del acuerdo marco, el Consejo recuerda que Djibouti se beneficia de ayuda comunitaria concedida en el Æmbito del Acuerdo de LomØ. Siempre puede estudiarse una posible ayuda complementaria que se destinar(cid:237)a a objetivos de naturaleza pol(cid:237)tica y se sufragar(cid:237)a con las partidas presupuestarias comunitarias dedicadas al apoyo de los derechos humanos y la democracia, en funci(cid:243)n de una propuesta de la Comisi(cid:243)n. (2000/C 374 E/169) PREGUNTA ESCRITA E-0725/00 de Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) al Consejo (14 de marzo de 2000) Asunto: Productos homeopÆticos en la ganader(cid:237)a Un nuevo reglamento (Reglamento (CE) no 1804/1999 (1) del Consejo, de 19 de julio de 1999, por el que se completa, para incluir las producciones animales, el Reglamento (CEE) no 2092/91 (2) sobre la producci(cid:243)n agr(cid:237)cola ecol(cid:243)gica y su indicaci(cid:243)n en los productos agrarios y alimenticios) determina que los animales criados de acuerdo con mØtodos ecol(cid:243)gicos habrÆn de ser tratados preferentemente con productos homeopÆticos o fitoterapØuticos, siempre que Østos sean eficaces. Me parece muy positivo que los productos homeopÆticos y fitoterapØuticos se acepten al fin y puedan utilizarse. Sin embargo, los veterinarios de Suecia han protestado contra esta normativa, ya que no se les permite utilizar productos homeopÆticos mientras no se haya demostrado cient(cid:237)ficamente su eficacia. Por otra parte, cualquiera que no sea veterinario puede administrar medicamentos homeopÆticos a un animal enfermo. La consecuencia es que se estÆ dejando que el agricultor establezca un primer diagn(cid:243)stico y pruebe un tratamiento homeopÆtico. De esta manera, existe un riesgo considerable de que el diagn(cid:243)stico correcto y el tratamiento profesional lleguen demasiado tarde. TambiØn el riesgo de propagaci(cid:243)n de las infecciones puede aumentar. ¿QuØ medidas se propone adoptar el Consejo para garantizar que los animales de todos los Estados miembros reciban un tratamiento adecuado y profesional, y que los veterinarios tambiØn puedan utilizar productos homeopÆticos y fitoterapØuticos? (1) DO L 222 de 24. 8. 1999, p. 1. (2) DO L 198 de 22. 7. 1991, p. 1. Respuesta (18 de mayo de 2000) El Reglamento no 1804/1999 del Consejo estipula que el tratamiento de los animales enfermos o heridos criados mediante mØtodos ecol(cid:243)gicos tendrÆ que privilegiar el uso de fÆrmacos veterinarios de origen vegetal y de productos homeopÆticos, siempre que sean efectivos terapØuticamente y que se adapten a la enfermedad de la especie animal de que se trate


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0707/00 af Andre Brie (GUE/NGL) til Rådet. Rådets holdning til medieberetninger om omfattende krænkelser af menneskerettighederne, herunder især mord, tortur, voldtægt og plyndring begået af russiske tropper i Tjetjenien.

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/91 Hvilke foranstaltninger agter R(cid:229)det p(cid:229) den baggrund at tr(cid:230)ffe for at fordłmme folkedrabet og rehabilitere tjetjenernes samfund og frihed? (2001/C 26 E/111) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0707/00 af Andre Brie (GUE/NGL) til R(cid:229)det (14. marts 2000) Om: R(cid:229)dets holdning til medieberetninger om omfattende kr(cid:230)nkelser af menneskerettighederne, herunder is(cid:230)r mord, tortur, voldt(cid:230)gt og plyndring beg(cid:229)et af russiske tropper i Tjetjenien I mange forskellige internationale medier er der i den senere tid blevet offentliggjort omfattende beretninger om talrige mord, torturhandlinger, voldt(cid:230)gter og plyndringer beg(cid:229)et af russiske tropper i Tjetjenien. R(cid:229)det bedes besvare fłlgende: 1. Kan R(cid:229)det bekr(cid:230)fte disse beretninger, og hvorledes vurderer R(cid:229)det selv disse h(cid:230)ndelser? Hvilke foranstaltninger har R(cid:229)det truffet for at kunne vurdere sandhedsv(cid:230)rdien af disse sk(cid:230)bne- 2. svangre beretninger? 3. Hvilke skridt agter R(cid:229)det at tage over for Rusland, hvis disse beretninger viser sig at v(cid:230)re sande? 4. Vil R(cid:229)det tilstr(cid:230)be eller i givet fald stłtte en international strafferetlig forfłlgning og domf(cid:230)ldelse imod dem, der direkte og p(cid:229) statsligt plan er ansvarlige for de mord, torturhandlinger, voldt(cid:230)gter og plyndringer, som er blevet beg(cid:229)et af medlemmer af de russiske tropper i Tjetjenien? 5. Hvilke kriterier anl(cid:230)gger R(cid:229)det for en s(cid:229)dan international strafforfłlgning, dvs. hvilket omfang skal de forbrydelser i form af mord, tortur, voldt(cid:230)gt, plyndring og fordrivelse, som stater b(cid:230)rer ansvaret for, tolererer eller p(cid:229) anden vis for(cid:229)rsager ved at forholde sig aktivt eller passivt, have, for at R(cid:229)det for Den Europ(cid:230)iske Union kan stłtte en s(cid:229)dan international strafferetlig forfłlgning og domf(cid:230)ldelse imod de ansvarlige? Samlet svar p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0703/00 og E-0707/00 (26. juni 2000) R(cid:229)det har gentagne gange fordłmt den russiske milit(cid:230)re aktion i Tjetjenien som totalt uacceptabel. Som fremfłrt i gentagne offentlige erkl(cid:230)ringer ser R(cid:229)det med den dybeste bekymring p(cid:229) alle kr(cid:230)nkelserne af menneskerettighederne i Tjetjenien. Presset p(cid:229) de russiske myndigheder er blevet opretholdt p(cid:229) alle niveauer for at stoppe menneskerettighedskr(cid:230)nkelserne mod den tjetjenske befolkning, og R(cid:229)det vil fortsat arbejde for, at der opn(cid:229)s en politisk lłsning p(cid:229) konflikten. Det er R(cid:229)dets opfattelse, at dets fortsatte indsats er begyndt at give p(cid:229)viselige resultater. EU har benyttet enhver foreliggende mulighed til at undersłge situationen i Tjetjenien. Dette er dog blevet h(cid:230)mmet af vanskeligheder med at f(cid:229) adgang til omr(cid:229)det. Den har imidlertid foranstaltet en undersłgelses- mission til Tjetjenien, som EU(cid:146)s ambassadłrer i Moskva har foretaget. R(cid:229)det har ogs(cid:229) aktivt tilsluttet sig andre initiativer i omr(cid:229)det. Der er st(cid:230)rke forbindelser til og et godt samarbejde med OSCE, hvor (cid:216)strig har formandskabet, og med Europar(cid:229)det, hvor Irland har formandskabet. I konklusionerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Helsingfors den 10. -11. december 1999 blev den russiske aktion fordłmt i de mest direkte vendinger. Siden Helsingfors-erkl(cid:230)ringen har det arbejdet sammen med Europa-Kommissionen om et revideret TACIS-program, hvorved bistanden til Rusland reduceres til visse prioriterede omr(cid:229)der. Programmet vil samle sig om institutionsopbygning, fremme af demokratiet og retssamfundet. Senere blev Rusland i konklusionerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Lissabon den 23. - 24. marts 2000 opfordret til straks at tage skridt til en fredelig lłsning af konflikten. Efter valget af pr(cid:230)sident Putin opfordrede R(cid:229)dets hłjtst(cid:229)ende repr(cid:230)sentant den 27. marts til, at fred i Tjetjenien bliver den nye regerings fłrste prioritet. Den 6. -7. april skal trojkaen besłge Moskva, og EU-formandskabet vil da C 26 E/92 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 benytte lejligheden til med v(cid:230)gt at give udtryk for sine synspunkter over for Rusland. Og den 10. april vil emnet v(cid:230)re p(cid:229) dagsordenen p(cid:229) młdet i Luxembourg i samarbejdsr(cid:229)det med Rusland. R(cid:229)det har gentagne gange anmodet om, at alle menneskerettighedskr(cid:230)nkelser efterforskes p(cid:229) en trov(cid:230)rdig og gennemsigtig m(cid:229)de, og at de, som har v(cid:230)ret indblandet i grusomheder, stilles for retten. Formanden for R(cid:229)det har givet udtryk for dyb bekymring over situationen i Tjetjenien i sin erkl(cid:230)ring den 29. marts til Menneskerettighedskommissionen i GenŁve. Formandskabet har p(cid:229) Den Europ(cid:230)iske Unions vegne taget aktiv del i drłftelserne i Menneskerettigheds- kommissionen om menneskerettighederne i Tjetjenien. Det har forelagt en resolution, hvori det giver udtryk for dyb bekymring over oplysningerne om alvorlige, massive og grove kr(cid:230)nkelser af menneske- rettighederne i Tjetjenien og opfordrer til, at der neds(cid:230)ttes en national, bredt funderet, uafh(cid:230)ngig undersłgelseskommission. Resolutionen er blevet vedtaget efter afstemning i kommissionen. R(cid:229)det fłlger nłje det arbejde hr. Kalamanov, den russiske pr(cid:230)sidents s(cid:230)rlige repr(cid:230)sentant for menneskerettigheder, udfłrer. Det forventer, at han tilvejebringer retf(cid:230)rdighed i Tjetjenien og i et vist omfang genskaber tilliden til loven. R(cid:229)det opfordrer indtr(cid:230)ngende de russiske myndigheder til at głre dette muligt. (2001/C 26 E/112) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0708/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (17. marts 2000) Om: Udpegelse af Donau-engene som beskyttet omr(cid:229)de i overensstemmelse med habitatdirektivet Ifłlge artikler i pressen vil den bayerske delstatsregering fłrst tr(cid:230)ffe afgłrelse om udpegelsen af Donau- engene mellem Straubing og Vilshofen som beskyttet omr(cid:229)de i overensstemmelse med habitatdirektivet, n(cid:229)r spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt og hvordan Donau skal udvides, er afklaret. Ifłlge EF-Domstolen m(cid:229) imidlertid kun naturbeskyttelseskriterier (og ikke łkonomiske kriterier) l(cid:230)gges til grund for afgłrelser om, hvorvidt og inden for hvilke gr(cid:230)nser et omr(cid:229)de kan fastl(cid:230)gges som beskyttet omr(cid:229)de. 1. Er Kommissionen informeret om den bayerske delstatsregerings kritisable fremgangsm(cid:229)de? Er Kommissionen enig i, at Donau-engene mellem Straubing og Vilshofen omg(cid:229)ende błr udpeges til 2. beskyttet omr(cid:229)de i overensstemmelse med EF(cid:146)s fuglebeskyttelsesdirektiv og Habitatdirektivet? Er Kommissionen bekendt med, at afgłrelsen om udvidelsen af Donau skal tr(cid:230)ffes endnu i (cid:229)r efter 3. afslutningen af de udvidede undersłgelser, der nu er ved at blive foretaget? 4. Er Kommissionen klar over, at tre af de fire forskellige muligheder for at udvide Donau (variant B, C og D), der nu undersłges, vil łdel(cid:230)gge hhv. betydeligt forringe det faktisk beskyttede omr(cid:229)de Donau- engene? 5. Er Kommissionen klar over, at det (cid:129) ifłlge to nye undersłgelser (cid:129) med den miljłvenlige og mindre bekostelige variant A vil v(cid:230)re muligt at opn(cid:229) losningsdybder, der er sammenlignelige med dem ved det centrale Rhinen og i Wachau (med en n(cid:230)sten gennemg(cid:229)ende sejlrendebredde p(cid:229) 70 m)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (17. april 2000) 1. og 2. Der er opst(cid:229)et betydelige forsinkelser i Tysklands, herunder Bayerns, udpegning af s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)der i henhold til R(cid:229)dets direktiv79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (1) og forslaget til lokaliteter af f(cid:230)llesskabsbetydning i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (2). Kommissionen har derfor indledt overtr(cid:230)delsesprocedurer mod Tyskland med hensyn til korrekt gennemfłrelse af de to direktiver. I det fłrste tilf(cid:230)lde er der ved at blive udarbejdet en beg(cid:230)ring til Domstolen, og i det andet tilf(cid:230)lde er sagen allerede forelagt for Domstolen, og der ventes p(cid:229) en afgłrelse


title: Verordnung (EG) Nr. 546/2000 der Kommission vom 14. März 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2367/1999 zur Eröffnung der vorbeugenden Destillation gemäß Artikel 38 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 des Rates für das Wirtschaftsjahr 1999/2000

eurovoc_concepts:
agricultural quota
distillation
quantitative restriction
table wine

text: 15. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 67/7 VERORDNUNG (EG) Nr. 546/2000 DER KOMMISSION vom 14. März 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2367/1999 zur Eröffnung der vorbeugenden Destillation gemäß Artikel 38 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 des Rates für das Wirtschaftsjahr 1999/2000 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 822/87 des Rates vom 16. März 1987 über die gemeinsame Marktorganisation für Wein (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1677/ 1999 (2), insbesondere auf Artikel 38 Absatz 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Die vorbeugende Destillation gemäß Artikel 38 der Verordnung (EWG) Nr. 822/97 wurde eröffnet durch die Verordnung (EG) Nr. 2367/1999 (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 286/2000 (4). im laufenden Wirtschaftsjahr Da die verfügbaren Mengen jetzt bekannt sind, sollte die für die Gemein- schaft vorläufig festgesetzte Gesamtmenge Tafelwein unter Zugrundelegung der endgültigen Angaben geän- dert und von 10 auf 12 Mio. hl erhöht werden. Die Aufteilung dieser Menge auf die einzelnen Weinbauge- biete ist daher zu ändern. Zur ordnungsgemäßen Verwaltung dieser Maßnahme muß diese Verordnung ab dem Datum der Mitteilung gemäß Artikel 1 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 2367/1999 anwendbar sein. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Wein — Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 2367/1999 wird wie folgt geändert: 1. In Artikel 1 Absatz 1 und Artikel 1 Absatz 5 wird die Angabe „10 Millionen Hektoliter“ ersetzt durch die Angabe „12 Millionen Hektoliter“. 2. Die Tabelle in Artikel 1 Absatz 1 Unterabsatz 2 wird durch folgende Tabelle ersetzt: „Gebiet 1 (Deutschland) Gebiet 2 (Luxemburg) Gebiet 3 (Frankreich) Gebiet 4 (Italien) Gebiet 5 (Griechenland) Gebiet 6 (Spanien) Gebiet 7 (Portugal) Österreich (in Hektoliter) 468 079 0 787 500 4 360 000 226 069 5 676 122 470 000 12 230“. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt mit Wirkung vom 24. Februar 2000. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 84 vom 27. 3. 1987, S. 1. (2) ABl. L 199 vom 30. 7. 1999, S. 8. (3) ABl. L 283 vom 6. 11. 1999, S. 10. (4) ABl. L 31 vom 5. 2. 2000, S. 81


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0725/00 af Inger Schörling (Verts/ALE) til Rådet. Homøopatiske lægemidler inden for dyreopdræt.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
eco-label
homeopathic product
medical plant
veterinary drug

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/143 Svar (25. maj 2000) Den rammeaftale om reform og fred mellem borgerne, der blev undertegnet den 7. februar i (cid:229)r af Djiboutis regering og Fronten for Genoprettelse af Enhed og Demokrati (FRUD), tager sigte p(cid:229) suspension af fjendtlighederne mellem regeringsstyrkerne og oprłrerne samt frigivelse af fangerne p(cid:229) begge sider. I en erkl(cid:230)ring af 21. februar 2000 har formandskabet udtrykt tilfredshed med denne aftale, som det (cid:230)rede medlem henviser til. Den Europ(cid:230)iske Union udtrykte h(cid:229)b om, at denne aftale, sammen med den aftale, der blev undertegnet i december 1994, vil bidrage til at styrke freden mellem borgerne og konsolidere demokratiet og udviklingsprocessen i landet. Hvad ang(cid:229)r det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l om fremme og stłtte af gennemfłrelsen af rammeaftalen, erindrer R(cid:229)det om, at Djibouti modtager f(cid:230)llesskabsbistand i medfłr af LomØ-aftalen. Eventuel yderligere bistand, der skulle sigte imod m(cid:229)l af politisk art og finansieres over det almindelige EU-budgets poster til stłtte af menneskerettigheder og demokrati, kan altid komme p(cid:229) tale, forudsat at Kommissionen frem- s(cid:230)tter forslag herom. (2000/C 374 E/169) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0725/00 af Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) til R(cid:229)det (14. marts 2000) Om: Homłopatiske l(cid:230)gemidler inden for dyreopdr(cid:230)t juli 1999 om indfłjelse af Ifłlge en ny forordning (R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1804/1999 (1) af 19. bestemmelser om animalsk produktion i forordning (E(cid:216)F) nr. 2092/91 (2) om łkologisk produktionsme- tode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf p(cid:229) landbrugsprodukter og levnedsmidler) skal łkolo- gisk opdr(cid:230)ttede dyr i fłrste omgang behandles med homłopatiske l(cid:230)gemidler og plantel(cid:230)gemidler, forudsat, at de er effektive. indledningsvis sige, at Jeg vil jeg synes, at det er meget positivt, at homłopatiske l(cid:230)gemidler og plantel(cid:230)gemidler nu er accepterede og skal anvendes, men i Sverige har dyrl(cid:230)gerne protesteret mod denne regel, da de ikke har tilladelse til at anvende homłopatiske l(cid:230)gemidler, s(cid:229)l(cid:230)nge at der ikke findes nogen videnskabelige beviser for, at pr(cid:230)paraterne er effektive. Derimod m(cid:229) hvem som som helst, der ikke er dyrl(cid:230)ge, behandle syge dyr med homłopatiske l(cid:230)gemidler. Fłlgerne bliver, at det overlades til landmanden fłrst at stille en diagnose og derefter forsłge en homłopatisk medicinering. Der er dermed stor risiko for, at en rigtig diagnose og professionel behandling kommer for sent. Der er ogs(cid:229) fare for, at spredningen af smitte vil łges. Hvad vil R(cid:229)det głre for at sikre, at dyr i alle lande f(cid:229)r en professionel og hensigtsm(cid:230)ssig behandling, og at dyrl(cid:230)ger ogs(cid:229) f(cid:229)r lov til at anvende homłopatiske l(cid:230)gemidler og plantel(cid:230)gemidler? (1) EFT L 222 af 24. 8. 1999, s. 1. (2) EFT L 198 af 22. 7. 1991, s. 1. Svar (18. maj 2000) Ifłlge R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1804/1999 skal syge eller skadede dyr, der opdr(cid:230)ttes i łkologiske brug, i fłrste omgang behandles med veterin(cid:230)re plantel(cid:230)gemidler og homłopatiske l(cid:230)gemidler, forudsat at de har terapeutisk virkning og er tilpasset sygdommen hos den p(cid:229)g(cid:230)ldende dyreart. C 374 E/144 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 fłr det kan markedsfłres eller Ethvert l(cid:230)gemiddel uanset oprindelse m(cid:229) opfylde specifikke kriterier, anvendes i Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab. I overensstemmelse med principperne i artikel 4 i direktiv 81/ 851/E(cid:216)F m(cid:229) intet veterin(cid:230)rl(cid:230)gemiddel markedsfłres i en medlemsstat eller anvendes p(cid:229) dyr, uden at de kompetente myndigheder forud har givet tilladelse hertil. Selv om der i direktiv 92/74/E(cid:216)F er fastsat en forenklet registreringsprocedure for homłopatiske veterin(cid:230)rl(cid:230)gemidler, udelukker direktivets artikel 7 udtrykkeligt l(cid:230)gemidler, der anvendes p(cid:229) dyr bestemt til levnedsmiddelproduktion, fra denne forenklede procedure. B(cid:229)de fytoterapeutiske produkter og homło- patiske l(cid:230)gemidler, der anvendes p(cid:229) dyr bestemt til levnedsmiddelproduktion, m(cid:229) godkendes i overens- stemmelse med bestemmelserne i dir 81/851/E(cid:216)F, herunder bestemmelserne om bevis for terapeutisk virkning. Ovenn(cid:230)vnte regler g(cid:230)lder for alle, der markedsfłrer veterin(cid:230)rl(cid:230)gemidler eller anvender dem p(cid:229) dyr. R(cid:229)det vil fortsat overv(cid:229)ge denne situation og vil navnlig behandle eventuelle nye forslag, som Kommis- sionen m(cid:229)tte frems(cid:230)tte. (2000/C 374 E/170) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0733/00 af Umberto Bossi (TDI) til Kommissionen (6. marts 2000) Om: Italiensk dekret vedrłrende m(cid:230)lk og mejeriprodukter Den italienske regering har udstedt dekret nr. 8 af 4. 2. 2000, som bl. a. vedrłrer »midlertidig regulering af sektoren for m(cid:230)lk og mejeriprodukter«. Paragraf 5 indeholder fłlgende bestemmelse: »Ved manglende betaling af till(cid:230)gsafgiften fra opkłberens side, kan regionernes og provinsernes myndigheder ogs(cid:229) inddrive det skyldige belłb hos producenterne, medmindre disse har regresret over for en opkłber, som er insolvent eller har misligholdt sine forpligtelser«. Denne i sig selv forblłffende bestemmelse bliver helt utrolig, hvis man sammenligner den med bestem- melserne for m(cid:230)lkeopkłbere i forordning (E(cid:216)F) nr. 3950/92 (1), hvis tilgrundliggende filosofi i artikler og betragtninger fuldst(cid:230)ndig fordrejes. Kommissionen bedes p(cid:229) denne baggrund oplyse fłlgende: 1. Hvordan vurderer den de bestemmelser, som er indfłrt i Italien ved dette dekret? 2. Er opkłberens rolle som den eneste, der kan forvalte till(cid:230)gsafgiften eller głres til genstand for inddrivelse af samme, stadig g(cid:230)ldende i Italien efter dekretets indfłrelse? 3. Udgłr den italienske bestemmelse ikke en farlig pr(cid:230)cedens for hele afgiftsordningen i F(cid:230)llesskabet? 4. Błr producenterne i lyset heraf ikke n(cid:230)gte at underl(cid:230)gge sig afgiftsordningen for at beskytte sig selv og deres virksomhed mod den realistiske risiko for at blive tvunget til at betale till(cid:230)gsafgiften to gange? 5. Vil s(cid:229)danne bestemmelser fra de italienske myndigheders side ikke (cid:229)bne mulighed for, at skrupellłse opkłbere ustraffet kan undlade at indbetale afgifterne og l(cid:230)gge beslag p(cid:229) producenternes betalinger i meget lange tidsrum, dvs. indtil det langsommelige italienske retsv(cid:230)sen n(cid:229)r frem til en afgłrelse? (1) EFT L 405 af 31. 12. 1992, s. 1


title: Nařízení Komise (ES) č. 549/2000 ze dne 14. března 2000, kterým se stanoví intervenční centra pro rýži

eurovoc_concepts:
EU Member State
intervention agency
rice

text: 03/sv. 28 CS Úřední věstník Evropské unie 339 32000R0549 L 67/14 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 15. 3. 2000 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 549/2000 ze dne 14. března 2000, kterým se stanoví intervenční centra pro rýži KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady č. 3072/95 ze dne 22. prosince 1995 o společné organizaci trhu s rýží (1), napo- sledy pozměněné nařízením (ES) č. 2072/98 (2), a zejména na čl. 8 písm. a) uvedeného nařízení, (ES) vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) (3) Nařízení Komise (EHS) č. 2047/84 (3) inter- venční centra pro rýži jiná než Vercelli. Uvedené naří- zení bylo několikrát pozměněno, naposledy nařízením (ES) č. 695/98 (4). Z důvodů srozumitelnosti by mělo být nahrazeno v celém rozsahu. stanoví Po konzultaci s příslušnými členskými státy by měl být změněn seznam intervenčních center ve Španělsku a Řecku. Tato opatření by měla nabýt účinku od počátku období používání intervenčního režimu. (4) Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Intervenční centra podle čl. 3 odst. 3 nařízení (ES) č. 3072/95 jsou uvedena v příloze. Nařízení (EHS) č. 2047/84 se zrušuje. Článek 2 Článek 3 Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Použije se ode dne 1. dubna 2000. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 14. března 2000. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise (1) Úř. věst. L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) Úř. věst. L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) Úř. věst. L 190, 18. 7. 1984, s. 5. (4) Úř. věst. L 96, 28. 3. 1998, s. 20. 340 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 28 1. ŠPANĚLSKO Region Aragon Katalánsko Valencie Murcia Estremadura Andalusie Intervenční centrum Ejea de los Caballeros Grañén Aldea-Tortosa Albal-Silla Sueca Cullera Calasparra Don Benito Montijo Madrigalejo Coria del Rio Las Cabezas de San Juan La Puebla del Rio Los Palacios Vejer de la Frontera Navarra Tudela 2. FRANCIE Departement Intervenční centrum Bouches-du-Rhône Arles Port-du-Saint-Louis-du-Rhône PŘÍLOHA 4. ITÁLIE Region Piemont Veneto Lombardie Emilia-Romagna Sardínie Intervenční centrum Vercelli Novara Cuneo Torino Alessandria Biella Rovigo Pavia Mantova Milano Lodi Piacenza Parma Ferrara Bologna Ravenna Reggio Emilia Oristano Cagliari Gard Guyana 3. ŘECKO Region Střední Řecko Makedonie Peloponés Beaucaire Saint-Gilles Mana (Saint-Laurent-du-Maroni) 5. PORTUGALSKO Intervenční centrum Region Intervenční centrum Volos Lamia Messolongi Elassona Skotoysa Drymos Platy Provatas Pyrgos Thessaloniki Serres Giannitsa Messini Beira Litoral Ribatejo Alentejo Granja do Ulmeiro Soure Lourinhã Coruche Mora Avis Ponte de Sor Azambuja Grândola Pegões Ferreira do Alentejo


title: Σχέδιο απόφασης του Συμβουλίου Συνδέσης ΕΚ-Τουρκίας για την κατάργηση της απόφασης αριθ. 4/72 περί καθορισμού της εννοίας των καταγομένων προϊόντων εκ Τουρκίας για την εφαρμογή των διατάξεων του παραρτήματος 6, κεφάλαιο Ι του προσθέτου πρωτοκόλλου της συμφωνίας της Αγκύρας


title: 2000 m. kovo 14 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 549/2000, nustatantis ryžių intervencijos centrus

text: 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 339 32000R0549 L 67/14 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2000 3 15 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 549/2000 2000 m. kovo 14 d. nustatantis ryžių intervencijos centrus EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, (4) Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų vadybos komiteto nuomonę, atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3072/95 dėl bendro ryžių rinkos organizavimo (1) su paskutiniais (EB) Nr. 2072/98 (2), ypač į jo 8 straipsnio a punktą, Reglamentu pakeitimais, padarytais kadangi: (1) (2) (3) Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2047/84 (3) nustato išskyrus Verčelį. Šis regla- ryžių intervencijos centrus, mentas buvo keistas keletą kartų, daugiausia Reglamentu (EB) Nr. 695/98 (4). Siekiant aiškumo šis reglamentas turi būti pakeistas visas. Remiantis valstybių narių konsultacijomis, intervencijos centrų Italijoje ir Graikijoje sąrašas turi būti pakeistas. Šios priemonės turi būti veiksmingos nuo intervencinių susitarimų taikymo periodo pradžios. PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Intervencijos centrai, minėti Reglamento (EB) Nr. 3072/95 3 straipsnio 3 dalyje, išvardyti Priede. 2 straipsnis Reglamentas (EEB) Nr. 2047/84 panaikinamas. 3 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Jis taikomas nuo 2000 m. balandžio 1 d. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. kovo 14 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys (1) OL L 329, 1995 12 30, p. 18. (2) OL L 265, 1998 9 30, p. 4. (3) OL L 190, 1984 7 18, p. 5. (4) OL L 96, 1998 3 28, p. 20. 340 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 1. ISPANIJA Regionas Aragonas Katalonija Valensija Mursija Estremadūra Andalūzija Intervencijos centras Ejea de los Caballeros Granenas Aldea-Tortosa Albal-Silla Sueca Cullera Kalaspara Don Benito Montijas Madrigalejas Coria del Rio Las Cabezas de San Juan La Puebla del Rio Los Palacios Vejer de la Frontera Navara Tudela 2. PRANCŪZIJA Sritis Intervencijos centras Bouches-du-Rhône Arles Port-du-Saint-Louis-du-Rhône Gardas Gvijana 3. GRAIKIJA Beaucaire Saint-Gilles Mana (Saint-Laurent-du-Maroni) PRIEDAS 4. ITALIJA Regionas Pjemontas Veneto Lombardija Emilija-Romanija Sardinija 5. PORTUGALIJA Intervencijos centras Vercelli Novara Kunėjas Turinas Alesandrija Bjela Rovigas Pavija Mantuja Milanas Lodi Piacenza Parma Ferara Bolonija Ravena Redžas Oristanas Kaljaris Regionas Intervencijos centras Regionas Intervencijos centras Centrinė Graikija Makedonija Peloponesas Volos Lamia Messolongi Elassona Skotouza Drimos Plati Provatas Pirgosa Tesalonikai Sera Džianitsa Mesenė Beira Litoralis Ribatežas Alentežas Granja do Ulmeiro Soure Lourinhã Coruche Mora Avis Ponte de Sor Azambuja Grândola Pegões Fereira do Alentežas


title: Verordnung (EG) Nr. 547/2000 der Kommission vom 14. März 2000 zur Ergänzung des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 2400/96 der Kommission zur Eintragung bestimmter Bezeichnungen in das Verzeichnis der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geographischen Angaben für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel gemäß Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

text: L 67/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 547/2000 DER KOMMISSION vom 14. März 2000 zur Ergänzung des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 2400/96 der Kommission zur Eintragung bestimmter Bezeichnungen in das Verzeichnis der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geographischen Angaben für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel gemäß Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeich- nungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbeson- dere auf Artikel 15, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebens- mittel (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1068/97 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 6 Absätze 3 und 4, in Erwägung nachstehender Gründe: (4) (5) (6) Gemäß Artikel 6 Absatz 1 der genannten Verordnung wurde festgestellt, daß dieser Antrag den Bestimmungen derselben Verordnung entspricht und insbesondere alle in deren Artikel 4 vorgesehenen Angaben enthält. Diese Bezeichnung ist demnach in der Gemeinschaft als geographische Angabe zu schützen und in das „Verzeichnis der geschützten Ursprungsbezeichnungen und geschützten geographischen Angaben“ einzutragen. Anhang I der vorliegenden Verordnung ergänzt den Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2400/96 der Kommis- sion (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2107/1999 (6) — (1) (2) (3) Spanien hat der Kommission einen Antrag auf Eintra- gung einer Bezeichnung als geschützte geographische Angabe gemäß Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 übermittelt. Nach Veröffentlichung der im Anhang der vorliegenden Verordnung genannten Bezeichnung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (3) wurde bei der Kommis- sion ein Einspruch gemäß Artikel 7 der obengenannten Verordnung eingelegt. Die Frage wurde durch den Erlaß einer neuen Verordnung (EG) Nr. 2377/1999 der Kommission (4) zur Festsetzung der Vermarktungsnorm für Spargel gelöst. Hinsichtlich der Beschreibung des Erzeugnisses gemäß Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 wurde darauf hingewiesen, daß die Größe und die Größentoleranz des betreffenden Spargels ange- paßt sind und mit den neuen gemeinschaftlichen Rechts- vorschriften in diesem Bereich übereinstimmen. Zur Klarstellung sollte dieser Aspekt, der einen wichtigen Teil der Spezifikation bildet, daher genauer dargelegt werden. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2400/96 wird durch die in Anhang I der vorliegenden Verordnung genannte Bezeich- nung ergänzt. Diese Bezeichnung wird als geschützte geogra- phische Angabe (g. g. A. ) in das „Verzeichnis der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geographischen Angaben“ gemäß Artikel 6 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 eingetragen. Die wichtigsten Angaben der Spezifikation sind in Anhang II aufgeführt. Sie ersetzen die im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207 veröffentlichten Angaben. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992, S. 1. (2) ABl. L 156 vom 13. 6. 1997, S. 10. (3) ABl. C 207 vom 3. 7. 1998, S. 8. (4) ABl. L 287 vom 10. 11. 1999, S. 6. (5) ABl. L 327 vom 18. 12. 1996, S. 11. (6) ABl. L 258 vom 5. 10. 1999, S. 3. 15. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 67/9 ANHANG I UNTER ANHANG I EG-VERTRAG FALLENDE ERZEUGNISSE, DIE FÜR DIE MENSCHLICHE ERNÄHRUNG BESTIMMT SIND Obst und Gemüse SPANIEN Espárrago de Huétor-Tájar (g. g. A. ) L 67/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 3. 2000 ANHANG II VERORDNUNG (EWG) Nr. 2081/92 ANTRAG AUF EINTRAGUNG: ARTIKEL 5 g. U. ( ) g. g. A. (X) Nationales Aktenzeichen: — 1. Zuständige Behörde des Mitgliedstaats: Bezeichnung: Anschrift: Telefon: Fax: Subdirección General de Denominaciones de Calidad, Dirección General de Política Alimentaria e Industrias Agrarias y Alimentarias, Secretaría de Agricultura y Alimentación del M. A. P. A. , España Paseo de la Infanta Isabel, 1, E-28071 Madrid (34) 913 47 55 58 (34) 913 47 54 10 2. Antragstellende Vereinigung: 2. 1. Bezeichnung: 2. 2. Anschrift: Telefon: Fax: 2. 3. Zusammensetzung: Asociación de productores y elaboradores de espárrago autóctono de Huétor-Tájar Carretera de la Estación s/n, E-18360 Huétor-Tájar (Granada) (34) 958 33 34 43 (34) 958 33 34 43 Erzeuger/Verarbeiter (X) Andere ( ) 3. Art des Erzeugnisses: Spargel — (Klasse 1. 8 — Gemüse) 4. Beschreibung des Erzeugnisses: (Zusammenfassung der Angaben gemäß Artikel 4 Absatz 2) 4. 1. Name: Espárrago de Huétor-Tájar 4. 2. Beschreibung: Grün-dunkelviolett gefärbte, zarte, gesunde und saubere Spargel der Pflanzensorten „Asparagus officinalis L. “ von genetisch tetraploider Subspezies, die in einheimischen Spargelzuchten aus Stengelsprossen gewonnen werden. Merkmale: — morphologisch: dünne Spargel mit einem Stangendurchmesser zwischen 4 bis 12 mm. Spitzer oder zuge- spitzter Kopf mit grlßerem Durchmesser als die Stange. Farbe der Stengelsprosse dunkelviolett, bronze-dunkel- violett, bronze, grün-dunkelviolett oder grün; — sensorisch: Die Spargel weisen zarte, fleischige und feste Beschaffenheit, feinen bittersüßen Geschmack und einen ausgeprägten Geruch auf; — zytologisch: tetraploide Chromosomenanlage 2n = 40. Geschützte Klassen: „Extra“ und „I“. Größenorientierung (gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2377/1999): a) Sortierung nach Länge: Die Länge der Stangen liegt zwischen 20 und 27 cm. Die Längenunterschiede innerhalb eines Bunds dürfen höchstens 5 cm betragen. b) Sortierung nach Durchmesser: Der Durchmesser liegt zwischen 4 und 10 mm bzw. 10 mm und mehr. Toleranzen: a) Gütetoleranzen: i) Klasse „Extra“: 5 % nach Anzahl oder Gewicht Spargelstangen, die nicht den Eigenschaften der Klasse entsprechen, die aber gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2377/1999 denen der Klasse I — in Ausnahmefällen einschließlich der Toleranzen der Klasse I — genügen. ii) Klasse „I“: 10 % nach Anzahl oder Gewicht Spargelstangen, die nicht den Eigenschaften der Klasse entsprechen, die aber gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2377/1999 denen der Klasse II — in Ausnahme- fällen einschließlich der Toleranzen der Klasse II — genügen. 15. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 67/11 b) Größentoleranzen: 10 % nach Anzahl oder Gewicht Spargelstangen, die nicht den Anforderungen der Größen- sortierung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2377/1999 vom 9. November 1999 entsprechen, wobei die Abweichung von den jeweiligen Grenzwerten nicht mehr als 1 cm in der Länge bzw. 2 mm im Durchmesser betragen darf. Die Spargel werden frisch oder als Konserve vermarktet. 4. 3. Geographisches Gebiet: Im Westen der Provinz Granada im Bereich der Tiefebene des Flusses Genil zwischen der Cordillera Subbética im Norden und der Cordillera Penibética im Süden. Das Gebiet umfaßt die Gemeinden Huétor-Tájar, Illora, Loja, Moraleda de Zafayona, Salar und Villanueva de Mesías. Gesamtausdehnung 78 000 ha. 4. 4. Ursprungsnachweis: Erzeugung, Zuchtwahl und Aufbereitung des Saatguts obliegt den Landwirten des Gebiets und erfolgt auf den eingetragenen Anlagen unter Aufsicht des Normenrates. Saatgut und Keimlinge werden in im Erzeugungsgebiet gelegenen Pflanzengärten gehalten. Die Erzeugung und Vermarktung des Pflanzguts wird vom Normenrat kontrolliert und zugelassen,. Die Spargelpflanzungen liegen im Produktionsgebiet und werden in das entsprechende Register eingetragen. die Anbaupraktiken, die Ernte und die Beförderung der Spargel zu den Aufbereitungszentren erfolgen gemäß den Vorschriften der Verordnung und unter Aufsicht des Normenrates. Verpackung für Spargel zum Frischverbrauch und für die Verarbeitung als Spargelkonserven erfolgen unter Aufsicht des Normenrates. 4. 5. Herstellungsverfahren: Die aus Spargelpflanzungen der einheimischen Sorte stammenden Erzeugnisse werden in eingetragenen Unternehmen sortiert und für die Vermarktung im Frischzustand als einheitliche Bunde von ½, 1 oder 2 kg aufgemacht und in für die Beförderung geeignete Kisten verpackt. Die für die Verarbeitung zu Konserven bestimmten Spargel werden wie folgt behandelt: maschinelle Wäsche der Stengel, Schnitt der Stangen für die Weiterverarbeitung — ungefähr auf halbe Länge —, Abbrühen, danach Wäsche, Größensortierung, Abfüllen, Zusatz von Konservierflüssigkeit, Vorerhitzen und Verschließen, Sterili- sieren, Kühlen usw. Alle Arbeitsvorgänge werden vom Normenrat kontrolliert. 4. 6. Zusammenhang: Der Anbau dieses Erzeugnisses wurde von den Römern eingeleitet. Der Genuß grüner Wald- spargel galt als besondere Delikatesse in kulinarischen Zubereitungen, die vom andalusischen Historiker Ibu Bassal in verschiedenen Büchern über die Gastronomie von Al-Andalus gesammelt wurden, wobei sich diese Verbrauchs- gewohnheit bis zum Tod von Reino Narzarí am Ende des 14. Jahrhunderts erhalten hat. Der Anbau dieses ursprünglich im Wald wachsenden Spargels wurde in kleinen Familiengäten in der Tiefebene des Flusses Genil für den eigenen Verbrauch weitergeführt, so daß diesem Gebiet eine Pionierrolle in dieser Spargekultur zukam, woraus sich ab dem Jahr 1930 eine Produktion entwickelte. Das Gebiet weist eine flache Topographie mit Schwemmland und Terrassenbildung auf, auf dem Sekundär- und Tertiärablagerungen vorherrschen. Der Anbau erfolgt auf Höhenlagen zwischen 450 und 650 m. Die Zusammen- setzung der Böden ist hinsichtlich des Ton-, Tonsand-, in geringerem Maß auch hinsichtlich des Sand- und des Lehmanteils besonders geeignet, mit pH-Werten zwischen 7,8 und 8,4, einem Karbonatgehalt — ausgedrückt als Kalziumkarbonat — von über 40 % und hohen Kalium- und Magnesiumanteilen — als Folge des dolomitischen Ursprungs der vorhandenen Karbonate — sowie niedrigen Gehalten an assimilierbarem Phosphor und organi- schen Stoffen. Der hohe Magnesium- und die niedrigen Phosphoranteile begünstigen eine starke Pigmentierung des Spargels, intensiveres Grün der Stangen und stärker dunkelviolett gefärbte Köpfe. Infolge der hohen Kaliu- manteile tritt das Abspreizen der Sproßspitze nicht ein. Das Gebiet weist kontinentales Mittelmeerklima mit durchschnittlichen Temperaturen um 16,3 oC, Niederschlagsmengen im Jahresdurchschnitt um 350 mm und milde Winde auf. Infolge der Anbautechniken, der gezielten Bodenbearbeitung, der Bekämpfung von Seuchen und Krankheiten herrscht ein für den Anbau von Spargel mit den ortstypischen besonderen Eigenschaften geeignetes Umfeld vor. 4. 7. Kontrolleinrichtung: Name: Anschrift: Telefon: Fax: Consejo regulador de la denominación específica „Espárrago de Huétor-Tájar“ Carretera de la Estación s/n, E-18360 Huétor-Tájar „Granada“ (34) 958 33 34 43 (34) 958 33 34 43 4. 8. Etikettierung: Obligatorische Angabe: Denominación Específica „Espárrago de Huétor-Tájar“. Die Etiketts werden vom Normenrat genehmigt. Die Doppel der Etiketts werden numeriert und vom Normenrat versandt. 4. 9. Einzelstaatliche Anforderungen: Gesetz 25/1970 vom 2. Dezember 1970. Verordnung vom 2. April 1997 zur Ratifizierung der Verordnung über die besondere Bezeichnung „Espárrago de Huétor-Tájar“ und des einschlägigen Normenrates. EG-Aktenzeichen: Nr. G/ES/00056/97. 12. 04. Datum des vollständigen Dossierseingangs: 11. 2. 2000


title: 2000/364/CE: Décision de la Commission du 14 mars 2000 modifiant la décision 2000/167/CE approuvant un programme finlandais d'aide nationale portant application, en particulier, de l'article 141 de l'acte concernant les conditions d'adhésion de la République d'Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède [notifiée sous le numéro C(2000) 835] (Les textes en langues finnoise et suédoise sont les seuls faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
accession to the European Union
aid programme
aid to agriculture

text: 31. 5. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 130/41 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 14 mars 2000 modifiant la décision 2000/167/CE approuvant un programme finlandais d'aide nationale portant application, en particulier, de l'article 141 de l'acte concernant les conditions d'adhésion de la République d'Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède [notifiée sous le numéro C(2000) 835] (Les textes en langues finnoise et suédoise sont les seuls faisant foi. ) (2000/364/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 88, paragraphe 2, premier alinéa, vu l'acte d'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède, et notamment son article 141, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) Le 25 octobre 1999, la Finlande a notifié à la Commission, en vertu de l'article 143 de l'acte d'adhésion et de l'article 88 du traité CE, un programme d'aide nationale portant notamment application de l'article 141 et comprenant d'autres mesures connexes pour les régions A et B et l'archipel de ces régions. Le 6 décembre 1999, la Finlande a soumis une version modifiée de ce programme. Certaines parties de ce programme ont été approuvées par la décision 2000/167/CE de la Commis- sion du 22 décembre 1999 approuvant un programme finlandais d'aide nationale portant applica- tion, en particulier, de l'article 141 de l'acte concernant les conditions d'adhésion de la République d'Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède (1). Le 31 janvier 2000, d'adhésion, une demande visant à modifier trois points de ce programme. la Finlande a notifié à la Commission, en vertu de l'article 143 de l'acte La première demande concerne le secteur du lait: il s'agit de prévoir la possibilité d'inclure dans le quota éligible aux aides les quantités de référence inutilisées qui ont été allouées aux producteurs au cours de la même année de commercialisation. Comme la décision 95/196/CE de la Commission du 4 mai 1995 relative au régime d'aides nationales à long terme en faveur de l'agriculture des zones nordiques de la Finlande (2), modifiée par la décision 97/279/CE (3), prévoit déjà cette possibilité, la Commission considère que cette demande est justifiée, notamment pour éviter toute discrimination entre les producteurs des différentes régions de la Finlande. (1) JO L 54 du 26. 2. 2000, p. 44. (2) JO L 126 du 9. 6. 1995, p. 35. (3) JO L 112 du 29. 4. 1997, p. 34. L 130/42 FR Journal officiel des Communautés européennes 31. 5. 2000 (6) (7) La deuxième demande concerne le secteur des bovins et entraînerait la suppression de la limite maximale de 90 bovins mâles éligibles aux aides dans chaque exploitation. Étant donné que, en application de l'article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) no 1254/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur de la viande bovine (1), la Finlande a décidé de ne pas appliquer cette limite maximale prévue par l'organisation commune du marché, il est approprié de supprimer la limite en ce qui concerne les aides nationales également. En outre, la Finlande a indiqué que cette limite est incompatible avec l'objectif d'une amélioration des structures de production dans le sud de la Finlande, qui est l'une des conditions préalables à une intégration totale de l'agriculture finlandaise dans la politique agricole commune. La troisième demande concerne aussi le secteur bovin et vise à harmoniser la terminologie utilisée pour définir les facteurs de conversion concernant les têtes de bétail avec celle qui est utilisée dans la décision 95/196/CE et le règlement (CE) no 1254/1999. Cette demande se révèle justifiée dans un souci de transparence et de simplification administrative. (8) La décision 2000/167/CE doit donc être modifiée en conséquence, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier La décision 2000/167/CE est modifiée comme suit: 1) L'article 2, paragraphe 2, est modifié comme suit: a) Le premier tiret est remplacé par le texte suivant: «— lait de vache: la quantité de référence allouée en application de l'article 4 du règlement (CEE) no 3950/92 du Conseil (*), après l'éventuelle réallocation des quantités de référence inutilisées conformément à l'article 2, paragraphe 1, deuxième alinéa, dudit règlement concernant la campagne laitière qui se termine au cours de l'année civile en question, (*) JO L 405 du 31. 12. 1992, p. 1. » b) Le troisième tiret est supprimé. 2) À l'annexe I, la note 1 est modifiée comme suit: a) l'intitulé «Bovins 6 mois-24 mois» est remplacé par le texte suivant: «Bovins mâles et génisses de 6 mois à 24 mois»; b) l'intitulé «Bovins de plus de 24 mois» est remplacé par le texte suivant: «Bovins mâles et génisses de plus de 24 mois, vaches allaitantes, vaches laitières». La République de Finlande est destinataire de la présente décision. Article 2 Fait à Bruxelles, le 14 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 45


title: Regolamento (CE) n. 548/2000 della Commissione, del 14 marzo 2000, che modifica il regolamento (CEE) n. 94/92 che stabilisce modalità d'applicazione del regime d'importazione dai paesi terzi previsto dal regolamento (CEE) n. 2092/91 del Consiglio

text: L 67/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 548/2000 DELLA COMMISSIONE del 14 marzo 2000 che modifica il regolamento (CEE) n. 94/92 che stabilisce modalità d'applicazione del regime d'importazione dai paesi terzi previsto dal regolamento (CEE) n. 2092/91 del Consiglio LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2092/91, del 24 giugno 1991, relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e all'indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 331/2000 della Commissione (2), in particolare l'arti- colo 11, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Ai sensi dell'articolo 11, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2092/91, i prodotti importati da un paese terzo possono essere commercializzati unicamente quando sono originari di un paese terzo figurante in un elenco da stabilire secondo la procedura di cui al paragrafo 2 del suddetto articolo. Tale elenco è stato stabilito nell'al- legato del regolamento (CEE) n. 94/92 (3) della Commis- sione, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1367/98 (4). La Repubblica ceca ha chiesto alla Commissione di essere inclusa nell'elenco previsto all'articolo 11, para- grafo 1, del regolamento (CEE) n. 2092/91 e ha presen- tato le informazioni pertinenti conformemente all'arti- colo 2, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 94/92. Da un esame di tali informazioni e da successivi contatti con le autorità del paese in questione risulta che le regole che disciplinano la produzione e l'ispezione nella Repubblica ceca sono equivalenti a quelle stabilite nel regolamento (CEE) n. 2092/91. (4) (5) (6) (7) Il termine per l'inclusione dell'Argentina, dell'Australia, dell'Ungheria e di Israele nell'elenco di cui all'articolo 11, paragrafo 1, scade il 30 giugno 2000 e deve essere quindi il prorogato prosieguo delle importazioni. Per Israele e l'Argentina la proroga del termine verrà esaminata in base alle risul- tanze delle ispezioni effettuate o programmate in tali paesi. nuovamente consentire per Le autorità ungheresi hanno comunicato il cambiamento di nome dell'organismo di controllo Biokultura, che deve figurare nell'allegato. Alcuni aggiornamenti tecnici sono necessari per l'Au- stralia, Israele e la Svizzera. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di cui all'articolo 14 del regolamento (CEE) n. 2092/91, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'allegato del regolamento (CEE) n. 94/92 è modificato come indicato nell'allegato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 198 del 22. 7. 1991, pag. 1. (2) GU L 48 del 19. 2. 2000, pag. 1. (3) GU L 11 del 17. 1. 1992, pag. 14. (4) GU L 185 del 30. 6. 1998, pag. 11. 15. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 67/13 ALLEGATO 1. Nell'allegato è aggiunto il seguente testo dopo quello relativo all'Australia: «REPUBBLICA CECA: 1. Categorie di prodotti: a) prodotti vegetali non trasformati ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2092/91; b) derrate alimentari composte essenzialmente da uno o più ingredienti di origine vegetale quali definite all'articolo 1, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 2092/91. 2. Origine: Prodotti della categoria 1a) e ingredienti, ottenuti con il metodo di produzione biologico, dei prodotti della categoria 1b) coltivati nella Repubblica ceca. 3. Organismo di controllo: KEZ o. p. s. 4. Organismo che rilascia il certificato: — Department of Structural Policy and Ecology (Ministry of Agriculture) — KEZ o. p. s. 5. Data di scadenza dell'inclusione: 30. 6. 2003». 2. Il punto 5 del testo relativo all'Argentina, all'Australia, all'Ungheria e a Israele è sostituito dal seguente: «5. Data di scadenza dell'inclusione: 30. 6. 2003». 3. I punti 3 e 4 del testo relativo all'Ungheria sono sostituiti dai seguenti: «3. Organismo di controllo: Biokontroll Hungária Közhasznú Társaság (Biokontroll Hungária Kht) e Skal 4. Organismo che rilascia di certificato: Biokontroll Hungária Közhasnú Társaság e Skal (Ufficio in Ungheria)». 4. Al punto 3 del testo relativo all'Australia il nome dell'organismo di controllo «Australian Quarantine Inspection Service (AQIS)» è sostituito da: «Australian Quarantine Inspection Service (AQIS) (Department of Agriculture, Fisheries and Forestry)». 5. Il punto 3 del testo relativo a Israele è sostituito dal seguente: «3. Autorità di controllo: Plant Protection and Inspection Services (PPIS) (Ministry of Agriculture and Rural Development)». 6. Il punto 3 del testo relativo alla Svizzera è sostituito dal seguente: «3. Organismo di controllo: Institut für Marktökologie (IMO), bio. inspecta AG e Schweizerische Vereinigung für Qualitäts und Management-Systeme (SQS)»


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 546/2000 της Επιτροπής, της 14ης Μαρτίου 2000, περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2367/1999 της 5ης Νοεμβρίου 1999, για την έναρξη της προληπτικής απόσταξης που αναφέρεται στο άρθρο 38 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 του Συμβουλίου για την περίοδο εμπορίας 1999/2000

text: 15. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 67/7 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 546/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Μαρτίου 2000 περί τροποποιήσεως του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2367/1999 της 5ης Νοεµβρίου 1999, για την έναρξη της προληπτικής απόσταξης που αναφέρεται στο άρθρο 38 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 του Συµβουλίου για την περίοδο εµπορίας 1999/2000 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 του Συµβουλίου, της 16ης Μαρτίου 1987, περί κοινής οργανώσεως της αµπελοοινικής αγο- ράς (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1677/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 38 παράγραφος 5, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2367/1999 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 286/ 2000 (4), θέσπισε την έναρξη της προληπτικής απόσταξης που αναφέρεται στο άρθρο 38 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87. Τώρα είναι πλέον γνωστά τα οριστικά στοιχεία ως προς τις διαθέσιµες ποσότητες κατά την τρέχουσα περίοδο εµπορίας. Πρέπει να τροποποιηθεί ο προσωρινός κοινοτικός συνολικός όγκος µε βάση τα ανωτέρω στοιχεία, και να αυξηθεί η ποσότητα από δέκα εκατοµµύρια εκατόλιτρα σε δώδεκα εκατοµµύρια εκατόλιτρα επιτραπέζιων οίνων, οπότε πρέπει να αναπροσαρµοσθεί η κατανοµή του όγκου αυτού ανά περιοχή παραγωγής. Για λόγους ορθής διοικητικής διαχείρισης του µέτρου πρέ- πει ο παρών κανονισµός να καταστεί εφαρµοστέος από την ηµεροµηνία γνωστοποίησης που αναφέρεται στο άρθρο 1 παράγραφος 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2367/1999. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης οίνων, Άρθρο 1 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2367/1999 τροποποιείται ως εξής: 1. Στο άρθρο 1 παράγραφος 1 και στο άρθρο 1 παράγραφος 5, ο όγκος των δέκα εκατοµµυρίων εκατολίτρων αντικαθίσταται από τον αντίστοιχο των δώδεκα εκατοµυρίων εκατολίτρων. 2. Ο πίνακας του άρθρου 1 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο, αντι- καθίσταται από τον ακόλουθο πίνακα: «περιοχή 1 (Γερµανία) περιοχή 2 (Λουξεµβούργο) περιοχή 3 (Γαλλία) περιοχή 4 (Ιταλία) περιοχή 5 (Ελλάδα) περιοχή 6 (Ισπανία) περιοχή 7 (Πορτογαλία) Αυστρία (εκατόλιτρα) 468 079 0 787 500 4 360 000 226 069 5 676 122 470 000 12 230» Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Εφαρµόζεται από τις 24 Φεβρουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 84 της 27. 3. 1987, σ. 1. (2) ΕΕ L 199 της 30. 7. 1999, σ. 8. (3) ΕΕ L 283 της 6. 11. 1999, σ. 10. (4) ΕΕ L 31 της 5. 2. 2000, σ. 81


title: Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi Euroopan yhteisössä liikennöivien hyötyajoneuvojen teknisistä tienvarsitarkastuksista (11287/1/1999 – C5-0323/1999 — 1998/0097(COD))

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
road safety
road transport
roadworthiness tests
transport regulations

formats: pdf print

text: C 377/40 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 12. 2000 Tiistai 14. maaliskuuta 2000 NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 13) 12 artiklan 3 a kohta (uusi) 3 a. Jäsenvaltiot ja komissio tekevät yhteistyötä yhteis- ten kriteerien luomiseksi, jotta 8 artiklan 2 kohdan c ala- kohdassa mainitut alukset voidaan tunnistaa. (Tarkistus 14) 14 artikla Komissiota avustaa direktiivin 93/75/ETY (4) 12 artiklan 1. mukaisesti perustettu komitea. Komissiota avustaa päätöksen 1999/468/EY 5 artiklassa tar- koitettu sääntelykomitea, ja mainitun päätöksen 7 ja 8 artiklan säännökset otetaan huomioon. Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/ 2. 468/EY 5 artiklassa säädettyä sääntelymenettelyä, ottaen huomioon kyseisen päätöksen 8 artiklan säännöt. Päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitettu määräaika vahvistetaan kolmeksi kuukaudeksi. Komitea vahvistaa työjärjestyksensä. Päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan 6 kohdan mukainen määräaika on kolme kuukautta. (4) EYVL L 247, 5. 10. 1993, s. 19, direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 98/74/EY (EYVL L 276, 13. 10. 1998, s. 7). (Tarkistus 15) 16 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta 1. Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudatta- misen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan ennen … (5) ja niiden on ilmoitettava tästä komis- siolle. 1. Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudatta- misen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan ennen … (5) ja niiden on ilmoitettava tästä komis- siolle. (5) 24 kuukautta tämän direktiivin voimaantulopäivästä. (5) 18 kuukautta tämän direktiivin voimaantulopäivästä. 3. Hyötyajoneuvojen tekniset tienvarsitarkastukset *** II A5-0040/2000 Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parla- mentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi Euroopan yhteisössä liikennöivien hyötyajoneuvojen teknisistä tienvarsitarkastuksista (11287/1/1999. C5-0323/1999. 1998/0097(COD)) (Yhteispäätösmenettely: toinen käsittely) Euroopan parlamentti, joka ) ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (11287/1/1999 ) C5-0323/1999) (1), ) ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan (2) komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(98) 117) (3), (1) EYVL C 29, 1. 2. 2000, s. 1. (2) EYVL C 150, 28. 5. 1999, s. 27, ja EYVL C 54, 25. 2. 2000, s. 79. (3) EYVL C 190, 18. 6. 1998, s. 10. 29. 12. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 377/41 Tiistai 14. maaliskuuta 2000 ) ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(1999) 458), ) ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan, ) ottaa huomioon työjärjestyksen 80 artiklan, ) ottaa huomioon aluepolitiikka-, liikenne- ja matkailuvaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn 1. 2. (A5-0040/2000), tarkistaa yhteistä kantaa seuraavasti; kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle. NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 1) Johdanto-osan 2 kappale Liikenneturvallisuus, ympäristönsuojelu ja tasapuolinen kil- 2) pailu huomioon ottaen ajoneuvoja olisi käytettävä vain, jos ne pidetään sellaisessa kunnossa, että niiden teknisten vaatimusten mukaisuuden taso säilyy korkeana. Liikenneturvallisuus, ympäristönsuojelu ja tasapuolinen kil- 2) pailu huomioon ottaen ajoneuvoja olisi käytettävä vain, jos ne pidetään teknisten vaatimusten mukaisessa kunnossa. (Tarkistus 3) 9 a artikla (uusi) 9 a artikla Jäsenvaltioiden on säädettävä seuraamusjärjestelmästä, jota sovelletaan, jos kuljettaja tai yrittäjä ei noudata teknisiä vaatimuksia, joita valvotaan tämän direktiivin perusteella. Jäsenvaltiot toteuttavat kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että seuraamukset pannaan täytäntöön. Näin säädettyjen seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia


title: A Bizottság 549/2000/EK rendelete (2000. március 14.) a rizsintervenciós központok meghatározásáról

text: 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 339 32000R0549 L 67/14 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 3. 15. A BIZOTTSÁG 549/2000/EK RENDELETE (2000. március 14. ) a rizsintervenciós központok meghatározásáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, (4) e rendeletben előírt Az vannak a Gabonapiaci Irányítóbizottság véleményével, intézkedések összhangban tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 2072/98/EK rendelettel (1) módosított, a rizs piacának közös szervezéséről szóló, 1995. december 22-i 3072/95/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 8. cikke a) pontjára, mivel: (1) (2) (3) A 2047/84/EGK bizottsági rendelet (3) meghatározza a Vercellin kívüli rizsintervenciós központokat. A rende- letet számos alkalommal, legutóbb a 695/98/EK rende- lettel (4) módosították. Az átláthatóság érdekében ezt teljes egészében új rendelettel kell felváltani. érintett tagállamokkal tárgyalásokat Az követően a spanyolországi és a görögországi intervenciós központok listáját módosítani kell. folytatott Az említett intézkedések az intervenciós rendelkezések alkalmazási időszakának kezdetén lépnek hatályba. ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 3072/95/EK rendelet 3. cikkének (3) bekezdésében említett intervenciós központok a mellékletben szerepelnek. A 2047/84/EGK rendelet hatályát veszti. 2. cikk 3. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő harmadik napon lép hatályba. Ezt a rendeletet 2000. április 1-jétől kell alkalmazni. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. március 14-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja (1) HL L 265. , 1998. 9. 30. , 4. o. (2) HL L 329. , 1995. 12. 30. , 18. o. (3) HL L 190. , 1984. 7. 18. , 5. o. (4) HL L 96. , 1998. 3. 28. , 20. o. 340 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 1. SPANYOLORSZÁG 4. OLASZORSZÁG MELLÉKLET Régió Aragónia Katalónia Valencia Murcia Extremadura Andalúzia Intervenciós központ Ejea de los Caballeros Grañén Aldea-Tortosa Albal-Silla Sueca Cullera Calasparra Don Benito Montijo Madrigalejo Coria del Rio Las Cabezas de San Juan La Puebla del Rio Los Palacios Vejer de la Frontera Navarra Tudela 2. FRANCIAORSZÁG Megye Intervenciós központ Bouches-du-Rhône Arles Port-du-Saint-Louis-du-Rhône Gard Guyana Beaucaire Saint-Gilles Mana (Saint-Laurent-du-Ma- roni) 3. GÖRÖGORSZÁG Intervenciós központ Vercelli Novara Cuneo Torino Alessandria Biella Rovigo Pavia Mantova Milánó Lodi Piacenza Parma Ferrara Bologna Ravenna Reggio Emilia Oristano Cagliari Régió Piemonte Veneto Lombardia Emilia-Romagna Szardínia 5. PORTUGÁLIA Régió Intervenciós központ Régió Intervenciós központ Közép-Görögország Makedónia Vólosz Lamía Meszolóngi Elaszóna Szkotusza Drimosz Plati Provatasz Pírgosz Szaloniki Széresz Jianitszá Peloponnészosz Meszíni Beira Litoral Ribatejo Alentejo Granja do Ulmeiro Soure Lourinhã Coruche Mora Avis Ponte de Sor Azambuja Grândola Pegões Ferreira do Alentejo