title: 2000/217/EG: Entscheidung der Kommission vom 3. März 2000 zur Verlängerung der Gültigkeit der Entscheidung 1999/815/EG über Maßnahmen zur Untersagung des Inverkehrbringens von Spielzeug- und Babyartikeln, die dazu bestimmt sind, von Kindern unter drei Jahren in den Mund genommen zu werden, und aus Weich-PVC bestehen, das bestimmte Weichmacher enthält (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 527) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
early childhood
plastics
product safety
public health
toxic substance
toy industry

text: L 68/62 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 3. 2000 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 3. März 2000 zur Verlängerung der Gültigkeit der Entscheidung 1999/815/EG über Maßnahmen zur Untersagung des Inverkehrbringens von Spielzeug- und Babyartikeln, die dazu bestimmt sind, von Kindern unter drei Jahren in den Mund genommen zu werden, und aus Weich-PVC bestehen, das bestimmte Weichmacher enthält (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 527) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/217/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 92/59/EWG des Rates vom 29. Juni 1992 über die allgemeine Produktsicherheit (1), insbesondere auf Artikel 9, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Die Kommission hat, basierend auf Artikel 9 der Richt- linie 92/59/EWG, am 7. Dezember 1999 die Entschei- dung 1999/815/EG (2) erlassen, die die Mitgliedstaaten zur Untersagung des Inverkehrbringens von Spielzeug- und Babyartikeln, die dazu bestimmt sind, von Kindern unter drei Jahren in den Mund genommen zu werden, und aus Weich-PVC bestehen, das einen oder mehrere (DINP), Di-(2-ethyl- der hexyl)phalat (DBP), Diisodecyl- phalat (DIDP), Di-n-octylphalat (DNOP) oder Benzylbu- tylphalat (BBP) enthält, verpflichtet. Stoffe Diisononylphalat (DEHP), Dibutylphalat Die Gültigkeit der betreffenden Entscheidung 1999/ 815/EG war gemäß den Bestimmungen von Artikel 11 Absatz 2 der Richtlinie 92/59/EWG auf drei Monate begrenzt, wodurch die Gültigkeit der Entscheidung am 8. März 2000 fällig wird. Artikel 11 Absatz 2 der Richtlinie 92/59/EWG sieht vor, daß die Gültigkeit der Entscheidungen, die auf Basis von Artikel 9 der betreffenden Richtlinie erlassen werden, auf jedoch gemäß dem in der drei Monate befristet ist, (1) ABl. L 228 vom 11. 8. 1992, S. 24. (2) ABl. L 315 vom 9. 12. 1999, S. 46. Richtlinie für den Erlaß dieser Entscheidungen geregelten Verfahren verlängert werden kann. Bei Erlaß der Entscheidung 1999/815/EG war beabsich- tigt, ihre Gültigkeit, falls erforderlich, zu verlängern; die Gründe, die der Entscheidung zu Grunde lagen, sind nach wie vor gültig, und es ist daher notwendig, das Verbot des Inverkehrbringens der betreffenden Produkte beizubehalten. Bestimmte Mitgliedstaaten haben die Entscheidung 1999/815/EG durch entsprechende Maßnahmen, die bis zum 8. März 2000 anwendbar sind, umgesetzt. Es ist notwendig, die Verlängerung der Gültigkeit dieser Maßnahmen sicherzustellen. Es ist daher erforderlich, die Gültigkeit der Entscheidung 1999/815/EG zu verlängern, um sicherzustellen, daß alle Mitgliedstaaten das Verbot, wie in der Entscheidung vorgesehen, beibehalten. Gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Richtlinie 92/59/EWG kann die Gültigkeit für einen Zeitraum von drei Monaten verlängert werden. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen stehen im Einklang mit der Stellungnahme des Ausschusses für Produktsicherheitsnotfälle — (4) (5) (6) (7) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 In Artikel 5 der Entscheidung 1999/815/EG wird das Datum „8. März 2000“ durch „[drei Monate nach Bekanntgabe]“ ersetzt. 16. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 68/63 Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Maßnahmen, um dieser Entscheidung innerhalb von weniger als 10 Tagen nach ihrer Bekanntgabe nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Artikel 3 Brüssel, den 3. März 2000 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission


title: Regolamento (CE) n. 485/2000 della Commissione del 3 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 4. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 59/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 485/2000 DELLA COMMISSIONE del 3 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 4 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 59/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 3. 2000 al regolamento della Commissione, del 3 marzo 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 87,8 158,6 160,7 135,7 120,1 76,9 146,6 114,5 201,2 201,2 86,6 34,5 127,8 83,0 55,5 34,8 38,2 38,1 53,7 44,1 30,6 66,8 48,7 114,7 82,6 132,4 96,4 85,7 94,9 96,0 100,1 62,6 91,1 95,7 80,4 107,4 78,8 96,0 67,2 86,0 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0631/00 di María Ayuso González (PPE-DE) alla Commissione. Conseguenze della soppressione delle restituzioni all'esportazione per settori agricoli produttivi.

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic consequence
export refund
social impact

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0630/00 di Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Imprese beneficiarie di restituzioni all(cid:146)esportazione (3 marzo 2000) Le restituzioni all(cid:146)esportazione hanno svolto un ruolo importante nella promozione delle esportazioni agricole e sono state sollecitate e percepite da aziende esportatrici dell(cid:146)UE, la maggior parte delle quali operanti nella commercializzazione e nella trasformazione. Pu(cid:242) specificare la Commissione quali imprese beneficiarie hanno ottenuto restituzioni all(cid:146)esportazione per un importo annuo superiore ai 100. 000 ecu/euro indicando a) l(cid:146)importo totale percepito su base annua per il periodo 1986-1999, b) il paese cui appartengono o al quale Ł stato assegnato tale importo, c) le coltivazioni o prodotti esportati (capitoli), e d) se si tratta di imprese che si occupano esclusivamente della commercializzazione (esportatrici e/o trasformatrici) o anche produttrici (agricoltura o allevamento)? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (13 aprile 2000) La Commissione desidera richiamare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sull(cid:146)ampia delega di compe- tenze agli organismi pagatori degli Stati membri, prevista dal sistema giuridico che disciplina la contabilizzazione degli aiuti agricoli comunitari, tra cui le restituzioni all(cid:146)esportazione, a carico del bilancio comunitario e piø in particolare del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (Feaog) (regolamento (CE) n. 1258/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo al finanziamento della politica agricola comune (1) e regolamento (CE) n. 2761/1999 della Commissione, del 22 dicembre 1999, che modifica il regolamento (CE) n. 296/96 della Commissione, del 16 febbraio 1996, relativo ai dati che devono essere forniti dagli Stati membri ed alla contabilizzazione mensile delle spese finanziate dalla sezione garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (Feaog) e che abroga il regolamento (CEE) n. 2776/88 (2), il quale stabilisce alcune modalit(cid:224) di applicazione del regolamento (CE) n. 1259/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell(cid:146)ambito della politica agricola comune) (3). Di conseguenza, sono questi organismi pagatori (i quali sono peraltro riconosciuti dagli Stati membri secondo le disposizioni del regolamento (CE) n. 1663/ 95 della Commissione, del 7 luglio 1995, che stabilisce le modalit(cid:224) di applicazione del regolamento (CEE) no 729/70 per quanto riguarda la procedura di liquidazione dei conti del Feaog, sezione «garanzia») (4), che gestiscono direttamente le domande di aiuti agricoli e dispongono pertanto di tutti i dati relativi ai beneficiari. Al contrario, la Commissione non possiede i dati richiesti dall(cid:146)onorevole parlamentare. Per le sue esigenze i dati contabili specificati nella normativa. Elaborando di controllo, essa riceve dagli Stati membri opportunamente questi dati, si potrebbero rintracciare i beneficiari degli aiuti. Tuttavia, le disposizioni comunitarie relative alla protezione dei dati a carattere personale, che vincolano le istituzioni comunitarie in virtø dell(cid:146)articolo 286 (ex-articolo 213B) del trattato CE, non permetterebbero alla Commissione di divulgare queste informazioni. (1) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2) GU L 39 del 17. 2. 1996. (3) GU L 160 del 26. 6. 1999. (4) GU L 158 dell(cid:146)8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0631/00 di Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Conseguenze della soppressione delle restituzioni all(cid:146)esportazione per settori agricoli produttivi Ritiene la Commissione che la soppressione delle restituzioni all(cid:146)esportazione (originariamente istituite per interesser(cid:224) direttamente il creare uno sbocco alle eccedenze dei produttori agricoli e degli allevatori) C 46 E/22 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 produttore imprenditore (agricoltore-allevatore)? Quali conseguenze comporter(cid:224) per alcuni settori agricoli produttivi che hanno come principale cliente il settore dell(cid:146)esportazione e della trasformazione alla luce del problema di continuit(cid:224) che potrebbe porsi, particolarmente in imprese vincolate a determinati prodotti? Quali studi o relazioni esistono in materia? (2001/C 46 E/026) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0633/00 di Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Conseguenze sociali ed economiche della progressiva eliminazione delle restituzioni all(cid:146)esporta- zione per il settore dell(cid:146)esportazione/trasformazione Data la tendenza dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio a ridurre o eliminare le restituzioni all(cid:146)esportazione, e tenendo presente il gran numero di imprese di commercializzazione/esportazione che ricevono restituzioni all(cid:146)esportazione e che realizzano processi industriali o di trasformazione precedenti all(cid:146)esportazione, pu(cid:242) la Commissione far sapere se ha previsto le conseguenze sociali ed economiche che deriverebbero per il settore dell(cid:146)esportazione/trasformazione in generale dalla progressiva eliminazione delle restituzioni all(cid:146)esportazione, le quali, nel caso di numerosi prodotti, sono diventate indispensabili o determinanti per la redditivit(cid:224) delle esportazioni, e talora per la continuit(cid:224) stessa delle imprese interessate? Pu(cid:242) essa fornire analisi o relazioni sulla materia? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0631/00 e E-0633/00 (13 aprile 2000) L(cid:146)impostazione dei negoziati sull(cid:146)agricoltura tracciata nella comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sull(cid:146)approccio dell(cid:146)Unione europea al ciclo di negoziati dell(cid:146)OMC Millennium Round (1) Ł ancora d(cid:146)attualit(cid:224). In questa comunicazione si dichiarava che le decisioni adottate sulla riforma della politica agricola comune(PAC) nel quadro dell(cid:146)Agenda 2000 avrebbero costituito elementi essenziali nella definizione del mandato comunitario per i prossimi negoziati multilaterali all(cid:146)Organizzazione Mondiale del Commercio. Questa comunicazione non fa riferimento alla soppressione delle restituzioni all(cid:146)esportazione. Tuttavia, va in seguito alle decisioni sulla riforma della PAC, vi sar(cid:224) meno bisogno di restituzioni ricordato che, all(cid:146)esportazione, poichØ il sostegno dei prezzi di mercato diminuisce ed il sostegno agli agricoltori Ł concesso in maggior misura sottoforma di pagamenti diretti. Conseguentemente a tali provvedimenti, i prodotti agricoli primari saranno disponibili per l(cid:146)industria di trasformazione a prezzi piø bassi di quelli attuali e diminuir(cid:224) anche la necessit(cid:224) di restituzioni all(cid:146)esportazione per i prodotti trasformati. La inoltre, esamina l(cid:146)opportunit(cid:224) di modernizzare il regime di perfezionamento attivo allo Commissione, scopo di migliorare la trasparenza e la prevedibilit(cid:224) nella gestione del regime stesso. La Commissione non Ł a conoscenza degli studi e dei rapporti menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare. (1) COM(1999) 331 def. (2001/C 46 E/027) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0638/00 di Adriana Poli Bortone (UEN) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti ai produttori agricoli Il settore agricolo risulta sempre penalizzato in quanto ingenti fondi vengono distolti anche in favore della ricostruzione nel Kossovo. Pare che ancora una volta la Commissione intenda, anche contro la volont(cid:224) del


title: QUESTION ÉCRITE E-0622/00 posée par Avril Doyle (PPE-DE) à la Commission. Application par l'Irlande de la législation communautaire sur l'environnement.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Ireland
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) QUESTION (cid:201)CRITE E-0622/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Application par l(cid:146)Irlande de la lØgislation communautaire sur l(cid:146)environnement La Commission peut-elle rØcapituler succinctement les composantes de la lØgislation communautaire sur l(cid:146)environnement que l(cid:146)Irlande n(cid:146)a pas appliquØes (cid:129) complŁtement ou partiellement (cid:129) jusqu(cid:146)ici? Peut-elle faire part de son avis sur la fa(cid:231)on dont ce pays a donnØ suite (cid:224) ses demandes d(cid:146)informations, ainsi que de ses prØoccupations Øventuelles quant (cid:224) l(cid:146)apparente non-application de directives spØcifiques? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (18 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØe (cid:224) consulter les rapports annuels de la Commission sur le contr(cid:244)le de l(cid:146)application du droit communautaire, oø elle trouvera une synthŁse des principaux problŁmes de non- respect de la lØgislation sur l(cid:146)environnement dans les (cid:201)tats membres, et notamment en Irlande. En ce qui concerne les suites donnØes par l(cid:146)Irlande aux demandes d(cid:146)information que la Commission lui a adressØes en rapport avec des plaintes (cid:224) caractŁre environnemental, il faut savoir que depuis la mi-1999, la Commission a systØmatiquement envoyØ des lettres de mise en demeure conformØment (cid:224) l(cid:146)article 10 (ex-article 5) et (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE aux (cid:201)tats membres qui ne rØpondaient pas dans les dØlais prØvus (cid:224) de telles demandes. L(cid:146)Irlande a re(cid:231)u deux de ces lettres. L(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØe (cid:224) prØciser les directives spØcifiques auxquelles elle fait allusion. (2000/C 374 E/143) QUESTION (cid:201)CRITE E-0623/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Financement du programme Leader+ pour l(cid:146)Irlande (3 mars 2000) Vu le succŁs qu(cid:146)ont remportØ les programmes Leader prØcØdents dans les zones rurales irlandaises et l(cid:146)importance qu(cid:146)ils ont revŒtue pour elles, d(cid:146)une part, et les incertitudes qui subsistent actuellement quant (cid:224) la portØe et (cid:224) la rØpartition de la nouvelle sØrie de mesures de financement prØvues au titre de Leader+, d(cid:146)autre part, la Commission pourrait-elle fournir une mise (cid:224) jour de l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement des nØgociations qu(cid:146)elle mŁne avec le gouvernement irlandais, donner une idØe de la date (cid:224) laquelle des plans dØtaillØs seront publiØs quant aux nouvelles initiatives Leader+, indiquer quelles seront les zones qui devraient recevoir des crØdits et quel en sera le montant, et prØciser les modalitØs du versement des sommes affectØes? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (21 mars 2000) La Commission finalise actuellement les textes de Leader+ et la version finale sera formellement adoptØe et publiØe au Journal officiel prochainement. Les (cid:201)tats membres seront invitØs (cid:224) prØsenter leurs propositions de programme dans un dØlai de six mois (cid:224) compter de la publication. Les (cid:201)tats membres ont ØtØ informØs des aides proposØes. Les nØgociations avec l(cid:146)Irlande ne dØbuteront que lorsque la proposition concernant un programme Leader+ aura ØtØ prØsentØe (cid:224) la Commission. Les informations dØtaillØes demandØes seront disponibles avec la proposition lorsque l(cid:146)Irlande aura arrŒtØ sa sØlection de groupes d(cid:146)action locaux appelØs (cid:224) bØnØficier d(cid:146)un financement


title: QUESTION ÉCRITE E-0632/00 posée par María Ayuso González (PPE-DE) à la Commission. Conséquences sociales et économiques de la réduction des restitutions à l'exportation pour l'industrie de transformation.

eurovoc_concepts:
European industrial area
economic consequence
export refund
food processing
social impact

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/73 Le Conseil sait-il que la docteur Helena Ranta, membre de l(cid:146)Øquipe de mØdecins lØgistes de l(cid:146)Union 2. europØenne envoyØe (cid:224) Pristina (cid:224) la demande de l(cid:146)OSCE et qui a procØdØ (cid:224) l(cid:146)autopsie de 40 corps le 22 janvier 1999, a publiØ en mars 1999 un communiquØ de presse exprimant des doutes sØrieux quant (cid:224) la crØdibilitØ de la version qui avait cours (cid:224) ce moment concernant le massacre prØcitØ? Le Conseil est-il en possession d(cid:146)un rapport plus dØtaillØ sur cette affaire, Øtabli par la docteur Ranta 3. et son Øquipe ou Ømanant d(cid:146)une autre source? Ce ou ces rapports sont-ils (cid:224) la disposition du public? Le Conseil peut-il 4. la recommandation implicite du rapport de la docteur Ranta, en l(cid:146)occurrence que pour Øtablir la vØritØ sur les ØvØnements de Racak il faudrait d(cid:146)abord procØder (cid:224) une enquŒte policiŁre approfondie, a ØtØ mise (cid:224) exØcution? indiquer si Dans l(cid:146)affirmative, 5. recommandation n(cid:146)a-t-elle pas (encore) ØtØ suivie? les rØsultats de l(cid:146)enquŒte sont-ils disponibles? Dans la nØgative, pourquoi la Le Conseil dispose-t-il de copies des rapports d(cid:146)autopsie des victimes civiles de Racak mentionnØs 6. dans le rapport de la docteur Ranta? 7. Le Conseil est-il disposØ, notamment pour contribuer (cid:224) rØduire les tensions dans la rØgion concernØe, (cid:224) favoriser autant que possible la poursuite de l(cid:146)enquŒte sur les circonstances rØelles du massacre de Racak, ainsi que la publication des rØsultats de cette enquŒte mŒme s(cid:146)ils s(cid:146)Øcartent notablement de l(cid:146)interprØtation publiØe au moment de la dØcouverte des victimes? RØponse (8 juin 2000) Le Conseil a exprimØ (cid:224) l(cid:146)Øpoque sa profonde indignation devant le massacre de Racak. Il a connaissance des rapports publiØs par la presse en mars 1999, soulignant que rien n(cid:146)indiquait que les victimes Øtaient autre chose que des civils non armØs. Mme Carla Del Ponte, procureur du Tribunal pØnal international pour l(cid:146)ex-Yougoslavie (TPIY), a dØclarØ le 29 septembre 1999, (cid:224) la suite de sa nomination, que le TPIY continuerait (cid:224) enquŒter sur les crimes commis durant le conflit armØ du Kosovo et qu(cid:146)elle Øtait determinØe (cid:224) intenter une action contre les responsables devant les Chambres de premiŁre instance de La Haye. La prØsidence pense que la mise en accusation pour meurtre, persØcution et dØportation au Kosovo, confirmØe par le TPIY le 24 mai 1999, de M. Slobodan Milosevic, prØsident de la RØpublique fØdØrale de Yougoslavie (RFY), de M. Milan Milutinovic, prØsident de la Serbie, de M. Nikola Sainovic, vice-premier ministre de RFY, de M. Dragoljub Ojdanic, et de l(cid:146)armØe yougoslave, M. Vlajko Stojiljkovic, ministre de l(cid:146)intØrieur de Serbie, couvre Øgalement les massacres de Racak. chef d(cid:146)Øtat-major de Le Conseil insiste sur la dØcision des (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE de coopØrer pleinement avec le TPIY et de respecter leurs obligations au titre des rØsolutions pertinentes du Conseil de sØcuritØ des Nations Unies. Comme l(cid:146)a rappelØ le prØsident du TPIY le 31 mai 1999, ces obligations prØvoient Øgalement que tous les (cid:201)tats et organisations qui sont en possession d(cid:146)informations relatives (cid:224) des faits reprochØs relevant de la compØtence du Tribunal doivent les mettre (cid:224) la disposition du procureur. Le Conseil, auquel la mission de mØdecins lØgistes a fait rapport, a respectØ cette obligation en transmettant au TPIY, sous la prØsidence allemande, durant le premier semestre de 1999, les rapports d(cid:146)autopsie sur le massacre de Racak. Le Conseil ne juge pas appropriØ de s(cid:146)Øtendre plus longuement sur une action en justice qui est en cours. (2001/C 26 E/091) QUESTION (cid:201)CRITE E-0632/00 posØe par Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: ConsØquences sociales et Øconomiques de la rØduction des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour l(cid:146)indus- trie de transformation Quelles sont les consØquences de la rØduction ou de la suppression des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour l(cid:146)industrie de transformation des diffØrents produits agricoles? Des solutions de rechange ou des aides ont- elles ØtØ prØvues en consØquence? C 26 E/74 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (14 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre aux mesures spØcifiques annoncØes par la Commission dans sa communication au Conseil (1) et (cid:224) la fixation des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour les produits hors annexe I, dont les taux ont ØtØ forfaitairement rØduits de 4,5 % (cid:224) partir du 1er novembre 1999. Cette rØduction est destinØe (cid:224) Œtre remplacØe par l(cid:146)application des mesures spØcifiques prØcitØes. Elles visent (cid:224) assurer le maintien des dØpenses de restitutions pour le secteur hors annexe I dans le cadre fixØ par les crØdits budgØtaires tels qu(cid:146)ils rØsultent des dØcisions de l(cid:146)AutoritØ budgØtaire. Ces mesures spØcifiques consistent, d(cid:146)une part, en des mesures d(cid:146)Øconomies et, d(cid:146)autre part, en la crØation d(cid:146)une facilitØ additionnelle autorisant un accŁs plus aisØ au rØgime de perfectionnement actif, permettant (cid:224) l(cid:146)industrie transformatrice communautaire de conserver sa compØtitivitØ sur les marchØs extØrieurs. Les modalitØs d(cid:146)application de ce paquet de mesures et leur impact sur les diffØrents secteurs doivent encore faire l(cid:146)objet de dØbats avec les experts des dØlØgations des diffØrents (cid:201)tats membres dans le cadre des comitØs de gestion appropriØs. (1) COM(1999) 625 final. (2001/C 26 E/092) QUESTION (cid:201)CRITE E-0636/00 posØe par Nelly Maes (Verts/ALE) au Conseil (2 mars 2000) Objet: Repeuplement des rØgions septentrionales de la GrŁce oø vivent des minoritØs d(cid:146)origine macØdo- nienne et turque En janvier 2000 le Parlement grec a adoptØ une loi relative au retour des Grecs originaires d(cid:146)anciennes rØpubliques soviØtiques. Cette loi prØvoit l(cid:146)Øtablissement de plusieurs milliers de ressortissants dans les rØgions septentrionales de la GrŁce, oø vivent d(cid:146)importants groupes minoritaires d(cid:146)origine macØdonienne et turque (rØgions de Lerin-Florina et de Ksanthi). Le Conseil peut-il fournir des informations dØtaillØes sur les modalitØs pratiques de ce transfert de population dans un (cid:201)tat membre de l(cid:146)Union europØenne? Peut-il confirmer que des milliers de ressortis- sants seront Øtablis dans les provinces septentrionales de la GrŁce, oø existent des problŁmes de minoritØs? Est-il conscient des consØquences que ces importantes modifications de la situation dØmographique peuvent avoir dans ces rØgions sensibles? RØponse (8 juin 2000) L(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire est attirØe sur le fait qu(cid:146)il n(cid:146)incombe pas au Conseil de se prononcer sur des questions qui relŁvent de la responsabilitØ d(cid:146)un (cid:201)tat membre. (2001/C 26 E/093) QUESTION (cid:201)CRITE E-0637/00 posØe par Nelly Maes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Reconnaissance des Kurdes en tant que minoritØ et adhØsion de la Turquie Depuis le sommet de Helsinki de dØcembre 1999, la Turquie a ØtØ admise en qualitØ de pays candidat (cid:224) l(cid:146)adhØsion (cid:224) l(cid:146)Union europØenne. Cette adhØsion est subordonnØe aux conditions de dØmocratisation, d(cid:146)amØlioration de la situation des droits de l(cid:146)homme et de respect des critŁres de Copenhague, parmi


title: A new idea for Europe : The Schuman declaration 1950-2000.

eurovoc_concepts:
European Union
European integration
European security
enlargement of the Union
freedom of movement
history of Europe
institutional reform


title: Komisijas Lēmums (2000. gada 3. marts), ar kuru groza Lēmumu 97/467/EK, ar ko izveido to trešo valstu uzņēmumu pagaidu sarakstus, no kuriem dalībvalstis atļauj ievest trušu gaļu un saimniecībā audzētu medījamo dzīvnieku gaļu (izziņots ar dokumenta numuru C(2000) 526)Dokuments attiecas uz EEZ

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 333 32000D0212 14. 3. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 65/33 KOMISIJAS LĒMUMS (2000. gada 3. marts), ar kuru groza Lēmumu 97/467/EK, ar ko izveido to trešo valstu uzņēmumu pagaidu sarakstus, no kuriem dalībvalstis atļauj ievest trušu gaļu un saimniecībā audzētu medījamo dzīvnieku gaļu (izziņots ar dokumenta numuru C(2000) 526) (Dokuments attiecas uz EEZ) (2000/212/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. jūnija Lēmumu 95/408/EK par nosacījumiem, ar kādiem pārejas periodam izstrādā pagaidu sarakstus ar trešo valstu uzņēmumiem, no kuriem dalībvalstīm atļauts ievest noteiktus dzīvnieku izcelsmes produktus, zvejniecības produktus vai dzīvas gliemenes (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu 98/603/EK (2), un jo īpaši tā 2. panta 1. punktu, tā kā: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Trušu gaļu un saimniecībā audzētu medījamo dzīvnieku gaļu ražojošo uzņēmumu pagaidu saraksti ir izveidoti saskaņā ar Komisijas Lēmumu 97/467/EK (3), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komi- sijas Lēmumu 1999/757/EK (4). Krievija ir nosūtījusi to uzņēmumu sarakstu, kuri ražo trušu gaļu un saimniecībā audzētu medījamo dzīvnieku gaļu un attiecībā uz kuriem atbildīgās iestādes apliecina, ka uzņēmums atbilst Kopienas noteikumiem. Tādēļ attiecībā uz Krieviju var izveidot to uzņēmumu pagaidu sarakstus, kuri ražo trušu gaļu un saimniecībā audzētu medījamo dzīvnieku gaļu. Kopienas veiktās veterinārās pārbaudes laikā tika konstatēts, ka kompetentā iestāde, kura ir atbildīga labi strukturēta un organizēta, un ka minētajai par šo uzņēmumu apstiprināšanu ir pietiekoši kompetentajai tā kā šīs pārbaudes ietvēra arī pārbaudes uz vietas šajā sarakstā iekļautajā uzņēmumā, un tās parādījušas, ka šā uzņēmuma higiēnas standarti ir pietiekami. iestādei dotās pilnvaras nodrošina Kopienas noteikumu īstenošanu; Tādēļ attiecīgi jāgroza Komisijas Lēmums 97/467/EK. Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās veterinārijas komitejas atzinumu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. Lēmuma 97/467/EK I pielikumu groza šādi: a) Aiz 6. punkta pievieno šādu punktu: 1. pants “7 Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Deci- sión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne I artikel 2, stk. 1, I Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen des Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) OV L 243, 11. 10. 1995. , 17. (2) OV L 289, 28. 10. 1998. , 36. (3) OV L 199, 26. 7. 1997. , 57. (4) OV L 300, 23. 11. 1999. , 25. lpp. lpp. lpp. lpp. 334 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/EK του Συµβουλίον. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EK. Pays et établissements remplissant l’ensemble des dispositions de l’article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 1, della deci- sione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset laitokset. täyttävät maat ja Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. ”; b) Pievieno šī Lēmuma pielikuma tekstu. Šo lēmumu piemēro no 2000. gada 20. februāra. 2. pants 3. pants Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. Briselē, 2000. gada 3. martā Komisijas vārdā — Komisijas loceklis David BYRNE ANEXO — BILAG — ANHANG — ПAPAPTHMA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA “País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Xώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — Pais: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 6 7, b”


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0619/00 van Paul Rübig (PPE-DE) aan de Commissie. Verminderingscoëfficiënten voor producten van oorsprong uit China.

eurovoc_concepts:
China
ceramics
common tariff policy
tariff quota

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0618/00 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Vastgoedspeculaties te Is Arenas In haar antwoord op mijn vraag E-2177/99 (20 januari 2000) (1) verklaart de Commissie dat er geen sprake is van medefinanciering van het vastgoedproject te Is Arenas uit hoofde van de Structuurfondsen. Op 16 en 17 januari 2000 berichtten de plaatselijke dagbladen en televisie dat volgens een Sardijnse politicus de communautaire subsidie van 4 miljard lire in het kader van het Territoriale Pact van Oristano in gevaar zou komen wanneer het vastgoedproject van Is Arenas zou worden geblokkeerd. Kan de Commissie nagaan of die verklaringen op waarheid berusten? Wat is het verband tussen het Territoriale Pact van Oristano en het project van de maatschappij Is Arenas? Zijn die 4 miljard lire soms bestemd voor het project van Is Arenas? Als dat niet het geval is, kan de Commissie dan bevestigen dat de eventuele blokkering van het Is Arenas- project geen nadelige gevolgen zal hebben voor het Territoriale Pact van Oristano? En als dat wel zo is, zal zij dan overgaan tot blokkering van de subsidies die bestemd zijn voor een project dat betrekking heeft op een gebied dat deel uitmaakt van het netwerk Natuur 2000 (cid:129) Italiº en waarvoor geen milieueffectbeoorde- ling heeft plaatsgevonden? (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 66. Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (23 maart 2000) De Commissie is er sedert haar antwoord op de schriftelijke vraag E-2177/99 (1) van het geachte parlementslid op de hoogte van gebracht dat het genoemde project wel degelijk geselecteerd is in het kader van het Territoriale Pact van Oristano. Dit project wordt medegefinancierd door de communautaire structuurfondsen in het kader van het multiregionaal operationeel programma (cid:132)Territoriale werkgelegen- heidspacten(cid:148) voor de Italiaanse regio(cid:146)s die vallen onder doelstelling 1. Het project van de maatschappij Is Arenas, betreffende de verblijfaccommodatie, is door de Italiaanse overheid in december 1999 goedgekeurd en is medegefinancierd door het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling voor een bedrag van 2 900 miljoen lire (1,5 M€) op een totaal aan investeringen van 6 500 miljoen lire (3,4 M€). De Commissie neemt momenteel alle nodige maatregels om eventuele overtredingen van het Gemeen- schapsrecht over het milieu na te gaan. De Commissie zal de communautaire subsidie aan het project opschorten, indien zulke overtredingen aan het licht komen. (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 66. (2000/C 374 E/141) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0619/00 van Paul R(cid:252)big (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Verminderingscoºfficiºnten voor producten van oorsprong uit China De EU beheert sedert het begin van de jaren negentig invoercontingenten voor bepaalde producten van oorsprong uit de Volksrepubliek China, waaronder ook porselein- en aardewerkproducten die onder het douanetariefnummer 6911. 10 vallen. Het contingent wordt jaarlijks vastgesteld, waarbij elk jaar het contingent voor ieder product via verschillende verdeelpercentages onder traditionele en nieuwe impor- teurs wordt verdeeld. Voor het jaar 2000 werd voor aardewerkproducten een verdeelsleutel van 75 % van C 374 E/120 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 het totale contingent voor de traditionele en 25 % voor de nieuwe importeurs toegepast. Omdat er veel meer aanvragen waren dan het toeliet, werd voor de traditionele importeurs een verminderingsfactor van oorspronkelijk 51,54 % (1) vastgesteld, die later gecorrigeerd werd en op 31,37 % werd gebracht (2). totale contingent In de afgelopen jaren lag de verminderingscoºfficiºnt in de orde van grootte van 10 tot 19 %, reden waarom de huidige op de aanvragen toegepaste coºfficiºnt de Oostenrijkse importeurs voor grote problemen plaatst. In ieder geval moeten bij de bestellingen van deze ondernemingen nu grote leemten bij de toelevering in het lage-prijzensegment worden gedicht. Kan de Commissie daarom antwoord op de volgende vragen geven: Wat is de reden van het optrekken van de verminderingscoºfficiºnt van 13 % voor 1999 tot 31 % voor 2000? Wat is de reden van de correctie van de verminderingscoºfficiºnt van 51 % tot 31 % voor 2000? Hoe ziet de verdeling van de quota over de 15 lidstaten van de EU eruit? (1) PB L 268 van 16. 10. 1999. (2) PB L 304 van 27. 11. 1999. Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (6 april 2000) Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 520/94 van de Raad houdende de totstandbrenging van een communautaire procedure voor het beheer van de kwantitatieve contingenten (1) is de jaarlijkse contingen- tenverdeling voor het jaar 2000 ten uitvoer gelegd op grond van Verordening (EG) nr. 1369/1999 van de Commissie van 25 juni 1999 (2), waarin de administratieve procedures voor de uiteindelijke verdeling van de contingenten over traditionele en andere importeurs (nieuwkomers) zijn vastgesteld. Krachtens artikel 2, leden 2 en 3, en bijlagen I en II geschiedt de verdeling van de totale voor deze twee groepen importeurs beschikbare contingenten als volgt verdeeld: 70 % voor traditionele importeurs en 30 % voor nieuwkomers. Aan de hand van de in bovengenoemde verordening vastgestelde grenzen en nadat de importeurs vergunningsaanvragen hadden ingediend en de lidstaten de desbetreffende cijfers hadden medegedeeld, heeft de Commissie Verordening (EG) nr. 2201/1999 van 15 oktober 1999 (3) gepubliceerd, waarin de vermeerderings- respectievelijk verminderingscoºfficiºnten voor de verschillende gecontingenteerde pro- ducten worden vastgesteld. In Bijlage I bij deze verordening is een verminderingscoºfficiºnt voor keuken- en tafelgerei van porselein (GS/GN-code 691110) voor traditionele importeurs van (cid:141) 51,54 % vermeld. Nadat evenwel was gebleken dat ØØn lidstaat (cid:129) uitsluitend voor dit product (cid:129) onjuiste cijfers had ingediend waardoor het algemene beeld sterk werd vervormd, heeft de Commissie alle lidstaten van die vergissing in kennis gesteld en na verificatie van de van de lidstaat ontvangen gecorrigeerde cijfers de vereiste correctie gepubliceerd, waarin de verminderingscoºfficiºnt voor het betrokken product van (cid:141) 51,54 % naar (cid:141) 31,37 % wordt gewijzigd (4). De verminderings- of vermeerderingscoºfficiºnten voor traditionele importeurs worden ieder jaar be(cid:239)nvloed door de gekozen referentieperiode van hun vorige invoer en het aan hen toegekende percentage van het totale beschikbare contingent. Voor de contingententoewijzing voor het jaar 2000 verschilden die twee elementen van die van 1999 en hadden zij beide een negatief effect op de verminderingscoºfficiºnt van toepassing op GN-code 691110 (hetzelfde beginsel en hetzelfde resultaat gelden voor alle andere gecontingenteerde producten). Meer in het bijzonder lag de referentie-invoer zoals die werd medegedeeld, voor de toewijzing 2000 circa 18 % hoger (referentieperiode: invoer 1997 of 1998) dan voor de toewijzing 1999 (referentieperiode: invoer 1996 of 1997), waardoor de verminderingscoºfficiºnt werd verhoogd en het percentage van de totale aan traditionele importeurs toegewezen contingenten werd verlaagd van 75 % in 1999 naar 70 % in 2000 voor alle in de GN vermelde contingenten, zodat de voor het contingentjaar 2000 geldende verminderingscoºfficiºnt nog verder werd verhoogd. In verband met de laatste vraag kan worden medegedeeld dat het contingent op het niveau van de Gemeenschap wordt toegekend en niet volgens een verdeelsleutel over de lidstaten. (1) PB L 66 van 10. 3. 1994. (2) PB L 162 van 26. 6. 1999. (3) PB L 268 van 16. 10. 1999. (4) PB L 304 van 27. 11. 1999


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0635/00 från Ieke van den Burg (PSE) till kommissionen. Planerna på att införa ett vårdnadsbidrag (Kinderbetreuungscheck) i Kärnten.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/195 Den 21 januari 2000 avgav kommittØn f(cid:246)r veterin(cid:228)rmedicinska produkter, efter noggrant (cid:246)verv(cid:228)gande, sitt yttrande om Bayovac IBR marker vivum och Rhinobovin marker, godk(cid:228)nda i Belgien, Tyskland, Spanien, Irland, Italien, Luxemburg, Nederl(cid:228)nderna, Portugal och F(cid:246)renade kungariket. Enligt yttrandet skall f(cid:246)rs(cid:228)lj- ningstillst(cid:229)nden f(cid:246)r alla s(cid:229)dana produkter som (cid:228)r godk(cid:228)nda i olika medlemsstater (cid:228)ndras i syfte att s(cid:228)kerst(cid:228)lla ytterligare kvalitetskontroller i tillverkningsprocessen f(cid:246)r att p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt minimera risken f(cid:246)r BVD-smitta. Dessutom inf(cid:246)rs nya metoder f(cid:246)r att uppt(cid:228)cka potentiell virussmitta, vilka ocks(cid:229) skall omfattas av n(cid:228)mnda (cid:228)ndringar. Yttrandet (cid:246)verl(cid:228)mnades till kommissionen den 11 februari 2000, som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rbereder ett bindande beslut i enlighet med det f(cid:246)rfarande som f(cid:246)reskrivs i artikel 22 i direktiv 81/851/EEG. Enligt denna artikel m(cid:229)ste medlemsstaterna och innehavarna av f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd f(cid:246)lja kommissionens beslut inom 30 dagar efter anm(cid:228)lan av beslutet, och f(cid:246)ljaktligen upph(cid:228)va (cid:229)terkallandet av de nationella f(cid:246)rs(cid:228)lj- ningstillst(cid:229)nden i och med att de f(cid:246)reskrivna (cid:228)ndringarna genomf(cid:246)rs. D(cid:228)refter kan nationella program f(cid:246)r att utrota IBR (cid:229)terupptas. Kommissionen (cid:228)r helt enig med parlamentsledam(cid:246)terna om att beslut i ett h(cid:228)nskjutet (cid:228)rende b(cid:246)r fattas snabbt f(cid:246)r att undvika eventuella ekonomiska konsekvenser f(cid:246)r ber(cid:246)rda parter. M(cid:246)jligheten att anta s(cid:229)dana beslut snabbt begr(cid:228)nsas emellertid av de bindande f(cid:246)rfaranden och tidsfrister som f(cid:246)reskrivs i gemen- skapens l(cid:228)kemedelslagstiftning och av n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten av att g(cid:246)ra en ordentlig vetenskaplig bed(cid:246)mning. KommittØn f(cid:246)r veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedel ans(cid:229)g att de biverkningar som konstaterats i Neder- 3. l(cid:228)nderna och Italien berodde p(cid:229) BVD-virus i det administrerade levande IBR-vaccinet. Inaktiverade IBR- vacciner har inte unders(cid:246)kts. Av f(cid:246)rsiktighetssk(cid:228)l valde de italienska myndigheterna trots det att tillf(cid:228)lligt f(cid:246)rbjuda ocks(cid:229) inaktiverat vaccin. Eftersom inaktiverat vaccin inte f(cid:246)rbj(cid:246)ds av de belgiska myndigheterna kan boskap som fanns i Belgien naturligtvis ha vaccinerats med detta vaccin. (1) R(cid:229)dets direktiv 81/851/EEG av den 28 september 1981 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedel, EGT L 317, 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) SKRIFTLIG FR¯GA E-0635/00 fr(cid:229)n Ieke van den Burg (PSE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Planerna p(cid:229) att inf(cid:246)ra ett v(cid:229)rdnadsbidrag (Kinderbetreuungscheck) i K(cid:228)rnten 1. K(cid:228)nner kommissionen till regeringschefens f(cid:246)r delstaten K(cid:228)rnten, J(cid:246)rg Haiders, f(cid:246)rslag om att inf(cid:246)ra ett m(cid:229)natligt bidrag f(cid:246)r (cid:246)sterrikiska m(cid:246)drar i K(cid:228)rnten som skall utbetalas till m(cid:246)drar f(cid:246)r barn under 6 (cid:229)r som v(cid:229)rdar sina barn i hemmet? Anser inte kommissionen att s(cid:229)dana best(cid:228)mmelser st(cid:229)r i strid med de gemenskapliga reglerna om 2. samordning av den sociala tryggheten (f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 (1) etc. ) och att de b(cid:246)r betraktas som diskriminerande gentemot icke (cid:246)sterrikiska kvinnor och andra inv(cid:229)nare i K(cid:228)rnten? Anser inte kommissionen att uteslutandet av invandrare och icke (cid:246)sterrikare (respektive icke EU- 3. medborgare) n(cid:228)r det g(cid:228)ller detta v(cid:229)rdnadsbidrag st(cid:229)r i strid med den europeiska traditionen ang(cid:229)ende att (cid:229)tg(cid:228)rder till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r barn skall g(cid:228)lla f(cid:246)r samtliga inv(cid:229)nare? (1) EGT L 149, 5. 7. 1971, s. 2. C 330 E/196 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Kommissionen har gjorts uppm(cid:228)rksam p(cid:229) det f(cid:246)rslag som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till. Eftersom det inte har skett n(cid:229)gon tilln(cid:228)rmning av lagstiftningen om social trygghet (cid:228)r det medlemsstaterna som ansvarar f(cid:246)r utformningen av sociallagstiftningen, f(cid:246)rutsatt att de f(cid:246)ljer gemenskapslagstiftningen. Det finns dock gemenskapsbest(cid:228)mmelser f(cid:246)r samordning av de olika nationella sociala trygghetssystemen i f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 (1) och dess till(cid:228)mpningsf(cid:246)rordning nr 574/72, vilka syftar till att undanr(cid:246)ja hinder n(cid:228)r det g(cid:228)ller fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r arbetstagare och deras familjemedlemmar genom att vissa grund- principer garanteras. Det g(cid:228)ller t. ex. lika behandling f(cid:246)r utl(cid:228)ndska medborgare och landets egna medbor- gare, m(cid:246)jlighet att flytta med socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)rm(cid:229)ner inom EU, aggregering av f(cid:246)rs(cid:228)kringsperioder och fastst(cid:228)llande av till(cid:228)mplig lagstiftning. Genom de ovann(cid:228)mnda best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r samordning av medlemsstaternas sociala trygghetssystem skyddas de migrerande arbetstagares r(cid:228)ttigheter som (cid:228)r medborgare i EU eller EES. Dessutom skall medborgare i Tunisien, Marocko, Algeriet och Turkiet (cid:229)tnjuta lika behandling i fr(cid:229)ga om social trygghet, eftersom det finns avtal mellan dessa l(cid:228)nder och EU. Medborgare i andra icke-medlemsl(cid:228)nder som (cid:228)r bosatta i medlemsstaterna kan inte (cid:229)beropa gemenskapslagstiftningen f(cid:246)r att behandlas p(cid:229) samma s(cid:228)tt som landets egna medborgare. N(cid:228)r de (cid:246)sterrikiska myndigheterna inf(cid:246)r villkor f(cid:246)r beviljande och utbetalning av det nya bidraget, m(cid:229)ste de s(cid:229)ledes f(cid:246)lja principen om icke-diskriminering p(cid:229) grund av medborgarskap, vilket inneb(cid:228)r att EU-medborgare och medborgare i de fyra ovanst(cid:229)ende l(cid:228)nderna m(cid:229)ste f(cid:229) tillg(cid:229)ng till detta bidrag p(cid:229) samma villkor som (cid:246)sterrikiska medborgare. Kommissionen f(cid:246)reslog redan 1997 att man skulle utvidga till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 och f(cid:246)rordning (EEG) nr 574/72 till att omfatta medborgare i alla icke-medlemsl(cid:228)nder, f(cid:246)rutsatt att de omfattas av f(cid:246)rs(cid:228)kringen enligt en medlemsstats lagstiftning och (cid:228)r lagligen bosatta i EU. Detta f(cid:246)rslag behandlas fortfarande av r(cid:229)det (2). Kommissionen har ocks(cid:229) nyligen antagit ett f(cid:246)rslag om att f(cid:246)renkla och reformera reglerna f(cid:246)r samordning av medlemsstaternas sociala trygghetssystem (3), som inbegriper alla som omfattas av trygghetslagstift- ningen i en medlemsstat och som (cid:228)ven skyddar medborgare i I enlighet med medbeslutandeprincipen granskar parlamentet och r(cid:229)det nu detta f(cid:246)rslag, som kan antas enbart genom enh(cid:228)lligt beslut. icke-medlemsl(cid:228)nder. (1) Senaste konsoliderade version: F(cid:246)rordning (EG) nr 118/97 (EGT L 28, 30. 10. 1997). (2) EGT C 6, 1. 1. 1998. (3) EGT C 38, 12. 2. 1999. (2000/C 330 E/226) SKRIFTLIG FR¯GA P-0642/00 fr(cid:229)n Andre Brie (GUE/NGL) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Kommissionens inst(cid:228)llning till att kurdiska borgm(cid:228)stare arresterats i Turkiet Kommissionen har genom f(cid:246)rmedling av sin ledamot G(cid:252)nther Verheugen vid Europaparlamentets sammantr(cid:228)de den 1 december 1999 givit en positiv bed(cid:246)mning av utvecklingstendenserna inom Turkiets inrikespolitik, med tanke p(cid:229) landets st(cid:228)llning som kandidat f(cid:246)r anslutning. Mot bakgrund av att de kurdiska borgm(cid:228)starna i Diyarbakir, Slirt och Bing(cid:246)l, n(cid:228)mligen Feridun Celik, Selim (cid:214)zalp och Feyzullah Kararslan arresterats den 19 februari 2000 av den turkiska polisen och halvmilit(cid:228)ra specialenheter fr(cid:229)gar jag kommissionen: 1. om kommissionen h(cid:229)ller fast vid sin positiva bed(cid:246)mning, 2. om kommissionen m(cid:246)jligtvis tycker att de turkiska myndigheternas sk(cid:228)rpta ingripanden mot demo- kratiskt valda kurdiska representanter och mot det kurdiska partiet Hadep ing(cid:229)r som ett led i dessa (cid:148)positiva(cid:148) utvecklingstendenser,


title: PERGUNTA ESCRITA P-0693/00 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE-DE) à Comissão. Despoluição eficaz do Golfo de Salónica ‐ Condições ambientais para a depuração dos efluentes.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
Macedonia
water treatment

text: C 26 E/88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Nªo serÆ exagero dizer que o programa Leader estÆ a mudar a face desta freguesia e a contribuir de forma exemplar para a melhoria da qualidade de vida e o desenvolvimento econ(cid:243)mico desta freguesia rural. A esse prop(cid:243)sito, tive a oportunidade de confirmar que o programa Leader tem condi(cid:231)ıes excepcionais de sucesso e que Ø dif(cid:237)cil pensar em instrumento mais adequado para o desenvolvimento rural. Notei, contudo, alguma apreensªo por parte dos dirigentes da Adelia(cid:231)or quanto a dois pontos fundamen- tais. O primeiro Ø relativo ao calendÆrio para a aplica(cid:231)ªo no terreno do programa Leader+, o segundo Ø relativo aos prazos de pagamento. Poderia a Comissªo Europeia indicar-me o calendÆrio previs(cid:237)vel de todas as ac(cid:231)ıes necessÆrias atØ que o programa Leader+ esteja no terreno (aprova(cid:231)ªo do programa, prazos de apresenta(cid:231)ªo das candidaturas dos Estados-membros, lan(cid:231)amento dos concursos no terreno)? Nªo considera a Comissªo œtil realizar um estudo aprofundado dos circuitos e dos tr(cid:226)mites financeiros dos fundos estruturais desde os cofres comunitÆrios atØ ao do promotor do projecto e prazos efectivamente praticados de forma a poder entender a razªo de atrasos sistemÆticos de pagamentos? Em qualquer circunst(cid:226)ncia, poderia a Comissªo Europeia indicar-me qual o grau de prioridade que entende ser necessÆrio dar (cid:224) aplica(cid:231)ªo do programa Leader+ nas zonas mais remotas das regiıes ultraperifØricas? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (12 de Abril de 2000) (cid:201) o seguinte o calendÆrio previs(cid:237)vel de aplica(cid:231)ªo de Leader+: a anÆlise do texto pelos juristas-linguistas e a adop(cid:231)ªo formal das orienta(cid:231)ıes pela Comissªo precederªo a publica(cid:231)ªo das orienta(cid:231)ıes definitivas da comunica(cid:231)ªo Leader+ no Jornal Oficial. A partir dessa publica(cid:231)ªo, os Estados-membros terªo seis meses para apresentar o seu programa (cid:224) Comissªo, a qual disporÆ, por sua vez, de um mÆximo de cinco meses para os aprovar. Ap(cid:243)s a aprova(cid:231)ªo dos programas, os Estados-membros devem proceder (cid:224) selec(cid:231)ªo dos beneficiÆrios no prazo mÆximo de dois anos. Tendo verificado a existŒncia de certos problemas de aplica(cid:231)ªo de Leader II, nomeadamente ligados (cid:224) complexidade de determinados circuitos financeiros, a Comissªo indica no projecto de comunica(cid:231)ªo Leader+ que Ø «favorÆvel ao recurso a uma subven(cid:231)ªo global» quando tal permitir uma simplifica(cid:231)ªo, sem preju(cid:237)zo de uma gestªo sª e rigorosa. AlØm disso; os programas deverªo descrever «as modalidades de gestªo e os procedimentos relativos (cid:224) mobiliza(cid:231)ªo e (cid:224) circula(cid:231)ªo dos fluxos financeiros, bem como as principais etapas do financiamento comunitÆrio atØ ao beneficiÆrio final. A avalia(cid:231)ªo ex-ante deve verificar a pertinŒncia das regras de execu(cid:231)ªo». Todas as zonas rurais da Comunidade serªo eleg(cid:237)veis para Leader+, incluindo as zonas rurais mais remotas das regiıes ultraperifØricas. Cabe aos Estados-membros optar, se for caso disso, por um zonamento espec(cid:237)fico de Leader+ em fun(cid:231)ªo da estratØgia escolhida. (2001/C 26 E/108) PERGUNTA ESCRITA P-0693/00 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Despolui(cid:231)ªo eficaz do Golfo de Sal(cid:243)nica (cid:129) Condi(cid:231)ıes ambientais para a depura(cid:231)ªo dos efluentes Um dos mais importantes projectos de infra-estruturas para a protec(cid:231)ªo do ambiente na regiªo de Sal(cid:243)nica, financiado pelo Fundo de Coesªo, corre o risco de nªo satisfazer as normas de protec(cid:231)ªo do ambiente que justificaram a sua constru(cid:231)ªo. Concretamente, o projecto «Amplia(cid:231)ªo e conclusªo das esta(cid:231)ıes de depura(cid:231)ªo dos efluentes de Sal(cid:243)nica (cid:129) fase II» corre o riso de ficar inacabado devido (cid:224) falta de meios financeiros, e, sobretudo, de constituir uma nova fonte de polui(cid:231)ªo e de eutrofiza(cid:231)ªo, indo, assim, contra o objectivo previsto. Os receios fundamentados de que o projecto em questªo nªo preencha as condi(cid:231)ıes necessÆrias a n(cid:237)vel ambiental para garantir a despolui(cid:231)ªo do Golfo de Sal(cid:243)nica e as dœvidas 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/89 suscitadas quanto (cid:224) eficÆcia de um grande nœmero de esta(cid:231)ıes de depura(cid:231)ªo de efluentes existentes na GrØcia levantam questıes importantes quanto (cid:224) utilidade da afecta(cid:231)ªo de recursos comunitÆrios a t(cid:237)tulo do Fundo de Coesªo e da adop(cid:231)ªo de uma estratØgia comunitÆria para a protec(cid:231)ªo do ambiente. Qual Ø a localiza(cid:231)ªo prevista da parte subterr(cid:226)nea da conduta com os dois ramais, cada um deles 1. com 2 600 metros de comprimento? (cid:201) verdade que estÆ iminente uma modifica(cid:231)ªo do projecto original? 2. (cid:201) verdade que o actual projecto de instala(cid:231)ªo da conduta subterr(cid:226)nea irÆ criar uma nova fonte importante de polui(cid:231)ªo do Golfo de Sal(cid:243)nica, dado que ficarÆ a uma escassa dist(cid:226)ncia da costa, e um novo foco de eutrofiza(cid:231)ªo, devido (cid:224)s condi(cid:231)ıes hidrol(cid:243)gicas do Golfo de Sal(cid:243)nica? (cid:201) verdade que o projecto nªo darÆ as garantias pretendidas do ponto de vista da protec(cid:231)ªo ambiental 3. se nªo incluir tambØm uma esta(cid:231)ªo de depura(cid:231)ªo dos efluentes do terceiro grau? 4. O que se passa com os res(cid:237)duos industriais provenientes das quatro zonas industriais de Sal(cid:243)nica? Ser-lhes-Æ aplicado um tratamento especial e, se assim nªo for, como se prevŒ preservar o Golfo de Sal(cid:243)nica da deteriora(cid:231)ªo ambiental? Quais os problemas detectados na GrØcia, nas esta(cid:231)ıes de depura(cid:231)ªo dos efluentes, e qual a sua 5. incidŒncia para a eficÆcia da protec(cid:231)ªo do ambiente? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) O projecto «Amplia(cid:231)ªo e conclusªo das esta(cid:231)ıes de tratamento dos efluentes de Sal(cid:243)nica (cid:129) Fase II», co- -financiado pela Comissªo e as autoridades helØnicas, tem por objectivo melhorar a qualidade das Æguas do golfo de Thermaikos. Para o efeito, recebeu as dota(cid:231)ıes suficientes para a sua conclusªo. AlØm disso, a obra em questªo responde (cid:224)s normas ambientais que regem o golfo de Thermaikos, cuja qualidade das Æguas Ø controlada para detec(cid:231)ªo de quaisquer eventuais problemas ou necessidades futuras. Na sequŒncia das informa(cid:231)ıes recebidas das autoridades helØnicas, a Comissªo pode fornecer as precisıes seguintes: 1. A conduta submarina com dois ramais serÆ realizada segundo os planos iniciais. A conduta serÆ instalada a 800 metros a noroeste da esta(cid:231)ªo de bombagem de Chalastra, com uma orienta(cid:231)ªo noroeste/sudeste. Os dois ramais serªo paralelos numa extensªo de 972 metros e afastar-se-ªo em seguida em 30o, numa extensªo de, respectivamente, 1620 e 1600 metros. Os difusores serªo colocados a uma profundidade de 23 metros nos œltimos 400 metros da conduta. 2. O projecto de recolha e tratamento das Æguas residuais urbanas de Sal(cid:243)nica nªo origina de modo algum polui(cid:231)ªo, melhorando, pelo contrÆrio, o ambiente. Na realidade, o local da instala(cid:231)ªo da conduta submarina (dist(cid:226)ncia e profundidade) foi escolhido com base nos resultados dos estudos e investiga(cid:231)ıes oceanogrÆficos realizados (centro nacional dos estudos mar(cid:237)timos (cid:129) universidade de Sal(cid:243)nica) com o objectivo de nªo criar efeitos poluentes. 3. A obra Ø realizada de acordo com as normas ambientais em vigor. Quanto ao projecto em constru(cid:231)ªo, a esta(cid:231)ªo de tratamento da fase II irÆ permitir um tratamento secundÆrio completo de todas as Æguas residuais do aglomerado com tratamento complementar do azoto, sobretudo durante o per(cid:237)odo estival, embora as descargas nªo se efectuem numa zona considerada como sens(cid:237)vel pelo Estado-membro. EstÆ prevista a possibilidade de serem acrescentadas instala(cid:231)ıes de tratamento de f(cid:243)sforo, se tal for necessÆrio. Por outro lado, a Comissªo acompanha a evolu(cid:231)ªo ambiental do golfo e velarÆ pela escolha do n(cid:237)vel de tratamento mais adequado. 4. Quanto aos res(cid:237)duos industriais provenientes das quatro zonas, as medidas de preven(cid:231)ªo consistem na obriga(cid:231)ªo de prØ-tratamento destes res(cid:237)duos pelas indœstrias, previamente a uma liga(cid:231)ªo (cid:224)s instala(cid:231)ıes de tratamento biol(cid:243)gico de Sal(cid:243)nica, de acordo com a legisla(cid:231)ªo helØnica em vigor, no laborat(cid:243)rio completo de controlo de qualidade dos res(cid:237)duos previsto no seio das referidas instala(cid:231)ıes e no sistema de controlo dos indicadores de toxicidade previsto na jun(cid:231)ªo da conduta com a zona industrial de Sal(cid:243)nica. C 26 E/90 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 5. Em 11 de Fevereiro de 2000, a GrØcia notificou oficialmente (cid:224) Comissªo as zonas sens(cid:237)veis em conformidade com a Directiva 91/271/CEE relativa ao tratamento das Æguas residuais urbanas (1), entre as quais figura o ancoradouro de Sal(cid:243)nica no fundo da ba(cid:237)a. De acordo com a Comissªo, Ø provÆvel que a totalidade da ba(cid:237)a de Sal(cid:243)nica revele sinais de eutrofiza(cid:231)ªo, devendo as autoridades helØnicas, por conseguinte, aprofundar esta questªo. AlØm disso, a Comissªo verifica, em rela(cid:231)ªo a todos os Estados-membros, a conformidade da aplica(cid:231)ªo da directiva em rela(cid:231)ªo (cid:224) identifica(cid:231)ªo das zonas sens(cid:237)veis. No in(cid:237)cio de 2001 serÆ publicado um relat(cid:243)rio com os resultados desta verifica(cid:231)ªo. (1) JO L 135 de 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) PERGUNTA ESCRITA E-0699/00 apresentada por John Bowis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Encontros de funcionÆrios da Comissªo com o Sr. Patrick Peter Quantos encontros tiveram o Sr. Patrick Peter (GTR e ADISA) e o seu advogado, Ma(cid:238)tre Christian Lamonin com funcionÆrios da Comissªo? Quais foram os funcionÆrios que estiveram presentes nesses encontros e quando tiveram lugar? Resposta dada pelo ComissÆrio Monti em nome da Comissªo (19 de Abril de 2000) A questªo colocada pelo Senhor Deputado refere-se a uma investiga(cid:231)ªo em matØria de concorrŒncia ainda pendente. No que diz respeito (cid:224)s questıes parlamentares sobre casos pendentes, a Comissªo remete o Senhor Deputado para a carta do ComissÆrio entªo responsÆvel pela pol(cid:237)tica da concorrŒncia, de 28 de Janeiro de 1999, ao Presidente da Comissªo de Assuntos Econ(cid:243)micos e MonetÆrios e Pol(cid:237)tica Industrial do Parlamento, na qual explicava que em rela(cid:231)ªo a casos pendentes s(cid:243) poderiam ser fornecidas informa(cid:231)ıes limitadas, gerais e nªo confidenciais. Por conseguinte, a Comissªo s(cid:243) pode confirmar que se realizaram vÆrias reuniıes com os representantes da empresa GTR ap(cid:243)s esta ter apresentado, em Novembro de 1997, uma denœncia contra a Federa(cid:231)ªo Internacional do Autom(cid:243)vel (FIA) e outras empresas, em especial a FOA e a ISC. A Comissªo nunca realizou reuniıes privadas com o Sr. Peter ou o seu consultor, o Sr. Lamonin, enquanto particulares. Por razıes de confidencialidade, a Comissªo nªo pode revelar o nœmero de reuniıes realizadas com o denunciante em causa, a empresa GTR, nem a identidade dos participantes nelas. (2001/C 26 E/110) PERGUNTA ESCRITA E-0703/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) ao Conselho Objecto: A Uniªo Europeia face ao genoc(cid:237)dio na ChechØnia (14 de Mar(cid:231)o de 2000) Depois da tomada da cidade de Grozni, torna-se cada vez mais evidente o carÆcter genocida da guerra levada a cabo pelo exØrcito russo, numa ac(cid:231)ªo que, se fosse culminada, levaria ao exterm(cid:237)nio do povo checheno e (cid:224) apropria(cid:231)ªo pela Rœssia do territ(cid:243)rio despovoado da ChechØnia. A ac(cid:231)ªo genocida de Rœssia na ChechØnia Ø muito mais grave do que a da SØrvia no Kosovo, sem que o Conselho Europeu, preso por preju(cid:237)zos ideol(cid:243)gicos e interesses pol(cid:237)ticos injustificÆveis e inaceitÆveis, tomasse nenhuma medida sØria tendente a evitar as torturas e as mortes sofridas pelos chechenos e a terr(cid:237)vel destrui(cid:231)ªo do pa(cid:237)s


title: WRITTEN QUESTION E-0606/00 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission. European Day for Tolerance.

eurovoc_concepts:
human rights
public awareness campaign
racism

text: C 330 E/190 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 In view of the Council decision that (cid:145)Turkey is a candidate State destined to join the Union on the 2. basis of the same criteria as applied to the other candidate States(cid:146) and the positions adopted by the Council, the Commission and Parliament concerning nuclear safety and enlargement, what action will the Commission take to prevent the construction of a nuclear power plant in an earthquake-prone area, which the Turks themselves describe as an outrage? 3. Is it possible for Community funding to be given to support energy sector activities for the development of nuclear power stations in earthquake-prone areas within the framework of the customs union and the regulations concerning economic and social development with Turkey, when there are such the principles of crucial concerns and when Parliament has expressly called on Turkey to respect sustainable development? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (28 March 2000) The Honourable Member should refer to the Commission(cid:146)s answer to the oral question H-0781/99 that was asked by Mr Souladakis during the January 2000 session question time (1). The Commission would add that it has no intention of using Community funds to support in any way the building of nuclear reactors in Turkey. (1) Debates of the European Parliament (January 2000). (2000/C 330 E/218) WRITTEN QUESTION E-0606/00 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission Subject: European Day for Tolerance (3 March 2000) The past century bore witness to countless attacks on freedom of expression, killings for crimes of conscience, cases of torture on racial and religious grounds and other atrocities contrary to the notion of the human being as a free entity. The sense of collective shame we must feel as a result of this should form the basis for a constant refusal ever to repeat the countless mistakes made in this respect. As the spectre of a possible return to the errors of the past looms once more on the horizon threatening the peaceful co-existence of European democratic society, perhaps we might consider the creation of an annual European Day for Tolerance. Will the Commission indicate whether it would consider using its right of initiative to propose that each year the European Union set aside a day to celebrate tolerance as the very cornerstone upon which European co-existence is built? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (25 April 2000) The Commission deplores all crimes against people(cid:146)s fundamental rights and supports the notion of peaceful co-existence. However, the Commission does not intend to propose an annual European day for tolerance


title: Relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo relativa all'esecuzione della decisione 98/729/CE del Consiglio, del 14 dicembre 1998, recante modificazione della decisione 97/256/CE al fine di estendere la garanzia comunitaria concessa alla Banca europea per gli investimenti a favore di progetti in Bosnia-Erzegovina

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
EIB loan
European Investment Bank
credit guarantee
economic infrastructure

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 03. 03. 2000 COM(2000) 115 definitivo RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO E AL PARLAMENTO EUROPEO relativa all'esecuzione della decisione 98/729/CE del Consiglio, del 14 dicembre 1998, recante modificazione della decisione 97/256/CE al fine di estendere la garanzia comunitaria concessa alla Banca europea per gli investimenti a favore di progetti in Bosnia-Erzegovina 1. INTRODUZIONE La presente relazione è elaborata nel quadro della decisione 98/729/CE del Consiglio, del 14 dicembre 19981, relativa all'estensione a prestiti in favore della Bosnia-Erzegovina della decisione 97/256/CE del Consiglio, del 14 aprile 19972, che accorda alla Banca europea per gli investimenti (BEI) una garanzia globale della Comunità in caso di perdite dovute a prestiti a favore di progetti al di fuori della Comunità. A norma dell'articolo 1, paragrafo 5, della decisione 98/729/CE, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio, entro la fine del 1999, una relazione sull'esecuzione della decisione, comprensiva di una valutazione di impatto, che prenda in considerazione l'evoluzione della situazione economica e finanziaria in Bosnia-Erzegovina, nonché il livello d'impegno dei prestiti BEI. Per le ragioni specificate in appresso al punto 3, la dotazione stanziata per la Bosnia- Erzegovina non è stata utilizzata fino alla fine del novembre 1999, quando è invece apparso chiaro che entro la fine dell'anno il consiglio di amministrazione della BEI avrebbe autorizzato un prestito. È stato pertanto ritenuto opportuno un breve rinvio della presente relazione al fine di poter includere questo fatto nuovo intervenuto in relazione all'utilizzo dello strumento finanziario. 2. QUADRO GIURIDICO La decisione 98/729/CE del Consiglio aveva carattere eccezionale ed era concepita come intervento straordinario volto a consentire alla BEI di contribuire agli sforzi internazionali per la ricostruzione ed il miglioramento delle infrastrutture in Bosnia-Erzegovina tramite il sostegno a progetti di reciproco interesse per la Comunità e per il paese nel settore delle infrastrutture generali, compresi i trasporti, l'energia e l'ambiente. La decisione specifica che: – la garanzia comunitaria accordata alla BEI in caso di perdite dovute a prestiti a favore di progetti in Bosnia-Erzegovina è limitata al 70% dell'importo totale dei prestiti concessi, maggiorato di tutte le somme connesse; – il massimale complessivo di prestito per quanto riguarda la Bosnia-Erzegovina è pari a 100 milioni di euro; – il massimale copre un periodo di due anni a decorrere dal 22 dicembre 1998; se al termine di tale periodo i prestiti concessi dalla BEI non hanno raggiunto il suddetto massimale, la durata in questione viene automaticamente prolungata di sei mesi. Il 24 marzo 1999, il consiglio dei governatori ha autorizzato la Banca a concedere prestiti sulla base della decisione del Consiglio. Il contratto di garanzia tra la Commissione e la BEI, che accorda alla BEI una garanzia globale della Comunità in caso di perdite dovute a prestiti a favore di progetti al di fuori della Comunità a norma della decisione 97/256/CE del Consiglio, è stata quindi modificata di conseguenza. 1 2 GU L 346, del 22 dicembre 1998, pag. 54. GU L 102, del 19 aprile 1997, pag. 33. 2 3. ESECUZIONE L'articolo 1, paragrafo 4, della decisione 98/729/CE stabilisce che la garanzia comunitaria è concessa a condizione che la Bosnia-Erzegovina adempia tutti i suoi obblighi finanziari esigibili nei confronti della BEI e della Comunità. Nell'ottobre 1999, la Bosnia-Erzegovina ha estinto tutti gli arretrati (7,7 milioni di euro) relativi a due prestiti concessi dalla BEI alla Bosnia nel 1977 e nel 1982, nell'ambito dei protocolli finanziari conclusi con l'ex Iugoslavia3. Successivamente all'estinzione dei debiti pregressi, la BEI ha immediatamente concluso la sua valutazione iniziale di un progetto di finanziamento di una serie di programmi di investimenti prioritari volti a migliorare e ripristinare la rete stradale di base della Bosnia-Erzegovina. Il costo complessivo dei programmi di investimenti presentati alla Banca ammonta all'incirca a 122 milioni di euro, 60 dei quali verranno finanziati dalla Banca. Conformemente all'articolo 1, paragrafo 4, della decisione 98/729/CE e nel rispetto delle procedure applicabili, i prestiti potrebbero beneficiare di un abbuono d'interesse del 2% a carico del bilancio comunitario a norma del regolamento (CE) n. 1628/96 del Consiglio, del 25 luglio 1996 (OBNOVA)4, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2454/99 del Consiglio, del 15 novembre 19995, relativo all'aiuto alla Bosnia-Erzegovina, alla Croazia, alla Repubblica federale di Iugoslavia e all'ex Repubblica iugoslava di Macedonia. La proposta di finanziamento del progetto riguarda per il momento quattro sottoprogetti: Federazione di Bosnia-Erzegovina: (1) (2) la costruzione di una superstrada che eviti la città di Sarajevo per incanalare il traffico diretto da Nord verso Sud lungo la E 73 (Corridoio paneuropeo V) che collega il porto di Ploce, Mostar, Sarajevo e Tuzla. In particolare nei mesi estivi, il traffico di transito è ostacolato dal traffico cittadino locale; la ricostruzione del ponte di Capljina sul fiume Neretva, collegamento tra la città di Capljina e la E 73 (Corridoio paneuropeo V) che unisce Mostar a Ploce. Il ponte è stato distrutto nel corso dei combattimenti ed il ponte provvisorio, con una copertura di legno e ad una sola corsia, sarebbe sostituito da un ponte costituito da elementi di cemento armato precompresso; Repubblica Srpska: (3) (4) 3 4 5 la costruzione di un tratto di superstrada lungo la E661 (accesso al Corridoio paneuropeo X) a Nord di Banja Luka, tra Klasnice e Gradiska, per stabilire un collegamento con la Croazia e l'Europa centrale e orientale. La superstrada sostituirà la strada attuale, stretta ed eccessivamente transitata; o il ripristino di vari tratti di strada di importanza primaria, sia a livello nazionale che internazionale, nella Repubblica Srpska ed in particolare lungo il Corridoio paneuropeo V. I prestiti in questione riguardavano il progetto del 1977 relativo ad una rete di trasmissione dell'energia ed il progetto del 1982 relativo ad un sistema di gestione dell'energia elettrica. GU L 204, del 14 agosto 1996, pag. 1. GU L 299, del 20 novembre 1999, pag. 1. 3 In conformità dell'articolo 1, paragrafo 4, della decisione, si tratta di un progetto di reciproco interesse per la Comunità e la Bosnia-Erzegovina nel settore delle infrastrutture di trasporto. La sua attuazione avviene nell'ambito del programma per la ricostruzione e la ripresa concordato per la Bosnia-Erzegovina per il periodo 1996-99. Esso offre un notevole sostegno finanziamenti ricostruzione in Bosnia-Erzegovina apportando ulteriori al processo di internazionali a lunghissimo termine che la Bosnia-Erzegovina non sarebbe altrimenti stata in grado di reperire. La proposta di finanziamento del progetto, consistente in un prestito quadro della BEI di 60 milioni di euro per la rete stradale nazionale della Bosnia-Erzegovina, è stata approvata dal consiglio di amministrazione della BEI il 7 dicembre 1999. A condizione che l'adempimento delle formalità avvenga con la diligenza dovuta, la firma dei corrispondenti contratti di prestito è prevista per gli inizi del 2000. 4


title: QUESTION ÉCRITE E-0619/00 posée par Paul Rübig (PPE-DE) à la Commission. Coefficients réducteurs pour les marchandises originaires de Chine.

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE P-0618/00 posØe par Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: SpØculation immobiliŁre (cid:224) Is Arenas (24 fØvrier 2000) Dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2177/99 du 20 janvier 2000 (1), la Commission indique que le projet immobilier d(cid:146)Is Arenas ne fait l(cid:146)objet d(cid:146)aucun accord de cofinancement dans le cadre des Fonds structurels. Or, les 16 et 17 fØvrier 2000, la presse et la tØlØvision locales ont diffusØ les dØclarations d(cid:146)un politicien sarde selon lesquelles le blocage du projet immobilier d(cid:146)Is Arenas remettrait en question l(cid:146)octroi d(cid:146)aides communautaires pour un montant de 4 milliards de lires dans le cadre du pacte territorial d(cid:146)Oristano. La Commission pourrait-elle vØrifier la vØracitØ de ces allØgations? Quelle est la relation entre le pacte territorial d(cid:146)Oristano et le projet de la sociØtØ Is Arenas? Ces 4 milliards de lires seraient-ils destinØs au projet de la sociØtØ Is Arenas? Dans la nØgative, la Commission pourrait-elle confirmer que le pacte territorial d(cid:146)Oristano ne sera pas mis en pØril par le blocage Øventuel du projet de la sociØtØ Is Arenas? Dans l(cid:146)affirmative, la Commission a-t-elle l(cid:146)intention de bloquer ces fonds, destinØs (cid:224) un projet qui concerne une zone figurant dans la proposition relative au rØseau Nature 2000-Italie et qui n(cid:146)a pas ØtØ soumis (cid:224) une Øvaluation d(cid:146)incidence sur l(cid:146)environnement? (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 66. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (23 mars 2000) Depuis la date de sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2177/99 (1) de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commis- sion a ØtØ informØe que le projet en question a effectivement ØtØ sØlectionnØ dans le cadre du pacte territorial de Oristano, cofinancØ par les fonds structurels communautaires au titre du Programme opØrationnel multirØgional «Pactes territoriaux pour l(cid:146)emploi» pour les rØgions italiennes de l(cid:146)objectif 1. Le projet de la sociØtØ Is Arenas, concernant des structures d(cid:146)hØbergement, a ØtØ approuvØ de fa(cid:231)on dØfinitive par les autoritØs italiennes en dØcembre 1999 et a fait l(cid:146)objet d(cid:146)un cofinancement du Fonds europØen de dØveloppement rØgional s(cid:146)Ølevant (cid:224) 2 900 millions de lires (1,5 millions d(cid:146)euros) pour un investissement total de 6 500 millions de lires (3,4 millions d(cid:146)euros). La Commission prend actuellement toutes les mesures nØcessaires afin de vØrifier les Øventuelles violations du droit communautaire en matiŁre d(cid:146)environnement. Si de telles violations Øtaient constatØes, la Commis- sion suspendrait l(cid:146)aide communautaire au projet en question. (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 66. (2000/C 374 E/141) QUESTION (cid:201)CRITE E-0619/00 posØe par Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Coefficients rØducteurs pour les marchandises originaires de Chine Depuis les annØes 90, l(cid:146)UE applique aux contingents d(cid:146)importation de diverses marchandises originaires de Chine, notamment des objets en porcelaine et en cØramique, le taux douanier 691110. Le contingent est dØfini annuellement et chaque annØe le contingent est rØparti pour chaque marchandise (cid:224) des taux diffØrents de rØpartition entre les importateurs traditionnels et les nouveaux importateurs. Pour l(cid:146)annØe 2000, une clØ de rØpartition pour les objets en cØramique a ØtØ fixØe (cid:224) 75 % du contingent total pour les C 374 E/120 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 importateurs traditionnels et (cid:224) 25 % pour les nouveaux importateurs. (cid:201)tant donnØ que le volume de la demande dØpasse massivement la quantitØ du contingent, il a ØtØ accordØ aux importateurs traditionnels un coefficient rØducteur s(cid:146)Ølevant d(cid:146)abord (cid:224) 51,54 % (1) qui a ØtØ ajustØ par la suite (cid:224) 31,37 % (2). Au cours des annØes prØcØdentes le facteur de rØduction se situait dans un ordre de grandeur variant de 10 (cid:224) 19 % et c(cid:146)est pourquoi le taux de rØduction appliquØ cause de gros problŁmes pour les importateurs autrichiens. Quoi qu(cid:146)il en soit, il faut maintenant combler, en ce qui concerne la logistique d(cid:146)approvision- nement de ces entreprises, de grandes lacunes de matØriaux dans le niveau de prix bas. Ceci appelle donc les questions suivantes: Comment s(cid:146)explique le relŁvement des coefficients rØducteurs de 13 % en 1999 (cid:224) 31 % pour l(cid:146)an 2000? Comment s(cid:146)explique la correction des coefficients rØducteurs de 51 % (cid:224) 31 % pour l(cid:146)an 2000? Comment se prØsente la rØpartition des quotas entre les 15 (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE? (1) (2) JO L 268 du 16. 10. 1999. JO L 304 du 27. 11. 1999. RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (6 avril 2000) ConformØment aux dispositions du rŁglement (CE) no 520/94 du Conseil portant Øtablissement d(cid:146)une procØdure de gestion communautaire des contingents quantitatifs (1), le contingent annuel pour l(cid:146)an 2000 a ØtØ allouØ sur la base du rŁglement (CE) no 1369/1999 du 25 juin 1999 (2), qui dØfinit les procØdures administratives pour la rØpartition des contingents entre les importateurs traditionnels et les importateurs non traditionnels (nouveaux venus). L(cid:146)article 2, paragraphes 2 et 3 ainsi que les annexes I et II du rŁglement prØcisent que la part des contingents rØservØe (cid:224) chacun de ces deux groupes est de 70 % pour les importateurs traditionnels et de 30 % pour les nouveaux venus. Dans le respect des limites fixØes par le rŁglement ci-dessus et (cid:224) la suite de l(cid:146)introduction des demandes de licence par les importateurs et de la communication des chiffres y affØrents par les (cid:201)tats membres, la Commission a publiØ le rŁglement (CE) no 2201/1999 du 15 octobre 1999 (3) qui prØcise les taux d(cid:146)augmentation et de rØduction applicables aux diffØrents produits soumis (cid:224) contingent. L(cid:146)annexe I dispose que le taux de rØduction applicable aux articles pour le service de la table ou de la cuisine en porcelaine (code SH/NC 691110) pour les importateurs traditionnels est de (cid:141)51,54 %. NØanmoins, les chiffres communiquØs par un (cid:201)tat membre, pour ces produits uniquement, se sont avØrØs inexacts et faussaient sensiblement la situation gØnØrale. La Commission a donc informØ tous les (cid:201)tats membres de cette erreur et a, aprŁs vØrification des chiffres auprŁs de l(cid:146)(cid:201)tat membre en question, publiØ un rectificatif modifiant le taux de rØduction pour les produits concernØs qui a ØtØ ramenØ de (cid:141)51,54 % (cid:224) (cid:141)31,37 % (4). Les taux de rØduction (ou d(cid:146)augmentation) appliquØs aux importateurs traditionnels sont influencØs chaque annØe par la pØriode de rØfØrence retenue pour leurs importations antØrieures et par la part du contingent total qui leur est attribuØe. Pour le contingent 2000, les deux facteurs, diffØrents par rapport (cid:224) 1999, ont influencØ nØgativement le taux de rØduction applicable au code NC 691110 (le mŒme principe et le mŒme rØsultat valent pour tous les autres produits soumis (cid:224) contingent). Plus prØcisØment, les importations de rØfØrence pour la rØpartition du contingent 2000 (pØriode de rØfØrence: importations de 1997 ou de 1998) Øtaient de quelque 18 % plus ØlevØes que pour la rØpartition du contingent 1999 (pØriode de rØfØrence: importations de 1996 ou 1997), ce qui a entra(cid:238)nØ une hausse du taux de rØduction. En outre, la part de chaque contingent rØservØe aux importateurs traditionnels a ØtØ ramenØe de 75 % en 1999 (cid:224) 70 % en 2000 pour tous les produits de la NC soumis (cid:224) contingent, ce qui a provoquØ une nouvelle hausse du taux de rØduction applicable (cid:224) l(cid:146)annØe contingentaire 2000. En ce qui concerne la derniŁre question, le contingent est rØparti au niveau communautaire et non entre (cid:201)tats membres. (1) (2) (3) (4) JO L 66 du 10. 3. 1994. JO L 162 du 26. 6. 1999. JO L 268 du 16. 10. 1999. JO L 304 du 27. 11. 1999


title: 2000/217/CE: Décision de la Commission, du 3 mars 2000, prolongeant la validité de la décision 1999/815/CE concernant des mesures qui interdisent la mise sur le marché de jouets et articles de puériculture destinés à être mis en bouche par des enfants de moins de trois ans, fabriqués en PVC souple contenant certains phtalates [notifiée sous le numéro C(2000) 527] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

text: L 68/62 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 3. 2000 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 3 mars 2000 prolongeant la validité de la décision 1999/815/CE concernant des mesures qui interdisent la mise sur le marché de jouets et articles de puériculture destinés à être mis en bouche par des enfants de moins de trois ans, fabriqués en PVC souple contenant certains phtalates [notifiée sous le numéro C(2000) 527] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2000/217/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (4) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 92/59/CEE du Conseil du 29 juin 1992 relative à la sécurité générale des produits (1), et notamment son article 9, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) La Commission a adopté le 7 décembre 1999, sur la base de l'article 9 de la directive 92/59/CEE, la décision 1999/815/CE (2) imposant aux États membres d'interdire la mise sur le marché de jouets et articles de puériculture destinés à être mis en bouche par des enfants de moins de trois ans, fabriqués en PVC souple contenant une ou plusieurs des substances di-iso-nonyl phtalates (DINP), di(2-éthylhexyl) phtalates (DEPH), dibutyl phtalate (DBP), di-iso-décyl phtalate (DIDP), di-n-octyl phtalate (DNOP) et butylbenzyl phtalate (BBP). La validité de la décision 1999/815/CE a été limitée à une durée de trois mois, conformément à l'article 11, paragraphe 2, de la directive 92/59/CEE. Par conséquent, la validité de la décision expire le 8 mars 2000. L'article 11, paragraphe 2, de la directive 92/59/CEE stipule que la validité des mesures adoptées sur la base de l'article 9 de ladite directive est limitée à trois mois mais peut être prolongée, selon la même procédure que celle prévue pour l'adoption de ces mesures. (1) JO L 228 du 11. 8. 1992, p. 24. (2) JO L 315 du 9. 12. 1999, p. 46. En adoptant la décision 1999/815/CE, il avait été prévu de prolonger sa validité si nécessaire. Les raisons qui ont motivé la décision en question sont toujours valables et il est par conséquent nécessaire de maintenir l'interdic- tion de mise sur le marché des produits considérés. (5) (6) Certains États membres ont mis en application la décision 1999/815/CE au moyen de mesures applicables jusqu'au 8 mars 2000 et il est nécessaire d'assurer que la validité de ces mesures est prolongée. Il est par conséquent nécessaire de prolonger la validité de la décision 1999/815/CE afin d'assurer que tous les États membres maintiennent l'interdiction prévue par cette décision. En application de l'article 11, para- graphe 2, de la directive 92/59/CEE, la validité peut être prolongée pour une durée de trois mois. (7) Les mesures prévues par cette décision sont conformes à l'avis du comité d'urgence, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier À l'article 5 de la décision 1999/815/CE, les termes «8 mars 2000» sont remplacés par les termes «[trois mois après la date de notification]». 16. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 68/63 Les États membres adoptent les mesures nécessaires pour se conformer à la présente décision dans un délai inférieur à dix jours à partir de sa notification. Ils en informent immédiatement la Commission. Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente décision. Article 3 Fait à Bruxelles, le 3 mars 2000. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission


title: WRITTEN QUESTION E-0608/00 by Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) to the Commission. Lack of a left-luggage facility at Malaga airport.

eurovoc_concepts:
Andalusia
European Regional Development Fund
airport
competence of the Member States
consumer protection
eligibility criteria

text: C 46 E/18 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Will the Commission examine the idea that the outermost regions should be included by definition under Objective 1, without taking into account their level of income, in order to alleviate the problems posed by their extreme geographical remoteness from their respective metropolitan centres? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (26 April 2000) When it adopted the regulations on the Structural Funds (1), the Council decided that the seven outermost regions of the Community were eligible under Objective 1 under the criterion of 75 % of average gross domestic product (GDP). At that time, the statistical data available showed that all these regions satisfied that criterion. They remain eligible throughout the 2000-2006 programming period. As regards the period from 2007, the Commission stated in the report (2) that it has just forwarded to the Council on the implementation of Article 299 (former Article 227)(2) of the EC treaty that it intends to consider how best to reflect the individual situations of these regions recognised by Article 299(2) in eligibility for the Structural Funds. (1) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2) COM(2000) 147 final. (2001/C 46 E/022) WRITTEN QUESTION E-0608/00 by Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) to the Commission Subject: Lack of a left-luggage facility at Malaga airport (3 March 2000) The airport at Malaga (Spain), which has received EU funding from the ERDF, has helped to boost the tourist (and, hence, the economic) development of Andalusia(cid:146)s entire Costa del Sol and it provides convenient facilities for all its users, who currently number 8,5 million per year. However, those facilities do not include storage for left luggage, an essential service which many transit passengers would like to be able to use at airports, railway stations and other transport termini. Does the Commission think that such a service can be denied to passengers on safety or other grounds (which is the reason given by the Malaga airport authorities), thus inconveniencing passengers who may need such a facility? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (6 April 2000) From a technical point of view, projects part-financed by the European Regional Development Fund are designed and developed by a Member State(cid:146)s competent authority in the context of an approved economic development strategy as agreed with the Commission. As a result, the Commission is not in a position to impose conditions for the use of the part-financed infrastructure other than those that ensure compliance with the legal framework for their operation


title: Commission Regulation (EC) No 1732/2000 of 3 August 2000 amending representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
representative price
sugar product

text: L 198/26 EN Official Journal of the European Communities 4. 8. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 1732/2000 of 3 August 2000 amending representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, (2) Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), as amended by Commission Regulation (EC) No 1527/2000 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1423/95 of 23 June 1995 laying down detailed implementing rules for the import of products in the sugar sector other than molasses (3), as last amended by Regulation (EC) No 624/98 (4), and in particular the second subparagraph of Article 1(2), and Article 3(1) thereof, Whereas: (EC) No 1411/2000 (5), as amended by Regulation (EC) No 1693/2000 (6). It follows from applying the general and detailed fixing rules contained in Regulation (EC) No 1423/95 to the information known to the Commission that the repres- entative prices and additional duties at present in force should be altered to the amounts set out in the Annex hereto, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The representative prices and additional duties on imports of the products referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1423/95 shall be as set out in the Annex hereto. (1) The amounts of the representative prices and additional duties applicable to the import of white sugar, raw sugar and certain syrups are fixed by Commission Regulation This Regulation shall enter into force on 4 August 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 3 August 2000. For the Commission Pedro SOLBES MIRA Member of the Commission (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 175, 14. 7. 2000, p. 59. (3) OJ L 141, 24. 6. 1995, p. 16. (4) OJ L 85, 20. 3. 1998, p. 5. (5) OJ L 161, 1. 7. 2000, p. 22. (6) OJ L 193, 29. 7. 2000, p. 64. 4. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 198/27 to the Commission Regulation of 3 Αugust 2000 amending representative prices and the amounts of additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 1702 90 99 ANNEX CN code 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Amount of representative prices per 100 kg net of product concerned Amount of additional duty per 100 kg net of product concerned (EUR) 28,67 28,67 28,67 28,67 29,01 29,01 29,01 0,29 2,69 7,20 2,55 6,77 10,73 6,21 6,21 0,36 (1) For the standard quality as defined in Article 1 of amended Council Regulation (EEC) No 431/68 (OJ L 89, 10. 4. 1968, p. 3). (2) For the standard quality as defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 793/72 (OJ L 94, 21. 4. 1972, p. 1). (3) By 1 % sucrose content