title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Marzu 2000 li jikkonċerna n-nuqqas tad-dħul tal-monolinuron fl-Anness I ta’ mad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KE u l-irtirar ta’ l-awtorizzazzjonijiet dwar il-prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti li fihom din is-sustanza attiva (notifikata bin-numru tad-dokument K(2000) 656)Test b’rilevanza għaż-ŻEE

text: 368 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 32000D0234 L 73/18 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 22. 3. 2000 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tad-9 ta’ Marzu 2000 jikkonċerna n-nuqqas ta’ mad-Direttiva tal-Kunsill li 91/414/KE u l-irtirar ta’ l-awtorizzazzjonijiet dwar il-prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti li fihom din is-sustanza attiva tal-monolinuron fl-Anness I tad-dħul (notifikata bin-numru tad-dokument K(2000) 656) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) (2000/234/KE) IL-KUMMISJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE tal-15 ta’ Lulju 1991 dwar it-tqegħid ta’ prodotti ta’ protezzjoni ta’ pjanti fis-suq (1), kif l-aħħar emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 97/73/KE (2), Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3600/92 tal-11 ta’ Diċembru 1992 li r-regoli dettaljati sabiex jiġi implimentat l-ewwel stadju tal-programm tax-xogħol tal-Kunsill 91/414/KEE li tirrigwarda t-tpoġġija fis-suq ta’ prodotti għall- protezzjoni tal-pjanti (3), kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 1199/97 (4), u b’mod partikolari l-Article 7(3a)(b) tiegħu, fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva jippreskrivi riferit Billi: (1) (2) (3) (4) Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 933/94 (5), kif l-aħħar emendat bir-Regolament (KE) Nru 2230/95(6) ippreskriva s-sustanzi attivi tal-prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, nominati mill-Istati Membri rapporteur sabiex jiġi (KEE) Nru 3600/92 u identifika n-notifikaturi għal kull sustanza attiva. implimentat ir-Regolament Il-monolinuron huwa wieħed mid-90 sustanza attiva tal-programm tax-xogħol stadju koperta provdut fl-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 91/414/KEE. bl-ewwel B’mod konformi ma’ (KE) Nru 3600/92, nominat rapporteur, lill-Kummisjoni, tagħrif konformi mad-dispożizzjonijiet dan ir-Regolament. l-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament l-Istat Membru ir-Renju Unit, issottometta fit-30 ta’ April 1996 l-istima tiegħu dwar it- b’mod ta’ ta’ sottomess min-notifikatur waħdieni l-Artikolu 6(1) ir-rapport ta’ Ir-rapport sottomess kien rivedut mill-Istati Membri u mill-Kummssjoni ġewwa l-Kumitat Permanenti dwar is- Saħħa tal-Pjanti. Din ir-reviżjoni kienet finalizzata fil-20 ta’ Lulju 1999 fil-għamla ta’ rapport tal-Kummisjoni ta’ reviżjoni dwar il-monolinuron, b’mod konformi mad- dispożizzjonijiet ta’ l-Artikolu 7 (6) tar-Regolament (KEE) Nru 3600/92. (1) ĠU L 230, tad-19. 8. 1991, p. 1. (2) ĠU L 353, ta’ l-24. 12. 1997, p. 26. (3) ĠU L 366, tal-15. 12. 1992, p. 10. (4) ĠU L 170, tat-28. 6. 1997, p. 19. (5) ĠU L 107, tat-28. 4. 1994, p. 8. (6) ĠU L 225, tat-22. 9. 1995, p. 1. (5) (6) (7) (8) (9) Mill-istima magħmula deher illi t-tagħrif sottomess mhux biżżejjed sabiex juri illi l-prodotti għall-protezzjoni tal- pjanti interessata jissodisfaw il-ħtiġijiet preskritti fl-Artikoli 5(1)(a) u (b) u 5(2)(b) tad-Direttiva 91/414/KEE. jkun fihom is-sustanza attiva li In-notifikatur waħdieni għarraf lill-Kummissjoni u lill- jipparteċipa Istat Membru rapporteur illi ma xtaqx li fil-programm tax-xogħol dwar din is-sustanza iktar attiva. Għalhekk, mhux sejjer jiġi sottomess iktar tagħrif meħtieġ sabiex jitħarsu bis-sħiħ il-ħtiġijiet tad-Direttiva 91/414/KEE. Għal din ir-raġuni mhux possibbli li tiġi inkluża din is- sustanza mad-Direttiva fl-Anness I 91/414/KEE. attiva ta’ Irid jiġi provdut perijodu taż-żmien ta’ grazzja għad- t-tpoġġija fis-suq u l-użu tal- disponiment, ħażniet eżistenti b’mod konformi mad-dispożizzjonijiet ta’ l-Artikolu 4(6) tad-Direttiva 91/414/KEE. il-ħażna, Din id-Deċiżjoni ma tippreġudika l-ebda azzjoni li tista’ tidħol għaliha l-Kummissjoni fi stadju iktar tard dwar din is-sustanza tal-Kunsill 79/117/KEE (7). tad-Direttiva fil-qafas attiva (10) f’din id-Deċiżjoni huma b’mod Il-miżuri provvduti konformi ma’ l-opinjoni tal-Kumitat Permanenti dwar is- Saħħa tal-Pjanti, ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 1 Il-monolinuron ma hux inkluż bħala sustanza attiva fl-Anness I ta’ mad-Direttiva 91/414/KEE. Artikolu 2 L-Istati Membri għandhom jiżguraw illi: 1. l-awtoriżżazzjoniet dwar il-prodotti għall-protezzjoni tal- pjanti li fihom il-monolinuron jiġu irtirati fi żmien sitt xhur mid-data tan-notifika tad-Deċiżjoni preżenti; 2. mid-data tan-notifika tad-Deċiżjoni preżenti l-ebda awtoriz- zazzjoni ma għandha tiġi konċessa jew imġedda dwar il- prodotti għall-protezzjoni jkun fihom il- monolinur skond id-deroga provduta fl-Artikolu 8(2) tad- Direttiva 91/414/KEE. tal-pjanti li (7) ĠU L 33, tat-8. 2. 1979, p. 36. 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 369 L-Istati Membri għandhom jikkonċedu perijodu taż-żmien ta’ grazzja għad-disponiment, it- tpoġġija fis-suq u l-użu tal-ħażniet eżistenti b’mod konformi mad-dispożizzjonijiet ta’ l-Artikolu 4(6) tad- Direttiva 91/414/KEE, li jrid ikun qasir kemm jista’ jkun u mhux itwal minn 18-il xahar mid-data tan- notifika tad-Direttiva preżenti. il-ħażna, Artikolu 3 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 4 Magħmula fi Brussel, fid-9 ta’ Marzu 2000. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni


title: 2000/234/EF: Kommissionens beslutning af 9. marts 2000 om afvisning af at indsætte monolinuron i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof (meddelt under nummer K(2000) 656) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

formats: html pdf print

text: L 73/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 3. 2000 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 9. marts 2000 om afvisning af at indsætte monolinuron i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbage- kaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof (meddelt under nummer K(2000) 656) (EØS-relevant tekst) (2000/234/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (5) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, juli under henvisning til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (1), senest ændret ved Kommissionens direktiv 97/73/EF (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 3600/92 af 11. december 1992 om de nærmere bestemmelser for iværksættelsen af første fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i Rådets direktiv 91/414/EØF om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1199/97 (4), særlig artikel 7, stk. 3a, litra b), og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 933/94 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2230/95 (6), blev der fastsat gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 3600/92, for så vidt angår aktive stoffer i rapporterende plantebeskyttelsesmidler, udpegning af medlemsstater og identifikation af anmelderne af de enkelte aktive stoffer. Monolinuron er et af de 90 aktive stoffer, der er omfattet af første fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i Rådets direktiv 91/ 414/EØF. i artikel 8, stk. 2, I henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EØF) nr. 3600/92 forelagde Det Forenede Kongerige, der er rapporterende medlemsstat, april 1996 Kommissionen en rapport om sin vurdering af de oplys- ninger, anmelderen havde fremlagt efter artikel 6, stk. 1, i samme forordning. den 30. Rapporten er blevet gennemgået af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Plantesundhed. Gennemgangen blev afsluttet og konklusionerne frem- lagt den 20. juli 1999 i form af Kommissionens revisi- onsrapport om monolinuron i henhold til artikel 7, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 3600/92. (1) EFT L 230 af 19. 8. 1991, s. 1. (2) EFT L 353 af 24. 12. 1997, s. 26. (3) EFT L 366 af 15. 12. 1992, s. 10. (4) EFT L 170 af 28. 6. 1997, s. 19. (5) EFT L 107 af 28. 4. 1994, s. 8. (6) EFT L 225 af 22. 9. 1995, s. 1. Det fremgår af vurderingerne, at de forelagte oplysninger ikke godtgør, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder det pågældende aktive stof, opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), og artikel 5, stk. 2, litra b), i direktiv 91/414/EØF. Anmelderen underrettede Kommissionen og den rappor- terende medlemsstat om, at han ikke længere ønskede at deltage i arbejdsprogrammet for dette aktive stof. De supplerende oplysninger, der er nødvendige for at opfylde kravene i direktiv 91/414/EØF fuldt ud, vil således ikke blive indsendt. Det er derfor ikke muligt at indsætte dette aktive stof i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Der må fastsættes en begrænset frist til at bortskaffe, opbevare, afsætte eller anvende bestående lagre, jf. artikel 4, stk. 6, i direktiv 91/414/EØF. er beslutning at ikke Denne Kommissionen på et senere tidspunkt træffer foranstalt- ninger for dette aktive stof under Rådets direktiv 79/ 117/EØF (7). hinder for, til (6) (7) (8) (9) (10) De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Plantesundhed — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Monolinuron indsættes ikke som aktivt stof i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Artikel 2 Medlemsstaterne sørger for: 1) at godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder monolinuron, tilbagekaldes senest seks måneder fra datoen for meddelelsen af denne beslutning 2) at der fra datoen for meddelelsen af denne beslutning ikke gives godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebe- skyttelsesmidler, der indeholder monolinuron, i henhold til undtagelsesbestemmelsen i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/ 414/EØF. (7) EFT L 33 af 8. 2. 1979, s. 36. 22. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 73/19 Medlemsstaterne giver den kortest mulige frist til at bortskaffe, opbevare, afsætte eller anvende bestående lagre, jf. artikel 4, stk. 6, i direktiv 91/414/EØF, og højst 18 måneder fra datoen for meddelelsen af denne beslutning. Artikel 3 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 2000. På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0653/00 υποβολή: Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Χρησιμοποίηση κοινοτικών κονδυλίων για τη δημιουργίαποδομής αρδεύσεων στον ποταμό Guaro.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EAGGF Guidance Section
European Regional Development Fund
competence of the Member States
irrigation

text: C 374 E/126 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Ea·n toy·to e·xei symbei·, poiew systa·seiw diatypv·uhkan apo· thn Perifereiakh· Kybe·rnhsh tvn Baleari·dvn Nh·svn sxetika· me thn en lo·gv pro·tash gia thn epibolh· oikologikoy· fo·roy; Ypo· poiew proy¤ poue·seiw pistey·ei h Epitroph· o·ti ua mporoy·se na kauiervuei· e·naw te·toioy ei·doyw fo·row; Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) H Epitroph· plhroforei· to ajio·timo me·low o·ti den e·labe thn koinopoi·hsh sxedi·oy epibolh·w oikologikoy· fo·roy stiw Baleari·dew Nh·soyw (2000/C 374 E/149) GRAPTH ERVTHSH E-0653/00 ypobolh·: Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Xrhsimopoi·hsh koinotikv·n kondyli·vn gia th dhmioyrgi·a ypodomh·w ardey·sevn ston potamo· Guaro To 1987, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· die·uese to poso·n tvn 645 ekatom. pesetv·n (Apo·fash C(87) 1626/13) me proorismo· th xrhsimopoi·hsh· toy gia thn kataskeyh· toy fra·gmatow La Viñuela, pa·nv apo· ton potamo· Guaro, kauv·w kai gia th dhmioyrgi·a ypodomv·n a·rdeyshw stiw o·xuew toy Guaro. Vsto·so, mo·non o·tan ua oloklhrvuoy·n ta e·rga sthn aristerh· o·xuh toy potamoy· Guaro (cid:129) dedome·noy o·ti ta e·rga sth dejia· o·xuh toy potamoy· ejakoloyuoy·n me·xri sh·mera na ei·nai hmitelh· (Texniko· Delti·o Ariu. A N 94 R 0101) (cid:129) ua symperilhfuei· sto epixeirhsiako· Pro·gramma Andaloysi·a 94-99 h a·rdeysh toy Guaro. Epiple·on, antiprosvpei·a uigome·nvn apo· thn kata·stash ayth· episke·fthke tiw yphresi·ew thw GD XVI stiw Bryje·llew, xvri·w na la·bei ikanopoihtikh· apa·nthsh apo· thn Epitroph·. Kato·pin toy·toy, ervtoy·me: Mporei· h ep. na maw pei giati· den e·xoyn oloklhrvuei· ta e·rga thw dejia·w o·xuhw; Po·te ua oloklhrvuoy·n; Ti prospa·ueiew kate·bale kai ti diabh·mata pragmatopoi·hse h Epitroph· gia na dv·sei plh·rh enhmervtika· stoixei·a stoyw uigo·menoyw apo· tiw ene·rgeiew ayte·w; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) H Epitroph· parakalei· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy na anaferuei· sta stoixei·a poy diabiba·sthkan sto Koinoboy·lio sxetika· me to en lo·gv sxe·dio idi·vw sthn apa·nthsh sthn grapth· erv·thsh E-1391/99 toy koy Sakellari·oy (1) kai stiw anakoinv·seiw tvn anaforv·n 249/99 kai 391/99 kauv·w kai sthn epistolh· thw 6hw Mai(cid:138)oy 1999 poy apeyuyno·tan sthn ka Theato. Sy·mfvna me ta stoixei·a poy elh·fuhsan apo· to kra·tow me·low, ekto·w apo· thn prohgoy·menh sygxrhmatodo·thsh gia thn kataskeyh· toy fra·gmatow La Viñuela, ta e·rga poy sygxrhmatodoth·uhkan sto plai·sio thw dra·shw 6. 1. 1. toy epixeirhsiakoy· progra·mmatow (EP) thw perife·reiaw thw Andaloysi·aw gia thn peri·odo 1994-1999 bri·skontai o·la sthn aristerh· o·xuh toy potamoy· Vélez kai e·xoyn sxedo·n oloklhrvuei·. Eja·lloy, to texniko· delti·o toy EP den dieykrini·zei thn topouesi·a tvn e·rgvn, sthn aristerh· h· sth dejia· o·xuh toy potamoy·, alla· anafe·rei mo·no «Obras de distribución en el Guaro». H Epitroph· ypenuymi·zei o·ti dyna·mei thw arxh·w thw epikoyriko·thtaw, enapo·keitai sto kra·tow me·low na epile·jei ta sxe·dia poy pro·keitai na sygxrhmatodothuoy·n. Sy·mfvna me ta stoixei·a poy e·laban oi eunike·w arxe·w, ta sxe·dia sta opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy piuanv·w ua ektelestoy·n se mia metagene·sterh fa·sh programmatismoy·, alla· oi en lo·gv arxe·w den dieykrini·zoyn ea·n skopey·oyn na ypoba·lloyn ai·thsh sygxrhmato- do·thshw gia ta en lo·gv anaptyjiaka· e·rga. (1) EE C 170 E thw 20. 6. 2000, sel. 3


title: Särskild rapport nr 7/99 om utvecklingen av industriområden samt kommissionens svar

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
European Regional Development Fund
industrial development

text: C 67/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 3. 2000 Meddelande fr(cid:229)n F(cid:246)rbundsrepubliken Tysklands regering (2000/C 67/04) (Text av betydelse f(cid:246)r EES) 1. I enlighet med artikel 4. 1 a i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-luft- trafikf(cid:246)retags tilltr(cid:228)de till flyglinjer inom gemenskapen har F(cid:246)rbundsrepubliken Tysklands regering beslutat att fr(cid:229)n och med den 1 juli 2000 bel(cid:228)gga f(cid:246)ljande str(cid:228)ckor med allm(cid:228)n trafikplikt: Erfurt(cid:150)Ber- lin/Tempelhof, Erfurt(cid:150)Hamburg, Erfurt(cid:150)K(cid:246)ln/Bonn. 2. Den allm(cid:228)nna trafikplikten skall omfatta f(cid:246)ljande: 2. 1 Minsta turt(cid:228)thet och flygtider P(cid:229) vardagar m(cid:229)ste det finnas en regulj(cid:228)r flygf(cid:246)rbindelse morgon och kv(cid:228)ll. Detta inneb(cid:228)r att det skall finnas ett morgonflyg mellan klockan 06. 00 och 10. 00 och ett kv(cid:228)llsflyg mellan klockan 15. 00 och 22. 00 till och fr(cid:229)n avg(cid:229)ngsflygplatsen och den aktuella destinationen. P(cid:229) fredagarna kan kv(cid:228)llsflyget avg(cid:229) fr(cid:229)n klockan 13. 00 och fram(cid:229)t. Detta g(cid:228)ller (cid:229)ret runt. Mellan jul och ny(cid:229)r f(cid:229)r det f(cid:246)rekomma inskr(cid:228)nkningar i flygtrafiken. 2. 2 Kapacitet De flygplan som anv(cid:228)nds p(cid:229) de aktuella str(cid:228)ckorna m(cid:229)ste ha minst 18 sittplatser. 2. 3 Flygplan De flygningar som sker till och fr(cid:229)n flygplatsen i Erfurt m(cid:229)ste ske i enlighet med instrumentflyg- reglerna (IFR). Det flygplan som anv(cid:228)nds m(cid:229)ste erbjuda st(cid:229)plats i kabinen. 2. 4 Priser Grundpriset f(cid:246)r en enkelresa p(cid:229) de enskilda str(cid:228)ckorna f(cid:229)r vara h(cid:246)gst 170 tyska mark (86,92 euro) plus 0,50 tyska mark (0,26 euro) per kilometer linj(cid:228)rt avst(cid:229)nd mellan ber(cid:246)rda flygplatsreferens- punkter. 2. 5 Kontinuitet Det antal flyg som m(cid:229)ste inst(cid:228)llas p(cid:229) grund av sk(cid:228)l som kan h(cid:228)nf(cid:246)ras till flygbolaget f(cid:229)r inte (cid:246)verstiga tv(cid:229) procent av det antal flygningar som tilldelats per (cid:229)r. 3. Lufttrafikf(cid:246)retagen uppm(cid:228)rksammas p(cid:229) att en anbudsinfordran kommer att ske f(cid:246)r tillhandah(cid:229)llandet av lufttrafiktj(cid:228)nster och att de kontrakt som blir ett resultat av denna kommer att l(cid:246)pa fr(cid:229)n och med den 1 juli 2000. Denna anbudsinfordran kommer inom kort att offentligg(cid:246)ras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning i enlighet med artikel 4. 1 d i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2408/92. Ytterligare information kan f(cid:229)s fr(cid:229)n Th(cid:252)ringer Ministerium f(cid:252)r Wirtschaft, Arbeit und Infrastruktur Postfach 242 D-99005 Erfurt Tfn (49-361) 37 97 540 Fax (49-361) 37 97 509


title: Komission asetus (EY) N:o 516/2000, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 1758/1999 tarkoitetun rukiin vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimitettujen tarjousten osalta

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

formats: pdf print

text: L 63/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 3. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 516/2000, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 1758/1999 tarkoitetun rukiin vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimitet- tujen tarjousten osalta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 7 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) Kaikkiin kolmansiin maihin, lukuun ottamatta Viroa, Latviaa, Liettuaa, Puolaa, Tšekkiä, Slovakiaa, Unkaria, Romaniaa, Bulgariaa ja Sloveniaa, vietävän rukiin vienti- tukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1758/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 506/2000 (6). (2) (3) (4) voi Asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklan mukaan komissio perusteella asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää tarjouskilpailun ratkaise- matta jättämisestä. toimitettujen tarjousten Erityisesti asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa säädetyt perusteet huomioon ottaen ei ole aiheellista vahvistaa enimmäistukea tai vähimmäismaksua. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Tarjouskilpailu jätetään ratkaisematta niiden tarjousten osalta, jotka on toimitettu 3. ja 9 maaliskuuta 2000 välisenä aikana osana asetuksessa (EY) N:o 1758/1999 tarkoitettua rukiin vien- titukea tai vientimaksua koskevaa tarjouskilpailua. Tämä asetus tulee voimaan 10 päivänä maaliskuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 9 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 210, 10. 8. 1999, s. 3. (6) EYVL L 62, 9. 3. 2000, s. 22


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0791/00 esittäjä(t): Christos Folias (PPE-DE) komissiolle. Maanviljelijöiden varhaiseläkeohjelma.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
early retirement
farmer
retirement conditions
utilised agricultural area

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/155 Mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) komissio aikoo toteuttaa turvatakseen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) noudatetaan ja ett(cid:228) alue palautetaan laiturin rakentamista ja varastos(cid:228)ili(cid:246)iden rakentamista edelt(cid:228)neeseen tilaansa sek(cid:228) est(cid:228)(cid:228)kseen alkamasta tai jatkumasta toimintaa, joka olisi vaarallista ja eritt(cid:228)in vahingollista kalastukselle, (cid:228)yri(cid:228)isten kasvattamiselle ja matkailulle, jotka ovat joensuiston ja itse asiassa koko Galician asukkaiden t(cid:228)rkeimm(cid:228)t tulol(cid:228)hteet? (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-0790/00 ja E-0804/00 (5. huhtikuuta 2000) Kyseess(cid:228) on tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista 27. kes(cid:228)kuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/337/ETY (1), jonka 2 artiklan mukaan ennen hankkeen toteuttami- seen oikeuttavan luvan my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) on arvioitava niiden hankkeiden vaikutukset, joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todenn(cid:228)k(cid:246)isesti on merkitt(cid:228)vi(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia. T(cid:228)t(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) sovelle- taan direktiivin liitteiss(cid:228) I ja II lueteltuihin hankkeisiin. Parlamentin j(cid:228)senen mainitsemien rakennelmien osalta liitteess(cid:228) I olevaan 8 kohtaan sis(cid:228)ltyv(cid:228)t kauppasa- tamat sek(cid:228) sis(cid:228)vesiv(cid:228)yl(cid:228)t ja sis(cid:228)vesiliikenteen satamat suuremmille kuin 1 350 tonnin aluksille. Liitteess(cid:228) II olevan 10 kohdan d alakohta sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) sellaisten satamien, mukaan luettuina kalasatamien, rakentamisen, jotka eiv(cid:228)t sis(cid:228)lly liitteeseen I. Liitteess(cid:228) II olevan 6 kohdan c alakohdassa mainitaan (cid:246)ljyn sek(cid:228) petrokemiallisten ja muiden kemiallisten tuotteiden varastointirakennelmat. Sen mukaisesti, mit(cid:228) 4 artik- lassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, liitteess(cid:228) I mainitut hanketyypit on aina alistettava ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointimenette- lyyn. Liitteess(cid:228) II mainitut hankkeet on arvioitava, mik(cid:228)li kyseinen j(cid:228)senvaltio toteaa niiden laadun sit(cid:228) vaativan. Direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta 3. maaliskuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/11/EY (2) 3 artiklan 1 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on saatettava s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset voimaan 14. maaliskuuta 1999 menness(cid:228). On syyt(cid:228) t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti ennen 14. maaliskuuta 1999 esitettyihin lupahakemuksiin sovelletaan direktiivin 85/337/EY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) sellaisina kuin ne olivat ennen direktiivin muuttamista. On my(cid:246)s huomattava, ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) nojalla komissio ryhtyy automaattisesti toimenpiteisiin, mik(cid:228)li sille ei ilmoiteta s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten saatta- misesta osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) annetussa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa. Koska komissio ei ole saanut direktiivin 97/ 11/EY mukaista ilmoitusta, Espanjalle on vastik(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)hetetty perusteltu lausunto. Joka tapauksessa komissio ryhtyy perustamissopimusten valvojana tarvittaviin toimenpiteisiin varmistaak- seen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) noudatetaan t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa. Komissio on ollut yhteydess(cid:228) Espanjan viranomaisiin ja pyyt(cid:228)nyt n(cid:228)ilt(cid:228) tietoja kahden kyseess(cid:228) olevan rakennushankkeen mahdollisesta yhteis- rahoituksesta. (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985. (2) EYVL L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 374 E/184) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0791/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christos Folias (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Maanviljelij(cid:246)iden varhaisel(cid:228)keohjelma Kreikan hallitus on laatinut viljeltyjen maiden v(cid:228)himm(cid:228)ispinta-aloista taulukon sen ratkaisemiseksi, ketk(cid:228) kreikkalaisista maanviljelij(cid:246)ist(cid:228) voidaan hyv(cid:228)ksy(cid:228) maanviljelij(cid:246)iden varhaisel(cid:228)keohjelmaan asetuksen (ETY) N:o 2079/92 puitteissa. C 374 E/156 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 T(cid:228)ss(cid:228) taulukossa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n muun muassa (cid:129) kastelemattomille viljelmille v(cid:228)himm(cid:228)ispinta-alaksi 2,5 hehtaaria ja (cid:129) tupakkaviljelmille v(cid:228)himm(cid:228)ispinta-alaksi 0,5 hehtaaria sek(cid:228) kiinti(cid:246). Kun otetaan huomioon, ett(cid:228) monet Kreikan maatilat ovat vuoristoalueilla, on ilmeist(cid:228) ja loogista, ett(cid:228) mainitut viljelij(cid:228)kohtaiset v(cid:228)himm(cid:228)ispinta-alat ovat harvinaisia poikkeuksia. Kreikan vuoristoalueilla kaste- lemattomien viljelmien pinta-alat ovat normaalisti vain joitakin kymmeni(cid:228) aareja ja tupakkaviljelm(cid:228)t ovat niit(cid:228)kin pienempi(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n tilanteen seurauksena monia maanviljelij(cid:246)it(cid:228), piiriin, ei voida ottaa ohjelmaan mukaan, koska heid(cid:228)n viljelm(cid:228)ns(cid:228) eiv(cid:228)t v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimusta. jotka asetuksen hengen mukaisesti kuuluisivat sen t(cid:228)yt(cid:228) pinta-alaa koskevaa Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)nkaltaiset, monille Kreikan maanviljelij(cid:246)ille liian suuret pinta-alavaati- 1. mukset palvelevat asetusten (ETY) N:o 2079/92 ja (EY) N:o 1257/1999 tarkoituksia? 2. Onko komissio halukas puhumaan t(cid:228)llaisten arviointiperusteiden puolesta: 0,5 hehtaarin v(cid:228)himm(cid:228)is- pinta-ala kastelemattomille viljelmille ja vain pinta-alasta riippumaton kiinti(cid:246) tupakkaviljelmille siten, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) arviointiperusteet p(cid:228)tev(cid:228)t vain Kreikan vuoristoalueilla? 3. Aikooko komissio, pit(cid:228)en silm(cid:228)ll(cid:228) asetuksen (ETY) N:o 1257/1999 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa, tehd(cid:228) yhteis- ty(cid:246)t(cid:228) Kreikan hallituksen kanssa, jotta jo nyt ep(cid:228)suotuisassa asemassa olevat vuoristoalueiden maanviljelij(cid:228)t eiv(cid:228)t joutuisi k(cid:228)rsim(cid:228)(cid:228)n asemiensa huonontumisesta entisest(cid:228)(cid:228)n EU:n asetusten ep(cid:228)t(cid:228)ydellisen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n- panon vuoksi Kreikassa, kun n(cid:228)iden asetusten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon oli tarkoitus tapahtua my(cid:246)s heid(cid:228)n edukseen? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (6. huhtikuuta 2000) Asetuksen (ETY) N:o 2079/92 (1) 6 artiklan 3 kohdan mukaan tilakokoa, joka saadaan luovutetuista 1. (siis varhaisel(cid:228)kkeelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)lt(cid:228) saaduista) maista, on kasvatettava tilan taloudellisen elinkelpoisuuden parantamiseksi. Kyse on nimenomaan jatkajan tilan taloudellisesta elinkelpoisuudesta. Sama vaatimus esitet(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s asetuksen (EY) N:o 1257/1999 (2) 10 artiklassa ja 11 artiklan 2 kohdassa. Siksi komissio katsoo, ett(cid:228) jatkajalle luovutetun tilan taloudellista elinkelpoisuutta ei pystyt(cid:228) varmistamaan, jos varhais- el(cid:228)kej(cid:228)rjestelm(cid:228)n piiriin otetaan liian pieni(cid:228) tiloja. 2. Edell(cid:228) mainituista syist(cid:228) komissio ei voi hyv(cid:228)ksy(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) jatkajalle luovutetun tilan v(cid:228)himm(cid:228)isko- koa pienennet(cid:228)(cid:228)n alle taloudellisen elinkelpoisuusrajan, kun otetaan huomioon my(cid:246)s muut elinkelpoisuu- teen vaikuttavat tekij(cid:228)t. 3. Komissio aikoo m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) tulevan varhaisel(cid:228)kej(cid:228)rjestelm(cid:228)n t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoedellytykset yhteisty(cid:246)ss(cid:228) Kreikan hallituksen kanssa, kun neuvotellaan Kreikan esitt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) maaseudun kehitt(cid:228)missuunnitelmasta asetuksen (EY) N:o 1257/1999 mukaisesti. Niihin kuuluvat tietenkin my(cid:246)s tekij(cid:228)t, jotka takaavat luovute- tun tilan taloudellisen elinkelpoisuuden. (1) EYVL L 215, 30. 7. 1992. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/185) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0793/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: S(cid:228)hk(cid:246)ntuotanto turpeesta (cid:129) julkisen palvelun velvoitteet Viitaten Irlannin s(cid:228)hk(cid:246)markkinoiden rakennemuutoksen ja vapauttamisen jatkamisen uuteen kehykseen, johon sis(cid:228)ltyy kahden uuden turvevoimalan rakentaminen, voisiko komissio hahmotella tulevaan turpeesta tuotettavaan s(cid:228)hk(cid:246)(cid:246)n liittyvi(cid:228) julkisen palvelun velvoitteita koskevat j(cid:228)rjestelyt?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0690/00 van Antonio Di Pietro (ELDR) aan de Commissie. Vestiging van een centrum voor veilig rijden in het Groothertogdom Luxemburg.

eurovoc_concepts:
Luxembourg
driving instruction
infringement of EU law
monopoly
right of establishment

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/135 Antwoord (18 mei 2000) De Raad herinnert de Geachte Afgevaardigde eraan dat het overeenkomstig artikel 48 (ex artikel N) van het Verdrag betreffende de Europese Unie, aan de deelnemers aan de Intergouvernementele Conferentie is, dat wil zeggen aan de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, om in onderlinge overeenstemming de in genoemde verdragen aan te brengen wijzigingen vast In geval van institutionele wijzigingen op monetair gebied wordt tevens de Europese Centrale Bank geraadpleegd. te stellen. (2000/C 374 E/160) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0690/00 van Antonio Di Pietro (ELDR) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Vestiging van een centrum voor veilig rijden in het Groothertogdom Luxemburg Het beginsel van vrije vestiging dat is neergelegd in artikel 43 van het Verdrag en op grond waarvan elke beperking van het recht van vrije vestiging van een burger uit de ene lidstaat op het grondgebied van een andere lidstaat verboden is, vormt een van de pijlers waarop de Europese Unie steunt. Dit recht houdt in dat het verboden is het openen van agentschappen, filialen of bijkantoren door burgers van een lidstaat die zich in een andere lidstaat vestigen, op enigerlei wijze te beperken; deze burgers mogen dus bedrijven en vennootschappen oprichten en beheren overeenkomstig dezelfde regels die de wetgeving van de staat van vestiging aan de eigen burgers oplegt. Mag de staat Luxemburg het recht van vrije vestiging ontzeggen aan een niet-Luxemburgse burger van de Unie omdat het bedrijf dat deze wil oprichten niet rendabel zou zijn? Weet de Commissie dat dit een Italiaans staatsburger is overkomen toen hij op grond van de verordening van het Ministerie van Vervoer van 19 juni 1995 een centrum voor veilig rijden wilde oprichten op het grondgebied van het Groot- hertogdom en hem de vergunning daartoe werd geweigerd met als argument dat (cid:132)uit economische overwegingen ØØn centrum ruim voldoende is om in de behoeften van het land te voorzien(cid:148)? Vormt een dergelijke willekeurige afwijzing geen inbreuk op de regels inzake vrije mededinging en vrije markt en komt daardoor de vrijheid van keuze van de Luxemburgse burgers niet in het gedrang? Is het de Commissie voorts bekend dat het Luxemburgse Ministerie van Vervoer op 8 mei 1999 een tweede verordening heeft uitgevaardigd tot herziening van die van 19 juni 1995 inzake de oprichting van een centrum voor veilig rijden op het grondgebied van het Groothertogdom, en dat in die herziene verordening dusdanige nieuwe technische criteria worden vastgesteld dat het enige reeds bestaande centrum te Colmar-Berg, dat eigendom is van Good Year, de facto zijn monopoliepositie kan handhaven? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (17 april 2000) Zoals de geachte afgevaardigde opmerkt, kan het beginsel van vrije vestiging dat is neergelegd in artikel 43 (ex-artikel 52) van het EG-Verdrag, door natuurlijke of rechtspersonen worden uitgeoefend. In laatst- genoemd geval is het met name toegestaan agentschappen, filialen of bijkantoren in een andere lidstaat dan die van de hoofdvestiging te openen. De Commissie wenst evenwel te preciseren dat beperkingen van dit recht van vrije vestiging evenwel verenigbaar kunnen worden verklaard met het beginsel van artikel 43 van het EG-Verdrag, wanneer deze gerechtvaardigd zijn door een dwingende reden van algemeen belang en wanneer deze in een juiste verhouding staan tot de te verwezenlijken doelstelling. Deze redenen kunnen geen belangen van economische aard zijn. Wat de door de geachte afgevaardigde aangehaalde specifieke situatie betreft, is deze onder de aandacht van de Commissie gebracht en volgens de in haar bezit zijnde informatie is de weigering van de Luxemburgse overheid uit hoofde van economische redenen naar het schijnt niet verenigbaar met het in artikel 43 van het EG-Verdrag neergelegd beginsel. Dit besluit dat gebaseerd is op een verordening die bij C 374 E/136 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 de verstrekking van de informatie aan de Commissie niet meer in Luxemburg van kracht was, kan niet vallen onder een inbreukprocedure uit hoofde van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag, maar kan door de betrokken persoon via nationale rechtsmiddelen in het geding worden geroepen. De Commissie is er eveneens van op de hoogte gesteld dat de verordening van het ministerie van Vervoer van 19 juni 1995 is ingetrokken en vervangen door een verordening van 8 mei 1999. Deze verordening geeft na bestudering gedetailleerde vergunningscriteria voor de noodzakelijke structuren voor de opleiding en ook voor de organisatiemodaliteiten van de opleiding. In dit verband is de Commissie niet in het bezit van informatie die kan aantonen en bewijzen dat deze criteria leiden tot de handhaving van de monopoliepositie van het centrum te Colmar-Berg. (2000/C 374 E/161) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0694/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Nucleaire veiligheid, het verdrag inzake nucleaire veiligheid en Sellafield Het Verdrag inzake nucleaire veiligheid is in oktober 1996 van kracht geworden. Kan de Commissie bevestigen welke lidstaten hiertoe zijn toegetreden en of het Verenigd Koninkrijk hiertoe behoort? De termijn voor de indiening van de evaluatie van de nucleaire veiligheid (d. w. z. een proces van evaluatie door deskundigen van gelijk niveau) was april 1999. Kan de Commissie een bijgewerkt overzicht geven van de resultaten van de evaluatie en opmerkingen maken over eventuele volgende ontwikkelingen in verband hiermee? Kan zij, gezien haar strikte benadering van de veiligheid van nucleaire installaties in kandidaat-lidstaten, mededelen wat haar standpunt is ten aanzien van de nucleaire installatie in Sellafield in het VK en in dit kader rekening houden met de officiºle kritiek die onlangs is gegeven op de installatie (1), en mededelen welke maatregelen naar haar mening vervolgens op ieder beleidsniveau dienen te worden genomen? (1) Vervat in een op vrijdag 18 februari 2000 gepubliceerd verslag van de Britse inspectie van nucleaire installaties. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (4 april 2000) Alle lidstaten en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie zijn partij bij het Verdrag inzake nucleaire veiligheid van 1994 (1). De eerste toetsingsvergadering uit hoofde van het Verdrag had plaats op 12- 23 april 1999 in Wenen. De Europese Gemeenschap voor Atoomenergie was op dat ogenblik nog geen verdragsluitende partij en nam derhalve niet deel aan de vergadering. Het Verenigd Koninkrijk legde zijn nationaal verslag voor en nam deel aan de vergadering. De Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA), die het secretariaat voor de partijen bij het Verdrag verzorgt, heeft het samenvattend verslag van de vergadering ter beschikking gesteld (http://www. iaea. org/worldatom/glance/legal/ revmtg0199. html). via het internet Het Verdrag is van toepassing op de veiligheid van op land gevestigde civiele kerncentrales en derhalve valt de genoemde installatie in Sellafield niet onder de werkingssfeer van het Verdrag. Er zij evenwel op gewezen dat ØØn van de belangrijkste eisen uit hoofde van het Verdrag als volgt is vastgesteld in artikel 8, regulerend lichaam: (cid:132)1. Door elke verdragsluitende partij wordt een regulerend lichaam opgericht of aangewezen ter uitvoering van het ((cid:133)) wet- en regelgevend kader, dat beschikt over passende bevoegd- heden, bekwaamheid en financiºle en personele middelen om de toegewezen taken te vervullen. 2. Elke verdragsluitende partij neemt passende maatregelen om te zorgen voor een daadwerkelijke scheiding van taken tussen het regulerende lichaam en andere lichamen of organisaties die zich bezighouden met de bevordering of het gebruik van kernenergie(cid:148). In het algemeen en ook in het Verenigd Koninkrijk is de bevoegdheid van het regulerend lichaam niet beperkt tot kerninstallaties als gedefinieerd in het Verdrag


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0686/00 af Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) til Kommissionen. Statsstøtte fra den spanske regering til elsektoren.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
control of State aid
electrical industry
privatisation

text: C 46 E/28 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/032) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0685/00 af Andrew Duff (ELDR) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Regeringskonferencen Hvorledes skelner Kommissionen mellem en »(cid:229)ben markedsłkonomi« og en »social markedsłkonomi«? G(cid:229)r Kommissionen ind for en revision af ordlyden i artikel 4 og artikel 98? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (11. maj 2000) Efter Kommissionens mening er forskellen mellem en »(cid:229)ben markedsłkonomi« og en »social markeds- łkonomi«, at fłrstn(cid:230)vnte henviser til de regulative og institutionelle rammer for de markeder, som virksomhederne konkurrerer p(cid:229), medens sidstn(cid:230)vnte kan ses som en form for rettesnor for den łkonomiske politik, som forskellige regeringer kan v(cid:230)lge at fłlge. Helt specifikt betyder »(cid:229)bne markeder«, at der er fri konkurrence uden importhindringer. Heroverfor st(cid:229)r begrebet »social markedsłkonomi«, som i artikel 2 i EF-traktaten, nemlig fremme af en henviser til politiske m(cid:229)ls(cid:230)tninger som formuleret »harmonisk, afbalanceret og b(cid:230)redygtig udvikling af den łkonomiske virksomhed« og et »hłjt besk(cid:230)ftigel- sesniveau og et hłjt socialt beskyttelsesniveau«. Som inden for al anden politisk virksomhed er det nłdvendigt at finde en balance mellem forskellige m(cid:229)ls(cid:230)tninger, men det er vigtigt at understrege, at der ikke er nogen grundl(cid:230)ggende mods(cid:230)tning mellem at słge at skabe et (cid:229)bent marked og samtidig opbygge en łkonomi med en klar og tydelig social dimension. Formandskabets konklusioner fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Lissabon den 23. og 24. marts 2000 vidner om den politiske m(cid:229)ls(cid:230)tning, der g(cid:229)r ud p(cid:229) at sikre, at m(cid:229)lene for den łkonomiske og sociale politik forfłlges p(cid:229) en sammenh(cid:230)ngende m(cid:229)de. R(cid:229)det har vedtaget at overv(cid:229)ge udviklingen inden for social beskyttelse og koh(cid:230)rens som led i en stłrre kontrolindsats, som ogs(cid:229) omfatter besk(cid:230)ftigelse, innovation og łkonomiske reformer. Denne kontrolindsats skal ses som et bidrag til opfyldelsen af m(cid:229)ls(cid:230)tningen om łkonomisk fremgang og koh(cid:230)rens gennem fasts(cid:230)ttelse og forfłlgelse af politiske m(cid:229)l, sammenligning af de mest effektive fremgangsm(cid:229)der og gennemfłrelse af en sammenlignende analyse af de strukturelle indikatorer. Det fłlger af ovenst(cid:229)ende, at m(cid:229)ls(cid:230)tningerne i artikel 4 og 98 (ex artikel 3, stk. a, og 102, stk. a) i EF- traktaten m(cid:229) bedłmmes i sammenh(cid:230)ng med den samlede EF-traktat, og Kommissionen ser derfor ingen grund til at (cid:230)ndre ordlyden i disse artikler. (2001/C 46 E/033) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0686/00 af BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) til Kommissionen Om: Statsstłtte fra den spanske regering til elsektoren (9. marts 2000) Agter Kommissionen at godkende de spanske elvirksomheders omkostninger i forbindelse med overgangen til konkurrenceforhold p(cid:229) 1,3 mia. ESP? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (18. april 2000) Som led i liberaliseringen af elmarkedet p(cid:229) grundlag af Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 96/92/EF af fastsatte de spanske 19. december 1996 om f(cid:230)lles regler for det myndigheder kompensationer for »omkostningerne for overgang til konkurrenceforhold« (CTC) p(cid:229) ca. 1,3 mia. ESP. De spanske myndigheder anmeldte disse foranstaltninger den 29. januar 1999 i henhold til artikel 24 i ovenn(cid:230)vnte direktiv. I artikel 24, stk. 1, hedder det, at »Medlemsstater, i hvilke forpligtelser indre marked for elektricitet (1) 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/29 eller driftsgarantier, som er givet inden dette direktivs ikrafttr(cid:230)den, ikke vil kunne opfyldes p(cid:229) grund af bestemmelserne i dette direktiv, kan anmode om en overgangsordning, som kan indrłmmes dem af Kommissionen under hensyn til bl. a. det berłrte systems stłrrelse, systemets sammenkoblingsgrad og den berłrte elektricitetsindustris struktur. Kommissionen underretter under iagttagelse af kravet om fortro- lighed medlemsstaterne om s(cid:229)danne anmodninger, inden den tr(cid:230)ffer afgłrelse. Afgłrelsen offentliggłres i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende«. De spanske myndigheder anmeldte samtidig disse foranstaltninger, s(cid:229)ledes som det kr(cid:230)ves, i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 88 (tidligere artikel 93), stk. 3. Kommissionen besluttede den 8. juli 1999, at disse foranstaltninger ikke hłrer under artikel 24 i ovenn(cid:230)vnte direkte, men at de skal behandles p(cid:229) grundlag af reglerne om statsstłtte, herunder is(cid:230)r EF- litra c) (2). De spanske myndigheder har indgivet et traktatens artikel 87 (tidligere artikel 92), stk. 3, annullationssłgsm(cid:229)l, som i łjeblikket behandles af EF- Domstolen (3). Sidelłbende hermed behandler Kommissionen sagen som en ikke-anmeldt stłtte, fordi foranstaltningen er iv(cid:230)rksat, inden den er anmeldt, jf. ovenn(cid:230)vnte artikel 88, stk. 3. Kommissionen vil inden l(cid:230)nge tr(cid:230)ffe en beslutning i denne sag. (1) EFT L 27 af 30. 1. 1997. (2) EFT L 319 af 11. 12. 1999. (3) Sag C-369/99, Kongeriget Spanien mod Kommissionen. (2001/C 46 E/034) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0701/00 af Francesco Turchi (UEN) til Kommissionen (17. marts 2000) Om: Forskrifter vedrłrende information Direktiv 98/34/EF (1) som (cid:230)ndret af Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 98/48/EF (2) af 20. juli 1998 foreskriver en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter, som medlems- staterne fra den 5. august 1999 meddeler Kommissionen i forberedelsesfasen forud for enhver ny forskrift om informationssamfundets tjenesteydelser med det form(cid:229)l at forhindre, at der opst(cid:229)r hindringer for den fri bev(cid:230)gelighed for on-line-tjenesteydelser. I betragtning af at en eventuel vedtagelse af et nationalt forslag til forskrift uden forudg(cid:229)ende underretning af Kommissionen kunne udgłre en overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabsretten fra den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstats side, uafh(cid:230)ngigt af indholdet af den nationale lovgivning, kan Kommissionen da oplyse, om den italienske regering har overholdt ovenn(cid:230)vnte procedure i forbindelse med vedtagelsen af lov nr. 4197 B fra senatet under betegnelsen »par conditio«, og i ben(cid:230)gtende fald, om den agter at indlede traktatovertr(cid:230)delses- procedure mod den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat? (1) EFT L 204 af 21. 7. 1998, s. 37. (2) EFT L 217 af 5. 8. 1998, s. 18. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (27. april 2000) Kommissionen n(cid:230)vnte i sine svar p(cid:229) de skriftlige forespłrgsler P-1608/99 af Antonio Tajani (1) og E-1734/ 99 af Enrico Ferri (2), at det italienske lovforslag om politisk og valgrelateret information og reklame (den s(cid:229)kaldte »par condicio«-lov) dengang indeholdt bestemmelser om informationssamfundstjenester


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0806/00 esittäjä(t): Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) komissiolle. Euroopan komission edustajan rooli Euroopan parlamentin virallisilla matkoilla.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
European Parliament
interinstitutional relations (EU)

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/161 Yksityiskohtaisempien tietojen puutteessa komissio ei voi kommentoida parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaa tilannetta. Menettelyn seurannan aikana komissio kuitenkin varmistaa, ett(cid:228) Italian toimenpiteet ovat kaikilta osin yhteensopivat yhteis(cid:246)n valtiontukilains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kanssa. (1) EYVL L 227, 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0806/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan komission edustajan rooli Euroopan parlamentin virallisilla matkoilla Euroopan parlamentin edustajien kokemukset komission edustajan roolista virallisilla matkoilla vaihtelevat. Voisiko komissio kertoa, s(cid:228)(cid:228)dell(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) Euroopan komission edustajan roolia mitenk(cid:228)(cid:228)n Euroopan parla- mentin elinten kolmansiin maihin suuntautuneilla matkoilla, erityisesti mit(cid:228) tulee j(cid:228)rjestelyj(cid:228), protokollaa, osallistumista jne. koskeviin n(cid:228)k(cid:246)kohtiin? Voiko komissio my(cid:246)s kertoa, onko olemassa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), joka koskee komission osallistumista Brysseliss(cid:228) j(cid:228)rjestett(cid:228)viin parlamentaaristen valiokuntien ja valtuuskuntien kokouksiin silloin kun keskustellaan asi- oista, joista komission edustajat voivat antaa parlamentin ty(cid:246)n kannalta kiinnostavia tietoja? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (27. maaliskuuta 2000) Yhteis(cid:246)n ulkopuolisissa maissa sijaitsevien komission l(cid:228)hetyst(cid:246)jen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)iden rooli parlamentin edustajien virallisten matkojen aikana on m(cid:228)(cid:228)ritelty hallintomenettely(cid:228) koskevassa (cid:148)Manual of operational procedures(cid:148) -oppaassa. T(cid:228)m(cid:228) rooli edellytt(cid:228)(cid:228) muun muassa parlamentin valtuuskunnan tapaamista sen saapuessa maahan, kulje- tusavun hankkimista (kohtuuden rajoissa), parlamentin edustajien ohjeistamista maassa vallitsevan tilanteen ja erityist(cid:228) mielenkiintoa her(cid:228)tt(cid:228)vien aiheiden osalta sek(cid:228) l(cid:228)sn(cid:228)oloa parlamentin valtuuskunnan suoritta- mien vierailujen aikana. Se voi my(cid:246)s tarvittaessa sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) avustamista suhteissa paikallisiin viestimiin ja mahdollisuuksien salliessa asiaankuuluvan vieraanvaraisuuden tarjoamista. Komissio antoi vuonna 1999 neuvostolle ja parlamentille tiedonannon, jossa se totesi, ett(cid:228) komission l(cid:228)hetyst(cid:246)jen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)t voivat osallistua parlamentaaristen valiokuntien ja parlamenttien v(cid:228)listen valtuuskun- tien kokouksiin samalla tavoin kuin komission p(cid:228)(cid:228)toimipaikassa ty(cid:246)skentelev(cid:228)t virkamiehet. Sellaisissa tilaisuuksissa l(cid:228)hetyst(cid:246)jen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)t voivat vastata teht(cid:228)viens(cid:228) hoitoa koskeviin erityisiin kysymyksiin. Ulkosuhteista vastuussa oleva komissaari on rohkaissut l(cid:228)hetyst(cid:246)jen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)it(cid:228) tarjoutumaan komission p(cid:228)(cid:228)toimipaikkaan suuntautuvien vierailujensa aikana kertomaan asiaankuuluvalle valio- tai valtuuskunnalle unionin ja l(cid:228)hetyst(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)n teht(cid:228)vienhoidossaan edustaman valtion tai valtioiden v(cid:228)lisist(cid:228) suhteista. (2000/C 374 E/191) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0808/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hans Modrow (GUE/NGL) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Jugoslavian vastaiset pakotteet Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiot p(cid:228)(cid:228)ttiv(cid:228)t lopettaa EU:n ja Jugoslavian tasavallan v(cid:228)lisen lentoliikenteen kuuden kuukauden ajaksi joita koskee yleinen matkustuskielto Euroopan unioniin. ja laativat t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) luettelon sadoista Jugoslavian kansalaisista,


title: WRITTEN QUESTION P-0790/00 by Rosa Miguélez Ramos (PSE) to the Commission. Construction of port facilities on the river Arousa (Spain) without an environmental impact assessment.

eurovoc_concepts:
EU financing
Galicia
Spain
application of EU law
environmental impact
harbour installation
use of aid

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/153 Unfortunately, that new pillar of European policy failed to address international crime in the area of the abuse and trafficking of children and women, which can be seen to be on the rise. This might be termed as the area of crime practised on a large scale which most seriously threatens the democratic society in which we live. A recent case involving a Belgian citizen (Frans de Ryck) and Portuguese children from the Autonomous Region of Madeira has highlighted the shortcomings arising from the lack of cooperation in the area of justice with regard to this type of situation. The Belgian state refused to extradite the citizen accused of the crime to Portugal, while the Portuguese State, through the Office of the Public Prosecutor of the Republic, refused to provide the victims with any legal support. As reported in the press (DiÆrio de Not(cid:237)cias), only private efforts by the Portuguese Victim Support Association and the support of a Portuguese law firm succeeded in resolving the problem. In the meantime the accused has lodged an appeal against the decision, and the victim has no information on the progress of the appeal. Does the Council not take the view that cooperation in the area of justice provided for by the Treaty on European Union should be extended to include international crimes involving the abuse and trafficking of minors and women? Reply (18 May 2000) The Council shares the Honourable Member(cid:146)s concern to combat more effectively international crime involving the abuse of and trafficking in minors and women. Article 29 of the Treaty on European Union as amended by the Amsterdam Treaty, moreover, refers specifically, amongst ways of creating an area of freedom, security and justice, to the fight against trafficking in human beings and crimes against children. It should also be noted that powers have been given to Europol in the field of child pornography (1). The example quoted by the Honourable Member relates to a specific situation encountered in the field of extradition and is governed by the European Convention on Extradition of 13 December 1957. The reasons which prevented the requested extradition from taking place in the case in question relate to the fact that the Convention allows the Contracting Parties to refuse to extradite their own nationals. That situation is supposed to change following ratification of the Convention relating to extradition between the Member States of the European Union (2), which encourages Member States to review their domestic legislation, including their constitutional legislation, on this point. Furthermore, Portugal is shortly to put before the Council a significant initiative aimed at improving the situation of victims in the context of criminal procedure. (1) Council Decision of 3 December 1999 (OJ C 26, 30. 1. 1999, p. 21). (2) OJ C 313, 23. 10. 1996, p. 11. (2000/C 374 E/182) WRITTEN QUESTION P-0790/00 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Construction of port facilities on the river Arousa (Spain) without an environmental impact assessment The construction of port facilities for oil and chemical tankers, together with the creation of a storage area for oil and petro-chemical products, has prompted protests from the local population concerning the effects on the environment of the whole region. No environmental impact assessment was carried out for any of these building projects. C 374 E/154 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 The association for the protection of the river Arousa has submitted a complaint to the Commission concerning failure to comply with Community legislation on environmental impact assessments (Directive 85/337/EEC (1)). Furthermore, the Spanish Government has not met the deadline for transposing Directive 97/11/EEC (2) on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, which amends Directive 85/337/EEC. Following the recent environmental disaster caused by the sinking of the oil tanker Erika, public awareness is rising and means that public representatives must be increasingly sensitive to environmental issues. With this in view, the European Parliament recently adopted two resolutions (20 January and 2 March 2000). In addition, it has debated at length the coordination of EU environment policies with other policies such as the Structural Funds. Was an environmental impact assessment necessary for the construction of the above-mentioned port facilities? Can the Commission say whether these projects received any Community funding? When and how much? Which companies benefited? What steps did the Commission take to ensure that these projects complied with the requirements of Community legislation on the environment? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (2) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. (2000/C 374 E/183) WRITTEN QUESTION E-0804/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (16 March 2000) Subject: Installation of storage tanks for fuel and chemicals in the port of Vilagarcia de Arousa in Galicia without an environmental impact assessment A new quay is being built in the port of Vilagarcia de Arousa in Galicia, with funding provided by the European Union through the ERDF, on which storage tanks with a capacity of 80 000 m3 for fuel and impact assessments required by Directive chemicals are to be placed, even though the environmental 85/337/EC (1) have not been carried out and the Council(cid:146)s planning regulations have not been complied with. The installations, which are owned by the FINSA and Foresa undertakings, are situated on an estuary which is highly vulnerable to pollution caused by the handling of these products and to the consequences of potential accidents involving ships transporting the products. The Arousa estuary is extremely rich in shellfish and, among other species, the bulk of the 300 000 tonnes of mussels produced annually in Galicia comes from here, representing 50 % of world production of mussels. Activities linked to fishing and shellfish farming provide a source of income for 26 000 people on the Arousa estuary, while the chemical installations on the quay will create only three jobs. All the economic and social sectors affected have protested against the construction of these tanks and have appealed on many occasions to the municipal council, the Galician government and the Spanish government, and now to the European Commission, with the aim of preventing the storage tanks from coming into operation. The regional and central administration, under the pretext that the Spanish government did not comply with the provisions of the EC directive and clearly disregarded the need for an environmental impact assessment for this type of installation for the storage of oil and petrochemical and chemical products, while failing to take due account of the productive activities which provide the best guarantee for the present and future livelihood of people along the estuary, is permitting work to continue, with the result that there is a serious risk that the installations will come into operation in defiance of the law and to the detriment of the vital economic and social interests of the many people affected. It might also be pointed out that the Commission has recently brought a case against Spain before the European Court of Justice for failure to comply with Directive 85/337/EC


title: Mededeling van de Bondsrepubliek Duitsland (Voor de EER relevante tekst)

text: C 67/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 3. 2000 Mededeling van de Bondsrepubliek Duitsland (2000/C 67/04) (Voor de EER relevante tekst) 1. Overeenkomstig artikel 4, lid 1, onder a) van Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de toegang van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes heeft de regering van de Bondsrepubliek besloten vanaf 1 juli 2000 openbare dienstver- vliegverkeer Erfurt(cid:151)Berlijn/Tempelhof, Erfurt(cid:151)Hamburg, plichtingen op te Erfurt(cid:151)Keulen/Bonn. leggen voor het 2. De openbare dienstverplichtingen hebben betrekking op de volgende aspecten: 2. 1 Minimumfrequentie en vertrek- en aankomsttijden Op werkdagen moet er in beide richtingen (cid:151) zowel ’s morgens als ’s avonds (cid:151) een regelmatige verbinding tot stand worden gebracht. Daartoe dienen er in de ochtend tussen 6. 00 en 10. 00 uur en in de avond tussen 15. 00 en 22. 00 uur op de bovengenoemde verbindingen dus in beide richtingen luchtdiensten te worden onderhouden. Op vrijdag kan de avondvlucht al vanaf 13. 00 uur worden uitgevoerd. De verplichting geldt gedurende het gehele jaar. Tussen Kerstmis en Nieuwjaar mag er op beperkte schaal gevlogen worden. 2. 2 Aantal zitplaatsen Voor de vereiste vluchten moeten luchtvaartuigen worden gebruikt die over ten minste 18 zit- plaatsen voor passagiers beschikken. 2. 3 Type vliegtuig De vluchten naar/van de luchthaven Erfurt moeten volgens instrumentvliegvoorschriften worden uitgevoerd. Het vliegtuig dat gebruikt wordt dient een cabine te hebben met een zodanige hoogte dat men erin kan staan. 2. 4 Tarieven Het hoogste basistarief voor een enkele reis op de verschillende lijnen mag niet meer bedragen dan 170 DEM (86,92 EUR) + 0,50 DEM (0,26 EUR) voor iedere tussen de verschillende luchthavens afgelegde kilometer. 2. 5 Continu(cid:239)teit van de vluchten Het aantal vluchten dat geannuleerd wordt om redenen die direct te wijten zijn aan de luchtvaart- maatschappij, mag niet hoger liggen dan 2 % van het geschatte aantal jaarlijkse vluchten. 3. De luchtvaartmaatschappijen worden erop gewezen dat de luchtdiensten zullen worden aanbesteed en per 1 juli 2000 zullen worden gegund. Een dienovereenkomstige oproep tot het indienen van inschrij- vingen overeenkomstig artikel 4, lid 1, onder d) van Verordening (EEG) nr. 2408/92 zal binnenkort in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen worden opgenomen. Verdere inlichtingen zijn te verkrijgen bij het Th(cid:252)ringer Ministerium f(cid:252)r Wirtschaft, Arbeit und Infrastruktur Postfach 242 D-99005 Erfurt Tel. : 49(0)361/37 97 540 Fax 49(0)361/37 97 509


title: Kommissionens förordning (EG) nr 512/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av världsmarknadspriset på orensad bomull och förskottsbeloppet på stödet

eurovoc_concepts:
aid system
cotton
world market price

text: L 63/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 512/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av världsmarknadspriset på orensad bomull och förskottsbeloppet på stödet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av Anslutningsakten för Grekland, särskilt punkterna 3 och 10 i protokoll nr 4 om bomull i denna, senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 1553/95 (1), med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1554/95 av den 29 juni 1995 om fastställande av de allmänna reglerna för systemet med stöd till bomull och om upphävande av förord- ning (EEG) nr 2169/81 (2), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1419/98 (3), särskilt artiklarna 3, 4 och 5 i denna, och (3) (4) (5) av följande skäl: (1) (2) Enligt artikel 3 i förordning (EG) nr 1554/95 skall ett världsmarknadspris på orensad bomull fastställas regel- bundet på grundval av det världsmarknadspris som konstaterats för rensad bomull med hänsyn till det förhållande som tidigare har konstaterats mellan priset för rensad bomull och det pris som beräknas för orensad bomull. Detta tidigare förhållande har fastställts i artikel 1. 2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1201/89 av den 3 maj 1989 om tillämpningsföreskrifter för stöd- systemet för bomull (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1624/1999 (5). Om världsmarknadspriset inte kan fastställas på detta sätt, skall priset fastställas på grundval av det senast bestämda priset. förordning (EG) nr 1554/95 skall Enligt artikel 4 i världsmarknadspriset på rensad bomull bestämmas för en produkt med vissa egenskaper och med hänsyn till de mest fördelaktiga anbuden och prisnoteringarna på världsmarknaden mellan dem som anses vara representa- att för den verkliga marknadstendensen. För tiva bestämma detta pris har det fastställts ett medeltal av de anbud och de priser som noterats på en eller flera euro- peiska börser för en produkt som levererats cif till en nordeuropeisk hamn och som kommer från olika leve- rantörsländer vilka anses vara de mest representativa för den internationella handeln. Det föreskrivs justeringar av kriterierna för att bestämma världsmarknadspriset för orensad bomull för att ta hänsyn till motiverade skill- nader när det gäller den levererade produktens kvalitet (1) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 45. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 48. (3) EGT L 190, 4. 7. 1998, s. 4. (4) EGT L 123, 4. 5. 1989, s. 23. (5) EGT L 192, 24. 7. 1999, s. 39. eller anbudens och prisnoteringarnas karaktär. Dessa justeringar fastställs i artikel 2 i förordning (EEG) nr 1201/89. instabilt sedan det senast för orensad bomull har varit Världsmarknadspriset mycket fastställdes och i enlighet med artikel 1. 1 andra stycket i kommissionens förordning (EG) nr 1201/89 kommer kommissionen därför att omgående korrigera priset i fråga. Tillämpningen av ovanstående kriterier innebär att världsmarknadspriset på orensad bomull bör fastställas på nedan angiven nivå. I artikel 5. 3a andra stycket, i förordning (EG) nr 1554/ 95 föreskrivs att det förskottsbetalda stödbeloppet skall vara lika med orienteringspriset minskat med världs- marknadspriset samt med en minskning som beräknats enligt den formel som gäller då den maximala garanti- kvantiteten överskrids, men baserat på en ny beräkning av produktionen av orensad bomull ökad med minst 7,5 %. förordning (EG) nr 2606/ 1999 (6) fastställs den nya beräknade produktionsnivån för regleringsåret 1999/2000 samt den procentsats med vilken den bör uppräknas. Enligt denna beräknings- metod bör förskottsbeloppet per medlemsstat fastställas enligt nedan. I kommissionens HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Världsmarknadspriset på orensad bomull som avses i till förordning (EG) nr 1554/95 fastställs 1. artikel 3 i 32,187 euro/100 kg. Det förskottsbelopp på stödet som avses i artikel 5. 3a 2. andra stycket i förordning (EG) nr 1554/95 fastställs till — 37,652 euro/100 kg för Spanien, — 33,719 euro/100 kg för Grekland, och — 74,113 euro/100 kg för övriga medlemsstater. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 10 mars 2000. (6) EGT L 316, 10. 12. 1999, s. 36. 10. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 63/15 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0806/00 di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione. Ruolo di rappresentante della Commissione europea nei viaggi ufficiali del Parlamento.

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/161 In mancanza di informazioni piø precise, la Commissione non Ł in grado di pronunciarsi sulle circostanze menzionate dall(cid:146)onorevole parlamentare. Tuttavia, nell(cid:146)ambito del seguito che sar(cid:224) dato alla procedura, essa verificher(cid:224) il rispetto delle condizioni di compatibilit(cid:224) delle misure italiane con le norme comunitarie che regolano gli aiuti di Stato. (1) GU L 227 del 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0806/00 di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Ruolo di rappresentante della Commissione europea nei viaggi ufficiali del Parlamento Data le disparit(cid:224) delle esperienze nei viaggi ufficiali dei rappresentanti al Parlamento europeo per quanto concerne il ruolo di rappresentante della Commissione, pu(cid:242) la Commissione far sapere se esiste alcun tipo di regolamentazione che prevede il ruolo di rappresentante della Commissione europea nei viaggi ufficiali di organi del Parlamento europeo in paesi terzi, in particolare relativamente ad aspetti relativi all(cid:146)organiz- zazione, al protocollo, alla partecipazione ecc. ? Inoltre, pu(cid:242) la Commissione indicare se esiste una regolamentazione relativa alla sua partecipazione alle riunioni di commissioni parlamentari e delegazioni interparlamentari che hanno luogo a Bruxelles quando si discutono problemi relativamente ai quali la sua presenza pu(cid:242) apportare elementi di rilievo per l(cid:146)attivit(cid:224) parlamentare? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (27 marzo 2000) Il ruolo del capo di una delegazione della Commissione nei paesi terzi durante le visite ufficiali del Parlamento Ł definito nel manuale delle procedure operative. Tale ruolo comporta, fra l(cid:146)altro, l(cid:146)accoglienza della delegazione del Parlamento al suo arrivo nel paese, la messa a disposizione (entro limiti ragionevoli) di sostegno logistico, l(cid:146)informazione sulla situazione del paese e su particolari questioni d(cid:146)interesse e l(cid:146)accompagnamento nel corso delle visite. Pu(cid:242) estendersi anche, se necessario, all(cid:146)assistenza nei contatti con i media locali e, se possibile, a un(cid:146)adeguata ospitalit(cid:224). Nel 1999 la Commissione ha adottato una comunicazione al Consiglio e al Parlamento nella quale stabiliva che i capi delle delegazioni possono comparire di fronte alle commissioni parlamentari e alle delegazioni interparlamentari allo stesso modo dei funzionari della Commissione che operano nella sede centrale. In Il tali occasioni potrebbero rispondere a domande specifiche relative all(cid:146)esercizio delle loro funzioni. commissario responsabile delle Relazioni esterne ha proposto ai capi delle delegazioni di provvedere, nel corso delle visite presso la sede centrale, a informare i comitati o le delegazioni interessati sullo stato delle relazioni tra l(cid:146)Unione e il paese o i paesi ai quali sono stati assegnati. (2000/C 374 E/191) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0808/00 di Hans Modrow (GUE/NGL) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Sanzioni contro la Iugoslavia Nel contesto della decisione di sospendere per sei mesi il traffico aereo con la Repubblica federale di Iugoslavia, gli Stati membri dell(cid:146)Unione europea hanno elaborato un elenco di varie centinaia di cittadini iugoslavi cui Ł vietato qualunque ingresso nell(cid:146)UE


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0792/00 di W.G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione. Protezione dei dati.

eurovoc_concepts:
complaint to the Commission
data protection
national implementing measure
regulation of telecommunications

text: C 46 E/44 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (2 maggio 2000) 1. La Commissione Ł a conoscenza dei fatti che hanno portato alla mancata erogazione della seconda sovvenzione al Festival cinematografico neerlandese. Una relazione dettagliata di tali fatti Ł contenuta nella decisione con cui il mediatore europeo ha chiuso il caso il 20 ottobre 1998, al termine di un(cid:146)indagine approfondita seguita al reclamo del 23 gennaio 1997. La Commissione condivide la decisione del mediatore e in particolare i commenti critici contenuti 2. nella sua conclusione, che definisce la procedura applicata al caso in oggetto un esempio di «cattiva amministrazione». 3. La concessione di sovvenzioni da parte della Commissione Ł disciplinata da regole giuridiche precise che essa Ł assolutamente tenuta a rispettare siano esse di sostanza, di forma o relative ai termini di realizzazione. (2001/C 46 E/050) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0792/00 di W. G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Protezione dei dati Di recente si Ł svolta, nell(cid:146)ambito del PE, un(cid:146)audizione sulla protezione dei dati, in occasione della quale si Ł parlato anche del progetto Echelon tramite il quale gli USA avrebbero intercettato su scala planetaria, le telefonate, i fax, i cellulari e la posta elettronica. E' emerso altres(cid:236) che nel software possono essere incorporati codici che consentono di seguire le attivit(cid:224) di qualsiasi cittadino tramite questa porticina segreta inserita nel suo computer. La direttiva sulla protezione dei dati nel settore delle telecomunicazioni (direttiva 97/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 15 dicembre 1997 sul trattamento dei dati personali e sulla tutela della vita privata nel settore delle telecomunicazioni (1)), pur imponendo obblighi ai fornitori di servizi e reti sembra trascurare il software. Ci(cid:242) premesso: 1. Sono pervenute alla Commissione lagnanze in proposito? E(cid:146) essa disposta a rimuovere, nell(cid:146)ambito di una revisione della direttiva 97/66/CE, le «scappatoie nel 2. software» onde tutelare effettivamente i cittadini da indesiderate intercettazioni di dati computerizzati e di flussi di comunicazioni? Ritiene la Commissione che con il generalizzarsi delle pratiche di 3. intercettazione da parte delle autorit(cid:224) e gli obblighi generali per i fornitori di servizi di memorizzare i dati dei loro clienti, gli Stati membri abbiano trovato un giusto equilibrio fra i diritti dei cittadini, gli interessi delle autorit(cid:224) nazionali e la lotta alla criminalit(cid:224)? Attende la Commissione, nell(cid:146)ambito dei suoi compiti, alla verifica del corretto recepimento delle 4. direttive europee nelle normative nazionali nonchØ alla proporzionalit(cid:224) dei provvedimenti adottati dagli Stati membri, contestualmente alle deroghe accordate nell(cid:146)ambito delle direttive europee sulla protezione dei dati? Quali sono i risultati raggiunti? (1) GU L 24 del 30. 1. 1998, pag. 1. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (3 maggio 2000) No. La direttiva 95/46/CE (1) relativa al trattamento dei dati personali riguarda tutti i tipi di trattamento 1. 2. 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/45 dei dati, a prescindere dall(cid:146)hardware o software utilizzato. Il gruppo di lavoro dei Commissari responsabili della protezione dei dati, istituito a norma dell(cid:146)articolo 29 della direttiva, ha esaminato il problema del trattamento invisibile e automatico dei dati personali su Internet mediante software e hardware. Nella raccomandazione 1/99 del 23 febbraio 1999, il gruppo di lavoro ha illustrato il problema degli elementi lesivi della privacy inseriti nel software e nell(cid:146)hardware per le comunicazioni via Internet. Il gruppo di lavoro ha invitato l(cid:146)industria del settore a sviluppare prodotti rispettosi della privacy e conformi alle norme stabilite dalla direttiva 95/46/CE sulla protezione generale dei dati e dalla direttiva 97/66/EC (2) sulla protezione dei dati nel settore delle telecomunicazioni. Uno degli obiettivi dell(cid:146)esame del 1999 del quadro normativo nel settore delle telecomunicazioni Ł garantire un(cid:146)applicazione coerente e tecnologicamente neutra delle norme vigenti e proporre emendamenti laddove non sia assicurata la neutralit(cid:224) sul piano tecnologico. Attualmente, i fornitori di reti e servizi pubblici di telecomunicazione sono soggetti all(cid:146)obbligo specifico di garantire la sicurezza delle proprie reti, di tutelare la riservatezza delle comunicazioni e di cancellare i dati in seguito alla loro trasmissione. Dopo l(cid:146)adozione della direttiva sulla protezione dei dati nel settore delle telecomunicazioni, i servizi forniti attraverso le reti di telecomunicazione si sono sviluppati in concomitanza con l(cid:146)affermarsi di Internet. Per quanto riguarda il software necessario per i nuovi servizi di telecomunicazione (come i programmi per la posta elettronica ed i browser per la navigazione su Internet) la conformit(cid:224) con le norme in materia di protezione dei dati non Ł pienamente soddisfacente, come ha rilevato il suddetto gruppo di lavoro. ¨ ovvio, infatti che non si pu(cid:242) parlare di neutralit(cid:224) sul piano tecnologico quando la tutela della privacy dell(cid:146)utente Ł affidata all(cid:146)esistenza di determinate funzionalit(cid:224) necessarie per un servizio di telecomunica- zione che risiedono nel software e non nella rete. La Commissione sta valutando diversi approcci per far fronte a tale problema e presenter(cid:224) una serie di proposte concrete non appena avr(cid:224) approvato le sue proposte per il nuovo quadro normativo delle comunicazioni per via elettronica. 3. e 4. La Commissione continuer(cid:224), conformemente al trattato CE, a controllare il recepimento e la concreta attuazione delle direttive da parte degli Stati membri, attenendosi scrupolosamente alla giurispru- denza della Corte di giustizia che ha sempre interpretato restrittivamente le possibilit(cid:224) di deroga ai principi fondamentali del diritto e alle libert(cid:224) civili. Nell(cid:146)ambito di queste sue attivit(cid:224) di controllo, la Commissione esaminer(cid:224) la proporzionalit(cid:224) delle misure legislative adottate dagli Stati membri sulla base dell(cid:146)articolo 13 della direttiva 95/46/CE e dell(cid:146)articolo 14, n. 1 della direttiva 97/66/CE. In base a tali disposizioni, gli Stati membri sono autorizzati ad adottare misure legislative che limitano l(cid:146)applicazione di alcuni dei principi in materia di protezione dei dati sanciti dalle direttive al fine di salvaguardare gli interessi di cui agli articoli 13 e 14. Tuttavia, tali restrizioni sono ammesse nell(cid:146)ambito del diritto nazionale soltanto nella misura in cui siano necessarie a tutelare gli interessi di cui agli articoli 13 e 14. Finora, il recepimento e l(cid:146)attuazione delle direttive sulla protezione dei dati nei singoli Stati membri sono proceduti a rilento. Vero Ł che la Commissione ha iniziato diversi procedimenti di infrazione, ma allo stato attuale risulta difficile disporre di un quadro completo della situazione relativa alla proporzionalit(cid:224) delle misure legislative nazionali che disciplinano l(cid:146)intercettazione legale delle telecomunicazioni. La Commis- sione riferir(cid:224) sui nuovi progressi in occasione della prossima relazione sull(cid:146)attuazione del pacchetto normativo relativo alle telecomunicazioni. (1) Direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonchØ alla libera circolazione di tali dati (GU L 281 del 23. 11. 1995). (2) Direttiva 97/66/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 15 dicembre 1997 sul trattamento dei dati personali e sulla tutela della vita privata nel settore delle telecomunicazioni (GU L 24 del 30. 1. 1998). (2001/C 46 E/051) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0796/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Trasporto di animali Considerati gli impegni che il Commissario David Byrne ha assunto durante la riunione dell(cid:146)Eurogruppo per il benessere degli animali del 16 febbraio in relazione all(cid:146)applicazione della legislazione in materia di trasporto di animali vivi e quanto egli ha lasciato intendere in questa stessa occasione, vale a dire che


title: PREGUNTA ESCRITA E-0653/00 de Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) a la Comisión. Utilización de Fondos Comunitarios en infraestructura de regadíos en el Río Guaro.

text: C 374 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Si fuera as(cid:237), ¿cuÆles son las recomendaciones dadas por la Comisi(cid:243)n al Gobierno Regional de las Islas Baleares sobre dicho proyecto de Ecotasa? ¿En quØ condiciones considera la Comisi(cid:243)n Europea que se puede implantar? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene el honor de informar a Su Seæor(cid:237)a de que no ha recibido notificaci(cid:243)n alguna sobre un proyecto de impuesto ecol(cid:243)gico en las Islas Baleares. (2000/C 374 E/149) PREGUNTA ESCRITA E-0653/00 de Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Utilizaci(cid:243)n de Fondos Comunitarios en infraestructura de regad(cid:237)os en el R(cid:237)o Guaro En 1987, la Comisi(cid:243)n Europea destin(cid:243) 645 millones de pesetas (Decisi(cid:243)n C(87) 1626/13) para su utilizaci(cid:243)n en la construcci(cid:243)n de la presa de La Viæuela, sobre el r(cid:237)o Guaro, as(cid:237) como para diversas infraestructuras en regad(cid:237)os en las riberas del Guaro. Sin embargo, s(cid:243)lo se han concluido los trabajos en la ribera izquierda del r(cid:237)o Guaro, permaneciendo los de la ribera derecha inacabados a d(cid:237)a de hoy (La ficha tØcnica no A N 94 P 0101) engloba la irrigaci(cid:243)n del Guaro en el Programa operacional Andaluc(cid:237)a 94-99). Por otra parte, una delegaci(cid:243)n de afectados visit(cid:243) las oficinas de la DG XVI en Bruselas, sin obtener una respuesta satisfactoria por parte de la Comisi(cid:243)n. Ante todo ello, se pregunta: ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar por quØ no se han concluido los trabajos de la ribera derecha? ¿CuÆndo se concluirÆn? ¿QuØ esfuerzos y recursos ha empleado la Comisi(cid:243)n para dar cumplida informaci(cid:243)n a los afectados de estas actuaciones? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la informaci(cid:243)n notificada al Parlamento sobre el proyecto en cuesti(cid:243)n, en particular, en su respuesta a la pregunta escrita E-1391/99 del Sr. Sakellariou (1), en sus comunicaciones a las peticiones 249/99 y 391/99 as(cid:237) como en su carta de 6 de mayo de 1999 dirigida a la Sra. Theato. De acuerdo con las informaciones recibidas del Estado miembro, aparte de la anterior cofinanciaci(cid:243)n de la construcci(cid:243)n del cuerpo de la presa de La Viæuela, todos los trabajos cofinanciados en virtud de la medida 6. 1. 1. del programa operativo (PO) de la regi(cid:243)n de Andaluc(cid:237)a para el per(cid:237)odo 1994-1999, se sitœan en la margen izquierda del r(cid:237)o VØlez y estÆn prÆcticamente finalizados. AdemÆs, la ficha tØcnica del PO no precisa la localizaci(cid:243)n de los proyectos, en la margen izquierda o derecha del r(cid:237)o, sino que indica œnicamente «Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro». La Comisi(cid:243)n debe recordar que, en virtud del principio de subsidiariedad, es competencia del Estado miembro seleccionar los proyectos que van a cofinanciarse. De acuerdo con la informaci(cid:243)n recibida de las autoridades nacionales, los proyectos a los que hace referencia Su Seæor(cid:237)a se pondrÆn en marcha, con mucha probabilidad, en el transcurso de una fase posterior de programaci(cid:243)n pero las mismas autoridades no precisan si esos futuros trabajos serÆn objeto de una solicitud de cofinanciaci(cid:243)n comunitaria. (1) DO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 3


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0653/00 di Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) alla Commissione. Impiego di fondi comunitari in infrastrutture di irrigazione nel Rio Guaro.

text: C 374 E/126 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 In caso affermativo, quali raccomandazioni ha dato la Commissione al Governo regionale delle Isole Baleari sul suddetto progetto Ecotassa? Sulla base di quali presupposti la Commissione europea ritiene che tale progetto sia realizzabile? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione si pregia informare l(cid:146)onorevole parlamentare di non aver ricevuto notifica di alcun progetto inteso ad istituire un(cid:146)ecotassa nelle Isole Baleari. (2000/C 374 E/149) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0653/00 di Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Impiego di fondi comunitari in infrastrutture di irrigazione nel Rio Guaro Nel 1987, la Commissione europea ha destinato 645 milioni di pesetas (decisione C(87) 1626/13) alla costruzione della chiusa di Viæuela, sul fiume Guaro, e a diverse infrastrutture di irrigazione sulle sponde del Guaro. Tuttavia sono stati conclusi soltanto i lavori della riva sinistra del fiume Guaro, mentre quelli della riva destra sono a tutt(cid:146)oggi incompiuti (la scheda tecnica n. A N 94 P 0101 comprende l(cid:146)irrigazione del Guaro nel programma operativo Andalusia 94/99), e una delegazione di interessati si Ł recata negli uffici della DG XVI a Bruxelles, senza ottenere risposta soddisfacente da parte della Commissione. Di fronte a tutto ci(cid:242), si chiede: La Commissione pu(cid:242) far conoscere perchØ non siano stati conclusi i lavori della riva destra? Quando saranno conclusi? Che sforzi e risorse ha impiegato la Commissione per offrire informazioni complete alle persone direttamente interessate da queste azioni? Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione invita l(cid:146)onorevole parlamentare a fare riferimento alle informazioni fornite al Parlamento sul progetto in questione, contenute in particolare nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-1391/99 dell(cid:146)on. Sakellariou (1), nelle comunicazioni relative alle petizioni 249/99 e 391/99 e nella lettera del 6 maggio 1999 alla sig. ra Theato. Sulla base delle informazioni inviate dallo Stato membro, oltre al precedente cofinanziamento relativo alla costruzione della diga di La Viæuela, tutti i lavori cofinanziati a titolo dell(cid:146)azione 6. 1. 1. del programma operativo (PO) della regione Andalusia per il periodo 1994-1999 sono localizzati sulla riva sinistra del fiume VØlez e sono praticamente terminati. Del resto, la scheda tecnica del PO non precisa la localizza- zione (cid:129) sulla riva destra o sinistra (cid:129) dei progetti, limitandosi a indicare «Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro». La Commissione rammenta che, in virtø del principio di sussidiariet(cid:224), spetta allo Stato membro selezionare i progetti da cofinanziare. Sulla base delle informazioni ricevute dalle autorit(cid:224) nazionali, i progetti a cui si riferisce l(cid:146)onorevole parlamentare saranno probabilmente realizzati nel corso di una fase successiva di programmazione, anche se le suddette autorit(cid:224) non precisano se per tali progetti verr(cid:224) presentata domanda di cofinanziamento comunitario. (1) GU C 170 E del 20. 6. 2000, pag. 3


title: 2000/233/EG: Beschikking van de Commissie van 9 maart 2000 betreffende het niet opnemen van pyrazofos als werkzame stof in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG en tot intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 655) (Voor de EER relevante tekst)

text: L 73/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 3. 2000 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 9 maart 2000 betreffende het niet opnemen van pyrazofos als werkzame stof in bĳlage I bĳ Richtlĳn 91/414/EEG en tot intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 655) (Voor de EER relevante tekst) (2000/233/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 97/73/EG van de Commissie (2), Gelet op Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie van 11 december 1992 houdende bepalingen voor de uitvoe- ring van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad betref- fende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmid- delen (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1199/ 97 (4), en met name op artikel 7, lid 3 bis, onder b), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Bĳ Verordening (EG) nr. 933/94 van de Commissie (5), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2230/95 (6), is de lĳst van werkzame stoffen van gewasbeschermings- middelen vastgesteld, zĳn de voor de uitvoering van Verordening (EEG) nr. 3600/92 als rapporteur optre- dende lidstaten aangewezen, en zĳn voor iedere werk- zame stof de kennisgevers bekendgemaakt. Pyrazofos is een van de 90 in de eerste fase van het in artikel 8, lid 2, van Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad bedoelde werkprogramma te behandelen werkzame stoffen. Nederland, de als rapporteur aangewezen lidstaat, heeft overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder c), van Verorde- ning (EEG) nr. 3600/92 zĳn verslag van de evaluatie van de door de enige kennisgever overeenkomstig artikel 6, (1) PB L 230 van 19. 8. 1991, blz. 1. (2) PB L 353 van 24. 12. 1997, blz. 26. (3) PB L 366 van 15. 12. 1992, blz. 10. (4) PB L 170 van 28. 6. 1997, blz. 19. (5) PB L 107 van 28. 4. 1994, blz. 8. (6) PB L 225 van 22. 9. 1995, blz. 1. (4) (5) (6) (7) (8) (9) lid 1, van die verordening verstrekte gegevens, op 14 mei 1998 bĳ de Commissie ingediend. Het ingediende evaluatieverslag is door de lidstaten en de Commissie opnieuw bezien in het kader van het Perma- nent Plantenziektekundig Comité. Dit heeft op 20 juli 1999 overeenkomstig het bepaalde in artikel 7, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 3600/92 geresulteerd in het bĳgewerkte evaluatieverslag inzake pyrazofos van de Commissie. Uit de evaluaties is gebleken dat met de verstrekte gege- vens niet is aangetoond dat gewasbeschermingsmiddelen die de betrokken werkzame stof bevatten, aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), en lid 2, onder b), van Richtlĳn 91/414/EEG voldoen. De enige kennisgever heeft de Commissie en de als rapporteur aangewezen lidstaat meegedeeld niet langer te zullen deelnemen aan het werkprogramma voor deze werkzame stof. De aanvullende informatie die voor de volledige inachtneming van Richtlĳn 91/414/EEG vereist is, zal dan ook niet worden ingediend. Deze werkzame stof kan derhalve niet in bĳlage I bij Richtlĳn 91/414/EEG worden opgenomen. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 4, lid 6, van Richtlĳn 91/414/EEG moet een gedoogperiode worden vastgestld voor de verwĳdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruiken van de bestaande voor- raden. Deze beschikking laat de toepassing van Richtlĳn 90/ 642/EEG van de Raad (7), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/71/EG van de Commissie (8), en met name van artikel 5 ter onverlet. (7) PB L 350 van 14. 12. 1990, blz. 71. (8) PB L 194 van 27. 7. 1999, blz. 36. 22. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 73/17 (10) Deze beschikking vormt geen beletsel voor welke actie dan ook die de Commissie eventueel in een later stadium in het kader van Richtlĳn 79/117/EEG van de Raad (1) met betrekking tot deze werkzame stof wil ondernemen. (11) De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Plantenziektekundig Comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Pyrazofos wordt niet als werkzame stof in bĳlage I bĳ Richtlĳn 91/414/EEG opgenomen. dergelĳke gewasbeschermingsmiddelen niet meer wordt vernieuwd op grond van de in artikel 8, lid 2, van Richtlĳn 91/414/EEG vastgestelde afwĳkende maatregelen. Artikel 3 De lidstaten moeten overeenkomstig het bepaalde in artikel 4, lid 6, van Richtlĳn 91/414/EEG een zo kort mogelĳke termĳn (tot uiterlĳk 18 maanden na de datum van kennisgeving van deze beschikking) stellen voor de verwĳdering, de opslag, het verder op de markt brengen of het gebruik van de bestaande voorraden. Artikel 4 Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. De lidstaten moeten de ervoor zorgen dat: 1. de toelating van pyrazofos bevattende gewasbeschermings- middelen uiterlĳk zes maanden na de datum van kennisge- ving van deze beschikking wordt ingetrokken; 2. met ingang van de datum van kennisgeving van deze beschikking geen pyrazofos bevattende gewasbeschermings- middelen meer worden toegelaten of de toelating voor Gedaan te Brussel, 9 maart 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie (1) PB L 33 van 8. 2. 1979, blz. 36


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0770/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen. Retligt samarbejde vedrørende pædofili.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 13. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 81 E/3 Over halvdelen af disse forsinkelser skyldes lufttrafikstyringen, for hvilken hver stat i Europa alene er 2. ansvarlig. Hvad agter R(cid:229)det konkret at głre for at bevirke en hurtig og nłdvendig harmonisering af den europ(cid:230)iske kontrolordnings fragmentariske karakter under en f(cid:230)lles forvaltning? (Et tilsvarende krav har bl. a. British Airways og Deutsche Lufthansa rettet til hhv. den britiske og den tyske transportminister). Hvorn(cid:229)r agter R(cid:229)det (transportministrene) at drłfte Kommissionens forslag om EU(cid:146)s tiltr(cid:230)delse af 3. Eurokontrol (cid:129) den p(cid:229) konsensbasis fungerende mellemstatslige og europ(cid:230)iske organisation til sikring af luftfarten (cid:129), og hvilken tidsplan regner man med for iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af en s(cid:229)dan tiltr(cid:230)delse? Er der planer om (cid:129) i stedet for en tiltr(cid:230)delse af EU til Eurokontrol (cid:129) at skabe en ny struktur for 4. sikringen af det europ(cid:230)iske luftrum inden for EU, med befłjelse til at udstede ensartede og forpligtende bestemmelser? I bekr(cid:230)ftende fald, hvordan skal denne nye struktur se ud, og hvilke befłjelser skal den have? Svar (29. september 2000) juli 1999 (1) havde R(cid:229)det lejlighed til at p(cid:229)pege, at luftfartsforsinkelser p(cid:229)virker I sin resolution af 19. luftfartens effektivitet i F(cid:230)llesskabet, hvilket skaber mange alvorlige problemer for passagererne og kan łge presset p(cid:229) miljłet. R(cid:229)det anmodede is(cid:230)r Kommissionen om at forel(cid:230)gge en meddelelse om de seneste og lłbende foranstaltninger, der tager sigte p(cid:229) at mindske lufttrafikforsinkelser og ophobning af trafik i Europa, s(cid:229)ledes at R(cid:229)det kan vurdere virkningen af s(cid:229)danne foranstaltninger og i givet fald tr(cid:230)ffe afgłrelse om eventuelle nye initiativer. I begyndelsen af december 1999 forelagde Kommissionen som svar p(cid:229) denne anmodning en meddelelse om »skabelse af et f(cid:230)lles europ(cid:230)iske luftrum«. P(cid:229) samlingen den 9. -10. december 1999 gav R(cid:229)det udtryk for tilfredshed med den indsats, der skal głres til opfłlgning af denne meddelelse, og det noterede sig, at Kommissionen havde nedsat en gruppe p(cid:229) hłjt plan, som skal behandle alle de relevante spłrgsm(cid:229)l. Kommissionen gav p(cid:229) samlingen i R(cid:229)det (transport) den 28. marts 2000 en indledende orientering om det igangv(cid:230)rende arbejde i denne gruppe p(cid:229) hłjt plan. Fłrst i juni modtog R(cid:229)det en forelłbig rapport fra gruppens formandskab, efter at Kommissionen havde meddelt, at den har planer om at forberede en endelig rapport til forel(cid:230)ggelse i oktober 2000. Vedrłrende F(cid:230)llesskabets tiltr(cid:230)delse af Eurocontrol (Den Europ(cid:230)iske Organisation til Sikring af Luftfarten) og i betragtning af denne organisations rolle i lufttrafikreguleringen i Europa opfordrede R(cid:229)det medlems- staterne til at głre deres yderste for at n(cid:229) til en positiv afslutning p(cid:229) de igangv(cid:230)rende forhandlinger. Disse forhandlinger er meget langt fremme. Endvidere er oprettelsen af en myndighed for luftfartssikkerhed i Europa for łjeblikket under overvejelse. Hovedform(cid:229)let er at etablere et hłjt ensartet sikkerhedsniveau i Europa gennem udarbejdelse, godkendelse og ensartet anvendelse af alle nłdvendige luftfartssikkerhedsbestemmelser samt udbredelse heraf p(cid:229) verdensplan. En s(cid:229)dan myndighed vil skulle besk(cid:230)ftige sig med fremme af fri og loyal konkurrence i Europa samt gensidig anerkendelse og ensartet behandling af luftfartsprodukter, -dele og -udstyr og af organer og personer, der besk(cid:230)ftiger sig med konstruktion, fremstilling, vedligeholdelse og anvendelse af produkter p(cid:229) betingelser og i henhold til en tidsplan, der skal fastl(cid:230)gges efter oprettelsen af den nye myndighed. (1) EFT C 222 af 4. 8. 1999, s. 1. (2001/C 81 E/004) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0770/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Retligt samarbejde vedrłrende p(cid:230)dofili Med indfłrelsen af en politik for samarbejde om retlige og indre anliggender som omhandlet i Maastricht- traktaten er der gjort et vigtigt skridt hen imod opbygningen af Europa. C 81 E/4 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 3. 2001 Imidlertid er det sv(cid:230)rt at forst(cid:229), at retsv(cid:230)senet fortsat er underlagt stive gr(cid:230)nser i et Europa med fuldst(cid:230)ndig fri bev(cid:230)gelighed og ret til frit at etablere sig. Desv(cid:230)rre omfatter denne nye słjle inden for den europ(cid:230)iske politik ikke internationale forbrydelser vedrłrende misbrug af og handel med błrn og kvinder, et omr(cid:229)de, hvor der er en klar stigning i antallet af forbrydelser. Det drejer sig om en st(cid:230)rkt udbredt demokratiske samfund, vi lever i. form for forbrydelser, som udgłr den stłrste trussel for det Et tilf(cid:230)lde for nylig, som involverede en belgisk statsborger (Frans de Ryck) og portugisiske błrn fra den autonome region Madeira, illustrerer lakunerne som fłlge af frav(cid:230)ret af et retligt samarbejde i den slags situationer. Den belgiske stat n(cid:230)gtede i dette tilf(cid:230)lde at udlevere den sigtede for den p(cid:229)g(cid:230)ldende forbrydelse til Portugal, medens den portugisiske stat via anklagemyndigheden n(cid:230)gtede at yde ofrene nogen form for retshj(cid:230)lp. Som omtalt i pressen (»DiÆrio de Not(cid:237)cias«) var det kun takket v(cid:230)re en personlig indsats fra den portugisiske sammenslutning for hj(cid:230)lp til ofre og stłtte fra et portugisisk advokatfirma, at problemet blev lłst. I mellemtiden har den sigtede imidlertid indanket sagen, og ofrene ved ikke, hvordan resultatet vil blive. Kan Kommissionen p(cid:229) den baggrund oplyse, om den vil tage initiativ til at styrke ofrenes forsvar i denne form for forbrydelser, n(cid:229)r de overskrider de nationale gr(cid:230)nser? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (13. april 2000) Kommissionen mener, at F(cid:230)llesskabet har taget mange initiativer og ligeledes udviklet en politik til bek(cid:230)mpelse af menneskehandel og seksuel udnyttelse af błrn. I denne forbindelse er der blevet lagt v(cid:230)gt p(cid:229) stłtte til ofrene for denne form for forbrydelser. Kommissionen har allerede tidligere besvaret Parlamentets spłrgsm(cid:229)l om initiativerne og politikken (jf. svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2797/99 fra Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (1) og svar p(cid:229) mundtlig forespłrgsel H-0140/00 fra Rodi Kratsa under Parlamentets spłrgetid p(cid:229) plenarmłdet i marts 2000 (2)), og den vil s(cid:229)ledes ikke behandle denne del af spłrgsm(cid:229)let n(cid:230)rmere. Kommissionen łnsker imidlertid at understrege, at bek(cid:230)mpelse af menneskehandel og seksuel udnyttelse af błrn blev prioriteret hłjt i konklusionerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Tammerfors. Kommissionen vil derfor ligeledes tage denne problematik i betragtning, n(cid:229)r den skal vurdere udviklingen i processen med at skabe et omr(cid:229)de med »frihed, sikkerhed og retf(cid:230)rdighed«. Den n(cid:230)gtelse af udlevering, som det (cid:230)rede medlem omtaler, kan muligvis forklares med, at den person, der skulle udleveres, var statsborger i det medlemsland, der blev anmodet om udlevering. I henhold til artikel 6 i Europar(cid:229)dets konvention om udlevering fra 1957, som stadig udgłr retsgrundlaget for udlevering mellem EU(cid:146)s medlemslande, er n(cid:230)gtelse af udlevering p(cid:229) denne baggrund tilladt. Ifłlge artikel 7 i F(cid:230)llesskabets konvention om udlevering fra 1996 er det derimod ikke tilladt at n(cid:230)gte udlevering med den begrundelse, at personen, der beg(cid:230)res udleveret, er statsborger i det medlemsland, der anmodes om udlevering. Medlemslandene kan imidlertid erkl(cid:230)re, at de ikke vil rette sig efter denne bestemmelse. Erkl(cid:230)ringen skal fornyes hvert femte (cid:229)r, ellers mister den sin gyldighed. F(cid:230)llesskabets konvention om udlevering fra 1996 er endnu ikke tr(cid:229)dt i kraft, eftersom den ikke er blevet ratificeret af samtlige medlemslande. I forbindelse med beskyttelse af ofre for forbrydelser generelt vedtog Kommissionen den 14. juli 1999 en meddelelse (3), som havde til form(cid:229)l at indfłre et vist minimumsniveau og visse standarder for beskyttelse af ofre for forbrydelser inden for EU, is(cid:230)r vedrłrende forebyggelse, stłtte, kompensation og ofrenes stilling i straffeprocessen. Meddelelsen retter sig ikke specifikt mod ofre for de forbrydelser, som det (cid:230)rede medlem omtaler, men mange af de foresl(cid:229)ede foranstaltninger vil forbedre ofrenes situation v(cid:230)sentligt. (1) EFT C 303 E af 24. 10. 2000, s. 111. (2) Europa-Parlamentets forhandlinger ( marts 2000). (3) KOM(1999) 349 endelig udg