eurovoc_concepts:
European Patent Office
cloning
genetic engineering
patent

text: 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 378/95 Giovedì 30 marzo 2000 16. ritiene, poiché le energie rinnovabili sono una priorità affermata di tutta l’UE, che non si possa prevedere che le sovvenzioni a queste fonti energetiche siano limitate nel tempo o nell’entità da una diret- tiva allorché non è in vigore nessuna tassa energetica sul CO2 e continuano a essere erogate sovvenzioni dirette e indirette alle fonti energetiche tradizionali, nonostante l’attuale direttiva sull’elettricità, e gli obiet- tivi del Libro bianco non sono stati raggiunti, l’equo accesso non è garantito e la ripartizione non è com- pleta; 17. ritiene, poiché al momento non si può prevedere quale sarà lo sviluppo delle energie rinnovabili, in particolare per quanto riguarda il ritmo di sviluppo e il contributo dell’energia solare, attualmente assolu- tamente non competitiva, che non sia possibile fissare un termine specifico per abolire le sovvenzioni a tutte le fonti rinnovabili, provvedimento che avrebbe probabilmente l’effetto di mettere fine al loro svi- luppo in un momento cruciale del futuro; 18. ritiene che le energie rinnovabili dovrebbero essere chiaramente definite come quelle energie che si rinnovano indefinitamente, e pertanto non dovrebbero comprendere l’incenerimento municipale o la torba, bensì il biogas e l’energia geotermica, come previsto dal Libro bianco sulle energie rinnovabili; ritiene indispensabile che in una futura direttiva figuri un articolo a sé stante che escluda i grandi impianti idro- elettrici in generale, poiché sono già economicamente validi, prevedendo eventualmente qualche eccezione limitata per gli impianti più nuovi o per il ripristino di altri più vecchi; 19. ritiene opportuno, in considerazione del fatto che le potenzialità per lo sfruttamento delle fonti energetiche rinnovabili si trovano in gran parte in zone rurali, che un’eventuale, futura direttiva promuova l’impiego delle energie rinnovabili nelle zone suddette, poiché ciò contribuirebbe a rilanciare l’attività eco- nomica delle aree più isolate, permetterebbe di valorizzare risorse rimaste sinora inutilizzate e accelere- rebbe il miglioramento della qualità degli approvvigionamenti, che è carente in molte delle zone in parola; invita la Commissione a riferire sulla situazione concernente l’equo accesso alla rete per le energie 20. rinnovabili, nel senso più ampio del termine, in tutti gli Stati membri e a livello transfrontaliero e a incor- porare in ogni nuova direttiva norme basate sulle migliori prassi possibili, tenendo presente le condizioni particolari in cui operano le energie rinnovabili; 21. ritiene che, al fine di consentire una gestione economica fin dalla fase di lancio e rendere così possibile un’estesa penetrazione del mercato delle fonti energetiche rinnovabili, sia necessario prevedere una sospensione dei canoni di trasmissione dalla fase iniziale fino alla fase di maturità commerciale; invita la Commissione a presentare al Consiglio e al Parlamento un progetto di direttiva che integri 22. quella sul mercato interno dell’elettricità e fissi non solo regole di accesso prioritario per quanto riguarda l’elettricità prodotta utilizzando fonti energetiche rinnovabili ma anche un quadro finanziario per interventi comunitari con ripartizione dei costi per la ricerca e la promozione delle energie rinnovabili; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione e al Consiglio 23. nonché ai parlamenti degli Stati membri. 9. Decisione dell’Ufficio dei brevetti sulla clonazione di esseri umani B5-0288, 0291, 0293, 0299 e 0301/2000 Risoluzione del Parlamento europeo sulla decisione dell’Ufficio europeo dei brevetti concernente il brevetto n. EP 695 351 rilasciato l’8 dicembre 1999 Il Parlamento europeo, 0 visto il brevetto EP 695 351 d 8 dicembre 1999 concernente la manipolazione genetica di cellule e embrioni umani, concesso «per errore» dall’Ufficio europeo dei brevetti (UEB), 0 vista la direttiva 98/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 6 luglio 1998 sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche, C 378/96 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 30 marzo 2000 0 viste le sue risoluzioni del 16 marzo 1989 sui problemi etici e giuridici della manipolazione gene- tica (1) e sulla fecondazione artificiale in vivo e in vitro (2) nonché del 12 marzo 1997 (3) sulla clona- zione e 15 gennaio 1998 sulla clonazione degli esseri umani (4), 0 vista la Convenzione sul brevetto europeo del 1973 (CBE), in particolare l’articolo 53, lettera a), che vieta la concessione di brevetti per invenzioni contrarie all’ordine pubblico o alla moralità, A. B. C. D. E. F. G. H. I. considerando che il rilascio del brevetto EP 695 351 ha provocato notevole inquietudine nell’opinione pubblica, considerando che il suddetto brevetto contempla, nella sua descrizione al paragrafo 0011, tutte le cellule animali, soprattutto dei mammiferi, comprese le cellule umane, e che la richiesta 48 del bre- vetto riguarda l’utilizzazione di tali cellule animali per produrre un embrione che consenta la trasmis- sione germinale del marcatore genico (ad esempio un virus dell’herpes o un gene di resistenza agli antibiotici), considerando che l’UEB ha cercato di giustificare la concessione del brevetto sostenendo che si trattava di un semplice errore nella formulazione e nell’interpretazione della richiesta 48, ma ha seriamente tratto in inganno il pubblico omettendo di rivelare che la descrizione 0011 applica espressamente l’invenzione alle cellule umane; che esso ha chiaramente concesso un brevetto per la produzione e la possibile clonazione di embrioni umani geneticamente modificati, considerando che il rilascio del brevetto è incompatibile con la moralità pubblica ed è in contrasto con le legislazioni europee e nazionali in materia di brevetti nel quadro dell’Unione europea, considerando che la direttiva 98/44/CE proibisce la brevettazione del corpo umano, nei vari stadi della sua costituzione e del suo sviluppo, nonché della mera scoperta di uno dei suoi elementi, compresa la sequenza o la sequenza parziale di un gene nel suo ambiente naturale, considerando che né la CBE né il regolamento di esercizio dell’UEB prevedono la possibilità per que- st’ultimo di modificare o annullare un brevetto di propria iniziativa; considerando che sono necessarie salvaguardie giuridiche efficaci per consentire l’annullamento d’ufficio dei brevetti in caso di errori evidenti nell’applicazione della Convenzione, senza che sia necessario il ricorso a un’impugnazione legale da parte di terzi, considerando che le possibilità di opposizione agli effetti del brevetto entro il termine di nove mesi non sono ancora esaurite, considerando che l’assenza di un brevetto comunitario costituisce una lacuna nella legislazione sui brevetti, considerando che tutte le informazioni devono essere comunicate al pubblico e che l’Unione deve svolgere un ruolo di primo piano nella promozione del dibattito pubblico; che l’UEB è un organismo non soggetto a un obbligo di rendiconto ed operante in veste sia di giudice sia di giuria, i cui poteri e le cui procedure devono essere rivisti, 1. è profondamente indignato per la concessione di un brevetto all’Università di Edimburgo che include una tecnica di modificazione genetica della linea germinale degli embrioni umani e degli embrioni stessi, un brevetto relativo all’isolamento, la selezione e la propagazione di cellule staminali animali transgeniche, che potrebbe venire usato per la clonazione di esseri umani; si impegna a presentare senza indugi un’opposizione al brevetto n. EP 695 351, se giuridicamente 2. possibile ed esorta le altre istituzioni dell’Unione europea e i governi degli Stati membri a fare altrettanto; 3. prende atto del rammarico manifestato dall’UEB e si attende che la procedura di opposizione al rila- scio del brevetto sia trattata in modo celere affinché il suddetto possa essere annullato il più presto possi- bile; (1) GU C 96 del 17. 4. 1989, pag. 165. (2) GU C 96 del 17. 4. 1989, pag. 171. (3) GU C 115 del 14. 4. 1997, pag. 92. (4) GU C 34 del 2. 2. 1998, pag. 164. 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 378/97 Giovedì 30 marzo 2000 4. sottolinea la sua posizione fondamentale per quanto concerne l’applicazione della biotecnologia agli esseri umani, in particolare il rifiuto degli interventi sulla linea germinale umana, il rifiuto della clonazione degli esseri umani in tutte le fasi del loro sviluppo e il rifiuto della ricerca sugli embrioni umani che distrugge l’embrione; 5. ribadisce che è inammissibile che l’aspetto della ricerca 0 e ancor meno quello del profitto 0 pos- sano prevalere sull’aspetto della dignità della vita umana e chiede che tale principio venga in futuro iscritto nel trattato sull’Unione europea, chiede alla Commissione di stabilire chiaramente e categoricamente che la direttiva 98/44/CE relativa 6. alla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche esclude la brevettabilità degli esseri umani e delle parti del corpo umano nonché le manipolazioni del genoma, sancendo il rifiuto della clonazione degli esseri umani in tutte le fasi del loro sviluppo, e che solo un’invenzione relativa a un elemento isolato del corpo umano, o diversamente prodotto, tramite un procedimento tecnico, e utilizzabile a fini industriali, non è esclusa dalla brevettabilità, anche se la struttura dell’elemento è identica a quella di un elemento naturale, fermo restando che i diritti attribuiti dal brevetto non si estendono al corpo umano e ai suoi elementi nel loro ambiente naturale; chiede il rapido recepimento nelle legislazioni nazionali della direttiva 98/44/CE relativa alla prote- 7. zione giuridica delle invenzioni biotecnologiche e invita i legislatori nazionali a riconoscere i limiti fissati dalla Comunità europea 0 in particolare per quanto concerne la limitazione eticamente motivata della concessione di brevetti 0 come standard minimo; chiede alla Commissione di adottare tutte le misure necessarie per eliminare qualsiasi ambiguità nella 8. legislazione europea in materia di brevetti e colmare il più rapidamente possibile tutte le lacune attuali; 9. chiede la revisione delle attività dell’UEB per garantire che tale organo sia soggetto a un obbligo di pubblicità nell’esercizio delle sue funzioni e per modificare il suo regolamento di esercizio prevedendo la possibilità che esso annulli un brevetto di propria iniziativa; invita la Commissione a presentare proposte volte a garantire la partecipazione del Parlamento in 10. materia di questioni etiche relative alla biotecnologia; chiede all’UEB di assicurare che tutti i brevetti esistenti e le domande di brevetto in Europa non 11. violino il principio di non brevettabilità degli esseri umani, dei loro geni o cellule nel loro ambiente natu- rale e degli embrioni umani; chiede all’Unione europea e agli Stati membri di adottare le misure necessarie affinché il codice 12. genetico degli esseri umani sia liberamente disponibile per la ricerca ovunque nel mondo; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, 13. all’Ufficio europeo dei brevetti e ai governi degli Stati membri


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0973/00 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio. Relazioni Unione europea ‐ Iran.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EU relations
Iran

formats: html pdf print

text: C 26 E/136 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 meccanismi biologici sottesi ad eventuali danni alla salute umana dovuti a radiazioni elettromagnetiche. In particolare, uno studio mira a chiarire l(cid:146)effetto combinato delle radiazioni elettromagnetiche e di alcune sostanze chimiche cancerogene. (2001/C 26 E/169) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0973/00 di Ioannis Souladakis (PSE) al Consiglio (30 marzo 2000) Oggetto: Relazioni Unione europea (cid:129) Iran Il risultato elettorale delle recenti elezioni parlamentari in Iran ha dimostrato il forte desiderio del corpo elettorale iraniano di far uscire il paese dall(cid:146)isolamento internazionale in cui si trova da anni. Finora la risposta dell(cid:146)Unione europea ai mutamenti in atto in Iran Ł stata evasiva. Intende il Consiglio sfruttare l(cid:146)attuale contingenza favorevole per migliorare le relazioni con l(cid:146)Iran favorendo in tal modo l(cid:146)apertura verso l(cid:146)Occidente perseguita dalla societ(cid:224) iraniana? Risposta (26 giugno 2000) L(cid:146)UE considera incoraggianti gli sviluppi che si registrano in Iran, compresi i risultati del primo turno delle elezioni parlamentari svoltosi a febbraio. Dopo tali elezioni l(cid:146)Unione europea ha rammentato il suo interesse di antica data al consolidamento e all(cid:146)ampliamento del dialogo globale condotto con l(cid:146)Iran e ha ribadito la sua volont(cid:224) di incoraggiare l(cid:146)instaurazione di legami piø stretti con il governo iraniano. (2001/C 26 E/170) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0975/00 di Christel Fiebiger (GUE/NGL) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Tagli alla sottosezione B1-Agricoltura nel quadro del bilancio 2001 e modifica delle prospettive finanziarie per gli anni 2000-2006 Recentemente si Ł venuti a conoscenza di numerose proposte della Commissione concernenti tagli alla sottosezione B1-Agricoltura nel quadro del bilancio 2001. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se i tagli sono finalizzati in via prioritaria a coprire il fabbisogno finanziario nel settore della politica estera (interventi di ricostruzione nel Kosovo per un importo annuo di 300 milioni di euro) e se intende inoltre modificare la dotazione finanziaria decisa al Consiglio europeo di Berlino nel quadro di Agenda 2000? Quali risparmi prevede di realizzare la Commissione in particolare attraverso i seguenti interventi: (cid:129) modifiche delle organizzazioni comuni del mercato (OCM), tra l(cid:146)altro per lo zucchero, il luppolo, il riso, le olive, il lino e la canapa; (cid:129) una nuova legislazione, per esempio la creazione di un fondo di regolazione nel settore della carne suina; (cid:129) una riforma del regolamento finanziario, che preveda tra l(cid:146)altro la modifica della destinazione delle cosiddette spese negative della sottosezione B1-Agricoltura;


title: Verordening (EG) nr. 666/2000 van de Commissie van 30 maart 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund

formats: pdf print

text: L 80/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 666/2000 VAN DE COMMISSIE van 30 maart 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 13, lid 2, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap worden overbrugd door een restitutie bĳ uitvoer. De restituties moeten worden vastgesteld met inachtne- ming van de elementen als bedoeld in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepa- lingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoer- restituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4). (4) (5) (6) (7) ging van de betreffende producten. Deze hoeveelheden zĳn vastgesteld in Verordening (EG) nr. 1501/95. De situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten voor sommige producten kunnen een differentiatie van de restitutie naar bestemming nodig maken. De restitutie moet eenmaal per maand worden vastge- steld. Zĳ kan tussentĳds worden gewĳzigd. De toepassing van deze regelen op de huidige situatie in de sector granen en met name op de noteringen of prĳzen van deze producten in de Gemeenschap en op de wereldmarkt voert tot het vaststellen van de bedragen van de restitutie zoals vermeld in de bĳlage. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer in ongewĳzigde staat van de in artikel 1, onder a), b) en c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten, met uitzondering van mout, worden op de in de bĳlage aangegeven bedragen vastgesteld. (3) Voor meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge moet de restitutie worden berekend met inachtneming van de hoeveelheid granen benodigd voor de vervaardi- Deze verordening treedt in werking op 31 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 30 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. 31. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 80/27 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 30 maart 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (1) (in EUR/t) Bedrag van de restitutie 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) De bestemmingen zĳn de volgende: 01 alle derde landen, 02 andere derde landen, 03 Zwitserland, Liechtenstein. — 0 — 24,00 0 55,00 0 — 18,00 0 — — — 27,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 46,50 43,50 40,00 37,00 34,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Als dit product geagglomereerd griesmeel bevat, wordt geen restitutie verleend. NB: De zones zĳn die welke worden omschreven door de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie (PB L 214 van 30. 7. 1992, blz. 20)