title: Forslag til Rådets forordning om suspension i seks måneder af Rådets forordning (EF) nr. 2151/1999 om forbud mod flyvninger mellem Fællesskabets område og Forbundsrepublikken Jugoslaviens område, bortset fra Republikken Montenegro og Kosovo-provinsen og ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 og 2111/1999, hvad angår betalinger og leverancer i tilknytning til flyvninger i suspensionsperioden

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
air transport
international sanctions
petroleum product

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 14. 03. 2000 KOM(2000) 145 endelig Forslag til RÅDETS FORORDNING om suspension i seks måneder af Rådets forordning (EF) nr. 2151/1999 om forbud mod flyvninger mellem Fællesskabets område og Forbundsrepublikken Jugoslaviens område, bortset fra Republikken Montenegro og Kosovo-provinsen og ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 og 2111/1999, hvad angår betalinger og leverancer i tilknytning til flyvninger i suspensionsperioden (forelagt af Kommissionen) (1) (2) (3) (4) BEGRUNDELSE Rådet stadfæstede ved sin forordning (EF) nr. 2151/1999 af 11. oktober 1999 forbuddet mod flyvninger mellem Fællesskabets område og Forbundsrepublikken i maj 1999, dog med Jugoslaviens (FRJ's) område, som oprindeligt blev indført undtagelser for flyvninger til Republikken Montenegro og Kosovo-provinsen. Efter anmodning fra de demokratiske kræfter i Forbundsrepublikken Jugoslavien, fastlagde Rådet den særlig den politiske opposition i Republikken Serbien, 28. februar 2000 en fælles holdning om suspension i seks måneder af flyveforbuddet og opfordrede Fællesskabet til fuldt ud at gennemføre de foranstaltninger, som følger af suspensionen. sikre, at ikke blot EF-luftfartsselskaber men også FRJ's Vedlagte forslag gælder en rådforordning til gennemførelse af nævnte fælles holdning. For at statsejede luftfartsselskab JAT reelt kan genoptage sine flyvninger, er det nødvendigt, at suspensionen gennemføres på en sådan måde, at det til trods for de restriktioner, der gælder for JAT som selskab, der er omfattet af definitionen af Forbundsrepublikken Jugoslaviens regering i Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999, har én bankkonto i hver af medlemsstaterne, som det kan benytte til at foretage og modtage betalinger i forbindelse med tilladte flyvninger. Forslaget indeholder bestemmelser om benyttelsen af sådanne konti og om betalingerne i forbindelse med disse flyvninger, som ellers ville være forbudt. Med hensyn til levering af olie og olieprodukter til flyvningerne indeholder forslaget bestemmelser vedrørende de nødvendige leverancer til fly, der foretager flyvninger til Forbundsrepublikken Jugoslavien, i lufthavne både i Fællesskabet og i tredjelande, hvis embargoen også gælder dér. For ikke at underminere embargoen forekommer det hensigtsmæssigt at overlade det til myndighederne i Forbundsrepublikken Jugoslavien at sikre, at der er brændstof til rådighed i Forbundsrepublikken Jugoslavien, og uden forskelsbehandling at levere brændstof til både fly, der er indregistreret i Fællesskabet, og andre fly. (5) I betragtning af, at suspensionen er kortvarig, foreslås det, at betalinger såvel som leverancer af olie og olieprodukter indberettes, for at der kan foretages en vurdering af, hvordan suspensionen fungerer. 2 Forslag til RÅDETS FORORDNING om suspension i seks måneder af Rådets forordning (EF) nr. 2151/1999 om forbud mod flyvninger mellem Fællesskabets område og Forbundsrepublikken Jugoslaviens område, bortset fra Republikken Montenegro og Kosovo-provinsen og ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 og 2111/1999, hvad angår betalinger og leverancer i tilknytning til flyvninger i suspensionsperioden RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 60 og 301, under henvisning til fælles holdning 2000/176/FUSP af 28. februar 2000, fastlagt af Rådet på grundlag af artikel 15 i traktaten om Den Europæiske Union, om suspension i en begrænset periode af artikel 4 i fælles holdning 1999/318/FUSP vedrørende supplerende restriktive foranstaltninger mod Forbundsrepublikken Jugoslavien1, under henvisning til forslag fra Kommissionen2, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) 1 2 3 4 På baggrund af indtrængende og enstemmige opfordringer fra den demokratiske opposition i Forbundsrepublikken Jugoslavien besluttede Rådet, at forbuddet mod flyvninger mellem Forbundsrepublikken Jugoslavien og Det Europæiske Fællesskab skulle suspenderes indtil udgangen af august 2000, samtidig med, at den overordnede politik for at lægge det størst mulige pres på præsident Milosevic og hans styre skulle fastholdes, at visumforbuddet og de finansielle sanktioner skulle styrkes, og at de demokratiske kræfter i Forbundsrepublikken Jugoslavien skulle opmuntres til at arbejde sammen med sigte på demokratiske forandringer. Derfor bør bestemmelserne i Rådets forordning (EF) nr. 2151/1999 om forbud mod flyvninger mellem Fællesskabets område og Forbundsrepublikken Jugoslaviens område, bortset fra Republikken Montenegro og Kosovo-provinsen3, suspenderes i denne periode på de i denne forordning fastsatte betingelser. Desuden bør Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 om indefrysning af midler og forbud mod investeringer i forbindelse med Forbundsrepublikken Jugoslavien4 og Rådets forordning (EF) nr. 2111/1999 om forbud mod salg og levering af olie og visse EFT L 56 af 1. 3. 2000, s. 1. EFT C EFT L 264 af 12. 10. 1999, s. 3. EFT L 153 af 19. 6. 1999, s. 63. 3 olieprodukter til visse dele af Forbundsrepublikken Jugoslavien5 ændres for at muliggøre overførsel af midler, anvendelse af midler og levering af olie og olieprodukter, som er nødvendige i tilknytning til flyvninger i suspensionsperioden. (4) Der bør skabes mulighed for overvågning af, hvorledes suspensionen gennemføres - UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 1. 2. 1. Artikel 1 Rådets forordning (EF) nr. 2151/1999 suspenderes indtil den 28. august 2000. I den i stk. 1 nævnte periode kan de kompetente myndigheder, der er anført i bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 2151/1999, tillade individuelle eller serier af flyvninger med civile fly som defineret litra c), mellem Fællesskabets område og Forbundsrepublikken Jugoslaviens område. i nævnte forordnings artikel 1, Uden at dette berører disse kompetente myndigheders beføjelse til at tilbagekalde tilladelser, ophører tilladelser, der gives i medfør af denne artikel, med at være gyldige på den i stk. 1 i denne artikel nævnte dato, eller en tidligere dato, som fastsættes af de kompetente myndigheder, der har givet tilladelsen. Artikel 2 Uanset artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 kan JAT – Jugoslovenski Aerotransport (det jugoslaviske luftfartsselskab) – i hver medlemsstat åbne en konto i en EF-bank til at modtage og foretage betalinger i tilknytning til flyvninger mellem Forbundsrepublikken Jugoslaviens område og Det Europæiske Fællesskabs område. Midlerne på denne konto må udelukkende anvendes til i forbindelse med sådanne flyvninger at betale – afgifter for flyvekontroltjenester, der leveres i Fællesskabet – afgifter for ground handling og andre tjenester, der leveres af EF-virksomheder i lufthavne i Fællesskabet – afgifter for tjenester, der leveres af luftfartsselskaber, som har deres hovedvirksomhed eller deres hjemsted i en af Fællesskabets medlemsstater – levering til fly i lufthavne i Fællesskabet af de nødvendige goder til, at sådanne fly kan fungere korrekt, herunder olie og olieprodukter, og – skatter, told og andre afgifter, som Fællesskabet og dets medlemsstater pålægger. 2. Uanset artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 indefryses midler, som JAT overfører fra steder uden for Fællesskabet til en bankkonto, der er åbnet i overensstemmelse med stk. 1. 5 EFT L 258 af 5. 10. 1999, s. 12. 4 3. Artikel 3, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 finder ikke anvendelse på betalinger for varer og tjenesteydelser samt betaling af skatter, told og andre afgifter på betingelse af: (a) (b) (c) (d) (e) at betalingsforpligtelsen er direkte eller umiddelbart forbundet med flyvninger mellem Fællesskabets område og Forbundsrepublikken Jugoslaviens område i den i artikel 1, stk. 1, nævnte periode at afgifterne, priserne eller gebyrerne ikke anvendes på et diskriminerende grundlag, og at afgifternes, prisernes eller gebyrernes niveau udtrykt i euro ikke overstiger niveauet i de seks måneder, der går forud for den 19. juni 1999, forhøjet med den gennemsnitlige inflationsrate i Fællesskabet siden da i forbindelse med betaling af skatter, told og andre afgifter, at skatterne, tolden og andre afgifter, der blev pålagt inden denne forordnings ikrafttræden, ikke blev pålagt til at modvirke en indskrænkning af de økonomiske forbindelser med Forbundsrepublikken Jugoslavien, som Det Europæiske Fællesskab havde truffet beslutning om, og at beløbene forfaldt til betaling som følge af flyvninger, der tillades i medfør af artikel 1, stk. 2 at overførsler af midler til Forbundsrepublikken Jugoslavien kun finder sted, hvis den person, som foretager betalingen, både fører bevis for, at den skal finde sted i Forbundsrepublikken Jugoslavien, og at han ikke har tilstrækkelige midler dér til at foretage betalingen, og indhenter forudgående tilladelse fra de kompetente myndigheder i medlemsstaterne, der er anført i bilag III til forordning (EF) nr. 1294/1999, og indberettes alle betalinger til de kompetente myndigheder i de at medlemsstater, der er mest berørt, jf. bilag III til Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999, og til Kommissionen på et månedligt grundlag inden to uger efter udgangen af den måned, som de vedrører. Rapporten ledsages om fornødent af dokumentation, der begrunder, hvorfor en betaling skal foretages i Forbundsrepublikken Jugoslavien. Artikel 3 1. Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 2111/1999 finder leverancer af olie og olieprodukter til civile fly i en lufthavn i Fællesskabet, forudsat ikke anvendelse på (a) at leverancerne er nødvendige til, at disse fly kan fungere korrekt (b) (c) at leverancerne er direkte og umiddelbart forbundet med flyvninger mellem Fællesskabets område, og Forbundsrepublikken jf. artikel 1, stk. 2 Jugoslaviens område alle leverancer indberettes i at medlemsstaterne, (EF) nr. 1084/1999 og 1971/19996, og til Kommissionen på et månedligt grundlag inden to uger efter udgangen af den måned, som de vedrører. kompetente myndigheder i Kommissionens forordning som er anført de til 6 EFT L 131 af 27. 5. 1999, s. 29 og L 244 af 16. 9. 1999, s. 40. 5 2. 1. 2. Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 2111/1999 finder ikke anvendelse på olie og olieprodukter, som direkte eller indirekte leveres af organer, der er stiftet eller til fly i andre oprettet tredjelande end Forbundsrepublikken Jugoslavien, leverancerne er nødvendige til, at flyene kan fungere korrekt, og er direkte eller umiddelbart og forbundet med Forbundsrepublikken Jugoslavien i den i artikel 1, stk. 1, nævnte suspensionsperiode. i overensstemmelse med en medlemsstats lovgivning, forudsat at flyvninger mellem det tredjelands område berørte Artikel 4 Kommissionen overvåger gennemførelsen af denne forordning, navnlig den måde, hvorpå Forbundsrepublikken Jugoslavien og Republikken Serbien behandler EF- luftfartsselskaber, og foretager indberetning til Rådet inden udgangen af den i artikel 1, stk. 1, nævnte periode. Medlemsstaterne og Kommissionen underretter hinanden om alle foranstaltninger, der træffes i medfør af denne forordning, og udveksler al relevant information, som er i deres besiddelse, vedrørende denne forordning, om f. eks. indrømmelse og tilbagekaldelse af tilladelser, samt sammendrag af oplysninger, som modtages i medfør af artikel 2, stk. 3, litra e) og 3, stk. 1, litra c). Denne forordning træder Fællesskabers Tidende. i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Artikel 5 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 6


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 553/2000 της Επιτροπής, της 14ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τομέα του κρέατος πουλερικών

eurovoc_concepts:
export refund
poultrymeat

formats: pdf print

text: L 67/32 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 553/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα του κρέατος πουλερικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2777/75 του Συµβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα του κρέατος πουλερικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2916/95 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Σύµφωνα µε το άρθρο 8 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2777/ 75, η διαφορά µεταξύ των τιµών της διεθνούς αγοράς και εκείνων της Κοινότητας για τα προϊόντα που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του εν λόγω κανονισµού δύνα- ται να καλυφθεί µε επιστροφή κατά την εξαγωγή. Η εφαρµογή αυτών των κανόνων και των κριτηρίων στην παρούσα κατάσταση της αγοράς στον τοµέα του κρέατος πουλερικών οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής σε ένα ποσό το οποίο επιτρέπει τη συµµετοχή της Κοινότητας στο διεθνές εµπόριο και επίσης λαµβάνει υπόψη τον ιδιαίτερο χαρακτήρα των εξαγωγών αυτών των προϊόντων καθώς και της σηµασίας τους κατά την παρούσα στιγµή. (3) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης κρέατος πουλερικών και αυγών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Ο κατάλογος των κωδικών των προϊόντων για εξαγωγή, για τα οποία χορηγείται η επιστροφή που αναφέρεται στο άρθρο 8 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2777/75, και τα ποσά της επιστροφής αυτής καθορίζονται στο παράρτηµα. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 15 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 282 της 1. 11. 1975, σ. 77. (2) ΕΕ L 305 της 19. 12. 1995, σ. 49. 15. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 67/33 του κανονισµού της Επιτροπής, της 14ης Μαρτίου 2000, για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα του κρέατος πουλερικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος Προορισµός των επιστροφών (1) 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0207 12 10 9900 0207 12 90 9190 0207 12 90 9990 01 01 01 01 02 03 02 03 02 03 Ποσό των επιστροφών EUR/100άδα 1,40 1,40 1,40 1,40 EUR/100 kg 28,00 25,00 28,00 25,00 28,00 25,00 (1) Προορισµοί: 01 όλοι οι προορισµοί, εκτός από τις Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής, 02 Αγκόλα, Σαουδική Αραβία, Κουβέιτ, Μπαχρέιν, Κατάρ, Οµάν, Ενωµένα Αραβικά Εµιράτα, Ιορδανία, Υεµένη, Λίβανος, Ιράκ και Ιράν, 03 Αρµενία, Αζερµπαϊτζάν, Λευκορωσία, Γεωργία, Καζακστάν, Κιργιζία, Μολδαβία, Ρωσία, Τατζικιστάν, Τουρκµενιστάν, Ουζµπεκιστάν και Ουκρανία. NB: Οι κωδικοί των προϊόντων, συµπεριλαµβανοµένων των υποσηµειώσεων, καθορίζονται στον τροποποιηµένο κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3846/87 της Επιτροπής


title: Uredba Komisije (ES) št. 548/2000 z dne 14. marca 2000 o spremembi Uredbe (EGS) št. 94/92 o podrobnih pravilih za izvajanje ureditve uvozov iz tretjih držav v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št. 2092/91

eurovoc_concepts:
Czechia
agricultural product
foodstuff
free movement of goods
human nutrition
import

formats: html pdf print

text: 15/Zv. 5 SL Uradni list Evropske unije 69 32000R0548 L 67/12 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 15. 3. 2000 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 548/2000 z dne 14. marca 2000 o spremembi Uredbe (EGS) št. 94/92 o podrobnih pravilih za izvajanje ureditve uvozov iz tretjih držav v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št. 2092/91 KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, dne Sveta ob upoštevanju Uredbe 24. junija 1991 o ekološki pridelavi kmetijskih proizvodov in označevanju tovrstno pridelanih kmetijskih proizvodov in živil (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 331/2000 (2), in zlasti člena 11(1) Uredbe, (EGS) 2092/91 z ob upoštevanju naslednjega: Člen 11(1) Uredbe (EGS) št. 2092/91 določa, da se lahko proizvodi, uvoženi iz tretje države, tržijo samo, če izvirajo iz tretje države, navedene na seznamu, ki je bil pripravljen v skladu s pogoji iz člena 11(2) Uredbe (EGS) št. 2092/91. Seznam je določen v Prilogi k Uredbi Komisije (EGS) št. 94/92 (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1367/98 (4). Češka republika je Komisiji podala prošnjo, da se jo vključi na seznam, predviden v členu 11(1) Uredbe (EGS) št. 2092/91, ter predložila informacije, ki se zahtevajo na podlagi člena 2(2) Uredbe (EGS) št. 94/92. Preučitev informacij in razprava s češkimi organi oblasti, ki je sledila, sta pripeljali do ugotovitve, da so pravila o pro- izvodnji in kontroli, ki veljajo v Češki republiki, enako- vredna pravilom iz Uredbe (EGS) št. 2092/91. (1) (2) (3) (4) št. 2092/91, se izteče 30. junija 2000 in ga je treba zato podaljšati za nadaljnje obdobje, da se omogoči nadaljeva- nje uvoza. Za Izrael in Argentino se podaljšanje roka ponovno obravnava ob upoštevanju že opravljenih ali načrtovanih inšpekcijskih obiskov v teh državah. Madžarski organi spremembo imena so sporočili madžarskega kontrolnega organa Biokultura, ki ga je treba vključiti v Prilogo. Za Avstralijo, Izrael in Švico so potrebne nekatere tehnične posodobitve glede na zadnje stanje. Ukrepi, predvideni v tej uredbi, so v skladu z mnenjem odbora iz člena 14 Uredbe (EGS) št. 2092/91 – (5) (6) (7) SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Priloga k Uredbi (EGS) št. 94/92 se s tem spremeni, kakor je prikazano v Prilogi k tej uredbi. Člen 2 Rok za vključitev Argentine, Avstralije, Madžarske in Izraela na seznam, predviden v členu 11(1) Uredbe (EGS) Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 14. marca 2000 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije (1) UL L 198, 22. 7. 1991, str. 1. (2) UL L 48, 19. 2. 2000, str. 1. (3) UL L 11, 17. 1. 1992, str. 14. (4) UL L 185, 30. 6. 1998, str. 11. 70 SL Uradni list Evropske unije 15/Zv. 5 PRILOGA 1. Za besedilom, ki se nanaša na Avstralijo, se doda naslednje: „ČEŠKA REPUBLIKA: 1. Skupine proizvodov: (a) nepredelani rastlinski proizvodi v smislu člena 1(1)(a) Uredbe (EGS) št. 2092/91; (b) živila, sestavljena predvsem iz ene ali več sestavin rastlinskega izvora v smislu člena 1(1)(b) Uredbe (EGS) št. 2092/91. 2. Izvor: Izdelki skupine 1(a) in ekološko pridelane sestavine v izdelkih skupine 1(b) so pridelani v Češki republiki. 3. Kontrolni organ: KEZ o. p. s. 4. Organ za izdajanje potrdil: — Oddelek za strukturno politiko in ekologijo (Ministrstvo za kmetijstvo) — KEZ o. p. s. 5. Trajanje vključitve: 30. 6. 2003. “ 2. Točka 5 besedil v zvezi z Argentino, Avstralijo, Madžarsko in Izraelom se nadomesti z naslednjim: „5. Trajanje vključitve: 30. 6. 2003. “ 3. Točki 3 in 4 besedila v zvezi z Madžarsko se nadomesti z naslednjim: „3. Kontrolni organ: Biokontroll Hungária Közhasznú Társaság (Biokontroll Hungária Kht) in Skal 4. Organ za izdajanje potrdil: Biokontroll Hungária Közhasnú Társaság in Skal (urad na Madžarskem)“ 4. V točki 3 besedila o Avstraliji se ime kontrolnega organa „Australian Quarantine Inspection Service (AQIS)“ nadomesti z: „Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS) (Department of Agriculture, Fisheries and Forestry)“ 5. Točka 3 besedila o Izraelu se nadomesti z naslednjim: „3. Kontrolni organoblasti: Plant Protection and Inspection Services (PPIS) (Ministry of Agriculture and Rural Development). “ 6. Točka 3 besedila o Švici se nadomesti z naslednjim: „3. Kontrolni organi: Institut für Marktökologie (IMO), bio. inspecta AG in Schweizerische Vereinigung für Qualitäts und Management-Systeme (SQS)“


title: PREGUNTA ESCRITA E-0703/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) al Consejo. La Unión Europea ante el genocidio en Chechenia.

eurovoc_concepts:
Russia
civil war
common foreign and security policy
crime against humanity

text: C 26 E/90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 5. El 11 de febrero de 2000, Grecia comunic(cid:243) oficialmente a la Comisi(cid:243)n sus zonas sensibles de acuerdo con la Directiva 91/271/CEE sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (1), entre las que figura la rada de Sal(cid:243)nica al fondo de la bah(cid:237)a. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, es posible que toda la bah(cid:237)a de Sal(cid:243)nica muestre signos de eutrofizaci(cid:243)n; por consiguiente, se ha requerido a las autoridades griegas que presten especial atenci(cid:243)n a este punto. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n comprueba en el caso de todos los Estados miembros la conformidad de la aplicaci(cid:243)n de la Directiva con respecto a la identificaci(cid:243)n de las zonas sensibles. A comienzos de 2001 se publicarÆ un informe que reœne los resultados de esta comprobaci(cid:243)n. (1) DO L 135 de 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) PREGUNTA ESCRITA E-0699/00 de John Bowis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Reuniones entre funcionarios de la Comisi(cid:243)n y Patrick Peter ¿CuÆntas reuniones han celebrado Patrick Peter (de GTR y ADISA) y su asesor, el abogado Christian Lamonin, con funcionarios de la Comisi(cid:243)n? ¿QuØ funcionarios asistieron a dichas reuniones y d(cid:243)nde tuvieron lugar las mismas? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) La cuesti(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a se refiere a una investigaci(cid:243)n sobre competencia aœn pendiente. Por lo que se refiere a las cuestiones parlamentarias sobre casos pendientes, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la carta del Comisario entonces responsable de la pol(cid:237)tica de competencia, del 28 de enero de 1999, al Presidente de la Comisi(cid:243)n de Asuntos Econ(cid:243)micos y Monetarios y Pol(cid:237)tica Industrial del Parlamento, en la que explicaba que la informaci(cid:243)n sobre casos pendientes deb(cid:237)a limitarse a la de carÆcter general y no confidencial. Por lo tanto, la Comisi(cid:243)n s(cid:243)lo puede confirmar que se han celebrado varias reuniones con los representantes de la empresa GTR despuØs de que Østa hubiera presentado, en noviembre de 1997, una denuncia contra la Federaci(cid:243)n Internacional del Autom(cid:243)vil (FIA) y otras empresas, en especial FOA e ISC. La Comisi(cid:243)n nunca ha celebrado reuniones privadas con el Sr. Peter o su consultor, el Sr. Lamonin, en tanto que particulares. Por razones de confidencialidad, la Comisi(cid:243)n no puede revelar el nœmero de reuniones con el denunciante, la empresa GTR, ni la identidad de quienes participaron en ellas. (2001/C 26 E/110) PREGUNTA ESCRITA E-0703/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) al Consejo Asunto: La Uni(cid:243)n Europea ante el genocidio en Chechenia (14 de marzo de 2000) Tras la toma de la ciudad de Grozni se hace cada vez mÆs evidente el carÆcter genocida de la guerra que lleva a cabo el ejØrcito ruso en una acci(cid:243)n que, si llegara a su culminaci(cid:243)n, conducir(cid:237)a al exterminio del pueblo checheno y a la apropiaci(cid:243)n por parte de Rusia del territorio despoblado de Chechenia. La acci(cid:243)n genocida de Rusia en Chechenia es mucho mÆs grave que la de Serbia en Kosovo, sin que el Consejo Europeo, presa de prejuicios ideol(cid:243)gicos e intereses pol(cid:237)ticos injustificables e inaceptables, haya tomado ninguna medida seria para evitar las torturas y muertes sufridas por los chechenos y la terrible destrucci(cid:243)n del pa(cid:237)s. 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/91 ¿QuØ acciones va a emprender el Consejo para condenar el genocidio y rehabilitar la sociedad y la libertad de los chechenos? (2001/C 26 E/111) PREGUNTA ESCRITA E-0707/00 de Andre Brie (GUE/NGL) al Consejo (14 de marzo de 2000) Asunto: Posici(cid:243)n del Consejo sobre las informaciones de prensa relativas a violaciones masivas de los derechos humanos, concretamente, asesinatos, torturas, violaciones y saqueos perpetrados por las tropas rusas en Chechenia En distintos medios de comunicaci(cid:243)n internacionales se han publicado recientemente extensos informes sobre gran nœmero de asesinatos, torturas, violaciones y saqueos perpetrados por las tropas rusas en Chechenia. ¿Puede confirmar el Consejo estos informes? En caso afirmativo, ¿cuÆl es su valoraci(cid:243)n de los 1. sucesos? ¿QuØ medidas ha tomado el Consejo para comprobar de forma fiable la veracidad de estas 2. informaciones de tanta trascendencia? 3. ¿QuØ medidas adoptarÆ el Consejo contra Rusia en caso de que estos informes sean ciertos? ¿Va a procurar el Consejo conseguir la persecuci(cid:243)n penal internacional y la condena de los 4. responsables directos y a nivel estatal de los asesinatos, torturas, violaciones y saqueos cometidos por las tropas rusas en Chechenia, o al menos apoyarÆ la iniciativa? 5. ¿CuÆles son los criterios del Consejo para determinar su posici(cid:243)n sobe la persecuci(cid:243)n penal internacional, y, en particular, quØ proporciones deben alcanzar los asesinatos, torturas, violaciones y saqueos que son responsabilidad del Estado, que el Estado tolera, o que son causados por la acci(cid:243)n u omisi(cid:243)n del Estado para que el Consejo de la Uni(cid:243)n Europea apoye la persecuci(cid:243)n penal internacional y la condena de los responsables? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0703/00 y E-0707/00 (26 de junio de 2000) El Consejo ha condenado reiteradamente la intervenci(cid:243)n militar de Rusia en Chechenia calificÆndola de absolutamente inaceptable. Tal y como ha afirmado en repetidas declaraciones pœblicas, el Consejo ve con honda preocupaci(cid:243)n las violaciones de los derechos humanos en Chechenia. Se ha mantenido a todos los niveles la presi(cid:243)n sobre las autoridades rusas para detener la violaci(cid:243)n de los derechos humanos contra la poblaci(cid:243)n chechena y el Consejo proseguirÆ con sus esfuerzos por alcanzar una resoluci(cid:243)n pol(cid:237)tica del conflicto. El Consejo estÆ convencido de que sus continuos esfuerzos se empiezan a transformar en resultados tangibles. La UE ha aprovechado todas las oportunidades surgidas para investigar la situaci(cid:243)n en Chechenia. Si bien a este respecto su labor se ha visto obstaculizada por el dif(cid:237)cil acceso a la regi(cid:243)n, la UE organiz(cid:243) una visita exploratoria a Chechenia de sus embajadores en Moscœ. Asimismo, el Consejo ha participado activamente en otras iniciativas en la zona. Existe una s(cid:243)lida relaci(cid:243)n y buena cooperaci(cid:243)n con la OSCE, cuya presidencia en ejercicio asume Austria, y el Consejo de Europa, presidido actualmente por Irlanda. En sus conclusiones, el Consejo Europeo de Helsinki de los d(cid:237)as 10 y 11 de diciembre de 1999 conden(cid:243) con rotundidad la intervenci(cid:243)n rusa. Desde la Declaraci(cid:243)n de Helsinki, se estÆ trabajando con la Comisi(cid:243)n Europea en una revisi(cid:243)n del programa TACIS, que pretende limitar la ayuda destinada a Rusia a determinadas Æreas prioritarias. La idea es que dicho programa se centre en el desarrollo institucional, el fomento de la democracia y el Estado de Derecho. MÆs recientemente, en las conclusiones del Consejo Europeo de Lisboa de los d(cid:237)as 23 y 24 de marzo de 2000 se pidi(cid:243) de nuevo a Rusia que hiciera sin dilaci(cid:243)n lo necesario para solucionar pac(cid:237)ficamente el conflicto. El 27 de marzo, tras la elecci(cid:243)n del Presidente Putin, el Alto Representante del Consejo solicit(cid:243) que la paz en Chechenia constituyera una


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0703/00 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς το Συμβούλιο. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έναντι στη γενοκτονία της Τσετσενίας.

text: C 26 E/90 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 5. Stiw 11 Febroyari·oy 2000, h Ella·da koinopoi·hse epi·shma sthn Epitroph· tiw eyai·suhtew zv·new sy·mfvna me thn odhgi·a 91/271/EOK gia thn epejergasi·a tvn astikv·n lyma·tvn (1), metajy· tvn opoi·vn perilamba·netai to lima·ni thw Uessaloni·khw sto myxo· toy ko·lpoy. Sy·mfvna me thn Epitroph·, piuanv·w o·low o ko·lpow thw Uessaloni·khw na paroysia·zei shmei·a eytrofismoy·• oi ellhnike·w arxe·w kaloy·ntai synepv·w na meleth·soyn embriuv·w to zh·thma ayto·. Eja·lloy, h Epitroph· epalhuey·ei gia o·la ta kra·th me·lh th symmo·rfvsh efarmogh·w thw odhgi·aw o·son afora· thn taytopoi·hsh tvn eyai·suhtvn zvnv·n. (cid:201)kuesh me ta apotele·smata thw epalh·ueyshw ayth·w ua dhmosieyuei· stiw arxe·w toy e·toyw 2001. (1) EE L 135 thw 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) GRAPTH ERVTHSH E-0699/00 ypobolh·: John Bowis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Synanth·seiw metajy· ypallh·lvn thw Epitroph·w kai Patrick Peter Po·sew synanth·seiw ei·xe o Patrick Peter (thw GTR kai ADISA) kai o sy·mboylo·w toy dikhgo·row, Christian Lamonin, me ypallh·loyw thw Epitroph·w; Poioi ypa·llhloi h·san paro·ntew stiw synanth·seiw ayte·w kai poy· pragmatopoih·uhkan; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) H erv·thsh toy ajio·timoy me·loyw anafe·retai se mia ekkremoy·sa e·reyna antagvnismoy·. (cid:211)son afora· tiw koinoboyleytike·w ervth·seiw sxetika· me ekkremoy·sew ypoue·seiw, h Epitroph· parape·mpei to ajio·timo me·low sthn epistolh· thw 28hw Ianoyari·oy 1999 toy to·te armodi·oy gia thn politikh· antagvnismoy· Epitro·poy, prow ton to·te pro·edro thw koinoboyleytikh·w epitroph·w oikonomikv·n kai nomismatikv·n ypoue·sevn kai biomhxanikh·w politikh·w, h opoi·a ejhgoy·se o·ti o·son afora· ekkremoy·sew ypoue·seiw, pare·xontai mo·non periorisme·new plhrofo- ri·ew genikoy· kai mh empisteytikoy· xarakth·ra. Kata· syne·peia, h Epitroph· ei·nai se ue·sh na epibebaiv·sei aplv·w o·ti e·ginan dia·forew synanth·seiw me toyw ekpro·svpoyw thw etairi·aw GTR, meta· thn kata·uesh apo· me·royw thw GTR, ton Noe·mbrio toy 1997, kataggeli·aw kata· thw Fédération Internationale de l(cid:146)Automobile (FIE) kai orisme·nvn a·llvn etairiv·n, kai pio sygkekrime·na kata· thw FOA kai thw DES. H Epitroph· den synanth·uhke pote· kat(cid:146) idi·an me ton k. Peter h· me ton sy·mboyló toy, k. Lamonin. Gia empisteytikoy·w lo·goyw, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na apokaly·cei ton ariumo· tvn synanth·sevn poy ei·xe me ton katagge·lonta, dhladh· thn GTR, oy·te thn tayto·thta ekei·nvn poy symmetei·xan stiw synanth·seiw ayte·w. (2001/C 26 E/110) GRAPTH ERVTHSH E-0703/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow to Symboy·lio Ue·ma: H Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh e·nanti sth genoktoni·a thw Tsetseni·aw (14 Marti·oy 2000) Meta· thn kata·lhch toy Gkro·zni, gi·netai oloe·na kai pio e·kdhlow o genokto·now xarakth·raw toy pole·moy ton opoi·o dieja·gei o rvsiko·w strato·w, se mia prospa·ueia poy, an oloklhrvuei·, ua e·xei vw apote·lesma thn ejo·ntvsh toy tsetenikoy· laoy· kai thn prosa·rthsh toy akatoi·khtoy eda·foyw thw Tsetseni·aw sth Rvsi·a. H genoktoni·a thw Tsetseni·aw ek me·royw thw Rvsi·aw ei·nai poly· sobaro·terh ekei·nhw poy epixei·rhse h Serbi·a sto Kossyfope·dio, xvri·w to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio, egklvbisme·no se ideologike·w prokatalh·ceiw kai adikaiolo·ghta kai apara·dekta politika· symfe·ronta, na la·bei kane·na sobaro· me·tro me sto·xo thn apotroph· tvn basanisthri·vn kai tvn uana·tvn poy ype·sthsan oi tsetse·noi kai thn tragikh· katastrofh· thw xv·raw. 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/91 (cid:201)xontaw ypo·ch ta proanaferue·nta, ti me·tra skopey·ei na la·bei to Symboy·lio gia thn katadi·kh thw genoktoni·aw kai thn apokata·stash thw koinvni·aw kai thw eleyueri·aw tvn tsetse·nvn (2001/C 26 E/111) GRAPTH ERVTHSH E-0707/00 ypobolh·: Andre Brie (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (14 Marti·oy 2000) Ue·ma: Plhrofori·ew toy Ty·poy gia mazike·w parabia·seiw anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai, idiai·tera, dolofoni·ew, basanismoy·w, biasmoy·w kai lehlath·seiw ek me·royw tvn rvsikv·n strateyma·tvn sthn Tsetseni·a Se diaforetika· dieunh· Mazika· Me·sa Enhme·rvshw, dhmosiey·uhkan sto pro·sfato pareluo·n ektetame·new ekue·seiw gia polya·riumoyw uana·toyw, basanisth·ria, biasmoy·w kai lehlath·seiw ek me·royw tvn rvsikv·n strateyma·tvn sthn Tsetseni·a. To Symboy·lio mporei· na epibebaiv·sei tiw en lo·gv plhrofori·ew kai na anafe·rei se poiew ektimh·seiw 1. probai·nei gia thn en lo·gv kata·stash; Poia me·tra e·xei la·bei gia na ejasfali·sei, kata· tro·po ajio·pisto, thn ayuentiko·thta tvn en lo·gv 2. plhroforiv·n oi opoi·ew mporoy·n na e·xoyn shmantike·w epiptv·seiw; 3. Poia me·tra proti·uetai na la·bei kata· thw Rvsi·aw ea·n oi en lo·gv plhrofori·ew apodeixuoy·n alhuei·w; Ejeta·zei na probei· h· endexome·nvw na enuarry·nei poinike·w div·jeiw se dieune·w epi·pedo kai mi·a katadi·kh aytv·n 4. oi opoi·oi, a·mesa kai se euniko· epi·pedo, ei·nai ypey·uynoi gia fo·noyw, basanisth·ria, biasmoy·w kai lehlath·seiw poy pragmatopoih·uhkan apo· ta rvsika· stratey·mata sthn Tsetseni·a; Poia krith·ria e·xei ue·sei to Symboy·lio gia na kauori·sei th sta·sh toy se o·,ti afora· tiw dieunei·w poinike·w 5. div·jeiw, idiai·tera poia e·ktash ua pre·pei na e·xoyn dolofoni·ew, basanisth·ria, biasmoi·, lehlath·seiw kai apela·seiw (cid:129) gia ta opoi·a eyuy·netai e·na kra·tow h· ta opoi·a ane·xetai e·na kra·tow h· me opoiondh·pote a·llo tro·po pragmatopoioy·ntai apo· tiw ene·rgeiew eno·w kra·toyw h· apo· thn e·lleich energeiv·n eno·w kra·toyw gia thn parempo·dish aytv·n (cid:129) v·ste to Symboy·lio thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw na yposthri·jei mi·a paro·moia dieunh· poinikh· di·vjh kai katadi·kh tvn ypeyuy·nvn; Koinh· apa·nthsh stiw grapte·w ervth·seiw E-0703/00 kai E-0707/00 (26 Ioyni·oy 2000) To Symboy·lio e·xei epaneilhmme·na katadika·sei vw telei·vw apara·dekth th rvsikh· strativtikh· dra·sh sthn Tsetseni·a. (cid:211)pvw epesh·mane se epaneilhmme·new dhmo·siew dhlv·seiw, to Symboy·lio antimetvpi·zei o·lew tiw parabia·seiw tvn anurv·pinvn dikaivma·tvn sthn Tsetseni·a me idiai·terh anhsyxi·a. Askei·tai diarkh·w pi·esh se o·la ta epi·peda epi· tvn rvsikv·n arxv·n prokeime·noy na ue·soyn te·rma stiw parabia·seiw tvn anurv·pinvn dikaivma·tvn kata· toy plhuysmoy· thw Tsetseni·aw kai to Symboy·lio ua ejakoloyuh·sei na agvni·zetai prokeime·noy na shmeivuei· pro·odow sthn porei·a gia thn epi·teyjh politikoy· diakanonismoy· thw sy·gkroyshw. To Symboy·lio pistey·ei o·ti oi epi·monew prospa·ueie·w toy e·xoyn arxi·sei na apodi·doyn apta· apotele·smata. H EE e·xei epvfelhuei· ka·ue dynath·w eykairi·aw prokeime·noy na diereynh·sei thn kata·stash sthn Tsetseni·a. Sto egxei·rhma ayto· antimetv·pise th dyskoli·a pro·sbashw sthn perioxh·. Vsto·so, e·xei organv·sei diereynhtikh· epi·skech sthn Tsetseni·a tvn pre·sbevn thw EE sth Mo·sxa. To Symboy·lio e·xei epi·shw symmeta·sxei energa· se a·llew prvtoboyli·ew sthn perioxh·. Yfi·stantai isxyroi· desmoi· kai kalh· synergasi·a me ton OASE, thn Proedri·a toy opoi·oy askei· h Aystri·a, kai me to Symboy·lio thw Eyrv·phw, thn Proedri·a toy opoi·oy askei· h Irlandi·a. Ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy toy Elsi·nki, thw 10hw/11hw Dekembri·oy 1999 katadika·zoyn aperi·frasta th rvsikh· dra·sh. Apo· th Dh·lvsh toy Elsi·nki kai meta·, to Symboy·lio erga·zetai apo· koinoy· me thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia e·na anauevrhme·no pro·gramma TACIS, to opoi·o ua periori·sei thn eni·sxysh poy pare·xetai sth Rvsi·a mo·non se orisme·noyw tomei·w proteraio·thtaw. To pro·gramma ayto· ua estiasuei· sth dhmioyrgi·a uesmv·n, thn proagvgh· thw dhmokrati·aw kai toy kra·toyw dikai·oy. Ple·on pro·sfata, me ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy thw Lissabo·naw, thw 23hw/24hw Marti·oy 2000, ejakoloyuei· na kalei·tai h Rvsi·a na la·bei a·mesa me·tra gia thn eirhnikh· epi·lysh thw sy·gkroyshw. Stiw 27 Marti·oy, meta· apo· thn eklogh· toy Proe·droy Poy·tin, o (cid:221)patow Ekpro·svpow toy Symboyli·oy zh·thse na apotele·sei h eirh·nh sthn Tsetseni·a thn prv·th proteraio·thta thw ne·aw kybe·rnhshw. Stiw 6/7 Aprili·oy, h Tro·ika programmati·zetai na


title: 2001/272/CE: Decisión de la Comisión, de 14 de marzo de 2001, relativa a la nueva delimitación de las regiones subvencionables del Régimen común "Mejora de las estructuras económicas regionales" en Alemania para el período comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2003 (Alemania Occidental y Berlín) (Texto pertinente a efectos del EEE.) [notificada con el número C(2000) 809]

eurovoc_concepts:
European Commission
Germany
State aid
control of State aid
exchange of information
regional aid

text: 6. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 97/27 DECISIO´ N DE LA COMISIO´ N de 14 de marzo de 2001 relativa a la nueva delimitacio´ n de las regiones subvencionables del Régimen comu´ n «Mejora de las estructuras econo´ micas regionales» en Alemania para el perı´odo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2003 (Alemania Occidental y Berlı´n) [notificada con el nu´mero C(2000) 809] (El texto en lengua alemana es el u´ nico auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2001/272/CE) LA COMISIO´ N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el primer pa´rrafo del apartado 2 de su artı´culo 88, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Econo´ mico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 1 de su artı´culo 62, Después de haber emplazado a los interesados para que presentaran sus observaciones, de conformidad con los ar- tı´culos citados (1), y teniendo en cuenta dichas observaciones, Considerando lo siguiente: I. PROCEDIMIENTO (1) (2) El 30 de marzo de 1999, Alemania remitio´ un fax de doce pa´ginas y anuncio´ que enviarı´a por correo dos anexos para la notificacio´ n del mapa alema´n de las ayudas regionales (2). Los anexos fueron registrados en la Secretarı´a General el 23 de abril de 1999. En una reunio´ n celebrada en Bonn los dı´as 11 y 12 de mayo de 1999, la Comisio´ n obtuvo aclaraciones verbales y solicito´ la presentacio´ n por escrito de datos complementarios al respecto. El 19 de mayo de 1999, Alemania envio´ un escrito de aclaraciones sobre la notificacio´ n. Por carta de 17 de agosto de 1999, la Comisio´ n informo´ a Alemania de su decisio´ n de declarar compatibles con el mercado comu´ n las regiones propuestas con arreglo a la letra a) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE (los cinco nuevos Estados federados; asunto N 195/99) y la correspondiente intensidad de las ayudas, y de incoar al mismo tiempo el procedimiento previsto en el apartado 2 del artı´culo 88 del Tratado CE respecto del asunto (1) DO C 340 de 27. 11. 1999, p. 8. (2) En el punto 5. 1 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional se define el concepto de «mapa de las ayudas regionales» (DO C 74 de 10. 3. 1998, p. 9). (3) (4) (5) (6) C 47/99 con objeto de evaluar la compatibilidad del mapa de las ayudas regionales con el mercado comu´ n en lo que respecta a las regiones subvencionables de la Alemania Occidental y la ciudad de Berlı´n. La decisio´ n de la Comisio´ n de declarar compatible con el mercado comu´ n una parte del mapa de las ayudas regionales y de incoar el procedimiento respecto de la otra parte de dicho mapa se publico´ en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3). La Comisio´ n invito´ a los interesados a presentar sobre la segunda parte de su decisio´ n. sus observaciones La Comisio´ n recibio´ observaciones de cinco interesados. Dichas observaciones fueron transmitidas a Alemania, que formulo´ sus comentarios al respecto mediante fax de 21 de enero de 2000. El 17 de septiembre de 1999 se recibieron comentarios escritos de Alemania. El 2 de febrero de 2000 se facilitaron datos y observaciones adicionales. Los dı´as 12, 18 y 23 de noviembre de 1999 en Bruselas, y el 2 de diciembre de 1999 en Berlı´n, se celebraron sendas reuniones entre representantes de la Comisio´ n y de Alemania. II. DESCRIPCIO´ N DETALLADA DE LAS REGIONES SUBVENCIONABLES CON ARREGLO A LA LETRA C) DEL APARTADO 3 DEL ARTI´CULO 87 DEL TRATADO CE PROPUESTAS POR ALEMANIA Segu´ n la legislacio´ n alemana, compete al Comité de planificacio´ n instituido en el marco de la Ley sobre el Régimen comu´ n «Mejora de las estructuras econo´ micas regionales» [en lo sucesivo, «el Régimen comu´ n»] decidir qué regiones, y con arreglo a qué disposiciones de excepcio´ n del Tratado CE, entran en consideracio´ n para la obtencio´ n de ayudas regionales. Tal decisio´ n fue adoptada el 25 de marzo de 1999 y notificada a la Comisio´ n el 23 de abril de 1999. (3) DO C 340 de 27. 11. 1999, p. 8. L 97/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 4. 2001 (7) En lo que respecta a los cinco nuevos Estados federados propuestos con arreglo a la letra a) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE —Brandemburgo, Sajonia, Sajonia-Anhalt, Turingia y Mecklemburgo-Pomerania Occidental— y a la respectiva intensidad aplicable en el perı´odo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2003, la decisio´ n de 25 de marzo de 1999 fue declarada compatible con el mercado comu´ n. En cuanto a las regiones subvencionables con arreglo a la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87, se incoo´ el procedimiento del apartado 2 del artı´culo 88 y del artı´culo 4 del Reglamento (CE) apartado 4 del no 659/1999 del Consejo (4). (8) Al incoar el procedimiento, la Comisio´ n formulo´ una serie de dudas en torno a la compatibilidad de la propuesta con el mercado comu´ n, y ello por las razones que figuran a continuacio´ n: 1) 2) 3) 4) 5) dudas sobre la compatibilidad con los puntos 3. 10. 1 y 3. 10. 2 de las Directrices sobre las ayudas estatales de finalidad regional (en lo sucesivo, «las Directri- ces»), pues no se expone de forma clara y detallada qué metodologı´a se utiliza para seleccionar las regiones propuestas con arreglo a la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE. La Comisio´ n pide a Alemania que describa la metodolo- gı´a aplicada a las regiones de la letra c) y todos los aspectos relacionados con dicha seleccio´ n; dudas sobre la compatibilidad con el primer guio´ n del punto 3. 10. 3 de las Directrices, en la medida en que municipios que no forman parte de las regiones de empleo propuestas pueden obtener ayudas regio- nales (véase también el anexo de la presente Deci- sio´ n); dudas sobre la compatibilidad con el punto 3. 10. 2 de las Directrices, pues Alemania situ´ a el lı´mite ma´ximo de poblacio´ n de las regiones de la letra c) en el 23,4 % de su poblacio´ n total. Por tanto, la Comisio´ n parte de la base de que el lı´mite notificado por Alemania rebasa el nivel aceptable en aras del interés comu´ n, de modo que, en la fase actual, no puede considerarse compatible con el mercado comu´ n; como la ciudad de Berlı´n no se define de forma clara como regio´ n de la letra a) o de la letra c), la Comisio´ n no puede sino expresar sus dudas sobre su naturaleza; dudas sobre la compatibilidad con el cuarto pa´rrafo del punto 4. 8 de las Directrices, pues no se han respetado los lı´mites de intensidad de las ayudas regionales en el caso de las regiones de empleo propuestas con arreglo a la letra c) y que registran (4) DO L 83 de 27. 3. 1999, p. 1. un coeficiente de producto interior bruto/paridad de poder adquisitivo (PIB/PPA) por habitante ma´s elevado y una tasa de desempleo ma´s reducida que la media comunitaria y no lindan con una regio´ n de la letra a); 6) 7) dudas de si las tres regiones de Kronach, Hersfeld- Rotenburg y Gotinga, ası´ como Passau y Wunsiedel, fueron notificadas por Alemania sobre la base de las excepciones contempladas en el cuarto pa´rrafo del punto 4. 8 de las Directrices; dudas de si se respeto´ el principio de modulacio´ n, tal y como establece el quinto pa´rrafo del punto 4. 8 de las Directrices. (9) La presente Decisio´ n de la Comisio´ n se refiere exclusiva- mente a las regiones subvencionables y a las intensidades admisibles que entran en el a´mbito de aplicacio´ n de la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE y que se detallan en la versio´ n modificada de la propuesta alemana presentada en el procedimiento de investigacio´ n formal. a) Unidad geogra´ fica homogénea (10) En consonancia con el primer guio´ n del punto 3. 10. 3 de las Directrices, Alemania propone el concepto de «regio´ n de empleo». Este concepto se utiliza como unidad de demarcacio´ n para fines estadı´sticos y designa ma´s un espacio econo´ mico funcional que una unidad administra- tiva. Alemania ha optado por la regio´ n de empleo en vez de basarse en el nivel III de la NUTS (nomenclatura de unidades territoriales estadı´sticas) en tanto que unidad geogra´fica homogénea. (11) Esta opcio´ n se justifica alegando que, por lo general, las a´reas problema´ticas desde el punto de vista del desarrollo econo´ mico no coinciden con las delimitaciones adminis- trativas. Adema´s, los indicadores elegidos (véase el consi- derando 12) serı´an difı´ciles de determinar y falsearı´an el resultado si se trasladaran al nivel III de la NUTS. Alemania opto´ por una unidad geogra´fica que reprodujera con la mayor fidelidad posible la realidad econo´ mica —interpenetracio´ n del tra´fico pendular y accesibilidad de los lugares de trabajo—. En condiciones ideales, esta unidad geogra´fica representa una regio´ n de empleo con interpenetraciones de cara´cter funcional, con una interpenetracio´ n interna ma´xima y una interpenetracio´ n externa mı´nima. Alemania explica que la dimensio´ n de una regio´ n de empleo es, como mı´nimo, igual y, por lo general, mayor que la de una regio´ n del nivel III de la NUTS. b) Metodologı´a e indicadores (12) Para establecer el orden jera´rquico de las regiones de empleo en Alemania Occidental se utiliza un indicador sintético que se basa en cuatro indicadores parciales ponderados: 6. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 97/29 Indicador Ponderacio´ n e) Intensidad de las ayudas Tasa de desempleo media de 1996 a 1998 40 % Rentas de los trabajadores que cotizan a la Seguridad Social por habitante en 1997 Indicador de infraestructuras Previsiones de poblacio´ n activa hasta 2004 40 % 10 % 10 % (13) Con arreglo a estos indicadores se obtendrı´a una imagen real de los problemas regionales que existen en Alemania Occidental y de las regiones que requieren apoyo. Segu´ n este modelo, la regio´ n ma´s débil desde el punto de vista estructural ocupa el primer lugar, seguida de las restantes regiones en orden ascendente. (16) En el transcurso del procedimiento de investigacio´ n formal, Alemania notifico´ los lı´mites de intensidad aplica- bles a las regiones de empleo germanooccidentales pro- puestas con arreglo a la letra c). Se trata de los siguientes: — 28 % (bruto) para pequen˜ as y medianas empresas (PYME), y — 18 % (bruto) para empresas grandes. (17) En el futuro, en el programa marco (véase el punto 2. 5. 1 de la parte II en combinacio´ n con la nota a pie de pa´gina 11) se debera´ establecer de forma explı´cita que las intensidades mencionadas en el considerando 16 no podra´n rebasar ni las intensidades brutas fijadas en el programa marco ni la intensidad ma´xima, expresada en equivalente neto de subvencio´ n (ENS), autorizada por la Comisio´ n. c) La regio´ n de empleo de Berlı´n (18) Con respecto a Berlı´n, Alemania notifico´ las intensidades (14) La regio´ n de empleo de Berlı´n se compone de la ciudad de Berlı´n y su zona suburbana, que pertenece al Estado federado de Brandemburgo y circunda completamente Berlı´n. Brandemburgo cumple los criterios de la letra a) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE y fue reconocida por la Comisio´ n como regio´ n subvencionable con arreglo a dicha disposicio´ n. Por tanto, Alemania ha propuesto u´ nicamente Berlı´n como regio´ n subvenciona- ble de la letra c), aunque se compromete a considerar el conjunto de la regio´ n de empleo como si fuera en su totalidad una regio´ n de la letra c). Segu´ n ha aclarado Alemania, esto significa que en los alrededores de Berlı´n, pertenecientes a Brandemburgo, no se agotan plenamente las posibilidades de recibir ayudas (5). ma´ximas siguientes: — 43 % (bruto) para PYME, y — 28 % (bruto) para empresas grandes. f) Posibilidad de acumulacio´ n (19) En el futuro, en el programa marco (véase el punto 2. 5. 1 de la parte II en combinacio´ n con la nota a pie de pa´gina 11) se debera´ establecer de forma explı´cita que, en caso de acumulacio´ n, las intensidades ma´ximas admisi- bles tampoco podra´n rebasar las intensidades brutas fijadas en el programa marco ni las intensidades ma´ximas en ENS autorizadas por la Comisio´ n. d) Lista de las regiones subvencionables y lı´mite III. OBSERVACIONES DE LOS INTERESADOS ma´ ximo de poblacio´ n (15) El 2 de febrero de 2000, en el transcurso del procedi- miento, Alemania presento´ una lista con cuarenta y una regiones de empleo, incluida la ciudad de Berlı´n (véase al anexo) (6). Con 14 546 097 habitantes, estos territorios representan el 17,7 % de la poblacio´ n alemana total (7) y son clasificados por Alemania como zonas de ma´xima prioridad para la polı´tica regional. (5) Comentarios de Alemania sobre la decisio´ n de la Comisio´ n de incoar el procedimiento de investigacio´ n formal (fax de 17 de septiembre de 1999, p. 10). (6) La lista notificada inicialmente recogı´a sesenta regiones de empleo y abarcaba el 23,4 % del total de la poblacio´ n alemana. (7) La poblacio´ n total alemana asciende, segu´ n datos de 31 de diciembre de 1997, a 82 057 379 habitantes. (20) La Comisio´ n recibio´ observaciones de cinco interesados. En todas ellas, presentadas por Estados federados y regiones afectadas, se aborda el denominado «intercambio de regiones subvencionables» (8). Los argumentos esgrimi- dos se resumen como sigue: (21) Se sen˜ ala que, hasta la adopcio´ n de las Directrices, la Comisio´ n acepto´ dicho intercambio y que los municipios o regiones que lindan con regiones de las letras a) y c) se enfrentan al problema de que las intensidades aplicables son distintas. (8) Véanse los puntos 12 y 38 de la decisio´ n de incoar el procedi- miento de investigacio´ n formal (DO C 340 de 27. 11. 1999, p. 8); se explica que Alemania ha excluido a algunos municipios de las regiones de empleo propuestas sustituyéndolos por otros que no pertenecen a una de estas regiones. L 97/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 4. 2001 (22) Adema´s, se sostiene que las dudas expresadas por la Comisio´ n en su decisio´ n de incoar el procedimiento de investigacio´ n formal respecto del intercambio de regiones subvencionables han originado la exclusio´ n de estas regiones del Régimen comu´ n. Asimismo, se sen˜ ala que la Comisio´ n también deberı´a actuar en regiones que ya no estén reconocidas como regiones de empleo en el marco del Régimen comu´ n cuando los datos socioecono´ micos ası´ lo aconsejen. (23) En uno de los escritos se asegura que el intercambio de regiones subvencionables permitirı´a a los Estados federados desviarse de los criterios fijados a escala federal y abordar con flexibilidad problemas estructurales especı´ficos. En este contexto se hace referencia al criterio de la subsidiariedad. Los Estados federados deben tener la posibilidad de influir con criterios propios en la seleccio´ n de las regiones. IV. COMENTARIOS DE ALEMANIA SOBRE LAS OBSERVACIONES DE LOS INTERESADOS (24) Los comentarios de Alemania sobre las observaciones de los interesados pueden resumirse como sigue: Alemania insiste en que el intercambio de regiones subvencionables reviste gran importancia para la polı´tica regional. A su juicio, se trata exclusivamente de problemas econo´ micos extraordinarios que no pueden combatirse con la metodo- logı´a desarrollada para el Régimen comu´ n. Adema´s, algunos problemas estructurales son muy recientes y no quedarı´an comprendidos por los indicadores. El intercambio de regiones subvencionables también resulta necesario, en opinio´ n de Alemania, para reducir las diferencias que presentan las zonas fronterizas en cuanto al nivel de las ayudas. Por u´ ltimo, sen˜ ala Alemania, aunque el intercambio de regiones subvencionables no figura expresamente en las Directrices, sı´ responde a su espı´ritu. Por razones puramente pra´cticas, se modifica el mapa de las ayudas regionales sin que Alemania haya alterado su posicio´ n sobre la validez del intercambio de regiones como instrumento para la seleccio´ n de las regiones subvencionables. (28) Con respecto al lı´mite ma´ximo de poblacio´ n, Alemania insiste en que se deberı´a partir del 23,4 % del conjunto de la poblacio´ n alemana en la seleccio´ n de las regiones subvencionables de la letra c) y lamenta que la Comisio´ n siga aferra´ndose al lı´mite ma´ximo de poblacio´ n fijado el 21 de enero de 1999. Aunque se siga sosteniendo que el lı´mite ma´ximo de poblacio´ n fijado para Alemania [véanse las decisiones de la Comisio´ n que fueron comunicadas a este Estado miembro mediante cartas de 24 de febrero de 1998, referencia SG(98)D/1670, y de 30 de diciembre de 1998, SG(98)D/12384] vulnera el principio de igual- dad de trato, en el transcurso del procedimiento de investigacio´ n formal presento´ una lista de regiones sub- vencionables modificada (anexo) que respeta el lı´mite fijado por Alemania. Las ayudas regionales revisten gran importancia para el necesario cambio estructural en Alemania (9). Por tanto, ésta ha modificado el mapa de las ayudas regionales por razones puramente pra´cticas sin abandonar su posicio´ n respecto del lı´mite ma´ximo de poblacio´ n. (29) En los considerandos 14 y 44 a 47 se examina hasta qué punto la ciudad de Berlı´n entra en consideracio´ n como regio´ n subvencionable. (30) En los considerandos 57, 58, 61 y 62 se aborda la cuestio´ n de la intensidad de las ayudas en las regiones con un coeficiente de PIB/PPA mayor y una tasa de desempleo menor que la media comunitaria y que no lindan con una regio´ n subvencionable de la letra a), o en las regiones que lindan con regiones de la letra a). (31) Respecto del principio de modulacio´ n, se remite a los considerandos 67 y 68. (32) Respecto de las reglas de acumulacio´ n, se remite a los considerandos 64 y siguientes. VI. EVALUACIO´ N V. COMENTARIOS DE ALEMANIA SOBRE LA INCOACIO´ N DEL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIO´ N FORMAL (25) El procedimiento de investigacio´ n formal se incoo´ con respecto a ocho puntos (véase el considerando 8). (33) Alemania notifico´ el mapa de las ayudas regionales el 23 de abril de 1999. La Comisio´ n lo autorizo´ para el perı´odo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2003 en lo que respecta a las regiones de la letra a). (26) Con respecto a la metodologı´a, en los considerandos 12, 13, 41, 42 y 43 se describe la posicio´ n de Alemania y se expone la valoracio´ n de la Comisio´ n. (34) La presente Decisio´ n autoriza el mapa de las ayudas regionales para el perı´odo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2003 con respecto a las regiones que entran en el a´mbito de aplicacio´ n de la (27) Los comentarios de Alemania sobre el intercambio de regiones subvencionables se exponen en el conside- rando 24; la respuesta de la Comisio´ n se explica en los considerandos 69 y siguientes. (9) Comentarios de Alemania sobre la decisio´ n de la Comisio´ n de incoar el procedimiento de investigacio´ n formal (fax de 2 de febrero de 2000, p. 2). 6. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 97/31 letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 siempre y cuando Alemania cumpla los requisitos que figuran en el ar- tı´culo 2. Ambas decisiones forman en conjunto el mapa alema´n de las ayudas regionales, tal y como se define en el punto 5. 1 de las Directrices. (35) La notificacio´ n modificada presentada por Alemania con respecto a las regiones de la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87, de 2 de febrero de 2000, se examina a la luz de lo dispuesto en dicha disposicio´ n y, en particular, teniendo en cuenta las Directrices. a) Unidad geogra´ fica homogénea (36) Con arreglo al primer guio´ n del punto 3. 10. 3 de las Directrices, las regiones propuestas con arreglo a la letra c) han de corresponder al nivel III de la NUTS o, en casos debidamente justificados, a otra unidad geogra´fica homogénea. Cada Estado miembro so´ lo puede utilizar una de las dos unidades de demarcacio´ n. (37) Tal y como se explica en el considerando 11, Alemania justifica su desviacio´ n del nivel III de la NUTS alegando que este para´metro no refleja de forma adecuada los problemas econo´ micos regionales de Alemania. (38) La Comisio´ n sen˜ ala que Eurostat utiliza el nivel III de la NUTS para la elaboracio´ n de estadı´sticas regionales en la Comunidad. La demarcacio´ n se basa casi exclusivamente en las lı´neas fronterizas administrativas, tal y como éstas han sido comunicadas por los diversos Estados miembros a Eurostat. En Alemania, el nivel III de la NUTS corres- ponde al nivel administrativo de un distrito (Kreis). Desde el punto de vista estadı´stico, comparando los quince Estados miembros se trata de unidades pequen˜ as en términos tanto demogra´ficos como de extensio´ n geogra´- fica. (39) Por tanto, Alemania utiliza un concepto que, comparado con el nivel III de la NUTS, cubre una zona geogra´fica mayor y un nu´ mero de habitantes ma´s elevado. Todas las regiones de empleo se componen de una o varias regiones NUTS III. La idea ba´sica consiste en que se trata de espacios econo´ micos funcionales que se definen por la interpenetracio´ n del tra´fico pendular y por el ana´lisis de accesibilidad. Segu´ n Alemania, las unidades estadı´sticas obtenidas de este modo reproducen con la mayor fideli- dad los problemas regionales que han de combatirse con medidas de polı´tica regional. b) Metodologı´a e indicadores (41) Con arreglo a los puntos 3. 10. 1 y 3. 10. 2 de las Directri- ces, la metodologı´a y los indicadores empleados para la propuesta de las regiones de la letra c) han de cumplir determinados requisitos. (42) Alemania expone su método de forma clara y detallada, de modo que la Comisio´ n puede enjuiciar sus ventajas. Cada indicador se elabora sobre la base de fuentes estadı´sticas fiables. El desempleo, los ingresos, las infraes- tructuras y la situacio´ n del empleo hasta el an˜ o 2004 pueden considerarse pertinentes para examinar las cir- cunstancias socioecono´ micas de una regio´ n de empleo. Todos los indicadores se basan en series estadı´sticas obtenidas con respecto a un perı´odo mı´nimo de tres an˜ os antes de la notificacio´ n o que se derivan de la u´ ltima recolecta de datos en la medida en que no se disponga de estadı´sticas anuales. El cuarto indicador se basa en un método de proyeccio´ n estadı´stica conforme al cual se extraen datos de series temporales que se refieren por lo menos a los tres an˜ os precedentes. (43) Con ayuda de indicadores parciales objetivos se pueden determinar los desequilibrios socioecono´ micos en las regiones correspondientes. Por tanto, la Comisio´ n estima que se cumplen todos los requisitos establecidos en los puntos 3. 10. 1 y 3. 10. 2 de las Directrices. c) La regio´ n de empleo de Berlı´n (44) En tanto que Estado federado auto´ nomo, Berlı´n corres- ponde al mismo tiempo a las unidades de demarcacio´ n estadı´sticas NUTS I, II y III. Berlı´n y su zona suburbana, que pertenece al Estado federado de Brandemburgo, forman una regio´ n de empleo. La regio´ n NUTS II de Brandemburgo cumple los requisitos para acogerse a una excepcio´ n con arreglo a la letra a) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE, hecho que la Comisio´ n reconoce. (45) Alemania argumenta que serı´a injusto que Berlı´n no pudiera proponerse como regio´ n de la letra c), pues una parte de la regio´ n de empleo cumple los criterios socioecono´ micos para su calificacio´ n como regio´ n sub- vencionable de la letra a). (40) La Comisio´ n acepta que Alemania utilice las regiones de empleo como unidad geogra´fica homogénea y declara este método compatible con el primer guio´ n del punto 3. 10. 3 de las Directrices. (46) La Comisio´ n reconoce la especial situacio´ n geogra´fica de Berlı´n. En todo caso, Alemania se ha comprometido a tratar el conjunto de la regio´ n de empleo de Berlı´n como regio´ n subvencionable de la letra c). Esto significa que no se explotan plenamente todas las posibilidades de recibir L 97/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 4. 2001 ayudas en los alrededores de la ciudad (10). Tal y como ha comprobado la Comisio´ n, este compromiso implica que las intensidades aplicadas en las zonas de Brandemburgo que pertenecen a la regio´ n de empleo de Berlı´n no pueden rebasar las intensidades ma´ximas autorizadas para Berlı´n y que en estas zonas no se pueden conceder ayudas de funcionamiento. (47) Sobre la base de estas consideraciones, la Comisio´ n ha llegado a la conclusio´ n de que la ciudad de Berlı´n entra en el a´mbito de aplicacio´ n de la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE. d) Lista de las regiones subvencionables, lı´mite ma´ ximo de poblacio´ n y desviacio´ n esta´ndar (48) La notificacio´ n inicial del mapa de las ayudas regionales no se ajustaba a las Directrices ni a los lı´mites ma´ximos de poblacio´ n de las regiones subvencionables fijados por la Comisio´ n. Se rebasaba el lı´mite de poblacio´ n (véase el punto 44 de la incoacio´ n del procedimiento), y Alemania no respeto´ el principio de una sola unidad geogra´fica homogénea, pues se llevo´ a cabo un intercambio de regiones subvencionables (véase el considerando 38 de la presente Decisio´ n). (49) En el transcurso del procedimiento, para que la notifica- cio´ n fuera compatible con las Directrices, Alemania remitio´ una lista de regiones revisada que se ajusta al lı´mite de poblacio´ n fijado por la Comisio´ n y obedece al principio de una sola unidad geogra´fica homogénea. (50) En la seleccio´ n de las regiones del anexo, Alemania no ha llevado a cabo ningu´ n intercambio de regiones. Adema´s, se respeta el lı´mite ma´ximo de poblacio´ n fijado para este Estado miembro. El 21 de enero de 1999, la Comisio´ n publico´ los lı´mites ma´ximos de poblacio´ n de las regiones subvencionables aplicables a los Estados miembros en el marco de las excepciones de las letras a) y c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado para el perı´odo comprendido entre el 2000 y el 2006 (DO C 16, p. 5). Dichos lı´mites le fueron comunicados a Alemania mediante carta de 30 de diciembre de 1998 [SG(98) D/12384]. Conforme a dicha publicacio´ n, el lı´mite ma´ximo de poblacio´ n aplicable a Alemania se situ´ a en el 34,9 %, esta´ vigente para el conjunto del territorio federal y abarca las regiones de las letras a) y c). En la notificacio´ n de 23 de abril de 1999, Alemania propuso un porcentaje del 17,16 % de su poblacio´ n total para la letra a); la Comisio´ n declaro´ esta propuesta compatible con el mercado comu´ n. Por tanto, Alemania esta´ sujeta a un lı´mite de poblacio´ n del 17,7 % en lo que respecta a las regiones subvenciona- (10) Comentarios de Alemania sobre la decisio´ n de la Comisio´ n de incoar el procedimiento de investigacio´ n formal (fax de 17 de septiembre de 1999, p. 10). bles de la letra c). Las regiones propuestas representan, con 14 546 097 habitantes, el 17,7 % del total de la poblacio´ n alemana y pueden calificarse de compatibles con el mercado comu´ n. (51) Conforme al tercer guio´ n del punto 3. 10. 3 de las Directrices, la lista de las regiones ha de clasificarse sobre la base de los indicadores elegidos. Las regiones propuestas han de presentar, en relacio´ n a cualquiera de los indicadores utilizados en el método, disparidades significativas (50 % de la desviacio´ n tı´pica) con respecto a la media de las regiones que pueden acogerse a la letra c). (52) La Comisio´ n ha examinado la clasificacio´ n y la desviacio´ n estipulada y concluye que se cumple este criterio en el caso de las regiones incluidas en el anexo. (53) En consecuencia, la lista de las regiones subvencionables presentada por Alemania, que se reproduce en el anexo de la presente Decisio´ n, puede calificarse de compatible con el mercado comu´ n con arreglo a la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE. (54) Por otro lado, la Comisio´ n considera que Alemania ha de adoptar medidas a escala nacional que separen con nitidez las regiones a) de las regiones c) y que establezcan con toda claridad que so´ lo dichas regiones pueden optar a ayudas regionales con arreglo a las Directrices. Por este motivo, estima conveniente incluir una condicio´ n en este sentido en la presente Decisio´ n. e) Intensidades de las ayudas (55) En el punto 3. 10 de las Directrices se exige a los Estados miembros que notifiquen las intensidades relativas en las regiones subvencionables de la letra c) en consonancia con lo dispuesto en los puntos 4. 8 y 4. 9 de las Directrices. Segu´ n el segundo pa´rrafo del punto 4. 8 de las Directrices, la intensidad de las ayudas no podra´ rebasar por regla general el 20 % ENS. En caso de que una regio´ n subvencionable de la letra c) en el nivel III de la NUTS presente un PIB por habitante (medido en PPA) mayor y una tasa de desempleo menor que la correspondiente media comunitaria, el cuarto pa´rrafo del punto 4. 8 de las Directrices exige que se reduzca la intensidad ma´xima al 10 % ENS. En casos excepcionales, en las regiones sujetas a una intensidad del 10 % ENS (del nivel III o de un nivel inferior de la NUTS) que linden con una regio´ n de la letra a), se autorizara´, con arreglo al cuarto pa´rrafo del punto 4. 8 de las Directrices, una intensidad ma´xima del 20 % ENS. De conformidad con el punto 4. 9 de las Directrices, cuando se trate de PYME, salvo en el caso de las empresas del sector de transporte, se podra´n an˜ adir bonificaciones de 10 puntos porcentuales. 6. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 97/33 (56) Alemania ha notificado respecto de las regiones subven- cionables occidentales, un 28 % (bruto) para PYME y un 18 % (bruto) para empresas grandes, y respecto de Berlı´n, un 43 % (bruto) para PYME y un 28 % (bruto) para empresas grandes (véanse los considerandos 16 y 18). (57) Si se compara la carta de la Comisio´ n a Alemania de 30 de diciembre de 1998 [SG(98) D/12384] con la lista de regiones del anexo se observa que algunas regiones del nivel III de la NUTS registran un coeficiente PIB/PPA mayor y una tasa de desempleo menor que el promedio comunitario y no lindan con regiones de la letra a). Se trata de las siguientes: Hameln-Pyrmont y las ciudades de Hof y Passau. (58) Algunas de las regiones propuestas en el anexo I entran dentro del a´mbito de aplicacio´ n del cuarto pa´rrafo del punto 4. 8 de las Directrices. Se trata de las siguientes: Wunsiedel, Hersfeld-Rotenburg, Gotinga y la ciudad de Berlı´n. (59) Alemania explica que, por circunstancias geogra´ficas especı´ficas, las intensidades no se indican en ENS sino u´ nicamente en términos brutos. Pero se compromete a respetar los lı´mites de intensidad y acepta que, por razones de comparabilidad entre Estados miembros, la Comisio´ n autorice las intensidades ma´ximas en ENS. Como el equivalente neto de subvencio´ n (ENS) en ningu´ n caso puede equipararse al valor bruto de una ayuda determinada, la Comisio´ n no puede sino autorizar las intensidades del mapa alema´n de las ayudas regionales en ENS, aun cuando en la notificacio´ n se indiquen los valores brutos. Las bonificaciones aplicables a las PYME se expresan en valores brutos. (60) En aquellas regiones subvencionables a las que, con arreglo a las Directrices, se aplica una intensidad ma´xima del 10 % ENS, en el programa marco (nota a pie de pa´gina relativa al punto 2. 5. 1 en el parte II) se aclara que no se puede rebasar el lı´mite superior en ENS. (61) La Comisio´ n ha llegado a la conclusio´ n de que, en Alemania Occidental, son compatibles con las Directrices las intensidades que figuran a continuacio´ n: — en Hameln-Pyrmont y las ciudades de Hof y Passau: — 10 % ENS, ma´s 10 % bruto en el caso de las PYME; — en el resto de las regiones subvencionables occiden- tales, a excepcio´ n de Berlı´n: — 18 % ENS, ma´s 10 % bruto en el caso de las PYME. (62) Las intensidades brutas en Berlı´n (43/28 %, véase el considerando 58) rebasan el lı´mite ma´ximo fijado en las Directrices, pues en la nota 11 relativa al punto 2. 5. 1 de la parte II del programa marco no se hace referencia expresa a Berlı´n. En consecuencia, las intensidades aplica- bles a Berlı´n so´ lo pueden considerarse compatibles con las Directrices si no se rebasan los ENS que figuran a continuacio´ n: — 20 % ENS, ma´s 10 % bruto en el caso de las PYME. (63) Alemania cumple el requisito de no conceder bonificacio- nes a las PYME del sector de transporte, pues, en principio, el programa marco no se aplica a dichas empresas. f) Posibilidades de acumulacio´ n (64) El punto 4. 18 de las Directrices establece que la intensidad de las ayudas regionales, expresada en ENS, ha de aplicarse al importe total de la ayuda regional, independientemente de si la ayuda la conceden organismos locales, regionales, nacionales o comunitarios. Esta regla garantiza que las ayudas regionales que se concedan a las empresas se refieran a los mismos costes subvencionables, debiéndose importe total de la ayuda y no pudiéndose sumar el rebasar el lı´mite ma´ximo aplicable a la regio´ n de que se trate. El punto 4. 20 de las Directrices se refiere a los casos de acumulacio´ n con ayudas de finalidades distintas. En este caso, se aplica el lı´mite ma´s favorable (11). (65) En el punto 2. 5. 1 de la parte II del programa marco, Alemania regula la acumulacio´ n de ayudas regionales. En combinacio´ n con la nota 11 relativa a dicha disposicio´ n, se establece de forma expresa que, incluso en caso de acumulacio´ n con otras ayudas, los lı´mites de intensidad no pueden rebasar el lı´mite ma´ximo bruto fijado en el programa marco ni las intensidades ma´ximas en ENS admitidas por la Comisio´ n. (66) Tal y como se explica en el considerando 62, la nota 11 no se aplica a la ciudad de Berlı´n. Por tanto, las reglas de acumulacio´ n no se ajustan a las Directrices. Cuando el marco jurı´dico nacional establece claramente que, incluso en caso de acumulacio´ n de ayudas regionales, han de respetarse los lı´mites de intensidad del 20 % ENS, y del 20 % ENS ma´s el 10 % bruto trata´ndose de PYME, la Comisio´ n puede considerar las reglas de acumulacio´ n compatibles con las Directrices. (11) Debe sen˜ alarse que, cuando notifico´ el 29o programa marco (asunto N 767/99), Alemania fijo´ las reglas de acumulacio´ n de las ayudas regionales con ayudas de finalidades distintas. Por tanto, esta cuestio´ n se aborda en el marco de la notificacio´ n registrada con la referencia N 767/99. L 97/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 4. 2001 g) Principio de modulacio´ n (67) La Comisio´ n acepta el argumento de Alemania segu´ n el cual, a excepcio´ n de Berlı´n, los lı´mites ma´ximos de la norma alemana se situ´ an por debajo de los lı´mites fijados en las Directrices. Dentro de estos lı´mites, Alemania procede a una segunda diferenciacio´ n (véase el conside- rando 61). Este escalonamiento y el hecho de que los lı´mites ma´ximos fijados en el mapa de las ayudas regionales so´ lo se pueden agotar en casos especı´ficos en presencia de efectos estructurales especı´ficos llevan a la Comisio´ n a concluir que el mapa de las ayudas regionales cumple debidamente los criterios del punto 4. 8 de las Directrices. (68) Adema´s, la Comisio´ n comprueba que no se han elevado los lı´mites ma´ximos establecidos en el anterior mapa alema´n de ayudas regionales (véase la ayuda estatal N 613/96). intercambio so´ lo afecta a unidades geogra´ficas muy pequen˜ as (municipios) y a un porcentaje limitado de la poblacio´ n (2 %)» y que tal «intercambio so´ lo contribuye a mitigar los efectos resultantes de la proximidad de regiones con distintos niveles de ayudas»— permiten u´ nicamente concluir que se trata de una infraccio´ n menos grave del punto 3. 10 de las Directrices. (73) El argumento esgrimido por Alemania segu´ n el cual la infraccio´ n del texto de las Directrices se justifica porque el intercambio territorial responde a su espı´ritu no se explica de forma ma´s detallada, y la Comisio´ n no lo comparte. (74) En cualquier caso, Alemania ha modificado su lista de las regiones subvencionables de la letra c) sin recurrir al método del intercambio de regiones subvencionables. Esta propuesta modificada se considera compatible con el mercado comu´ n. h) «Intercambio de regiones subvencionables» VII. CONCLUSIONES (69) En el punto 3. 10 de las Directrices se exponen las principales condiciones ba´sicas que han de respetar los Estados miembros en la seleccio´ n de las regiones que proponen como regiones subvencionables de las letras a) y c). Un «intercambio de regiones subvencionables» rebasa con toda claridad dichas condiciones de partida e introduce indirectamente un nuevo indicador. (70) Los indicadires y la metodologı´a deben permitir a los Estados miembros seleccionar las regiones que se encuen- tran en una situacio´ n socioecono´ mica especialmente difı´cil y, por tanto, que necesitan apoyo estatal con arreglo a las Directrices. (71) Al seleccionar la metodologı´a y los indicadores, los Estados miembros pueden establecer sus propias priorida- des. La Comisio´ n no interviene en estas decisiones ni esta´ capacitada para corregir el resultado siempre y cuando ambos sean aceptables. Cuando se seleccionan a escala federal las regiones que pueden recibir ayudas regionales, los Estados federados participan en la medida en que pueden contribuir a la fijacio´ n de los indicadores y la metodologı´a. A juicio de la Comisio´ n, el mapa de las ayudas regionales puede declararse compatible con el mercado comu´ n si se cumplen los requisitos siguientes: 1) Alemania ha de introducir medidas que permitan diferenciar con toda claridad las regiones que entran en el a´mbito de aplicacio´ n de la letra a) del apar- tado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE de aquellas que entran en el a´mbito de aplicacio´ n de la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE y que establezcan de forma expresa que so´ lo estas regiones pueden obtener ayudas regionales con arreglo a las Directrices; 2) 3) la intensidad de las ayudas que se concedan en Berlı´n no podra´ rebasar el lı´mite ma´ximo del 20 % ENS, ma´s una bonificacio´ n del 10 % bruto en el caso de las PYME; las posibilidades de acumulacio´ n han de respetar los lı´mites ma´ximos autorizados por la Comisio´ n para las ayudas regionales. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIO´ N: Artı´culo 1 (72) Los distintos argumentos esgrimidos para justificar el intercambio de regiones —por ejemplo, que «por ello no aumenta el nu´ mero de habitantes de las regiones subvencionables de la letra c), pues los municipios afectados por este programa de intercambio no rebasan lı´mite ma´ximo de poblacio´ n nacional», que «este el El mapa de las ayudas regionales para el perı´odo comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2003 en lo que respecta a las regiones comprendidas en la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE es compatible con el mercado comu´ n siempre y cuando se cumplan las condiciones y obligaciones establecidas en el artı´culo 2. 6. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 97/35 Artı´culo 2 Artı´culo 3 1. Alemania adoptara´ medidas a escala nacional que permi- tan diferenciar con nitidez las regiones que entran en el a´mbito de aplicacio´ n de la letra a) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE de aquellas que entran en el a´mbito de aplicacio´ n de la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE, y que establezcan claramente que so´ lo estas regiones pueden obtener ayudas regionales conforme a las Directrices sobre las ayudas estatales de finalidad regional. 2. La intensidad de las ayudas que se concedan en Berlı´n, incluso en caso de acumulacio´ n, no podra´ rebasar el 20 % ENS, pudiéndose aplicar en el caso de las PYME una bonificacio´ n del 10 % bruto. Alemania informara´ a la Comisio´ n, en un plazo de dos meses a partir de la fecha de notificacio´ n de la presente Decisio´ n, de las medidas adoptadas en cumplimiento de la misma. Artı´culo 4 El destinatario de la presente Decisio´ n sera´ la Repu´ blica Federal de Alemania. Hecho de Bruselas, el 14 de marzo de 2000. Por la Comisio´n Mario MONTI Miembro de la Comisio´n L 97/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 4. 2001 ANEXO Lista de las regiones subvencionables en virtud de la letra c) del apartado 3 del artı´culo 87 del Tratado CE correspondiente al 17,73 % de la poblacio´ n No Estado federado Regiones de empleo Clasifi- cacio´ n Nombre Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) 1 Berlı´n Berlı´n Total St. Berlin y ayuntamientos de Brandemburgo que cir- cundan Berlı´n So´ lo St. Berlin 4 253 418 3 425 759 3 425 759 4,18 Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 3 425 759 habitantes. No 2 Estado federado Regiones de empleo Clasifi- cacio´ n Nombre Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) Schleswig- Holstein 14 18 Husum Lübeck LK Nordfriesland St. Lübeck LK Ostholstein 162 084 215 376 199 229 414 605 22 Flensburg St. Flensburg 85 547 LK Schleswig-Flensburg 192 895 278 442 33 Heide LK Dithmarschen Total 135 773 990 904 1,21 Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 990 904 habitantes. No Estado federado 3 Baja Sajonia Regiones de empleo Clasifi- cacio´ n Nombre Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) 1 2 4 5 6 8 9 Wilhelms- haven St. Wilhelmshaven LK Friesland LK Wittmund Helmstedt LK Helmstedt 88 950 99 419 56 057 244 426 100 900 Uelzen LK Lüchow-Dannenberg 52 129 Leer LK Uelzen LK Leer Bremerhaven LK Cuxhaven Osterode LK Osterode am Harz Goslar LK Goslar 96 541 148 670 157 051 200 636 87 531 158 979 6. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 97/37 No Estado federado Regiones de empleo Clasifi- cacio´ n Nombre 10 Emden Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) St. Emdem LK Aurich LK Northeim LK Hameln-Pyrmont 12 15 16 23 26 27 31 34 37 Einbeck Hameln Göttingen LK Göttingen Cloppenburg LK Cloppenburg Westerstede LK Ammerland Celle LK Celle Nordenham LK Wesermarsch Holzminden LK Holzminden Nordhorn LK Grafschaft-Bentheim Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) 51 546 182 991 234 537 152 988 163 723 268 099 144 526 106 688 180 269 94 551 83 008 127 470 Total 2 654 052 3,23 Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 2 654 052 habitantes. No Estado federado Regiones de empleo Clasifi- cacio´ n Nombre Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) 4 Bremen 6 Bremerhaven St. Bremerhaven Total 126 997 126 997 0,15 Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 126 997 habitantes. Estado federado Regiones de empleo Clasifi- cacio´ n Nombre Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) No 5 del Renania Norte-West- falia 17 24 28 32 Hagen St. Hagen Gelsenkir- chen St. Gelsenkirchen St. Bottrop St. Herne 209 027 286 432 121 565 177 863 Kreis Recklinghausen 662 309 1 248 169 Heinsberg Kreis Heinsberg Duisburg St. Duisburg St. Oberhausen Kreis Wesel 243 796 529 062 223 399 469 980 1 222 441 594 866 181 194 427 067 1 203 127 4 126 560 5,03 40 Dortmund St. Dortmund St. Hamm Kreis Unna Total Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 4 126 560 habitantes. L 97/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 4. 2001 No Estado federado 6 Hessen Regiones de empleo Clasifi- cacio´ n Nombre Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) 7 19 35 38 Eschwege Werra-Meißner-Kreis Hersfeld LK Hersfeld Rotenburg Kassel Schwalm- Eder St. Kassel LK Kassel Schwalm-Eder-Kreis 116 580 132 618 199 453 244 192 443 645 193 802 886 645 1,08 Total Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 886 645 habitantes. No 7 Estado federado Renania- Palatinado Regiones de empleo Clasifi- cacio´ n Nombre Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) 3 Pirmasens St. Pirmasens St. Zweibrücken 47 184 35 885 LK Südwestpfalz 105 843 188 912 11 21 Idar- Oberstein Kaiserslau- tern LK Birkenfeld St. Kaiserslautern Donnersbergkreis LK Kaiserslautern 90 746 101 315 77 279 109 917 LK Kusel 79 611 368 122 Total 647 780 0,79 Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 647 780 habitantes. No Estado federado 8 Sarre Clasifi- cacio´ n 30 39 Regiones de empleo Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Nombre Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) Merzig LK Merzig-Wadern 106 138 Saarbrücken Stadtverband Saarbrücken 355 865 LK Saarlouis 215 216 LK Neunkirchen 149 719 720 800 Total 826 938 1,01 Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 826 938 habitantes. 6. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 97/39 No Estado federado 9 Baviera Clasifi- cacio´ n 13 20 Regiones de empleo Regiones de empleo compuestas de ciudades (St. ) o comarcas (LK) Nombre Habitantes (a 31 de diciembre de 1997) Distrito (Kreis) Regiones de empleo Acumu- lacio´ n (en %) Freyung LK Freyung-Grafenau 82 080 Marktredwitz LK Wunsiedel 88 378 LK Tirschenreuth 80 544 168 922 25 Hof 29 36 41 Regen- Zwiesel Cham Passau St. Hof LK Hof LK Regen LK Cham St. Passau LK Passau 51 781 110 340 162 121 82 573 130 325 50 468 183 973 234 441 Total 860 462 1,05 Poblacio´ n de la regio´ n subvencionable: 860 462 habitantes


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 552/2000 της Επιτροπής, της 14ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τομέα του χοιρείου κρέατος

eurovoc_concepts:
export refund
pigmeat

text: L 67/30 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 552/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα του χοιρείου κρέατος Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2759/75 του Συµβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα του χοιρείου κρέατος (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την πράξη προσχώρησης της Αυστρίας, της Φινλανδίας και της Σουη- δίας και από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3290/94 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3 δεύτερο εδάφιο, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Σύµφωνα µε το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2759/75, η διαφορά µεταξύ των τιµών της διεθνούς αγο- ράς και εκείνων της Κοινότητας για τα προϊόντα που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του εν λόγω κανονισµού δύναται να καλυφθεί από επιστροφή κατά την εξαγωγή. Η εφαρµογή αυτών των κανόνων και των κριτηρίων στην παρούσα κατάσταση της αγοράς στον τοµέα του χοιρείου κρέατος οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής όπως ορίζε- ται κατωτέρω. Για τα προϊόντα του κωδικού ΣΟ 0210 19 81, η επιστροφή πρέπει να καθοριστεί σε ένα ποσό στο οποίο θα λαµβάνο- νται υπόψη, αφενός, τα ποιοτικά χαρακτηριστικά καθενός των προϊόντων που περιλαµβάνονται σ’ αυτή τη διάκριση και, αφετέρου, η προβλεπόµενη εξέλιξη του κόστους παραγωγής στη διεθνή αγορά. Πρέπει, εντούτοις, για ορι- σµένα κωδικού ΣΟ 0210 19 81 να εξασφαλιστεί η διατήρηση της συµµετοχής της Κοινότητας στο διεθνές εµπόριο. προϊόντα ιταλικά τυπικά του να προβλεφθεί για τα προϊόντα αυτά ένα ποσό στο οποίο θα λαµβάνεται υπόψη η κατάσταση αυτή. Πρέπει, εντούτοις, να εξασφαλιστεί ότι η επιστροφή θα παρέχεται µόνο για το καθαρό βάρος των βρωσίµων προϊόντων, εξαιρέσει του βάρους των οστών που ενδεχοµένως περιέχονται στα παρα- σκευάσµατα αυτά. Κατά το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2759/75, η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτήσεις ορισµένων αγορών δύνανται να καταστήσουν αναγκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής για τα προϊόντα που αναφέ- ρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2759/75, ανάλογα µε τον προορισµό τους. Πρέπει να καθορισθούν οι επιστροφές λαµβανοµένων υπόψη των τροποποιήσεων της ονοµατολογίας των επιστροφών που καθορίστηκε από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3846/87 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανο- νισµό (ΕΚ) αριθ. 2765/1999 (4). (5) (6) (7) Η επιτροπή διαχείρισης χοιρείου κρέατος δεν διατύπωσε γνώµη στην προθεσµία που όρισε ο πρόεδρός της, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Ο κατάλογος των προϊόντων για εξαγωγή προς τα οποία χορηγείται η επιστροφή που αναφέρεται στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2759/75 και τα ποσά της επιστροφής αυτής καθορίζονται στο παράρτηµα. (4) Λόγω των όρων ανταγωνισµού σε ορισµένες τρίτες χώρες που είναι εκ παραδόσεως οι πιο σηµαντικοί εισαγωγείς προϊόντων των κωδικών ΣΟ ex 1601 00 και 1602, πρέπει Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 15 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 282 της 1. 11. 1975, σ. 1. (2) ΕΕ L 349 της 31. 12. 1994, σ. 105. (3) ΕΕ L 366 της 24. 12. 1987, σ. 1. (4) ΕΕ L 338 της 30. 12. 1999, σ. 1. 15. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 67/31 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµού της Επιτροπής, της 14ης Μαρτίου 2000, για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα του χοιρείου κρέατος Κωδικός προϊόντος Προορισµός των επιστροφών (1) Ποσό των επιστροφών Κωδικός προϊόντος Προορισµός των επιστροφών (1) Ποσό των επιστροφών (EUR/100 kg καθαρού βάρους) (EUR/100 kg καθαρού βάρους) 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 0203 22 19 9100 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 01 02 01 02 01 02 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 13,00 35,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 90,00 90,00 20,00 95,00 76,00 28,00 25,00 62,00 34,00 25,00 (1) Οι προορισµοί είναι οι ακόλουθοι: 01 Πολωνία, Τσεχική ∆ηµοκρατία, Σλοβακική ∆ηµοκρατία, Ουγγαρία, Ρουµανία, Βουλγαρία, Σλοβενία, Λετονία, Λιθουανία, Εσθονία. 02 Όλοι οι προορισµοί, µε εξαίρεση τους προορισµούς 01. 04 Όλοι οι προορισµοί. NB: Οι κωδικοί των προϊόντων, καθώς και οι υποσηµειώσεις, προσδιορίζονται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3846/87 της Επιτροπής


title: 2000/222/CE: Decisão do Conselho, de 13 de Março de 2000, que nomeia um membro efectivo e dois membros suplentes portugueses do Comité das Regiões

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Portugal
appointment of staff

text: 18. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 71/23 DECISÃO DO CONSELHO de 13 de Março de 2000 que nomeia um membro efectivo e dois membros suplentes portugueses do Comité das Regiões (2000/222/CE) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 263. o, Tendo em conta a decisão do Conselho, de 26 de Janeiro de 1998 (1), que nomeia os membros efectivos e os membros suplentes do Comité das Regiões, Considerando o seguinte: Vagou no Comité das Regiões um lugar de membro efectivo na sequência da renúncia de Fernando Gomes, e dois lugares de membros suplentes na sequência da renúncia de Edite Marreiros Estrela e Joaquim Couto, das quais foi dado conhecimento ao Conselho em 17 de Novembro de 1999 e 7 de Fevereiro de 2000, Tendo em conta a proposta do Governo Português, DECIDE: Artigo único 1. Edite de Fátima Santos Marreiros Estrela é nomeada membro efectivo do Comité das Regiões em substituição de Fernando Gomes pelo período remanescente do seu mandato, ou seja, até 25 de Janeiro de 2002. 2. Joaquim Luís Rosa do Céu e António Rui Esteves Solheiro são nomeados membros suplentes, em substituição de Edite Marreiros Estrela e Joaquim Couto pelo período remanescente dos seus mandatos, ou seja, até 25 de Janeiro de 2002. Feito em Bruxelas, em 13 de Março de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. PINA MOURA (1) JO L 28 de 4. 2. 1998, p. 19


title: Nařízení Komise (ES) č. 593/2000 ze dne 13. března 2000, kterým se pozastavuje používání nařízení Rady (ES) č. 2006/97, kterým se stanoví některá pravidla pro zvláštní režim dovozu olivového oleje pocházejícího z Maroka

eurovoc_concepts:
Morocco
customs duties
customs regulations
import
olive oil
originating product

text: 03/sv. 28 CS Úřední věstník Evropské unie 365 32000R0593 L 71/10 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 18. 3. 2000 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 593/2000 ze dne 13. března 2000, kterým se pozastavuje používání nařízení Rady (ES) č. 2006/97, kterým se stanoví některá pravidla pro zvláštní režim dovozu olivového oleje pocházejícího z Maroka KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2006/97 ze dne 9. října 1997, kterým se stanoví některá pravidla pro zvláštní režim dovozu olivového oleje pocházejícího z Maroka (1), vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) (3) Články 17 a 18 a příloha B Dohody o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím a Marockým královstvím (2) stanoví zvláštní režim pro dovoz olivo- vého oleje kódů KN 1509 a 1510, zcela získaného v Maroku a dováženého přímo z této země do Spole- čenství. Zvláštní režim se prodloužil po 1. lednu 1994 dohodou ve formě výměny dopisů s Marockým králov- stvím po dobu trvání dohody o spolupráci. (ES) Nařízení č. 2006/97 stanoví některá pravidla pro uvedený režim, aby jej přizpůsobila podmínkám dohody o zemědělství uzavřené během Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání. článek 5 nařízení (ES) č. 2006/97 stanoví, že v případě nutné dohody nové uzavření úpravy postupem podle článku 38 nařízení Rady č. 136/66/EHS ze dne 22. září 1966 o zřízení společné Komise přijme v platnost organizace trhu s oleji a tuky (3), naposledy pozměně- ného nařízením (ES) č. 2702/1999 (4). Zvláštní režim se jakmile dnem 1. března 2000 již nebude používat, vstoupí dohoda Evropsko-středomořská zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé (5). Až do formálního zrušení nařízení (ES) č. 2006/97 právním aktem Rady je tudíž nezbytné jej přizpůsobit nové situaci a pozastavit jeho používání s účinností ode dne vstupu nové dohody v platnost. (4) Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro oleje a tuky, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Používání nařízení Rady (ES) č. 2006/97 se pozastavuje. Článek 2 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Použije se ode dne 1. března 2000. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 13. března 2000. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise (1) Úř. věst. L 284, 16. 10. 1997, s. 13. (2) Úř. věst. L 264, 27. 9. 1978, s. 2. (3) Úř. věst. 172, 30. 9. 1966, s. 3025/66. (4) Úř. věst. L 327, 21. 12. 1999, s. 7. (5) Úř. věst. L 70, 18. 3. 2000


title: PERGUNTA ESCRITA E-0758/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à Comissão. Abastecimento do mercado comunitário de lombos de atum.

eurovoc_concepts:
EU market
common fisheries policy
fish product
supply balance sheet

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/105 (2001/C 26 E/127) PERGUNTA ESCRITA E-0757/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum (13 de Mar(cid:231)o de 2000) Na perspectiva do Conselho «Pescas» de 30 de Mar(cid:231)o de 1999, a Comissªo comprometeu-se a elaborar um estudo que fizesse um balan(cid:231)o sobre o abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum, estudo este que foi apresentado no passado dia 29 de Novembro de 1999 com o t(cid:237)tulo «Estudo sobre a Procura e Abastecimento de Lombos de Atum (cid:129) Avalia(cid:231)ªo do Abastecimento de Lombos de Atum ao Mercado da Comunidade a curto e mØdio prazo». Qual serÆ a posi(cid:231)ªo da Comissªo na sequŒncia das recomenda(cid:231)ıes formuladas no referido estudo? (2001/C 26 E/128) PERGUNTA ESCRITA E-0758/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum (13 de Mar(cid:231)o de 2000) Na perspectiva do Conselho «Pescas» de 30 de Mar(cid:231)o de 1999, a Comissªo comprometeu-se a elaborar um estudo que fizesse um balan(cid:231)o sobre o abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum, estudo este que foi apresentado no passado dia 29 de Novembro de 1999 com o t(cid:237)tulo «Estudo sobre a Procura e Abastecimento de Lombos de Atum (cid:129) Avalia(cid:231)ªo do Abastecimento de Lombos de Atum ao Mercado da Comunidade a curto e mØdio prazo». Considera a Comissªo que o estudo efectuado satisfaz o compromisso por ela assumido em 30 de Mar(cid:231)o de 1999 de elaborar um estudo que fizesse um balan(cid:231)o sobre o abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum? (2001/C 26 E/129) PERGUNTA ESCRITA E-0759/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum (13 de Mar(cid:231)o de 2000) Na perspectiva do Conselho «Pescas» de 30 de Mar(cid:231)o de 1999, a Comissªo comprometeu-se a elaborar um estudo que fizesse um balan(cid:231)o sobre o abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum, estudo este que foi apresentado no passado dia 29 de Novembro de 1999 com o t(cid:237)tulo «Estudo sobre a Procura e Abastecimento de Lombos de Atum (cid:129) Avalia(cid:231)ªo do Abastecimento de Lombos de Atum ao Mercado da Comunidade a curto e mØdio prazo». Pode a Comissªo informar por que razªo o estudo afirma nas suas recomenda(cid:231)ıes (pÆgina 8 do documento de s(cid:237)ntese) e no seu ponto 7 (anÆlises e conclusıes, pÆgina 93) que «o tema central deste estudo Ø como abastecer a indœstria italiana para que continue a ser competitiva sem, todavia, prejudicar os outros produtores europeus como a Espanha. », quando o tema central deste estudo era a avalia(cid:231)ªo do abastecimento de lombos de atum ao mercado da Comunidade a curto e mØdio prazo e nªo ao mercado italiano? (2001/C 26 E/130) PERGUNTA ESCRITA E-0760/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum (13 de Mar(cid:231)o de 2000) Na perspectiva do Conselho «Pescas» de 30 de Mar(cid:231)o de 1999, a Comissªo comprometeu-se a elaborar um estudo que fizesse um balan(cid:231)o sobre o abastecimento do mercado comunitÆrio de lombos de atum, estudo