title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τη μεσογειακή πολιτική

eurovoc_concepts:
Mediterranean third countries
Union for the Mediterranean
agreement (EU)
cooperation policy

text: 29. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 378/71 Πε΄µπτη, 30 Μαρτίου 2000 θεωρει΄ ο΄τι τα αιτη΄µατα που εκφρα΄στηκαν απο΄ τις ΗΠΑ για επ’ αο΄ριστον αναστολη΄ του κανονισµου΄ της ΕΕ 4. ει΄ναι εντελω΄ς απαρα΄δεκτα και θα προκαλε΄σουν αφο΄ρητη κατα΄σταση στην ΕΕ εκθε΄τοντας τον πληθυσµο΄ σε επι΄πεδα θορυ΄βου τα οποι΄α βλα΄πτουν την υγει΄α του και την ποιο΄τητα της ζωη΄ς του· θεωρει΄ ο΄τι οι πυκνοκατοικηµε΄νες περιοχε΄ς της ΕΕ αντιµετωπι΄ζουν ιδιαι΄τερα προβλη΄µατα, δεδοµε΄νου ο΄τι το 5. 20 % περι΄που του πληθυσµου΄ της Ένωσης υφι΄σταται επι΄πεδα θορυ΄βου τα οποι΄α οι επιστη΄µονες και οι ειδικοι΄ σε θε΄µατα υγει΄ας θεωρου΄ν απαρα΄δεκτα (1), ενω΄ παρατηρου΄νται ο΄λο και υψηλο΄τερα επι΄πεδα θορυ΄βου οφειλο΄µενα στην εναε΄ρια κυκλοφορι΄α· εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ του για την προ΄οδο που σηµειω΄θηκε στην CAEP (Επιτροπη΄ για την Προστασι΄α 6. του Περιβα΄λλοντος της Αεροπορι΄ας) στα πλαι΄σια της ΙCAO, ο΄σον αφορα΄ την καθιε΄ρωση νε΄ου προτυ΄που για το θο΄ρυβο και τη διαµο΄ρφωση στρατηγικη΄ς για την προοδευτικη΄ απο΄συρση των θορυβωδε΄στερων αεροπλα΄νων και καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη και τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες να επιταχυ΄νουν τη διαδικασι΄α που θα οδηγη΄σει σε επιτυχη΄ συµφωνι΄α κατα΄ την πε΄µπτη συνα΄ντηση της CAEP· θα εξετα΄σει µο΄νο περιορισµε΄νη αναθεω΄ρηση του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 925/1999 ο΄σον αφορα΄ τις διατα΄ξεις 7. για αεροπλα΄να που ει΄ναι νηολογηµε΄να σε τρι΄τες χω΄ρες πριν οι εν λο΄γω διατα΄ξεις τεθου΄ν σε ισχυ΄ τον Απρι΄λιο του 2002, µε την πρου¨ πο΄θεση ο΄τι η κυβε΄ρνηση των ΗΠΑ θα προβει΄ σε γραπτη΄ δε΄σµευση που θα περιλαµβα΄νει χρονοδια΄γραµµα, το οποι΄ο δεν θα υπερβαι΄νει το τε΄λος του 2001, για την επι΄τευξη σε παγκο΄σµιο επι΄πεδο προτυ΄- πων παρο΄µοιων η΄ αυστηρο΄τερων µε αυτα΄ τα οποι΄α καθορι΄ζονται στον εν λο΄γω κανονισµο΄· υπογραµµι΄ζει την απροθυµι΄α του να εξετα΄σει περαιτε΄ρω αναβολη΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 925/1999 8. ο΄σον αφορα΄ τις διατα΄ξεις για αεροπλα΄να που ει΄ναι νηολογηµε΄να σε κρα΄τος µε΄λος· ζητει΄ απο΄ τις ΗΠΑ, εν αναµονη΄ µιας γενικη΄ς συµφωνι΄ας, να σταµατη΄σουν τη δρα΄ση τους βα΄σει του α΄ρθρου 9. 84 της Συ΄µβασης του Σικα΄γου για τη ∆ιεθνη΄ Πολιτικη΄ Αεροπορι΄α και προτρε΄πει τις ΗΠΑ να µην καταφυ΄γουν σε α΄λλα µε΄τρα αντιποι΄νων, αλλα΄ αντι΄θετα να υιοθετη΄σουν µια εποικοδοµητικη΄ προσε΄γγιση στις διαπραγµατευ΄σεις υψηλω΄ν γενικω΄ν προδιαγραφω΄ν στο πλαι΄σιο της ΙCAO σε συνεργασι΄α µε την ΕΕ· καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη να συντονι΄σουν, µε την υποστη΄ριξη της Επιτροπη΄ς, τις προσπα΄θειες τους στο πλαι΄σιο 10. της ICAO προκειµε΄νου να επιτυ΄χουν τα καλυ΄τερα δυνατα΄ αποτελε΄σµατα για τους περιβαλλοντικου΄ς στο΄χους της ΕΕ ο΄σον αφορα΄ τις προδιαγραφε΄ς θορυ΄βου για τα αεροσκα΄φη· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄, το Συµβου΄λιο και στις 11. κυβερνη΄σεις και τα κοινοβου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν, καθω΄ς και στην Κυβε΄ρνηση, στη Γερουσι΄α και στο Κογκρε΄σο των ΗΠΑ. (1) Πρα΄σινη Βι΄βλος της Επιτροπη΄ς µε τι΄τλο «Μελλοντικη΄ πολιτικη΄ για το θο΄ρυβο» (COM(1996)540). 4. Μεσογειακη΄ Πολιτικη΄ B5-0297, 0298, 0300, 0303 και 0304/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη Μεσογειακη΄ Πολιτικη΄ Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, ; ε΄χοντας υπο΄ψη τα α΄ρθρα 17, 18, 21 και 22 της Συνθη΄κης ΕΕ, ; ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 11ης Οκτωβρι΄ου 1995 για τη µεσογειακη΄ πολιτικη΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης εν ο΄ψει της ∆ια΄σκεψης της Βαρκελω΄νης (1), ; ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1995 για την Ευρωµεσογειακη΄ ∆ια΄σκεψη της Βαρκε- λω΄νης (2), ; ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 13ης Μαρτι΄ου 1997 για την κοινη΄ ε΄κθεση της Προεδρι΄ας του Συµβου- λι΄ου και της Επιτροπη΄ς για τη Μεσογειακη΄ Πολιτικη΄: παρα΄ταση της ∆ια΄σκεψης της Βαρκελω΄νης (3), (1) (2) (3) ΕΕ C 287 της 30. 10. 1995, σ. 121. ΕΕ C 17 της 22. 1. 1996, σ. 178. ΕΕ C 115 της 14. 4. 1997, σ. 159. C 378/72 Πε΄µπτη, 30 Μαρτίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 12. 2000 ; ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 11ης Μαρτι΄ου 1999 σχετικα΄ µε την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς για την διαδικασι΄α ειρη΄νευσης και τη µελλοντικη΄ ενι΄σχυση προς τη Με΄ση Ανατολη΄ (1) και τη συ΄σταση΄ του προς το Συµβου΄λιο για τη µεσογειακη΄ πολιτικη΄ της Ένωσης (2), ; ε΄χοντας υπο΄ψη τη διακη΄ρυξη της Βαρκελω΄νης και το προ΄γραµµα εργασι΄ας της 28ης Νοεµβρι΄ου 1995 που ενεκρι΄θη κατα΄ την εν λο΄γω δια΄σκεψη, ; ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα της ∆ια΄σκεψης της Μα΄λτας στις 15 και 16 Απριλι΄ου 1997, ; ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα της ∆ια΄σκεψης του Παλε΄ρµο στις 3 και 4 Ιουνι΄ου 1998, ; ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα της ∆ια΄σκεψης της Στουτγα΄ρδης στις 15 και 16 Απριλι΄ου 1999, ; ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα των φο΄ρουµ των πολιτω΄ν της Μα΄λτας, της Να΄πολης και της Στουτγα΄ρδης, Α. Β. Γ. ∆. Ε. θεωρω΄ντας ο΄τι η Μεσο΄γειος ε΄χει στρατηγικη΄ σηµασι΄α για την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση και ο΄τι του΄το συνεπα΄γεται την ανα΄γκη µιας γνη΄σιας µεσογειακη΄ς πολιτικη΄ς για την προω΄θηση της σταθερο΄τητας, της ειρη΄νης και της οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς ανα΄πτυξης, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η διαδικασι΄α της Βαρκελω΄νης αργει΄ να αποδω΄σει καρπου΄ς και ο΄τι οι λο΄γοι αυτη΄ς της καθυστε΄ρησης δεν ει΄ναι µο΄νον τεχνικοι΄ (δυσκαµψι΄α των διοικητικω΄ν διαδικασιω΄ν και των τρο΄πων εφαρ- µογη΄ς του προγρα΄µµατος), αλλα΄ και πολιτικοι΄ (δυσκολι΄ες στην ειρηνευτικη΄ διαδικασι΄α στη Με΄ση Ανατολη΄, κρι΄ση στα Βαλκα΄νια και στα ευρωπαι¨κα΄ θεσµικα΄ ο΄ργανα)· λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η οικοδο΄µηση ενο΄ς ευρω- µεσογειακου΄ χω΄ρου δεν µπορει΄ να περιορι΄ζεται αποκλειστικα΄ στη δηµιουργι΄α ενο΄ς χω΄ρου ελευ΄θερων συναλ- λαγω΄ν, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η τρι΄τη Υπουργικη΄ δια΄σκεψη της Στουτγα΄ρδης παγι΄ωσε τα κεκτηµε΄να που επε΄τυχε η ∆ια΄σκεψη του Παλε΄ρµο και καθο΄ρισε ε΄να συγκεκριµε΄νο προ΄γραµµα µεθο΄δων εργασι΄ας µε ιδιαι΄τερη ε΄µφαση στην αναγκαιο΄τητα ενο΄ς σχεδι΄ου Χα΄ρτη σταθερο΄τητας, το οποι΄ο ει΄ναι υπο΄ εκπο΄νηση, αναγνωρι΄ζοντας τις επιτυχι΄ες που ε΄χουν σηµειωθει΄ κατα΄ το παρελθο΄ν µε την υπογραφη΄ πε΄ντε συµφωνιω΄ν συ΄νδεσης, αλλα΄ ανησυχω΄ντας για τις µακροπρο΄θεσµες προθεσµι΄ες κυ΄ρωσης των εν λο΄γω συµφωνιω΄ν απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, πρα΄γµα που επιβραδυ΄νει την ε΄ναρξη ισχυ΄ος τους, καθω΄ς και για τις δυσκολι΄ες που ανε΄κυψαν κατα΄ τις διαπραγµατευ΄σεις ο΄σον αφορα΄ τις λοιπε΄ς συµφωνι΄ες και την ε΄λλειψη ευελιξι΄ας της διαπραγµατευτι- κη΄ς εντολη΄ς που ανε΄θεσε το Συµβου΄λιο στην Επιτροπη΄, διαπιστω΄νοντας ο΄τι η διµερη΄ς προσε΄γγιση των συµφωνιω΄ν συ΄νδεσης κινδυνευ΄ει να καταστη΄σει ο΄λο και πιο εξαρτηµε΄νες τις οικονοµι΄ες των µεσογειακω΄ν εται΄ρων (ΜΕ) απο΄ τις εµπορικε΄ς τους συναλλαγε΄ς µε την Ευρω- παι¨κη΄ Ένωση και να µην αναπτυ΄ξει τις συναλλαγε΄ς Νο΄του/Νο΄του, ιδι΄ως σε υποπεριφερειακο΄ επι΄πεδο, ΣΤ. εκπλησσο΄µενο για το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει µε΄χρι ση΄µερα θε΄σει προς συζη΄τηση κα΄ποιο προ΄τυπο πολυµερου΄ς συµφωνι΄ας, Ζ. Η. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι οι συµφωνι΄ες συ΄νδεσης προσβλε΄πουν την ε΄ναρξη ενο΄ς πολιτικου΄ διαλο΄γου που θα βασι΄ζεται στον αµοιβαι΄ο σεβασµο΄ και κατανο΄ηση και που θα στοχευ΄ει στην ενθα΄ρρυνση της δηµοκρατι΄ας, του σεβασµου΄ των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των, του κρα΄τους δικαι΄ου και της χρηστη΄ς διαχει΄ρισης των δηµοσι΄ων υποθε΄σεων, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τη σηµασι΄α των ευρωµεσογειακω΄ν κοινωνιω΄ν των πολιτω΄ν για την επι΄τευξη των στο΄χων που περιε΄χονται στη διακη΄ρυξη της Βαρκελω΄νης· εκφρα΄ζοντας επι΄σης την ικανοποι΄ηση΄ του για την εποικο- δοµητικη΄ στα΄ση του φο΄ρουµ των µη κυβερνητικω΄ν οργανω΄σεων που συνε΄ρχονται συχνα΄ στο περιθω΄ριο των επιση΄µων διυπουργικω΄ν συνεδρια΄σεων, Θ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τον ουσιαστικο΄ ρο΄λο που διαδραµατι΄ζει η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση στη διαδικασι΄α ειρη΄νευσης στη Με΄ση Ανατολη΄ και στο συνοδευτικο΄ της οικονοµικο΄ προ΄γραµµα, υπογραµµι΄ζοντας δε το πολιτικο΄ καθη΄- κον να εξασφαλισθει΄ ο΄τι αυτη΄ η ευρωπαι¨κη΄ συµβολη΄ στην ειρη΄νη και στη σταθερο΄τητα στη γειτονικη΄ περιοχη΄ θα καταστει΄ ευρυ΄τερα γνωστη΄ και αναγνωρισµε΄νη, Ι. αναγνωρι΄ζοντας το δικαι΄ωµα ο΄λων των ΜΕ να µετα΄σχουν στη διαδικασι΄α της Βαρκελω΄νης, υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι δεσµευ΄ονται ο΄σον αφορα΄ τον σεβασµο΄ των αρχω΄ν επι΄ των οποι΄ων βασι΄ζεται αυτη΄ η διαδικασι΄α, του Χα΄ρτη των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν και της Οικουµενικη΄ς ∆ιακη΄ρυξης για τα δικαιω΄µατα του ανθρω΄που, καθω΄ς και των α΄λλων υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄ το διεθνε΄ς δι΄καιο, ιδι΄ως εκει΄νων που θεσπι΄ζουν τα περιφερειακα΄ και διεθνη΄ ο΄ργανα στα οποι΄α µετε΄χουν, (1) (2) ΕΕ C 175 της 21. 6. 1999, σ. 282. ΕΕ C 175 της 21. 6. 1999, σ. 286. 29. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 378/73 Πε΄µπτη, 30 Μαρτίου 2000 ΙΑ. ΙΒ. ΙΓ. Ι∆. ΙΕ. επισηµαι΄νοντας ο΄τι οι πτυχε΄ς των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που της διαδικασι΄ας της Βαρκελω΄νης εξακολου- θου΄ν να υστερου΄ν απελπιστικα΄ και ο΄τι η κατα΄σταση σε πολλε΄ς χω΄ρες δεν παρουσια΄ζει κανε΄να σηµα΄δι βελ- τι΄ωσης, λαµβα΄νοντας επι΄σης υπο΄ψη ο΄τι οι πολιτικε΄ς αλλαγε΄ς που πραγµατοποιη΄θηκαν σε δια΄φορες χω΄ρες του Μαγ- κρε΄µπ, προσφε΄ρουν ευνοι¨κε΄ς συνθη΄κες για τη διαδικασι΄α της Βαρκελω΄νης, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση πρε΄πει να παρακολουθει΄ µε προσοχη΄ τις συγκρου΄σεις που εξελι΄σσονται στην περιοχη΄ και να δηλω΄σει ο΄τι διατι΄θεται να υποστηρι΄ξει ενδεχο΄µενες προσπα΄θειες διαµεσο- λα΄βησης, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την πενιχρο΄τητα των επενδυ΄σεων στη Μεσο΄γειο, ιδι΄ως της ροη΄ς των ιδιωτικω΄ν επενδυ΄- σεων, ενω΄ η περιοχη΄, κατα΄ γενικη΄ οµολογι΄α, διαθε΄τει µεγα΄λες δυνατο΄τητες, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την ανα΄γκη ουσιαστικη΄ς κοινοτικη΄ς υποστη΄ριξης στις προσπα΄θειες που καταβα΄λλει κα΄θε ε΄νας απο΄ τους ΜΕ προκειµε΄νου να εξασφαλισθει΄ η οικονοµικη΄ τους µεταρρυ΄θµιση και να απαλυνθου΄ν οι κοινωνικε΄ς συνε΄πειες του ανοι΄γµατος των αγορω΄ν, καθω΄ς και να ευνοηθου΄ν οι περιφερειακε΄ς και υποπε- ριφερειακε΄ς σχε΄σεις στη Μεσο΄γειο, ΙΣΤ. λαµβα΄νοντας επι΄σης υπο΄ψη ο΄τι µε αυτη΄ν την προοπτικη΄, τα ε΄σοδα απο΄ τη µετατροπη΄ του εξωτερικου΄ χρε΄- ους θα ε΄πρεπε κατα΄ προτεραιο΄τητα να επανεπενδυθου΄ν στις πολιτικε΄ς συνεργασι΄ας για την ανα΄πτυξη µε τους ΜΕ, ΙΖ. ΙΗ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι στην ευρωµεσογειακη΄ περιοχη΄, η ανα΄πτυξη του οικονοµικου΄ και κοινωνικου΄ χω΄ρου πρε΄πει να συνοδευ΄εται απο΄ µια πολιτικη΄ χωροταξι΄ας προκειµε΄νου να επιτευχθει΄ ο στο΄χος µιας ισο΄ρροπης, σταθερη΄ς και ολοκληρωµε΄νης ανα΄πτυξης του ευρωµεσογειακου΄ εδα΄φους, πεπεισµε΄νο βαθυ΄τατα ο΄τι το δευ΄τερο Ευρωµεσογειακο΄ Κοινοβουλευτικο΄ Φο΄ρουµ θα ε΄πρεπε να διεξαχθει΄ κατα΄ τους προσεχει΄ς µη΄νες προκειµε΄νου να ενεργοποιηθει΄ και να προωθηθει΄ η Ευρωµεσογειακη΄ εταιρικη΄ σχε΄ση, καλει΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να προωθη΄σουν εκ νε΄ου την ευρωµεσογειακη΄ εταιρικη΄ σχε΄ση που 1. συµφωνη΄θηκε στη Βαρκελω΄νη το Νοε΄µβριο του 1995 και εκτιµα΄ ο΄τι η ε΄λλειψη προο΄δου αποτελει΄ δυνητικο΄ παρα΄γοντα κρι΄σης στην περιοχη΄, υπονοµευ΄ει δε τον πολιτικο΄ ρο΄λο της ΕΕ στην καθοδη΄γηση των προσπαθειω΄ν που στοχευ΄ουν στην επι΄τευξη της σταθερο΄τητας στην περιοχη΄· καλει΄ τα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη να επιταχυ΄νουν τη διαδικασι΄α διαπραγµα΄τευσης του Χα΄ρτη Σταθερο΄τητας και 2. Ασφα΄λειας και πιστευ΄ει ο΄τι η συνεργασι΄α στον τοµε΄α της ασφα΄λειας δεν µπορει΄ να διαχωριστει΄ απο΄ τις οικονοµι- κε΄ς και εµπορικε΄ς εξελι΄ξεις· σε αυτο΄ το πλαι΄σιο, προτρε΄πει ο΄λα τα ενδιαφερο΄µενα µε΄λη να δω΄σουν ιδιαι΄τερη προσοχη΄ στις πολιτικε΄ς για την προ΄ληψη συγκρου΄σεων και τα µη στρατιωτικα΄ µε΄σα διαχει΄ρισης των κρι΄σεων· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να εξασφαλι΄σουν τη χρηµατοδο΄τηση της µεσογειακη΄ς πολιτικη΄ς 3. της ΕΕ, ου΄τως ω΄στε να αποκατασταθει΄ η ισορροπι΄α µεταξυ΄ των πιστω΄σεων που προορι΄ζονται για τις χω΄ρες της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης και εκει΄νων που προορι΄ζονται για τους ΜΕ, ο΄πως αποφα΄σισε το Ευρωπαι¨κο΄ Συµβου΄λιο των Καννω΄ν («ratio» απο΄ 5 ε΄ως 3,5)· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να επανε΄λθουν στη σφαιρικη΄ προσε΄γγιση που καθορι΄στηκε στη 4. Βαρκελω΄νη, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ορισµε΄νες προτεραιο΄τητες που µε΄χρι ση΄µερα ε΄χουν παραµεληθει΄, υπε΄ρ της οικο- νοµικη΄ς µετα΄βασης και της διαρθρωτικη΄ς αναπροσαρµογη΄ς: ; την υποστη΄ριξη στις επενδυ΄σεις· ; την υποστη΄ριξη στην αποκεντρωµε΄νη συνεργασι΄α· ; την υποστη΄ριξη σε µια κοινη΄ πολιτικη΄ διαχει΄ρισης των µεταναστευτικω΄ν ρευµα΄των· ; την υποστη΄ριξη στην απασχο΄ληση· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να ενισχυ΄σουν την υποστη΄ριξη΄ τους ;πολιτικη΄, οικονοµικη΄ και 5. χρηµατοδοτικη΄; για την ολοκλη΄ρωση των υποπεριφερειακω΄ν ζωνω΄ν ξεκινω΄ντας απο΄ το Μαγκρε΄µπ και τη Με΄ση Ανατολη΄, µε΄σω της επεξεργασι΄ας υποπεριφερειακω΄ν συµφωνιω΄ν συ΄νδεσης, εξασφαλι΄ζοντας τη χρηµατοδο΄τηση των περιφερειακω΄ν προγραµµα΄των που εφαρµο΄ζονται στο πλαι΄σιο της ευρωµεσογειακη΄ς εταιρικη΄ς σχε΄σης, µε πιστω΄- σεις υψηλο΄τερες απο΄ εκει΄νες που διατι΄θενται ση΄µερα για το προ΄γραµµα MEDA· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να εφαρµο΄σουν, στο πλαι΄σιο της ευρωµεσογειακη΄ς εταιρικη΄ς 6. σχε΄σης, ε΄να προ΄γραµµα διαπεριφερειακη΄ς και διακρατικη΄ς συνεργασι΄ας µε στο΄χο τη συµπληρωµατικο΄τητα και την οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ ολοκλη΄ρωση, µε΄σω αποτελεσµατικω΄ν χρηµατοδοτικω΄ν συνεργειω΄ν και του συντονι- σµου΄ µεταξυ΄ των προγραµµα΄των INTERREG και MEDA· C 378/74 Πε΄µπτη, 30 Μαρτίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 12. 2000 για τον λο΄γο αυτο΄, ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να παρουσια΄ζει ετη΄σιες οικονοµικε΄ς εκθε΄σεις στο Κοινοβου΄λιο 7. που θα πρε΄πει να περιλαµβα΄νουν ε΄ναν σαφη΄ λογιστικο΄ ε΄λεγχο και την αξιολο΄γηση κο΄στους-ωφε΄λειας των προ- γραµµα΄των αυτω΄ν· ζητει΄ επιπλε΄ον τη διατυ΄πωση ορθω΄ν στρατηγικω΄ν εξο΄δου στο τε΄λος των περιο΄δων εφαρµογη΄ς των προγραµµα΄των· επαναλαµβα΄νει το αι΄τηµα΄ του προς το Συµβου΄λιο, τα κρα΄τη µε΄λη και την Επιτροπη΄ να παρε΄µβουν ταχε΄ως 8. στους αρµο΄διους διεθνει΄ς οργανισµου΄ς προκειµε΄νου να εξευρεθου΄ν αποτελεσµατικα΄ µε΄τρα για τη µει΄ωση/µετα- τροπη΄ του εξωτερικου΄ χρε΄ους των ΜΕ· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να δηµιουργη΄σουν ε΄να ελκυστικο΄ κλι΄µα για τους επενδυτε΄ς, 9. παρε΄χοντας τεχνικη΄ βοη΄θεια ενο΄ψει της εναρµο΄νισης των µεσογειακω΄ν νοµοθεσιω΄ν στον τοµε΄α των επενδυ΄σεων, ανα΄λογη µε εκει΄νη που παρε΄χεται στις ΧΚΑΕ· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να εξασφαλι΄σουν την υλοποι΄ηση της αποκεντρωµε΄νης συνεργα- 10. σι΄ας, επιτρε΄ποντας στους φορει΄ς της κοινωνι΄ας των πολιτω΄ν απο΄ τις δυ΄ο ο΄χθες της Μεσογει΄ου να συναντηθου΄ν για να επεξεργασθου΄ν απο΄ κοινου΄ σχε΄δια, υποστηρι΄ζοντας τα νε΄α προγρα΄µµατα, ιδι΄ως τα προγρα΄µµατα ΜEDA και ενισχυ΄οντας τα προγρα΄µµατα MEDA ∆ηµοκρατι΄α, Euromed Heritage, Euromed Audiovisuel και τα υποπε- ριφερειακα΄ προγρα΄µµατα κατα΄ρτισης των δηµοσιογρα΄φων· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να δω΄σει, κατα΄ το τρε΄χον ε΄τος, προτεραιο΄τητα στα σχε΄δια που αφορου΄ν τα δικαιω΄- 11. µατα των γυναικω΄ν και την ισο΄τητα ευκαιριω΄ν κατα΄ την εφαρµογη΄ του προγρα΄µµατος MEDA-∆ηµοκρατι΄α· ζητει΄ απο΄ ο΄λες τις χω΄ρες που µετε΄χουν στην ευρωµεσογειακη΄ εταιρικη΄ σχε΄ση να προωθη΄σουν τη συ΄ναψη 12. διµερω΄ν και πολυµερω΄ν συµφωνιω΄ν προκειµε΄νου να εξασφαλι΄σουν τον σεβασµο΄ των πολιτικω΄ν, οικονοµικω΄ν, κοι- νωνικω΄ν και πολιτισµικω΄ν δικαιωµα΄των των µεσογειακω΄ν µεταναστω΄ν· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να υποστηρι΄ξουν πρωτοβουλι΄ες που θα επιτρε΄ψουν στους 13. µετανα΄στες που ζουν στα κρα΄τη µε΄λη να ευνοη΄σουν την απο΄ κοινου΄ ανα΄πτυξη, δηλαδη΄ την υποστη΄ριξη στα µικροπρογρα΄µµατα, την κατα΄ρτιση, καθω΄ς και τις επενδυ΄σεις στις χω΄ρες καταγωγη΄ς· εκφρα΄ζει βαθια΄ λυ΄πη για τη µη τη΄ρηση της ρη΄τρας για τα δικαιω΄µατα του ανθρω΄που που προβλε΄πεται απο΄ 14. τις ευρωµεσογειακε΄ς συµφωνι΄ες και καλει΄ επι΄µονα την Επιτροπη΄ να αναλα΄βει την ευθυ΄νη της ο΄σον αφορα΄ την τη΄ρηση της ρη΄τρας αυτη΄ς και να θε΄τει το ζη΄τηµα του σεβασµου΄ των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που το΄σο στις πολυµερει΄ς ο΄σο και στις διµερει΄ς συνοµιλι΄ες· καλει΄ εν προκειµε΄νω το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να εκπονου΄ν ετη΄σια ε΄κθεση σχετικα΄ µε τα δικαιω΄µατα 15. του ανθρω΄που στις χω΄ρες που συµµετε΄χουν στη διαδικασι΄α της Βαρκελω΄νης πα΄νω στην οποι΄α θα βασισθου΄ν περαιτε΄ρω εξελι΄ξεις των διµερω΄ν σχε΄σεων· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και τα κρα΄τη µε΄λη να προσαρµο΄σουν τις πολιτικε΄ς των θεωρη΄σεων ο΄σον αφορα΄ 16. τους δηµοσιογρα΄φους, καλλιτε΄χνες, αθλητε΄ς, επιχειρηµατι΄ες και σπουδαστε΄ς, ου΄τως ω΄στε αυτο΄ το στοιχει΄ο να µην αποτελει΄ τροχοπε΄δη για τις ανθρω΄πινες ανταλλαγε΄ς µεταξυ΄ των κοινωνιω΄ν των πολιτω΄ν της Ευρω΄πης και της Μεσογει΄ου· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να υποστηρι΄ξει περαιτε΄ρω τα φο΄ρουµ των πολιτω΄ν µε τη συµµετοχη΄ των µη 17. κυβερνητικω΄ν οργανω΄σεων και των κοινωνικοοικονοµικω΄ν φορε΄ων, προκειµε΄νου να ευνοηθει΄ η ενεργο΄ς συµµετοχη΄ της κοινωνι΄ας των πολιτω΄ν των χωρω΄ν που αφορα΄ η διαδικασι΄α της Βαρκελω΄νης· καλει΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να προωθη΄σουν την ευρωµεσογειακη΄ εταιρικη΄ σχε΄ση και µε΄σω του 18. καθορισµου΄ µιας νε΄ας γενια΄ς προγραµµα΄των προκειµε΄νου να αντιµετωπισθει΄ ο σηµερινο΄ς κατακερµατισµο΄ς και η δια΄σπαση και να εξασφαλισθει΄ ο καλυ΄τερος πολιτικο΄ς συντονισµο΄ς και η αποτελεσµατικο΄τερη χρησιµοποι΄ηση των πιστω΄σεων· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να προβου΄ν, στο πλαι΄σιο της ευρωµεσογειακη΄ς εταιρικη΄ς σχε΄- 19. σης, σε κοινο΄ προβληµατισµο΄ ενο΄ψει ενο΄ς συντονισµου΄ των µεσογειακω΄ν γεωργικω΄ν πολιτικω΄ν και να λα΄βουν υπο΄ψη τη µεταρρυ΄θµιση της ΚΑΠ και την πολυεπι΄πεδη λειτουργι΄α του αγροτικου΄ τοµε΄α· τα΄σσεται υπε΄ρ της διεξαγωγη΄ς ευρωµεσογειακη΄ς δια΄σκεψης για τη γεωργι΄α, στην οποι΄α θα συµµετε΄χουν εκπρο΄σωποι των οργα΄νων, µε΄λη του αγροεπισιτιστικου΄ τοµε΄α και εκπρο΄σωποι των αγροτικω΄ν ενω΄σεων και των καταναλωτω΄ν· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να προωθη΄σουν ε΄να περιφερειακο΄ προ΄γραµµα για τον ευρωµε- 20. σογειακο΄ κοινωνικο΄ χω΄ρο και να ευνοη΄σουν µια στενο΄τερη συνεργασι΄α στον τοµε΄α του περιβα΄λλοντος, του τουρι- σµου΄, του αθλητισµου΄ και της υγει΄ας, ιδι΄ως µε΄σω της αξιοποι΄ησης της πολιτιστικη΄ς κληρονοµια΄ς που θα συνδε΄ε- ται µε την τοπικη΄ ανα΄πτυξη και το δια΄λογο µεταξυ΄ των διαφο΄ρων πολιτισµικω΄ν και θρησκευτικω΄ν κοινοτη΄των· 29. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 378/75 Πε΄µπτη, 30 Μαρτίου 2000 εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ του για την απο΄φαση να διοργανωθει΄ στη Λισαβο΄να η δευ΄τερη συνα΄ντηση του 21. κοινοβουλευτικου΄ ευρωµεσογειακου΄ φο΄ρουµ· εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ του για την απο΄φαση της γαλλικη΄ς προεδρι΄ας να διοργανω΄σει νε΄α Ευρωµεσο- 22. γειακη΄ ∆ια΄σκεψη στις 14 Νοεµβρι΄ου 2000· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, τις κυβερνη΄- 23. σεις και τα κοινοβου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν, καθω΄ς και των µεσογειακω΄ν εται΄ρων που ε΄χουν υπογρα΄ψει τη διακη΄- ρυξη της Βαρκελω΄νης. 5. Αιτου΄ντες α΄συλο και µετανα΄στες A5-0057/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου για τους αιτου΄ντες α΄συλο και τους µετανα΄στες: σχε΄δια δρα΄σης για τις χω΄ρες καταγωγη΄ς η΄ διε΄λευσης: Οµα΄δα Εργασι΄ας Υψηλου΄ Επιπε΄δου (C5-0159/1999 (cid:17) C5-0160/ 1999 (cid:17) C5-0161/1999 (cid:17) C5-0162/1999 (cid:17) C5-0163/1999 (cid:17) C5-0164/1999 (cid:17) C5-0165/1999 (cid:17) C4-0133/1999 (cid:17) 1999/2096(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, ; ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας, ειδικο΄τερα τα α΄ρθρα 3, παρα΄γραφος 1, σηµει΄ο δ, 13 και 14 και τον Τι΄τλο IV, και τη Συνθη΄κη για την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση, ειδικο΄τερα τα α΄ρθρα 2 και 6 και τον Τι΄τλο VI, / ε΄χοντας υπο΄ψη την εντολη΄ της Οµα΄δας Εργασι΄ας Υψηλου΄ Επιπε΄δου για το θε΄µα Άσυλο και Μετανα΄στευση: επεξεργασι΄α σχεδι΄ων δρα΄σης για τις κυριο΄τερες χω΄ρες καταγωγη΄ς και διε΄λευσης των αιτου΄ντων α΄συλο και µεταναστω΄ν (C4-0133/1999), / ε΄χοντας υπο΄ψη τα σχε΄δια δρα΄σης για τη Σρι Λα΄νκα (C5-0160/1999), τη Σοµαλι΄α (C5-0161/1999), το Αφγανιστα΄ν (C5-0162/1999), το Ιρα΄κ (C5-0163/1999) και το Μαρο΄κο (C5-0164/1999), καθω΄ς και την προσωρινη΄ ε΄κθεση για την Αλβανι΄α (C5-0165/1999), / ε΄χοντας υπο΄ψη το σχε΄διο δρα΄σης του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε τους βε΄λτιστους τρο΄πους εφαρµογη΄ς των διατα΄ξεων της Συνθη΄κης του Άµστερνταµ των σχετικω΄ν µε τη δηµιουργι΄α ενο΄ς χω΄ρου ελευ- θερι΄ας, ασφα΄λειας και δικαιοσυ΄νης (1), ; ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου του Τα΄µπερε στις 15 και 16 Οκτωβρι΄ου 1999, και ειδικο΄τερα τα συµπερα΄σµατα 2, 3, 4, 8 και 11 ε΄ως 27, ; ε΄χοντας υπο΄ψη τα προηγου΄µενα ψηφι΄σµατα΄ του για το θε΄µα της µετανα΄στευσης και του ασυ΄λου, και ειδι- κο΄τερα τα ψηφι΄σµατα της 21ης Σεπτεµβρι΄ου 1995 (2) και της 13ης Απριλι΄ου 1999 (3), ; ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ελευθεριω΄ν και ∆ικαιωµα΄των των Πολιτω΄ν, ∆ικαιοσυ΄νης και Εσω- τερικω΄ν Υποθε΄σεων και τις γνωµοδοτη΄σεις της Επιτροπη΄ς Εξωτερικω΄ν Υποθε΄σεων, ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄- που, Κοινη΄ς Ασφα΄λειας και Αµυντικη΄ς Πολιτικη΄ς, και της Επιτροπη΄ς Πρου¨ πολογισµω΄ν (A5-0057/2000), Α. Β. εκτιµω΄ντας ο΄τι παρα΄ την «κοινοτικοποι΄ηση» των πολιτικω΄ν στους τοµει΄ς της µετανα΄στευσης και του ασυ΄λου που προβλε΄πεται στην Συνθη΄κη του Άµστερνταµ, το Συµβου΄λιο εξακολουθει΄ να δει΄χνει µια σαφη΄ προτι΄µηση προς τις διακυβερνητικε΄ς διαδικασι΄ες που προσιδια΄ζουν στον τρι΄το πυλω΄να, και οι οποι΄ες φαι΄νεται ο΄τι δια- πνε΄ονται απο΄ µι΄α λογικη΄ αδιαφα΄νειας, οι οποι΄ες απετε΄λεσαν επανειληµµε΄να αντικει΄µενο επικρι΄σεων, προτι΄µηση που εκδηλω΄θηκε µε την επιλογη΄ του Συµβουλι΄ου να συστη΄σει Οµα΄δα Υψηλου΄ Επιπε΄δου η οποι΄α δεν αποτε- λει΄ αντικει΄µενο δηµοκρατικου΄ ελε΄γχου, εκτιµω΄ντας ο΄τι η ενοποιηµε΄νη και κοινη΄ στους τρεις πυλω΄νες θεω΄ρηση την οποι΄α προε΄κριναν τα κρα΄τη µε΄λη της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης προκειµε΄νου να αντιµετωπι΄σουν το ζη΄τηµα της µετανα΄στευσης και του ασυ΄λου, ειδικο΄τερα ως προς τις σχε΄σεις τους µε τις χω΄ρες καταγωγη΄ς και διε΄λευσης, δεν ει΄ναι αυτη΄ καθεαυτη΄ αντι΄θετη προς τις Συνθη΄κες και µπορει΄ να αποφε΄ρει θετικα΄ αποτελε΄σµατα, (1) (2) (3) ΕΕ C 19 της 23. 1. 1999, σ. 1. ΕΕ C 269 της 16. 10. 1995, σ. 156. ΕΕ C 219 της 30. 7. 1999, σ. 73


title: Europaparlamentets resolution om Medelhavspolitik

formats: pdf print

text: 29. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 378/71 Torsdag 30 mars 2000 4. anser att Förenta staternas krav på att EU:s förordning skall upphävas på obestämd tid är absolut oacceptabla och kommer att leda till en ohållbar situation i EU, där medborgarna skulle utsättas för bullernivåer som är skadliga för deras hälsa och livskvalitet, anser att det uppstår ett särskilt problem till följd av de tätbefolkade områdena i EU, där ungefär 5. 20 procent av unionens befolkning utsätts för bullernivåer som vetenskapsmän och hälsoexperter betraktar som oacceptabla (1), och där bullret från flygtrafiken ökar i betydelse, välkomnar de framsteg som gjorts inom Internationella civila luftfartsorganisationen ICAO:s kom- 6. mitté för skydd av luftmiljön i riktning mot införande av nya bullernormer och utarbetande av en strategi för att gradvis avveckla de flygplan som orsakar mest buller; uppmanar medlemsstaterna och Förenta stat- erna att påskynda processen för att kunna ingå en överenskommelse vid det femte sammanträdet inom ICAO:s kommitté för skydd av luftmiljön, 7. kommer endast att överväga en begränsad granskning av rådets förordning (EG) nr 925/1999 om bestämmelserna gällande flygplan som är registrerade i tredje land innan dessa träder i kraft i april 2002, under förutsättning att Förenta staternas regering skriftligen ingår ett bindande åtagande, med en tidsplan som inte sträcker sig längre än till slutet av 2001, i syfte att uppnå världsomfattande normer som mot- svarar dem eller som är striktare än de som fastställs i den nämnda förordningen, understryker sin ovillighet att ytterligare skjuta upp rådets förordning (EG) nr 925/1999 beträffande 8. bestämmelserna för flygplan som är registrerade i en medlemsstat, uppmanar Förenta staterna att dra tillbaka sina åtgärder enligt artikel 84 i Chicagokonventionen om 9. internationell civil luftfart tills man uppnått en övergripande överenskommelse; uppmanar med kraft Förenta staterna att avstå från andra vedergällningsåtgärder och i stället intar en konstruktiv hållning i förhandlingarna om höga övergripande normer inom ramen för ICAO tillsammans med EU, 10. uppmanar medlemsstaterna att med stöd från kommissionen samordna sina insatser inom Interna- tionella civila luftfartsorganisationen för att uppnå bästa möjliga resultat för EU:s miljömål när det gäller bullernormer för flygplan, uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till kommissionen, rådet, medlemsstaternas 11. regeringar och parlament, samt Förenta staternas regering, senat och kongress. (1) Grönboken om framtidens bullerpolitik (KOM(1996) 540). 4. Medelhavspolitik B5-0297, 0298, 0300, 0303 och 0304/2000 Europaparlamentets resolution om medelhavspolitiken Europaparlamentet utfärdar denna resolution 7 med beaktande av artiklarna 17, 18, 21 och 22 i Fördraget om Europeiska unionen, 7 med beaktande av sin resolution av den 11 oktober 1995 om Europeiska unionens Medelhavspolitik inför Barcelonakonferensen (1), 7 med beaktande av sin resolution av den 14 december 1995 om Europa-Medelhavskonferensen i Barcelona (2), 7 med beaktande av sin resolution av den 13 mars 1997 om rådets ordförandeskaps och kommis- sionens gemensamma rapport om Medelhavspolitiken 7 uppföljning av Barcelonakonferensen (3), (1) EGT C 287, 30. 10. 1995, s. 121. (2) EGT C 17, 22. 1. 1996, s. 178. (3) EGT C 115, 14. 4. 1997, s. 159. C 378/72 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 12. 2000 Torsdag 30 mars 2000 7 med beaktande av sin resolution av den 11 mars 1999 om kommissionens meddelande: om Europe- iska unionens roll i fredsprocessen och dess framtida bistånd till Mellanöstern (1) och sin rekommen- dation till rådet om unionens Medelhavspolitik (2), 7 med beaktande av Barcelonadeklarationen och arbetsprogrammet av den 28 november 1995, som antogs vid denna konferens, 7 med beaktande av slutsatserna från konferensen på Malta den 15 och 16 april 1997, 7 med beaktande av slutsatserna från konferensen i Palermo den 3 och 4 juni 1998, 7 med beaktande av slutsatserna från konferensen i Stuttgart den 15 och 16 april 1999, 7 med beaktande av slutsatserna från det civila samhällets forum i Malta, Neapel och Stuttgart, och av följande skäl: A. Medelhavet är av strategisk betydelse för Europeiska unionen och följaktligen krävs en äkta Medelhavs- politik för att stödja en stabil fred samt ekonomisk och social utveckling i området. B. Barcelonaprocessen har ännu inte givit resultat. Orsakerna till att utvecklingen försenats är inte enbart av teknisk natur (tungrodda administrativa förfaranden och former för att tillämpa programmet) utan även av politisk natur (svårigheter i fredsprocessen i Mellanöstern, krisen på Balkan och de europeiska institutionernas kris). Upprättandet av ett Europa-Medelhavsområde kan inte enbart begränsas till införandet av ett frihandelsområde. C. Under den tredje ministerkonferensen i Stuttgart befästes vad som uppnåtts i Palermo och man fast- slog ett konkret program med arbetsmetoder som framför allt betonade vikten av ett förslag till stadga om stabilitet, vilken för närvarande håller på att utarbetas. D. Vissa framsteg har gjorts genom att fem associeringsavtal undertecknats, men de långa tidfristerna för att medlemsstaterna skall ratificera dessa är oroande eftersom detta försenar avtalens ikraftträdande. Även de svårigheter som uppstod under förhandlingarna gällande övriga avtal och den bristande flex- ibiliteten i det förhandlingsmandat rådet anförtrott kommissionen är oroande. E. Det tillvägagångssätt som baseras på bilaterala associeringsavtal riskerar att allt mer forma ekonomi- erna i partnerländerna i Medelhavsområdet efter deras handel med Europeiska unionen och att inte utveckla handeln mellan länderna i södra Medelhavsområdet (syd/syd), särskilt under regional nivå. F. Det är förvånande att kommissionen fortfarande inte lagt fram någon form av multilateralt avtal för diskussion. G. Associeringsavtalen avser att främja en politisk dialog, baserad på ömsesidig förståelse och respekt, som skall avse att stödja demokratin, respekten för de mänskliga rättigheterna, rättsstaten och en god förvaltning av den offentliga sektorn. H. De civila samhällena i Europa-Medelhavsområdet är av betydelse för att uppnå målsättningarna i Barcelonaförklaringen. Det är därför glädjande att frivilligorganisationernas forum, som regelbundet sammanträder vid sidan av de officiella ministermötena, har intagit en mycket konstruktiv attityd. I. Europeiska unionen tar aktiv del i fredsprocessen i Mellanöstern och i dess anknytande ekonomiska program och det skall även understrykas att det är en politisk skyldighet att garantera att det euro- peiska bidraget till fred och stabilitet i detta angränsande område synliggörs i så stor utsträckning som möjligt. J. Alla partnerländer i Medelhavsområdet skall ha rätt att delta i Barcelonaprocessen om de förpliktigar sig att respektera de principer som ligger till grund för denna process, FN-stadgan och den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna liksom övriga förpliktelser inom folkrätten, framför allt inom ramen för de regionala och internationella instrument dessa länder deltar i. (1) EGT C 175, 21. 6. 1999, s. 282. (2) EGT C 175, 21. 6. 1999, s. 286. 29. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 378/73 Torsdag 30 mars 2000 K. När det gäller de mänskliga rättigheterna är Barcelonaprocessen fortfarande mycket bristfällig, och i många länder finns inga tecken på förbättringar. L. Den politiska förändringen i olika Maghreb-länder erbjuder gynnsamma villkor för Barcelona- processen. M. Det är nödvändigt att Europeiska unionen uppmärksammar pågående konflikter i området och för- klarar sig villig att stödja eventuella medlingsförsök. N. Investeringarna i Medelhavsområdet är av ringa omfattning, framför allt i fråga om privata invester- ingar, trots att området enligt den allmänna uppfattningen har stora förutsättningar. O. Det är nödvändigt att gemenskapen ger ett väsentligt stöd i samband med de ansträngningar som de berörda partnerländerna gör för att garantera sin ekonomiska omvandling och mildra de sociala kon- sekvenserna av att marknaderna öppnas, samt för att gynna integration på och under regional nivå i Medelhavsområdet. P. Q. I detta sammanhang bör inkomsterna från omvandlingen av utlandsskulden först och främst återin- vesteras i utvecklingsprojekt som samordnas med partnerländerna i Medelhavsområdet. I Europa-Medelhavsområdet måste utvecklingen av det ekonomiska och sociala området åtföljas av en politik för fysisk planering i syfte att uppnå målet att erhålla en balanserad, hållbar och integrerad utveckling i Europa-Medelhavsområdet. R. Det andra parlamentariska Europa-Medelhavsforumet bör hållas inom de närmaste månaderna för att ge ny fart åt och utveckla partnerskapet mellan EU och Medelhavsområdet. 1. Parlamentet uppmanar rådet och kommissionen att återuppta det Europa-Medelhavspartnerskap som man avtalade om i Barcelona i november 1995 och anser att bristen på framsteg på detta område är en potentiell krisfaktor i regionen som undergräver EU:s politiska roll när det gäller att leda arbetet för att uppnå stabilitet i området, 2. uppmanar parterna att skynda på förhandlingarna om stadgan för stabilitet och säkerhet och anser att säkerhetssamarbete inte kan ske utan en utveckling på det ekonomiska området och inom handeln, uppmanar samtliga parter att i detta sammanhang ägna särskild uppmärksamhet åt konfliktförebyggande strategier och icke-militära krishanteringsmetoder, 3. begär att rådet och kommissionen skall garantera en finansiering av Europeiska unionens Medelhavs- politik som kan återställa förhållandet mellan de medel som avsätts för länderna i Central- och Östeuropa respektive partnerländer i Medelhavsområdet, så som Europeiska rådet beslutade i Cannes (”förhållandet 5:3,5”), 4. begär att rådet och kommissionen skall återgå till det globala förhållningssätt som fastslogs i Barcelona och beakta vissa prioriteringar som hittills lämnats åt sidan till förmån för den ekonomiska omvandlingen och strukturanspassningen, nämligen: 7 investeringsstöd, 7 stöd till decentraliserat samarbete, 7 stöd till en politik för gemensam förvaltning av migrationsströmmarna, 7 stöd för sysselsättningen, 5. begär att rådet och kommissionen skall förstärka det politiska, ekonomiska och finansiella stödet till förmån för integrationen i områden under regional nivå, med början i Maghreb och Mellanöstern, genom att associeringsavtal under regional nivå utarbetas, genom att de medel som avsätts till regionala program som genomförs inom ramen för Europa-Medelhavspartnerskapet skall ökas i förhållande till de medel som för närvarande anslås genom Meda-programmet, 6. begär att rådet och kommissionen inom ramen för Europa-Medelhavspartnerskapet skall upprätta ett interregionalt och transnationellt samarbetsprogram ägnat åt komplementaritet och ekonomisk och social integration, vilket skall genomföras genom effektiv finansiell samverkan och samordning av programmen Interreg och Meda, C 378/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 12. 2000 Torsdag 30 mars 2000 7. uppmanar i detta avseende kommissionen att förelägga parlamentet årliga ekonomiska rapporter, i vilka man följer en tydlig linje för revision och tar hänsyn till de resultat som uppnåtts med hjälp av pro- grammen; kräver dessutom att lämpliga avvecklingsstrategier utformas vid utgången av programperio- derna, 8. upprepar sin begäran till rådet, medlemsstaterna och kommissionen att skyndsamt agera inom ramen för behöriga internationella organisationer för att vidta effektiva åtgärder för att minska/omvandla de berörda partnerländerna i Medelhavsområdet utlandsskuld, 9. begär att rådet och kommissionen skall skapa ett attraktivt investeringsklimat genom att ge tekniskt bistånd för att harmonisera lagstiftningarna i Medelhavsområdet i fråga om investeringar, så som har skett med länderna i Central- och Östeuropa, 10. uppmanar rådet och kommissionen att se till att ett decentraliserat samarbete genomförs, som skall göra det möjligt för det civila samhällets aktörer på båda sidor om Medelhavet att mötas för att tillsam- mans utarbeta projekt, genom att stödja nya program, i synnerhet de som hör till Meda, och att förstärka programmen Meda Demokrati, Euromed Heritage, Euromed Audiovisuell samt de program för journalist- utbildning som ligger under regional nivå, uppmanar kommissionen att under innevarande år prioritera projekt som rör kvinnors rättigheter 11. och lika möjligheter vid genomförandet av programmet Meda Demokrati, 12. uppmanar samtliga länder som deltar i Europa-Medelhavspartnerskapet att främja ingåendet av bila- terala och multilaterala avtal i syfte att garantera respekt för de politiska, ekonomiska, sociala och kultu- rella rättigheter som invandrarna från Medelhavsområdet har, 13. begär att rådet och kommissionen skall stödja initiativ som gör det möjligt för invandrare i med- lemsstaterna att gynna den gemensamma utvecklingen, det vill säga att stödja mikroprojekt, utbildning och investering i ursprungslandet, 14. beklagar bristen på respekt för klausulen om de mänskliga rättigheterna i de Europa-Medelhavsavtal som redan genomförts och uppmanar kommissionen att ta sitt ansvar för att klausulen respekteras och att ta upp frågan om respekten för mänskliga rättigheter i både multilaterala och bilaterala förhandlingar 15. uppmanar rådet och kommissionen att lägga fram en årlig rapport om de mänskliga rättigheterna i de länder som deltar i Barcelonaprocessen, vilken skall ligga till grund för vidareutvecklandet av de bilate- rala förbindelserna, uppmanar rådet och medlemsstaterna att anpassa visumpolitiken när det gäller journalister, artister, 16. idrottsmän, företagare och studenter så att denna inte utgör ett hinder för utbyten mellan de civila sam- hällena i EU och i Medelhavsområdet, uppmanar kommissionen att stödja de civila forum där frivilligorganisationerna och socio-ekono- 17. miska parter möts, i syfte att främja ett aktivt deltagande i Barcelonaprocessen av det civila samhället i berörda länder, uppmanar rådet och kommissionen att även stimulera Europa-Medelhavspartnerskapet genom att 18. införa en ny generation program i syfte att undvika den nuvarande splittringen och spridningen och att garantera en bättre politisk samordning och ett mer effektivt resursutnyttjande, 19. uppmanar rådet och kommission att inom ramen för Europa-Medelhavspartnerskapet påbörja en gemensam diskussion i syfte att samordna jordbrukspolitiken i Medelhavsområdet, med hänsyn till refor- men av den gemensamma jordbrukspolitiken och till jordbrukssektorns många funktioner; stödjer tanken på att sammankalla en Europa-Medelhavskonferens om jordbruket, med deltagande av företrädare för insti- tutionerna, jordbruks- och livsmedelssektorerna, och företrädare för jordbruks- och konkurrensorganisatio- ner. 20. begär att rådet och kommissionen skall främja ett regionalt program om Europa-Medelhavsom- rådets sociala aspekt och främja ett ökat samarbete i fråga om miljö, turism, idrott och hälsa i synnerhet genom att värdesätta det kulturella arvet i samband med den lokala utvecklingen och med dialogen mellan olika kulturer och religioner, 29. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 378/75 Torsdag 30 mars 2000 21. gläder sig över beslutet att anordna det andra parlamentariska Europa-Medelhavsforumet i Lissabon, välkomnar det franska ordförandeskapets beslut att anordna en ny Europa-Medelhavskonferens den 22. 14 november 2000, 23. uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, medlemsstaternas regeringar och parlament samt till partnerländer i Medelhavsområdet som har undertecknat Barcelonaför- klaringen. 5. Högnivågruppen ”Asyl och Migration” A5-0057/2000 Europaparlamentets resolution om handlingsplaner för ursprungs- och transitländer för asyl- sökande och migranter, högnivågruppen (C5-0159/1999. C5-0160/1999. C5-0161/1999. C5-0162/1999. C5-0163/1999. C5-0164/1999. C5-0165/1999. C4-0133/1999. 1999/ 2096(COS)) Europaparlamentet utfärdar denna resolution 7 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (särskilt artikel 3. 1 d, artik- larna 13 och 14 samt avdelning IV) och Fördraget om Europeiska unionen (särskilt artiklarna 2 och 6 och avdelning VI), 7 med beaktande av mandatet för högnivågruppen för asyl- och migrationsfrågor 7 utarbetande av handlingsplaner för några av de huvudsakliga ursprungs- och transitländerna för asylsökande och mig- ranter (C4-0133/1999), 7 med beaktande av handlingsplanerna för Sri Lanka (C5-0160/1999), Somalia (C5-0161/1999), Afghanistan (C5-0162/1999), Irak (C5-0163/1999) och Marocko (C5-0164/1999), samt interimsrap- porten om Albanien (C5-0165/1999), 7 med beaktande av rådets och kommissionens handlingsplan för att på bästa sätt genomföra bestäm- melserna i Amsterdamfördraget om att utveckla ett område med frihet, säkerhet och rättvisa (1), 7 med beaktande av Europeiska rådets slutsatser av den 15−16 oktober 1999 i Tammerfors och särskilt slutsatserna 2, 3, 4, 8 och 11-27, 7 med beaktande av sina tidigare resolutioner om invandring och asyl, särskilt resolution av den 21 september 1995 (2) och resolution av den 13 april 1999 (3), 7 med beaktande av betänkandet från utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor och yttrandena från utskottet för utrikesfrågor, mänskliga rättigheter, gemensam säker- het och försvarspolitik och budgetutskottet (A5-0057/2000), och av följande skäl: A. Trots att invandrings- och asylpolitiken genom Amsterdamfördraget gjorts till gemenskapsfrågor har rådet en klar tendens att behandla dessa områden som mellanstatliga frågor, något som är typiskt för tredje pelaren och ingår i ett förhållningssätt som saknar öppenhet och som redan tidigare kritiserats vid ett flertal tillfällen. Denna tendens avspeglar sig också i att rådet valt att inrätta en högnivågrupp, som inte faller under någon demokratisk kontroll. B. Europeiska unionens medlemsstater har antagit ett integrerat arbetssätt som spänner över flera pelare för att behandla de frågor som rör invandring och asyl, i deras förbindelser med ursprungs- och transitländerna. Detta arbetssätt strider i sig inte mot fördragen, och kan ge positiva resultat. i synnerhet (1) EGT C 19, 23. 1. 1999, s. 1. (2) EGT C 269, 16. 10. 1995, s. 156. (3) EGT C 219, 30. 7. 1999, s. 73


title: 2000/266/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου, της 30ής Μαρτίου 2000, που εξουσιοδοτεί το Βασίλειο των Κάτω Χωρών να εφαρμόσει μειωμένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης σε ορισμένα πετρελαιοειδή, χρησιμοποιούμενα για ειδικούς σκοπούς, με τη διαδικασία του άρθρου 8 παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ

eurovoc_concepts:
Netherlands
environmental protection
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

formats: html pdf print

text: 6. 4. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 85/21 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 30ής Μαρτίου 2000 που εξουσιοδοτεί το Βασίλειο των Κάτω Χωρών να εφαρµόσει µειωµένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης σε ορισµένα πετρελαιοειδή, χρησιµοποιούµενα για ειδικούς σκοπούς, µε τη διαδικασία του άρθρου 8 παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ (2000/266/ΕΚ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 92/81/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, για την εναρµόνιση των διαρθρώσεων των ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 4, ειδικών φόρων κατανάλωσης που επιβάλλονται στα πετρελαιοειδή (1), και την πρόταση της Επιτροπής, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) (6) ∆υνάµει του άρθρου 8 παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ, το Συµβούλιο, αποφασίζοντας οµόφωνα έπειτα από πρόταση της Επιτροπής, µπορεί να εξουσιοδοτήσει οποιοδήποτε κράτος µέλος να χορηγήσει περαιτέρω απαλλαγές ή µειώσεις του ειδικού φόρου κατανάλωσης που επιβάλλεται στα πετραλαιοειδή, για λόγους ειδικής πολιτικής. Οι ολλανδικές αρχές ενηµέρωσαν την Επιτροπή ότι επιθυµούν να εφαρµόσουν διαφοροποιηµένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στο υγραέριο LPG που χρησιµοποιούν τα οχήµατα αποκοµιδής στερεών αποβλήτων, τα οχήµατα εκκένωσης αποχετευτικών συστηµάτων και τα οχήµατα οδοκαθαρισµού ως µέρος ενός σχεδίου µείωσης των εκποµπών οξειδίων του αζώτου (NOx) στο αστικό περιβάλλον περιορίζοντας τη χρήση πετρελαίου ντίζελ. Τα άλλα κράτη µέλη ενηµερώθηκαν σχετικώς. Η Επιτροπή και όλα τα κράτη µέλη αποδέχονται ότι η εφαρµογή διαφοροποιηµένου συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης για το υγραέριο LPG που χρησιµοποιούν τα ανωτέρω οχήµατα, δεν θα προκαλέσει αθέµιτο ανταγωνισµό ή παρεµπόδιση της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς. Η Επιτροπή επανεξετάζει τακτικά τις µειώσεις και απαλλαγές για να ελέγχει κατά πόσον συµφωνούν µε τη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς ή µε την κοινοτική πολιτική προστασίας του περιβάλλοντος. Το Βασίλειο των Κάτω Χωρών ζήτησε την άδεια να εφαρµόζει διαφοροποιηµένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στο υγραέριο LPG που χρησιµοποιούν τα οχήµατα αποκοµιδής στερεών αποβλήτων, τα οχήµατα εκκένωσης αποχετευτικών συστηµάτων και τα οχήµατα οδοκαθαρισµού, που καθορίζεται σε 125,56 φιορίνια Ολλανδίας ανά 1 000 χιλιόγραµµα από την 1η Μαΐου 2000. Το Συµβούλιο θα επανεξετάσει την εφαρµογή του φόρου µε βάση πρόταση της Επιτροπής το αργότερο µέχρι τις 31 ∆εκεµβρίου 2002, όταν λήγει η άδεια που χορηγείται µε την παρούσα απόφαση, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφος 4 της οδηγίας 92/81/ΕΟΚ και παρά τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την οδηγία 92/82/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 19ης Οκτωβρίου 1992, για την προσέγγιση των συντελεστών των ειδικών φόρων κατανάλωσης στα πετρελαιοειδή (2), και ειδικότερα των ελάχιστων συντελεστών που καθορίζονται στο άρθρο 7, εξουσιοδοτείται το Βασίλειο των Κάτω Χωρών να εφαρµόζει διαφοροποιηµένο συντελεστή ειδικού φόρου κατανάλωσης στο υγραέριο LPG που χρησιµοποιούν τα οχήµατα αποκοµιδής στερεών αποβλήτων, τα οχήµατα εκκένωσης αποχετευτικών συστηµάτων και οχήµατα οδοκαθαρισµού από την 1η Μαΐου 2000 µέχρι τις 31 ∆εκεµβρίου 2002. (1) EE L 316 της 31. 10. 1992, σ. 12· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 94/74/ΕΚ (ΕΕ L 365 της 31. 12. 1994, σ. 46). (2) EE L 316 της 31. 10. 1992, σ. 19· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 94/74/ΕΚ (ΕΕ L 365 της 31. 12. 1994, σ. 46). L 85/22 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 6. 4. 2000 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών. Άρθρο 2 Βρυξέλλες, 30 Μαρτίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος J. SÓCRATES


title: Regolamento (CE) n. 662/2000 della Commissione, del 30 marzo 2000, che fissa le restituzioni alla produzione nel settore dei cereali e del riso

eurovoc_concepts:
agricultural product
cereals
production refund
rice

text: L 80/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 662/2000 DELLA COMMISSIONE del 30 marzo 2000 che fissa le restituzioni alla produzione nel settore dei cereali e del riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 7, paragrafo 3, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (4), in particolare l'articolo 7, paragrafo 2, relativo all'organizzazione prezzi del granturco e/o del frumento subiscano varia- zioni significative. (2) Le restituzioni alla produzione fissate nel presente rego- lamento debbono essere aggiustate applicando i coeffi- cienti che figurano nell'allegato II del regolamento (CEE) n. 1722/93, al fine di stabilire l'importo esatto da pagare. (3) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, visto il regolamento (CEE) n. 1722/93 della Commissione, del 30 giugno 1993, che stabilisce le modalità di applicazione relative al regime delle restituzioni alla produzione nel settore dei cereali e del riso (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 87/1999 (6), in particolare l'articolo 3, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CEE) n. 1722/93 stabilisce le modalità per la concessione della restituzione alla produzione. La base di calcolo è definita all'articolo 3 di tale regola- mento. La restituzione così calcolata deve essere fissata una volta al mese e può essere modificata qualora i HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 La restituzione, espressa per tonnellata di amido di granturco, di frumento, di orzo, di avena, di fecola di patate, di riso o di rotture di riso, di cui all'articolo 3, paragrafo 2, del regola- mento (CEE) n. 1722/93, è fissata a 30,45 EUR/t. Il presente regolamento entra in vigore il 31 marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 30 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (4) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (5) GU L 159 dell'1. 7. 1993, pag. 112. (6) GU L 9 del 15. 1. 1999, pag. 8


title: 2000/280/CE: Komission päätös, tehty 30 päivänä maaliskuuta 2000, päätösten 93/24/ETY ja 93/244/ETY muuttamisesta sekä Aujeszkyn tautia koskevista lisätakeista taudista vapaille Ranskan ja Saksan alueille tarkoitettujen sikojen osalta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 907) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
France
Germany
animal disease
health control
swine
veterinary inspection

text: L 92/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 4. 2000 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 30 päivänä maaliskuuta 2000, päätösten 93/24/ETY ja 93/244/ETY muuttamisesta sekä Aujeszkyn tautia koskevista lisätakeista taudista vapaille Ranskan ja Saksan alueille tarkoitettujen sikojen osalta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 907) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/280/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/432/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 98/ ja erityisesti sen 10 artiklan 2 kohdan, 99/EY (2), sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Joillakin Saksan alueilla otettiin käyttöön komission päätöksellä 95/210/EY (3) hyväksytty ohjelma Aujeszkyn taudin hävittämiseksi. Komission päätöksellä 93/244/ETY (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 1999/399/EY (5), Saksalle myönnettiin tähän ohjelmaan liittyen tiettyjen sen alueille tarkoitettuja sikoja koskevia lisätakeita Aujeszkyn taudin osalta. Saksa katsoo Baden-Württembergin osavaltion olevan vapaa Aujeszkyn taudista ja on esittänyt komissiolle selventävät asiakirjat direktiivin 64/432/ETY 10 artiklan mukaisesti. (5) (6) (7) (8) (9) Ranska katsoo Loire-Atlantiquen, Doubs'n, Haute- Marnen, Nièvren, Saône-et-Loiren, Bouches-du-Rhônen, Juran, Savoien, Vauclusen sekä Territoire de Belfortin departementtien olevan vapaita Aujeszkyn taudista ja on esittänyt komissiolle selventävät asiakirjat direktiivin 64/ 432/ETY 10 artiklan mukaisesti. Kyseisillä Ranskan alueilla otettiin käyttöön ohjelma Aujeszkyn taudin hävittämiseksi. Ohjelman katsotaan hävittäneen kyseisen taudin Loire- Atlantiquesta, Doubs'sta, Haute-Marnesta, Nièvrestä, Saône-et-Loiresta, Jurasta, Savoiesta, Vauclusestä sekä Territoire de Belfortista. Bouches-du-Rhônesta, Saksan ja Ranskan viranomaiset soveltavat kansallisella alueellaan tapahtuviin sikojen siirtoihin vähintään tässä päätöksessä säädettyjä sääntöjä vastaavia sääntöjä. Ei ole tarpeen vaatia lisätakeita jäsenvaltioilta tai jäsen- valtioiden alueilta, jotka katsotaan Aujeszkyn taudista vapaiksi. (4) Ohjelman katsotaan hävittäneen kyseisen taudin Baden- Württembergistä. (10) (1) EYVL 121, 29. 7. 1964, s. 1977/64. (2) EYVL L 358, 31. 12. 1998, s. 107. (3) EYVL L 132, 16. 6. 1995, s. 19. (4) EYVL L 111, 5. 5. 1993, s. 21. (5) EYVL L 150, 17. 6. 1999, s. 32. Komission päätöksessä 93/24/ETY (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 1999/399/EY, säädetään Aujeszkyn taudin lisätakeista taudista vapaisiin jäsenvaltioihin tai niiden alueille tarkoitettujen sikojen osalta, ja kyseiset alueet luetellaan päätöksen liitteessä I. (6) EYVL L 16, 25. 1. 1993, s. 18. 13. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 92/25 (11) (12) Taudista vapaa Baden-Württembergin osavaltio olisi lisättävä komission päätöksen 93/24/ETY liitteeseen I, ja se olisi poistettava päätöksen 93/244/ETY liitteestä I. Taudista vapaat Loire-Atlantiquen, Doubs'n, Haute- Marnen, Nièvren, Saône-et-Loiren, Bouches-du-Rhônen, Juran, Savoien, Vauclusen sekä Territoire de Belfortin departementit olisi lisättävä päätöksen 93/24/ETY liittee- seen I. (13) Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Korvataan päätöksen 93/24/ETY liite I tämän päätöksen liit- teellä I. Korvataan päätöksen 93/244/ETY liite I tämän päätöksen liit- teellä II. 2 artikla Tätä päätöstä sovelletaan 15 päivästä huhtikuuta 2000. 3 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 30 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen L 92/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 4. 2000 LIITE I ”LIITE I AUJESZKYN TAUDISTA VAPAAT ALUEET, JOILLA ROKOTTAMINEN EI OLE SALLITTUA Tanska: kaikki alueet Yhdistynyt kuningaskunta: kaikki Englannin, Skotlannin ja Walesin alueet Ranska: Suomi: Saksa: Itävalta: Ruotsi: Luxemburg: seuraavat departementit: Maine-et-Loire, Sarthe, Vendée, Charente, Charente-Maritime, Deux-Sèvres, Vienne, Aude, Dordogne, Gironde, Landes, Lot-et-Garonne, Pyrénées-Atlanti- ques, Ariège, Aveyron, Haute-Garonne, Gers, Lot, Hautes-Pyrénées, Tarn, Tarn-et- Garonne, Aisne, Allier, Ardennes, Aube, Calvados, Cantal, Cher, Corrèze, Côte-d'Or, Creuze, Eure, Eure-et-Loir, Gard, Indre, Indre-et-Loire, Loir-et-Cher, Loire, Haute-Loire, Loiret, Lozère, Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Oise, Puy-de-Dôme, Bas-Rhin, Haut-Rhin, Rhône, Haute-Saône, Seine-Maritime, Somme, Vosges, Yonne, Loire-Atlan- tique, Doubs, Haute-Marne, Nièvre, Saône-et-Loire, Bouches-du-Rhône, Jura, Savoie, Vauc- luse sekä Territoire de Belfort. kaikki alueet seuraavat osavaltiot: Thüringen, Sachsen, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt, Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg. kaikki alueet kaikki alueet koko alue” LIITE II ”LIITE I Saksa: kaikki alueet, lukuun ottamatta seuraavia osavaltioita: Thüringen, Sachsen, Brandenburg, Mecklenburg- Vorpommern, Sachsen-Anhalt, Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg”


title: 2000/279/CE: Kommissionens beslut av den 30 mars 2000 om ändring av beslut 98/123/EG om godkännande av det fleråriga utvecklingsprogrammet för fiskeflottan i Italien för perioden 1 januari 1997-31 december 2001 [delgivet med nr K(2000) 802] (Endast den italienska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
Italy
exchange of information
fisheries policy
fishing controls
fishing fleet
terms for aid

text: L 90/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 4. 2000 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 30 mars 2000 om ändring av beslut 98/123/EG om godkännande av det fleråriga utvecklingsprogrammet för fiskeflottan i Italien för perioden 1 januari 1997–31 december 2001 [delgivet med nr K(2000) 802] (Endast den italienska texten är giltig) (2000/279/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2792/1999 av den 17 december 1999 om föreskrifter och villkor för gemen- skapens strukturstöd inom fiskerisektorn (1), särskilt artikel 5. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) (3) I rådets beslut 97/413/EG (2) fastställs mål och närmare bestämmelser för omstrukturering av gemenskapens fiskerisektor under perioden från och med den 1 januari 1997 till och med den 31 december 2001 i syfte att uppnå bestående jämvikt mellan resurserna och utnytt- jandet av dessa. De mål som fastställts genom kommissionens beslut 98/123/EG (3) beräknades på grundval av de uppgifter som fanns tillgängliga vid den tidpunkten. Enligt fotnoten till tabellen över målen i bilagan till beslut 98/123/EG skulle en arbetsgrupp inrättas mellan kommissionen och de italienska myndigheterna för att uppdatera uppgifterna om den italienska flottan från och med 1992. (4) (5) Mot bakgrund av arbetsgruppens slutsatser bör målen för fiskeflottan i Italien ändras. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för fiske och vattenbruk. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Tabellen i bilagan till beslut 98/123/EG skall ersättas med tabellen i bilagan till detta beslut. Artikel 2 Detta beslut riktar sig till Republiken Italien. Utfärdat i Bryssel den 30 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 30. 12. 1999, s. 10. (2) EGT L 175, 30. 7. 1997, s. 27. (3) EGT L 39, 12. 2. 1998, s. 27. 12. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 90/13 W k. 1 0 0 2 2 1 1 3. l å M ) * ( T G W k. 6 9 9 1 2 1 1 3. l å M ) * ( T G 4 9 9 9 7 4 0 7 0 1 4 9 9 9 7 4 0 7 0 1 5 4 8 0 8 8 1 8 9 % 0 W k ) * ( T G i g n n k s n m i 7 9 9 1 1 1. n o i t a u t i S d g ä V e d n a d e l g ä V A G A L I B s t a s % 0 % 0 % 0 % 0 0 1 : t a n n A : U R : F Ö t g i l a k s å m s r ö f g y t r a F r e t e m 2 1 < e k s i f t s u k 1 H 4 h c o e d n a v e l n e t t o B r e t r a a k s i g a l e p i g n n t t ä s n a m m a s t s g n å F t n e m g e S d n å t s e B e d å r m O ” 4 9 9 9 7 4 0 7 0 1 4 9 9 9 7 4 0 7 0 1 5 4 8 0 8 8 1 8 9 a m m u s l e D 7 3 4 2 1 3 2 5 1 4 6 7 3 4 2 1 3 2 5 1 4 6 8 9 1 0 1 4 5 1 1 2 8 % 0 % 0 9 4 7 4 4 9 7 9 4 7 4 4 9 7 7 3 9 4 8 0 8 % 0 % 0 0 2 2 3 5 4 1 2 2 8 5 8 2 1 4 5 4 8 3 3 8 5 9 0 5 5 8 4 4 3 5 8 5 % 2 0 , % 0 2 8 0 1 5 9 2 0 8 9 8 0 1 5 9 2 0 8 9 7 5 5 6 9 3 7 3 9 % 0 % 0 1 6 3 9 9 1 8 0 8 0 3 1 6 5 9 9 1 9 3 8 0 3 0 4 0 4 2 2 4 0 0 4 3 % 1 0 , % 0 2 6 7 2 2 2 5 2 0 8 6 7 2 2 2 5 2 0 8 3 9 4 5 1 5 7 1 5 % 0 % 0 6 9 6 3 2 1 0 3 6 6 9 6 3 2 1 0 3 6 9 4 4 8 5 6 0 2 % 0 % 0 1 8 0 2 1 8 5 1 3 4 7 5 3 1 8 4 5 3 8 5 2 2 1 7 5 1 3 % 0 1 1 , % 0 2 9 8 4 5 8 0 8 9 8 7 4 1 7 9 5 0 2 0 1 0 1 1 7 8 4 0 8 9 % 0 2 1 , % 0 2 % 0 % 0 % 0 0 1 % 0 % 0 % 0 0 1 % 0 % 1 % 9 9 % 0 % 0 % 0 0 1 % 0 % 4 0 , % 6 9 9 , % 0 % 0 % 0 0 1 % 0 % 0 % 0 0 1 % 0 % 5 5 % 5 4 % 0 % 0 6 % 0 4 : t a n n A : U R : F Ö : t a n n A : U R : F Ö : t a n n A : U R : F Ö : t a n n A : U R : F Ö : t a n n A : U R : F Ö : t a n n A : U R : F Ö : t a n n A : U R : F Ö : t a n n A : U R : F Ö : t a n n A : U R : F Ö e r a l å r t r a p a k s i g a l e P 3 H 4 h c o e d n a v e l n e t t o B r e t r a a k s i g a l e p - p r ö n s / - s t o n g n i r å m S g y t r a f s d a v 4 H 4 h c o e d n a v e l n e t t o B r e t r a a k s i g a l e p g y t r a f s n o i t a n b m o K i 6 H 4 h c o e d n a v e l n e t t o B r e t r a a k s i g a l e p p a k s d e r p a r k s a k s i l u a r d y H 5 H 4 r e t r a e d n a v e l n e t t o B e r a l å r t n e t t o B 2 H 4 h c o e d n a v e l n e t t o B r e t r a a k s i g a l e p - s n o i t a n b m o k i a r d n A r e t r a e d n a v e l n e t t o B - s d a v p r ö n s / - s t o n g n R i e k s i f k s i f n o t r ö f g y t r a f 9 H 4 e r a l å r t n ä g y t r a f 8 H 4 r e t r a a k s i g a l e P g y t r a f k s i f d r ä v S A H 4 h c o e d n a v e l n e t t o B r e t r a a k s i g a l e p 7 H 4 e r a l å r t n e t t o B r e t r a e d n a v e l n e t t o B t e v a h l e d e M t s u K t s u K L 90/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 4. 2000 4 6 3 3 5 2 3 2 9 2 4 6 3 3 5 2 3 2 9 2 5 1 2 0 3 8 2 8 3 1 % 0 5 7 7 1 4 3 1 8 7 1 0 3 2 4 3 0 6 5 3 1 0 4 9 1 3 2 1 1 6 5 5 4 1 1 8 6 8 2 2 t l a t o T 1 8 7 1 6 2 1 4 7 4 9 1 2 0 4 0 6 7 2 1 6 3 2 1 2 2 6 6 7 4 7 3 1 3 6 8 8 1 2 a m m u s l e D W k. 1 0 0 2 2 1 1 3. l å M ) * ( T G W k. 6 9 9 1 2 1 1 3. l å M ) * ( T G W k ) * ( T G i g n n k s n m i 7 9 9 1 1 1. n o i t a u t i S d g ä V e d n a d e l g ä V s t a s % 0 % 0 % 0 % 0 0 1 : t a n n A : U R : F Ö B H 4 / - s t o n g n i r h c o e r a l å r T g y t r a f s d a v p r ö n s h c o e d n a v e l n e t t o B r e t r a a k s i g a l e p i g n n t t ä s n a m m a s t s g n å F t n e m g e S d n å t s e B e d å r m O. i g n n k s i f t u r ö f k s i R. t a k s i f r e v Ö v a H : U R : F Ö i r a u r b e f – 8 9 9 1 i r a u n a j n e d o i r e p r e d n u p p u r g s t e b r a a m m a s n e m e g s n e i l a t I h c o s n e n o i s s i m m o k n å r f n e t a t l u s e r v a l a v d n u r g å p s t i g a l t s a f r a h 6 9 9 1 r e b m e c e d 1 3 n e d h c o 2 9 9 1 i r a u n a j 1 n e d n a t t o l f e k s i f a k s n e i l a t i n e d r ö f n e n o i t a u t i s e d a r e d i v e r n e D n a l l e m g y t r a f e k s i f v a i n e g n n l e d r ö f å p g i s r a d n u r g n e l å m l e D. V I P U F r ö f n e l å m t r a t s e d n a p i r g r e v ö e d r a r a v s t o m I I I P U F r ö f n e l å m t u l s e d n a p i r g r e v ö e D. I I I P U F r ö f n e l å m t u l s h c o - t r a t s h c o i n e g n n k ä r e b r a k r e v å p n e n o i t a u t i s e d a r e d i v e r n e D. 9 9 9 1. 7 9 9 1 i r a u n a j 1 n e d n e n o i t a u t i s t g i l n e n e t n e m g e s. n a t t o l f e k s i f v a t n e m g e s a r d n a l l i t s a r e k o l l a e r h c o t n e m g e s a s s e d n å r f t r o b s a r d e t s å m W k 7 7 1 4 1 h c o T G 3 3 6 3 v a l a t o t n E. e d a r e k o l l a t k e r r o k t i v i l b r a h j e m o s t n e m g e s a r d n a n å r f g y t r a f r a t t a f m o 9 H 4 h c o 8 H 4 , 7 H 4 n e t n e m g e s i n e t e t i c a p a K. d e m r ä d t e h g i l n e i s a r e t s u j t t a r e m m o k n e l å m h c o , 7 9 9 1 i r a u n a j 1 n e d r e p n o i t a u t i s l l i t s a g g ä l t t a r e m m o k ) W k 1 4 3 2 h c o T G 7 8 5 ( t e t i c a p a k s a r e D. t n e m g e s t o g å n l l i t e d a r e k o l l a t i v i l b e t n i r a h g y t r a f 1 1 ”. d e m r ä d t e h g i l n e i s a r e t s u j t t a r e m m o k n e l å m h c o n a t t o l f s t å b e k s i f v a t n e m g e s a r d n a l l i t s a t t y l f t t a r e m m o k r e t e t i v i t k a e k s i f a r d n a l l i t t ä n v i r d d e m e k s i f n å r f a r d n ä t t a a d g a l å r ä m o s A H 4 t n e m g e s i g y t r a F — — — : s a n o t e b t l i k s r ä S. n e i l a t I r ö f t u l s e b P U F a d i t m a r f t t e i e d a r e g i r r o k i l b t t a a m m o k r ö f r ä d n a k h c o , 0 0 0 2 i n u j 0 3 e r ö f n o i t a k i f i r e v r ö f l å m e r ö f r ä n e l å m V I P U F h c o n e n o i t a u t i s e d n a f f ä r t e b a n r o r f f i S. T G e d a n k ä r e b r e p i r g e b n I ) * (


title: Règlement (CE) n° 669/2000 de la Commission, du 30 mars 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

text: L 80/30 FR Journal officiel des Communautés européennes 31. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 669/2000 DE LA COMMISSION du 30 mars 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1701/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission du 29 juin 1995 établissant certaines modalités d'application du règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4), et notamment son article 4, considérant ce qui suit: (1) (2) Une adjudication de la restitution et/ou de la taxe à l'exportation d'orge vers tous les pays tiers à l'exclusion des États-Unis d'Amérique et du Canada a été ouverte par le règlement (CE) no 1701/1999 de la Commis- sion (5), (CE) no 2322/1999 (6). règlement modifié par le L'article 7 du règlement (CE) no 1501/95 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règle- ment (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l'exportation, en tenant compte des critères visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95. Dans ce cas, l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale, ainsi qu'à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre porte sur une taxe à l'exportation. L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (3) (4) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 24 au 30 mars 2000, dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1701/1999, la restitution maximale à l'exportation d'orge est fixée à 27,98 EUR/t. Le présent règlement entre en vigueur le 31 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 30 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 201 du 31. 7. 1999, p. 27. (6) JO L 280 du 30. 10. 1999, p. 77


title: PERGUNTA ESCRITA E-0998/00 apresentada por Neil MacCormick (Verts/ALE) ao Conselho. Restituição da propriedade nos países candidatos à adesão.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Community acquis
accession to the European Union
application of EU law
ownership

text: 13. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 81 E/13 (2001/C 81 E/013) PERGUNTA ESCRITA E-0943/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho Objecto: Utiliza(cid:231)ªo de «sais wolman» no tratamento de madeiras (30 de Mar(cid:231)o de 2000) A utiliza(cid:231)ªo de «sais wolman» no tratamento de madeira (madeira impregnada) tem consequŒncias graves para o ser humano e o meio ambiente. Os «sais wolman» contŒm os muito t(cid:243)xicos arsØnico, cr(cid:243)mio IV e cobre. A madeira impregnada Ø, inter alia, utilizada em cabanas de jardim, veda(cid:231)ıes, brinquedos, pØrgolas, m(cid:243)veis de jardim e travessas dos caminhos de ferro. Desde Fevereiro de 2000 deixaram de poder ser vendidos nos Pa(cid:237)ses-Baixos produtos fabricados com madeira impregnada. O Conselho de Estado pronunciou-se tambØm contra o corte de madeira impregnada. Esta madeira nªo pode tambØm ser considerada como combust(cid:237)vel para as centrais elØctricas, como matØria-prima para placas de aglomerado e alimentos para animais, como fertilizante nos jardins e em volta das Ærvores ou substituto de palha nos estÆbulos. Conclui-se agora, todavia, de not(cid:237)cias publicadas na imprensa, que as autoridades neerlandesas fechariam os olhos (cid:224) exporta(cid:231)ªo de aparas desta madeira cancer(cid:237)gena para outros Estados-membros da UE para a produ(cid:231)ªo de placas de aglomerados, brinquedos, etc. , infringindo assim o esp(cid:237)rito e a letra de diversas directivas da UE. Tem o Conselho conhecimento da exporta(cid:231)ªo de aparas de madeira cancer(cid:237)gena dos Pa(cid:237)ses-Baixos para outros Estados da UE? a) b) Em caso afirmativo, quais sªo esses pa(cid:237)ses? Em caso negativo, considera o Conselho ser necessÆrio investigar esta questªo, dadas as consequŒncias negativas para o ser humano e o meio ambiente e a infrac(cid:231)ªo de diversas directivas da UE? (Resposta) (29 de Setembro de 2000) Como Ø do conhecimento do Sr. Deputado, a exporta(cid:231)ªo de madeira impregnada sob a forma de res(cid:237)duo Ø abrangida pelo Regulamento no 259/93 relativo (cid:224) fiscaliza(cid:231)ªo e ao controlo das transferŒncias de res(cid:237)duos no interior, (cid:224) entrada e (cid:224) sa(cid:237)da da Comunidade. AlØm disso, como Ø tambØm do conhecimento do Sr. Deputado, as disposi(cid:231)ıes da Directiva no 91/689/CEE relativa aos res(cid:237)duos perigosos abrangem a possibilidade de classifica(cid:231)ªo da madeira impregnada. Cabe (cid:224) Comissªo tomar as medidas consideradas necessÆrias para garantir a correcta aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria supracitada. (2001/C 81 E/014) PERGUNTA ESCRITA E-0998/00 apresentada por Neil MacCormick (Verts/ALE) ao Conselho Objecto: Restitui(cid:231)ªo da propriedade nos pa(cid:237)ses candidatos (cid:224) adesªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) Muitos cidadªos da Uniªo Europeia sªo descendentes de pessoas cujos bens nos pa(cid:237)ses da Europa Central e Oriental foi confiscada durante a ocupa(cid:231)ªo nazi, durante o per(cid:237)odo do Holocausto, ou durante e ap(cid:243)s a tomada posterior do poder pelos regimes comunistas. Poderia o Conselho indicar se tenciona insistir, como condi(cid:231)ªo essencial de adesªo dos novos Estados-membros (cid:224) Uniªo Europeia, que estes adoptem e ponham em prÆtica planos eficazes para restituir os bens confiscados ilegitimamente? C 81 E/14 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 3. 2001 Resposta (28 de Setembro de 2000) O Conselho estÆ consciente dos problemas ligados (cid:224) restitui(cid:231)ªo da propriedade em determinados pa(cid:237)ses candidatos (cid:224) adesªo da Europa Central e Oriental. Como Ø com certeza do conhecimento do Sr. Deputado, as negocia(cid:231)ıes de adesªo sªo conduzidas com base no acervo comunitÆrio que os pa(cid:237)ses candidatos tŒm de transpor e aplicar antes da adesªo. A este t(cid:237)tulo, o cap(cid:237)tulo do acervo pertinente em matØria de aquisi(cid:231)ªo de propriedade imobiliÆria e fundiÆria Ø o cap(cid:237)tulo sobre a livre circula(cid:231)ªo dos capitais. Ora, note-se que nªo existe, actualmente, qualquer acervo espec(cid:237)fico relativo (cid:224) questªo levantada pelo Sr. Deputado. Seja como for, a observ(cid:226)ncia pelos pa(cid:237)ses candidatos do princ(cid:237)pio da nªo-discrimina(cid:231)ªo consignado nos Tratados serÆ objecto de permanente aten(cid:231)ªo. (2001/C 81 E/015) PERGUNTA ESCRITA E-1006/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Abastecimento de lombos de atum (cid:224) indœstria europeia de conservas de atum O Conselho de Ministros da Pesca do passado dia 17 de Dezembro de 1999 decidiu abrir, a partir do ano 2001 e atØ 2003, no quadro da nova OCM, um contingente de 4 000 toneladas, com direitos aduaneiros de 6 %, de lombos de atum provenientes de pa(cid:237)ses terceiros. AlØm disso, a Comissªo, no projecto de acordo entre a Uniªo Europeia e o MØxico, comprometeu-se a ponderar a possibilidade de abrir, para o terceiro trimestre de 2001, um contingente de lombos de atum proveniente do MØxico. Nas 4 000 toneladas, com direitos aduaneiros de 6 %, que serªo abertas entre 2001 e 2003, estÆ jÆ inclu(cid:237)do o eventual contingente de lombos de atum provenientes do MØxico ou irÆ o contingente a conceder ao MØxico adicionar-se (cid:224)s 4 000 toneladas que foram concedidas a pa(cid:237)ses terceiros? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (5 de Junho de 2000) Os contingentes pautais aut(cid:243)nomos abertos pela Comunidade com vista ao abastecimento da indœstria transformadora devem ser aplicados «erga omnes» e ser, por conseguinte, acess(cid:237)veis a todos os pa(cid:237)ses terceiros para serem compat(cid:237)veis com as normas da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC). Em contrapartida, as concessıes pautais que se inserem no (cid:226)mbito de um acordo de comØrcio livre, como o conclu(cid:237)do entre a Comunidade e o MØxico, sªo limitadas ao parceiro preferencial interessado, nos termos do artigo XXIV: 8(b) do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e ComØrcio (GATT). Da(cid:237) resulta que, ao passo que o MØxico pode beneficiar dos contingentes pautais comunitÆrios aut(cid:243)nomos, os outros pa(cid:237)ses terceiros nªo podem beneficiar das concessıes pautais abertas pela Comunidade a favor do MØxico no (cid:226)mbito do acordo de comØrcio livre. Em consequŒncia, o MØxico poderÆ tambØm beneficiar do contingente pautal aut(cid:243)nomo de 4 000 toneladas de lombos de atum a 6 %, recentemente aprovado pelo Conselho. Por outro lado, A Comunidade deverÆ cumprir o compromisso estabelecido no acordo comercial entre a Comunidade e o MØxico e, por conseguinte, encetar conversa(cid:231)ıes atØ 1 de Setembro de 2001, a fim de examinar a possibilidade de abrir um contingente pautal para este tipo de produtos sob regime preferencial. Recorda-se ainda ao Sr. Deputado que as concessıes comerciais jÆ acordadas com o MØxico no sector das pescas, assim como eventuais concessıes futuras, se inserem no (cid:226)mbito de um acordo comercial que terÆ por consequŒncia um aumento significativo do comØrcio bilateral em todos os sectores, tanto em benef(cid:237)cio do MØxico como da Comunidade, incluindo as empresas espanholas


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0936/00 af James Nicholson (PPE-DE) til Rådet. Jubilee 2000 Coalition.

eurovoc_concepts:
EU initiative
cooperation policy
debt reduction
developing countries
external debt
indebtedness
poverty
redemption

text: 13. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 81 E/11 stłtteforanstaltninger til fordel for industrivirksomheder. Da alle disse sager behandles i łjeblikket, er det vanskeligt at sige, hvorn(cid:229)r de vil v(cid:230)re afsluttet. 6. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r strukturfondene, har Kommissionen endnu ikke godkendt det operationelle program for Th(cid:252)ringen for perioden 2000-2006, men det vil ske i n(cid:230)r fremtid. Det er programmet selv, der skal fastl(cid:230)gge reglerne for dets gennemfłrelse for at overholde de krav, der fłlger af den nye forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfon- dene (1). P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt er det s(cid:229)ledes ikke muligt at redegłre for, i hvilket omfang eventuelle (cid:230)ndringer i forhold til de nuv(cid:230)rende procedurer skal vedtages. Spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt delstaten Th(cid:252)ringen skal (cid:230)ndre de procedurer, den s(cid:230)dvanligvis anvender ved oms(cid:230)tningen af f(cid:230)llesskabsdirektiver, henhłrer udelukkende under national ret. Fordelingen af kompetence mellem en medlemsstat og dens delstater er et spłrgsm(cid:229)l, Kommissionen ikke kan blande sig i. I łvrigt har Kommissionen ikke kapacitet til at undersłge, under hvilke betingelser direktiverne oms(cid:230)ttes i en bestemt region i en medlemsstat. (1) EFT L 161 af 26. 6. 1999. (2001/C 81 E/012) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0936/00 af James Nicholson (PPE-DE) til R(cid:229)det (30. marts 2000) Om: Jubilee 2000 Coalition Jubilee 2000 Coalition st(cid:229)r bag en kampagne for g(cid:230)ldseftergivelse over for verdens fattigste lande. G7- landenes Kłln-initiativ drejer sig om g(cid:230)ldseftergivelse for omkring 33 lande, men glemmer mange andre lande, som ifłlge Jubilee 2000 Coalition har et akut behov for bistand. Stłtter R(cid:229)det Jubilee 2000 Coalitions m(cid:229)ls(cid:230)tninger? Hvilke skridt har R(cid:229)det taget for at sk(cid:230)re ned p(cid:229) kravene til g(cid:230)ldsbetaling i verdens fattigste lande? Svar (29. september 2000) EU og medlemsstaterne er fuldt ud klar over de vanskeligheder, som mange fattige lande har p(cid:229) grund af den overordentlig store g(cid:230)ldsbyrde, der p(cid:229)virker deres udviklingsmuligheder og undergraver den politiske stabilitet og den demokratiske proces. For at lette g(cid:230)ldsbyrden har EU og medlemsstaterne taget eller deltaget aktivt i initiativer p(cid:229) forskellige niveauer i overensstemmelse med deres befłjelser. Den 6. juli 1998 besluttede R(cid:229)det at deltage fuldt ud i initativet til fordel for de hłjt forg(cid:230)ldede fattige lande (HIPC-initiativet) iv(cid:230)rksat af IMF og Verdensbanken. Initiativet bygger p(cid:229) et tilsagn fra det interna- tionale finansielle samfund om at ville nedbringe berettigede landes g(cid:230)ldsbyrde til et b(cid:230)redygtigt niveau, forudsat at de p(cid:229)g(cid:230)ldende lande i en given periode kan fremvise gode łkonomiske resultater. P(cid:229) G7-topmłdet i juni 1999 i K(cid:246)ln godkendte ministrene et udvidet HIPC-initiativ, som skal sikre en dybere, bredere og hurtigere lettelse. Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i K(cid:246)ln i 1999 fremh(cid:230)vede nłdvendigheden af at finde en varig lłsning p(cid:229) de fattigste landes g(cid:230)ldsproblemer. Det hilste den f(cid:230)lles europ(cid:230)iske holdning til forbedringen af g(cid:230)ldsinitiativet for hłjt forg(cid:230)ldede fattige lande velkommen og gik ind for en fremskyndelse af g(cid:230)ldsafviklingsprocessen for C 81 E/12 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 3. 2001 for omfanget af g(cid:230)ldsbyrdeneds(cid:230)ttelsen. Det understregede de fattigste lande og for ambitiłse m(cid:229)l nłdvendigheden af en t(cid:230)ttere sammenh(cid:230)ng mellem lettelsen af g(cid:230)ldsbyrden og en strategi for fattigdoms- bek(cid:230)mpelse. Det erkl(cid:230)rede, at medlemsstaterne er parate til i Paris-klubben at stłtte en forhłjelse af g(cid:230)ldseftergivelsesprocenten for kommercielle kreditter til 90 % og derover og g(cid:229)r ind for yderligere lettelser af g(cid:230)ldsbyrden via den offentlige udviklingsstłtte. Det tilkendegav tillige, at Europa inden for disse rammer er parat til (cid:129) med en passende byrdefordeling (cid:129) at b(cid:230)re sin rimelige andel af finansieringen af et forbedret g(cid:230)ldsinitiativ. i december 1999, at form af gavebistand til d(cid:230)kning, til et belłb af 320 mio. €, af P(cid:229) Verdensbankens/IMF(cid:146)s (cid:229)rsmłder i september 1999 i Washington traf donorsamfundet en r(cid:230)kke ambitiłse politiske beslutninger, hvorved strategierne til bek(cid:230)mpelse af fattigdom, strukturtilpasningspro- grammerne og g(cid:230)ldslettelsesinitiativet blev k(cid:230)det nłje sammen. P(cid:229) grundlag af disse beslutninger vedtog AVS-EF-Ministerr(cid:229)det ikke-fordelte programmerbare midler under EUF kunne forpligtelserne over for anvendes i F(cid:230)llesskabet i form af afdrag og renter p(cid:229) hovedstolen samt selve hovedstolen for de fłrste AVS-stater, der bliver berettigede inden for rammerne af HIPC-initiativet, og til bidrag, til et belłb af maksimalt 680 mio. €, til den samlede finansiering af HIPC-initiativet ved overfłrsel til den HIPC-trustfond, der forvaltes af Verdensbanken. P(cid:229) R(cid:229)dets samling (almindelige anliggender) den 6. december 1999 blev det endvidere besluttet at yde et bidrag p(cid:229) 54 mio. € til HIPC-trustfonden til HIPC-lande, der ikke er AVS- lande. Dette belłb skal l(cid:230)gges oven i det bidrag p(cid:229) 1 mia. € fra EUF til de hłjt forg(cid:230)ldede fattige lande under et, som blev fastlagt ved samme lejlighed. Under topmłdet mellem Afrika og Europa den 3. -4. april 2000 i Kairo meddelte en r(cid:230)kke medlemsstater, at de er villige til at afskrive de fleste, om ikke alle, HIPC-landes g(cid:230)ld. Yderligere erkl(cid:230)rede parterne p(cid:229) topmłdet: (cid:129) at de mener, »at de trufne foranstaltninger og indfłrte mekanismer til lettelse af Afrikas g(cid:230)ldsbyrde skal evalueres hensigtsm(cid:230)ssigt for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r n(cid:230)rmere vilk(cid:229)r og gennemfłrelse, idet der tages hensyn til deres virkninger for alle afrikanske behov, navnlig mellemindkomstlandenes behov, med hensyn til deres g(cid:230)ldsbetjeningskapacitet, og at der p(cid:229) sigt skal findes rimelige lłsninger«; (cid:129) at de er klar over, »at ethvert g(cid:230)ldslettelsesinitiativ for at kunne lykkes foruds(cid:230)tter, at de nłdvendige łkonomiske reformforanstaltninger gennemfłres«, og at de derfor tilskynder »landene i Afrika til at forts(cid:230)tte med at gennemfłre s(cid:229)danne reformer og indfłre god regeringsfłrelse og forpligte sig til at łrem(cid:230)rke besparelser fra g(cid:230)ldslettelsen til fattigdomsbek(cid:230)mpelse, herunder ogs(cid:229) forbedring af de sociale sektorer og genopbygning af infrastrukturer«; (cid:129) at de noterer sig »den afrikanske holdning til spłrgsm(cid:229)let udlandsg(cid:230)ld, der g(cid:229)r ud p(cid:229), at man skal tilstr(cid:230)be g(cid:230)ldslettelse og -eftergivelse for samtlige forg(cid:230)ldede afrikanske lande, s(cid:229)ledes at der skabes et miljł, der muliggłr en b(cid:230)redygtig udvikling«; (cid:129) at de er enige om »at stłtte landene i Afrika, s(cid:229) der kanaliseres ressourcer fra g(cid:230)ldslettelse til strategier og programmer for udryddelse af fattigdom, herunder i den sociale sektor og infrastruktursektoren«; (cid:129) at de igen bekr(cid:230)fter »deres tilsagn om at opn(cid:229) det globalt vedtagne m(cid:229)l om at halvere fattigdommen inden 2015«. Med henblik herp(cid:229) vil den biregionale gruppe p(cid:229) hłjt embedsmandsplan tr(cid:230)ffe de nłdvendige foran- staltninger til at udarbejde en rapport om de afrikanske landes udlandsg(cid:230)ld, som skal gennemg(cid:229)s inden for en rimelig tid p(cid:229) ministerplan som led i opfłlgningsmekanismen