title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0809/00 di Harlem Désir (PSE) alla Commissione. Condanna da parte dell'organo d'appello dell'OMC per il trattamento fiscale delle società statunitensi di vendita all'estero (FSC).

eurovoc_concepts:
Dispute Settlement Body
European Union
United States
World Trade Organisation
export tax
tax exemption
trade dispute

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/215 trattamento diverso da quello dei lavoratori nazionali per quanto concerne le condizioni di impiego e di lavoro, in particolare in materia di retribuzione, licenziamento, reintegrazione professionale o ricolloca- mento se disoccupato. » Secondo le informazioni a disposizione della Commissione, la protezione contro i licenziamenti individuali in Belgio, dipende, in alcuni casi, dalle remunerazioni dei singoli impiegati. Per impiegati con remunera- zioni al di sopra di un certo tetto, la protezione contro il licenziamento Ł concordata nel contratto di lavoro individuale. (1) GU L 257 del 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0809/00 di Harlem DØsir (PSE) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Condanna da parte dell(cid:146)organo d(cid:146)appello dell(cid:146)OMC per il trattamento fiscale delle societ(cid:224) statunitensi di vendita all(cid:146)estero (FSC) Il 24 febbraio 2000, l(cid:146)organo d(cid:146)appello dell(cid:146)OMC ha pubblicato la sua relazione sul trattamento fiscale delle societ(cid:224) statunitensi di vendita all(cid:146)estero (FSC), confermando la condanna di questo regime fiscale che consente a circa il 50 % delle esportazioni americane di beneficiare di uno sconto fiscale che rappresenta una sovvenzione all(cid:146)esportazione per un importo totale di circa 4 miliardi di dollari all(cid:146)anno. Il danno colpisce specialmente, anche se non unicamente, le imprese europee. l(cid:146)OMC non abbia fissato un risarcimento destinato Come si spiega che, a seguito di tale condanna, all(cid:146)Unione europea e che la Commissione, garante degli interessi commerciali dell(cid:146)Unione, non abbia avviato alcuna azione di risarcimento contro gli Stati Uniti, mentre questi ultimi continuano ad applicare ritorsioni commerciali nei confronti dell(cid:146)Unione europea nelle vicende della banana e della carne agli ormoni, quando secondo l(cid:146)OMC stessa il danno subito dall(cid:146)Europa Ł di entit(cid:224) ben superiore? Risposta del signor Lamy a nome della Commissione (30 marzo 2000) Secondo la decisione dell(cid:146)OMC (Organizzazione mondiale del commercio) sugli FSC («Foreign Sales Corporations») gli Stati Uniti hanno tempo fino al 1o ottobre 2000 per conformarsi alle conclusioni del gruppo di esperti e dell(cid:146)organo di appello. Se per tale data gli Stati Uniti non avranno abolito gli FSC o modificato tale sistema in modo da renderlo compatibile con le regole dell(cid:146)OMC la Comunit(cid:224) potr(cid:224) esercitare i suoi diritti conformemente all(cid:146)articolo 22 del memorandum sul regolamento delle controversie per ottenere compensazioni dagli Stati Uniti o sospendere concessioni equivalenti, come effettuato dagli Stati Uniti nel caso degli ormoni e delle banane. (2000/C 330 E/251) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0810/00 di Pasqualina Napoletano (PSE) alla Commissione Oggetto: Situazione medici odontoiatri in Italia (10 marzo 2000) Lo Stato italiano ha recepito la direttiva europea del 1978 che disciplina l(cid:146)attivit(cid:224) di dentista nel 1985 con legge 409/85, riservandola anche ai laureati in medicina immatricolati all(cid:146)Universit(cid:224) prima del 28/1/1980. Questo scarto di anni (dal 78 all(cid:146)85) comport(cid:242) che migliaia di giovani intraprendessero dopo il 1980 gli studi di medicina, allo scopo di esercitare l(cid:146)odontoiatria, esercizio che fu loro retroattivamente negato con


title: Regolamento (CE) n. 530/2000 della Commissione, del 10 marzo 2000, relativo all'apertura di una gara permanente per la rivendita sul mercato interno di 4 428 t di segala detenuta dall'organismo d'intervento francese

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
rye
single market

formats: pdf print

text: L 64/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 530/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 relativo all'apertura di una gara permanente per la rivendita sul mercato interno di 4 428 t di segala detenuta dall'organismo d'intervento francese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), regolamento (CE) n. 39/ modificato da ultimo dal 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. Stante l'attuale situazione del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per la rivendita sul mercato interno di 4 428 t di segala detenuta dall'organismo d'intervento francese. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: la rivendita sul mercato interno di 4 428 t di segala da esso detenuta. Articolo 2 Il termine per la presentazione delle offerte per la prima 1. gara parziale è fissato al 21 marzo 2000. Il termine per la presentazione delle offerte per l'ultima 2. gara parziale scade il 30 maggio 2000. Le offerte devono essere presentate presso l'organismo di 3. intervento francese: interprofessionnel des céréales, Office national 21, avenue Bosquet F-75341 Paris Cedex 07 (Telex: OFICE 47 05 61 32). 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F; telefax: Articolo 3 L'organismo d'intervento francese comunica alla Commissione, entro e non oltre il martedì della settimana successiva allo scadere del termine per la presentazione delle offerte, il quanti- tativo e i prezzi medi delle varie partite vendute. Articolo 1 Articolo 4 L'organismo d'intervento francese indice una gara permanente, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, per Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0829/00 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen. Miljøskadelige bestemmelser om udyrkede randbælter af landbrugsjord.

eurovoc_concepts:
Russia
import (EU)
import licence
meat
veterinary inspection

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/219 5 % af ansłgningernes vedkommende skal der endvidere foretages kontrol p(cid:229) stedet. Ansłgninger, der er omfattet af kontrol p(cid:229) stedet, skal udv(cid:230)lges af de p(cid:229)g(cid:230)ldende myndigheder p(cid:229) grundlag af en risikoanalyse og repr(cid:230)sentativiteten af de indsendte ansłgninger. Kommissionen har anmodet de tyske myndigheder om at se n(cid:230)rmere p(cid:229) dette spłrgsm(cid:229)l og rapportere tilbage til Kommissionen. Kommissionen vil efterfłlgende informere Parlamentet om resultaterne. 2. og 3. Det vil v(cid:230)re nłdvendigt at afvente de tyske myndigheders svar. (1) (2) (3) (4) EFT L 181 af 1. 7. 1992. EFT L 90 af 7. 4. 1994. EFT L 355 af 5. 12. 1992. EFT L 391 af 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0773/00 af Astrid Thors (ELDR) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Indfłrsel af rensdyrkłd fra Rusland til lande i EU Ifłlge oplysninger fra de finske rensdyravleres sammenslutning traf EU(cid:146)s St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØ den 12. januar 2000 en principbeslutning (om (cid:230)ndring af beslutning 97/217/EF) (1) om indfłrslen af rens- dyrkłd fra Kola halvłen i Rusland. Hidtil har indfłrsel af kłd fra Rusland ikke v(cid:230)ret tilladt, fordi landet er erkl(cid:230)ret som mund- og klovsyge-omr(cid:229)de, og fordi forbindelse med forarbejdningen af kłd ikke opfylder de fastsatte krav. Repr(cid:230)sentanter for EU(cid:146)s St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØ har foretaget en inspektionsrejse til Kola halvłen vedrłrende dette spłrgsm(cid:229)l. forholdene p(cid:229) slagterierne og i Ved Kommissionen, om inspektionsrejsen, som indvirkede p(cid:229) forberedelsen af spłrgsm(cid:229)let i Den St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØ og denne komitØs afgłrelse, blev foretaget under upartiske forhold? Tjekkede Kommis- sionen overv(cid:229)gningen af sygdommen, kłdforarbejdningen og kvalitetskontrollen, og afklarede Kommis- sionen mulighederne for at skabe et eksternt kontrolsystem, som p(cid:229) en p(cid:229)lidelig m(cid:229)de kan p(cid:229)vise rensdyrkłds oprindelse i alle tilf(cid:230)lde? (1) EFT L 88 af 3. 4. 1997, s. 20. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (28. marts 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) mundtlig forespłrgsel nr. H-0179/00 fremsat af Sepp(cid:228)nen i spłrgetiden under Parlamentets młde den marts 2000 (1). (1) Europa-Parlamentets forhandlinger (marts 2000). (2000/C 280 E/263) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0829/00 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen (10. marts 2000) Om: Miljłskadelige bestemmelser om udyrkede randb(cid:230)lter af landbrugsjord Over 50 % af de udyrkede b(cid:230)lter rundt om markerne i min valgkreds (det sydvestlige England) er p(cid:229) over 2 meter. Kommissionen og Revisionsretten har for nylig p(cid:229)lagt Ministeriet for Landbrug, Fiskeri og Levneds- midler (MAFF) at begr(cid:230)nse stłttebelłbene til landbrugere, der har marker, som er omgivet af randb(cid:230)lter p(cid:229) over to meter. Hvis landbrugere i det sydvestlige England ikke łnsker at miste et gennemsnitligt belłb C 280 E/220 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 p(cid:229) £ 969 om (cid:229)ret, vil de skulle plłje helt op til deres hegn og eventuelt sk(cid:230)re dem tilbage. Dette vil skade dyrelivet og fjerne jordlag, der i hłj grad medvirker til at forhindre jorderosion p(cid:229) stejle marker, og vil modarbejde de miljłm(cid:229)l, som EU har vedtaget. Det Forenede Kongerige har anmodet Kommissionen om inden for rammerne af brakl(cid:230)gningsordningen at łge dette b(cid:230)lte til tre meter for Det Forenede Kongerige. Vil Kommissionen i miljłbevarelsens navn v(cid:230)re villig til at tage sin holdning op til revision, i det mindste for landbrugere, som traditionelt har opretholdt brede randb(cid:230)lter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (29. marts 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 280 E/264) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0929/00 af Christoph Konrad (PPE-DE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Udbetaling af pr(cid:230)mier for brakl(cid:230)gning til RWE og Rheinbraun (Tyskland) Er det korrekt, at de tyske virksomheder RWE og Rheinbraun har f(cid:229)et udbetalt brakl(cid:230)gningspr(cid:230)mier 1. i forbindelse med udvinding af brunkul? Hvilket retsgrundlag skete dette i bekr(cid:230)ftende fald p(cid:229), for hvilket tidsrum, og hvilke belłbsstłrrelser 2. var der tale om? 3. Er der i bekr(cid:230)ftende fald tale om udbetalinger, som foretages Øn eller flere gange? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (31. marts 2000) Kommissionen konstaterer, at denne forespłrgsel er identisk med det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel E-0667/00. Kommissionen henviser derfor det (cid:230)rede medlem til det svar, der allerede er afgivet p(cid:229) denne forespłrg- sel (1). (1) Se side 218


title: WRITTEN QUESTION P-0832/00 by Maurizio Turco (TDI) to the Commission. Clarification further to the answer to Oral Question H-0125/00 on internal competitions COM/TA/99, COM/TB/99, and COM/TC/99.

text: C 26 E/116 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/144) WRITTEN QUESTION E-0919/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (25 March 2000) Subject: Greyhounds in Spain and Ireland Greyhounds raised for racing in Ireland are frequently killed or exported to Spain once they have come to the end of their racing career. Once in Spain these animals are often poorly treated and the Spanish authorities do not intervene to ensure standards are maintained. In the past, Ireland has received EU subsidies to assist greyhound breeders. Will the Commission provide assurance that this is no longer the case? Will the Commission also indicate what measures it is taking, or intends to take, to bring about an end to the mistreatment of greyhounds in Ireland and Spain, particularly with regards to old and/or sick dogs? Joint answer to Written Questions E-0826/00 and E-0919/00 given by Mr Fischler on behalf of the Commission (19 April 2000) The Commission is very concerned about the welfare of animals and gives it a high priority. Community rules exist in respect of animals, including dogs, for their protection during transport and in relation to their use for research purposes. Under the protocol on the protection and welfare of animals annexed to the EC Treaty, the Community and Member States shall pay full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing the Community(cid:146)s agriculture, transport, internal market and research policies, while respect- ing the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage. On the other hand, the conditions under which dogs like greyhounds are kept and raced within Member States are not regulated by Community law and in consequence this aspect is a matter within the sole jurisdiction of the Member States concerned. As it is the duty of the individual Member States to find a solution to this problem, the Commission can only call upon responsible authorities to eliminate the ill- treatment to which the Honourable Member refers. The Commission can confirm that no Community aid is now available for investment in greyhound rearing or racing. It is possible that Community aid is awarded for other purposes to companies, people or organisations, who rear greyhounds or are involved in greyhound racing in the Community. In such cases it is not a condition of Community funding that beneficiaries are not involved in greyhound rearing or racing and the Commission has no information on such beneficiaries. (2001/C 26 E/145) WRITTEN QUESTION P-0832/00 by Maurizio Turco (TDI) to the Commission (10 March 2000) Subject: Clarification further to the answer to Oral Question H-0125/00 on internal competitions COM/ TA/99, COM/TB/99, and COM/TC/99 According to the answer to Oral Question H-0125/00 (1): (cid:129) the Commission Director-General for Personnel and Administration, Mr Reichenbach, and Vice- President Neil Kinnock decided in agreement on 2 December 1999 that the closing date for applications for competitions COM/TA/99, COM/TB/99, and COM/TC/99 should be put back from 30 July 1999 to 22 December 1999. 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/117 (cid:129) the decision was officially taken by Mr Reichenbach in his capacity as appointing authority because he was (cid:145)concerned that several potential candidates for the competition had been denied admission purely on the technical grounds that they had not submitted all required identity documents in the precisely prescribed manner(cid:146). Since that is the case, how many times and on what dates were candidates admitted to the above competitions invited to take part in competition procedures before 2 December 1999? Is this the first time that candidates have protested against their exclusion on (cid:145)purely technical grounds(cid:146)? If not, what has been the policy on previous occasions? How many candidates have been admitted to each competition following extension of the deadline? What are their nationalities, and where were they working at the time when they became entitled to enter the above-mentioned internal competitions? How many candidates were admitted to the competitions as at 30 July 1999, and how many are eligible at present? If the number of candidates eligible for the competitions has been raised, was the decision taken on account of the Commission(cid:146)s increased requirements or in order to protect the interests of the candidates already admitted? Under what article of the Staff Regulations is an appointing authority empowered to put back the closing date for applications for a competition because it is concerned that many candidates might be excluded on purely technical grounds? (1) Debates of the European Parliament (February 2000). Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (12 April 2000) Candidates for the different competitions were invited to the tests of 6 December and 7 December 1999 once, by letters of 12 November (COM/TA and COM/TB) and 15 November 1999 (COM/TC) respectively. It is the first time that, due to case law, the notice of an internal competition has been completely changed. Notices of competition always provide a procedure for candidates who are not accepted to request re- examination of their application by the Selection Board. The admission criteria for this competition were significantly different from those in previous competitions of that nature. As a result, many candidates who were deemed ineligible, sent complaints to the appointing authority for these particular competitions. Following the correct submission of the formal documents, the numbers of candidates admitted to the written tests of March 2000 are: (cid:129) COM/TA/99: 341 (increase of 100) (cid:129) COM/TB/99: 182 (increase of 57) (cid:129) COM/TC/99: 255 (increase of 78) The Commission does not gather statistical information about where candidates were working when they became entitled to enter the competitions as this is not relevant information in the context of the competition. The nationalities of the competition is concluded, but the names of successful candidates will be published on the Commission(cid:146)s internal website. the admitted candidates are confidential until As mentioned in the answer to the Honourable Member(cid:146)s oral question H-125/00 during question time at Parliament(cid:146)s part session of February 2000, the number of successful candidates for each competition has been re-examined in the light of the number of additional candidates, specifically to ensure that those candidates who had been accepted initially are not disadvantaged. The numbers of available posts for the different competitions were therefore raised as follows: (cid:129) COM/TA/99: from 80 to 110 (cid:129) COM/TB/99: from 40 to 60 (cid:129) COM/TC/99: from 30 to 40 C 26 E/118 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 The drawing up of notices of competition is governed by Article 1 of Annex III (cid:145)Competitions(cid:146) to the Staff Regulations. Point 1 specifies that (cid:145)notices of competitions shall be drawn up by the Appointing Authority after consulting the Joint Committee(cid:146) and that the notice must specify the closing date for applications. (2001/C 26 E/146) WRITTEN QUESTION E-0834/00 by Maria Berger (PSE) to the Council (20 March 2000) Subject: Surveillance of international telecommunications At the hearing (cid:145)The European Union and Data Protection(cid:146), held at the EP on 22-23 February 2000, STOA delegate Duncan Campbell reported on the current situation with regard to Echelon, the global intercep- tion system. It emerged that Echelon had intercepted economically significant data in Europe to the detriment of the European economy. Contrariwise John Mogg, Director-General of the Commission, and Commissioner Martin Bangemann said that Echelon was nothing more than (cid:145)press rumours(cid:146). This was clearly rebutted in statements from senior officials such as Martin Brady, Director of the Australian Secret Service, Defence Signal Directorate. There are many indications that the Council and the Commission have been well aware of this interception system, but have taken no action and deliberately kept Parliament uninformed. All of this notwithstanding, the Council and the Commission have even amended the European legislation in a (cid:145)US-friendly(cid:146) sense by following the main thrust of an American law of 1994 (CALEA) and the Council took account of their wishes in its resolution of 17 January 1995 (1) on the lawful interception of telecommunications. 1. Which Council services at what time were aware of telecommunications interception in Europe and what action was taken against it? 2. What measures will the Council take in future to safeguard electronic communications in Europe against bugging operations and to guarantee the protection of personal and economic data? 3. Was the Council aware that Enfopol documents emanate from the International Law Enforcement Telecommunications Seminar) under US chairmanship and why was Enfopol 90 never discussed, but only dealt with through a written procedure? (1) OJ C 329, 4. 11. 1996, p. 1. Reply (8 June 2000) 1. The deliberations of the Council on the technical aspects of the lawful interception by the competent authorities of the Member States of telecommunications are prepared by the Police Cooperation Working Party. This was the case for the abovementioned Council Resolution of 17 January 1995 and for the Council conclusions of 28 May 1998 on encryption and law enforcement. As concerns Echelon, the Council has already given several replies to parliamentary questions (H-0330/97, P-0501/98, 0-0057/98, H-0546/98, H-0872/98, H-0889/98). 2. As concerns the protection of privacy in the telecommunications sector, the Council recalls the European Parliament and Council Directive of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector (1)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0829/00 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie. Voor het milieu schadelijke voorschriften betreffende grondscheidingen.

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/219 bevoegde autoriteiten worden geselecteerd op basis van een risicoanalyse en een methode die ervoor zorgt dat de steekproef representatief is voor de ingediende steunaanvragen. De Commissie heeft de Duitse autoriteiten verzocht deze zaak te onderzoeken en hun bevindingen aan de Commissie te melden. De Commissie zal vervolgens het Parlement over de resultaten informeren. 2. en 3. Het antwoord van de Duitse autoriteiten moet worden afgewacht. (1) (2) (3) (4) PB L 181 van 1. 7. 1992. PB L 90 van 7. 4. 1994. PB L 355 van 5. 12. 1992. PB L 391 van 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0773/00 van Astrid Thors (ELDR) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Invoer van rendiervlees vanuit Rusland naar EU-landen De Finse vereniging van rendierhouders heeft informatie ontvangen waaruit blijkt dat het permanent veterinair comitØ van de EU op 12 januari 2000 een principebesluit heeft genomen (tot wijziging van besluit 97/217/EG (1)) over de invoer van rendiervlees van het schiereiland Kola in Rusland. Tot nu toe was de invoer van vlees uit Rusland verboden omdat het land is aangemerkt als gebied waar mond- en klauwzeer heerst en vanwege ondermaatse omstandigheden in slachthuizen en bij de verwerking van vlees. Vertegenwoordigers van het permanent veterinair comitØ van de EU hebben met betrekking tot deze kwestie een onderzoeksreis naar het schiereiland Kola gemaakt. Weet de Commissie of deze onderzoeksreis, die van invloed was op de behandeling van de zaak en op het besluit dat werd genomen door het permanent veterinair comitØ, plaatsvond onder onpartijdige omstan- digheden? Heeft de Commissie de controle op ziektes, de verwerking van het vlees en de kwaliteitscontrole onderzocht en heeft de Commissie nagegaan of het mogelijk is een extern controlesysteem in te voeren waarmee de herkomst van het rendiervlees in alle gevallen op betrouwbare wijze kan worden aangetoond? (1) PB L 88 van 3. 4. 1997, blz. 20. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (28 maart 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op mondelinge vraag H-0179/00 van van de heer SEPP˜NEN tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van maart 2000 (1). (1) Handelingen van het Europees Parlement (maart 2000). (2000/C 280 E/263) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0829/00 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie (10 maart 2000) Betreft: Voor het milieu schadelijke voorschriften betreffende grondscheidingen Meer dan 50 % van de grondscheidingen in mijn kiesdistrict (het zuidwesten van Engeland) zijn breder dan twee meter. De Commissie en de Rekenkamer hebben onlangs het Ministerie van Landbouw opdracht gegeven tot verlaging van het bedrag van de subsidies voor boeren die werken met grondscheidingen die breder zijn dan twee meter. Wanneer boeren in het zuidwesten er niet gemiddeld £969 per jaar bij in C 280 E/220 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 willen schieten, zullen zij hun land tot aan hun heggen moeten ploegen of die heggen wellicht zelfs terug moeten snoeien. Dit zal schadelijk zijn voor plant en dier en tot gevolg hebben dat grond verloren gaat die van wezenlijk belang is voor het tegengaan van bodemerosie op geaccidenteerde terreinen. Dat staat haaks op de door de EU vastgestelde milieudoelstellingen. Het VK heeft de Commissie verzocht de (cid:132)braak(cid:148)-marge voor het VK tot drie meter te verhogen. Is de Commissie bereid om in het belang van de bevordering van de milieubescherming haar beleid in deze in heroverweging te nemen, ten minste in het geval van boeren die van oudsher met ruime grondscheidings- marges hebben gewerkt? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (29 maart 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 280 E/264) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0929/00 van Christoph Konrad (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Braakleggingspremies voor de Duitse ondernemingen RWE en Rheinbraun Kan de Commissie mededelen of het waar is dat de Duitse ondernemingen RWE en Rheinbraun 1. braakleggingspremies van de EU hebben gekregen voor de winning van bruinkool, Zo ja, op welke rechtsgrondslag, voor welke periode en voor welk bedrag deze premies zijn 2. uitbetaald, 3. Zo ja, of het hierbij om eenmalige of permanente betalingen gaat? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (31 maart 2000) De Commissie stelt vast dat deze vraag identiek is aan de door het geachte parlementslid gestelde schriftelijke vraag E-0667/00. De Commissie moge het geachte parlementslid derhalve verwijzen naar het antwoord dat reeds op deze vraag is gegeven (1). (1) Zie blz. 218


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0830/00 från Maria Berger (PSE) till kommissionen. Övervakning av internationella telekommunikationer.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
protection of communications

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/53 jordbrukare vars (cid:229)kerrenar (cid:246)verstiger tv(cid:229) meter. Om jordbrukare i sydv(cid:228)stra minskning av st(cid:246)det till England inte (cid:246)nskar f(cid:246)rlora sitt (cid:229)rliga st(cid:246)d p(cid:229) i medeltal 969 GBP kommer de att vara tvungna att pl(cid:246)ja (cid:228)nda fram till h(cid:228)ckarna, och m(cid:246)jligtvis sk(cid:228)ra av dem. Detta medf(cid:246)r skador p(cid:229) natur- och djurlivet och inneb(cid:228)r att mark som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndig f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga erosion p(cid:229) branta landomr(cid:229)den f(cid:246)rsvinner. F(cid:246)renade kungariket har bett att kommissionen skall till(cid:229)ta att man i Storbritannien skall kunna (cid:246)ka (cid:229)kerrenarna till tre meter. Ur milj(cid:246)syfte, kan kommission t(cid:228)nka sig att omv(cid:228)rdera sin strategi (cid:229)tminstone betr(cid:228)ffande jordbrukare som traditionellt bevarat breda (cid:229)kerrenar? Kompletterande svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) Den situation som ledamoten h(cid:228)nvisar till (cid:228)r inte ny. Rekommendationerna om den maximala bredden f(cid:246)r (cid:229)kerrenar har funnits sedan 1994 och har sedan dess till(cid:228)mpats i hela gemenskapen. Kommissionen (cid:228)r av den (cid:229)sikten att fr(cid:229)gan om huruvida och i vilken utstr(cid:228)ckning omr(cid:229)den som planteras med h(cid:228)ckar nu kan betraktas som en del av jordbrukslotter som (cid:228)r ber(cid:228)ttigade till st(cid:246)d m(cid:229)ste klarg(cid:246)ras genom en f(cid:246)rordning. Uppenbarligen kommer en s(cid:229)dan (cid:228)ndring av gemenskapslagstiftningen inte att tr(cid:228)da i kraft tillr(cid:228)ckligt tidigt f(cid:246)r att kunna till(cid:228)mpas p(cid:229) st(cid:246)d f(cid:246)r sk(cid:246)rden (cid:229)r 2000. D(cid:228)rf(cid:246)r har kommissionen f(cid:246)reslagit f(cid:246)r F(cid:246)renade kungarikets myndigheter att det f(cid:246)rfarande r(cid:246)rande best(cid:228)mmelser om arealm(cid:228)tning i enlighet med vad som f(cid:246)reskrivs i punkt 2 i kommissionens som till(cid:228)mpats tidigare (cid:229)r beh(cid:229)lls, arbetsdokument 2 VI/8388/94. En kopia av detta dokument skickas direkt till ledamoten och parlamentets sekretariat. (2001/C 46 E/058) SKRIFTLIG FR¯GA P-0830/00 fr(cid:229)n Maria Berger (PSE) till kommissionen (10 mars 2000) ˜mne: (cid:214)vervakning av internationella telekommunikationer Vid den utfr(cid:229)gning om dataskydd i Europeiska unionen som (cid:228)gde rum den 22(cid:141)23 februari 2000 i Europaparlamentet, rapporterade Duncan Campbell, f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r STOA, om situationen f(cid:246)r det globala avlyssningssystemet Echelon. D(cid:228)rvid framkom att ekonomiskt relevanta uppgifter avlyssnas genom Echelon i Europa, vilket skadar det europeiska n(cid:228)ringslivet. I motsats till detta h(cid:228)vdade John Mogg, generaldirekt(cid:246)r vid kommissionen, och kommissionsledamot Martin Bangeman att Echelon endast var (cid:148)rykten i pressen(cid:148), vilket tydligt bestreds av ledande tj(cid:228)nstem(cid:228)n som Martin Brady, direkt(cid:246)r f(cid:246)r den australiensiska underr(cid:228)ttelsetj(cid:228)nsten Defence Signal Directorate. M(cid:229)nga indicier talar f(cid:246)r att r(cid:229)det och kommissionen mycket v(cid:228)l k(cid:228)nt till detta avlyssningssystem, men inte vidtagit n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder och medvetet inte informerat Europaparlamentet. Oaktat allt detta har r(cid:229)det och kommissionen till och med f(cid:246)r(cid:228)ndrat EG-lagstiftningen i en (cid:148)USA-v(cid:228)nlig(cid:148) riktning, n(cid:228)r de f(cid:246)ljde huvuddragen i en amerikansk lag fr(cid:229)n 1994 (CALEA) och genom att de tog h(cid:228)nsyn till (cid:246)nskem(cid:229)l fr(cid:229)n USA i r(cid:229)dets resolution av den 17 januari 1995 (1) om krav f(cid:246)r laglig avlyssning av telekommunikationer. C 46 E/54 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Vilka enheter inom kommissionen har vid vilken tidpunkt k(cid:228)nt till (cid:246)vervakning av telekommunika- 1. tionerna i Europa, och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har de vidtagit mot detta? 2. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen av vidta f(cid:246)r att i framtiden s(cid:228)kra de elektroniska kommunikatio- nerna i Europa mot avlyssningsf(cid:246)rs(cid:246)k samt garantera skyddet av personuppgifter och ekonomiska uppgifter? 3. K(cid:228)nde kommissionen till att Enfopol-dokumenten grundar sig p(cid:229) ILETS-m(cid:246)ten (International Law Enforcement Telecommunications Seminar) under USA:s ordf(cid:246)randeskap, och varf(cid:246)r diskuterades Enfopol 90 aldrig, utan behandlades bara genom ett skriftligt f(cid:246)rfarande? (1) EGT C 329, 4. 11. 1996, s. 1. Svar avgivet av Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 juni 2000) Varken den f(cid:246)r inre marknaden ansvarige kommissionsledamoten eller generaldirekt(cid:246)ren, som b(cid:229)da f(cid:246)retr(cid:228)dde kommissionen vid fr(cid:229)gestunden i parlamentet den 12 och 13 februari 2000, tog vid detta tillf(cid:228)lle st(cid:228)llning till fr(cid:229)gan om f(cid:246)rkomsten av Echelon. Kommissionen informerades om Echelon p(cid:229) samma s(cid:228)tt som och samtidigt med parlamentet genom den unders(cid:246)kning, som i januari 1998 f(cid:246)retogs f(cid:246)r parlamentets STOA-panel. I artikel 5 i parlamentets och r(cid:229)dets direktiv 97/66/EG av den 15 december 1997 om behandling av personuppgifter och skydd f(cid:246)r privatlivet inom telekommunikationsomr(cid:229)det (1) (cid:229)l(cid:228)ggs medlemsstaterna att f(cid:246)rbjuda all slags avlyssning eller (cid:246)vervakning av kommunikation, som f(cid:246)rsigg(cid:229)r via allm(cid:228)nt tillg(cid:228)ngligt telekommunikationsn(cid:228)t eller av telekommunikationstj(cid:228)nster, som (cid:228)r allm(cid:228)nt tillg(cid:228)ngliga. I artikel 14. 1 i samma direktiv bemyndigas medlemsstaterna att vidta lagstiftnings(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa omfattningen av vissa skyddsprinciper, som f(cid:246)reskrivs i denna text, n(cid:228)r en s(cid:229)dan begr(cid:228)nsning utg(cid:246)r en (cid:229)tg(cid:228)rd, som erfordras f(cid:246)r att skydda bl. a. medlemsstatens s(cid:228)kerhet, f(cid:246)rsvar, allm(cid:228)n s(cid:228)kerhet samt vid utredning av grova (cid:246)vertr(cid:228)delser. I enlighet med Europadomstolens r(cid:228)ttspraxis om strikt tolkning vid till(cid:228)mpningen av undantag fr(cid:229)n r(cid:228)ttens grundl(cid:228)ggande principer och fr(cid:229)n de medborgerliga friheterna kommer kommis- sionen att uppfylla de f(cid:246)rpliktelser, som den (cid:229)l(cid:228)ggs i EG-f(cid:246)rdraget, och kontrollera att direktiven (cid:246)verf(cid:246)rs till och effektivt genomf(cid:246)rs i medlemsstaterna. Bland sina kontrolluppgifter kommer kommissionen att i synnerhet unders(cid:246)ka huruvida de lagliga (cid:229)tg(cid:228)rder, som antagits p(cid:229) grundval av artikel 14. 1 i direktiv 97/ 66/EG blir proportionerliga. Dessutom kan (cid:148)privacy enhancing technologies(cid:148) st(cid:228)rka enskilda m(cid:228)nniskors kontroll av de uppgifter av personlig karakt(cid:228)r, som ber(cid:246)r dem och bidra till skyddet av s(cid:229)dana uppgifter p(cid:229) n(cid:228)ten. Kommissionen har inlett (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att (cid:246)ka medvetenheten om den tekniska utvecklingen (t. ex. (cid:148)workshop on privacy enhancing technologies(cid:148)). Slutligen omfattar programmet om informationssamh(cid:228)llets teknik (IST, som utg(cid:246)r en del av 5:e ramprogrammet f(cid:246)r forskning och teknisk utveckling) en handlingsplan, som h(cid:228)nvisar till (cid:148)technology building blocks for trust and security(cid:148), som l(cid:228)gger tonvikten vid den teknik, som m(cid:246)jligg(cid:246)r f(cid:246)r anv(cid:228)ndarna att handla s(cid:229)v(cid:228)l medvetet och effektivt som att underhandla om sina personliga r(cid:228)ttigheter (IST (cid:129) II. 4. 1). Kommissionen erinrar om att f(cid:246)rkortningen Enfopol endast utg(cid:246)r en h(cid:228)nvisning i administrativt h(cid:228)nseende till arbetsdokumenten inom arbetsgruppen f(cid:246)r polissamarbete. I denna grupp f(cid:246)rbereds arbetet f(cid:246)r artikel 36-kommittØn, d(cid:228)refter f(cid:246)r Coreper och r(cid:229)det inom de omr(cid:229)den som ber(cid:246)r samarbete mellan medlems- staternas polisv(cid:228)senden. H(cid:228)nvisningarna till Enfopol m(cid:246)jligg(cid:246)r helt enkelt en god spridning av hand- lingarna fr(cid:229)n dessa sammantr(cid:228)den. Dessa handlingar utg(cid:246)r p(cid:229) intet s(cid:228)tt n(cid:229)gon (cid:148)yttring fr(cid:229)n ILETS(cid:148), som (cid:228)r ett utomst(cid:229)ende organ, d(cid:228)r gemenskapsinstitutionerna samlar experter inom telekommunikationsomr(cid:229)det. Ang(cid:229)ende Enfopol 90 handlar det om en r(cid:229)dets resolution av 1995 om krav f(cid:246)r laglig avlyssning av telekommunikationer (2), i vilken en f(cid:246)rteckning uppr(cid:228)ttades (cid:246)ver de krav, som p(cid:229) detta omr(cid:229)de uttrycktes av r(cid:228)ttsv(cid:229)rdande myndigheter f(cid:246)r att n(cid:229) fram till en definition av gemensamma tekniska standarder f(cid:246)r avlyssning. Denna resolution, d(cid:228)r det b(cid:246)r erinras om att den ej har bindande karakt(cid:228)r, antogs genom skriftligt f(cid:246)rfarande den 17 januari 1995 och offentliggjordes (2). Kommissionen, som erinrar om att den ej deltog i omr(cid:246)stningen, saknar uppgifter om orsakerna till varf(cid:246)r det skriftliga f(cid:246)rfarandet anv(cid:228)ndes. (1) EGT L 24, 30. 1. 1998. (2) EGT C 329, 4. 11. 1996


title: Verordnung (EG) Nr. 522/2000 der Kommission vom 10. März 2000 zur Festsetzung des Umfangs, im zweiten Vierteljahr 2000, für bestimmte Produkte des Sektors Geflügelfleisch und Eier im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1866/95

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
egg
liberalisation of trade
poultrymeat

text: 11. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 64/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 522/2000 DER KOMMISSION vom 10. März 2000 zur Festsetzung des Umfangs, im zweiten Vierteljahr 2000, für bestimmte Produkte des Sektors Geflügelfleisch und Eier im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1866/95 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1866/95 der Kommission vom 26. Juli 1995 zur Festlegung der den Sektor Geflügel- fleisch und Eier betreffenden Durchführungsbestimmungen zu der Regelung im Rahmen der von der Gemeinschaft mit Lett- land, Litauen und Estland geschlossenen Freihandelsab- kommen (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1514/97 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 4, in Erwägung nachstehender Gründe: Damit die verfügbaren Mengen aufgeteilt werden können, sollten die zwischen dem 1. April und 30. Juni 2000 verfüg- baren Mengen um die Mengen, die aus der Zeit vom 1. Januar bis 31. März 2000 übertragen werden, und um die zusätzli- chen Mengen erhöht werden — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Zeitraum vom 1. April bis 30. Juni 2000 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1866/95 einführbaren Mengen sind im Anhang angegeben. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. April 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 10. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission ANHANG (in t) Für den Zeitraum vom 1. April bis zum 30. Juni 2000 insgesamt verfügbare Menge 600,00 600,00 600,00 120,00 Nummer der Gruppe 50 60 70 75 (1) ABl. L 179 vom 29. 7. 1995, S. 26. (2) ABl. L 204 vom 31. 7. 1997, S. 16


title: QUESTION ÉCRITE P-0809/00 posée par Harlem Désir (PSE) à la Commission. Condamnation par l'organe d'appel de l'OMC du traitement fiscal des sociétés de vente à l'étranger des États-Unis (FSC).

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/215 circulation des travailleurs (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ (1) dispose que «le travailleur ressortissant d(cid:146)un (cid:201)tat membre ne peut, sur le territoire des autres (cid:201)tats membres, Œtre, en raison de sa nationalitØ, traitØ diffØremment des travailleurs nationaux, pour toutes conditions d(cid:146)emploi et de travail, notamment en matiŁre de rØmunØration, de licenciement et de rØintØgration professionnelle ou de rØemploi s(cid:146)il est tombØ en ch(cid:244)mage». D(cid:146)aprŁs les informations dont dispose la Commission, la protection contre les licenciements individuels en Belgique dØpend, dans certains cas, du revenu du travailleur concernØ. Pour les travailleurs dont les revenus sont supØrieurs (cid:224) un montant dØterminØ, la protection contre le licenciement est dØfinie dans leur contrat d(cid:146)emploi. (1) JO L 257 du 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) QUESTION (cid:201)CRITE P-0809/00 posØe par Harlem DØsir (PSE) (cid:224) la Commission (10 mars 2000) Objet: Condamnation par l(cid:146)organe d(cid:146)appel de l(cid:146)OMC du traitement fiscal des sociØtØs de vente (cid:224) l(cid:146)Øtranger des (cid:201)tats-Unis (FSC) Le 24 fØvrier 2000, l(cid:146)organe d(cid:146)appel de l(cid:146)OMC a publiØ son rapport sur le traitement fiscal des sociØtØs de vente (cid:224) l(cid:146)Øtranger des (cid:201)tats-Unis (FSC), confirmant la condamnation de ce rØgime fiscal qui permet (cid:224) environ 50 % des exportations amØricaines de bØnØficier d(cid:146)une ristourne fiscale reprØsentant une subven- tion (cid:224) l(cid:146)exportation d(cid:146)un montant total d(cid:146)environ 4 milliards de dollars par an. Quoique le prØjudice n(cid:146)affecte pas uniquement les entreprises europØennes, celles-ci sont parmi les plus touchØes. Comment se fait-il que suite (cid:224) cette condamnation, l(cid:146)OMC n(cid:146)ait pas fixØ de montant de rØparation pour l(cid:146)Union europØenne et que la Commission, garante des intØrŒts commerciaux de l(cid:146)Union, n(cid:146)ait entrepris aucune action de rØparation (cid:224) l(cid:146)encontre des (cid:201)tats-Unis tandis que ceux-ci continuent (cid:224) appliquer des rØtorsions commerciales (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)Union europØenne dans les affaires de la banane et du b(cid:156)uf aux hormones alors que, d(cid:146)aprŁs l(cid:146)OMC elle-mŒme, le prØjudice subi par l(cid:146)Europe est d(cid:146)un montant bien supØrieur? RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (30 mars 2000) Selon la dØcision de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) sur les «Foreign Sales Corporations» (FSC), les (cid:201)tats-Unis ont jusqu(cid:146)au 1er octobre 2000 pour se mettre en conformitØ avec les conclusions du panel et de l(cid:146)organe d(cid:146)appel. Si, (cid:224) cette date, les (cid:201)tats-Unis n(cid:146)ont pas aboli le FSC ou ne l(cid:146)ont pas amendØ la CommunautØ pourra exercer ses droits afin de le rendre compatible avec les rŁgles de l(cid:146)OMC, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 22 du mØmorandum sur le rŁglement des diffØrends afin d(cid:146)obtenir de compensa- tions des (cid:201)tats-Unis, ou bien suspendre des concessions Øquivalentes, ainsi que les (cid:201)tats-Unis l(cid:146)ont fait dans les cas hormones et bananes. (2000/C 330 E/251) QUESTION (cid:201)CRITE P-0810/00 posØe par Pasqualina Napoletano (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Situation des chirurgiens dentistes en Italie (10 mars 2000) L(cid:146)(cid:201)tat italien a transposØ en 1985, par la loi no 409/85, la directive europØenne de 1978 qui rØgit l(cid:146)exercice de la dentisterie, en l(cid:146)appliquant Øgalement aux dipl(cid:244)mØs en mØdecine inscrits (cid:224) l(cid:146)universitØ avant le 28 janvier 1980. Du fait de cet intervalle de temps (de 1978 (cid:224) 1985), des milliers de jeunes ont entrepris aprŁs 1980 des Øtudes de mØdecine dans l(cid:146)intention d(cid:146)exercer la dentisterie. Cet exercice leur a ensuite ØtØ


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates über den Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat zur Durchführung des Artikels 79 des Europa-Mittelmeer-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko andererseits

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Morocco
association agreement (EU)
rules of procedure

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 10. 03. 2000 KOM(2000) 131 endgültig 2000/0052 (ACC) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat zur Durchführung des Artikels 79 des Europa-Mittelmeer-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko andererseits (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG 1. 2. 3. Artikel 79 des Europa-Mittelmeer-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko andererseits legt die Funktionsweise des Assoziationsrates fest und sieht vor, daß dieser sich eine Geschäftsordnung gibt. Die Kommissionsdienststellen haben diesen Entwurf in Anlehnung an die Geschäftsordnungen erarbeitet, die im Rahmen anderer Assoziationsabkommen, vor allem der mit den mittel- und osteuropäischen Ländern und mit Tunesien, festgelegt wurden. eines Beschlusses des Der Rat wird ersucht, den beiliegenden Entwurf Assoziationsrates EG-Marokko über seine Geschäftsordnung, dem im Anhang ein Entwurf der Geschäftsordnung des Assoziationsausschusses beigefügt ist, in Form eines gemeinsamen Standpunkts der Gemeinschaft anzunehmen. 2 2000/0052 (ACC) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat zur Durchführung des Artikels 79 des Europa-Mittelmeer-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko andererseits DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 300 Absatz 2 Unterabsatz 2, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Das Europa-Mittelmeer-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko andererseits wurde am 24. Januar 2000 geschlossen. Artikel 79 des Abkommens Geschäftsordnung gibt - sieht vor, daß sich der Assoziationsrat eine BESCHLIESST: Einziger Artikel Der Standpunkt, den die Gemeinschaft in dem durch das Europa-Mittelmeer-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko eingesetzten Assoziationsrat zur Durchführung des Artikels 79 des Abkommens vertritt, beruht auf dem diesem Beschluß beigefügten Entwurf eines Beschlusses des Assoziationsrates. andererseits Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 3 ANHANG I Entwurf eines Beschlusses Nr. 1/2000 des Assoziationsrates zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Marokko andererseits zur Annahme seiner Geschäftsordnung DER ASSOZIATIONSRAT - gestützt auf das Europa-Mittelmeer-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Marokko andererseits, insbesondere auf die Artikel 78 bis 86, in der Erwägung, daß das Abkommen am 1. März 2000 in Kraft getreten ist - BESCHLIESST: Artikel 1 Vorsitz Den Vorsitz im Assoziationsrat führt abwechselnd für die Dauer von zwölf Monaten ein Vertreter des Rates der Europäischen Union im Namen der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten und ein Vertreter der Regierung Marokkos. Die erste Vorsitzperiode beginnt mit dem Datum der ersten Tagung des Assoziationsrates und endet am 31. Dezember 2000. Artikel 2 Tagungen Der Assoziationsrat tagt regelmäßig einmal im Jahr auf Ministerebene. Sondertagungen des Assoziationsrates können auf Antrag einer Vertragspartei nach Vereinbarung der Vertragsparteien abgehalten werden. finden die Tagungen des Sofern die Vertragsparteien nichts anderes vereinbaren, Assoziationsrates zu einem von den beiden Vertragsparteien vereinbarten Termin am üblichen Tagungsort des Rates der Europäischen Union statt. Die Tagungen des Assoziationsrates werden von den Sekretären des Assoziationsrates gemeinsam im Benehmen mit dem Vorsitzenden einberufen. Artikel 3 Vertretung Die Mitglieder des Assoziationsrates können sich auf den Tagungen vertreten lassen, wenn sie verhindert sind. Will sich ein Mitglied auf diese Weise vertreten lassen, so hat es dem Vorsitzenden vor der Tagung, auf der es sich vertreten lassen will, den Namen seines Vertreters mitzuteilen. Der Vertreter eines Mitglieds des Assoziationsrates verfügt über alle Rechte dieses Mitglieds. 4 Artikel 4 Delegationen Die Mitglieder des Assoziationsrates können sich von Beamten begleiten lassen. jeder Tagung teilen die Vertragsparteien dem Vorsitzenden die voraussichtliche Vor Zusammensetzung ihrer Delegation mit. Ein Vertreter der Europäischen Investitionsbank nimmt als Beobachter an den Tagungen des Assoziationsrates teil, wenn Punkte auf der Tagesordnung stehen, welche die Bank betreffen. Der Assoziationsrat kann Nichtmitglieder zur Teilnahme an seinen Tagungen einladen, um Informationen zu besonderen Themen einzuholen. Artikel 5 Sekretariat Ein Beamter des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union und ein Beamter der Mission Marokkos des Assoziationsrates wahr. gemeinsam die Sekretariatsgeschäfte in Brüssel nehmen Artikel 6 Schriftverkehr Die für den Assoziationsrat bestimmten Schreiben sind an den Vorsitzenden des Assoziationsrates unter der Anschrift des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union zu richten. Die beiden Sekretäre sorgen für die Weiterleitung der Schreiben an den Vorsitzenden des Assoziationsrates und gegebenenfalls für die Verteilung an die anderen Mitglieder des Assoziationsrates. Die Verteilung erfolgt durch Übermittlung an das Generalsekretariat der Kommission, die Ständigen Vertretungen der Mitgliedstaaten und die Mission Marokkos in Brüssel. Die Mitteilungen des Vorsitzenden des Assoziationsrates werden von den beiden Sekretären unter den in Absatz 2 genannten Anschriften an die jeweiligen Empfänger gerichtet und gegebenenfalls an die anderen Mitglieder des Assoziationsrates verteilt. Artikel 7 Öffentlichkeit Sofern nichts anderes beschlossen wird, sind die Tagungen des Assoziationsrates nicht öffentlich. 5 Artikel 8 Tagesordnung 1. Der Vorsitzende stellt für jede Tagung eine vorläufige Tagesordnung auf. Sie wird von den Sekretären des Assoziationsrates spätestens fünfzehn Tage vor Beginn der Tagung den in Artikel 6 genannten Empfängern zugeleitet. Die vorläufige Tagesordnung enthält die Punkte, für die der Aufnahmeantrag dem Vorsitzenden spätestens einundzwanzig Tage vor Beginn der Tagung zugegangen ist, wobei nur die Punkte in die vorläufige Tagesordnung aufgenommen werden, für die den Sekretären spätestens am Tag der Versendung dieser Tagesordnung die Unterlagen übermittelt worden sind. Die Tagesordnung wird vom Assoziationsrat zu Beginn jeder Tagung angenommen. Für die Aufnahme von Punkten, die nicht auf der vorläufigen Tagesordnung stehen, ist die Zustimmung beider Vertragsparteien erforderlich. 2. Der Vorsitzende kann die in Absatz 1 genannten Fristen im Benehmen mit den beiden Vertragsparteien verkürzen, um den Erfordernissen des Einzelfalls gerecht zu werden. Artikel 9 Protokoll Die beiden Sekretäre fertigen über jede Tagung einen Protokollentwurf an. In der Regel enthält das Protokoll für jeden Tagesordnungspunkt – die dem Assoziationsrat vorgelegten Unterlagen; – die Erklärungen, die von einem Mitglied des Assoziationsrates zu Protokoll gegeben wurden; – die gefaßten Beschlüsse, die verabschiedeten Erklärungen und die angenommenen Schlußfolgerungen. Der Protokollentwurf wird dem Assoziationsrat zur Genehmigung vorgelegt. Er ist binnen drei Monaten nach der Tagung des Assoziationsrates zu genehmigen. Nach Genehmigung wird das Protokoll vom Vorsitzenden und von den beiden Sekretären unterzeichnet. Das Protokoll wird in das Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union aufgenommen; eine beglaubigte Abschrift wird den in Artikel 6 genannten Empfängern zugeleitet. 6 1. 2. Artikel 10 Beschlüsse und Empfehlungen Der Assoziationsrat faßt seine Beschlüsse und verabschiedet seine Empfehlungen im Einvernehmen zwischen den Vertragsparteien. Zwischen den Tagungen kann der Assoziationsrat fassen Beschlüsse Vertragsparteien dies vereinbaren. oder Empfehlungen verabschieden, im schriftlichen Verfahren beiden sofern die Die Beschlüsse und Empfehlungen des Assoziationsrates im Sinne des Artikels 80 „Beschluß” oder des Europa-Mittelmeer-Abkommens „Empfehlung”, gefolgt von der laufenden Nummer, dem Zeitpunkt der Annahme sowie der Bezeichnung des jeweiligen Gegenstands. tragen die Überschrift Die Beschlüsse und Empfehlungen des Assoziationsrates werden vom Vorsitzenden unterzeichnet und von den beiden Sekretären beglaubigt. Die Beschlüsse und Empfehlungen werden den in Artikel 6 genannten Empfängern zugeleitet. Der Assoziationsrat kann die Veröffentlichung seiner Beschlüsse und Empfehlungen im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften und im Staatsblatt des Königreichs Marokko beschließen. Artikel 11 Sprachen Die Amtssprachen des Assoziationsrates sind die Amtssprachen der beiden Vertragsparteien. Sofern nichts anderes beschlossen wird, berät der Assoziationsrat anhand von Unterlagen, die in diesen Sprachen abgefaßt sind. Artikel 12 Kosten Die Gemeinschaft und Marokko tragen die Kosten für Personal, Reise und Aufenthalt sowie für Post und Telekommunikation, die ihnen aus ihrer Teilnahme an den Tagungen des Assoziationsrates entstehen. Die Kosten für den Dolmetscherdienst auf den Tagungen sowie für die Übersetzung und Vervielfältigung von Dokumenten werden von der Gemeinschaft übernommen, mit Ausnahme der Kosten für den Dolmetscherdienst und die Übersetzungen in die und aus der arabischen Sprache, die von Marokko getragen werden. Die sonstigen Kosten für die praktische Organisation der Tagungen werden von der Vertragspartei getragen, welche die Tagung ausrichtet. 7 Artikel 13 Assoziationsausschuß Der Assoziationsausschuß soll den Assoziationsrat bei der Erfüllung seiner Aufgaben unterstützen. Er besteht aus Vertretern der Mitglieder des Rates der Europäischen Union und aus Vertretern der Kommission der Europäischen Gemeinschaften einerseits und aus Vertretern der marokkanischen Regierung andererseits, bei denen es sich in der Regel um hohe Beamte handelt. bereitet die Tagungen Der Assoziationsausschuß des Assoziationsrates vor, führt gegebenenfalls die Beschlüsse des Assoziationsrates durch und sichert allgemein die Kontinuität der Beziehungen im Rahmen der Assoziation des Europa-Mittelmeer- Abkommens. Er prüft alle ihm vom Assoziationsrat vorgelegten Angelegenheiten sowie andere Fragen, die sich möglicherweise bei der laufenden Durchführung des Europa-Mittelmeer-Abkommens ergeben. Er unterbreitet dem Assoziationsrat Vorschläge oder Entwürfe für Beschlüsse und/oder Empfehlungen zur Annahme. und Beratungen Funktionieren reibungslose und das das Europa-Mittelmeer-Abkommen oder Soweit -möglichkeit vorsieht, kann die Konsultation im Assoziationsausschuß stattfinden. Die Konsultation kann im Assoziationsrat fortgesetzt werden, wenn beide Vertragsparteien dem zustimmen. eine Konsultationspflicht Die Geschäftsordnung des Assoziationsausschusses Beschlusses enthalten. ist im Anhang dieses 1. 2. 3. 4. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Assoziationsrates Der Vorsitzende 8 ANHANG II GESCHÄFTSORDNUNG DES ASSOZIATIONSAUSSCHUSSES Artikel 1 Vorsitz Den Vorsitz im Assoziationsausschuß führt abwechselnd für die Dauer von zwölf Monaten ein Vertreter des Vorsitzes des Rates der Europäischen Union im Namen der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten und ein Vertreter der Regierung Marokkos. Die erste Vorsitzperiode beginnt mit dem Datum der ersten Tagung des Assoziationsrates und endet am 31. Dezember 2000. Artikel 2 Sitzungen Sitzungen Vertragsparteien abgehalten, wenn die Umstände dies erfordern. des Assoziationsausschusses werden nach Vereinbarung der beiden Termin und Ort der Sitzungen des Assoziationsausschusses werden von den beiden Vertragsparteien vereinbart. Die Sitzungen des Assoziationsausschusses werden vom Vorsitzenden einberufen. Artikel 3 Delegationen jeder Sitzung teilen die Vertragsparteien dem Vorsitzenden die voraussichtliche Vor Zusammensetzung ihrer Delegation mit. Artikel 4 Sekretariat Ein Beamter des Generalsekretariats des Rates und ein Beamter der Regierung Marokkos nehmen gemeinsam die Sekretariatsgeschäfte des Assoziationsausschusses wahr. Alle Mitteilungen, die im Rahmen dieses Beschlusses für den Vorsitzenden des Assoziationsausschusses bestimmt oder von diesem zu machen sind, werden den Sekretären des des Assoziationsausschusses Assoziationsrates zugeleitet. dem Vorsitzenden den Sekretären sowie und 9 Artikel 5 Öffentlichkeit Sofern nichts anderes beschlossen wird, sind die Sitzungen des Assoziationsausschusses nicht öffentlich. Artikel 6 Tagesordnung 1. Der Vorsitzende stellt für jede Sitzung eine vorläufige Tagesordnung auf. Sie wird den des Assoziationsausschusses spätestens fünfzehn Tage vor Beginn der Sitzung zugeleitet. Empfängern in Artikel Sekretären genannten von den 4 Die vorläufige Tagesordnung enthält die Punkte, für die der Aufnahmeantrag dem Vorsitzenden spätestens einundzwanzig Tage vor Beginn der Sitzung zugegangen ist, wobei nur die Punkte in die vorläufige Tagesordnung aufgenommen werden, für die den Sekretären spätestens am Tag der Versendung dieser Tagesordnung die Unterlagen übermittelt worden sind. Der Assoziationsausschuß kann Sachverständige zur Teilnahme an seinen Sitzungen einladen, um Informationen zu besonderen Themen einzuholen. Die Tagesordnung wird vom Assoziationsausschuß zu Beginn jeder Sitzung angenommen. Für die Aufnahme von Punkten, die nicht auf der vorläufigen Tagesordnung stehen, ist die Zustimmung beider Vertragsparteien erforderlich. 2. Der Vorsitzende kann die in Absatz 1 genannten Fristen im Benehmen mit den beiden Vertragsparteien verkürzen, um den Erfordernissen des Einzelfalls gerecht zu werden. Artikel 7 Protokoll Über jede Sitzung wird anhand einer vom Vorsitzenden zu erstellenden Zusammenfassung der Schlußfolgerungen des Assoziationsausschusses ein Protokoll angefertigt. Nach Genehmigung durch den Assoziationsausschuß wird das Protokoll vom Vorsitzenden und von den Sekretären unterzeichnet und von den Vertragsparteien zu den Akten genommen. Eine Abschrift des Protokolls wird den in Artikel 4 genannten Empfängern zugeleitet. Artikel 8 Beratungen In den besonderen Fällen, in denen der Assoziationsausschuß vom Assoziationsrat gemäß dem Europa-Mittelmeer-Abkommen ermächtigt wird, Beschlüsse zu fassen und/oder tragen diese Rechtsakte die Überschrift „Beschluß” oder Empfehlungen abzugeben, 10 „Empfehlung”, gefolgt von der laufenden Nummer, dem Zeitpunkt der Annahme und der Bezeichnung des jeweiligen Gegenstands. Auf die Beschlußfassung des Assoziationsausschusses finden die Artikel 10 und 11 des Beschlusses Nr. 1/2000 des Assoziationsrates zur Annahme seiner Geschäftsordnung entsprechende Anwendung. Die Beschlüsse und Empfehlungen des Assoziationsausschusses werden den in Artikel 4 genannten Empfängern zugeleitet. Artikel 9 Kosten Jede Vertragspartei trägt die Kosten für Personal, Reise und Aufenthalt sowie für Post und des Telekommunikation, Assoziationsausschusses sowie gegebenenfalls der Arbeitsgruppen und Gremien gemäß Artikel 84 des Europa-Mittelmeer-Abkommens entstehen. Teilnahme Sitzungen ihrer den aus die ihr an Die Kosten für den Dolmetscherdienst auf den Sitzungen sowie für die Übersetzung und Vervielfältigung von Dokumenten werden von der Gemeinschaft übernommen, mit Ausnahme der Kosten für das Dolmetschen und Übersetzen in die und aus der arabischen Sprache, die von Marokko getragen werden. Die sonstigen Kosten für die praktische Organisation der Sitzungen werden von der Vertragspartei getragen, welche die Sitzung ausrichtet. 11


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0829/00 esittäjä(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle. Peltojen suojakaistasäännösten kielteiset ympäristövaikutukset.

eurovoc_concepts:
South West (England)
United Kingdom
agricultural guidance
eligibility criteria
utilised agricultural area

text: C 46 E/52 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 WTO:ssa k(cid:228)ynniss(cid:228) oleva kiista koskee pikemminkin sellaisten yhdysvaltalaisten tavaramerkkien kohtelua, jotka niiden aikaisemmat kuubalaiset haltijat olivat hyl(cid:228)nneet tavaramerkin haltija voi rekister(cid:246)id(cid:228), uusia ja k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) Yhdysvalloissa ainoastaan tietyin edellytyksin. N(cid:228)ist(cid:228) edellytyksist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n kyseisen s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksen 211 artiklassa, johon sis(cid:228)ltyv(cid:228)t s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset Yhdysvallat antoi l(cid:228)hes 40 vuotta Kuuban vallankumouksen j(cid:228)lkeen. Kyseisess(cid:228) 211 artiklassa ei s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemasta periaatteesta, jonka mukaan ulkomaisia pakkolunastuksia ei tunnusteta, tai tueta sit(cid:228). ja joita uusi Tarkasteltuaan 211 artiklaa yksityiskohtaisesti komissio p(cid:228)(cid:228)tteli, ett(cid:228) se rikkoo WTO:n TRIPS-sopimuksen tiettyj(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) (cid:129) erityisesti kansallista kohtelua, tavaramerkkej(cid:228) ja soveltamisen varmistamista koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Kaikki j(cid:228)senvaltiot yhtyiv(cid:228)t t(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)(cid:228)n. Kyseisen 211 artiklan syrjivien vaikutusten osalta komissio haluaa toistaa, ett(cid:228) WTO:ssa k(cid:228)ynniss(cid:228) oleva kiista ei koske tavaramerkkien vastikkeetonta pakkolunastusta. Yhteis(cid:246)n ja sen j(cid:228)senvaltioiden mielest(cid:228) 211 artiklassa tavaramerkkien rekister(cid:246)innille ja k(cid:228)yt(cid:246)lle s(cid:228)(cid:228)detyt edellytykset rikkovat TRIPS-sopimusta erityisesti silloin, kun 211 artikla koskee ainoastaan niin kutsuttuja (cid:148)nimettyj(cid:228) kansalaisia(cid:148), kuubalaiset yksityishenkil(cid:246)t ja joulukuussa 1999 WTO:ssa k(cid:228)ydyiss(cid:228) neuvotteluissa, ett(cid:228) vastaavia edellytyksi(cid:228) sovelletaan Yhdysvaltojen kansalaisiin sek(cid:228) muiden kolmansien maiden kuin Kuuban kansalaisiin. ja yritykset mukaan luettuina. Yhdysvallat ei ilmoittanut syys- WTO:ssa k(cid:228)ynniss(cid:228) olevassa kiistassa komission p(cid:228)(cid:228)tavoitteena on edelleen se, ett(cid:228) Yhdysvallat panee t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ja soveltaa sit(cid:228). Komissio pit(cid:228)(cid:228) mieless(cid:228), ett(cid:228) WTO:n TRIPS-sopimuksen asianmukaisesti 211 artikla saattaa vaikuttaa kaikkiin eurooppalaisiin yrityksiin, joilla on toimintaa Kuuban kanssa. Yhteis(cid:246)n ja sen j(cid:228)senvaltioiden edun mukaista olisi varmistaa, ett(cid:228) kaikki WTO:n j(cid:228)senet noudattavat WTO:n TRIPS-sopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Yhteis(cid:246) ja sen j(cid:228)senvaltiot ottivat Yhdysvaltojen kanssa k(cid:228)ydyiss(cid:228) neuvotteluissa useaan otteeseen (cid:129) kuten kolmessa viimeisimm(cid:228)ss(cid:228) EU:n ja Yhdysvaltojen huippukokouksessa ja WTO:n TRIPS-neuvostossa (cid:129) esille sen tosiasian, ett(cid:228) 211 artiklan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset eiv(cid:228)t ole yhdenmukaisia WTO:n TRIPS-sopimuksen kanssa. Tarkoituksena oli p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) asiassa sovintoratkaisuun. Yhdysvaltojen viranomaiset kuitenkin kielt(cid:228)ytyiv(cid:228)t jatkuvasti pyysiv(cid:228)t neuvotteluja hein(cid:228)kuussa 1999 WTO:n riitojen ratkaisusta annettuja s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) ja menettelyj(cid:228) koskevan sopimuksen mukaisesti. Kaksi neuvottelukierrosta j(cid:228)rjestettiin syyskuussa 1999 ja joulukuussa 1999, mutta Yhdysvallat pit(cid:228)ytyi kannassaan, jonka mukaan 211 artikla ei ole ristiriidassa Yhdysvaltojen kansainv(cid:228)listen velvoitteiden kanssa. vuoropuhelua. aloittamasta j(cid:228)senvaltiot todellista Yhteis(cid:246) sen ja Arvioituaan WTO:n neuvottelujen tuloksia sek(cid:228) asiaan liittyvi(cid:228) taloudellisia ja poliittisia etuja komissio p(cid:228)(cid:228)tteli, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n ja sen j(cid:228)senvaltioiden ainoana mahdollisena vaihtoehtona sen varmistamiseksi, ett(cid:228) Yhdysvallat soveltaa WTO:n TRIPS-sopimusta asianmukaisesti t(cid:228)m(cid:228)n asian osalta, on pyyt(cid:228)(cid:228) WTO:n riitojenratkaisupaneelia k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n asia. Sen v(cid:228)itteen osalta, ett(cid:228) jonkin eurooppalaisen yrityksen edut olisivat vaikuttaneet komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen kiistan osalta, komissio haluaa toistaa, ett(cid:228) se on ollut koko ajan huolestunut siit(cid:228), ett(cid:228) Yhdysvallat ei pane t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ja sovella WTO:n TRIPS-sopimusta asianmukaisesti. Vaikka 211 artiklaa on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) sovellettu vain kerran, sill(cid:228) voi mahdollisesti olla vaikutus kaikkiin sellaisiin eurooppalaisiin yrityksiin, joilla on toimintaa Kuuban kanssa. Komissio vakuuttaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) se jatkaa kaikkien sellaisten pyrkimysten vastustamista, joilla jokin taho pyrkii vaikuttamaan sen kantoihin. (2001/C 46 E/057) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0829/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle (10. maaliskuuta 2000) Aihe: Peltojen suojakaistas(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten kielteiset ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutukset Yli puolet vaalipiiriss(cid:228)ni (Lounais-Englanti) sijaitsevista peltojen suojakaistoista on yli kahden metrin levyisi(cid:228). Komissio ja tilintarkastustuomioistuin ovat (cid:228)skett(cid:228)in antaneet Britannian maatalousministeri(cid:246)lle 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/53 joiden suojakaistat ovat leveydelt(cid:228)(cid:228)n yli kaksi metri(cid:228). Jos ohjeet tukien alentamisesta niilt(cid:228) viljelij(cid:246)ilt(cid:228), Lounais-Englannin viljelij(cid:228)t eiv(cid:228)t halua menett(cid:228)(cid:228) keskim(cid:228)(cid:228)rin 969 punnan avustuksia vuodessa, heid(cid:228)n on ja ehk(cid:228) jopa kaadettava aitoja. T(cid:228)llainen toiminta vahingoittaa kynnett(cid:228)v(cid:228) peltonsa aitoja my(cid:246)ten, luonnonvaraisia kasveja ja el(cid:228)imi(cid:228) sek(cid:228) poistaa rinnepelloilta maa-ainesta, joka suojaisi maaper(cid:228)(cid:228) eroo- siolta. T(cid:228)m(cid:228) on EU:n hyv(cid:228)ksymien ymp(cid:228)rist(cid:246)tavoitteiden vastaista. Britannia on pyyt(cid:228)nyt komissiolta suojakaistojen levent(cid:228)mist(cid:228) kolmeen metriin Britanniassa. Voisiko komissio ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun(cid:228)k(cid:246)kohtien vuoksi harkita toimintalinjaansa uudelleen ainakin niiden viljeli- j(cid:246)iden osalta, jotka ovat perinteisesti k(cid:228)ytt(cid:228)neet leveit(cid:228) suojakaistoja? Franz Fischlerin komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (2. toukokuuta 2000) Tilanne, koskevat suositukset annettiin jo vuonna 1994, ja niit(cid:228) on sen j(cid:228)lkeen sovellettu kaikkialla yhteis(cid:246)ss(cid:228). johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, ei ole uusi. Peltojen suojakaistojen enimm(cid:228)isleveytt(cid:228) Komissio katsoo, ett(cid:228) kysymys siit(cid:228), miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin alueita, joille on istutettu pensasaitoja, voidaan pit(cid:228)(cid:228) osana peltokasvien viljelyalatukeen oikeuttavaa maatalousmaata, on ratkaistava lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisin keinoin. Mit(cid:228) ilmeisimmin t(cid:228)llainen yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n teht(cid:228)v(cid:228) muutos ei voi tulla voimaan riitt(cid:228)v(cid:228)n ajoissa, jotta sit(cid:228) voitaisiin soveltaa vuoden 2000 sadosta maksettavaan tukeen. Siksi komissio onkin t(cid:228)m(cid:228)n vuoden osalta ehdottanut Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille, ett(cid:228) aikaisempina vuosina k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) ollutta alojen mittaamista koskevaa k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) jatketaan, kuten my(cid:246)s komission ty(cid:246)asiakirjan VI/8388/94 2 artiklassa todetaan. Kyseisen asiakirjan j(cid:228)ljenn(cid:246)s toimitetaan kysyj(cid:228)lle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. (2001/C 46 E/058) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0830/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maria Berger (PSE) komissiolle (10. maaliskuuta 2000) Aihe: Kansainv(cid:228)listen teleyhteyksien valvonta STOA:n edustaja Duncan Campbell antoi selonteon kansainv(cid:228)lisen Echelon-salakuunteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)nhetkisest(cid:228) tilasta Euroopan parlamentissa 22. (cid:129)23. helmikuuta 2000 pidetyss(cid:228) kuulemisessa, jonka aiheena oli tietosuoja Euroopan unionissa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ilmeni, ett(cid:228) Echelon-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) on k(cid:228)ytetty t(cid:228)rkeiden eurooppalaisten taloutta koskevien tietojen kuunteluun, mik(cid:228) on vahingoittanut Euroopan taloutta. Euroopan komission p(cid:228)(cid:228)osaston XV p(cid:228)(cid:228)johtaja John Mogg ja komission j(cid:228)sen Martin Bangemann v(cid:228)ittiv(cid:228)t Echeloniin liittyvien huhujen olevan lehdist(cid:246)n aiheuttamia. Muutamat johtavat virkamiehet, kuten Austra- lian salaisen palvelun (Defence Signal Directorate) johtaja Martin Brady, taas kumosivat t(cid:228)m(cid:228)n v(cid:228)itteen. On monia viitteit(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) neuvosto ja komissio tiesiv(cid:228)t hyvinkin teleyhteyksien salakuuntelusta, mutta eiv(cid:228)t tehneet asialle mit(cid:228)(cid:228)n ja j(cid:228)ttiv(cid:228)t tietoisesti ilmoittamatta siit(cid:228) Euroopan parlamentille. Neuvosto ja komissio jopa muuttivat yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) (cid:148)amerikkalaisyst(cid:228)v(cid:228)llisemp(cid:228)(cid:228)n(cid:148) suuntaan, kun ne noudattelivat vuodelta 1994 per(cid:228)sin olevan yhdysvaltalaisen lain (CALEA) perusperiaatteita ja ottivat niiden sis(cid:228)ll(cid:246)n huomioon 17. tammikuuta 1995 annetussa neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) laillisen telekuuntelun kansainv(cid:228)lisist(cid:228) edellytyksist(cid:228) (1)


title: Uredba Komisije (ES) št. 531/2000 z dne 10. marca 2000 o spremembi Uredbe (ES) št. 2848/98 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 2075/92 glede sheme premij, proizvodnih kvot in posebne pomoči za skupine proizvajalcev na področju surovega tobaka

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common organisation of markets
producer organisation
production aid
production quota
tobacco

text: 322 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 32000R0531 11. 3. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 64/13 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 531/2000 z dne 10. marca 2000 o spremembi Uredbe (ES) št. 2848/98 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 2075/92 glede sheme premij, proizvodnih kvot in posebne pomoči za skupine proizva- jalcev na področju surovega tobaka KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2075/92 z dne 30. junija 1992 o skupni ureditvi trga za surovi tobak (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 660/1999 (2), in zlasti členov 7, 9(5) in 11 Uredbe, (4) Po členu 33(3) iste uredbe mora prenos proizvodnih kvot veljati za količino najmanj 100 kg. Navedena določba naj se omili v tem smislu, da lahko proizvajalci tobaka svojo celotno kvoto za obravnavano skupino sort prenesejo, če znaša manj kakor 100 kg. (5) Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za tobak – ob upoštevanju naslednjega: SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: (1) (2) (3) Člena 18(4) in 20(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2848/ 98 (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) jih št. 2637/1999, določata, da se izplačilo premij, ki države članice ali podjetje za prvo predelavo izplačajo proizvajalcem in skupinam proizvajalcev, izvedejo z bančnim ali poštnim nakazilom na en sam račun. Uporaba te določbe skupinam proizvajalcev povzroča težave, saj jim ne omogoča upravljanja sredstev enako- merno po vsem področju ali pridobitve poslovnih posojil bank, ki ne upravljajo premij. Zato naj se pred- vidi izplačilo premij na za to namenjene račune, katerih številke se sporočijo pristojni nadzorni službi. Po členu 20 navedene uredbe so lahko nekatere države članice dve leti izplačevale premije proizvajalcem prek podjetja za prvo predelavo, pri čemer je odpadla možnost predplačila. Takšen položaj je povzročil težave proizvajalcem, ki so jim bile premije izplačane šele, ko so dostavili svojo celotno proizvodnjo. Zato naj se tem proizvajalcem omogoči pridobitev predplačila prek podjetij za prvo predelavo pod enakimi pogoji, kakor so v členu 19 določeni za proizvajalce, ki svoje premije prejemajo neposredno od držav članic. Po členu 29 iste uredbe so lahko nacionalne rezerve kvot sestavljene, med drugim iz kvot, ki se sprostijo po linearnem znižanju do 2 % trajno prenesenih količin. Nacionalna rezerva se na podlagi člena 22(3) razdeli do konca februarja, navedeni rok pa ne omogoča uporabe kvot, ki so bile trajno prenesene v istem proizvodnem letu. Zato naj se predvidita uporaba trajno prenesenih količin za tekočo letino in to, da se v ta namen navedene količine dodelijo do roka za sklenitev pogodb o pride- lavi. (1) UL L 215, 30. 7. 1992, str. 70. (2) UL L 83, 27. 3. 1999, str. 10. (3) UL L 358, 31. 12. 1998, str. 17. Člen 1 Uredba (ES) št. 2848/98 se spremeni: 1. V členu 18 se odstavek 4 nadomesti: „4. Izplačila zneskov iz odstavkov 1 in 2 skupinam proiz- vajalcev in plačilo odkupne cene podjetij za prvo predelavo proizvajalcem se lahko izvedejo le z bančnim ali poštnim nakazilom na račune, namenjene za takšna izplačila, katerih številke se sporočijo pristojni nadzorni službi, in ki mora biti v primeru skupine proizvajalcev vezano na izplačila posameznim članom skupine. “ 2. Člen 19 se nadomesti: „Člen 19 Države članice uporabijo sistem predplačil na premije 1. za proizvajalce v skladu z odstavki 2 do 8. 2. Predplačilo iz odstavka 1 se izplača na zahtevek proiz- vajalca ali za letino 2000 podjetja za prvo predelavo na podlagi potrdila pristojne nadzorne službe o upravičenosti do predplačila. 3. Zahtevkom za predplačilo proizvajalcev morajo biti priloženi naslednji dokumenti, razen kadar država članica določi drugače, ker jih že ima: (a) izvod pogodbe o pridelavi, ki jo je sklenil proizvajalec v svojem imenu; (b) izvod potrdila o dodelitvi kvote, ki se izda proizvajalcu in je zajeto z navedeno pogodbo o pridelavi; (c) pisna izjava zadevnega proizvajalca z navedbo količin tobaka, ki jih lahko dostavi v tekoči letini. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 323 4. Potrdilo iz odstavka 2 izda pristojna nadzorna služba po preveritvi dokumentov iz odstavka 3 in po utemeljitvi pisne izjave, ki jo je dal proizvajalec. Pri podjetju za prvo predelavo se navedeno potrdilo izda na podlagi sklenjenih pogodb o pridelavi in predvidenih ali izvedenih dostav. 5. Plačilo predplačila, ki znaša največ toliko kakor fiksni del premije, ki se izplača, je pogojeno s pologom varščine, ki je enaka znesku predplačila, povečanega za 15 %. Predplačilo se izplača od 16. oktobra leta posamezne letine in se mora izplačati v 30 dneh po vložitvi zahtevka iz odstavka 2 in dokazila o pologu varščine, razen kadar se zahtevek vloži pred 16. septembrom, v tem primeru se ta rok podaljša na 77 dni. 6. Kadar se predplačilo izplača skupini proizvajalcev ali podjetju za prvo predelavo in se izplačano predplačilo v 30 dneh po prejemu ne uporabi za plačilo premij upravičenim članom ali vrne državi članici, se na preostali znesek pred- plačila plačajo obresti po meri, ki jo določi država članica. Te obresti se računajo od dneva prejema predplačila in se knjižijo v dobro Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS). 7. Izplačano predplačilo se odšteje od zneska premije, ki se izplača proizvajalcu po členu 18(1) ali 20(1), z začetkom od prve izvedene dostave. Položena varščina se sprosti ob predložitvi kontrolnega potrdila za količino zadevnega tobaka in dokazila o izplačilu zneska, enakovrednega premiji, proizvajalcem, ki so do nje upravičeni. Države članice postavijo dopolnilne pogoje, zlasti rok dostave tobaka ali minimalne količine, za katere se lahko izda kontrolno potrdilo. Po izplačilu 50 % premije, ki se izplača, se sprosti znesek v višini 50 % položene varščine. Položena varščina se sprosti, ko se je celotno izplačano predplačilo odštelo od premije, ki se izplača. 8. Kadar se (razen pri višji sili) dostave ne izvedejo v roku, določenem v členu 16(1), kar bi omogočilo odštetje celotnega izplačanega predplačila od zneska premij, ki se izplača, zapade varščina, ki jo proizvajalec položi, za preostali znesek predplačila. Države članice določijo dopolnilne pogoje glede dode- 9. ljevanja predplačil vložitev in zlasti končni zahtevkov. Proizvajalci ne morejo vlagati zahtevkov za pred- plačilo, potem ko so že začeli izvajati dostave. “ rok za 3. V členu 20 se odstavek 4 nadomesti: „4. Zneski iz odstavka 1 se lahko izplačajo le z bančnim ali poštnim nakazilom na račune, ki so namenjeni za takšna izplačila in katerih številke se sporočijo pristojni nadzorni službi in ki morajo biti pri skupini proizvajalcev vezani na izplačila posameznim članom skupine proizvajalcev. “ 4. V členu 29(3) se doda naslednji pododstavek: „Proizvodne kvote, ki izhajajo iz uporabe prve alinee drugega pododstavka odstavka 2, se lahko dodelijo do roka za sklepanje pogodb o pridelavi. “ 5. V členu 33 se odstavek 3 zamenja: „3. Prenosi proizvodnih kvot iz odstavka 1 ne smejo veljati za količine, ki so manjše od 100 kg, razen kadar se v celoti prenesejo proizvodne kvote, manjše od 100 kg. Vendar pa je treba prenose, manjše od 100 kg, sporočiti Komisiji. “ Člen 2 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Uporablja se od letine 2000. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 10. marca 2000 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije


title: Regolamento (CE) n. 528/2000 della Commissione, del 10 marzo 2000, relativo all'apertura di una gara per la vendita sul mercato interno di circa 14 000 tonnellate di riso detenute dall'organismo d'intervento greco

eurovoc_concepts:
Greece
award of contract
intervention agency
rice
single market

text: 11. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 64/9 REGOLAMENTO (CE) N. 528/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 relativo all'apertura di una gara per la vendita sul mercato interno di circa 14 000 tonnellate di riso detenute dall'organismo d'intervento greco LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, Articolo 3 visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), lettera b), ultimo trattino, relativo all'organizzazione in particolare l'articolo 8, considerando quanto segue: (1) (2) Occorre mettere in vendita sul mercato comunitario una quantità di circa 14 000 tonnellate di risone detenuto dall'organismo d'intervento greco, secondo le modalità stabilite dal regolamento (CEE) n. 75/91 della Commis- sione, dell'11 gennaio 1991, che stabilisce le procedure e le condizioni per la vendita del risone da parte degli enti d'intervento (3). Tenuto conto del deterioramento del prodotto, conse- guente al lungo periodo di magazzinaggio, è opportuno determinare il prezzo minimo di vendita di ogni partita messa in vendita, in funzione delle sue caratteristiche specifiche, secondo quando disposto all'articolo 2, para- lettera d), del regolamento (CEE) n. 3597/90 grafo 3, della Commissione relativo alle norme contabili per misure d'intervento implicanti il magazzi- naggio e la vendita di prodotti agricoli da parte degli organismi d'intervento (4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1392/97 (5). l'acquisto, (3) Il comitato di gestione per i cereali, non ha emesso alcun parere nel termine impartito dal suo presidente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Il 1. fissato al 21 marzo 2000, mentre il presentazione delle offerte è fissato al 4 aprile 2000. termine per la prima presentazione delle offerte è termine per l'ultima Le offerte devono essere presentate presso l'organismo 2. d'intervento greco: for the Administration of Purchases of DIDAGEP Directorate General Agricultural Produce Acharnon Street 241 GR-10466 Athens Tel. : (30-1) 865 99 41 e 867 31 49 Fax: (30-1) 862 93 73 Articolo 4 I prezzi minimi di vendita da rispettare sono i seguenti: — Partita n. 1 Prezzo 185 EUR/t — Deposito Krokio Volos n. 514 (559,640 t) — Partita n. 2 Prezzo 195 EUR/t — Deposito Krokio Volos n. 504 — Deposito Krokio Volos n. 511 (1 815,650 t) (1 313,280 t) — Partita n. 3 Prezzo 206 EUR/t — Deposito Miloi Giannitsa n. 4 — Deposito Miloi Giannitsa n. 5 (1 615,100 t) (1 574,520 t) — Partita n. 4 Prezzo 214 EUR/t — Deposito Miloi Giannitsa n. 2 (1 615,100 t) — Partita n. 5 Prezzo 224 EUR/t — Deposito Miloi Giannitsa n. 1 — Deposito Miloi Giannitsa n. 3 (1 609,690 t) (1 606,980 t) Articolo 1 — Partita n. 6 Prezzo 242 EUR/t L'organismo d'intervento greco indice una gara, alle condizioni fissate dal regolamento (CEE) n. 75/91, per la vendita sul mercato interno di circa 14 000 tonnellate di risone da esso detenute. Articolo 2 In deroga all'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 75/91, le offerte presentate devono riguardare una partita intera. (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 9 del 12. 1. 1991, pag. 15. (4) GU L 350 del 14. 12. 1990, pag. 43. (5) GU L 190 del 19. 7. 1997, pag. 22. — Deposito Miloi Giannitsa n. 8 — Deposito Miloi Giannitsa n. 9 (810,218 t) (1 094,480 t). Articolo 5 L'organismo d'intervento greco comunica alla Commissione, entro e non oltre il martedì della settimana successiva allo scadere del termine per la presentazione delle offerte, i quanti- tativi venduti e i prezzi di vendita delle varie partite. Articolo 6 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. L 64/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 3. 2000 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0828/00 af Chris Davies (ELDR) til Kommissionen. Sikkerhedsstandarder for fjernsynsapparater.

eurovoc_concepts:
Cenelec
fire
safety standard
television equipment

text: C 330 E/216 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 som tandl(cid:230)ger, opn(cid:229)ede anerkendelse af deres rettigheder med lov 471/88, som siden blev underkendt af EF-Domstolen efter en klagesag. Den 8. oktober 1998 godkendte den italienske regering et lovdekret, hvorefter tandl(cid:230)ger, der p(cid:229)begyndte deres universitetsstudier mellem 1980 og 1985, skal best(cid:229) en egnethedsprłve for at kunne forts(cid:230)tte som tandl(cid:230)ger, selv om de har udłvet dette erhverv i 10 (cid:229)r. De berłrte l(cid:230)ger mener, at denne behandling er en urimelig konsekvens af den italienske stats forsinkede oms(cid:230)ttelse af direktivet. P(cid:229) baggrund af en forespłrgsel til Kommissionen om samme emne fra november 1998 svarede kommis- s(cid:230)r Monti den 14. 1. 1999, at egnethedsprłven ikke var et krav fra Kommissionen, men var et resultat af forhandlinger mellem Kommissionen og de italienske myndigheder. Hvis prłven ikke best(cid:229)s, bliver de p(cid:229)g(cid:230)ldende automatisk slettet i erhvervsregistret for tandl(cid:230)ger, uanset at de er tilkendt tandl(cid:230)getitlen og har arbejdet som tandl(cid:230)ge i mere end ti (cid:229)r. 1. Vil Kommissionen mods(cid:230)tte sig, at dette problem lłses med et efteruddannelseskursus uden afsluttede selektiv prłve (jf. proceduren for andre erhvervsaktiviteter som psykoterapeut og advokat (cid:129) lov 93/16 (cid:129) og alment praktiserende l(cid:230)ger (cid:129) lov 277/91)? 2. Mener Kommissionen under alle omst(cid:230)ndigheder, at de rettigheder błr beskyttes, som universitets- uddannede, der har arbejdet som tandl(cid:230)ger i mindst 10 (cid:229)r, har erhvervet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (3. april 2000) Som det fremg(cid:229)r af svaret p(cid:229) Christiana Muscardinis (1) skriftlige forespłrgsel E-3352/98, som det (cid:230)rede medlem henviser til, er egnethedsprłven som metode til anerkendelse af de medicinske kandidater, som er juni 1995 (2), resultatet af de forhandlinger, som p(cid:229) beg(cid:230)ring af de berłrte af Domstolens dom af 1. italienske myndigheder fandt sted mellem disse og Kommissionen. Hvis disse forhandlinger ikke havde fundet sted og p(cid:229) grundlag af EF-traktatens artikel 228 (tidligere artikel 171), skulle Italien have gennem- fłrt alle foranstaltninger, som fuldbyrdelsen af ovenn(cid:230)vnte dom medfłrer, og som fłlge deraf simpelthen inddrage tilladelsen til udłvelse af tandl(cid:230)geerhvervet for alle de berłrte l(cid:230)ger. Kommissionen har accepteret at give de berłrte tandl(cid:230)ger tilladelse til at udłve tandl(cid:230)geerhvervet (cid:129) p(cid:229) grundlag af bl. a. en egnethedstest (cid:129) og har fremsat et forslag om en dertil svarende (cid:230)ndring af direktiv 78/ 686/EF om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for tandl(cid:230)ger (3) i forbindelse med Europa-Parlamen- tets og R(cid:229)dets forslag til det s(cid:229)kaldte »Slim-direktiv« af 2. december 1997 (4). Dette forslag diskuteres inden for rammerne af Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets procedure med f(cid:230)lles beslutningstagning. Disse l(cid:230)ger vil p(cid:229) disse vilk(cid:229)r bibeholde retten til at udłve tandl(cid:230)geerhvervet. (1) EFT C 182 af 28. 6. 1999. (2) Samling af afgłrelser 1995, side I-1319. (3) EFT C 233 af 24. 8. 1978. (4) EFT C 28 af 28. 1. 1998. (2000/C 330 E/252) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0828/00 af Chris Davies (ELDR) til Kommissionen (10. marts 2000) Om: Sikkerhedsstandarder for fjernsynsapparater Er Kommissionen klar over, at det af en nylig rapport fra det nationale svenske Afprłvnings- og Forskningsinstitut tilsyneladende tilsyneladende fremg(cid:229)r, at fjernsynsapparater, der s(cid:230)lges i Europa er mere brandfarlige end apparater, der s(cid:230)lges i De Forenede Stater som fłlge af den lempelse af brand- sikringskravene for fjernsynsapparater, der har fundet sted i 1990erne? 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/217 Angiveligt konstateres det i rapporten, at der er fjernsynsapparater p(cid:229) det europ(cid:230)iske marked, som synes at v(cid:230)re lettere ant(cid:230)ndelige, og som br(cid:230)nder kraftigt i tilf(cid:230)lde af brand, hvilket giver folk v(cid:230)sentlig mindre tid til at undslippe. Dette berłrer husholdninger i hele Europa, navnlig hospitaler og plejehjem, hvor der p(cid:229) grund af problemerne med at evakuere patienter i tilf(cid:230)lde af brand anvendes brandkoder, som angiver indholdets br(cid:230)ndbarhed og dermed risikoen. Vil Kommissionen foretage en hastevurdering af sikkerhedsstandarderne for fjernsynsapparater, der er solgt i Europa, for at sikre, at samfundets mest s(cid:229)rbare gruppe beskyttes mod brand i samme eller hłjere grad som i De Forenede Stater? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (18. april 2000) Kommissionen prioriterer sager vedrłrende brandsikkerhed meget hłjt. Kommissionen har taget kontakt til de p(cid:229)g(cid:230)ldende svenske myndigheder for at f(cid:229) yderligere oplysninger om rapporten fra det nationale svenske afprłvnings- og forskningsinstitut, som det (cid:230)rede parlaments- medlem omtalte. Sikkerheden i forbindelse med fjernsynsapparater reguleres af lavsp(cid:230)ndingsdirektivet (direktiv 73/23/E(cid:216)F om tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om elektrisk materiel bestemt til anvendelse inden for visse sp(cid:230)ndingsgr(cid:230)nser) (1). Aspekter vedrłrende brandsikkerheden er behandlet mere indg(cid:229)ende i harmoniseret standard EN 60065:1998, »Audio, video and similar electronic apparatus (cid:129) Safety requirements« vedtaget af den europ(cid:230)iske standardiseringsorganisation CENELEC. Kommissionen har hidtil ikke modtaget oplysninger fra nationale myndigheder om mangler i ovenn(cid:230)vnte standarder vedrłrende brandsikkerhed. Men som svar p(cid:229) spłrgsm(cid:229)let fra det (cid:230)rede parlamentsmedlem vil Kommissionen nu rejse spłrgsm(cid:229)let over for de nationale myndigheder, der er ansvarlige for gennem- fłrelsen af lavsp(cid:230)ndingsdirektivet, p(cid:229) deres n(cid:230)ste młde, som efter planen skal afholdes den 26. og 27. april 2000. Der vil s(cid:229)ledes p(cid:229) grundlag af de oplysninger, der modtages fra medlemsstaterne, blive taget stilling til, om der er behov for yderligere foranstaltninger, herunder en gennemgang af de relevante sikkerhedsstandarder for fjernsynsapparater. (1) EFT L 77 af 26. 3. 1973. (2000/C 330 E/253) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0837/00 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Udvinding ved ferronikkel i Platani, Ajia Sofia, Evia (21. marts 2000) Selskabet Larko A. E. p(cid:229)begyndte sine aktiviteter i Ajia Sofia-omr(cid:229)det i Evia i maj 1997 og begyndte samtidig at transportere overfladelag af ferronikkel fra Platani. Under henvisning til fłlgende: (cid:129) Generaldirektoratet for Miljł under Ministeriet for Miljł, Fysisk Planl(cid:230)gning og Offentlige Arbejder godkendte ved afgłrelse nr. 111249/5. 8. 98 en miljłrisikovurdering fra Larko, der var foretaget ved summariske procedurer, dvs. uden offentliggłrelse af oplysninger eller underretning af de lokale myndigheder, hvilket er en overtr(cid:230)delse af direktiv 85/337/E(cid:216)F (1), (cid:129) lederen af skovdirektoratet for Evia overdrog ved sin afgłrelse nr. 3243/2. 11. 98 selskabet 85,7 ha offentligt skovomr(cid:229)de ved Platani, som hovedsagelig er d(cid:230)kket af n(cid:229)leskov,