title: Γνωμοδότηση της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής σχετικά με την «Πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για 21η τροποποίηση της οδηγίας 76/769/EΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με περιορισμούς στην κυκλοφορία και χρήση ορισμένων επικίνδυνων ουσιών και παρασκευασμάτων (ουσιών που έχουν ταξινομηθεί ως καρκινογόνες, μεταλλαξιογόνες ή τοξικές για την αναπαραγωγή - κ/μ/τ)»

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
consumer protection
health risk
labelling
marketing standard
public health

text: 18. 5. 2000 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) C 140/1 II (—æ(cid:239)(cid:240)ÆæÆ(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ(cid:243)(cid:244)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:240)æÆ·(cid:238)(cid:229)Ø(cid:242)) ˇ(cid:201)˚ˇ˝ˇ(cid:204)(cid:201)˚˙ ˚`(cid:201) ˚ˇ(cid:201)˝(cid:217)˝(cid:201)˚˙ ¯—(cid:201)(cid:212)(cid:209)ˇ—˙ ˆ(cid:237)ø(cid:236)(cid:239)(cid:228)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) «—æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:239)ı· ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:226)(cid:239)ıºØ·(cid:239)ı ŒÆØ (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıºØ·(cid:239)ı ªØÆ 21(cid:231) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242) 76/769/Eˇ˚ (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıºØ·(cid:239)ı (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒıŒº(cid:239)(cid:246)(cid:239)æØ·Æ ŒÆØ (cid:247)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:231) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) ŒÆØ (cid:240)ÆæÆ(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ(cid:243)(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237) ((cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) (cid:240)(cid:239)ı (cid:229)·(cid:247)(cid:239)ı(cid:237) (cid:244)Æ(cid:238)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:231)Ł(cid:229)Ø· ø(cid:242) ŒÆæŒØ(cid:237)(cid:239)ª(cid:239)·(cid:237)(cid:229)(cid:242), (cid:236)(cid:229)(cid:244)ÆººÆ(cid:238)Ø(cid:239)ª(cid:239)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:231)· (cid:244)(cid:239)(cid:238)ØŒ(cid:229)·(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)Æ(cid:240)ÆæÆªøª(cid:231)· (cid:151) Œ/(cid:236)/(cid:244))» (2000/C 140/01) (cid:211)(cid:244)Ø(cid:242) 3 (cid:214)(cid:229)(cid:226)æ(cid:239)ıÆæØ·(cid:239)ı 2000, ŒÆØ (cid:243)ı·(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 95 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:211)ı(cid:237)Ł(cid:231)·Œ(cid:231)(cid:242) (cid:240)(cid:229)æØ· Ø(cid:228)æı·(cid:243)(cid:229)ø(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:231)·(cid:242) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242), (cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ı·ºØ(cid:239) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:246)Æ·(cid:243)Ø(cid:243)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:230)(cid:231)(cid:244)(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231) ª(cid:237)ø·(cid:236)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)ø(cid:244)(cid:229)·æø (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231). (cid:212)(cid:239) (cid:244)(cid:236)(cid:231)·(cid:236)Æ (cid:229)(cid:237)ØÆØ·Æ(cid:242) Æª(cid:239)æÆ·(cid:242), (cid:240)ÆæÆªøª(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)Æ·ºø(cid:243)(cid:231)(cid:242), (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:239) Æ(cid:237)Æ(cid:244)(cid:229)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:231) (cid:240)æ(cid:239)(cid:229)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:236)Æ(cid:243)Ø·Æ (cid:244)ø(cid:237) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒø·(cid:237) (cid:229)æªÆ(cid:243)Øø·(cid:237), ıØ(cid:239)Ł(cid:229)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:229) (cid:244)(cid:231) ª(cid:237)ø(cid:236)(cid:239)(cid:228)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231)· (cid:244)(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 8 (cid:204)Ææ(cid:244)Ø·(cid:239)ı 2000 (cid:236)(cid:229) (cid:226)Æ·(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)Ø(cid:243)(cid:231)ª(cid:231)(cid:244)ØŒ(cid:231)· (cid:229)·ŒŁ(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı Œ. Jaschick. ˚Æ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:231)(cid:237) 371(cid:231) (cid:243)ı·(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:239) (cid:239)º(cid:239)(cid:236)(cid:229)·º(cid:229)ØÆ·(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 29(cid:231)(cid:242) ŒÆØ 30(cid:231)·(cid:242) (cid:204)Ææ(cid:244)Ø·(cid:239)ı 2000 ((cid:243)ı(cid:237)(cid:229)(cid:228)æØ·Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 29(cid:231)(cid:242) (cid:204)Ææ(cid:244)Ø·(cid:239)ı 2000), (cid:231) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)· ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)· ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· ıØ(cid:239)Ł(cid:229)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:229) (cid:236)(cid:229) 63 ł(cid:231)·(cid:246)(cid:239)ı(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:237) ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁ(cid:231) ª(cid:237)ø(cid:236)(cid:239)(cid:228)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231). 1. ¯Ø(cid:243)Æªøª(cid:231)· 1. 1. —æ(cid:239)Œ(cid:229)Ø(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı (cid:237)Æ (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:244)(cid:229)ı·(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)ÆŁ(cid:229)æÆ· (cid:239)Ø (cid:240)(cid:239)ºØ·(cid:244)(cid:229)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)· ŒÆæŒØ(cid:237)(cid:239)ª(cid:239)·(cid:237)(cid:229)(cid:242), (cid:236)(cid:229)(cid:244)ÆººÆ(cid:238)Ø(cid:239)ª(cid:239)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) ŒÆØ (cid:244)(cid:239)(cid:238)ØŒ(cid:229)·(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)Æ(cid:240)ÆæÆªøª(cid:231)· (cid:239)ı(cid:243)Ø·(cid:229)(cid:242) ŒÆØ (cid:240)ÆæÆ(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ·(cid:243)(cid:236)Æ(cid:244)Æ (Œ/(cid:236)/(cid:244)), Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:239) 1994 (1) (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:244)Ø·- Ł(cid:229)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:239)ı(cid:243)Ø·(cid:229)(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) «(cid:229)ıæı· Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)·». ˙ ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:239)(cid:246)(cid:229)Ø·º(cid:229)Ø, (cid:244)(cid:239) Ææª(cid:239)·(cid:244)(cid:229)æ(cid:239) (cid:229)·(cid:238)Ø (cid:236)(cid:231)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:231) 1. 3. (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø·(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:237)(cid:229)·Æ(cid:242) (cid:244)Æ(cid:238)Ø(cid:237)(cid:239)·(cid:236)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (3), (cid:237)Æ ı(cid:240)(cid:239)(cid:226)Æ·º(cid:229)Ø (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:240)æ(cid:239)Œ(cid:229)Ø- (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242) (cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı (cid:237)Æ (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)(cid:229)æØº(cid:231)(cid:246)Ł(cid:239)ı·(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)ÆæÆ·æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:201) 76/769/¯ˇ˚, (cid:239)Ø (cid:237)(cid:229)·(cid:229)(cid:242) (cid:244)Æ(cid:238)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:231)Ł(cid:229)Ø·(cid:243)(cid:229)(cid:242) (cid:239)ı(cid:243)Ø·(cid:229)(cid:242) Œ/(cid:236)/(cid:244) (4), (cid:229)·(cid:244)(cid:243)Ø ø·(cid:243)(cid:244)(cid:229) (cid:239)Ø (cid:239)ı(cid:243)Ø·(cid:229)(cid:242) Æı(cid:244)(cid:229)·(cid:242) (cid:237)Æ (cid:236)(cid:231)(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) «(cid:229)ıæı· Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)·». ˙ (cid:244)Æ(cid:238)Ø(cid:237)(cid:239)·(cid:236)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) Æı(cid:244)ø·(cid:237), (cid:231) (cid:243)ı(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ(cid:243)Ø·Æ ŒÆØ (cid:231) 1. 2. (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:237)(cid:243)(cid:231)· (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)Ææ(cid:236)(cid:239)·(cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:240)ØŒÆØæ(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:226)Æ·(cid:243)(cid:231) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:237)ØŒ(cid:229)·(cid:242) ª(cid:237)ø·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)(cid:229)(cid:247)(cid:237)(cid:239)º(cid:239)ªØŒ(cid:231)· (cid:240)æ(cid:239)·(cid:239)(cid:228)(cid:239) (2). (cid:211)ı·(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:237) º(cid:239)·ªø (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242), (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:237)(cid:244)ÆØ 1. 4. (cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ·º(cid:239)ª(cid:239) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) ŒÆØ (cid:240)ÆæÆ(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ(cid:243)(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:228)ı·(cid:239) ŒÆæŒØ(cid:237)(cid:239)ª(cid:239)·(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:239)ı(cid:243)Ø·(cid:229)(cid:242) ((cid:244)(cid:231)(cid:242) ŒÆ(cid:244)(cid:231)ª(cid:239)æØ·Æ(cid:242) 2) ŒÆØ (cid:236)ØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:238)ØŒ(cid:231)· ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)Æ(cid:240)ÆæÆªøª(cid:231)· (cid:239)ı(cid:243)Ø·Æ ((cid:244)(cid:231)(cid:242) ŒÆ(cid:244)(cid:231)ª(cid:239)æØ·Æ(cid:242) 2). (1) ˇ(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 76/769/EOK, EE L 262 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 27. 9. 1976, (cid:243). 201, (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)- (cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 94/60/¯˚, ¯¯ L 365 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 31. 12. 1994, (cid:243). 1. (2) —ÆæÆ·æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242) 67/548/¯ˇ˚, ¯¯ L 196 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 16. 8. 1967, (cid:243). 1, (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 94/69/¯ˇ˚, ¯¯ L 381 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 31. 12. 1994, (cid:243). 1. (3) ˇ(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 94/60/¯ˇ˚, ¯¯ L 365 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 31. 12. 1994, (cid:243). 1. (4) ˙ (cid:228)ØÆ(cid:228)ØŒÆ(cid:243)Ø·Æ (cid:244)Æ(cid:238)Ø(cid:237)(cid:239)·(cid:236)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:239)æØ·(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ 67/548/¯ˇ˚. C 140/2 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) 18. 5. 2000 2. ˆ(cid:229)(cid:237)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:240)ÆæÆ(cid:244)(cid:231)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) ˙ ˇ˚¯ (cid:229)Œ(cid:246)æÆ·(cid:230)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:237) ØŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231)· (cid:244)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)Æª(cid:239)·æ(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) 2. 1. (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:247)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) Æı(cid:244)ø·(cid:237) ªØÆ (cid:244)(cid:239) «(cid:229)ıæı· Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)·». ¨(cid:229)øæ(cid:229)Ø· (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)Æ·ºº(cid:229)Ø (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:228)ØÆ(cid:244)(cid:231)·æ(cid:231)(cid:243)(cid:231) ŒÆØ (cid:229)(cid:237)Ø·(cid:243)(cid:247)ı(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ(cid:242) ıª(cid:229)Ø·Æ(cid:242) ª(cid:229)(cid:237)ØŒÆ· (cid:239)·(cid:243)(cid:239) ŒÆØ (cid:243)(cid:229) (cid:243)(cid:247)(cid:229)·(cid:243)(cid:231) (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:239) (cid:243)(cid:247)(cid:229)·(cid:228)Ø(cid:239) (cid:228)æÆ·(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ(cid:240)(cid:239)º(cid:229)·(cid:236)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆæŒØ·(cid:237)(cid:239)ı (1), (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)ÆŒ(cid:239)Ø·(cid:237)ø(cid:243)(cid:231) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)Æ·(cid:240)(cid:244)ı(cid:238)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)(cid:239)ºØ(cid:244)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ ıª(cid:229)Ø·Æ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:231)· ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ (2) ŒÆŁø·(cid:242) ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)ÆŒ(cid:239)Ø·(cid:237)ø(cid:243)(cid:231) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:229)·(cid:240)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:237)Æ (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)ıŁ(cid:229)Ø· (cid:229)(cid:237)(cid:244)(cid:239)·(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı 2000 (cid:236)(cid:229) Ł(cid:229)·(cid:236)Æ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:231)· (cid:243)(cid:244)æÆ(cid:244)(cid:231)ªØŒ(cid:231)· ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ ıª(cid:229)Ø·Æ (3). 2. 2. ˙ (cid:229)(cid:237) º(cid:239)·ªø 21(cid:231) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ªØ·Æ(cid:242) 76/769/¯ˇ˚ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229)º(cid:229)Ø· (cid:236)ØÆ (cid:229)(cid:237)Ææ(cid:236)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:231) æı·Ł(cid:236)Ø(cid:243)(cid:231) ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:247)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)ø(cid:237) Æı(cid:244)ø·(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) ŒÆØ (cid:240)ÆæÆ(cid:243)Œ(cid:229)ıÆ(cid:243)(cid:236)Æ·(cid:244)ø(cid:237) ŒÆØ (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:240)Ææ(cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)(cid:228)Ø·(cid:230)(cid:229)Ø (cid:243)(cid:244)(cid:231) º(cid:229)Ø(cid:244)(cid:239)ıæªØ·Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:243)ø(cid:244)(cid:229)æØŒ(cid:231)·(cid:242) Æª(cid:239)æÆ·(cid:242). ˙ ˇ˚¯ (cid:243)ı(cid:237)Ø(cid:243)(cid:244)Æ· (cid:237)Æ (cid:229)(cid:238)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:243)Ł(cid:229)Ø· (cid:229)Æ·(cid:237) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)·(cid:243)(cid:239) (cid:244)(cid:239) (cid:228)ı(cid:237)Æ(cid:244)(cid:239)·(cid:237) 2. 3. Æ·(cid:236)(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:243)Ø·Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ(cid:242) ıª(cid:229)Ø·Æ(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:229)·(cid:244)(cid:239)Ø(cid:239)ı (cid:229)Ø·(cid:228)(cid:239)ı(cid:242) ŒØ(cid:237)(cid:228)ı·- (cid:237)(cid:239)ı(cid:242), (cid:229)Ø·(cid:237)ÆØ (cid:228)ı(cid:237)Æ(cid:244)(cid:239)·(cid:237) (cid:237)Æ ÆŒ(cid:239)º(cid:239)ıŁ(cid:239)ı·(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:228)ØÆ(cid:228)ØŒÆ(cid:243)Ø·(cid:229)(cid:242) (cid:244)Æ(cid:247)ı·(cid:244)(cid:229)æ(cid:229)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:239)·,(cid:244)Ø (cid:240)æ(cid:239)(cid:231)ª(cid:239)ı(cid:236)(cid:229)·(cid:237)ø(cid:242). ¨Æ (cid:231)·(cid:244)Æ(cid:237) (cid:229)ıŒ(cid:244)ÆØ·Æ (cid:236)ØÆ Æ(cid:240)º(cid:239)ı·(cid:243)(cid:244)(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:228)ØÆ(cid:228)ØŒÆ(cid:243)Øø·(cid:237) (cid:236)(cid:229) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı(cid:242) Æı(cid:244)(cid:239)(cid:236)Æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·(cid:242). ˙ ˇ˚¯ Ł(cid:229)øæ(cid:229)Ø· (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:239)Ø (cid:237)(cid:229)·(cid:229)(cid:242) Æı(cid:244)(cid:229)·(cid:242) (cid:244)Æ(cid:238)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:240)æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ 2. 4. Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:239)ı(cid:237) ªØÆ (cid:239)·ºÆ (cid:244)Æ ŒæÆ·(cid:244)(cid:231) (cid:236)(cid:229)·º(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ¯ˇ(cid:215) ŒÆØ (cid:237)Æ (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)(cid:229)æØº(cid:231)(cid:246)Ł(cid:239)ı·(cid:237) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) (cid:228)ØÆ(cid:240)æÆª(cid:236)Æ(cid:244)(cid:229)ı·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) ı(cid:240)(cid:239)ł(cid:231)·(cid:246)Ø(cid:229)(cid:242) (cid:247)ø·æ(cid:229)(cid:242). ˙ ˇ˚¯ (cid:244)Æ·(cid:243)(cid:243)(cid:229)(cid:244)ÆØ (1) `(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 646/96/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) 29. 3. 1996, «(cid:211)(cid:247)(cid:229)·(cid:228)Ø(cid:239) (cid:228)æÆ·(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ(cid:240)(cid:239)º(cid:229)·(cid:236)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆæŒØ·(cid:237)(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)ºÆØ·(cid:243)Ø(cid:239) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:228)æÆ·(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ ıª(cid:229)Ø·Æ (1996-2000)» ¯¯ L 95, (cid:244)(cid:231)(cid:242) 16. 4. 1996, (cid:243). 9. (2) COM(98) 230 (cid:244)(cid:229)ºØŒ(cid:239)· «`(cid:237)ÆŒ(cid:239)Ø·(cid:237)ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ı·ºØ(cid:239), (cid:243)(cid:244)(cid:239) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:239)· ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:226)(cid:239)ı·ºØ(cid:239), (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)· ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)· ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· ŒÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:244)ø(cid:237) —(cid:229)æØ(cid:246)(cid:229)æ(cid:229)Øø·(cid:237) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)Æ·(cid:240)(cid:244)ı(cid:238)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)(cid:239)ºØ(cid:244)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ ıª(cid:229)Ø·Æ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:231)· ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ», ˆ(cid:237)ø(cid:236)(cid:239)(cid:228)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇ˚¯, ¯¯ C 407 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 28. 12. 1998, (cid:243). 21. (3) COM(2000) 186 (cid:244)(cid:229)ºØŒ(cid:239)· ((cid:244)(cid:239) (cid:240)æ(cid:239)·ªæÆ(cid:236)(cid:236)Æ (cid:229)æªÆ(cid:243)Øø·(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø·(cid:229)ı(cid:243)(cid:231)· (cid:244)(cid:239)ı (cid:243)(cid:244)Æ (cid:244)(cid:229)·º(cid:231) (cid:204)Ææ(cid:244)Ø·(cid:239)ı 2000). ´æı(cid:238)(cid:229)·ºº(cid:229)(cid:242), 29 (cid:204)Ææ(cid:244)Ø·(cid:239)ı 2000. ı(cid:240)(cid:229)·æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:229)(cid:237)(cid:239)·(cid:244)(cid:229)æ(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:237)(cid:229)æªÆ(cid:243)Ø·Æ(cid:242) (cid:236)(cid:229) (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·(cid:242) ŒÆØ (cid:229)(cid:237)ø·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı (cid:229)Ø·(cid:237)ÆØ Ææ(cid:236)(cid:239)·(cid:228)Ø(cid:229)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ ıª(cid:229)Ø·Æ (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)(cid:237) º(cid:239)·ªø (cid:247)ø·æ(cid:229)(cid:242). 3. ¯Ø(cid:228)ØŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:240)ÆæÆ(cid:244)(cid:231)æ(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) 3. 1. ˙ ˇ˚¯ (cid:229)Œ(cid:246)æÆ·(cid:230)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:237) ØŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231)· (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:228)Ø(cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) ÆŒæ(cid:239)Æ·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:240)(cid:229)(cid:238)(cid:229)æªÆ(cid:243)Ø·Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) 21(cid:231)(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)(cid:229)æØ(cid:229)·ºÆ(cid:226)(cid:229) ŒÆØ (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:229)Øæ(cid:239)ª(cid:237)ø·(cid:236)(cid:239)(cid:237)Æ (cid:244)ø(cid:237) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:226)Æºº(cid:239)(cid:237)(cid:244)ØŒø·(cid:237) ŒÆØ ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)Æºø(cid:244)ØŒø·(cid:237) (cid:239)æªÆ(cid:237)ø·(cid:243)(cid:229)ø(cid:237). ˙ ˇ˚¯ ŒæØ·(cid:237)(cid:229)Ø (cid:239)æŁ(cid:239)· (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) Ł(cid:229)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:244)Æ·(cid:243)(cid:243)(cid:229)(cid:244)ÆØ 3. 2. ı(cid:240)(cid:229)·æ (cid:236)ØÆ(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)º(cid:231)(cid:240)(cid:244)ØŒ(cid:231)·(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:243)Ø·Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ(cid:242) ıª(cid:229)Ø·Æ(cid:242) ŒÆØ (cid:239)·(cid:244)Ø Æ(cid:237)ÆºÆ(cid:236)(cid:226)Æ·(cid:237)(cid:229)Ø (cid:228)æÆ·(cid:243)(cid:231) º(cid:239)·ªø (cid:236)ØÆ(cid:242) (cid:226)Æ·(cid:243)Ø(cid:236)(cid:231)(cid:242) ı(cid:240)(cid:239)·(cid:237)(cid:239)ØÆ(cid:242) (cid:239)·(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æÆ· (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:236)(cid:231) Æ(cid:237)(cid:244)Ø(cid:243)(cid:244)æ(cid:229)·łØ(cid:236)(cid:239) (cid:247)ÆæÆŒ(cid:244)(cid:231)·æÆ (cid:244)ø(cid:237) (cid:226)ºÆ(cid:226)ø·(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ıª(cid:229)Ø·Æ (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)ŒÆº(cid:239)ı·(cid:237) (cid:239)Ø (cid:229)(cid:237) º(cid:239)·ªø (cid:239)ı(cid:243)Ø·(cid:229)(cid:242). —æÆª(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:229)Ø· º(cid:239)Ø(cid:240)(cid:239)·(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)Æ(cid:238)Ø(cid:237)(cid:239)·- (cid:236)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) Æı(cid:244)ø·(cid:237) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) Æ(cid:237)(cid:244)Ø·(cid:243)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:247)(cid:229)(cid:242) ŒÆ(cid:244)(cid:231)ª(cid:239)æØ·(cid:229)(cid:242) ŒÆØ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:228)(cid:229)·- (cid:247)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ·º(cid:239)ª(cid:239) Œ/(cid:236)/(cid:244). ˙ ˇ˚¯ Ł(cid:229)øæ(cid:229)Ø· (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:244)Æ ı(cid:246)Ø(cid:243)(cid:244)Æ·(cid:236)(cid:229)(cid:237)Æ ı(cid:240)(cid:239)º(cid:229)Ø·(cid:236)(cid:236)Æ(cid:244)Æ (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) 3. 3. (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:240)æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:238)Æ(cid:237)(cid:244)º(cid:231)Ł(cid:239)ı·(cid:237) ŒÆØ (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:226)(cid:229)(cid:226)ÆØ·ø(cid:242) (cid:231) Æ(cid:240)Æª(cid:239)·æ(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:229)Ø ŒÆØ ªØÆ (cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)Ø(cid:243)Æªøª(cid:229)·(cid:242). ˙ ˇ˚¯ (cid:228)Ø(cid:229)æø(cid:244)Æ·(cid:244)ÆØ (cid:229)Æ·(cid:237) (cid:231) (cid:246)æÆ·(cid:243)(cid:231) «(cid:229)ıæı· Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)·» (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)Ø· 3. 4. (cid:237)Æ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:228)(cid:239)Ł(cid:229)Ø· (cid:243)Æ(cid:246)(cid:229)·(cid:243)(cid:244)(cid:229)æÆ ŒÆØ (cid:237)Æ Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:229)æŁ(cid:239)ı·(cid:237) (cid:243)Æ(cid:246)ø·(cid:242) (cid:239)Ø ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)Æºø(cid:244)(cid:229)·(cid:242) ŒÆØ (cid:239)Ø (cid:236)ØŒæ(cid:229)·(cid:242) (cid:226)Ø(cid:239)(cid:236)(cid:231)(cid:247)Æ(cid:237)Ø·(cid:229)(cid:242). ˙ ˇ˚¯ (cid:243)ı(cid:237)Ø(cid:243)(cid:244)Æ· (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:247)ıŁ(cid:229)Ø· (cid:231) (cid:228)ØÆ·(cid:228)(cid:239)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:237)(cid:231)(cid:236)(cid:229)·æø(cid:243)(cid:231)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)(cid:239) (cid:247)ÆæÆŒ(cid:244)(cid:231)·æÆ (cid:244)ø(cid:237) (cid:229)(cid:237) º(cid:239)·ªø (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) ŒÆØ (cid:236)(cid:229)·(cid:243)ø (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:237)(cid:244)Ø·(cid:243)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:247)ø(cid:237) (cid:239)æªÆ(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)ø·(cid:237) ŒÆØ (cid:229)(cid:237)ø·(cid:243)(cid:229)ø(cid:237). ¸(cid:239)·ª(cid:239)ı (cid:244)(cid:239)ı (cid:229)(cid:240)ØŒØ·(cid:237)(cid:228)ı(cid:237)(cid:239)ı (cid:247)ÆæÆŒ(cid:244)(cid:231)·æÆ (cid:244)(cid:239)ı(cid:242), (cid:236)(cid:231)·(cid:240)ø(cid:242) ŁÆ (cid:229)·(cid:240)æ(cid:229)(cid:240)(cid:229) 3. 5. (cid:237)Æ (cid:236)(cid:229)ØøŁ(cid:229)Ø· (cid:231) (cid:229)(cid:238)Æ·(cid:236)(cid:231)(cid:237)(cid:231) (cid:240)æ(cid:239)Ł(cid:229)(cid:243)(cid:236)Ø·Æ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)ı· (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø·(cid:229)ı(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:237)(cid:229)·Æ(cid:242) (cid:244)Æ(cid:238)Ø(cid:237)(cid:239)·(cid:236)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)ı(cid:243)Øø·(cid:237) Œ/(cid:236)/(cid:244) ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:237)(cid:229)(cid:240)(cid:239)·(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231)(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)·(cid:244)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242); ˆØÆ º(cid:239)·ª(cid:239)ı(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:243)Ø·Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)ØÆ(cid:242) ıª(cid:229)Ø·Æ(cid:242), ŁÆ (cid:229)·(cid:240)æ(cid:229)(cid:240)(cid:229) (cid:237)Æ 3. 6. (cid:229)(cid:238)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:243)Ł(cid:229)Ø· (cid:229)Æ·(cid:237) ŁÆ (cid:240)æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:236)(cid:229)ØøŁ(cid:239)ı·(cid:237) ŒÆØ (cid:239)Ø (cid:240)æ(cid:239)Ł(cid:229)(cid:243)(cid:236)Ø·(cid:229)(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:229)·(cid:240)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 2. ˙ —æ(cid:239)·(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ ˚(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)ØŒ(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0923/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione. Domanda di finanziamento.

eurovoc_concepts:
EU aid
European Commission
United Kingdom
application of EU law
care for the elderly
powers of the institutions (EU)
voluntary organisation

formats: html pdf print

text: C 53 E/40 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 La Commissione riconosce che l(cid:146)assemblea del Millennio e il vertice del Millennio delle Nazioni Unite, che si terranno nel 2000, rappresentano due occasioni per affrontare problemi di portata internazionale quali la pace, lo sviluppo sostenibile e la riduzione della povert(cid:224). Naturalmente la Commissione Ł pronta ad aderire alle proposte che verranno formulate, purchØ esse siano compatibili con le politiche della Comunit(cid:224) e rientrino nei limiti delle competenze della Commissione. Quanto agli aspetti organizzativi della riforma e del potenziamento delle Nazioni Unite, volti a migliorare l(cid:146)efficienza e il la Commissione svolge un ruolo di coordinamento tanto nell(cid:146)ambito del processo decisionale della Comunit(cid:224) in questo settore, quanto in quello della rappresentazione esterna della posizione della Comunit(cid:224) sull(cid:146)argomento. livello di responsabilit(cid:224) di questa istituzione, (2001/C 53 E/045) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0923/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Domanda di finanziamento i finanziamenti Sebbene quasi quattro anni or sono siano stati promessi contributi UE al gruppo «Research into Ageing» (Ricerca sull(cid:146)invecchiamento), (I codici di riferimento dei contratti sono SOC 96 102180 e SOC 97 101790. ) Al gruppo «Research into Ageing» Ł stato successivamente notificato che i contributi avrebbero potuto essere versati solo dopo la sentenza della Corte di giustizia delle Comunit(cid:224) europee nella causa C-239/96, che verteva su una circolare della Commissione che invitava a presentare domande per il finanziamento di azioni da imputare alla linea di bilancio B3-4104, relativa agli anziani. in questione non sono ancora stati erogati. Nel mese di ottobre del 1998 il Regno Unito ha ritirato il ricorso C-239/96, ma i contributi subordinati all(cid:146)esito della procedura giudiziaria (ivi compresi i nn. SOC 96 102180 e SOC 97 101790) non sono stati ancora versati. Quando verranno corrisposti al gruppo «Research into Ageing» i finanziamenti ai sensi dei contratti n. SOC 96 102180 e SOC 97 101790? Quanto accaduto non Ł forse contrario al principio comunitario consolidato della legittima aspettativa? Pu(cid:242) la Commissione fornire chiarimenti di ordine generale quanto alla data in cui saranno erogati i finanziamenti subordinati all(cid:146)esito della causa C-239/96? Cosa intende intraprendere la Commissione alla luce del fatto che il ricorso in questione Ł stato ritirato? Pu(cid:242) far sapere se verranno ora erogati tutti i contributi subordinati alle medesime condizioni e indicare come intende evitare, in futuro, simili ritardi inaccettabili? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (26 maggio 2000) I due accordi citati dall(cid:146)Onorevole parlamentare sono stati conclusi soltanto a titolo condizionale, a seguito di azioni giuridiche del Regno Unito (cause C-239/96 e C-240/96) e conformemente all(cid:146)ordinanza del Presidente della Corte di giustizia. I due ricorsi sono stati introdotti contro l(cid:146)invito della Commissione a presentare candidature per aiuti finanziari a titolo di due linee di bilancio relative, rispettivamente, alle persone anziane (B3-4104) e all(cid:146)esclusione sociale (B3-4103). I ricorsi hanno un fondamento analogo a quello della causa C-106/96, anch(cid:146)essa introdotta dal Regno Unito, per la quale il 12 maggio 1998 la Corte di giustizia si Ł espressa contro la Commissione. La decisione Ł stata seguita dall(cid:146)accordo interistituzionale del 13 ottobre 1998 sui fondamenti giuridici e l(cid:146)esecuzione del bilancio comunitario (1) Tenuto conto di queste considerazioni e, in particolare, della marcata analogia fra le spese coperte dall(cid:146)accordo citato prima e quelle relative alla causa C-106/96, la Commissione purtroppo non ha avuto altra scelta se non quella di astenersi dal pagamento. La Commissione si sta rivolgendo per iscritto a «Research into Ageing» e a tutte le altre organizzazioni con le quali ha stipulato accordi analoghi, per informarle della situazione. 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/41 Per quanto riguarda le azioni future, l(cid:146)introduzione nel Trattato di Amsterdam di un mandato d(cid:146)azione per la Comunit(cid:224) nel settore della lotta contro l(cid:146)esclusione sociale ha chiarito la base di un intervento in questo settore e, come indicato nella comunicazione della Commissione «Costruire un(cid:146)Europa solidale» (2), la Commissione intende presentare proposte di azione comunitaria per attuare questo nuovo mandato. In tal modo la futura azione della Comunit(cid:224) per la lotta contro l(cid:146)esclusione sociale avr(cid:224) una solida base. (1) GU C 344/1 del 12. 1. 1998. (2) COM(2000) 79 def. (2001/C 53 E/046) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0925/00 di Joan Colom i Naval (PSE) alla Commissione (25 marzo 2000) Oggetto: Dichiarazione di Stoccolma sull(cid:146)insegnamento della shoah Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali misure ha adottato per dare attuazione pratica alla Dichiarazione di Stoccolma sull(cid:146)insegnamento della shoah nell(cid:146)Unione europea e negli Stati membri? (2001/C 53 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1000/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Dichiarazione di Stoccolma Cosa si propone di fare la Commissione per garantire l(cid:146)esecuzione della Dichiarazione di Stoccolma sull(cid:146)insegnamento della Shoa? Risposta comune data dal sig. ra Reding in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0925/00 e E-1000/00 (4 maggio 2000) La Commissione annette la massima importanza alla lotta contro il razzismo, la xenofobia e l(cid:146)antisemiti- smo, e in genere, alla promozione di atteggiamenti e valori di rispetto, accettazione e tolleranza in special modo in rapporto con contesti sociali multiculturali. Per quanto riguarda l(cid:146)azione comunitaria nel settore dell(cid:146)insegnamento scolastico, il capitolo Comenius del programma Socrates comprende azioni di collaborazione transnazionale tendenti all(cid:146)educazione intercultu- rale, che coinvolgano istituti scolastici e altri attori che abbiano un intervento educativo. Durante i cinque anni dell(cid:146)attuazione di Socrate I, sono stati sostenuti circa 100 progetti transnazionali l(cid:146)anno in questo settore. In Socrate II, la dimensione interculturale ivi compresa l(cid:146)educazione agli atteggiamenti e valori che sono alla base di una societ(cid:224) pluralistica si trova rafforzata e diventa una delle dimensioni trasversali comuni alle la formazione del personale docente nonchØ alle reti iniziative scolastiche, ai progetti riguardanti Comenius. Daltronde, giova sottolineare che l(cid:146)organizzazione e il contenuto dei sistemi educativi nella Comunit(cid:224) Ł di sola competenza degli Stati membri


title: Kommissionens förordning (EG) nr 649/2000 av den 29 mars 2000 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den trettiotredje delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: L 79/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 649/2000 av den 29 mars 2000 om fastställande av det maximala exportbidraget för vitsocker med avseende på den trettiotredje delanbudsinfordran som utfärdas inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 1489/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 andra stycket i denna, och utvecklingen i gemenskapen och på världsmarknaden i fråga om socker. (3) (4) Efter en granskning av de anbud som har lämnats in till följd av den trettiotredje delanbudsinfordran bör de bestämmelser som anges i artikel 1 fastställas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. av följande skäl: (1) (2) I kommissionens förordning (EG) nr 1489/1999 av den 7 juli 1999 om en stående anbudsinfordran för att för fastställa vitsocker (2), skall utfärdas för export av detta socker. importavgifter och/eller att delanbudsinfordringar exportbidrag krävs I enlighet med artikel 9. 1 i förordning (EG) nr 1489/ 1999 skall ett maximalt exportbidrag fastställas för den aktuella delanbudsinfordran i förekommande fall, med till situationen och den förutsebara hänsyn särskilt HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Med avseende på den trettiotredje delanbudsinfordran för vitsocker som utfärdas i enlighet med förordning (EG) nr 1489/ 1999 skall det maximala beloppet för exportbidrag fastställas till 51,875 EUR/100 kg. Denna förordning träder i kraft den 30 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 29 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 172, 8. 7. 1999, s. 27


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0950/00 esittäjä(t): Per Stenmarck (PPE-DE) komissiolle. Euroopan laajuiset verkot.

eurovoc_concepts:
Sweden
competence of the Member States
road transport
trans-European network
transport infrastructure

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/191 Komissio muistuttaa, ett(cid:228) 17. helmikuuta 1997 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviss(cid:228) 96/100/EY (1), joka koskee j(cid:228)senvaltion alueelta laittomasti vietyjen kulttuuriesineiden palauttamisesta annetun direktiivin 93/7/ETY liitteen muuttamista, s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n ETA-sopimuksen allekirjoittaneen valtion alueelta laittomasti vietyjen kulttuuriesineiden palauttamismenettelyst(cid:228) Euroopan talousalueella (ETA). Kyseinen direktiivi kuuluu sis(cid:228)markkinoiden toteuttamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)viin liit(cid:228)nn(cid:228)istoimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on tarjota t(cid:228)ydent(cid:228)vi(cid:228) keinoja kulttuuriesineiden asianmukaista suojelua varten. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on otettu huomioon Unidroit(cid:146)n yleissopimuksessa, jonka 13 artiklan mukaan (cid:148)keskin(cid:228)isiss(cid:228) suhteissaan sopimusvaltiot, jotka ovat taloudellisen yhdentymisen j(cid:228)rjest(cid:246)jen tai alueellisten elinten j(cid:228)seni(cid:228), voivat ilmoittaa soveltavansa n(cid:228)iden j(cid:228)rjest(cid:246)jen tai elinten sis(cid:228)isi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), eiv(cid:228)tk(cid:228) sen vuoksi sovella n(cid:228)iden valtioiden kesken t(cid:228)m(cid:228)n yleissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), kun yleissopimuksen sovelta- misala on yht(cid:228)pit(cid:228)v(cid:228) kyseisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kanssa(cid:148). Viidest(cid:228) yleissopimuksen allekirjoittaneesta j(cid:228)senvaltiosta kaksi on tehnyt t(cid:228)llaisen ilmoituksen: Alankomaat allekirjoittamisen yhteydess(cid:228) ja yleissopimuksen jo ratifioinut Suomi ratifioimiskirjan tallettamisen yhtey- dess(cid:228). Muut yleissopimuksen allekirjoittaneet j(cid:228)senvaltiot ovat Ranska, Portugali Italia on jo tallettanut ratifioimiskirjansa ja on siis yleissopimuksen osapuoli. ja Italia. (1) EYVL L 60, 1. 3. 1997. (2000/C 374 E/224) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0950/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Per Stenmarck (PPE-DE) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan laajuiset verkot Essenin Eurooppa-neuvoston kokouksessa vuonna 1994 hyv(cid:228)ksyttiin lukuisia t(cid:228)rkeit(cid:228) TEN-hankkeita. Yksi n(cid:228)ist(cid:228) nelj(cid:228)st(cid:228)toista hankkeesta oli Pohjoismaille t(cid:228)rke(cid:228)n ns. (cid:148)pohjoismaisen kolmion(cid:148) infrastruktuurin rakentaminen. T(cid:228)t(cid:228) hanketta koskevan komission seurannan yhteydess(cid:228) on todettu, ett(cid:228) Ruotsi ei ole t(cid:228)ytt(cid:228)nyt velvoitteitaan. Asian vaikutukset koskevat mm. E4- ja E6-teiden kapasiteetin tarpeellisia laajen- nuksia (cid:129) puhumattakaan maan viennille ja tuonnille t(cid:228)rke(cid:228)st(cid:228) E6-tien osuudesta Malm(cid:246)st(cid:228) Trelleborgiin. Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) Ruotsin laiminly(cid:246)nneille ja viivytyksille t(cid:228)m(cid:228)n Ruotsin ja Euroopan kannalta niin t(cid:228)rke(cid:228)n infrastruktuurihankkeen toteutuksen yhteydess(cid:228)? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (28. huhtikuuta 2000) Komissio julkaisi vuosina 1998 ja 1999 kaksi seurantakertomusta (1), jotka koskivat Esseniss(cid:228) joulukuussa 1994 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston m(cid:228)(cid:228)rittelemien 14 erityishankkeen tilannetta ja edistymist(cid:228). Kummassakin kertomuksessa todettiin, ett(cid:228) kolme hanketta on saatu l(cid:228)hes p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen, kuusi muuta saadaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen noin vuonna 2005 ja viisi hanketta jo selv(cid:228)sti ennen sit(cid:228). johon sis(cid:228)ltyv(cid:228)t kysyj(cid:228)n mainitsemat tieosuudet E4 ja E6, Pohjolan kolmion nimell(cid:228) tunnettu hanke, kuuluu viimeksi mainittuun viiden hankkeen ryhm(cid:228)(cid:228)n. Koska t(cid:228)m(cid:228) pohjolan kolmio on useista osahank- keista muodostuva multimodaalik(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228), siit(cid:228) on vaikea esitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)sm(cid:228)llist(cid:228) kokonaisaikataulua ja rahoitus- suunnitelmaa. Asiasta k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)n parhaillaan neuvotteluja komission sek(cid:228) Suomen ja Ruotsin viranomaisten kesken. Liikenteen infrastruktuurihankkeiden t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano kuuluu toissijaisuusperiaatteen mukaisesti ensi sijassa j(cid:228)senvaltioille sek(cid:228) alueellisille ja paikallisille viranomaisille. Sen vuoksi komissio ei voi vaatia j(cid:228)senvaltioilta tietyn infrastruktuurihankkeen toteuttamista. Se voi kuitenkin kannustaa j(cid:228)senvaltioita hankkeen toteutuk- seen tarjoamalla rahallista tukea tai auttamalla l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n vaihtoehtoisia rahoitusratkaisuja kuten esimer- C 374 E/192 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 kiksi julkisen ja yksityisen sektorin yhteisty(cid:246). Komissio on aikaisemmin tukenut E6- ja E18-teiden useiden jaksojen kunnostamista ja rakentamista pohjolan kolmiossa. (1) Raportti Essenin 14 erityishankkeen edistymisest(cid:228) ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta KOM(98) 356 lopullinen) ja Euroopan laajuisia verkkoja koskeva vuosikertomus 1998 KOM(1999) 410 lopullinen). (2000/C 374 E/225) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0952/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Schloenin ampumaratahanke Mecklenburg-Vorpommernin paikallisten kansalaisaktivistien ja B(cid:252)ndnis 90/die Gr(cid:252)nen -ryhm(cid:228)n M(cid:252)ritzin piiritoimiston antamat raportit osoittavat, ett(cid:228) osavaltion hallitus ei ole toiminut t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) tarpeeksi tehokkaasti Schloenin ampumaratahankkeen (24 ampumapaikkaa) est(cid:228)miseksi. Schloenin kunnan Greifs- waldin yliopistolla teett(cid:228)m(cid:228)n tutkimuksen ja Saksan luonnonsuojeluliiton (NABU) varapuheenjohtajan, professori Succowin, lausunnon mukaan kyseinen alue on erityisen lajirikas ja sill(cid:228) esiintyy ensisijaisiksi luokiteltavia lajeja, mist(cid:228) syyst(cid:228) se pit(cid:228)isi merkit(cid:228) luontotyyppidirektiivin mukaiseksi alueeksi ja EU:n lintujensuojelualueeksi. My(cid:246)s Saksan ymp(cid:228)rist(cid:246)- ja luonnonsuojeluliitto (BUND) on esitt(cid:228)nyt t(cid:228)m(cid:228)n asian osavaltion hallitukselle. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) tarkoittaa sit(cid:228), ett(cid:228) luontotyyppidirektiivin mukaisiksi 1. tettujen suojelualueiden merkint(cid:228) tehtiin ep(cid:228)t(cid:228)ydellisesti Mecklenburg-Vorpommernissa? ilmoi- Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) alue on v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti merkitt(cid:228)v(cid:228) EY:n lintujensuojeludirektiivin 2. mukaiseksi suojelualueeksi ja ilmoitettava luontotyyppidirektiivin mukaiseksi alueeksi? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) asiasta vastaava ministeri(cid:246) ei tue Schloenin kuntaa riitt(cid:228)v(cid:228)sti ampuma- 3. ratahankkeen est(cid:228)miseksi, vaikka hankkeen kielteiset seuraukset ovat ilmeiset (muun muassa merikotkan pes(cid:228)n, kurkien pesim(cid:228)paikkojen ja ruisr(cid:228)(cid:228)kk(cid:228)yhdyskunnan tuhoutuminen sek(cid:228) muuttolintujen jatkuva h(cid:228)irint(cid:228) M(cid:252)ritzin kansallispuiston ja Torgelow- sek(cid:228) Varchentinj(cid:228)rven muodostaman alueen v(cid:228)lill(cid:228))? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) ampumaseuralle on esitetty useita ekologisesti kest(cid:228)vi(cid:228) vaihtoehtoja 4. hankkeen toteuttamispaikaksi, mutta jokainen niist(cid:228) on hyl(cid:228)tty? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) lupien my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) vastaava viranomainen teki vakavia virheit(cid:228) 5. lupamenettelyn yhteydess(cid:228) ja ett(cid:228) asiaa ei ole viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n oikaistu? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Komissio katsoo, ett(cid:228) luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21. touko- kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/EEC (1) mukaisia Natura 2000 -alueita on riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)- m(cid:228)sti sek(cid:228) Mecklenburg(cid:129)Vorpommernissa ett(cid:228) Saksassa yleens(cid:228)kin. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio on jo vuosi sitten saattanut asian yhteis(cid:246)n tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi ja odottaa sen tuomiota asiassa. Komissio on my(cid:246)s k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt oikeudelliset toimet Saksaa vastaan, koska Saksa ei ole osoittanut riitt(cid:228)v(cid:228)sti suojelualueita luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/EEC (2) mukai- sesti. Komissio on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt saattaa t(cid:228)m(cid:228)nkin asian yhteis(cid:246)n tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. Komissiolla ei ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n tarvittavia tietoja sen m(cid:228)(cid:228)rittelemiseksi, t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) Schloen Natura 2000 -vaatimukset. Se ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n pysty ilman yksityiskohtaisia tietoja vastaamaan yksitt(cid:228)isiin kysymyksiin Schloenissa tai sen l(cid:228)heisyydess(cid:228) toteutettavista hankkeista. Jos on olemassa todisteita Euroopan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisesta, parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n toimittamaan komissiolle yksityiskohtaisempia tietoja direktiivin 92/43/ETY tai 79/409/ETY nojalla. T(cid:228)llaiset tiedot koskevat esimerkiksi yhteis(cid:246)n t(cid:228)rkein(cid:228) pit(cid:228)mien lajien ja luontotyyppien alueiden merki- tyksen arviointia mainittujen direktiivien vaatimusten mukaisesti. Mit(cid:228) tulee mainittuun hankkeeseen, on


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0959/00 υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Δημοτικός φόρος κατά την παραμονή σε ξενοδοχεία.

eurovoc_concepts:
European tax cooperation
VAT resource
competence of the Member States
tax
tourism

text: C 26 E/134 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/166) GRAPTH ERVTHSH P-0953/00 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Εφοδιασµο΄ς του ευρωπαι¤κου΄ τοµε΄α κονσερβοποιι΄ας το΄νου σε φιλε΄τα το΄νου Κατα΄ τη συνεδρι΄αση του Συµβουλι΄ου Αλιει΄ας της 30 Νοεµβρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ει΄χε αναλα΄βει την εκπο΄νηση µελε΄της µε σκοπο΄ να αναλυθει΄ ο εφοδιασµο΄ς της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς σε φιλε΄τα το΄νου. Η µελε΄τη αυτη΄ δο΄θηκε στη δηµοσιο΄τητα στις αρχε΄ς του τρε΄χοντος ε΄τους, µε τον τι΄τλο «Μελε΄τη της προσφορα΄ς και της ζη΄τησης φιλε΄των το΄νου (cid:129) εκτι΄µηση της προσφορα΄ς φιλε΄των το΄νου στην αγορα΄ της Κοινο΄τητας σε βραχυπρο΄θεσµη και µεσοπρο΄θεσµη βα΄ση». Ένα απο΄ τα συµπερα΄σµατα της µελε΄της αυτη΄ς ει΄ναι ο΄τι, για να βοηθηθει΄ η ιταλικη΄ βιοµηχανι΄α κονσερβοποιι΄ας το΄νου να προχωρη΄σει σε αναδια΄ρθρωση χωρι΄ς να προκληθει΄ ζηµι΄α στις λοιπε΄ς χω΄ρες της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, πρε΄πει να επιτραπει΄ το α΄νοιγµα της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς σε εισαγωγε΄ς ποσο΄τητας 1000 ε΄ως 2000 µετρικω΄ν το΄ννων απο΄ τρι΄τες χω΄ρες. Με ποιο σκεπτικο΄ λοιπο΄ν η Επιτροπη΄ προ΄τεινε τω΄ρα, στις 21 Φεβρουαρι΄ου τρε΄χοντος ε΄τους, το α΄νοιγµα ποσο΄στωσης 4000 µετρικω΄ν το΄ννων, µε δασµολογικο΄ συντελεστη΄ 6 Νοεµβρι΄ου 2000 τη στιγµη΄ που, κατα΄ την προαναφερθει΄σα µελε΄τη, κα΄τι τε΄τοιο θα βλα΄ψει τα συµφε΄ροντα της µεγα΄λης πλειοψηφι΄ας των µονα΄δων κονσερβοποιι΄ας το΄νου στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Aprili·oy 2000) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου αναφε΄ρεται στη µελε΄τη που πραγµατοποι΄ησε η Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε το θε΄µα του εφοδιασµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε καρρε΄ το΄νου. Όπως ε΄χει επισηµα΄νει σε απα΄ντηση΄ της στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις E-0756/00 ε΄ως E-0761/00 του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου (1), η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η µελε΄τη παρουσια΄ζει την υ΄παρξη περιορισµε΄νου ελλει΄µµα- τος και εποχιακου΄ χαρακτη΄ρα για το εν λο΄γω προι¤ο΄ν. Η προ΄ταση της Επιτροπη΄ς για το ε΄τος 2000 συµπεριλαµβα΄νει ασφαλω΄ς ποσο΄τητα πολυ΄ υψηλο΄τερη απο΄ εκει΄νη που προβλεπο΄ταν στη µελε΄τη, αλλα΄ προτει΄νει επι΄σης δασµο΄ 6 % σε αντι΄θεση µε τη µελε΄τη που προβλε΄πει µηδενικο΄ δασµο΄. Εξα΄λλου η ποσο΄τητα και το επι΄πεδο του τελωνειακου΄ δασµου΄ που ε΄χουν ληφθει΄ υπο΄ψη στην προ΄ταση της Επιτροπη΄ς για το ε΄τος 2000 εντα΄σσονται πλη΄ρως στο πνευ΄µα της πολιτικη΄ς συµφωνι΄ας του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1999. Το Συµβου΄λιο επιβεβαι΄ωσε την εν λο΄γω γραµµη΄ δρα΄σης και υιοθε΄τησε οµο΄φωνα την προ΄ταση που υπεβλη΄θη απο΄ την Επιτροπη΄ για το ε΄τος 2000. (1) βλε΄πε σελι΄δα 104. (2001/C 26 E/167) GRAPTH ERVTHSH E-0959/00 ypobolh·: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: ∆ηµοτικο΄ς φο΄ρος κατα΄ την παραµονη΄ σε ξενοδοχει΄α Συνεχω΄ς επεκτει΄νεται η εφαρµογη΄ της τακτικη΄ς µε την οποι΄α επιβα΄λλεται φο΄ρος κατα΄ την παραµονη΄ σε ξενοδοχει΄α, µε το σκεπτικο΄ ο΄τι προ΄κειται για την χρη΄ση αγαθω΄ν γενικου΄ ενδιαφε΄ροντος που ανη΄κουν στον δη΄µο και ο΄τι πρε΄πει να διατηρου΄νται απο΄ ο΄λους τους πολι΄τες µιας αστικη΄ς κοινο΄τητας. Για το λο΄γο αυτο΄, οι επισκε΄πτες µιας πο΄λης καλου΄νται κατα΄ την πληρωµη΄ του λογαριασµου΄ του ξενοδοχει΄ου τους, να καταβα΄λλουν επι΄σης φο΄ρο για να αντισταθµιστει΄ η χρη΄ση αγαθω΄ν, που ανη΄κουν στο δη΄µο, απο΄ τα οποι΄α επωφελου΄νται κατα΄ την παραµονη΄ τους σε ε΄να ξενοδοχει΄ο της πο΄λης αυτη΄ς που ε΄χει καθορι΄σει το φορολογικο΄ αυτο΄ κριτη΄ριο. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις συνε΄πειες που συνεπα΄γεται η γενι΄κευση της τακτικη΄ς των δη΄µων να επιβα΄λλουν φο΄ρους σε ο΄λη την επικρα΄τεια της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, µπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ τι΄ θε΄ση υποστηρι΄ζει ο΄σον αφορα΄ την εντονο΄τερη εφαρµογη΄ της πρακτικη΄ς αυτη΄ς και αν προβλε΄πεται να αποτελε΄σει ο τουριστικο΄ς αυτο΄ς φο΄ρος ε΄µµεση πηγη΄ πο΄ρων µε΄σω του ΦΠΑ; 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/135 Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Mai(cid:138)oy 2000) Ελλει΄ψει κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας επι΄ του θε΄µατος αυτου΄, η επιβολη΄ δηµοτικω΄ν φο΄ρων σε τουρι΄στες κατα΄ τη δια΄ρκεια της παραµονη΄ς τους σ(cid:146) ε΄να δη΄µο, µε σκοπο΄ τη συµµετοχη΄ των εν λο΄γω τουριστω΄ν στη χρηµατοδο΄τηση του επιπλε΄ον δηµοτικου΄ εξοπλισµου΄ που απαιτει΄ται λο΄γω της συρροη΄ς τουριστω΄ν, εµπι΄πτει στην αποκλειστικη΄ αρµοδιο΄τητα των κρατω΄ν µελω΄ν. Εντου΄τοις, οι νοµοθεσι΄ες που θεσπι΄ζονται προς το σκοπο΄ αυτο΄ δεν πρε΄πει να περιε΄χουν µε΄τρα διακριτικη΄ς µεταχει΄ρισης τα οποι΄α θι΄γουν τις θεµελιω΄δεις ελευθερι΄ες που προβλε΄πονται απο΄ τη συνθη΄κη ΕΚ, ο΄πως για παρα΄δειγµα επιβολη΄ φο΄ρων αποκλειστικα΄ στους αλλοδαπου΄ς τουρι΄στες η΄ εφαρµογη΄ υψηλο΄τερου φο΄ρου σ(cid:146) αυτου΄ς. Εφο΄σον δεν υπα΄ρχουν τε΄τοιες διατα΄ξεις, οι δηµοτικοι΄ φο΄ροι που ε΄χουν σχε΄ση µε την παραµονη΄ τουριστω΄ν δεν αντιβαι΄νουν προς το κοινοτικο΄ δι΄καιο. (2001/C 26 E/168) GRAPTH ERVTHSH E-0966/00 ypobolh·: Esko Seppänen (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (31 Marti·oy 2000) Ue·ma: Οι επιπτω΄σεις στην υγει΄α απο΄ τα κινητα΄ τηλε΄φωνα Η Επιτροπη΄ ε΄χει τονι΄σει συχνα΄ σε ε΄γγραφα΄ της την εξε΄χουσα θε΄ση της Ευρω΄πης στη χρη΄ση κινητω΄ν τηλεφω΄νων και ε΄χει εισηγηθει΄ στρατηγικε΄ς που στοχευ΄ουν στη διατη΄ρηση αυτη΄ς της θε΄σης. Έχει α΄ραγε επιβεβαιω΄σει µε΄σω επιστηµονικω΄ν µελετω΄ν η Επιτροπη΄ ο΄τι τα ηλεκτροµαγνητικα΄ πεδι΄α που δηµιουργου΄νται µε τη λειτουργι΄α αυτω΄ν των τηλεφω΄νων δεν ε΄χουν αρνητικε΄ς επιπτω΄σεις στον ανθρω΄πινο εγκε΄φαλο και δεν προκαλου΄ν προδια΄θεση για καρκι΄νο; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Aprili·oy 2000) Στο τρι΄το και τε΄ταρτο προ΄γραµµα-πλαι΄σιο για την Έρευνα και την Ανα΄πτυξη (R&D), η Επιτροπη΄ χρηµατοδο΄τησε πολλα΄ ε΄ργα που ει΄χαν ως αντικει΄µενο να διαλευκανθου΄ν οι συνε΄πειες των ηλεκτροµαγνητικω΄ν ακτινοβολιω΄ν (ραδιοσυχνο΄τητες RF) στην υγει΄α. Το πρω΄το απο΄ τα ε΄ργα η΄ταν µια δρα΄ση COST (COST 244 το 1992 και κατο΄πιν η COST 244α το 1998) για τις βιοι¤ατρικε΄ς συνε΄πειες των ηλεκτροµαγνητικω΄ν ακτινοβολιω΄ν. Η δρα΄ση αυτη΄ συνεχι΄ζεται ακο΄µη και ση΄µερα. Με το προ΄γραµµα Biomed 2 χρηµατοδοτη΄θηκαν επι΄σης δυ΄ο µελε΄τες µε αντικει΄µενο τη σχε΄ση µεταξυ΄ ηλεκτροµαγνητικω΄ν ακτινοβολιω΄ν και καρκι΄νου. Με το προ΄γραµµα «Μετρη΄σεις και δοκιµε΄ς» χρηµατοδοτη΄θηκε ε΄να ε΄ργο µε αντικει΄µενο τη µε΄τρηση των ηλεκτροµαγνητικω΄ν ακτινοβολιω΄ν που εκπε΄µπονται απο΄ τα κινητα΄ τηλε΄φωνα και τους σταθµου΄ς αναµετα΄δοσης, καθω΄ς και την ποσοτικη΄ εκτι΄µηση της ε΄κθεσης των ατο΄µων. Τα αποτελε΄σµατα του ε΄ργου αυτου΄ θα χρησιµευ΄σουν στην κατα΄ρτιση προτυ΄πων µε΄τρησης και στην αξιολο΄γηση του κινδυ΄νου που προε΄ρχεται απο΄ τα κινητα΄ τηλε΄φωνα και τους σταθµου΄ς αναµετα΄δοσης. Ο συνολικο΄ς πρου¤πολογισµο΄ς που διε΄θεσε η Επιτροπη΄ για τις µελε΄τες αυτε΄ς η΄ταν της τα΄ξης των 2 εκατ. €. Καµια απο΄ τις µελε΄τες (οι οποι΄ες καλυ΄πτουν τα θερµικα΄ αποτελε΄σµατα και τις κυτταρικε΄ς διαταραχε΄ς του µεταβολισµου΄ που ενδεχοµε΄νως οφει΄λονται στους διαφο΄ρους τυ΄πους ηλεκτροµαγνητικω΄ν πεδι΄ων) δεν ε΄δειξε αρνητικα΄ αποτελε΄- σµατα για την υγει΄α, ει΄ναι ο΄µως αναγκαι΄α κα΄ποια συµπληρωµατικα΄ αποτελε΄σµατα για να απαντηθου΄ν κα΄ποια θε΄µατα που ανησυχου΄ν το κοινο΄. Στο 5ο προ΄γραµµα-πλαι΄σιο, οι µελε΄τες για τις συνε΄πειες των ηλεκτροµαγνητικω΄ν ακτινοβολιω΄ν ε΄χουν συµπεριλη- φθει΄ επι΄ του΄του στο προ΄γραµµα εργασι΄ας της κυ΄ριας δρα΄σης 4 (Περιβα΄λλον και Υγει΄α) του θε΄µατος 1, ποιο΄τητα ζωη΄ς και διαχει΄ριση των ε΄µβιων πο΄ρων. Στην προ΄σκληση υποβολη΄ς προτα΄σεων του 1999, επελε΄γησαν πε΄ντε προτα΄σεις η συνολικη΄ χρηµαταδο΄τηση των οποι΄ων ανε΄ρχεται σε 9 εκατ. € περι΄που. Τα ε΄ργα αυτα΄ µο΄λις α΄ρχισαν και αναµε΄νεται να αποδω΄σουν καρπου΄ς σε 3 ε΄ως 4 ε΄τη. Μεταξυ΄ των ε΄ργων ει΄ναι µια επιδηµιολογικη΄ µελε΄τη µεγα΄λης εµβε΄λειας (Interphone), την οποι΄α συντονι΄ζει η ∆ιεθνη΄ς Ένωση Έρευνας του Καρκι΄νου (IARC) και ε΄χει ως αντικει΄µενο να διερευνηθει΄ εα΄ν οι ηλεκτροµαγνητικε΄ς ακτινοβολι΄ες απο΄ τα κινητα΄ τηλε΄φωνα ει΄ναι καρκινογο΄νες. Κατα΄ τη δια΄ρκεια της µελε΄της αυτη΄ς, θα γι΄νει


title: WRITTEN QUESTION E-0956/00 by Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) to the Commission. Abandonment of cultivated land.

eurovoc_concepts:
Catalonia
Spain
abandoned land
afforestation
common agricultural policy
competence of the Member States
nut
redirection of production

text: C 72 E/10 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 June 2000) The Commission would remind the Honourable Member that the level of social security contributions is a matter for the Member States alone. The information available to the Commission on Social Security is contained in the publication (cid:145)Mutual Information System on Social Protection in the Member States of the European Union(cid:146) (MISSOC), where details of the various benefits in each Member State may be found. This publication is directly accessible on the Internet at the following address: http://europa. eu. int/comm/employment_social/soc-prot/missoc98. The Commission cannot envisage an aid mechanism which would pay a portion of social security contributions. Such a scheme could not be financed from any of the Commission(cid:146)s budget headings. (2001/C 72 E/011) WRITTEN QUESTION E-0956/00 by Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Abandonment of cultivated land The gradual loss of income which has been affecting nut producers in Catalonia has resulted in an ongoing process of abandonment of cultivation in the countryside of the region, amounting over the 1990s to 39,4 % of all cultivated land. This process of rural dereliction is creating social and economic problems and increasing fire and soil erosion risks. What measures does the Commission intend to take for repopulation and conversion of production in the rural areas of Catalonia and to ensure that cultivated land is no longer left abandoned? Does the Commission intend to dedicate structural measures to this end? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 May 2000) The new rural development policy adopted by the Council in June 1999 has become the second pillar of the common agricultural policy. An essential element of the European model of agriculture, it aims by promoting job maintenance and creation to provide a solid and sustainable framework securing the future of rural areas. The main policy foci are a stronger agriculture and forestry sector, greater competitiveness on the part of rural areas, and protection of the environment and rural heritage. Among the structural measures included in Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (1) are aid for afforestation of agricultural land, compensatory allowances in less favoured areas and areas with environmental restrictions, and agri-environmental aid. These should help meet the Honourable Member(cid:146)s concerns. Agri-environmental measures for the period 1995-1999 presented by Spain and approved under Council Regulation (EEC) No 2078/92 of 30 June 1992 on agricultural production methods compatible with the requirements of protection of the environ- ment and maintenance of the countryside (2) already permitted aid to nut growers on the terms set in the relevant programmes. As is fully consonant with the subsidiarity principle, it falls to Member States to present their rural development programmes. For non-Objective 1 zones such as Catalonia EAGGF Guarantee aid may be requested for structural action as indicated above. In addition to the action envisaged, programmes must describe the situation in the zone, its specific problems, and the proposed strategy and its priorities. 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/11 Spain(cid:146)s proposed rural development programmes, presented on 30 December 1999, are under examination in the Commission. Early approval is expected. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2) OJ L 215, 30. 7. 1992. (2001/C 72 E/012) WRITTEN QUESTION E-0972/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (31 March 2000) Subject: Aid from Community funds Over 150 workers at (cid:145)Lisnave (cid:129) Lisbon Naval Shipyards Ltd(cid:146) have been waiting for 15 years to be taken on again by this undertaking, having been forcibly dismissed a move which they have never accepted. It is now reported that (cid:145)Lisnave(cid:146) or (cid:145)Gestnave (cid:129) Industrial Services Ltd(cid:146), the successor company, received aid from Community funds. In view of the above, will the Commission say: 1. What Community funds were allocated to these undertakings? 2. In allocating Community funds, was due attention paid to the need to maintain jobs? Supplementary answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (27 July 2000) According to information provided by the Portuguese authorities, the undertakings Lisnave Estaleiros Navais S. A. and Gestenave Presta(cid:231)ªo de Servi(cid:231)os Industriais S. A. (both of which emerged from the restructuring of Lisnave Estaleiros Navais de Lisboa S. A. ) received European Social Fund (ESF) funding during the period 1994-1999 for vocational training activities. Gestenave Presta(cid:231)ªo de Servi(cid:231)os Industriais S. A. obtained ESF co-financing to the tune of € 5 041 072 under the (cid:145)Vocational Training and Employment(cid:146) Operational Programme (OP), for a total of 842 000 hours of training and 1 542 beneficiaries. These beneficiaries were employees and unemployed workers (ex-employees of SODIA). The re-training enabled the unemployed workers to be taken on by Gestenave or other undertakings and enabled others to start up self-employment projects. Lisnave Estaleiros Navais S. A. obtained co-financing to the tune of € 3 711 295 under the (cid:145)Industry(cid:146) Subprogramme (PEDIP II) of the (cid:145)Modernisation of the Economic Fabric(cid:146) OP, for a total of 501 000 hours of training and 1 907 beneficiaries. These beneficiaries were employees and young persons without vocational qualifications who were due to replace those workers who had signed up for the early retirement programme included in the restructuring plan. Due to falling orders, Lisnave was not able to give all these young people jobs and has promoted efforts to find work for them in other undertakings in the same sector or in the region. To this end, Lisnave has set up an employment observatory to monitor the employability of these young persons. Although the figures available so far are scanty, they give grounds for optimism


title: PERGUNTA ESCRITA E-0912/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à Comissão. Viagra.

eurovoc_concepts:
European social policy
drug surveillance
market approval

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/77 Enquanto guardiª dos Tratados, a Comissªo instruirÆ o processo com o objectivo de se assegurar que o direito comunitÆrio foi respeitado na elabora(cid:231)ªo do estudo de avalia(cid:231)ªo de impacto apresentado pela empresa citada. Caso a Comissªo constate que houve viola(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria, decidirÆ da oportunidade de dar in(cid:237)cio a um processo de infrac(cid:231)ªo contra a GrØcia, com base no artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE. (1) Directiva 97/11/CE do Conselho, de 3 de Mar(cid:231)o de 1997, que altera a Directiva 85/337/CEE relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente, JO L 73 de 14. 3. 1997. (2001/C 46 E/081) PERGUNTA ESCRITA E-0908/00 apresentada por Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) ao Conselho (24 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Referendo no Sara Ocidental No dia 29 de Fevereiro de 2000, o Conselho de Seguran(cid:231)a da ONU adoptou uma resolu(cid:231)ªo sobre o Sara Ocidental referente ao Plano de Paz projectado para este territ(cid:243)rio, que foi aceite e assinado pelas partes envolvidas no Plano, o Reino de Marrocos e a Repœblica DemocrÆtica Sarau(cid:237), que visa a realiza(cid:231)ªo de um referendo para definir o futuro da zona. PrevŒ o Conselho, atravØs do seu Alto Representante para a Pol(cid:237)tica Externa e de Seguran(cid:231)a Comum, incluir no seu programa de trabalho, tendo em conta que pode vir a afectar directamente algumas zonas da Uniªo Europeia, participar no controlo e acompanhamento das questıes que afectam o futuro do Sara, particularmente no que respeita ao referendo? Resposta (10 de Julho de 2000) O Conselho segue atentamente as questıes que afectam o futuro do Sara Ocidental e apoia inteiramente os esfor(cid:231)os do SecretÆrio-Geral das Na(cid:231)ıes Unidas, do seu Representante Especial para o Sara Ocidental e do seu Enviado Pessoal, James Baker, relativamente ao futuro do Sara Ocidental. O Conselho estÆ disposto a contribuir para este processo e a ajudar a construir um clima de confian(cid:231)a entre as partes interessadas, com o objectivo de encontrar uma solu(cid:231)ªo aceitÆvel para todas as partes interessadas da regiªo, baseada no respeito pelos direitos humanos e pelos princ(cid:237)pios democrÆticos. O Conselho toma nota de uma observa(cid:231)ªo constante do œltimo relat(cid:243)rio do SecretÆrio-Geral das Na(cid:231)ıes Unidas, segundo a qual o calendÆrio previsto jÆ nªo Ø vÆlido e a data do referendo ainda nªo pode ser fixada de modo definitivo, na fase actual. O Conselho congratula-se com a inten(cid:231)ªo do SecretÆrio-Geral das Na(cid:231)ıes Unidas de solicitar ao seu Enviado Pessoal que explore todas as vias suscept(cid:237)veis de contribuir para uma solu(cid:231)ªo rÆpida, durÆvel e consensual do diferendo. O Conselho apoia tambØm a iniciativa tomada pelo Senhor Baker no sentido de realizar conversa(cid:231)ıes directas e congratula-se pela primeira sessªo de tais conversa(cid:231)ıes, que se realizou em 14 de Maio, em Londres. (2001/C 46 E/082) PERGUNTA ESCRITA E-0912/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Viagra 1. Como p(cid:244)de o Viagra ser autorizado como medicamento pela AgŒncia Europeia dos Medicamentos quando, em 4 000 pessoas a quem foi administrada a subst(cid:226)ncia, se registaram 22 mortes (em compara(cid:231)ªo com duas mortes no grupo que tomou placebos)? C 46 E/78 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Dada a dramÆtica tendŒncia para aumentar o nœmero de mortes provocadas pelo Viagra entende a 2. Comissªo que se deveria retirar a autoriza(cid:231)ªo a este medicamento? Em caso negativo, por que nªo? O que pensa a Comissªo fazer no que se refere ao nœmero crescente de mortes relacionadas com o 3. Viagra? 4. Pode a Comissªo explicar a razªo pela qual, nos pr(cid:243)ximos encontros da AgŒncia Europeia dos Medicamentos com representantes dos Estados-membros, o Viagra, apesar das numerosas mortes, continua a nªo constar da ordem do dia? Tem a Comissªo conhecimento de que a bula do medicamento estÆ incompleta? O que pensa a 5. Comissªo fazer para alterar esta situa(cid:231)ªo? Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (12 de Maio de 2000) 1. O medicamento Viagra foi autorizado pela Comissªo com base no parecer favorÆvel do ComitØ Cient(cid:237)fico das Especialidades FarmacŒuticas (CSP) da AgŒncia Europeia do Medicamento (EMEA). Os nœmeros relativos aos ensaios cl(cid:237)nicos, que indicam a ocorrŒncia de 22 mortes de pessoas Viagra e 2 de pessoas a quem foi administrado um placebo nªo tŒm em conta as diferen(cid:231)as entre o nœmero de doentes em cada caso, nem a dura(cid:231)ªo do tratamento. Com efeito, as taxas sªo comparÆveis: cerca de 0,5 mortes por 100 doentes tratados durante um ano. AlØm disso, apurou-se que nenhuma dessas 22 mortes Ø imputÆvel ao tratamento com Viagra. 2. Nªo existem, neste momento, dados que permitam afirmar que existe um aumento dramÆtico do nœmero de mortes, quando o nœmero de doentes tratados passou de alguns milhares para vÆrios milhıes. Note-se que o medicamento se destina aos doentes que sofrem de problemas de erec(cid:231)ªo, o que abrange mais de 50 % dos homens a partir dos 70 anos. Tal implica que, em inœmeros casos, existem problemas vasculares que podem ser responsÆveis pela morte. 3. A Comissªo certifica-se de que o titular da autoriza(cid:231)ªo de coloca(cid:231)ªo no mercado desse medicamento envia regularmente (cid:224) EMEA os dados de seguran(cid:231)a. Para este medicamento, pediu-se ao titular que fornecesse esses dados com uma periodicidade mensal, o que corresponde a um prazo mais curto que o habitualmente exigido. Como o medicamento estÆ sujeito a rigorosa vigil(cid:226)ncia, nªo tem de se alterar a situa(cid:231)ªo actual. Se a 4. avalia(cid:231)ªo de novas informa(cid:231)ıes o tornar necessÆrio, tomar-se-ªo medidas prontamente para garantir a protec(cid:231)ªo dos doentes. As informa(cid:231)ıes que figuram na bula desse medicamento tambØm foram avaliadas pela EMEA e 5. autorizadas pela Comissªo. Essas informa(cid:231)ıes sªo as mesmas que as que figuram no resumo das caracter(cid:237)sticas do produto (RCP), destinado aos profissionais de saœde, mas escritas numa linguagem acess(cid:237)vel ao doente. Qualquer altera(cid:231)ªo do RCP implica a altera(cid:231)ªo simult(cid:226)nea da bula. (2001/C 46 E/083) PERGUNTA ESCRITA E-0915/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (25 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Actos legislativos rejeitados Quantas propostas de actos legislativos (directivas, regulamentos e decisıes) foram anualmente rejeitadas ao longo dos œltimos dez anos?


title: QUESTION ÉCRITE E-0963/00 posée par Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) à la Commission. Sécheresse en Aragon.

eurovoc_concepts:
Aragon
Spain
common agricultural policy
drought
economic consequence
farmer
indemnification
irrigation
sustainable agriculture

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/47 C(cid:146)est pourquoi la Commission n(cid:146)a pas prØvu de financer d(cid:146)Øventuelles rencontres entre des Øtablissements Øligibles avant la prØsentation de propositions de projets, dans le cadre du programme ALFA, qui a dØbutØ le 15 fØvrier 2000 (1). (1) JO C 42 du 15. 2. 2000. (2001/C 53 E/053) QUESTION (cid:201)CRITE E-0958/00 posØe par Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: Contribution de l(cid:146)Union europØenne au dØveloppement touristique de Melilla La ville de Melilla, situØe en Afrique du Nord et qui fait partie de l(cid:146)Union europØenne, cherche (cid:224) rØsoudre ses grands problŁmes, que sont l(cid:146)isolement et la nØcessitØ de diversifier son Øconomie, par un dØveloppe- ment touristique durable qui serait doublement attractif et pour le Maghreb, en tant que ville europØenne et pour l(cid:146)Europe, en tant que porte de l(cid:146)Afrique. Melilla doit pour cela lancer un vaste projet touristique qui passe par la rØgØnØration de ses plages et par l(cid:146)amØlioration de ses liaisons maritimes et aØriennes. Ces deux piliers permettront en effet de stimuler d(cid:146)autres ØlØments essentiels d(cid:146)un programme de dØveloppement touristique ambitieux. La Commission pourrait-elle indiquer dans quelle mesure l(cid:146)Union europØenne pourrait s(cid:146)associer (cid:224) un projet de dØveloppement touristique intØgrØ qui permettrait (cid:224) cette ville de l(cid:146)Union europØenne situØe en Afrique du Nord, de devenir, (cid:224) moyen et (cid:224) long terme, une vØritable attraction touristique pour l(cid:146)ensemble des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (25 mai 2000) La ville autonome de Melilla est Øligible au titre de l(cid:146)objectif 1 des fonds structurels pour la pØriode de programmation 2000-2006. (cid:192) ce jour, la Commission n(cid:146)a pas encore re(cid:231)u les propositions de programmes opØrationnels qui sont en cours d(cid:146)Ølaboration auprŁs des autoritØs espagnoles. Dans ce contexte, concernant le soutien qui pourrait Œtre donnØ au dØveloppement du tourisme de la ville de Melilla. la Commission est bien entendu ouverte (cid:224) toute proposition desdites autoritØs (2001/C 53 E/054) QUESTION (cid:201)CRITE E-0963/00 posØe par Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: SØcheresse en Aragon La communautØ autonome d(cid:146)Aragon conna(cid:238)t un grave problŁme structurel de sØcheresse. Depuis 1915, se sont succØdØ les lois et les plans ØlaborØs par le gouvernement central, prØvoyant la rØalisation d(cid:146)ouvrages d(cid:146)irrigation qui permettraient de pallier cette situation. NØanmoins, une grande partie des travaux n(cid:146)ont jamais pu Œtre rØalisØs pour des raisons budgØtaires. Actuellement, les politiques de conservation du milieu naturel, menØes (cid:224) l(cid:146)initiative de l(cid:146)Union europØenne, prØvoient la nØcessitØ de paralyser les projets d(cid:146)irrigation dans de vastes zones aragonaises, ce qui entra(cid:238)ne un grave rejet de ces politiques par une grande majoritØ des habitants des zones concernØes qui considŁrent que l(cid:146)on privilØgie ainsi la protection de l(cid:146)environnement sur la possibilitØ de doter de moyens de survie les agriculteurs aragonais. C 53 E/48 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 La Commission a-t-elle examinØ des formules qui permettent de concilier la protection nØcessaire de l(cid:146)environnement avec le maintien de la population en zone rurale? La Commission ne considŁre-t-elle pas qu(cid:146)il serait juste de dØdommager les agriculteurs qui doivent renoncer pour des raisons Øcologiques (cid:224) installer un systŁme d(cid:146)irrigation sur leurs terres? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (10 mai 2000) La nouvelle politique de dØveloppement rural, adoptØe par le Conseil en juin 1999, vise (cid:224) mettre en place un cadre cohØrent et durable garantissant l(cid:146)avenir des zones rurales en favorisant le maintien et la crØation d(cid:146)emploi et en tenant compte des impØratifs environnementaux. Les grands axes de ce dØveloppement sont les suivants: renforcement du secteur agricole et forestier, amØlioration de la compØtitivitØ des zones rurales, prØservation de l(cid:146)environnement et du patrimoine rural. Parmi les mesures structurelles prØvues dans le rŁglement (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 qui Øtablit le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) (1), figurent entre autres des aides aux investissements dans les exploitations agricoles pour la prØservation de l(cid:146)environnement naturel, des indemnitØs compensatoires dans les zones dØfavorisØes ou soumises (cid:224) des contraintes environnementales, des aides agri-environnementales, ainsi que des soutiens aux activitØs agricoles et rurales pour la protection de l(cid:146)environnement. En ce qui concerne plus particuliŁre- l(cid:146)article 16 du rŁglement prØcitØ prØvoit la possibilitØ, pour les ment les indemnitØs compensatoires, agriculteurs, de bØnØficier d(cid:146)un soutien sous la forme de paiements destinØs (cid:224) compenser les coßts et pertes de revenu qui rØsultent dans les zones soumises (cid:224) des contraintes environnementales, de la mise en (cid:156)uvre de limitations fondØes sur des dispositions communautaires en matiŁre de protection de l(cid:146)environnement, si et dans la mesure oø ces paiements sont nØcessaires pour rØsoudre les problŁmes spØcifiques rØsultant de ces dispositions. Toutes ces mesures devraient contribuer (cid:224) rencontrer les prØoccupations mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. C(cid:146)est (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre qu(cid:146)il revient de prØsenter ses programmes de dØveloppement rural, en plein respect du principe de subsidiaritØ. Dans les zones non couvertes par l(cid:146)objectif no 1 comme Aragon, les (cid:201)tats membres peuvent prØsenter des programmes de dØveloppement rural qui reprennent ces diffØrentes mesures, pour un financement au titre du FEOGA-garantie. Ces programmes doivent notamment dØcrire la situation de la zone considØrØe, ses problŁmes spØcifiques, la stratØgie proposØe et ses prioritØs, ainsi que les mesures envisagØes pour mettre en (cid:156)uvre les plans. Les propositions de programmes de dØveloppement rural, prØsentØes notamment par les autoritØs espagnoles le 30 dØcembre 1999, sont actuellement en cours d(cid:146)examen (cid:224) la Commission, pour une approbation dans les meilleurs dØlais. (1) JO L 160 du 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/055) QUESTION (cid:201)CRITE E-0964/00 posØe par Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Installation (cid:224) Malaga de l(cid:146)Office de la MØditerranØe de l(cid:146)UICN (29 mars 2000) Dans la rØponse (cid:224) la question E-2415/99 posØe par le mŒme auteur, Mme Wallstr(cid:246)m, assurait, au nom de la Commission, que l(cid:146)Office rØgional de la MØditerranØe de l(cid:146)Union mondiale pour la conservation de la nature avait son siŁge (cid:224) SØville et non pas (cid:224) Malaga comme il Øtait affirmØ dans la question. Au regret de contredire Mme Wallstr(cid:246)m, l(cid:146)auteur de la question confirme que l(cid:146)Office susmentionnØ est situØ (cid:224) Malaga et a son siŁge dans le parc technologique d(cid:146)Andalousie; l(cid:146)information dont dispose la Commission est donc, (cid:224) cet Øgard, erronØe. Afin de se convaincre de la rØalitØ de cette affirmation, Mme la Commissaire serait-elle disposØe (cid:224) visiter l(cid:146)Office rØgional de la MØditerranØe de l(cid:146)UICN ou (cid:224) se faire reprØsenter, de fa(cid:231)on (cid:224) conna(cid:238)tre directement l(cid:146)installation susmentionnØe et (cid:224) contribuer (cid:224) dØvelopper l(cid:146)ensemble d(cid:146)activitØs qui sont programmØes au sein de cet organisme?


title: De leden van het Europese Parlement : Vademecum 2000.,Deputados ao Parlamento Europeu : Vademecum 2000.,Die Mitglieder des Europäischen Parlaments : Vademecum 2000.,Euroopan parlamentin jäsenet : Vademecum 2000.,Europaparlamentets ledamöter : Vademecum 2000.,I deputati al Parlamento europeo : Vademecum 2000.,Les députés au Parlement européen : Vademecum 2000.,Los diputados al Parlamento Europeo : Vademecum 2000.,Medlemmer af Europa-Parlamentet : Vademecum 2000.,The Members of the European Parliament : Vademecum 2000.,Οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου : Vademecum 2000.

eurovoc_concepts:
European Parliament
Member of the European Parliament
directory
elective office


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'European Parliament and Council Directive amending Directive 79/373/EEC on the marketing of compound feedingstuffs'

eurovoc_concepts:
animal nutrition
labelling
manufactured feedingstuffs
marketing

text: C 140/12 EN Official Journal of the European Communities 18. 5. 2000 from chemical impurities resulting from their manufacturing process and from technical auxiliaries. ’. This clause has proved inadequate; the annex to the current directive should therefore set a maximum level for nickel. Brussels, 29 March 2000. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘European Parliament and Council Directive amending Directive 79/373/EEC on the marketing of compound feedingstuffs’ (2000/C 140/05) On 23 March 2000, the Council of the European Union decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 152 of the Treaty establishing the European Community on the ‘European Parliament and Council Directive amending Directive 79/373/EEC on the marketing of compound feedingstuffs’. The Section for Agriculture, Rural Development and the Environment, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 15 March 2000. The rapporteur was Mr Nielsen. At its 371st plenary session (meeting of 29 March 2000) the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 78 votes to one. 1. Background The EU’s extensive and complex legislation on feeding- 1. 1. stuffs seeks as far as possible to combine safety and health considerations, information on content and use, and free competition and trade aspects. In the current proposal, the Commission is proposing the introduction of mandatory ‘open’ declarations for compounds, in the form of detailed information concerning the qualitative and quantitative com- position of feedingstuffs. To date ‘closed’ declarations have indicated feed material categories without providing more detailed particulars of quality or quantity. However, to avoid unsubstantiated and misleading claims, it will in future still only be permissible to report objective or measurable quantities that can be shown. 1. 2. Council Directive 79/373/EEC on the marketing of compound feedingstuffs (1), as last amended by Directive 90/44/EEC (2), lays down rules for labelling as regards compo- sition and use. When Directive 90/44/EEC was adopted in 1990, quantitative determination of the feed materials used (1) OJ L 86, 6. 4. 1979, p. 30. (2) OJ L 27, 31. 1. 1990, p. 35. apparently raised verification problems, mainly because of the nature of the materials used, the complexity of the mixtures or the manufacturing methods. It was therefore decided not to require indication of the quantity of feed materials. Further, a number of materials were grouped under a common denomination and the information provided relates to categor- ies of ingredients. 1. 3. Open, as opposed to closed, declarations for com- pounds have since been the subject of heated discussion. Since February 1997 the European Parliament and its Temporary Committee of inquiry into BSE have consistently pressed for a mandatory, open declaration containing qualitative details of the ingredients and origin of the feed materials; quantitative indications have been recommended on several occasions. The Commission and the Standing Committee for feedingstuffs have also pointed out that to require quantitative and qualitat- ive labelling presupposes that such information can be con- trolled, and that labelling should be based on recognised methods of analysis. However, at a Standing Committee meeting during the ‘dioxin crisis’ in July 1999, most Member States supported an optional, open declaration. 18. 5. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 140/13 1. 4. The Commission’s proposal recognises the advantages of an open declaration for users, while the BSE crisis and dioxin pollution cases bear out the need for detailed information. The qualitative and quantitative indication of feed materials in feedingstuffs for production animals would seem to continue to cause problems but labelling control based on analyses can, in the Commission’s view, be supplemented by checks on the producer’s documents, including checks carried out by the official authorities of the country of origin. 1. 5. In the light of the above, the Commission is proposing ‘at this stage’ mandatory indication of all feed materials and the quantities of such materials in compound feedingstuffs for production animals. 2. General comments 2. 1. Opinions differ on the extent to which the existing rules have proved effective. Generally, on production-related grounds, the agricultural sector calls for maximum trans- parency in the form of open declarations, while the animal feed industry continues to oppose open declarations on grounds of the difficulty of controlling the labelling declar- ation, the need to protect product development and intellectual property rights to compounds, along with the practical problems of indicating changing feed formulas on labels. Another of the industry’s claims is that an open declaration instils a false sense of security as well as that conditions will be more stringent than for foodstuffs. In addition, traditions and practices in the Member States differ. For instance, farmers and industry in the Netherlands wish to be able to retain the traditional Dutch system whereby animal feed cooperatives are checked by an independent institute (‘De Schothorst’), which tests the quality and composition of compound feeding- stuffs at the place of production. Concurrently animal feed producers are required to provide, on a confidential basis, any relevant information requested by an individual farmer. 2. 2. In the ESC’s view, the animal feed industry’s arguments are justified to some extent but at the same time the increasing need for livestock producers to know the exact composition of feedingstuffs, combined with growing pressure from buyers for documentation from previous links in the production chain, militate for a change. Another major factor is the need to upgrade the priority of food safety aspects and the authorities’ increasing demand for documentation to be able to trace pollution and undesirable substances back to the source. 2. 3. An optional open declaration would be inconsistent with the desired information and transparency, besides dis- torting terms of competition between animal feed producers. In addition, optional and mandatory open declarations require the same possibilities of control. Transparency must take precedence over protection of operators’ product develop- ment. Protection of intellectual property rights is not an issue since compound feedingstuffs are normally not patented. Quite apart feed industry’s claim that mandatory open declarations would curb the development of new, improved feedingstuffs, the ESC feels that transparency is a suitable starting point as it must be regarded as conducive to fairer competition and provide greater incentive to produce the best possible compounds. from the animal 2. 4. The problem of altering labels when food formulas change can, as suggested by the Commission, be solved if the open declaration with feed materials indicated in percentage by weight can be displayed on another label or in a special accompanying document. In future self regulation by animal feed producers, certification of internal control systems, regis- tration of batches, etc. will be increasingly necessary under pressure from both buyers and public authorities. The ESC therefore feels that control of documents, to back up analysis results, will become normal practice in future. So far, however, control of documents has not proved necessary in Member States which, on a voluntary basis, have a practice of open labelling with attendant controls. The ESC agrees with the proposed amendment’s 2. 5. exclusion of pet food. As the current legislation on these products can be considered adequate, the status quo is preserved. There will therefore continue to be scope for a mandatory, partly open declaration (with the possibility of indicating feed material categories instead of the feed materials themselves) or an optional open declaration. 2. 6. In the light of the above, the ESC can support the Commission’s proposal as reflected in the explanations and reasons given in the text. 3. Special comments 3. 1. The ESC regrets that it is impossible for the layman to get a clear overview of the impact of the drafting changes in a proposal like the present one because of the absence of a consolidated text incorporating all amendments made since the adoption of the original text in 1979. Hence it is not C 140/14 EN Official Journal of the European Communities 18. 5. 2000 possible to comment on the details of the Commission proposal. For purposes of transparency, the ESC also urges that consolidated texts be at the very least made available at all times, via CELEX. Brussels, 29 March 2000. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Annual Report of the Cohesion Fund (1998)’ (2000/C 140/06) On 18 October 1999, the Commission decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 262 of the Treaty establishing the European Community, on the ‘Annual Report of the Cohesion Fund (1998)’. The Section for Economic and Monetary Union and Economic and Social Cohesion, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 7 March 2000. The rapporteur was Mr Victor Hugo Sequeira. At its 371st plenary session of 29 and 30 March 2000, (meeting of 29 March), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 83 votes to one. 1. Introduction 1. 1. In accordance with the Cohesion Fund Regulation, the Economic and Social Committee was again asked to issue its opinion on the 1998 Annual Report of the Cohesion Fund. This instrument was set up with the aim of boosting economic and social cohesion within the European Union and providing for environmental and transport sector financial support projects in Greece, Ireland, Portugal and Spain for the 1993- 1999 period. This fund has an initial budgetary allocation of ECU 1. 2. 15 510 million (1) for a period which runs beyond the period of the current Community Support Framework (CSF II), since it fully incorporates the cohesion financial instrument in force between 1 April 1993 and 26 May 1994. 2. General comments nevertheless reiterate a concern already voiced in its opinions of previous years regarding the late presentation of this report by the Commission. 2. 2. The present report has been issued even later than the 1997 report. This makes it impracticable for the Commission to take suitable action to correct any errors or follow-up concerns or proposals expressed by the Committee or any other body. This point is particularly important in the year currently under consideration, since 1999 is the last year of the Cohesion Fund under the 1994/99 Community Support Framework. 2. 3. The Committee welcomes some of the improvements made to the presentation of the report, especially those relating to its structure and the summaries of some chapters and points, which make the document more concise and easier to understand. 2. 1. The Committee welcomes the opportunity to express its views on the 1998 Cohesion Fund report, but it would (1) At 1992 prices. After adjustment this sum amounts to Euro 16 750,8 million. 2. 4. The Committee is pleased to note the results of the conditionality study carried out by the Commission, which revealed that the four Member States benefiting from the Cohesion Fund were complying with the established macro- economic standards


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0944/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Energia rinnovabile.

eurovoc_concepts:
Denmark
environmental tax
infringement of EU law
renewable energy
tax on consumption
wind energy

text: C 46 E/88 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in disposizioni materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi (4). Per di piø la direttiva 98/8/CE relativa all(cid:146)immissione sul mercato dei biocidi legno. La Commissione intende adottare nel prossimo futuro misure per attuare tale direttiva, e ai conservanti per il legno verr(cid:224) data la priorit(cid:224) nella valutazione. La questione di proporre un(cid:146)ulteriore direttiva che restringa la commercializzazione di tali biocidi sar(cid:224) considerata alla luce dei risultati della valutazione. include i conservanti per il La direttiva n. 91/689/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, definisce come rifiuti pericolosi (5) 3. nell(cid:146)articolo 1 paragrafo 4, primo trattino, i rifiuti figuranti in un elenco di rifiuti pericolosi. Tale elenco Ł stato stabilito dalla decisione 94/904/CE del Consiglio, del 22 dicembre 1994 (6). Esso non include tra i rifiuti pericolosi il legno impregnato derivante da attivit(cid:224) di costruzione e demolizione. Di conseguenza non si applicano le disposizioni della direttiva 91/689/CEE. La stessa direttiva chiarisce, nell(cid:146)articolo 1, paragrafo 4, secondo trattino, che qualsiasi rifiuto che si ritenga avere, secondo il parere di uno Stato membro, una o piø caratteristiche indicate nell(cid:146)Allegato III della direttiva Ł anch(cid:146)esso un rifiuto pericoloso. Gli Stati membri devono notificare tali casi alla Commissione, per essere da essa riesaminati in vista di possibili modifiche dell(cid:146)elenco comunitario dei rifiuti pericolosi. Finora la Commissione ha ricevuto notifiche dal Regno Unito e dall(cid:146)Austria, che considerano il legno impregnato (almeno parzialmente) come rifiuto pericoloso. La Commissione sta riesaminando tali notifiche nel quadro di una piø ampia revisione dell(cid:146)elenco dei rifiuti pericolosi in base ad un totale di circa 300 notifiche. La Commissione ha intenzione di presentare, prima della fine dell(cid:146)anno, una proposta di revisione dell(cid:146)elenco da sottoporre al parere del comitato istituito a norma dell(cid:146)articolo 18 della direttiva 91/156/CEE (7) del Consiglio, del 18 marzo 1991, che modifica la direttiva 75/442/CEE, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti (8). Tale proposta terr(cid:224) conto dell(cid:146)accertamento fatto sulle notifiche provenienti dal Regno Unito e dall(cid:146)Austria concernenti il legno impregnato. A prescindere dalla sua classificazione come rifiuto pericoloso o non pericoloso, il legno impregnato pu(cid:242) essere recuperato o eliminato secondo le disposizioni dell(cid:146)articolo 4 della direttiva 75/442/CEE, cioŁ senza mettere a rischio la salute umana e senza l(cid:146)uso di processi o metodi che possano danneggiare l(cid:146)ambiente, ed in particolare senza rischi per l(cid:146)acqua, l(cid:146)aria, il suolo, le piante e la fauna, senza arrecare rumori od odori molesti e senza conseguenze negative per le campagne o per luoghi di particolare interesse. La Commissione rimanda inoltre l(cid:146)onorevole parlamentare alla risposta data all(cid:146)interrogazione scritta E 0941/00. (1) GU L 398 del 30. 12. 1989. (2) GU L 30 del 6. 2. 1993. (3) GU L 25 del 28. 1. 1997. (4) GU L 262 del 27. 9. 1976. (5) GU L 377 del 31. 12. 1991. (6) GU L 356 del 31. 12. 1994. (7) GU L 78 del 26. 3. 1991. (8) GU L 194 del 25. 7. 1975. (2001/C 46 E/091) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0944/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Energia rinnovabile Intende la Commissione far sapere a che punto Ł il suo esame dei piani del governo danese riguardanti l(cid:146)introduzione di cosiddetti attestati ER? Apparentemente si vuole costringere i consumatori a comprare detti attestati (ER=Energia rinnovabile) per quanto riguarda il loro consumo di elettricit(cid:224), cosa che ha tutta l(cid:146)aria di voler introdurre una nuova forma di tassazione. Ritiene la Commissione che si tratti di una tassa che graver(cid:224) sui cittadini danesi? E(cid:146) disposta la Commissione a far sapere se la tassa riguardante il tenore di CO2 sugli impianti eolici, che peraltro non ne producono, Ł conforme alla normativa in vigore dell(cid:146)UE? 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/89 Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (10 maggio 2000) La Commissione sta per ultimare la valutazione dei piani del governo danese riguardanti l(cid:146)introduzione dei cosiddetti attestati ER («energia rinnovabile») per l(cid:146)elettricit(cid:224) prodotta a partire da fonti di energia rinnovabile. Una decisione in merito a tale questione Ł imminente. In base a tale sistema, i produttori di elettricit(cid:224) da fonti di energia rinnovabili riceveranno un certo numero di attestati ER che rappresentano la loro produzione totale; i consumatori saranno obbligati ad acquistare attestati ER corrispondenti ad una certa quota del loro consumo totale di energia elettrica. I produttori di elettricit(cid:224) da fonti di energia rinnovabili, piø costose, sono cos(cid:236) certi di ottenere un importo superiore al prezzo di mercato dell(cid:146)elettricit(cid:224). Il prezzo degli attestati si colloca fra 0,10 e 0,27 DKK per chilowattora (kWh). L(cid:146)obbligo di acquistare tali attestati far(cid:224) aumentare l(cid:146)importo complessivo delle bollette dell(cid:146)elet- tricit(cid:224) dei consumatori, cosa che l(cid:146)onorevole parlamentare paragona ad una nuova forma di tassazione dissimulata. La Commissione osserva che le entrate derivanti da tali attestati non andranno ad alimentare il bilancio dello Stato e non costituiscono pertanto una forma di tassazione: si tratta piuttosto di un prelievo parafiscale, ossia di denaro riscosso per finanziare un particolare progetto od obiettivo, e di cui beneficiano certe imprese, in questo caso i produttori di energia elettrica che utilizzano fonti rinnovabili. La Commissione segnala inoltre che tali produttori, in Danimarca, ricevono attualmente sovvenzioni statali dirette, finanziate col gettito fiscale. Inoltre, il fatto che la misura in oggetto abbia un effetto simile a un(cid:146)imposta sui consumi non influisce in sØ sulla valutazione della Commissione in merito all(cid:146)incidenza della misura stessa sulla concorrenza e sul funzionamento del mercato interno. La Com(cid:146)missione pu(cid:242) intervenire (cid:129) ai sensi dell(cid:146)articolo 87, paragrafo 1 (ex articolo 92) del trattato CE (cid:129) solo qualora il provvedimento non sia applicato in modo uniforme e favorisca talune imprese o talune produzioni. La tassa danese sul CO2 applicata ai combustibili e all(cid:146)elettricit(cid:224) riguarda il tenore di anidride carbonica. Nel caso dell(cid:146)elettricit(cid:224) essa si basa sul tenore di CO2 del carbone, poichØ la maggior parte delle centrali elettriche danesi funzionano a carbone. Con un(cid:146)aliquota di 100 DKK per tonnellata di CO2 emessa nella produzione di elettricit(cid:224) dagli impianti a carbone, la tassa gravante sull(cid:146)elettricit(cid:224) Ł pari a 0,10 DKK/kWh. Attualmente gli impianti eolici ed altre centrali elettriche che utilizzano fonti di energia rinnovabile (cid:129) che emettono quantit(cid:224) scarse, se non nulle, di CO2 (cid:129) ricevono una sovvenzione dello stesso importo a titolo di compensazione della tassa. Negli anni a venire tali sovvenzioni saranno sostituite dal prezzo minimo degli attestati ER, anch(cid:146)esso pari a 0,10 DKK/kWh. Si garantisce in tal modo che le centrali elettriche interessate continuino a ricevere una compensazione per la tassa sul CO2. (2001/C 46 E/092) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0945/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Liberalizzazione dello spazio aereo In una riunione dlela Federazione europea dell(cid:146)Aviazione civile, i rappresentanti francesi hanno sottolineato che il costante aumento del traffico aereo al quale sono imputabili i ritardi negli aeroporti Ł dovuto principalmente alla cattiva gestione delle esistenti bande orarie, e hanno ricordato che l(cid:146)aviazione militare utilizza il 60 % dello spazio aereo per lunghi periodi di tempo. PoichØ il problema dei ritardi dei voli interessa tutti gli Stati membri, si chiede alla Commissione: 1. Quale percentuale dello spazio aereo Ł assegnata ad usi militari negli altri Stati membri? 2. Esistono dati relativi alla Grecia?