title: WRITTEN QUESTION E-0673/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Transfer of personal data and respect for privacy.

eurovoc_concepts:
United States
protection of privacy
tariff negotiations

text: C 374 E/130 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 How does it intend to uphold fundamental human rights and ensure that, unlike in countries such as the United States and Japan, it is impossible in the European Union to patent procedures involving the manipulation of the genetic structure of cells for the purpose of creating living organisms? How does it intend to ensure that the document approved by the Patent Office categorically rules out the cloning of human beings? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (25 April 2000) The actions of the European Patent Office (EPO), which is not a Community institution, are governed by the European Patent Convention (EPC). This Convention is an international agreement to which 19 coun- tries including all the Member States are a party. The implementing regulations to the EPC were amended last year to take account of Directive 98/44/EC of the Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the inventions (1). The regulations, in following the wording of the legal protection of biotechnological directive, specifically exclude from patentability processes for cloning human beings, processes for modifying the germ line genetic identity of human beings and uses of human embryos for industrial or commercial purposes. In response to the controversy surrounding European patent EP0695351, the Commission wrote to the EPO expressing concern about the granting of this patent and seeking a swift amendment of this patent. In response, the EPO has agreed to constitute an opposition division earlier than normal to consider the oppositions that have already been filed in respect of this patent. This opposition division was duly constituted on 29 March 2000 and is expected to issue a preliminary ruling shortly. The Commission will continue to monitor developments and, should the action of the EPO prove inadequate, will consider further action including the possibility of the Commission or the Community formally opposing this patent before the EPO. (1) OJ L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) WRITTEN QUESTION E-0673/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Roberta Angelilli (UEN) to the Commission Subject: Transfer of personal data and respect for privacy (9 March 2000) Pursuant to Articles 29 and 31 of Directive 95/46 (1) on the protection of individuals with regard to the processing of personal data, the Working Party on Protection of Individuals and the data protection committee have been recognised as essential bodies in the debate on fixing the rules governing the application of the directive in question outside EU territory and notably in the United States. Negotiations with that country have now been in progress for two years, with no date set for their conclusion. Can the Commission say: 1. What points does the EU consider as essential as regards guarantees and which cannot be agreed under the approach currently being adopted in the negotiations? 2. Are the differences between the legal systems concerned so great as to prevent a compromise solution being reached that would provide firm guarantees for citizens and consumers? 3. Would not acceptance by Europe of the self-regulation principle proposed by the United States ((cid:145)safe harbour(cid:146)) be liable to weaken the protection of privacy and undermine the rules laid down in the directive? 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/131 4. Given the danger that the conclusion of the negotiations may be postponed indefinitely, would it not be better to use contractual models for the transfer of data outside the European Union, such as those drawn up by the Council of Europe and the International Chamber of Commerce? 5. Does the Commission not think that, in any case, the EU(cid:146)s main requirement should be to provide adequate protection of personal data for European citizens and ensure legal certainty for European businesses? (1) OJ L 281, 23. 11. 1995, p. 31. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (2 May 2000) The informal dialogue that the Commission has been conducting with the United States Department of commerce in accordance with Article 25 of Directive 95/46/EC of the Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data reached a provisional conclusion at the end of March 2000. The Parliament has already been informed that the Commission is presently recommending that Member States, meeting in the management committee set up under Article 31 of the data protection Directive, examine the American proposal for a (cid:145)safe harbor(cid:146) with a view to issuing a positive opinion on the level of protection it provides. When such an opinion is delivered it will enable the Commission, on the basis of Article 25. 6 of the data protection Directive, to adopt a decision recognising the safe harbor as providing adequate protection for the transfer of personal data to the American companies participating. Companies that voluntarily adhere to self-regulatory system of the safe harbor will be required to disclose unambiguously and publicly their commitment to comply with the safe harbor principles and to be subject to the statutory powers of an American public body. In case of non-compliance with the principles, such a body must be empowered to investigate complaints and to obtain relief against unfair or deceptive practices as well as redress for individuals, irrespective of their country of residence or nationality. The Commission considers these guarantees to be sufficient for both Community operators and citizens and hence does not consider that the proposed adequacy finding will undermine the rules laid down in the directive. In particular the Commission recalls the approach of the working party of data protection commissioners established under Article 29 of the Directive, recognising that self-regulation can in principle deliver effective privacy protection (1). The Commission(cid:146)s goal is not only to conclude the discussions with the United States as soon as possible, but also to initiate proceedings leading to the adoption of a Commission decision, based on Article 26. 4 of the data protection Directive, recognising standard contractual clauses which offer sufficient safeguards for data transfers to any third country. The Commission considers that such clauses are needed to complement adequacy findings for specific third countries or sectors thereof, by providing an instrument available to Community operators to export data to any third country on a case by case basis. The Commission agrees with the Honourable Members that the Community(cid:146)s primary concern should be to provide adequate protection of personal data transfers to third countries and legal certainty for European businesses. It believes that it has successfully worked towards achieving both these goals. (1) Working Document WP 12 (cid:145)Transfers of personal data to third countries: Applying Articles 25 and 26 of the EU data protection directive(cid:146), adopted on 24 July 1998 and available at http://europa. eu. int/comm/internal


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0691/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Applicazione del programma LEADER nella regione autonoma delle Azzorre.

eurovoc_concepts:
Azores
EU programme
rural development

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/87 d(cid:146)assicurazione non fruiscono di una copertura di prestatore di ultima istanza da parte delle banche centrali. Esse intervengono principalmente sui mercati dei capitali a lungo termine (obbligazioni e azioni) e sono pertanto meno sensibili alle decisioni di politica monetaria. La regolamentazione prudenziale applicabile alle imprese d(cid:146)assicurazione si basa su tecniche specifiche, molto diverse dalle norme applicate nell(cid:146)ambiente bancario. Questi elementi giustificano che nessuna banca centrale della Comunit(cid:224) sia responsabile della vigilanza prudenziale delle imprese d(cid:146)assicurazione. L(cid:146)emergere di conglomerati finanziari, che riuniscono enti creditizi, imprese d(cid:146)investimento e imprese d(cid:146)assicurazione, pone evidentemente alcuni problemi nuovi e importanti per l(cid:146)organizzazione tradizional- mente settoriale del controllo prudenziale del settore finanziario. Liberalizzando lo scambio di informazioni prudenziali tra autorit(cid:224) competenti, la normativa comunitaria ha favorito il rafforzamento della cooperazione tra le autorit(cid:224) dei tre settori. In alcuni paesi sono state istituite delle autorit(cid:224) di vigilanza «integrate», competenti per il controllo prudenziale dei tre settori: bancario, dei servizi d(cid:146)investimento e dell(cid:146)assicurazione. Va notato che queste autorit(cid:224) sono nettamente separate delle banche centrali, anche se il quadro giuridico favorisce lo scambio di informazioni con l(cid:146)autorit(cid:224) monetaria. La Commissione si Ł impegnata, con il suo piano d(cid:146)azione per i servizi finanziari (1), a proporre un quadro prudenziale che garantisca una vigilanza efficace sui conglomerati finanziari. A tal fine Ł stato costituito un gruppo tecnico misto che riunisce esperti dei tre settori, per elaborare proposte vari temi: adeguatezza dei fondi propri; operazioni intragruppo e concentrazione dei rischi; valutazione degli azionisti e dei dirigenti, in particolare in occasione delle operazioni di fusione-acquisizione; scambio di informazioni tra autorit(cid:224) competenti e designazione di un coordinatore fra le autorit(cid:224) di vigilanza e definizione dei suoi compiti. la Commissione Ł all(cid:146)origine della conferenza delle autorit(cid:224) di vigilanza, che riunisce i Parallelamente, in materia di regolamentazione e di vigilanza presidenti dei diversi organismi europei competenti prudenziale dei tre settori (2). Favorendo la concertazione su temi d(cid:146)interesse comune, la Commissione desidera che si tenga conto della dimensione plurisettoriale dei conglomerati finanziari, ottimizzando la cooperazione nella diversit(cid:224) delle modalit(cid:224) organizzative della funzione di vigilanza prudenziale. Di conseguenza, la Commissione non reputa necessario introdurre nel trattato una base giuridica che permetta alla BCE di assumere taluni compiti specifici in materia di vigilanza prudenziale delle assicura- zioni. (1) COM(1999) 232 def. (2) Settore bancario: comitato consultivo bancario, comitato di vigilanza bancaria, gruppo di contatto. Settore dei valori mobiliari: gruppo ad alto livello dei responsabili della vigilanza sui valori mobiliari, FESCO. Settore delle assicura- zioni: comitato delle assicurazioni, conferenza delle autorit(cid:224) di vigilanza sulle assicurazioni. (2001/C 26 E/107) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0691/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Applicazione del programma LEADER nella regione autonoma delle Azzorre Su invito dell(cid:146)ADELIA˙OR ho avuto l(cid:146)opportunit(cid:224) di verificare lo scorso 18 febbraio 2000 un insieme di progetti portati avanti da questa associazione con assistenza finanziaria a carico del programma LEADER nella zona di Capelo, isola di Faial, regione autonoma delle Azzorre, dove sono stati realizzati molti dei 293 progetti gi(cid:224) approvati dall(cid:146)associazione. I progetti visitati coprivano una vasta gamma di attivit(cid:224) in particolare la ricostruzione delle abitazioni distrutte dal vulcano dei Capelinhos, la realizzazione dei progetti di turismo rurale, migliorie a piccole unit(cid:224) turistiche, il recupero di edifici per la promozione dell(cid:146)artigianato, costruzione di belvedere e di circuiti turistici pedestri, ludoteche per bambini, programmi di promozione turistica con depliant e cassette video, commercializzazione di prodotti agricoli ecc. C 26 E/88 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Non esagero nel dire che il programma LEADER sta operando un cambiamento radicale di questa zona e contribuisce in modo esemplare a migliorare la qualit(cid:224) di vita e lo sviluppo economico di questa area rurale. A tale proposito ho avuto l(cid:146)opportunit(cid:224) di confermare che il programma LEADER ha eccezionali possibilit(cid:224) di successo e che Ł difficile pensare ad uno strumento piø adeguato per lo sviluppo rurale. Ho constatato, tuttavia, una certa apprensione dei dirigenti di ADELIA˙OR relativamente a due punti fondamentali: il primo relativo al calendario per l(cid:146)applicazione sul terreno del programma LEADER, e il secondo relativo ai termini di pagamento. Pu(cid:242) la Commissione europea indicare il prevedibile calendario delle azioni necessarie affinchØ il programma LEADER sia effettivamente applicato (approvazione del programma, termini per la presenta- zione delle candidature degli Stati membri, bandi di gara? Non ritiene utile la Commissione europea realizzare uno studio approfondito dei circuiti e delle pratiche finanziarie, dai fondi strutturali dalle casse comunitarie fino ai promotori del progetto, e dei termini effettivi per poter comprendere le ragioni dei ritardi sistematici dei pagamenti? Potrebbe comunque la Commissione far sapere qual Ł il grado di priorit(cid:224) che ritiene necessario conferire per applicare il programma LEADER nelle zone piø remote delle regioni ultraperiferiche? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (12 aprile 2000) Il prevedibile calendario di attuazione del programma Leader+ Ł il seguente: l(cid:146)esame del testo da parte dei giuristi-linguisti e l(cid:146)adozione formale degli orientamenti da parte della Commissione precederanno la pubblicazione degli orientamenti definitivi della comunicazione Leader+ sulla Gazzetta ufficiale. Una volta pubblicato il testo sulla Gazzetta ufficiale, gli Stati membri avranno sei mesi per sottoporre il loro programma alla Commissione che, a sua volta, disporr(cid:224) al massimo di cinque mesi per approvarli. Non appena i programmi saranno stati approvati, gli Stati membri dovranno procedere alla selezione dei beneficiari, entro un termine massimo di due anni. Avendo constatato alcuni problemi nell(cid:146)esecuzione di Leader II, legati in particolare alla complessit(cid:224) di alcuni circuiti finanziari, nel progetto di comunicazione Leader+ la Commissione precisa di essere «favorevole al ricorso ad una sovvenzione globale» qualora sia finalizzato alla semplificazione, fatto salvo il principio della sana e rigorosa gestione. i programmi dovranno contenere «le modalit(cid:224) di gestione e le procedure relative alla mobilitazione e alla circolazione dei flussi finanziari, nonchØ le tappe principali del finanziamento comunitario, fino al beneficiario finale. La valutazione ex-ante deve accertare la pertinenza delle modalit(cid:224) di attuazione». Inoltre, Tutte le zone rurali della Comunit(cid:224) potranno beneficiare di Leader+, comprese le zone piø isolate delle regioni ultraperiferiche. Spetta agli Stati membri decidere, all(cid:146)occorrenza, una zonizzazione particolare di Leader+ in funzione della strategia scelta. (2001/C 26 E/108) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0693/00 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Disinquinamento risolutivo del Golfo Termaikos e parametri ambientali per i depuratori biologici Uno dei piø importanti progetti infrastrutturali per la tutela dell(cid:146)ambiente nell(cid:146)area di Salonicco (cid:129) peraltro finanziato dal Fondo di coesione (cid:129) rischia di essere realizzato senza rispettare i parametri ambientali originariamente previsti. il progetto denominato «Ampliamento e completamento degli impianti di trattamento biologico dei liquami di Salonicco (cid:129) Seconda fase» rischia non solo di essere realizzato a met(cid:224) e di avere pesanti costi economici, ma anche e soprattutto di creare una seconda fonte di inquinamento e di favorire processi di eutrofizzazione, vanificando quindi il suo obiettivo originario. I fondati timori che detto progetto non riesca a disinquinare il Golfo Termaikos e le continue contestazioni In particolare,


title: Kommissionens förordning (EG) nr 510/2000 av den 9 mars 2000 om utfärdande av importlicenser för färskt, kylt eller fryst nötkött av hög kvalitet

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality
veterinary inspection

formats: pdf print

text: L 63/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 510/2000 av den 9 mars 2000 om utfärdande av importlicenser för färskt, kylt eller fryst nötkött av hög kvalitet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 936/97 av den 27 maj 1997 om öppnande och förvaltning av tull- kvoter för färskt, kylt eller fryst nötkött av hög kvalitet samt fryst buffelkött (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 134/1999 (2), och av följande skäl: (1) (2) I förordning (EG) nr 936/97 fastställs i artiklarna 4 och 5 villkoren angående ansökningar om och utfärdande av importlicenser för det kött som avses i artikel 2 f i samma förordning. I artikel 2 f i förordning (EG) nr 936/97 fastställs att den kvantitet av färskt, kylt eller fryst nötkött av hög kvalitet med ursprung i Förenta staterna och i Kanada som får importeras på särskilda villkor fr. o. m. den 1 juli 1999 t. o. m. den 30 juni 2000 skall vara 11 500 t. (3) Det bör påpekas att de licenser som utfärdas i enlighet med denna förordning endast kan användas under deras giltighetstid med förbehåll för gällande bestämmelser om hälsoskydd. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. Alla ansökningar om importlicenser för färskt, kylt eller fryst nötkött av hög kvalitet i enlighet med artikel 2 f i förord- ningen (EG) nr 936/97 som lämnats in från och med den 1 till och med den 5 mars 2000 skall beviljas i sin helhet. 2. Ansökningar om licenser för 8 634,62 ton lämnas in i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 936/97 under de första fem dagarna i april 2000. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 11 mars 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 137, 28. 5. 1997, s. 10. (2) EGT L 17, 22. 1. 1999, s. 22


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0787/00 från Pat Gallagher (UEN) till kommissionen. Sokrates-anslag till projekt för minoritetsspråk.

eurovoc_concepts:
EU financing
facilities for the disabled
minority language
television
translation

text: C 303 E/208 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Gemenskapslagstiftningen hindrar inte medlemsstaterna fr(cid:229)n att sj(cid:228)lva utforma sina sociala trygghets- system. Eftersom trygghetssystemen inte har tilln(cid:228)rmats p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229), skall villkoren f(cid:246)r r(cid:228)tten eller skyldigheten att omfattas av f(cid:246)rs(cid:228)kring inom ett socialt trygghetssystem och villkoren f(cid:246)r f(cid:246)rm(cid:229)nsbe- r(cid:228)ttigande d(cid:228)rf(cid:246)r fastst(cid:228)llas i varje medlemsstats lagstiftning. Dessa principer h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n domstolens r(cid:228)ttspraxis och h(cid:228)nvisas till i punkterna 17 och 18 i dom av den 28 april 1998 (C-158/96). Av detta f(cid:246)ljer att gemenskapslagstiftningen inte kan hindra Nederl(cid:228)nderna (cid:129) vars sociala trygghetssystem grundar sig p(cid:229) ett bos(cid:228)ttningskrav (cid:129) fr(cid:229)n att g(cid:246)ra bos(cid:228)ttning i Nederl(cid:228)nderna till ett villkor f(cid:246)r tillg(cid:229)ng till landets lagstiftning om extraordin(cid:228)ra h(cid:228)lso- och sjukv(cid:229)rdskostnader (AWBZ). Principen om ber(cid:228)ttigade f(cid:246)rv(cid:228)ntningar kan inte tolkas p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt att man utesluter en (cid:228)ndring av lagen som (cid:228)r f(cid:246)renlig med gemenskapslagstiftningen. (1) EGT L 28, 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) SKRIFTLIG FR¯GA E-0782/00 fr(cid:229)n Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Konsumentinformation om vissa livsmedels h(cid:228)lsofr(cid:228)mjande effekter G(cid:228)llande lagstiftning om livsmedelskonsumtion till(cid:229)ter inte att man informerar konsumenterna om de specifika gynnsamma effekter som vissa livsmedel har p(cid:229) h(cid:228)lsan. Dagens konsumenter undanh(cid:229)lls information vilket kan leda till ett ol(cid:228)mpligt intag av vitaminer. Det (cid:228)r en stor f(cid:246)rdel om konsumenterna kan minska risken att (cid:229)dra sig vissa sjukdomar genom att konsumera s(cid:228)rskilda livsmedel och om de kan k(cid:246)pa livsmedel under trygga omst(cid:228)ndigheter. Har kommissionen med tanke p(cid:229) detta f(cid:246)r avsikt att inf(cid:246)ra n(cid:229)gra (cid:228)ndringar i g(cid:228)llande lagstiftning om livsmedelsinformation s(cid:229) att konsumenterna kan informeras om vissa livsmedels specifika h(cid:228)lsofr(cid:228)mjande effekter? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av David Byrne (13 april 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till svar p(cid:229) skriftlig fr(cid:229)ga E-0232/00 fr(cid:229)n Nicole THOMAS-MAURO (1). (1) Se sida 164. (2000/C 303 E/240) SKRIFTLIG FR¯GA P-0787/00 fr(cid:229)n Pat Gallagher (UEN) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Sokrates-anslag till projekt f(cid:246)r minoritetsspr(cid:229)k Kan kommissionen ange vilka EU-anslag som finns tillg(cid:228)ngliga, och fr(cid:229)n vilka budgetposter och program, f(cid:246)r att st(cid:246)dja framst(cid:228)llningen av iriskspr(cid:229)kig textning av TV-program? Textningen (cid:228)r framf(cid:246)r allt avsedd f(cid:246)r h(cid:246)rselskadade. 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/209 Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) I Sokrates-programmet ing(cid:229)r ingen budgetpost f(cid:246)r iriskspr(cid:229)kig textning av teveprogram. I Media II-programmet (1996-2000) som syftar till att fr(cid:228)mja och utveckla den europeiska audiovisuella sektorn l(cid:228)ggs dock s(cid:228)rskild vikt vid att st(cid:246)dja flerspr(cid:229)kiga verk och h(cid:246)gkvalitativ dubbning och textning av europeiska program, (cid:228)ven p(cid:229) minoritetsspr(cid:229)ken, s(cid:229) att de kan s(cid:228)ndas till en bred publik. Detta st(cid:246)d till dubbning och textning ges i form av bidrag (till skillnad fr(cid:229)n n(cid:228)stan all annan finansiering inom programmet, som sker i form av l(cid:229)n som skall betalas tillbaka med uppfyllande av vissa villkor), som en del av befintliga st(cid:246)dsystem, s(cid:228)rskilt de som avser distribution. Bland de (cid:229)tg(cid:228)rder som skall genomf(cid:246)ras inom Media-programmet, som fastst(cid:228)lls i r(cid:229)dets beslut 95/563/EG och 95/564/EG (1), ing(cid:229)r inte n(cid:229)got direkt ekonomiskt st(cid:246)d till tevestationer f(cid:246)r dubbning eller textning av europeiska program. En av (cid:229)tg(cid:228)rderna inom programmet avser dock st(cid:246)d till samproduktioner av oberoende verk med flera europeiska partner (spelfilmer, dokument(cid:228)rer, animerad film) som skall s(cid:228)ndas av en rad europeiska tevestationer. Flera projekt med irl(cid:228)ndska partner (producenter eller kanaler) har getts st(cid:246)d inom ramen f(cid:246)r denna (cid:229)tg(cid:228)rd, t. ex. serien Ros Na Run, som producerats av produktionsf(cid:246)retaget EO Teilif(cid:237)s, tevefilmen Le Dernier Mot, en fransk-irl(cid:228)ndsk samproduktion av CinØtØvØ, samt tv(cid:229) dokument(cid:228)rserier av Concordia Cyf: Celtic Radicals och The Glory Game (cid:129) Football(cid:146)s conquering Celts. Inom dessa projekt gick en del av de anslagna medlen till att producera dubbade eller textade versioner p(cid:229) iriska spr(cid:229)ket, som skall s(cid:228)ndas av TnaG. (1) EGT L 321, 30. 1. 1995. (2000/C 303 E/241) SKRIFTLIG FR¯GA E-0797/00 fr(cid:229)n Lousewies van der Laan (ELDR) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Kravet om att nederl(cid:228)ndska medborgare m(cid:229)ste (cid:229)terv(cid:228)nda till Nederl(cid:228)nderna f(cid:246)r att kunna till- godog(cid:246)ra sig ers(cid:228)ttningar fr(cid:229)n vissa former av gruppf(cid:246)rs(cid:228)kringar 1. ˜r kommissionen medveten om de praktiska konsekvenser den kungliga f(cid:246)rordningen KB 746 har f(cid:246)r nederl(cid:228)ndska medborgare, i det att den kr(cid:228)ver att de m(cid:229)ste flytta tillbaka till Nederl(cid:228)nderna om de (cid:246)nskar forts(cid:228)tta att dra nytta av vissa former av gruppf(cid:246)rs(cid:228)kringar? H(cid:229)ller kommissionen med om att detta de facto utg(cid:246)r en begr(cid:228)nsning av den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r 2. personer i Europeiska unionen? 3. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att garantera att nederl(cid:228)ndska medborgare (cid:228)ven i forts(cid:228)ttningen kan bos(cid:228)tta sig var de vill i Europeiska unionen utan att n(cid:246)dgas betala de omotiverade och of(cid:246)rutsedda kostnader som fastst(cid:228)lls i den nya f(cid:246)rordningen? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Anna Diamantopoulou (13 april 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till svar p(cid:229) skriftlig fr(cid:229)ga P-0706/00 fr(cid:229)n Bart Staes (1). (1) Se sida 207


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0648/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie. Genetisch gemodificeerd zaad.

eurovoc_concepts:
European social policy
maize
market approval
seed
transgenic plant

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/25 Commissie is van mening dat Richtlijn 89/48/EEG niet van toepassing is op vergelijkende onderzoeken die door de Europese instellingen worden georganiseerd. In plaats daarvan moet de Commissie, om uit te maken of een diploma toegang geeft tot een functie in Europese overheidsdienst, zich baseren op de bestaande wetgeving van elke lidstaat. 4. Wat de in de vraag van het geachte parlementslid vermelde Duitse kandidaten betreft die aan (cid:132)Fachhochschulen(cid:148) zijn afgestudeerd, zij opgemerkt dat hun diploma in Duitsland geen toegang geeft tot een loopbaan in de (cid:132)H(cid:246)herer Dienst(cid:148), (vergelijkbaar met de categorie A/LA), maar tot de (cid:132)Gehobener Dienst(cid:148), die met rang B van de Commissie kan worden vergeleken. Toen zij besloot om kandidaten met een diploma van de (cid:132)Fachhochschule(cid:148) met een studieduur van tenminste vier jaar tot de vergelijkende onderzoeken A/LA toe te laten, heeft de Commissie in het voordeel van deze kandidaten gehandeld en rekening gehouden met de verschillen in opleidingssysteem in de lidstaten. 3. en 5. Er bestaan momenteel geen centrale registers op basis waarvan de gevraagde gegevens snel kunnen worden verkregen. In de toekomst zal in het kader van de hervormingen een database worden aangelegd met de profielen van de academische en beroepskwalificaties van het personeel van de Commissie. (1) PB C 312 van 14. 10. 1997. (2) PB L 19 van 24. 1. 1989. (2001/C 46 E/029) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0648/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Genetisch gemodificeerd zaad Kan de Commissie aangeven welke precieze mededelingen de lidstaten hebben ontvangen betreffende de opname van genetisch gemodificeerd zaad van a) 98/294/EG Elgira Monsanto Bt ma(cid:239)s, b) 97/98/EG Compa CB Novartis Bt/Ht ma(cid:239)s, c) 97/98/EG Jordi CB Novartis Bt/Ht ma(cid:239)s en d) 98/293/EG Chardonell Aventis Ht ma(cid:239)s in de gemeenschappelijke rassenlijst van de EU? Kan de Commissie meedelen of er een vergunning is afgegeven voor het in de handel brengen van a) 97/ 98/EG Chardonell Aventis herbicidebestendige ma(cid:239)s, b) 97/98/EG Compa CB Novartis Bt/ herbicidebesten- dige ma(cid:239)s, c) 97/98/EG Jordi CB Novartis Bt/Ht ma(cid:239)s en d) 98/293/EG Chardonell Aventis Ht ma(cid:239)s, op welke nationale zaadlijsten deze momenteel zijn opgenomen en of hiermee in een of meerdere lidstaten veldproeven plaatsvinden? Kan de Commissie meedelen of zij voorstander is van opname van 98/294/EG Elgira Monsanto Bt ma(cid:239)s, 97/98/EG Compa CB Novartis Bt/Ht ma(cid:239)s, 97/98/EG Jordi CB Novartis Bt/Ht ma(cid:239)s en 98/293/EG Chardonell Aventis Ht ma(cid:239)s in de gemeenschappelijke rassenlijst van de EU en wanneer het besluit ter zake wordt verwacht? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (22 mei 2000) De situatie ten aanzien van de door de geachte afgevaardigde genoemde genetisch gemodificeerde ma(cid:239)srassen is op dit moment als volgt. Het in de handel brengen van zaad van genetisch gemodificeerde landbouwgewassen, met inbegrip van ma(cid:239)s, is op dit moment gekoppeld aan een goedkeuring uit hoofde van twee verschillende communautaire wetteksten: de goedkeuring voor het op de markt brengen van (cid:132)transformatieproducten(cid:148) krachtens Richt- lijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu (1), gericht op het beschermen van de menselijke gezondheid en het milieu, en de bepalingen van Richtlijn 70/457/EEG van de Raad van 29 september 1970 betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen (2), gericht op de naleving van een aantal land- bouwcriteria. C 46 E/26 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Uit hoofde van Richtlijn 90/220/EEG zijn de volgende goedkeuringen gegeven voor het in de handel brengen van genetisch gemodificeerd uitgangsmateriaal: rassen Compa CB en Jordi CB, uit hoofde van Beschikking 97/98/EG van de Commissie (ma(cid:239)slijn Novartis BT-176), ras Chardon LL, uit hoofde van Beschikking 98/293/EG van de Commissie (ma(cid:239)slijn AgrEvo T25) en ras Elgina, uit hoofde van Beschikking 98/294/EG van de Commissie (ma(cid:239)slijn Monsanto 810). Op basis daarvan hebben drie lidstaten (Spanje en Portugal voor Compa CB, Spanje voor Jordi CB; Nederland voor Chardon LL en Portugal voor Elgina) de Commissie meegedeeld dat ze deze rassen op hun nationale lijst opnemen, overeenkomstig de bepalingen van Richtlijn 70/457/EEG betreffende de gemeen- schappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen en het op hun respectieve grondgebieden in de handel brengen ervan. In het kader van de procedures voor goedkeuring die in deze drie lidstaten werden uitgevoerd, is materiaal van deze rassen onderzocht, in het bijzonder op het veld. Het vrijelijk in de handel brengen van dergelijk zaaigoed in de hele Gemeenschap vereist, uit hoofde van dezelfde richtlijn, de opname van de vier rassen op de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouw- gewassen. De aanvankelijke opname van de rassen Compa CB en Elgina op de Portugese nationale lijst is echter opgeschort door een besluit van het Portugese ministerie van Landbouw d. d. 27 december 1999. Dientengevolge komt het ras Elgina op dit moment niet langer in aanmerking voor opname in de gemeenschappelijke lijst of voor het in de handel brengen in de Gemeenschap. Dit geldt niet voor het ras Compa CB omdat dit ras door Spanje is aanvaard. Op dit moment vinden er besprekingen met de lidstaten plaats, teneinde een coherente oplossing te vinden voor alle aspecten van het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde producten. Dit betekent ook dat de Commissie het onderzoek van de kwalificatie van de andere drie rassen met het oog op de opname ervan op de gemeenschappelijke lijst nog niet heeft afgerond. Het Permanent ComitØ voor teeltmateriaal voor land-, tuin- en bosbouw is dienovereenkomstig ge(cid:239)nformeerd. (1) PB L 117 van 8. 5. 1990. (2) PB L 225 van 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0650/00 van Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Regionaal beleid De heer Landabaru heeft voor de Commissie regionaal beleid verklaard dat het voor een verbetering en een vergroting van de doeltreffendheid van het regionaal beleid noodzakelijk is de criteria te veranderen en te verruimen, en niet alleen het BBP per hoofd als indicator te hanteren. Welke andere criteria zouden moeten worden toegepast? Is er al een besluit genomen over deze nieuwe indicatoren? Wanneer zal een desbetreffend besluit worden genomen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (31 maart 2000) In artikel 3 van Verordening (EG) Nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (1) is sprake van het bruto binnenlands product (BBP) per inwoner. Dit artikel bepaalt dat de onder Doelstelling 1 vallende regio(cid:146)s (regio(cid:146)s met een ontwikkelingsachterstand) regio(cid:146)s van het niveau NUTS II zijn waar het bruto binnenlands product (BBP) per inwoner, gemeten in koopkrachtstandaard en berekend aan de hand van de communautaire gegevens over de laatste drie jaren waarvoor dergelijke gegevens beschikbaar zijn, per 26 maart 1999 lager was dan 75 % van het communautaire gemiddelde


title: Komission Tiedonanto Euroopan Parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 (2) artiklan toisen alakohdan nojalla koskien Neuvoston yhteistä kantaa jäsenvaltioiden välisen tavarakaupan tilastoista 7 päivänä marraskuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3330/91 muuttamisesta tuotenimikkeistön yksinkertaistetun käytön osalta

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
intra-EU trade
statistics
tariff nomenclature
trading operation


title: Reglamento (CE) n° 514/2000 de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por el que se modifican los derechos de importación en el sector de los cereales

eurovoc_concepts:
CCT duties
cereals
import

text: 10. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 63/17 REGLAMENTO (CE) No 514/2000 DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 por el que se modifican los derechos de importación en el sector de los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1249/96 de la Comisión, de 28 de junio de 1996, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo referente a los derechos de importación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 2519/98 (4), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 2, Considerando lo siguiente: (1) En el Reglamento (CE) no 461/2000 de la Comisión (5), se establecen los derechos de importación del sector de los cereales. El apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96 establece que si, durante su período de aplica- ción, la media de los derechos de importación calculada se desvía en 5 EUR/tonelada del derecho fijado, se procederá al ajuste correspondiente. Dicho desvío se ha producido. Por lo tanto, es preciso proceder al ajuste de los derechos de importación fijados en el Reglamento (CE) no 461/2000. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los anexos I y II del Reglamento (CE) no 461/2000 se susti- tuirán por los anexos I y II del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 161 de 29. 6. 1996, p. 125. (4) DO L 315 de 25. 11. 1998, p. 7. (5) DO L 56 de 1. 3. 2000, p. 30. L 63/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 3. 2000 Derechos de importación de los productos contemplados en el apartado 2 del artículo 10 del Reglamento (CEE) no 1766/92 ANEXO I Código NC Asignación de la mercancía 1001 10 00 Trigo duro de calidad alta de calidad media (1) 1001 90 91 Trigo blando para siembra 1001 90 99 Trigo blando de calidad alta que no sea para siembra (3) de calidad media de calidad baja 1002 00 00 Centeno 1003 00 10 Cebada para siembra 1003 00 90 Cebada que no sea para siembra (3) 1005 10 90 Maíz para siembra que no sea híbrido 1005 90 00 Maíz que no sea para siembra (3) 1007 00 90 Sorgo para grano que no sea híbrido para siembra Derecho de importación por vía terrestre, fluvial o marítima, para productos procedentes de puertos mediterráneos, del mar Negro o del mar Báltico (en EUR/t) Derecho de importación por vía aérea o por vía marítima para productos procedentes de otros puertos (2) (en EUR/t) 21,50 31,50 39,49 39,49 73,11 84,64 77,41 77,41 77,41 87,46 87,46 77,41 11,50 21,50 29,49 29,49 63,11 74,64 67,41 67,41 67,41 77,46 77,46 67,41 (1) El derecho aplicable al trigo duro que no presente la calidad mínima para el trigo duro de calidad media indicada en el anexo I del Reglamento (CE) no 1249/96 será el correspondiente al trigo blando de baja calidad. (2) Los importadores de las mercancías que lleguen a la Comunidad por el Océano Atlántico o vía el Canal de Suez [apartado 4 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96] podrán acogerse a las siguientes reducciones de los derechos: — 3 EUR/t si el puerto de descarga se encuentra en el Mediterráneo; — 2 EUR/t si el puerto de descarga se encuentra en Irlanda, el Reino Unido, Dinamarca, Suecia, Finlandia o la costa atlántica de la Península Ibérica. (3) Los importadores que reúnan las condiciones establecidas en el apartado 5 del artículo 2 del Reglamento (CE) no 1249/96 podrán acogerse a una reducción a tanto alzado de 14 u 8 EUR/t. 10. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 63/19 ANEXO II Datos para el cálculo de los derechos (período del 29. 2. 2000 al 8. 3. 2000) 1. Valores medios correspondientes al período de dos semanas anterior a la fijación: Cotizaciones en bolsa Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Producto (% de proteínas humedad) con 12 % de HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 calidad media (*) US barley 2 Cotización (EUR/t) 118,37 107,43 96,12 87,04 165,02 (**) 155,02 (**) 108,76 (**) Prima Golfo (EUR/t) 28,66 5,98 5,77 12,02 Prima Grandes Lagos (EUR/t) — — — — (*) Prima negativa de un importe de 10 EUR/t [apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1249/96]. (**) Fob Golfo. — — — — — — 2. Fletes/gastos: Golfo de México-Rotterdam: 16,32 EUR/t; Grandes Lagos-Rotterdam: 28,64 EUR/t. 3. Subvenciones previstas en el tercer párrafo del apartado 2 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: WRITTEN QUESTION P-0769/00 by Maria Carrilho (PSE) to the Commission. Mozambique.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
economic reconstruction

text: C 46 E/40 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/045) WRITTEN QUESTION P-0769/00 by Maria Carrilho (PSE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Mozambique At present it is impossible to assess the scale of the tragedy which has hit Mozambique, its land and its people. In the immediate future the question of survival is the absolute priority, but later on, during the reconstruction phase, it is essential to give the Mozambican people the hope and resources to enable them to resume the commitment which was producing such positive results in the country(cid:146)s development. How does the Commission, which responded swiftly with emergency aid, intend to ensure its own 1. transition from this phase to the reconstruction phase? 2. What material and organisational resources does it expect to have available during the reconstruction phase and what would the timetable be? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (17 April 2000) The intervention of the Commission through the European Community Humanitarian Office (ECHO) in the emergency situation caused by floods in Mozambique is expected to continue for at least six months. Its activities are articulated through a two-phase strategy: the first phase is aimed in particular at providing shelter, water and sanitation and health care to the most vulnerable of the populations displaced by the flooding; the second phase (which in some cases will run concurrently with the first) aims at promoting the resettlement of these populations, notably through the provision of seeds and tools and small-scale rehabilitation of essential health infrastructure. Commission partners were operational on the ground from the beginning of the crisis, and a senior specialist was deployed in Maputo in February 2000 to assess humanitarian needs and co-ordinate the Commission(cid:146)s relief and resettlement intervention strategy with the Institut national de gestion des catastrophes (INGC), the delegation and the Member States(cid:146) missions on the spot. A second technical assistant has since been deployed in Mozambique to monitor the implementation of Commission-funded assistance and ensure co-ordination and a smooth handover to rehabilitation and development activities. Furthermore, an additional official will be recruited to the delegation to reinforce the operational implementation of the Commission(cid:146)s intervention in the reconstruction phase. The Commission is very aware of the importance of a smooth transition from relief and resettlement to rehabilitation and development. A Mozambique task force set up to ensure close coordination between ECHO, Directorate general Development and the Exterior Relations common service is actively supporting the delegation in Maputo in the development of a coherent and comprehensive strategy for intervention. The identification of that strategy (cid:129) to be presented to a donors(cid:146) conference to be convened at the end of April 2000 (cid:129) will be made on the basis of a global overview of the situation in the affected areas, and in accordance with the results of sectoral needs assessments currently taking place in Mozambique. With regard to financial resources, € 4,15 million of emergency funding has already been made available to Mozambique, with a decision for a further € 5,58 million imminent. Moreover, the member responsible for development and humanitarian aid has promised an initial amount of € 21 million additional funds for the rehabilitation phase, with the possibility of extra funding as the results of the needs assessments become clearer. The Commission will provide its funding to the rehabilitation requirements in strict coordination with the Member States and the other donors. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/41 The Commission is also currently appraising, together with the government of Mozambique and the World Bank, the need for additional budget support for 2000 and 2001. Proposals intended to help the country to maintain macro-economic stability will be shortly presented to the Commission. Additional resources of up to € 15 million could be made available in this regard. Notwithstanding the above, the Commission is pressing forward with its normal development programme in Mozambique, from which no funds have been diverted. On the contrary, disbursements will be stepped up, reaching an estimated € 150 million in 2000 as compared to € 100 million in 1999. The Commission(cid:146)s intervention in the relief and resettlement phase is expected to continue for at least six months. The Commission is now in the process of identifying its intervention strategy for the reconstruc- tion phase, will be designed to link in with and take over from the relief operations in order to ensure uninterrupted assistance. (2001/C 46 E/046) WRITTEN QUESTION E-0774/00 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Council (15 March 2000) Subject: Funding of the meeting of Ministers of Defence Was any of the cost of the unofficial meeting of Ministers of Defence in Portugal on 28 February 2000 met from the EU budget? If so, please give details. Reply (10 July 2000) The informal meeting of Defence Ministers in Portugal on 28 February 2000 did not place any burden on the EU budget. Apart from the mission expenses of a small number of officials, ordinary administrative costs were borne by the Presidency. (2001/C 46 E/047) WRITTEN QUESTION E-0783/00 by Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) to the Commission Subject: Checks on the use of vegetable fats (16 March 2000) How will the Commission monitor the use of vegetable fats in the manufacture of chocolate if the European Parliament and Council Directive relating to cocoa and chocolate products intended for human consumption (COM(97) 682) (1) is adopted? (1) OJ C 118, 17. 4. 1998, p. 10. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (27 April 2000) First of all, the Commission would like to point out that monitoring the content of foodstuffs is a responsibility of the Member States. Where the specific technical requirements of Community legislation


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0767/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Projekter til fremme af demokrati og mindretals rettigheder i Tyrkiet.

eurovoc_concepts:
EU programme
Kurdistan question
Türkiye
democratisation
national minority

text: C 26 E/108 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 I 1999 belłb Kommissionens humanit(cid:230)re bistand sig til 9,8 mio. EUR til fordel for udsatte befolknings- grupper, der er ramt af krigen mellem Etiopien og Eritrea. Af det belłb blev 3,5 mio. EUR afsat til Etiopien og 6,3 mio. EUR til Eritrea. F(cid:230)llesskabet er s(cid:229)ledes blandt de vigtigste donorer af humanit(cid:230)r bistand til hjemstedsfordrevne og deporterede befolkningsgrupper i Eritrea. Kommissionen er opm(cid:230)rksom p(cid:229), at der błr anvendes en ensartet fremgangsm(cid:229)de over for begge lande. Ikke desto mindre nłdvendiggłr de humanit(cid:230)re behov og omst(cid:230)ndigheder i Eritrea en mere omfattende stłtte. Kommissionen vil undersłge, om der er behov for at tilpasse Kommissionens bistandsprogram. fortsat overv(cid:229)ge den humanit(cid:230)re situation i Eritrea. Hvis den forv(cid:230)rres, vil man (2001/C 26 E/133) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0767/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Projekter til fremme af demokrati og mindretals rettigheder i Tyrkiet Kan Kommissionen give en nłjagtig oversigt over projekter for at stłtte og beskytte mindretals rettigheder i Tyrkiet og/eller vedrłrende det kurdisk spłrgsm(cid:229)l, som EU i de sidste tre (cid:229)r har stłttet indenfor rammerne af MEDA-programmet for demokrati? Det er forbavsende at m(cid:229)tte konstatere, at ordet »mindretal« overhovedet ikke forekommer i projektbe- skrivelserne for MEDA-programmet 1996-1999, mens der efter forlydender er ydet stłtte til mindst en konference om det kurdiske spłrgsm(cid:229)l. Mener Kommissionen fra (cid:229)r 2000 at kunne stłtte projekter, der gennemfłres p(cid:229) tyrkisk territorium eller eventuelt andetsteds med det eksplicitte m(cid:229)l at beskytte og stłtte mindretals kulturelle, sociale og łkonomiske rettigheder? Er Kommissionen rede til ad diplomatisk vej at udłve det nłdvendige pres, s(cid:229)ledes at disse projekter kan gennemfłres uforstyrret? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (23. marts 2000) for demokrati Inden for rammerne af MEDA-programmet for 1996-1999 har Kommissionen finansieret to projekter i Tyrkiet, som nu er afsluttet. Der var tale om et projekt til styrkelse af civilsamfundet, menneskerettigheder og demokrati i Tyrkiet (120 000 EUR), som var forelagt af TOSAV, en organisation for forskning i samfundsproblemer, der har til form(cid:229)l at afd(cid:230)mpe sp(cid:230)ndingerne mellem den tyrkiske og den kurdiske befolkningsgruppe. Et andet projekt om uddannelse af ansatte i fagforeninger og oprettelse af en kommission, der skal overv(cid:229)ge frihed for fagforeninger i Tyrkiet (150 000 EUR), var forelagt af DISK, en sammenslutning af progressive fagforeninger i Tyrkiet. (budgetpost B-7050) Kommissionen har ikke medtaget ordet »mindretal« i sin beskrivelse af specifikke projekter, fordi ordet i Tyrkiet har en meget specifik juridisk betydning, som er overtaget fra internationale retsinstrumenter fra 1920(cid:146)erne (Lausanne-traktaten), og som kun finder anvendelse p(cid:229) tre anerkendte mindretalsgrupper (gr(cid:230)kere, jłder og armenier). Andre grupper, som i en medlemsstat ville blive betragtet som mindretal (alevimuslimer, surianikristne, kurdere, laz osv. ), har ikke denne status i Tyrkiet for łjeblikket. Den konference, som det (cid:230)rede medlem henviser til, kan v(cid:230)re den, der blev afholdt af TOSAV i samarbejde med CANSIN (center for anvendte studier i juni 1998. Konferencen fandt sted i Centre international de conferences p(cid:229) det łkumeniske institut i Bossey (cid:129) CØligny og havde titlen »Dialogen: et młde mellem tyrkiske og kurdiske opinionsledere i Europa«. internationale forhandlinger) i Det kan m(cid:229)ske have interesse for det (cid:230)rede medlem, at Kommissionen i perioden 1992-1998 finansierede en r(cid:230)kke projekter under budgetpost B-704, som skulle łge respekten for menneskerettigheder i Tyrkiet. Kommissionen sender det (cid:230)rede medlem og Parlamentets Sekretariat en liste over disse projekter. 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/109 Kommissionen vil fortsat forsłge at forbedre beskyttelsen af menneskerettigheder, herunder rettighederne for kulturelle mindretal, i Tyrkiet, og projektbistanden vil fortsat blive rettet herimod. Fra (cid:229)r 2000 vil de to relevante budgetposter (B-705 og B-704) blive forvaltet af den samme tjenestegren i Kommissionen for at łge komplementariteten. Kommissionen h(cid:229)ber, at nu hvor Tyrkiet er ansłger, vil det ikke l(cid:230)ngere v(cid:230)re nłdvendigt at udłve diplomatisk pres for at sikre, at projekter, der modtager f(cid:230)llesskabsstłtte, kan gennemfłres uden problemer. (2001/C 26 E/134) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0768/00 af Alexander de Roo (Verts/ALE) til Kommissionen Om: Vildledelse fra de nederlandske myndigheders side (9. marts 2000) Ifłlge Algemeen Dagblad af 29. 02. 2000 (Myndighederne vildleder Bruxelles) er kv(cid:230)get i 350 nederlandske malkekv(cid:230)gsbes(cid:230)tninger ramt af en fortsat ukendt sygdom. En bedrift i Zelhem er »lukket«. Kłerne udviser slaphedssymptomer. I mere end et (cid:229)r har der v(cid:230)ret problemer med denne ukendte kv(cid:230)gsygdom. Nogle kłer falder om og nogle er dłde. I henhold til direktiv 92/46/E(cid:216)F (1) af 16. juni 1992 om sundhedsbe- stemmelser for produktion og afs(cid:230)tning af r(cid:229) m(cid:230)lk m(cid:229) der kun forarbejdes og s(cid:230)lges m(cid:230)lk fra kłer, der ikke udviser synlige tegn p(cid:229) forstyrrelser af den generelle sundhedstilstand (jf. bilag A, pkt. 1, iv). Kv(cid:230)get p(cid:229) de ovenn(cid:230)vnte 350 bedrifter udviser synlige tegn p(cid:229) en s(cid:229)dan forstyrrelse af sundhedstilstanden. 1. Er Kommissionen bekendt med situationen i Nederlandene? Er Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald af den opfattelse, at g(cid:230)ldende EU-lovgivning, s(cid:230)rlig direktiv 92/46/E(cid:216)F, efterleves p(cid:229) korrekt vis i Neder- landene? Hvilke skridt agter Kommissionen i ben(cid:230)gtende fald at tr(cid:230)ffe for at tvinge Nederlandene til at 2. overholde g(cid:230)ldende EU-lovgivning? (1) EFT L 268 af 14. 9. 1992, s. 1. (2001/C 26 E/135) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0788/00 af Marianne Thyssen (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Forurening af nederlandske mejeriprodukter I tidsrummet omkring den 29. februar har der v(cid:230)ret forskellige beretninger i pressen om en eventuel forurening af nederlandske mejeriprodukter med en virusinfektion hos malkekv(cid:230)get p(cid:229) mellem 350 og 600 landbrugsbedrifter. Skłnt den nederlandske landbrugsminister gennem l(cid:230)ngere tid skal have v(cid:230)ret bekendt med denne forurening, er der endnu ingen landbrugsbedrifter, hvis leverancer er blevet blokeret, og m(cid:230)lken fra de smittede dyr forarbejdes fortsat til konsumm(cid:230)lk og andre mejeriprodukter. Har de nederlandske myndigheder orienteret Kommissionen om denne m(cid:230)lkeforurening? Kan Kommissionen oplyse, om det s(cid:229)kaldte Rapid Alert System (hurtigvarslingssystem) er taget i brug for at underrette de łvrige EU-medlemsstater? Kan Kommissionen endvidere oplyse, om denne forurening indeb(cid:230)rer fare for folkesundheden? Hvilke forholdsregler har Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald til hensigt at tr(cid:230)ffe for at beskytte folkesundheden?


title: Odločba Komisije z dne 9. marca 2000 o spremembi Odločbe 97/830/ES v zvezi z vstopnimi mesti za Nemčijo (notificirana pod dokumentarno številko K(2000) 501)Besedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 11/Zv. 33 SL Uradni list Evropske unije 203 32000D0238 L 75/59 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 24. 3. 2000 ODLOČBA KOMISIJE z dne 9. marca 2000 o spremembi Odločbe 97/830/ES v zvezi z vstopnimi mesti za Nemčijo (notificirana pod dokumentarno številko K(2000) 501) (Besedilo velja za EGP) (2000/238/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 93/43/EGS z dne 14. junija 1993 o higieni živil (1) in zlasti člena 10(1) Direktive, po posvetovanju z državami članicami, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) Komisija je v Odločbi 97/830/ES (2), spremenjeni z Odločbo 98/400/ES (3), sprejela ukrepe o postavitvi poseb- nih pogojev za uvoz pistacij in nekaterih iz pistacij pridob- ljenih proizvodov s poreklom iz Irana ali poslanih od tam. V Prilogi II k Odločbi 97/830/ES je treba dodati dve novi vstopni mesti za Nemčijo, preko katerih se lahko uvozi te pistacije in proizvode iz njih. (3) Zaradi jasnosti je treba Prilogo II nadomestiti – Člen 1 Priloga II k Odločbi 97/830/ES se nadomesti s Prilogo k tej odločbi. Člen 2 Ta odločba je naslovljena na države članice. V Bruslju, 9. marca 2000 Za Komisijo Erkki LIIKANEN Član Komisije (1) UL L 175, 19. 7. 1993, str. 1. (2) UL L 343, 13. 12. 1997, str. 30. (3) UL L 176, 20. 6. 1998, str. 37. 204 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 33 PRILOGA „PRILOGA II Seznam vstopnih mest, preko katerih se lahko v Evropsko skupnost uvozi pistacije in iz pistacije pridobljene proizvode s poreklom iz Irana ali poslane od tam Država članica Vstopno mesto BELGIQUE BELGIË Antwerpen DANMARK Vsa danska pristanišča in letališča ter vse obmejne postaje DEUTSCHLAND ΕΛΛΑΔΑ ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach - ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart - ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof - ZA Schirnding, HZA Weiden - ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden - ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt, Grenzkotrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) - ZA Autobahn, HZA Cottbus - ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen - ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven - ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven - ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen -Abfertigungsstelle, HZA Hemburg- Freihafen - ZA Ericus - Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg-Freihafen - ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen - ZA Altona, HZA Hamburg- Waltershof- Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof - ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig- Abfertigungsstelle, HZA Hannover- Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg - ZA Stade, Stadtverwaltung Dres- den, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden- Weisseritzkreis, Friedrichstadt Lebensmittelüberwachungs- (für Oberlausitzkreis Straβenstransport), Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straβenstransport), HZA Itzehoe - ZA Pinneberg, HZA Trier - ZA Idar- Oberstein, ZA Oldenburg - ZA Welhelmshaven Landratsamt und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Niederschlesischer Bahntransport), Landratsamt (für Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιμένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιμένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδομένη, Ορμένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προμαχώνας, Πύθιο, Ηγουμενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barcelona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña- Santiago de Campostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aero- puerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aeropuerto, Puerto), Sevilla (Aero- puerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo- Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aero- puerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Vsa pristanišča, letališča ter vse obmejne postaje Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luksemburg NEDERLAND ÖSTERREICH Rotterdam Hza Graz, Nickelsdorf, Spielfield, HZA Wien 11/Zv. 33 SL Uradni list Evropske unije 205 Država članica Vstopno mesto PORTUGAL SUOMI FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Lizbona Helsinki Göteborg Terminal predora pod Rokavskim prelivom, Dover, Felixstowe, letališče Gatwick, Goole Grangemouth, Harwich, letališče Heathrow, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King’s Lynn, Leith, Liverpool, London (tudi Tilbury in Thamesport), letališče Manchester, konteinersko pristanišče Manchaster, Manchaster, tudi pri- stanišče Ellesmere, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton“


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0650/00 esittäjä(t): Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle. Aluepolitiikka.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
eligibility criteria

text: C 46 E/26 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Seuraavat direktiivin 90/220/ETY mukaiset luvat on annettu geneettisesti muunnettujen tuotteiden saatta- miseksi markkinoille: lajikkeet Compa CB ja Jordi CB komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 97/98/EY (maissilinja Novartis Bt-176), lajike Chardon LL komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 98/293/EY (maissilinja AgrEvo T25) ja lajike Elgina komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 98/294/EY (maissilinja Monsanto 810). T(cid:228)ll(cid:228) perusteella kolme j(cid:228)senvaltiota (Espanja ja Portugali Compa CB:n osalta, Espanja Jordi CB:n osalta, Alankomaat Chardon LL:n osalta ja Portugali Elginan osalta) on ilmoittanut komissiolle hyv(cid:228)ksyneens(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) lajikkeet kansallisiin luetteloihinsa direktiivin 70/457/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti siementen pit(cid:228)mi- seksi kaupan niiden alueella. Lajikkeille on tehty viljelystarkastuksia n(cid:228)iden kolmen j(cid:228)senvaltion toteutta- mien hyv(cid:228)ksynt(cid:228)menettelyjen mukaisesti. T(cid:228)llaisten siementen vapaa pit(cid:228)minen kaupan koko yhteis(cid:246)ss(cid:228) edellytt(cid:228)isi edell(cid:228) mainitun direktiivin mukaan, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) nelj(cid:228) lajiketta hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n viljelykasvilajien yleiseen luetteloon. Lajikkeiden Compa CB ja Elgina alkuper(cid:228)inen hyv(cid:228)ksyminen Portugalin kansalliseen luetteloon peruttiin Portugalin maatalousministeri(cid:246)n 27. joulukuuta 1999 tekem(cid:228)ll(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228). Siksi lajiketta Elgina ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voida hyv(cid:228)ksy(cid:228) yhteiseen luetteloon eik(cid:228) pit(cid:228)(cid:228) kaupan yhteis(cid:246)ss(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) ei kuitenkaan koske lajiketta Compa CB, koska Espanja on sen hyv(cid:228)ksynyt. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kanssa k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)n neuvotteluja johdonmukaisen ratkaisun l(cid:246)yt(cid:228)miseksi kaikkiin GMO-tuotteiden kaupan pit(cid:228)mist(cid:228) koskeviin n(cid:228)k(cid:246)kohtiin. Siksi komissio ei t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa ole viel(cid:228) saanut p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen tutkimuksia kolmen j(cid:228)ljell(cid:228) olevan lajikkeen sopivuudesta yhteiseen luetteloon. Maataloudessa, puutarhaviljelyss(cid:228) ja mets(cid:228)taloudessa k(cid:228)ytett(cid:228)vi(cid:228) siemeni(cid:228) ja lis(cid:228)ysaineistoa k(cid:228)sittelev(cid:228)lle pysyv(cid:228)lle komite- alle on tiedotettu asiasta. (1) EYVL L 117, 8. 5. 1990. (2) EYVL L 225, 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0650/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Aluepolitiikka Landaburu totesi aluepolitiikkavaliokunnan kokouksessa, ett(cid:228) jos halutaan parannuksia ja lis(cid:228)(cid:228) tehokkuutta, kriteerej(cid:228) on vaihdettava tai laajennettava. Indikaattorina ei olisi pidett(cid:228)v(cid:228) ainoastaan bruttokansantuotetta henke(cid:228) kohden. Mit(cid:228) muita kriteerej(cid:228) olisi otettava k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n? Onko uusista indikaattoreista jo p(cid:228)(cid:228)tetty? Koska t(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s aiotaan hyv(cid:228)ksy(cid:228)? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21. kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) 3 artiklassa mainitaan bruttokansantuote (BKT) asukasta kohti. Artiklan mukaan tavoitteen 1 kohdealueet (kehityksess(cid:228) j(cid:228)lkeen j(cid:228)(cid:228)neet alueet) ovat tilastollisen alueluokituksen II-tasoa (NUTS II) vastaavia alueita, joiden ostovoimapariteetilla mitattu BKT asukasta kohti on v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin 75 prosenttia yhteis(cid:246)n keskiarvosta (laskettu 26. maaliskuuta 1999 yhteis(cid:246)n k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevien viimeisten kolmen vuoden tietojen perusteella). 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/27 jolla mitataan alueen tuotantoa. Se soveltuu siis hyvin Alueellinen BKT on keinotekoinen indikaattori, alueiden talouskehityksen arviointiin. NUTS II -tasolla ostovoimapariteetilla mitattu BKT asukasta kohti on ollut tavoitteen 1 alueiden tukikelpoisuusperusteena vuodesta 1988. Komissio vahvisti asetuksen 3 artiklan mukaisesti. Luettelo on voimassa 31. joulukuuta 2006 asti. tavoitteen 1 tukikelpoisten alueiden luettelon 1. hein(cid:228)kuuta 1999 edell(cid:228) mainitun T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa komissio ei aio ehdottaa tavoitteeseen 1 eri tukikelpoisuusperusteita kuin mit(cid:228) neuvosto hyv(cid:228)ksyi parlamentin suostumuksella kaudeksi 2000(cid:129)2006. Sen sijaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jaossa tavoitteen 1 alueiden kesken otetaan huomioon muita perusteita kuin alueellinen BKT asukasta kohti. Yksi niist(cid:228) on ty(cid:246)tt(cid:246)myysaste. Komissio muistuttaa parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) saman asetuksen 4 artiklan mukaan tavoitteen 2 alueiden (rakennemuutosalueet) tukikelpoisuuden arvioinnissa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n muita perusteita kuin BKT asukasta kohti. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/031) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0655/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Michel Rocard (PSE) neuvostolle (13. maaliskuuta 2000) Aihe: Lapsity(cid:246)voiman pahimpia muotoja koskeva Kansainv(cid:228)lisen ty(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)n (ILO:n) sopimus (n:o 182) ILO on kes(cid:228)kuussa 1999 hyv(cid:228)ksynyt lapsity(cid:246)voiman pahimpia muotoja koskevan uuden sopimuksen (n:o 182). Mitk(cid:228) j(cid:228)senvaltiot ovat ratifioineet t(cid:228)m(cid:228)n sopimuksen? Aikooko neuvoston nykyinen puheenjohtaja ryhty(cid:228) toimiin, ratifioimaan t(cid:228)m(cid:228) sopimus mahdollisimman pian? joilla kaikkia j(cid:228)senvaltioita kannustetaan Vastaus (10. hein(cid:228)kuuta 2000) Vuoden 2000 maaliskuun lopussa Yhdistynyt kuningaskunta, Suomi ja Irlanti olivat ratifioineet kyseisen yleissopimuksen. Lis(cid:228)ksi kaksi muuta eurooppalaista valtiota ja seitsem(cid:228)n Euroopan ulkopuolista valtiota oli ratifioinut sen. Espanjassa ratifioimiskirja on parlamentin k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228). Puheenjohtajavaltio korostaa, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) yleissopimus on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) ratifioida mahdollisimman monessa valtiossa ja palauttaa mieleen, ett(cid:228) kansainv(cid:228)linen ty(cid:246)konferenssi hyv(cid:228)ksyi sen poikkeuksellisella tavalla yksimielisesti vuonna 1999. Puheenjohtajavaltio toteaa yleissopimuksen suuren merkityksen maailman lasten aseman parantamisessa. Puheenjohtajavaltio on tietoinen j(cid:228)senvaltioiden ratifiointimenettelyjen eroista, mutta korostaa kaikin mahdollisin k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevin tavoin t(cid:228)m(cid:228)n t(cid:228)rke(cid:228)n yleissopimuksen mahdollisimman pikaisen ratifioin- nin v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)myytt(cid:228) ja merkityst(cid:228)


title: A Bizottság határozata (2000. március 9.) a pirazofosz 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő fel nem vételéről, valamint az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról (az értesítés a C(2000) 655. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: 366 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 32000D0233 L 73/16 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 3. 22. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2000. március 9. ) a pirazofosz 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő fel nem vételéről, valamint az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról (az értesítés a C(2000) 655. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (2000/233/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerző- désre, tekintettel a legutóbb a 97/73/EGK irányelvvel (1) módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (2), tekintettel a legutóbb a 1199/97/EK rendelettel (3) módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munka- program első szakaszának végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendeletre (4) és különösen annak 7. cikke (3a) bekezdésének b) pontjára, szóló, 1992. mivel: (1) (2) (3) A legutóbb a 2230/95/EK rendelettel (5) módosított 933/94/EK bizottsági rendelet (6) megállapította a nö- vényvédő szerek hatóanyagait és kijelölte a referens tagállamokat a 3600/92/EGK bizottsági rendelet végre- hajtására, valamint megjelölte az egyes hatóanyagok bejelentőit. volt A pirazofosz szakaszába amelyeket tartozó 90 hatóanyagnak, 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdése írt elő. a munkaprogram első a egyike A 3600/92/EGK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontjával összhangban Hollandia, mint kijelölt referens tagállam a kapott információ értékeléséről 1998. május 14-én jelentést nyújtott be a Bizottságnak az egyetlen bejelentő által e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően szolgáltatott információkról készített értéke- léséről. (8) (9) (1) HL L 353. , 1997. 12. 24. , 26. o. (2) HL L 230. , 1991. 8. 19. , 1. o. (3) HL L 170. , 1997. 6. 28. , 19. o. (4) HL L 366. , 1992. 12. 15. , 10. o. (5) HL L 225. , 1995. 9. 22. , 1. o. (6) HL L 107. , 1994. 4. 28. , 8. o. (4) (5) (6) A jelentést a tagállamok és a Bizottság felülvizsgálta a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság keretén belül. A 3600/92/EGK rendelet 7. cikkének (6) bekezdésével összhangban a pirazofoszról szóló jelentés felülvizsgála- tának eredményét 1999. július 20-án bizottsági felülvizs- gálati jelentés formájában véglegesítették. Az elvégzett becslésekből az tűnt ki, hogy a benyújtott információk nem elégségesek annak bizonyítására, hogy az érintett hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek kielégítik a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdé- sének a) és b) pontjában és az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontjában megállapított követelményeket. Az egyetlen bejelentő tájékoztatta a Bizottságot és a refe- rens tagállamot, hogy a továbbiakban nem kíván részt venni a hatóanyaggal kapcsolatos munkaprogramban. Ezért a 91/414/EGK irányelv követelményeinek való megfeleléshez szükséges további információ nem kerül benyújtásra. (7) Ennek következtében nem lehetséges ezt a hatóanyagot a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe felvenni. A 91/414/EGK irányelv 4. cikke (6) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban biztosítani kell egy türelmi időt a meglévő készletek megsemmisítésre, tárolásra, forgalomba hozatalára és használatára. Ez a határozat nem érinti a legutóbb az 1999/71/EK bizottsági irányelvvel (7) módosított 90/642/EGK tanácsi irányelv (8) és különösen annak 5b. cikke alkalmazását. (7) HL L 194. , 1999. 7. 27. , 36. o. (8) HL L 350. , 1990. 12. 14. , 71. o. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 367 (10) Ez a határozat nem érinti a Bizottságnak a 79/117/EGK irányelv (1) keretében e hatóanyaggal kapcso- tanácsi latban egy későbbi időpontban tett esetleges intézkedé- seit. (11) E határozat rendelkezései összhangban vannak Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, a 3. cikk A tagállamok a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (6) bekezdésének időt állapítanak meg a rendelkezéseivel összhangban türelmi meglévő készletek megsemmisítésre, forgalomba tárolására, hozatalára és használatára, amely a lehető legrövidebb és nem hosszabb, mint az e határozatról szóló értesítéstől számított 18 hónap. ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk 4. cikk A pirazofosz hatóanyagként nem kerül felvételre a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. A tagállamok biztosítják: 2. cikk 1. hogy a pirazofosz hatóanyagú növényvédő szerekre kiadott engedélyeket az e határozatról szóló értesítéstől számított hat hónapon belül visszavonják; Kelt Brüsszelben, 2000. március 9-én. 2. hogy az e határozatról a 91/414/EGK irányelv 8. cikk (2) bekezdésében biztosított eltérési lehetőség alapján ne adjanak ki, vagy újítsanak meg pirazofosz hatóanyagú növényvédő szerekre engedélyt. szóló értesítéstől fogva a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja (1) HL L 33. , 1979. 2. 8. , 36. o


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0789/00 van Lord Inglewood (PPE-DE) aan de Commissie. Gemeenschappelijk landbouwbeleid.

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/111 Antwoord (8 juni 2000) Het verdrag bevat geen specifieke bepalingen over de uittreding van een lidstaat, noch wat de EU in het algemeen, noch wat de derde fase van de EMU betreft. (2001/C 26 E/137) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0779/00 van Nicholas Clegg (ELDR) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Gemeenschappelijk handelsbeleid en de IGC In het advies van de Commissie over de Intergouvernementele Conferentie wordt voorgesteld de bepalin- gen van het gemeenschappelijk handelsbeleid, met inbegrip van stemming bij gekwalificeerde meerderheid in de Raad, uit te breiden tot overeenkomsten over diensten en intellectuele eigendom. Kan de Commissie bevestigen dat de uitbreiding van het gemeenschappelijk handelsbeleid zonder uitzonde- ring voor alle diensten zal gelden, met inbegrip van de diensten op cultureel gebied en audiovisuele diensten in het bijzonder? Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (7 april 2000) In haar advies over de Intergouvernementele Conferentie (IGC) maakt de Commissie bij de uitbreiding van de bepalingen inzake het handelsbeleid in artikel 133 (ex artikel 113) van het EG-Verdrag geen onderscheid tussen de soorten dienstverlening. (2001/C 26 E/138) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0789/00 van Lord Inglewood (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Gemeenschappelijk landbouwbeleid In antwoord op een schriftelijke vraag die Lord Inglewood in het Hogerhuis heeft gesteld (PQ 788 d. d. 28 februari 2000) heeft Lady Hayman, onderminister van Landbouw, Visserij en Voedselvoorziening verklaard dat de boeren, consumenten en belastingbetalers niet veel profijt hebben van het gemeenschap- pelijk landbouwbeleid in zijn huidige vorm. Deelt de Commissie deze opvatting? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (29 maart 2000) Het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) is geen statisch beleid. Sinds de invoering ervan is het steeds weer aangepast om beter te kunnen bijdragen tot de verwezenlijking van de doelstellingen die zijn omschreven in artikel 33 (vroeger artikel 39) van het EG-Verdrag. Bij de hervorming van 1999 en de recente hervorming in het kader van Agenda 2000 zijn fundamentele ombuigingen van het GLB tot stand gebracht om het interne en externe concurrentievermogen en de gerichtheid op kwaliteit van de landbouw te vergroten, om de landbouwbevolking een redelijke levensstandaard te garanderen, om milieudoel- stellingen beter in het GLB te integreren en om plattelandsontwikkeling en het scheppen van aanvullende of alternatieve mogelijkheden wat inkomen en werk betreft te bevorderen. C 26 E/112 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De structuur van het GLB en het lopende hervormingsproces zijn afgestemd op de belangen van alle lidstaten en van degenen voor wie het landbouwbeleid bedoeld is. Er zij op gewezen dat de Europese Raad in Berlijn unaniem met de hervorming in het kader van Agenda 2000 heeft ingestemd. Die hervorming biedt de lidstaten immers de mogelijkheid om het GLB flexibel toe te passen afhankelijk van de nationale situatie en sterkere accenten te leggen op plattelandsontwikkeling en milieubescherming. De Commissie deelt daarom de aan de Britse minister toegeschreven opvatting niet. (2001/C 26 E/139) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0815/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Beheer RECITE II Kan de Commissie verklaren wat de redenen zijn voor de onaanvaardbare vertraging momenteel bij de verwerking van aanvragen en bij de betaling van subsidies in het kader van haar RECITE II-programma? Acht zij het aanvaardbaar dat medio november 1999 ingediende verzoeken om betaling voor projecten nog steeds niet verwerkt zijn? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (28 april 2000) In november l999 heeft de Commissie vier verzoeken om betaling ontvangen voor de interregionale samenwerkingsprojecten in het kader van het RECITE II-programma. Twee van deze aanvragen waren volledig en de betaling is binnen 45 dagen uitgevoerd. Het dossier dat de begunstigden voor de twee andere aanvragen hebben ingediend was niet volledig en voldeed niet aan de contractuele verplichtingen. Binnen 5 dagen na ontvangst van het verzoek heeft de Commissie de problemen aan de twee begunstigden gemeld. Na verscheidene aanmaningen heeft de Commissie in februari 2000 de gevraagde aanvullende informatie ontvangen en is toen de betalings- procedure van start gegaan. (2001/C 26 E/140) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0822/00 van Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN) en Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Bloedsinaasappels uit een perifeer gebied Het goederenverkeer vanuit Siciliº ondervindt veel hinder van de perifere ligging van het eiland. Dit geldt zeker ten aanzien van citrusvruchten, die van oudsher worden verbouwd in Zuid-Italiº en met name op Siciliº, waar de hele dorps- en plattelandssamenleving om de teelt van deze vruchten draait. Met name in de vlakte rond de stad Catania groeit de (cid:132)bloedsinaasappel(cid:148), die zich onderscheidt door zijn bijzondere organoleptische eigenschappen die ook door de medische wetenschap worden erkend. Kan de Commissie middelen vrijmaken en projecten steunen om de ontwikkeling van deze teelt die uniek is in de wereld te steunen? Is zij bereid de verkoopbevordering van dit product te subsidiºren en zo de Siciliaanse markt dichter bij de Europese te brengen?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 515/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 63/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 515/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 2 i denna, och av följande skäl: (1) (2) (3) Artikel 13 i förordning (EEG) nr 1766/92 fastställer att skillnaden mellan de noteringar eller priser som gäller på världsmarknaden för de produkter som anges i artikel 1 i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen kan täckas av ett exportbidrag. Exportbidragen skall fastställas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens förord- ning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4). spannmål (3), Då exportbidraget för mjöl och krossgryn av vete och råg räknas ut, måste hänsyn tas till de kvantiteter spannmål som krävs för deras tillverkning. Dessa kvanti- teter fastställs i förordning (EG) nr 1501/95. (4) (5) (6) (7) Situationen på världsmarknaden eller särskilda behov på vissa marknader kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för vissa produkter med avseende på destination. Bidraget måste fastställas en gång i månaden. Det kan ändras inom den mellanliggande perioden. Tillämpningen av dessa närmare bestämmelser på den nuvarande marknadssituationen för spannmål, och särskilt på noteringarna eller priserna för spannmålspro- dukter inom gemenskapen och på världsmarknaden medför att exportbidragen bör fastställas till de belopp som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som anges i artikel 1 a, 1 b och 1 c i förordning (EEG) nr 1766/92 med undantag av malt, och som exporteras i obearbetat skick skall vara de som fast- ställs i bilagan till den här förordningen. Denna förordning träder i kraft den 10 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. 10. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 63/21 BILAGA till kommissionens förordning av den 9 mars 2000 om fastställande av exportbidragen för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp (EUR/ton) (EUR/ton) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — — 0 — 22,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 43,75 41,00 37,75 34,75 32,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (1) Bestämmelseland identifieras på följande sätt: 01 Alla tredje länder. 02 Andra tredje länder. 03 Schweiz, Liechtenstein. (2) Inget exportbidrag beviljas om produkten innehåller sammanpressat mjöl. Obs. Zonerna är de som fastställs i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 2145/92 (EGT L 214, 30. 7. 1992, s. 20)


title: PERGUNTA ESCRITA E-0686/00 apresentada por Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) à Comissão. Ajudas públicas concedidas pelo Governo espanhol ao sector da electricidade.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
control of State aid
electrical industry
privatisation

text: C 46 E/28 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/032) PERGUNTA ESCRITA E-0685/00 apresentada por Andrew Duff (ELDR) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: CIG Qual a distin(cid:231)ªo feita pela Comissªo entre uma economia de «mercado aberto» e uma economia «social de mercado»? ApoiarÆ a Comissªo uma revisªo do enunciado dos artigos 4o e 98o do Tratado? Resposta dada por Solbes Mira em nome da Comissªo (11 de Maio de 2000) A distin(cid:231)ªo entre «mercado aberto» e «economia social de mercado» reside, na opiniªo da Comissªo, no facto de nos colocarmos, no primeiro caso, na perspectiva do quadro regulamentar e institucional em vigor nos mercados onde concorrem as empresas, ao passo que, no segundo caso, estÆ subjacente um princ(cid:237)pio orientador da pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica ao qual os Governos podem aderir se assim o desejarem. «Mercado aberto» significa que a concorrŒncia Ø livre e sem obstÆculos (cid:224) entrada no mercado, enquanto «economia social de mercado» exprime objectivos pol(cid:237)ticos tais como os de promover, em conformidade com o artigo 2o do Tratado CE, «o desenvolvimento harmonioso, equilibrado e sustentÆvel das actividades econ(cid:243)micas» e «um elevado n(cid:237)vel de emprego e de protec(cid:231)ªo social». (cid:201) evidente que, como em qualquer outra Ærea de actividade pol(cid:237)tica, hÆ que encontrar um equil(cid:237)brio entre vÆrios objectivos, mas Ø importante salientar que nªo existe qualquer contradi(cid:231)ªo intr(cid:237)nseca entre tentar dispor de uma economia de mercado aberto e o objectivo de uma economia com uma clara dimensªo social. As conclusıes da PresidŒncia do Conselho Europeu de Lisboa de 23 e 24 de Mar(cid:231)o de 2000 dªo testemunho do objectivo pol(cid:237)tico de assegurar a realiza(cid:231)ªo coerente dos objectivos de pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica e social. O Conselho decidiu acompanhar a evolu(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da protec(cid:231)ªo social e da coerŒncia como parte de um exerc(cid:237)cio de supervisªo mais vasto que abrange ainda os dom(cid:237)nios do emprego, da inova(cid:231)ªo e da reforma econ(cid:243)mica. As actividades de supervisªo sustŒm o objectivo de obter progressos econ(cid:243)micos e a coerŒncia acima referida mediante a defini(cid:231)ªo e realiza(cid:231)ªo de objectivos pol(cid:237)ticos, a compara(cid:231)ªo das melhores prÆticas e a avalia(cid:231)ªo comparativa dos indicadores estruturais. Assim, os objectivos previstos nos artigos 4o e 98o (ex-artigos 3o-A e 102o-A) do Tratado CE devem ser considerados no contexto do Tratado CE no seu conjunto e, por conseguinte, a Comissªo nªo vŒ qualquer razªo para alterar o enunciado dos referidos artigos. (2001/C 46 E/033) PERGUNTA ESCRITA E-0686/00 apresentada por BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Ajudas pœblicas concedidas pelo Governo espanhol ao sector da electricidade Tenciona a Comissªo aprovar os custos de transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia (CTC) das empresas de electricidade espanholas, avaliados em 1,3 biliıes de pesetas? Resposta dada pelo ComissÆrio Monti em nome da Comissªo (18 de Abril de 2000) As Autoridades espanholas previram, no contexto da liberaliza(cid:231)ªo do mercado da electricidade na sequŒncia da Directiva 96/92/CE do Parlamento e do Conselho de 19 de Dezembro de 1996 que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade (1), compensa(cid:231)ıes para os «custos de transi(cid:231)ªo para um regime de concorrŒncia» (CTRC) num montante de cerca de 1 300 000 milhıes de 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/29 pesetas. As Autoridades espanholas notificaram estas medidas, em 29 de Janeiro de 1999, ao abrigo do artigo 24o da supracitada directiva, que prevŒ, no seu no 1, que «Os Estados-membros em que os compromissos ou garantias de funcionamento concedidos antes da entrada em vigor da presente directiva nªo possam ser cumpridos em virtude das disposi(cid:231)ıes desta, poderªo solicitar a aplica(cid:231)ªo de um regime transit(cid:243)rio que lhes poderÆ ser concedido pela Comissªo, tendo nomeadamente em conta a dimensªo e o n(cid:237)vel de interliga(cid:231)ªo da rede em causa, assim como a estrutura da sua indœstria da electricidade. Esta institui(cid:231)ªo informarÆ os Estados-membros desses pedidos antes de tomar uma decisªo, no respeito pelo princ(cid:237)pio da confidencialidade. Essa decisªo serÆ publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias». Simultaneamente, as Autoridades espanholas notificaram essas medidas, como medidas necessÆrias, ao abrigo do no 3 do artigo 88o (ex-artigo 93o) do Tratado CE (aux(cid:237)lios estatais). Em 8 de Julho de 1999, a Comissªo tomou uma Decisªo na qual refere que essas medidas nªo sªo abrangidas pelo artigo 24o da Directiva e que deviam ser apreciadas no (cid:226)mbito das regras relativas aos aux(cid:237)lios estatais, em especial o no 3, al(cid:237)nea c) do artigo 87o (ex-artigo 92o) do Tratado CE (2). As Autoridades espanholas apresentaram um recurso de anula(cid:231)ªo relativamente a esta decisªo, que aguarda a decisªo do Tribunal (3). Paralelamente, a Comissªo examina o processo enquanto aux(cid:237)lio nªo notificado, dado que a medida entrou em vigor antes da sua notifica(cid:231)ªo nos termos do no 3 do artigo 88o jÆ citado. A Comissªo tomarÆ uma decisªo o mais rapidamente poss(cid:237)vel. JO L 27 de 30. 1. 1997. JO L 319 de 11. 12. 1999. (1) (2) (3) Processo C-369/99, Reino de Espanha/Comissªo. (2001/C 46 E/034) PERGUNTA ESCRITA E-0701/00 apresentada por Francesco Turchi (UEN) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Regulamenta(cid:231)ªo da informa(cid:231)ªo A Directiva 98/34/CE (1), alterada pela Directiva 98/48/CE (2) do Parlamento e do Conselho, de 20 de Julho de 1998, prevŒ um procedimento de informa(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio das normas e regulamenta(cid:231)ıes tØcnicas, que, a partir de 5 de Agosto de 1999, cada Estado-membro Ø obrigado a comunicar (cid:224) Comissªo na fase de projecto de qualquer nova regulamenta(cid:231)ªo dos servi(cid:231)os das sociedades da informa(cid:231)ªo, a fim de prevenir a emergŒncia de obstÆculos (cid:224) livre circula(cid:231)ªo de servi(cid:231)os em linha. Tendo em conta que uma eventual adop(cid:231)ªo de um projecto de regulamenta(cid:231)ªo nacional sem notifica(cid:231)ªo prØvia (cid:224) Comissªo viria a constituir uma viola(cid:231)ªo do direito comunitÆrio por parte do Estado-membro em causa, e isto independentemente do conteœdo da legisla(cid:231)ªo nacional, poderia a Comissªo precisar se o Governo italiano respeitou, pelo menos, o referido procedimento ao aprovar a Lei 4197 B do Senado denominada «par conditio» e, em caso de resposta negativa, se tenciona dar in(cid:237)cio ao processo por infrac(cid:231)ªo contra o Estado-membro em causa? (1) (2) JO L 204 de 21. 7. 1998, p. 37. JO L 217 de 5. 8. 1998, p. 18. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (27 de Abril de 2000) Nas respostas dadas (cid:224)s perguntas escritas P-1608/99 do Senhor Deputado Antonio Tajani (1) e E-1734/99 do Senhor Deputado Enrico Ferri (2), a Comissªo apontara a presen(cid:231)a, na Øpoca, no projecto de lei italiana sobre a informa(cid:231)ªo e a publicidade pol(cid:237)tica-eleitorais (dita lei «par condicio») de disposi(cid:231)ıes relativas a servi(cid:231)os da sociedade da informa(cid:231)ªo


title: Komission tiedonanto - Ranskan muuttamat julkisen palvelun velvoitteet Ranskan sisäisessä säännöllisessä lentoliikenteessä (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Structural Funds
principle of additionality

text: 9. 3. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 67/3 Ranskan muuttamat julkisen palvelun velvoitteet Ranskan sis(cid:228)isess(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisess(cid:228) lentoliikenteess(cid:228) (2000/C 67/03) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 1. Ranska on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt muuttaa Reimsin (Champagne) ja Lyonin (Satolas) v(cid:228)list(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llist(cid:228) lentoliiken- nett(cid:228) koskevia julkisen palvelun velvoitteita, jotka on julkaistu yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isen lentoliikenteen harjoit- tajien p(cid:228)(cid:228)syst(cid:228) yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isen lentoliikenteen reiteille 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1997 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) C 390 (viite 97/C 390/07). 2. Muutetut julkisen palvelun velvoitteet ovat seuraavat: (cid:151) V(cid:228)himm(cid:228)isvuorov(cid:228)li Reitill(cid:228) on lennett(cid:228)v(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n yksi edestakainen lento p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228) maanantaista perjantaihin 47 viikkona vuodessa, lukuun ottamatta juhlapyhi(cid:228). (cid:151) Konetyyppi ja kapasiteetti Lennoilla on k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) paineistettua lentokonetta, jonka kapasiteetti on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 12 paikkaa. (cid:151) Lentopaikkojen myynti Lentopaikkojen myynti on hoidettava v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n yhden tietokonepohjaisen varausj(cid:228)rjestelm(cid:228)n kautta. (cid:151) Palvelun jatkuvuus Suoraan lentoliikenteen harjoittajasta johtuvista syist(cid:228) peruutettujen lentojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ei saa ylitt(cid:228)(cid:228) vuoden aikana kolmea prosenttia suunnitelluista lennoista, paitsi jos syyn(cid:228) on ylivoimainen este. Lentoliikenteen harjoittaja saa keskeytt(cid:228)(cid:228) lentoliikenteen ainoastaan 6 kuukautta aiemmin tehdyn ennakkoilmoituksen j(cid:228)lkeen. 3. N(cid:228)m(cid:228) julkisen palvelun velvoitteet korvaavat velvoitteet, jotka on esitetty 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1997 ilmestyneess(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) C 390 julkaistussa komission tiedonannossa (viite 97/C 390/07)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0658/00 von Cristiana Muscardini (UEN) an die Kommission. Verseuchung der Donau.

eurovoc_concepts:
accession negotiations
industrial pollution

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/83 (2001/C 26 E/101) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0658/00 von Cristiana Muscardini (UEN) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Verseuchung der Donau Die Einleitung hochgiftiger Substanzen, die durch einen Nebenflu(cid:223) die Donau erreicht haben und die Flora und Fauna aller Anrainerl(cid:228)nder gef(cid:228)hrden und f(cid:252)r die Gesundheit des Menschen unkontrollierbare Risiken in sich bergen, wirft zum x-ten Mal die Frage der Sicherheitskontrollen der Standorte und der Industrien auf, die gef(cid:228)hrliche Substanzen verwenden. Ist die Kommission (cid:129) abgesehen von den finanziellen Beitr(cid:228)gen der EU f(cid:252)r die Sanierungsvorhaben (cid:129) nicht der Ansicht, da(cid:223) es 1. zweckdienlich w(cid:228)re, diese gef(cid:228)hrlichen Industrien, die zuweilen (cid:252)ber veraltete Technologien verf(cid:252)gen und in den beitrittswilligen L(cid:228)ndern angesiedelt sind, zu (cid:252)berwachen, 2. notwendig w(cid:228)re, im Einvernehmen mit den betreffenden Regierungen regelm(cid:228)(cid:223)ige Kontrollen durch- zuf(cid:252)hren, um Umweltkatastrophen, die f(cid:252)r lange Zeit nicht wiedergutzumachen sind, zu verhindern, 3. notwendig w(cid:228)re, innerhalb einer in die Beitrittsverhandlungen die Verpflichtung aufzunehmen, bestimmten Frist die umweltbelastenden Industrien zu sanieren und Sicherheitssysteme zu installieren, die sich f(cid:252)r die Produktionen, die giftige Substanzen ben(cid:246)tigen, bew(cid:228)hrt haben, 4. zweckdienlich w(cid:228)re, die etwaigen Beihilfen f(cid:252)r die Bew(cid:228)ltigung der Umweltkatastrophen von der Sanierung der umweltbelastenden Industrien und der Installation der Sicherheitssysteme abh(cid:228)ngig zu machen? Antwort von Herrn Verheugen Im Namen der Kommission (7. April 2000) 1. und 2. Die durch einen Unfall in einer Goldmine in Rum(cid:228)nien verursachte Einleitung von Blaus(cid:228)ure in einen Nebenfluss der Donau beweist, wie wichtig es ist, bereits in der Heranf(cid:252)hrungsphase den Belangen des Umweltschutzes eine hohe Priorit(cid:228)t einzur(cid:228)umen. Die Kommission unterst(cid:252)tzte daher die Einrichtung einer internationalen Task Force, die den Unfall und seine Folgen untersuchen soll. Diese Task Force wird zudem pr(cid:252)fen, welche Ma(cid:223)nahmen notwendig sind, um die Sch(cid:228)den zu beheben, (cid:228)hnliche Unf(cid:228)lle in der Goldmine Baia Mare zu vermeiden, und die (cid:214)ffentlichkeit (cid:252)ber die oben genannten Probleme aufzukl(cid:228)ren. Ferner wird sie weitere (cid:132)kritische Stellen(cid:147) im Donaubecken und anderswo in den beitrittswilligen L(cid:228)ndern ermitteln. Die Fragen des Umweltschutzes genie(cid:223)en bereits jetzt in den Beitrittsverhandlungen eine hohe 3. Priorit(cid:228)t. Im Rahmen ihrer allgemeinen Verhandlungsposition hat die Kommission die Notwendigkeit eines hohen Schutzniveaus ausdr(cid:252)cklich betont und eine klare Strategie zur Erreichung dieses Ziels festgelegt. Dazu geh(cid:246)rt insbesondere eine Schwerpunktsetzung bei der industriebezogenen Gesetzgebung und der grenz(cid:252)berschreitenden Verschmutzung. (cid:220)ber ihre Verhandlungsposition hinaus hat die Kommis- sion gefordert, da(cid:223) bereits in der Heranf(cid:252)hrungsphase bei allen neuen Investitionen in den beitrittswilligen L(cid:228)ndern der umweltrechtliche Besitzstand der Gemeinschaft beachtet wird. 4. Bei der Gew(cid:228)hrung einer finanziellen Unterst(cid:252)tzung zur Verhinderung von Umweltkatastrophen wird die Konditionalit(cid:228)t von Fall zu Fall je nach Finanzierungsinstrument festgelegt werden m(cid:252)ssen. In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, da(cid:223) das Verursacherprinzip eine der wichtigsten Grundlage der gemeinschaftlichen Umweltpolitik bildet und in vollem Umfang angewandt werden sollte