eurovoc_concepts:
EU environmental policy
area of freedom
security and justice
common agricultural policy
common commercial policy
common fisheries policy
common foreign and security policy
common transport policy
economic and social cohesion
education policy
energy policy
enlargement of the Union
health policy
institutional reform
legislative programme (EU)

text: 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/323 Giovedì 16 marzo 2000 1. approva la proposta della Commissione così emendata; chiede che la proposta gli venga nuovamente presentata qualora la Commissione intenda modificare 2. sostanzialmente la proposta emendata o sostituirla con un nuovo testo; 3. incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione. 2. Accordo interinale CE/Messico * A5-0066/2000 Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla proposta di decisione del Consiglio riguar- dante la posizione della Comunità nell’ambito del Consiglio congiunto CE/Messico in merito all’ap- scambi e sulle plicazione degli articoli 3, 4, 5, 6 e 12 dell’Accordo interinale sugli questioni commerciali (5965/1/2000 * COM(2000) 9 * C5-0076/2000 * 2000/0024(CNS)) (Procedura di consultazione) Il Parlamento europeo, (cid:31) vista la proposta di decisione del Consiglio (COM(2000) 9 (cid:31) 5965/1/2000), (cid:31) visti gli allegati I-XVI, e le dichiarazioni congiunte I-XV, COM(2000) 9, (cid:31) visti gli articoli 47, paragrafo 2, ultima frase, l’articolo 55 e l’articolo 133 del trattato CE, (cid:31) consultato dal Consiglio a norma dell’articolo 300, paragrafo 3, primo capoverso del trattato CE (C5-0076/2000), (cid:31) visti gli articoli 67 e 97, paragrafo 7, del regolamento, (cid:31) visto il parere della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia (A5-0066/ 2000), 1. approva la proposta di decisione del Consiglio; incarica la sua Presidente di trasmettere la posizione del Parlamento al Consiglio e alla Commissione 2. nonché ai governi e ai parlamenti degli Stati membri e degli Stati Uniti del Messico. 3. Programma legislativo annuale B5-0228, 0229 e 0230/2000 Risoluzione del Parlamento europeo sul programma legislativo annuale della Commissione per il 2000 Il Parlamento europeo, (cid:31) vista la dichiarazione interistituzionale sulla democrazia, la trasparenza e la sussidiarietà, del 25 ottobre 1993, del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (1), A. prendendo atto del programma di lavoro della Commissione, che costituisce uno strumento interisti- tuzionale indispensabile per la programmazione e il coordinamento delle attività dell’Unione in una forma trasparente ed efficace, B. considerando che il Parlamento europeo dispone di una competenza di controllo quanto all’attuazione del programma legislativo a determinati intervalli, pur restando strettamente associato alla definizione delle priorità politiche e al controllo dell’esecuzione delle misure necessarie, (1) GU C 329 del 6. 12. 1993, pag. 133. C 377/324 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 1. incoraggia la Commissione a proseguire i propri sforzi volti a migliorare il processo di programma- zione legislativa e chiede alla Commissione di inserire nel programma di lavoro annuale, affinché risulti completo ed efficace, tutte le proposte e le azioni previste, le proposte legislative all’esame e la relazione sull’esecuzione del programma della Commissione per l’anno precedente; 2. invita la Commissione ad avvalersi del suo diritto di iniziativa non solo per proporre nuove iniziative, ma altresì per sbloccare le proposte legislative in sospeso dinanzi al Consiglio e a tenere informato il Parlamento sulle ragioni del blocco in ciascun caso; chiede alla Commissione di verificare, prima di presentare una nuova proposta, che quest’ultima 3. rispetti i principi di sussidiarietà e di proporzionalità; chiede alla Commissione di procedere ad una programmazione, più sistematica che in passato, della 4. codificazione del diritto comunitario e di presentare proposte concrete per il futuro; 5. deplora che, nonostante il diritto del Parlamento di chiedere alla Commissione di presentare proposte adeguate sulle questioni per le quali reputa necessaria l’elaborazione di un atto della Comunità ai fini dell’attuazione del trattato, la Commissione abbia finora dato prova di scarsa diligenza nel dar seguito alle richieste del Parlamento mediante una proposta legislativa; Politica estera e di sicurezza e scambi commerciali multilaterali 6. incoraggia e sostiene gli sforzi della Commissione volti a portare avanti la sua ristrutturazione interna al fine di potenziare la capacità di fornire risultati efficaci e tempestivi nel settore della prevenzione dei conflitti e della gestione delle crisi, così da far fronte ai nuovi obiettivi stabiliti dal trattato di Amsterdam; 7. invita la Commissione, in tale contesto, ad esaminare ed individuare strumenti non militari di rispo- sta alle crisi, come l’aiuto umanitario, il controllo dei processi democratici (cid:31) e segnatamente il monitorag- gio delle elezioni, la riabilitazione delle istituzioni e la sicurezza pubblica (cid:31) nonché a mettere a punto meccanismi efficaci di coordinamento e spiegamento rapido, tenendo presente la necessità di adeguare il processo decisionale, in particolare per quanto riguarda le decisioni finanziarie; invita pressantemente la Commissione a fornire rapidamente, nell’ambito dell’accordo con la Mongo- 8. lia e tramite il programma TACIS, aiuti urgenti a detto paese per sopperire ai bisogni della popolazione e del bestiame causati dalle rigide temperature (-45o); 9. esorta la Commissione a preparare la creazione di un fondo di bilancio speciale d’intervento in caso di crisi civile e a presentare un piano che garantisca la disponibilità, nei futuri bilanci dell’UE, di importi sufficienti per reagire a situazioni di crisi civile; 10. invita la Commissione ad avviare un dibattito approfondito sulla ristrutturazione della rappresen- tanza esterna dell’UE, che dovrebbe rispondere efficacemente alle esigenze di una futura politica estera dell’UE; 11. si compiace dell’iniziativa adottata in materia di tutela degli interessi finanziari delle Comunità al di fuori dell’Unione sotto forma di un accordo di cooperazione con la Svizzera; auspica una rapida estensione di questo tipo di iniziativa ad altri paesi, in particolare a quelli che beneficiano di aiuti finanziari impor- tanti in provenienza dalle Comunità; ritiene che la preparazione della quarta riunione dei Ministri degli affari esteri euromediterranei e 12. dei Capi di Stato e di governo costituisca una buona occasione per rafforzare il Processo di Barcellona e, in particolare, per rilanciare i negoziati degli accordi di partenariato con l’Algeria, la Siria e il Libano nonché la conclusione di tali accordi con l’Egitto; si compiace delle attività della Commissione volte a mantenere lo slancio a monte del processo 13. avviato dall’OMC concernente un’ulteriore liberalizzazione degli scambi commerciali, nel quadro di un intenso dialogo con i paesi in via di sviluppo sui modi per migliorare la loro posizione nel sistema com- merciale e sull’esame delle questioni ambientali e sociali; ricorda l’obiettivo dichiarato dell’UE di promuo- vere lo sviluppo sostenibile; invita la Commissione a presentare proposte dettagliate sulle modalità di tale dialogo; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/325 Giovedì 16 marzo 2000 chiede alla Commissione di promuovere e tutelare i valori della diversità culturale nell’ambito dei 14. negoziati dell’OMC; chiede pressantemente che la Commissione presenti a questo Parlamento, perché esprima il suo 15. parere conforme, qualsiasi accordo raggiunto con importanti partner commerciali in merito all’adesione all’OMC; Ampliamento 16. si compiace dell’intenzione della Commissione di presentare una strategia di comunicazione per garantire un’ampia comprensione dell’ampliamento sia negli Stati membri che nei paesi candidati, e auspica che ciò si traduca in un maggior coinvolgimento di tutti i settori della società nel processo di ampliamento e integrazione; chiede di essere regolarmente informato dalla Commissione sui progressi compiuti 17. negoziati di adesione dei dodici paesi candidati ad entrare a far parte dell’Unione europea; in ordine ai 18. invita la Commissione a sviluppare una strategia che miri a creare stabilità e sviluppo nei paesi che confinano con l’UE ampliata; chiede in particolare che venga potenziata la cooperazione con paesi come Russia, Ucraina, Moldavia e Bielorussia nonché con gli Stati caucasici; 19. ritiene che gli stanziamenti di preadesione debbano essere impiegati in forma più decentralizzata, consentendo in tal modo alle autorità locali e regionali di svolgere un ruolo più attivo nella programma- zione e nell’attuazione dei progetti; Coesione economica e sociale insiste su un controllo ed un coordinamento più rigorosi delle politiche economiche e monetarie; 20. deplora, al riguardo, che non sia stata proposta alcuna nuova iniziativa nel settore dell’economia e delle finanze; ribadisce i suoi precedenti appelli per una maggiore partecipazione del Parlamento a questo pro- cesso, al fine di lottare contro il deficit democratico in questo fondamentale settore di politica; 21. si compiace del fatto che la Commissione s’impegni a ripristinare la piena occupazione e a garantire la coesione sociale; sottolinea che l’Unione e gli Stati membri devono intensificare la loro opera di moder- nizzazione della tutela sociale e di promozione dell’integrazione sociale in quanto aspetti di interesse comune; sollecita una revisione della direttiva sui licenziamenti collettivi, che deve essere rafforzata ed inte- 22. grata da strumenti quali eventuali sanzioni contro le società che ne violano le disposizioni; accoglie con soddisfazione l’annuncio di un nuovo programma di azione sociale e ritiene che 23. saranno necessarie proposte legislative supplementari per svilupparlo; 24. accoglie con favore l’impegno della Commissione in materia di politica regionale nell’attuazione delle iniziative comunitarie INTERREG III e URBAN II, nello sviluppo delle regioni mediante la stesura di elenchi chiave di regioni ammissibili all’obiettivo 2, e nell’elaborazione di una nuova politica per le regioni ultraperiferiche e insulari dell’Unione europea; 25. invita la Commissione ad adottare tutte le misure necessarie per assicurare che sia pienamente rispettato il principio dell’addizionalità nell’attuale processo di programmazione e di attuazione nel quadro dei Fondi strutturali; 26. plaude all’impegno della Commissione di pubblicare un quinto programma d’azione sulla parità tra i sessi; si aspetta tuttavia che la Commissione introduca un’analisi comparativa della parità tra i sessi in tutti i settori di politica, attui l’integrazione della parità tra i sessi nelle sue riforme interne e nel processo di ampliamento e adotti iniziative per consentire a uomini e donne di conciliare vita professionale e familiare; chiede alla Commissione di prendere un’iniziativa legislativa per attuare le disposizioni del trattato 27. relative al servizio d’interesse economico generale; C 377/326 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 Mercato unico, società dell’informazione e fiscalità ritiene che una maggiore armonizzazione nel settore del diritto civile sia divenuta essenziale nel 28. mercato interno, e chiede alla Commissione di effettuare uno studio in tale settore; chiede alla Commissione di sfruttare le disposizioni dell’articolo 153 del trattato CE relative alla 29. tutela dei diritti dei consumatori, e di presentare le proposte necessarie; 30. chiede alla Commissione di ammettere, nel suo prossimo «pacchetto legislativo sugli appalti pub- blici» e nella sua comunicazione interpretativa sugli appalti pubblici e l’ambiente, un’effettiva condizionalità sociale e ambientale per gli appalti indetti da autorità pubbliche di diversi livelli politici, purché tali condi- zioni non mirino a distorcere la concorrenza; 31. chiede la rapida adozione di misure volte a combattere la pirateria e la contraffazione nel mercato interno al fine di promuovere l’innovazione, in particolare per le PMI, e rammenta alla Commissione che l’introduzione di un brevetto europeo poco costoso ed operativo in tempi brevi continua ad essere della massima urgenza; sostiene la posizione della Commissione circa il rafforzamento della cooperazione in relazione alla 32. gestione dello spettro radioelettrico, pur opponendosi alla ridistribuzione delle competenze; insiste sul fatto che la Commissione debba tenere pienamente conto delle raccomandazioni del Par- 33. lamento europeo nella sua nuova proposta sui servizi postali; sostiene la creazione di uno «spazio europeo della ricerca» e invita la Commissione ad adottare le 34. misure necessarie allo sviluppo del potenziale scientifico europeo; 35. insiste sull’attuazione dell’iniziativa E-Europe, in particolare attraverso la creazione di un quadro giuridico integrato per lo sviluppo del commercio elettronico che garantisca un equilibrio equo tra gli interessi delle industrie interessate e quelli dei consumatori; 36. si compiace dell’annuncio di una comunicazione su una strategia volta a migliorare il funziona- mento del regime dell’IVA nel mercato interno; insiste sul fatto che i lavori per la semplificazione del regime dell’imposta sul valore aggiunto e per una sua applicazione semplice e lineare al commercio elet- tronico debbano essere accelerati; 37. invita la Commissione a prevedere nuove iniziative legislative nel campo della lotta contro la dele- teria competitività fiscale tra gli Stati membri; attende con grande interesse le comunicazioni della Com- missione sulla strategia fiscale, la revisione del codice di condotta per la tassazione delle imprese e la comunicazione concernente il supporto della politica economica alla sostenibilità ambientale; desidera, in tale contesto, che la Commissione proponga misure specifiche a favore delle regioni ultraperiferiche, ai sensi dell’art. 299, par. 2 del trattato CE; Agricoltura e pesca chiede alla Commissione di associare e informare questo Parlamento in ordine a tutti gli aspetti dei 38. negoziati relativi al fascicolo agricolo in seno all’Organizzazione mondiale del commercio, nonché in ordine ai negoziati sul settore agricolo con i paesi PECO nel quadro dell’ampliamento; chiede alla Commissione di presentare senza indugio proposte volte a semplificare la legislazione 39. comunitaria e le disposizioni di attuazione concernenti la PAC, al fine di garantire trasparenza ed efficacia; 40. insiste sul fatto che gli obblighi finanziari assunti dall’UE nel quadro della PAC debbono essere pienamente rispettati; chiede soluzioni ai problemi settoriali specifici derivanti dall’attuazione della PAC; esorta la Commissione a riconsiderare la sua intenzione di ridurre di 300 milioni di euro la spesa della rubrica 1; ricorda alla Commissione l’importanza dei programmi concernenti lo spazio rurale e chiede l’intro- 41. duzione, quanto più tempestiva possibile, delle misure per lo sviluppo rurale; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/327 Giovedì 16 marzo 2000 42. si compiace dell’intenzione della Commissione di integrare più saldamente nella PAC le considera- zioni ambientali e chiede alla Commissione di presentare proposte legislative concrete, finalizzate al con- seguimento di tale obiettivo nell’ambito della politica agricola comune e della pesca e comprendenti dispo- sizioni chiare sul principio di precauzione; 43. chiede che, nella ricerca del suo obiettivo di migliorare la competitività e la sostenibilità della poli- tica comune della pesca, in un contesto di crescente mondializzazione delle attività economiche, la Com- missione sia particolarmente attenta al mantenimento dell’occupazione diretta e indiretta nonché al miglio- ramento delle condizioni di lavoro in questo settore; invita la Commissione a portare avanti i suoi sforzi volti ad una rapida conclusione di un accordo 44. di pesca con il Marocco; Ambiente si compiace del fatto che la Commissione s’impegni costantemente ad integrare considerazioni 45. ambientali in altre aree e politiche della Comunità, destinate ad essere seguite da proposte concrete; invita la Commissione ad essere particolarmente vigile per quanto riguarda i progetti dei Fondi strutturali, l’am- pliamento e gli scambi commerciali; 46. invita la Commissione a presentare una proposta concernente un sesto programma d’azione per l’ambiente comprendente obiettivi quantificati e scadenzari, come questo Parlamento ha già chiesto durante il dibattito sul quinto programma d’azione ambientale; 47. chiede alla Commissione di inserire nel suo programma di lavoro le seguenti proposte: (cid:31) proposte volte ad istituire limiti massimi in relazione al meccanismo di flessibilità previsto dal proto- collo di Kyoto (incluso il commercio di autorizzazioni ad inquinare), (cid:31) proposta di direttiva sulla protezione dei suoli, (cid:31) proposte di trasferimento della responsabilità per il controllo dei parametri giuridici comuni (ispezioni) all’Agenzia europea per l’ambiente, (cid:31) proposta di modifica della direttiva 98/70/CE sulla qualità dei combustibili, al fine di ridurre il conte- nuto di zolfo a 10 ppm/litro, (cid:31) proposta di direttiva sulla prevenzione e il rimedio dei danni ambientali (in sostituzione del proposto Libro bianco sulla responsabilità civile in materia di protezione ambientale), (cid:31) proposta di direttiva quadro sulle politiche in materia di inquinamento acustico; (cid:31) proposta di direttiva sui rifiuti prodotti dalle attrezzature elettriche ed elettroniche; (cid:31) accelerazione del processo di valutazione e modifica dell’elenco comune di sostanze allegato alla diret- tiva 91/414/CEE sui pesticidi, (cid:31) dettagliato riesame della direttiva 92/43/CEE (fauna, flora e habitat) relativa alla conservazione della flora e della fauna selvatiche, alla luce della sua applicazione negli Stati membri; Sicurezza alimentare, sanità pubblica e fiducia dei consumatori 48. si compiace dei numerosi programmi ambiziosi e di ampia portata avviati nei settori della sicurezza alimentare, della sanità pubblica e della fiducia dei consumatori, ma sottolinea che è necessario che la qualità prevalga sulla quantità, e ricorda alla Commissione che permangono problemi nell’ambito dell’at- tuazione e del controllo della legislazione in vigore; 49. sostiene la piena applicazione del principio precauzionale in tutte le materie connesse alla sicurezza alimentare e sollecita, in tale contesto, il mantenimento dell’attuale moratoria su nuove emissioni di orga- nismi geneticamente modificati; C 377/328 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 Trasporti e energia 50. sostiene la Commissione nel suo ambizioso programma relativo alla politica dei trasporti, special- mente per quanto riguarda il sostanziale miglioramento del controllo del traffico aereo nel cielo europeo nonché il potenziamento della sicurezza dei trasporti, in particolare nel settore marittimo e sulle strade; 51. invita la Commissione, a prescindere dal tanto atteso annuncio di una proposta di direttiva sulle fonti rinnovabili, a dare segnali più chiari della transizione della sua politica energetica verso la promo- zione delle fonti rinnovabili, anche in termini di penetrazione di mercato e di più facile accesso alle reti, tenendo conto del contributo che tali fonti possono fornire alla competitività, alla tutela ambientale e alla sicurezza dell’approvvigionamento; Spazio di libertà, sicurezza e giustizia 52. invita la Commissione a migliorare la programmazione delle politiche europee in materia di giusti- zia e affari interni mediante una stretta concertazione con questo Parlamento fin dalle prime fasi (ad esem- pio quadro di valutazione, piani e programmi di azione comuni, Libri verdi o bianchi comuni), al fine di evitare decisioni affrettate nonché una perdita di credibilità delle istituzioni dell’UE in tale ambito e garan- tire che in futuro il processo decisionale preveda un accurato esame delle politiche e del loro impatto; Istruzione e cultura sottolinea che nel programma di lavoro della Commissione non figura alcun riferimento esplicito 53. alla creazione di un autentico spazio europeo dell’istruzione e della cultura; 54. si rammarica del fatto che, parallelamente all’attuazione dei programmi quadro in materia d’istru- zione, cultura, gioventù e audiovisivo, nonché delle politiche in materia di informazione e sport, siano state previste poche misure e azioni volte a rafforzare tali politiche, indispensabili all’istituzione di una cittadinanza europea; Riforma interna 55. si compiace, in linea di massima, dell’intenzione dichiarata della Commissione di concentrare in futuro le proprie risorse su una serie di compiti chiave; ritiene tuttavia che tale riforma debba rispettare varie condizioni: (i) essa deve contribuire al miglioramento della trasparenza, in particolare nei confronti del grande pub- blico, delle responsabilità politiche a livello europeo relative alla dimensione nazionale, regionale e locale del processo decisionale e dell’attuazione delle politiche; (ii) non deve essere utilizzata come scusa per l’inerzia politica in taluni settori, né come pretesto per aggirare difficili questioni politiche; (iii) deve essere elaborata in stretta consultazione con il Parlamento europeo e attraverso un dialogo ser- rato tra i singoli Commissari, nei loro rispettivi settori di competenza, e le competenti commissioni parlamentari nell’ambito della preparazione della riforma; 56. insiste affinché una riforma autentica e duratura della Commissione, come ha richiesto questo Par- lamento, venga attuata al più presto possibile per ripristinare la fiducia dell’opinione pubblica nelle istitu- zioni europee; invita la Commissione a tenere pienamente conto delle opinioni del Parlamento prima di presentare qualunque proposta volta a modificare lo Statuto dei funzionari delle Comunità europee, e ricorda che è il Parlamento ad avere l’ultima parola sulle eventuali nuove risorse in materia di personale che possono venire richieste; è del parere che il progetto di regolamento concernente il pubblico accesso ai documenti delle 57. istituzioni sia troppo restrittivo; chiede disposizioni più dettagliate sulla trasparenza, nello spirito del trat- tato di Amsterdam; * * * 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/329 Giovedì 16 marzo 2000 58. invita la Commissione a presentare le proposte summenzionate e ad informare il Parlamento in merito agli sviluppi del programma legislativo e ad ogni eventuale cambiamento o ritardo, al fine di migliorare tanto la trasparenza del processo decisionale quanto la cooperazione interistituzionale; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio, ai 59. parlamenti degli Stati membri, al Comitato delle regioni e al Comitato economico e sociale. 4. Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea A5-0064/2000 Risoluzione del Parlamento europeo sull’elaborazione di una Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (C5-0058/1999 * 1999/2064(COS)) Il Parlamento europeo, (cid:31) vista la decisione del Consiglio europeo sull’elaborazione di una Carta dei diritti fondamentali dell’U- nione europea (C5-0058/1999), (cid:31) visto il suo ruolo di rappresentante dei popoli dell’Unione Europea, (cid:31) visto che l’Unione si prefigge di «rafforzare la tutela dei diritti e degli interessi dei cittadini dei suoi Stati membri mediante l’istituzione di una cittadinanza dell’Unione» (articolo 2 del trattato UE), (cid:31) visto il rispetto dei diritti fondamentali da parte dell’Unione «quali risultano dalle tradizioni costituzio- nali comuni degli Stati membri, in quanto principi generali del diritto comunitario» (articolo 6 del trattato UE), (cid:31) visti il preambolo della Carta delle Nazioni Unite e la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo approvata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite con la risoluzione 217 A (III) il 10 dicembre 1948 a Parigi, (cid:31) viste le sue numerose iniziative in materia di diritti fondamentali e di diritti dei cittadini, in particolare la sua risoluzione del 12 aprile 1989 sulla dichiarazione dei diritti e delle libertà fondamentali (1), (cid:31) viste le sue iniziative relative ad una costituzione dell’Unione europea e in particolare le sue risoluzioni del 12 dicembre 1990 sulle basi costituzionali dell’Unione europea (2) e del 10 febbraio 1994 sulla Costituzione dell’Unione europea (3), (cid:31) viste le conclusioni del Consiglio europeo di Colonia e le conclusioni del Consiglio europeo di Tam- pere, (cid:31) vista la sua risoluzione del 16 settembre 1999 sull’elaborazione della Carta dei diritti fondamentali (4), (cid:31) vista la sua risoluzione del 27 ottobre 1999 sul Consiglio europeo di Tampere (5), (cid:31) vista la straordinaria importanza del prossimo ampliamento dell’Unione e della Conferenza intergover- nativa, (cid:31) vista la costituzione della Convenzione incaricata dell’elaborazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, avvenuta il 17 dicembre 1999 a Bruxelles, (cid:31) visto l’articolo 47, paragrafo 1 del suo regolamento, (1) GU C 120 del 16. 5. 1989, pag. 51. (2) GU C 19 del 28. 1. 1991, pag. 65. (3) GU C 61 del 28. 2. 1994, pag. 155. (4) GU C 54 del 25. 2. 2000, pag. 93. (5) Testi approvati in tale data, punto 15


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 571/2000 της Επιτροπής, της 16ης Μαρτίου 2000, για προσωρινή αναστολή της έκδοσης πιστοποιητικών εξαγωγής ορισμένων γαλακτοκομικών προϊόντων και για τον καθορισμό του βαθμού στον οποίο μπορούν να ικανοποιηθούν οι αιτήσεις για πιστοποιητικά εξαγωγής που εκκρεμούν

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
milk
milk product

formats: pdf print

text: L 69/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 571/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης Μαρτίου 2000 για προσωρινή αναστολή της έκδοσης πιστοποιητικών εξαγωγής ορισµένων γαλακτοκοµικών προϊόντων και για τον καθορισµό του βαθµού στον οποίο µπορούν να ικανοποιηθούν οι αιτήσεις για πιστοποιητικά εξαγωγής που εκκρεµούν Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1255/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα του γάλακτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων (1), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 174/1999 της Επιτροπής, της 26ης Ιανουαρίου 1999, για τον καθορισµό των ειδικών λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 του Συµβουλίου όσον αφορά τα πιστοποιητικά εξαγωγής και των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα του γάλακτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων (2), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1596/1999 (3), και ιδίως το άρθρο 10 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Η αγορά ορισµένων γαλακτοκοµικών προϊόντων χαρακτηρί- ζεται από αβεβαιότητα. Πρέπει να αποφευχθούν οι αιτήσεις κερδοσκοπικού χαρακτήρα που µπορεί να οδηγήσουν σε στρέβλωση του ανταγωνισµού µεταξύ επιχειρηµατιών ή και να απειλήσουν τη συνέχεια των εξαγωγών των εν λόγω προϊόντων για το υπόλοιπο της τρέχουσας περιόδου. Πρέπει να ανασταλεί προσωρινά ο καθορισµός της επιστροφής για τα εν λόγω προϊόντα και να µην εκδοθούν πιστοποιητικά για ορισµένα προϊόντα των οποίων η ζήτηση εκκρεµεί. (2) ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης γάλα- κτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 1. Η έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής των προϊόντων που υπά- γονται στους κωδικούς ΣΟ 0402 21 και 0402 29, αναστέλλεται στις 17 Μαρτίου 2000. ∆εν δίδεται συνέχεια στις εκκρεµούσες αιτήσεις χορηγήσεως 2. πιστοποιητικών για τα προϊόντα των κωδικών ΣΟ 0402 21 και 0402 29 των οποίων η έκδοση θα έπρεπε να είχε γίνει από τις 17 Μαρτίου 2000, µε εξαίρεση εκείνες που αναφέρονται στο άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 174/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 17 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 48. (2) ΕΕ L 20 της 27. 1. 1999, σ. 8. (3) ΕΕ L 188 της 21. 7. 1999, σ. 39


title: PREGUNTA ESCRITA E-0798/00 de Sami Naïr (PSE) a la Comisión. Comunicación de la Comisión sobre sus objetivos estratégicos 2000-2005 y sobre su programa de trabajo para el año 2000 (documento COM(2000) 154 final).

eurovoc_concepts:
EU control
European social policy
public expenditure
social security

formats: html pdf print

text: C 46 E/46 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 transporte de animales de granja vivos, y la referencia hecha por el Comisario durante la reuni(cid:243)n al hecho de que solamente se dispone de un inspector en la Oficina de Alimentaci(cid:243)n y Veterinaria que se ocupe espec(cid:237)ficamente de asuntos relacionados con el transporte, ¿podr(cid:237)a el Comisario indicar quØ otras medidas piensa adoptar para garantizar que los Estados Miembros apliquen efectivamente las leyes pertinentes, y quØ nœmero exacto de funcionarios piensa consagrar a esta tarea concebida espec(cid:237)ficamente? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n siempre se ha preocupado del bienestar de los animales durante su transporte. La primera Directiva sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante su transporte se adopt(cid:243) en 1977 (Directiva 77/489/CEE del Consejo, de 18 de julio de 1977) (1). Fue sustituida por la Directiva 91/628/CEE del Consejo, de 19 de noviembre de 1991 (2), y posteriormente modificada por la Directiva 95/29/CE del Consejo, de 29 de junio de 1995 (3). La aplicaci(cid:243)n cotidiana y sobre el terreno de las normas comunitarias es competencia de las autoridades de los Estados miembros. El art(cid:237)culo 13 de la Directiva 95/29/CE del Consejo requiere a la Comisi(cid:243)n que presente al Consejo un informe, eventualmente acompaæado de propuestas, sobre la experiencia adquirida por los Estados miembros desde el comienzo de la aplicaci(cid:243)n de la Directiva. Este informe debe presentarse al Consejo antes de junio de 2000, teniendo en cuenta toda la informaci(cid:243)n disponible. En funci(cid:243)n de las conclusiones la Comisi(cid:243)n presentarÆ propuestas de modificaci(cid:243)n de la normativa vigente para del citado informe, mejorar su ejecuci(cid:243)n. Actualmente, tres expertos veterinarios de la Comisi(cid:243)n estÆn trabajando en la Oficina Alimentaria y Veterinaria (OAV) de Dubl(cid:237)n, concretamente en el campo del bienestar animal. Las misiones que estos expertos desempeæan en los Estados miembros incluyen algunos aspectos del bienestar animal durante el transporte. La aplicaci(cid:243)n de la Directiva 91/628/CEE del Consejo, sobre la protecci(cid:243)n de los animales durante el transporte, seguirÆ ocupando un lugar especialmente prioritario en el trabajo del grupo sobre bienestar de los animales de la OAV. AdemÆs, las cuestiones relacionadas con el bienestar de los animales tambiØn forman parte de las misiones llevadas a cabo por otros inspectores de la OAV, especialmente el bienestar de las gallinas ponedoras en jaulas en bater(cid:237)a y de los animales en el momento del sacrificio. (1) DO L 200 de 8. 8. 1977. (2) DO L 340 de 11. 12. 1991. (3) DO L 148 de 30. 6. 1995. (2001/C 46 E/052) PREGUNTA ESCRITA E-0798/00 de Sami Na(cid:239)r (PSE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre sus objetivos estratØgicos 2000-2005 y sobre su programa de trabajo para el aæo 2000 (documento COM(2000) 154 final) 1. a) b) En su introducci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n hace referencia a la modernizaci(cid:243)n de nuestro modelo social. ¿Por quØ considera la Comisi(cid:243)n indispensable la reforma del Estado del bienestar? ¿C(cid:243)mo debe modernizarse este Estado para seguir estando «basado en la solidaridad, y seguir siendo justo y universal, sin perjuicio del rigor en el gasto pœblico»? 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/47 En el marco del Pacto de Estabilidad, la Comisi(cid:243)n afirma que estÆ dispuesta a presentar «propuestas 2. destinadas a profundizar y ampliar la supervisi(cid:243)n» del gasto pœblico. a) ¿QuØ entiende la Comisi(cid:243)n por profundizaci(cid:243)n y ampliaci(cid:243)n de su supervisi(cid:243)n? b) ¿QuØ medidas tiene previsto adoptar? Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de junio de 2000) 1. a) La Comisi(cid:243)n present(cid:243) las razones por las que considera que es necesaria una modernizaci(cid:243)n de los sistemas de protecci(cid:243)n social en su Comunicaci(cid:243)n de 14 de julio de 1999 titulada «Una estrategia concertada para modernizar la protecci(cid:243)n social» (1). b) Las necesidades de reforma as(cid:237) como sus modalidades concretas var(cid:237)an de un Estado miembro al otro. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n estima que los retos fundamentales a los que se enfrentan los sistemas de protecci(cid:243)n social son los mismos en todos los Estados miembros. Por lo tanto, la Comisi(cid:243)n considera que puede ser œtil establecer una cooperaci(cid:243)n mÆs estrecha en el Æmbito de la protecci(cid:243)n social basada en el intercambio de experiencias, la concertaci(cid:243)n mutua y la evaluaci(cid:243)n de la reciente evoluci(cid:243)n pol(cid:237)tica con el fin de definir las mejores prÆcticas. La Comisi(cid:243)n no prevØ pues recomendar una v(cid:237)a de modernizaci(cid:243)n que se aplique a todos los Estados miembros. No obstante, considera que las reformas deber(cid:237)an contribuir al objetivo fundamental de la Comunidad de garantizar «un alto nivel de empleo y protecci(cid:243)n social» (art(cid:237)culo 2 del Tratado CE). 2. a) La Comisi(cid:243)n y el Consejo estÆn a punto de finalizar la evaluaci(cid:243)n de los programas actualizados de estabilidad y convergencia. (cid:201)stos confirman que casi todos los Estados miembros estÆn en el camino de lograr el objetivo bÆsico del Pacto de estabilidad y crecimiento antes de 2002, a saber tener una situaci(cid:243)n presupuestaria «cercana al equilibrio o con superÆvit». Esta situaci(cid:243)n confirma la eficacia del marco, y por lo tanto la Comisi(cid:243)n no tiene ninguna intenci(cid:243)n de proponer una modificaci(cid:243)n del Pacto de estabilidad y crecimiento. No obstante la Comisi(cid:243)n considera que es necesario controlar de cerca el presupuesto de los Estados miembros. Con las perspectivas favorables de crecimiento, debe prestarse especial atenci(cid:243)n a la evoluci(cid:243)n presupuestaria subyacente para asegurarse de que no se produzca ninguna flexibilizaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica presupuestaria para ajustarla al ciclo. AdemÆs, a medida que los presupuestos se vayan aproximando a situaciones de equilibrio, habrÆ mÆs margen para recortar los impuestos. La Comisi(cid:243)n reconoce la importancia de reducir la presi(cid:243)n fiscal en la Comunidad, especialmente la del trabajo situado en lo mÆs bajo de la escala salarial. Sin embargo, al examinar las propuestas de reducci(cid:243)n de la fiscalidad presentadas en el marco de futuros programas de estabilidad y de convergencia, la Comisi(cid:243)n y el Consejo deben velar por que siempre se respeten los compromisos del Pacto de estabilidad y crecimiento. AdemÆs, segœn se solicit(cid:243) en el reciente Consejo Europeo especial en Lisboa, es necesario tener mÆs cuenta la calidad y sostenibilidad de las finanzas pœblicas. Se ha empezado ya con el aspecto de la sostenibilidad. La Comisi(cid:243)n estÆ trabajando activamente con el comitØ de Pol(cid:237)tica Econ(cid:243)mica en el desarrollo de proyecciones comparables de las pensiones hasta 2050. b) La Comisi(cid:243)n ha publicado un informe sobre finanzas pœblicas en la UEM (2) que contiene un anÆlisis completo del resultado presupuestario en 1999 y las perspectivas a corto plazo para el aæo 2000. TambiØn recoge una evaluaci(cid:243)n general de los objetivos y estrategias presupuestarias a medio plazo contenidos en los programas actualizados de estabilidad y de convergencia. Por otra parte, el informe examina pormenorizadamente el funcionamiento del Pacto de estabilidad y crecimiento durante su primer aæo. Finalmente, contiene una evaluaci(cid:243)n detallada de los sistemas fiscales y de los tipos impositivos efectivos en la Comunidad, elemento clave de la «calidad» de las finanzas pœblicas. (1) COM(1999) 347 final. (2) SEC(2000) 849


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0802/00 di Benedetto Della Vedova (TDI) alla Commissione. Compatibilità della legge italiana n. 454/97 (e norme di attuazione) con le norme comunitarie che regolano gli aiuti di Stato.

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
combined transport
control of State aid
environmental standard
freedom to provide services
residence
road transport
safety standard
terms for aid

text: C 374 E/160 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/189) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0802/00 di Benedetto Della Vedova (TDI) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Compatibilit(cid:224) della legge italiana n. 454/97 (e norme di attuazione) con le norme comunitarie che regolano gli aiuti di Stato (cid:129) Premesso che il Parlamento italiano, con la legge del 23 dicembre 1997 n. 454, recante norme per «Interventi per la ristrutturazione dell(cid:146)autotrasporto e lo sviluppo dell(cid:146)intermodalit(cid:224)», ha inteso introdurre benefici e incentivi nei confronti delle imprese autotrasportatrici; (cid:129) la legge 454/97, nell(cid:146)individuare i destinatari delle agevolazioni, cita solo le imprese di trasporto residenti in Italia, creando pertanto dubbi circa la sua compatibilit(cid:224) con le norme comunitarie in materia di concorrenza e di aiuti di stato; (cid:129) con i due decreti di attuazione della legge 454/97, emanati dal ministero dei Trasporti in data 14 ottobre 1998, tali dubbi sono stati superati attraverso l(cid:146)estensione dei benefici alle «imprese residenti in altro Stato dell(cid:146)UE in possesso di licenza comunitaria», come testimonia il parere favorevole della Commissione circa (decisione 1999/590/CE (1) del la compatibilit(cid:224) della legge 454/97 con le norme 4 maggio 1999); comunitarie (cid:129) in data 7 luglio 1999 i due decreti di attuazione sopra citati, sono stati sostituiti da altrettanti decreti con i quali si stabilisce che la concessione dei benefici Ł limitata alle sole imprese iscritte nell(cid:146)Albo degli autotrasportatori in Italia (quindi che siano residenti, almeno con una sede secondaria, nel territorio italiano), cosa che sembra far cadere uno dei presupposti su cui si Ł fondato il parere favorevole della Commissione; (cid:129) il parere favorevole stesso Ł inoltre subordinato ad una modifica, mai realizzata, tanto della legge 454/97 quanto dei decreti di attuazione, modifica diretta a far s(cid:237) che gli aiuti possano essere concessi solo in materia di emissioni e di per «compensare i costi di adeguamento a standard tecnici piø elevati sicurezza», quindi limitatamente alla differenza di costo fra veicoli con standard normali e veicoli con standard piø elevati (mentre allo stato attuale gli aiuti sono commisurati esclusivamente al costo del veicolo sostitutivo), non ritiene la Commissione che, essendo venuti meno i due presupposti sui quali aveva basato il suo parere favorevole (estensione dei benefici alle imprese residenti nell(cid:146)UE e modifica della legge 454/97 e delle norme di attuazione), le disposizioni della legge 454/97 violino le norme comunitarie sugli aiuti di Stato? E, in caso di risposta affermativa, quali interventi intende adottare per evitare che questa situazione provochi danni irreparabili alle imprese di autotrasporto? (1) GU L 227 del 28. 8. 1999, pag. 12. Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (19 aprile 2000) A conclusione della procedura avviata contro l(cid:146)Italia nel marzo 1998, il 4 maggio 1999 la Commissione ha deciso di autorizzare il regime italiano di aiuti di Stato per la ristrutturazione dell(cid:146)autotrasporto e lo sviluppo dell(cid:146)intermodalit(cid:224) con la decisione 1999/590/CE della Commissione, del 4 maggio 1999 (1), relativa alle misure per la ristrutturazione dell(cid:146)autotrasporto e lo sviluppo dell(cid:146)intermodalit(cid:224) (legge del 23 dicembre 1997, n. 454 che l(cid:146)Italia intende porre in applicazione). La Commissione ha potuto pronunciarsi in modo favorevole considerate le modifiche proposte dalle autorit(cid:224) italiane ai testi in vigore, vale a dire la legge del 23 dicembre 1997, n. 454 e il decreto ministeriale del 14 ottobre 1998 sugli incentivi agli investimenti innovativi e alla formazione. La decisione prevede fra l(cid:146)altro che l(cid:146)Italia informi la Commissione dell(cid:146)approvazione delle modifiche e le sottoponga relazioni periodiche sull(cid:146)applicazione delle misure autorizzate. Finora la Commissione non ha ricevuto le informazioni di cui sopra nØ le sono pervenuti i decreti ministeriali del 7 luglio 1999 che hanno sostituito i decreti del 14 ottobre 1998. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/161 In mancanza di informazioni piø precise, la Commissione non Ł in grado di pronunciarsi sulle circostanze menzionate dall(cid:146)onorevole parlamentare. Tuttavia, nell(cid:146)ambito del seguito che sar(cid:224) dato alla procedura, essa verificher(cid:224) il rispetto delle condizioni di compatibilit(cid:224) delle misure italiane con le norme comunitarie che regolano gli aiuti di Stato. (1) GU L 227 del 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0806/00 di Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Ruolo di rappresentante della Commissione europea nei viaggi ufficiali del Parlamento Data le disparit(cid:224) delle esperienze nei viaggi ufficiali dei rappresentanti al Parlamento europeo per quanto concerne il ruolo di rappresentante della Commissione, pu(cid:242) la Commissione far sapere se esiste alcun tipo di regolamentazione che prevede il ruolo di rappresentante della Commissione europea nei viaggi ufficiali di organi del Parlamento europeo in paesi terzi, in particolare relativamente ad aspetti relativi all(cid:146)organiz- zazione, al protocollo, alla partecipazione ecc. ? Inoltre, pu(cid:242) la Commissione indicare se esiste una regolamentazione relativa alla sua partecipazione alle riunioni di commissioni parlamentari e delegazioni interparlamentari che hanno luogo a Bruxelles quando si discutono problemi relativamente ai quali la sua presenza pu(cid:242) apportare elementi di rilievo per l(cid:146)attivit(cid:224) parlamentare? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (27 marzo 2000) Il ruolo del capo di una delegazione della Commissione nei paesi terzi durante le visite ufficiali del Parlamento Ł definito nel manuale delle procedure operative. Tale ruolo comporta, fra l(cid:146)altro, l(cid:146)accoglienza della delegazione del Parlamento al suo arrivo nel paese, la messa a disposizione (entro limiti ragionevoli) di sostegno logistico, l(cid:146)informazione sulla situazione del paese e su particolari questioni d(cid:146)interesse e l(cid:146)accompagnamento nel corso delle visite. Pu(cid:242) estendersi anche, se necessario, all(cid:146)assistenza nei contatti con i media locali e, se possibile, a un(cid:146)adeguata ospitalit(cid:224). Nel 1999 la Commissione ha adottato una comunicazione al Consiglio e al Parlamento nella quale stabiliva che i capi delle delegazioni possono comparire di fronte alle commissioni parlamentari e alle delegazioni interparlamentari allo stesso modo dei funzionari della Commissione che operano nella sede centrale. In Il tali occasioni potrebbero rispondere a domande specifiche relative all(cid:146)esercizio delle loro funzioni. commissario responsabile delle Relazioni esterne ha proposto ai capi delle delegazioni di provvedere, nel corso delle visite presso la sede centrale, a informare i comitati o le delegazioni interessati sullo stato delle relazioni tra l(cid:146)Unione e il paese o i paesi ai quali sono stati assegnati. (2000/C 374 E/191) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0808/00 di Hans Modrow (GUE/NGL) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Sanzioni contro la Iugoslavia Nel contesto della decisione di sospendere per sei mesi il traffico aereo con la Repubblica federale di Iugoslavia, gli Stati membri dell(cid:146)Unione europea hanno elaborato un elenco di varie centinaia di cittadini iugoslavi cui Ł vietato qualunque ingresso nell(cid:146)UE


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0781/00 esittäjä(t): Roger Helmer (PPE-DE) komissiolle. Elintarvikevirasto.

eurovoc_concepts:
European social policy
foodstuff
health risk
labelling

text: C 374 E/152 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 3. Alankomaiden hallitus on ilmoittanut komissiolle, ett(cid:228) tukij(cid:228)rjestely on lopetettu 1. helmikuuta 2000. (1) EYVL C 307, 7. 10. 1998, s. 10. (2) EYVL L 280, 30. 10. 1999, s. 87. (2000/C 374 E/180) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0781/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roger Helmer (PPE-DE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Elintarvikevirasto Elintarvikeviraston perustamista koskeneella ymp(cid:228)rist(cid:246)valiokunnan kyselytunnilla 23. helmikuuta 2000 komissaari Byrne vakuutti uskovansa, ett(cid:228) perustettavaksi ehdotetun viraston on elintarvikkeiden turvalli- suuden lis(cid:228)ksi k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228) my(cid:246)s ravitsemukseen ja ruokavalioon liittyvi(cid:228) asioita. H(cid:228)n huomautti t(cid:228)m(cid:228)n olevan v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) (cid:148)jotta elintarvikevirasto tekisi muutakin kuin levitt(cid:228)isi kauhutarinoita norsunluutor- nistaan k(cid:228)sin(cid:148). Lis(cid:228)ksi komissaari Byrne totesi, ett(cid:228) elintarvikeviraston pit(cid:228)isi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) hyv(cid:228)kseen my(cid:246)s j(cid:228)senvaltioissa toimivien riippumattomien j(cid:228)rjest(cid:246)jen tilaamia neuvoa-antavia tutkimuksia. Voiko komissio edell(cid:228) mainitun perusteella kommentoida t(cid:228)t(cid:228) ilmeist(cid:228) mahdollisuutta ottaa my(cid:246)nteinen kanta siihen, ett(cid:228) elintarvikkeisiin lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n vitamiineja ja ravintoaineita? Erityisesti kysyn sit(cid:228), pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio tarpeellisena sallia ja s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228) elintarvikepakkausten terveysvaikutuksia koskevia merkint(cid:246)j(cid:228), joilla kuluttajille annetaan my(cid:246)nteisi(cid:228) tietoja elintarvikkeiden terveellisyydest(cid:228)? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (3. toukokuuta 2000) Kuten komission 12. tammikuuta 2000 hyv(cid:228)ksym(cid:228)ss(cid:228) valkoisessa kirjassa elintarvikkeiden turvallisuu- desta (1) todetaan, ehdotus ravintoaineilla t(cid:228)ydennettyj(cid:228) elintarvikkeita koskevaksi parlamentin ja neuvoston direktiiviksi on suunniteltu syyskuuksi 2000. Ehdotuksen valmistelemiseksi komissio tutkii parhaillaan yksityiskohtaisesti ravintoaineiden lis(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) elintarvikkeisiin. Arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ei voida toistaiseksi selvitt(cid:228)(cid:228) ehdotuksen suuntautumista- paa, koska ty(cid:246) on valmisteluvaiheessa. Komissio on ilmaissut kantansa vaatimukseen sairauksien riskitekij(cid:246)iden v(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) vastauksessaan Nicole Thomas-Mauron kirjalliseen kysymykseen E-232/00 (2), johon arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) kehote- taan tutustumaan. (1) KOM(1999) 719 lopullinen. (2) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000. (2000/C 374 E/181) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0786/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) neuvostolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Oikeudellinen yhteisty(cid:246) lasten hyv(cid:228)ksik(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevissa tapauksissa Maastrichtin sopimuksella aikaansaatu yhteisty(cid:246)politiikka oikeus- ja sis(cid:228)asioissa oli eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228) edistys- askel yhteis(cid:246)n kehitt(cid:228)misess(cid:228). On todella vaikea ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)ydellisen vapaan liikkuvuuden ja sijoittautumisoikeuden Euroopassa oikeusasioissa noudatetaan edelleen jyrkki(cid:228) valtionrajoja


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0799/00 från Sami Naïr (PSE) till kommissionen. Kommissionens meddelande om sina strategiska mål 2000–2005 och om sitt arbetsprogram för år 2000 (KOM(2000) 155).

eurovoc_concepts:
common commercial policy
economic consequence
fight against unemployment
job security
labour flexibility
liberalisation of trade
organisation of work
social security

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/25 Accepterar kommissionen att f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolagen genom att utnyttja detta skattekryph(cid:229)l vinner en or(cid:228)tt- f(cid:228)rdig f(cid:246)rdel gentemot oberoende reparationsverkst(cid:228)der? Kan kommissionen f(cid:246)ljaktligen s(cid:228)ga vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den t(cid:228)nker vidta f(cid:246)r att r(cid:228)tta till denna situation? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) N(cid:228)r ett f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolag inr(cid:228)ttar en egen verkstad f(cid:246)r att reparera sina kunders bilar och dessa reparationer utf(cid:246)rs av anst(cid:228)llda vid f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolaget, ligger det arbete som den anst(cid:228)llde utf(cid:246)r f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolaget utanf(cid:246)r till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r merv(cid:228)rdesskatten. ¯ andra sidan (cid:228)r det ett faktum att om en verkstad utf(cid:246)r en liknande tj(cid:228)nst f(cid:246)r ett f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolag m(cid:229)ste det debitera merv(cid:228)rdesskatt p(cid:229) tj(cid:228)nsten. Verkstaden har emellertid r(cid:228)tt att dra av den ing(cid:229)ende merv(cid:228)rdes- skatt som den betalar p(cid:229) alla sina investeringar i utrustning, reservdelar etc. Det kan emellertid inte f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolaget g(cid:246)ra, eftersom det (cid:228)r befriat fr(cid:229)n skatt. F(cid:246)r det senare medf(cid:246)r detta ett ytterligare kostnadselement som kompenserar det faktum att det inte beh(cid:246)ver betala merv(cid:228)rdesskatt p(cid:229) sina arbets- kostnader n(cid:228)r det l(cid:229)ter sina egna anst(cid:228)llda reparera bilar. Kommissionen (cid:228)r medveten om denna situation som (cid:228)r ett resultat av att f(cid:246)rs(cid:228)kringstransaktioner (cid:228)r undantagna fr(cid:229)n skatteplikt enligt artikel 13 B. a i r(cid:229)dets sj(cid:228)tte merv(cid:228)rdesskattedirektiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning r(cid:246)rande oms(cid:228)ttningsskatter (cid:129) Gemen- samt system f(cid:246)r merv(cid:228)rdeskatt: enhetlig ber(cid:228)kningsgrund (1). Kommissionen unders(cid:246)ker m(cid:246)jligheten att avskaffa skattebefrielsen inom f(cid:246)rs(cid:228)kringssektorn, men har inga omedelbara planer p(cid:229) (cid:229)tg(cid:228)rder inom detta omr(cid:229)de. (1) EGT L 145, 13. 6. 1977. (2001/C 53 E/030) SKRIFTLIG FR¯GA E-0799/00 fr(cid:229)n Sami Na(cid:239)r (PSE) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Kommissionens meddelande om sina strategiska m(cid:229)l 2000(cid:141)2005 och om sitt arbetsprogram f(cid:246)r (cid:229)r 2000 (KOM(2000) 155) 1. Ang(cid:229)ende multilateral handel, utveckling och humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd anger kommissionen att i fr(cid:229)ga om dessa (cid:148)(cid:228)r v(cid:229)ra huvudm(cid:229)l fortfarande att arbeta f(cid:246)r en fortsatt liberalisering av handeln som drivkraft f(cid:246)r tillv(cid:228)xt (samt att) st(cid:228)rka det p(cid:229) (cid:246)verenskomna regler baserade handelssystemet(cid:133)(cid:148). a) Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen vidta i rent konkret bem(cid:228)rkelse, s(cid:228)rskilt inom ramen f(cid:246)r f(cid:246)rhand- lingarna med WTO? Kommissionen avser inleda den f(cid:246)rsta fasen av samr(cid:229)d med arbetsmarknadens parter om (cid:148)anpass- 2. barhet och modernisering av arbetsorganisation och arbetsf(cid:246)rh(cid:229)llanden(cid:148). a) Kan kommissionen n(cid:228)rmare ange vad slags (cid:229)tg(cid:228)rder den t(cid:228)nker fr(cid:228)mja? b) Kan kommissionen n(cid:228)rmare ange vad den menar med en (cid:148)modernisering(cid:148) av socialskyddssystemen? c) Anser kommissionen att flexibilitet och minskad anst(cid:228)llningstrygghet (cid:228)r det pris vi f(cid:229)r betala f(cid:246)r kampen mot arbetsl(cid:246)sheten? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 juni 2000) Gemenskapen (cid:246)nskar att ytterligare fr(cid:228)mja liberaliseringen av handeln och st(cid:228)rka det multilaterala 1. regelbaserade systemet genom en agenda i fyra delar f(cid:246)r en ny handelsrunda. C 53 E/26 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 F(cid:246)r det f(cid:246)rsta efterstr(cid:228)var b(cid:229)de industri- och utvecklingsl(cid:228)nderna, f(cid:246)r ytterligare liberalisering av handeln f(cid:246)rb(cid:228)ttrat marknadstilltr(cid:228)de f(cid:246)r sina produkter och tj(cid:228)nster, f(cid:246)r att kunna (cid:246)ka den ekonomiska tillv(cid:228)xten. D(cid:228)rf(cid:246)r str(cid:228)var gemenskapen efter att inta en position gentemot liberaliseringen som, genom att t(cid:228)cka alla sektorer, g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r alla medlemmar att utnyttja sina komparativa f(cid:246)rdelar och d(cid:228)rigenom (cid:246)ka sin handel. F(cid:246)r det andra (cid:228)r det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att (cid:228)ven V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO) anpassar sina regler till globaliseringens effekter, s(cid:229) att aff(cid:228)rsm(cid:228)n och investerare kan f(cid:229) ett f(cid:246)rutsebart, (cid:246)ppet och icke-diskrimine- rande ramarbete f(cid:246)r sina ekonomiska beslut och inb(cid:246)rdes konkurrens. Grundl(cid:228)ggande regler f(cid:246)r invester- ingar och konkurrens utg(cid:246)r en n(cid:246)dv(cid:228)ndig del av en s(cid:229)dan agenda och kommer att vara ett steg p(cid:229) v(cid:228)gen mot skapandet av s(cid:229)dana ramar. St(cid:246)det (cid:228)r (cid:228)ven forts(cid:228)ttningsvis stort fr(cid:229)n en stor grupp av WTO- medlemmar f(cid:246)r att dessa (cid:228)renden tas upp p(cid:229) en ny handelsrunda, och det (cid:228)r beklagligt att man i Seattle inte lyckades inleda f(cid:246)rhandlingar om tv(cid:229) (cid:228)renden av s(cid:229) grundl(cid:228)ggande betydelse som skulle kunna bli till s(cid:229) stor f(cid:246)rdel f(cid:246)r f(cid:246)retag v(cid:228)rlden (cid:246)ver. Dessutom (cid:228)r det beklagligt att det inte var m(cid:246)jligt att inleda f(cid:246)rhandlingar vare sig om underl(cid:228)ttande av handeln eller om f(cid:246)rb(cid:228)ttringar av reglerna p(cid:229) omr(cid:229)den som handelsskydd eller tekniska handelshinder, vilket skulle bidra till ett mer f(cid:246)rutsebart marknadstilltr(cid:228)de och till ett b(cid:228)ttre handelsfl(cid:246)de. Gemenskapen str(cid:228)var (cid:228)ven forts(cid:228)ttningsvis mot att ta upp alla dessa viktiga (cid:228)renden i den nya runda som den (cid:246)nskar skall inledas s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. F(cid:246)r det tredje understr(cid:246)k man skarpt vid Seattle-m(cid:246)tet behovet av att utvecklingsl(cid:228)nderna b(cid:228)ttre integreras inom handelssystemet genom att de f(cid:229)r b(cid:228)ttre marknadstilltr(cid:228)de, b(cid:228)ttre s(cid:228)rskild behandling, en b(cid:228)ttre samordnad uppbyggnad av deras kapaciteter och en mer aktiv roll inom WTO:s arbete. En ny runda kommer att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att ta upp utvecklingsl(cid:228)ndernas handelsproblem (cid:129) d(cid:228)ribland k(cid:228)nsligare punkter (cid:129) mer ing(cid:229)ende. Gemenskapen prioriterar d(cid:228)rf(cid:246)r integrationen av utvecklingsl(cid:228)nderna som (cid:228)r ett led i den nya rundan. Slutligen str(cid:228)var gemenskapens agenda f(cid:246)r rundan efter att ta upp ett flertal fr(cid:229)gor av vikt f(cid:246)r regeringar och f(cid:246)r allm(cid:228)nheten. I v(cid:229)ra samh(cid:228)llen (cid:228)r man fortfarande oroad (cid:246)ver den p(cid:229)verkan handelssystemet kan komma att f(cid:229) p(cid:229) milj(cid:246)n, den h(cid:229)llbara utvecklingen, sociala fr(cid:229)gor och konsumenternas h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet, och man s(cid:246)ker l(cid:246)sningar som b(cid:229)de bevarar handelssystemet och tar h(cid:228)nsyn till denna oro fr(cid:229)n medborgarnas sida. D(cid:229) man beaktar att st(cid:246)det fr(cid:229)n de andra WTO-medlemmarnas sida i dessa fr(cid:229)gor endast (cid:228)r begr(cid:228)nsat, m(cid:229)ste gemenskapen tydligare f(cid:246)rklara sina m(cid:229)l inom dessa omr(cid:229)den, med tanke p(cid:229) att misst(cid:228)nksamheten (cid:228)r stor i utvecklingsl(cid:228)nderna kring de verkliga syftena med och konsekvenserna av de f(cid:246)rslag som gemenskapen framlagt f(cid:246)r att m(cid:246)ta oron i det civila samh(cid:228)llet. 2. a) Kommissionen har f(cid:246)r avsikt att uppm(cid:228)rksamma arbetsmarknadens parter p(cid:229) de eventuella (cid:229)tg(cid:228)rder gemenskapen kan vidta genom utarbetandet av ett antal avtalade principer som syftar till att modernisera och f(cid:246)rb(cid:228)ttra arbetsmarknaden och av ett ramarbete f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rder. Kommissionen kommer eventuellt (cid:228)ven att uppm(cid:228)rksamma arbetsmarknadens parter p(cid:229) de rambest(cid:228)mmelser som redan inr(cid:228)ttats p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) inom vissa specifika omr(cid:229)den, s(cid:229)som distansarbete. b) Kommissionen har sedan ett flertal (cid:229)r st(cid:246)tt ett utbyte av synpunkter medlemsstaterna emellan kring de utmaningar som man m(cid:229)ste m(cid:246)ta med tanke p(cid:229) den framtida utvecklingen p(cid:229) socialf(cid:246)rs(cid:228)kringsom- juli 1999 fram ett meddelande (1), d(cid:228)r man f(cid:246)reslog en ny, f(cid:246)rdjupad r(cid:229)det. Kommissionen lade i samordnad strategi baserad p(cid:229) fyra grundl(cid:228)ggande teman: att f(cid:229) arbete att l(cid:246)na sig och ge en trygg inkomst, att (cid:229)stadkomma s(cid:228)kra pensioner och ett h(cid:229)llbart pensionssystem, att fr(cid:228)mja social integrering och att s(cid:228)kra h(cid:246)g kvalitet i ett h(cid:229)llbart h(cid:228)lsov(cid:229)rdssystem. Kommissionens f(cid:246)rslag godk(cid:228)ndes av r(cid:229)det f(cid:246)re jul 1999 och av parlamentet i februari 2000. En del av det nya samarbetet som det framst(cid:228)lldes i kommissionens meddelande (cid:148)Kommissionens arbetsprogram f(cid:246)r (cid:229)r 2000(cid:148) (2) (och godk(cid:228)ndes av r(cid:229)det och parlamentet) (cid:228)r att inbjuda arbetsmarknadens parter att delta i utbytet av synpunkter. c) Nej. Kommissionen anser att f(cid:246)rb(cid:228)ttringar avseende s(cid:229)v(cid:228)l flexibilitet som s(cid:228)kerhet kan och b(cid:246)r g(cid:229) hand i hand med (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att minska arbetsl(cid:246)sheten. I m(cid:229)nga fall kan (cid:246)kad flexibilitet, i synnerhet inom ett f(cid:246)retags arbetsorganisation, gynna b(cid:229)de arbetsgivare och arbetstagare. F(cid:246)retaget gynnas eftersom arbetet kan organiseras p(cid:229) ett mer produktivt s(cid:228)tt, medan arbetstagarna drar f(cid:246)rdel av (cid:246)kad anst(cid:228)llningstrygghet och ett mer flexibelt s(cid:228)tt att planera sina liv, till exempel i relation till sin arbetstid. En s(cid:229)dan flexibilitet kommer att (cid:246)ka f(cid:246)retagens konkurrenskraft och kan s(cid:229)ledes f(cid:229) en positiv effekt p(cid:229) syssels(cid:228)ttningsniv(cid:229)erna. I andra fall, till exempel i de fall d(cid:229) f(cid:246)retag str(cid:228)var efter att inf(cid:246)ra 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/27 aggressiva anst(cid:228)llningsstrategier och anst(cid:228)ller och avskedar godtyckligt ((cid:148)hire and fire(cid:148)), (cid:228)r det s(cid:228)rskilt viktigt att se till att arbetstagarna i fr(cid:229)ga har tillb(cid:246)rligt skydd. Dessutom (cid:228)r det inte klarlagt huruvida detta slags flexibilitet (cid:246)kar syssels(cid:228)ttningsniv(cid:229)erna p(cid:229) arbetsmarknaden som helhet. (1) KOM(1999) 347 slutlig. (2) EGT C 81, 21. 3. 2000. (2001/C 53 E/031) SKRIFTLIG FR¯GA E-0803/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Gemenskapsst(cid:246)d till f(cid:246)retaget Lacto-IbØrica (16 mars 2000) F(cid:246)retaget Lacto-IbØrica (cid:228)ger en fabrik i Ponte de Lima med mer (cid:228)n 100 anst(cid:228)llda som producerar ost av m(cid:228)rket (cid:148)Limiano(cid:148). F(cid:246)retaget som fick gemenskapsst(cid:246)d beslutade att upph(cid:246)ra med produktionen i Ponte de Lima och att koncentrera produktionen till Vale de Cambra som ligger flera hundra kilometer l(cid:228)ngre bort. I praktiken inneb(cid:228)r detta att arbetstagarna kommer att avskedas. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. K(cid:228)nner kommissionen till vilka av Lacto-IbØricas projekt som finansierats med gemenskapsst(cid:246)d? Hur stora summor har beviljats och betalats ut? 2. Fanns det i dessa planer n(cid:229)gra villkor f(cid:246)r att arbetstillf(cid:228)llena skulle bevaras i Ponte de Lima och att fabriksenheten skulle forts(cid:228)tta att verka d(cid:228)r? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 maj 2000) F(cid:246)retaget Lacto-IbØrica har mottagit st(cid:246)d fr(cid:229)n garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garanti- fonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) f(cid:246)r ett projekt som syftar till att modernisera anl(cid:228)ggningarna vid fabriken i Ponte de Lima. Projektet som godk(cid:228)ndes i mars 1997, totala investeringar 519 662 000 PTE; godk(cid:228)nt st(cid:246)d fr(cid:229)n EUGFJ 224 295 705 PTE. lade fram f(cid:246)ljande finansieringsplan: st(cid:246)d 74 765 236 PTE; godk(cid:228)nt statligt I juli 1998 l(cid:228)mnade st(cid:246)dmottagaren in en ans(cid:246)kan om tillst(cid:229)nd att flytta (cid:246)ver investeringen till sin fabrik i Vale de Cambra i syfte att koncentrera sin verksamhet till denna. Eftersom st(cid:246)dmottagarens direkta avtalsf(cid:246)rbindelser med mj(cid:246)lkproducenterna f(cid:246)rblev of(cid:246)r(cid:228)ndrade, godk(cid:228)ndes (cid:228)ndringen av de nationella myndigheterna. I maj 1999 mottog st(cid:246)dmottagaren ett f(cid:246)rsta belopp motsvarande 144 456 876 PTE f(cid:246)r arbeten som redan utf(cid:246)rts. Parlamentsledamoten fick veta att projekt som avser bearbetning och saluf(cid:246)ring av jordbruksprodukter m(cid:229)ste respektera best(cid:228)mmelserna om produkternas gemenskapsursprung och uppr(cid:228)tth(cid:229)llandet av invester- ingen men att de inte underst(cid:228)lldes regler g(cid:228)llande syssels(cid:228)ttningen. Enligt den information som mottogs fr(cid:229)n de portugisiska myndigheter som ansvarar f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av de operativa programmen, hade f(cid:246)retaget (cid:148)Lacto-IbØrica (cid:129) Industria de lacticinios e quejios, SA(cid:148), tagit emot st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska socialfonden (ESF) f(cid:246)r att utveckla projekt f(cid:246)r yrkesutbildning. De belopp som beviljats uppgick till 704 170 PTE f(cid:246)r gemenskapsst(cid:246)dram I (1989(cid:141)1993) och till 15 373 078 PTE f(cid:246)r gemenskapsst(cid:246)dram II (1994(cid:141)1999). De belopp som utbetalades uppgick till 563 336 PTE f(cid:246)r gemens- kapsst(cid:246)dram I (1989(cid:141)1993) och till 7 484 400 PTE f(cid:246)r gemenskapsst(cid:246)dram II (1994(cid:141)1999). Vad g(cid:228)ller st(cid:246)det till yrkesutbildning finns det inga villkor som reglerar bevarandet av arbetstillf(cid:228)llena eller verksamheten p(cid:229) fabriksenheten


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0798/00 af Sami Naïr (PSE) til Kommissionen. Meddelelse fra Kommissionen om de strategiske mål 2000-2005 (KOM(2000) 154 endelig).

text: C 46 E/46 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 landbrugshusdyr, og ligeledes under henvisning til, at kommissionsmedlemmet p(cid:229) samme młde lod forst(cid:229), at der kun er en enkelt inspektłr i Levnedsmiddel- og Veterin(cid:230)rkontoret, som specielt besk(cid:230)ftiger sig med transportanliggender, bedes Kommissionen oplyse, hvilke yderligere skridt den agter at tage for at sikre, at medlemsstaterne h(cid:229)ndh(cid:230)ver den p(cid:229)g(cid:230)ldende lovgivning, samt, det nłjagtige antal ansatte, der vil v(cid:230)re til at varetage denne opgave som en udtrykkelig m(cid:229)ls(cid:230)tning. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (2. maj 2000) Kommissionen har konstant besk(cid:230)ftiget sig med dyrs velf(cid:230)rd under transport. Det fłrste direktiv om beskyttelse af dyr under transport blev vedtaget i 1977 (R(cid:229)dets direktiv 77/489/E(cid:216)F af 18. juli 1977 (1)). Det blev aflłst af R(cid:229)dets direktiv 91/628/E(cid:216)F af 19. november 1991 (2), senere (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 95/29/EF af 29. juni 1995 (3). P(cid:229) det daglige plan er medlemsstaternes myndigheder ansvarlige for gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsreglerne. Ifłlge artikel 13 i R(cid:229)dets direktiv 95/29/EF skal Kommissionen forel(cid:230)gge R(cid:229)det en rapport om de erfaringer, medlemsstaterne har indhłstet efter direktivets gennemfłrelse, ledsaget af eventuelle forslag. Rapporten vil blive forelagt R(cid:229)det inden juni 2000 p(cid:229) grundlag af alle tilg(cid:230)ngelige oplysninger. Kommissionen vil frems(cid:230)tte forslag om (cid:230)ndring af den nuv(cid:230)rende lovgivning for at sikre en bedre h(cid:229)ndh(cid:230)velse i lyset af konklusionerne i n(cid:230)vnte rapport. Kommissionen har i łjeblikket tre veterin(cid:230)reksperter, der arbejder p(cid:229) Levnedsmiddel- og Veterin(cid:230)rkon- toret (FVO) i Dublin og specielt besk(cid:230)ftiger sig med dyrevelf(cid:230)rd. De besłg, de afl(cid:230)gger i medlemsstaterne, omfatter aspekter af dyrevelf(cid:230)rd under transport. Gennemfłrelsen af R(cid:229)dets direktiv 91/628/E(cid:216)F om beskyttelse af dyr under transport vil fortsat blive hłjt prioriteret i FVO-dyrevelf(cid:230)rdsgruppens arbejde. Ogs(cid:229) andre FVO-inspektłrers besłg har undertiden relation til velf(cid:230)rdsspłrgsm(cid:229)l, s(cid:230)rlig vedrłrende burhłns og i forbindelse med slagtning. (1) EFT L 200 af 8. 8. 1977. (2) EFT L 340 af 11. 12. 1991. (3) EFT L 148 af 30. 6. 1995. (2001/C 46 E/052) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0798/00 af Sami Na(cid:239)r (PSE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Meddelelse fra Kommissionen om de strategiske m(cid:229)l 2000-2005 (KOM(2000) 154 endelig) 1. I sin introduktion omtaler Kommissionen moderniseringen af vores samfundsmodel. a) Hvorfor mener Kommissionen, at det er absolut nłdvendigt at reformere velf(cid:230)rdsstaten? b) P(cid:229) hvilken m(cid:229)de skal denne velf(cid:230)rdsstat moderniseres for at vedblive med at v(cid:230)re »retf(cid:230)rdig, omsorgsfuld og tilg(cid:230)ngelig for alle, p(cid:229) baggrund af en mere forsigtig udgiftspolitik«? 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/47 Endvidere erkl(cid:230)rer Kommissionen sig »parat til inden for rammerne af stabilitets- og v(cid:230)kstpagten at 2. freml(cid:230)gge forslag til en styrkelse af kontrollen« med de offentlige finanser. a) Hvad forst(cid:229)r Kommissionen ved en styrkelse af kontrollen? b) Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (13. juni 2000) 1. a) I sin meddelelse af 14. juli 1999 om »En samordnet strategi til modernisering af den sociale beskyttelse« (1) har Kommissionen begrundet, hvorfor den anser en modernisering af socialbeskyt- telsessystemerne for nłdvendig. b) Behovet for reformer, og hvordan disse skal gennemfłres, varierer fra medlemsstat til medlems- stat. Kommissionen vurderer imidlertid, at socialbeskyttelsessystemerne i alle medlemsstater st(cid:229)r over for de samme grundl(cid:230)ggende problemer. Med henblik p(cid:229) at p(cid:229)vise bedste praksis inden for den sociale beskyttelse skłnner Kommissionen det derfor form(cid:229)lstjenligt at etablere et n(cid:230)rmere samarbejde, som skal bygge p(cid:229) erfaringsudveksling, gensidige samr(cid:229)d og en vurdering af den nyeste politiske udvikling. Kommissionen har ingen planer om at anbefale en konkret moder- niseringsmetode, som skal gennemfłres i alle medlemsstater. Dog skłnner den, at reformerne błr bidrage til F(cid:230)llesskabets grundl(cid:230)ggende m(cid:229)l om at fremme et hłjt besk(cid:230)ftigelsesniveau og et hłjt socialt beskyttelsesniveau (EF-traktatens artikel 2). 2. a) Kommissionen og R(cid:229)det har n(cid:230)sten afsluttet bedłmmelsen af de ajourfłrte stabilitets- og konvergensprogrammer. I disse bekr(cid:230)ftes det, at n(cid:230)sten alle medlemsstater er p(cid:229) vej til at opfylde stabilitets- og v(cid:230)kstpagtens centrale m(cid:229)l, dvs. balance i eller overskud p(cid:229) de offentlige budgetter, i 2002. Dette fremskridt understreger de eksisterende rammers effektivitet, og Kommissionen har derfor ikke til hensigt at stille forslag om (cid:230)ndring af stabilitets- og v(cid:230)kstpagten. Kommissionen anser det ikke desto mindre for nłdvendigt at overv(cid:229)ge medlemsstaternes budget- ter. Med gunstige udsigter for v(cid:230)ksten m(cid:229) der holdes et v(cid:229)gent łje med udviklingen i de offentlige budgetter for at forhindre en procyklisk lettelse af finanspolitikken. Desuden er der mere plads til skattelettelser, n(cid:229)r der er ligev(cid:230)gt i de offentlige finanser. Kommissionen anerkender, at det er vigtigt at nedbringe skattebyrden i F(cid:230)llesskabet, navnlig p(cid:229) de lave lłnindkomster. Kommissionen og R(cid:229)det skal imidlertid altid sikre, at forpligtelserne i stabilitets- og v(cid:230)kstpagten opfyldes, n(cid:229)r de bedłmmer forslag om skattelettelser i forbindelse med fremtidige stabilitets- og v(cid:230)kstprogrammer. Som det blev fremh(cid:230)vet p(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds s(cid:230)rlige młde, der for nylig blev afholdt i Lissabon, skal de offentlige finansers kvalitet og b(cid:230)redygtighed forbedres. Man er begyndt at behandle spłrgsm(cid:229)let om b(cid:230)redygtighed. Sammen med Udvalget for (cid:216)konomisk Politik deltager Kommissionen aktivt i arbejdet med at opstille sammenlignelige pensionsfremskrivninger frem til 2050. b) Kommissionen har offentliggjort en rapport om de offentlige finanser i (cid:216)MU (2). I denne foretages en grundig analyse af budgetsituationen i 1999 og en prognose for 2000. Rapporten indeholder ogs(cid:229) en samlet bedłmmelse af m(cid:229)ls(cid:230)tningerne p(cid:229) mellemlang sigt og budgetstrategierne i de ajourfłrte stabilitets- og konvergensprogrammer. Rapporten indeholder endvidere en udfłrlig gennemgang af stabilitets- og v(cid:230)kstpagtens resultater i det fłrste (cid:229)r efter indfłrelsen af denne. Endelig indeholder den en dybdeborende vurdering af beskatningssystemer og de reelle skatte- satser i F(cid:230)llesskabet (cid:129) to centrale elementer i de offentlige finansers »kvalitet«. (1) KOM(1999) 347 endelig udg. (2) SEK(2000) 849


title: Proposal for a Council Regulation concerning the export of certain ECSC steel products from Bulgaria to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system)

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 16. 03. 2000 COM(2000) 149 final 2000/0041 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION concerning the export of certain ECSC steel products from Bulgaria to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The aim of the double-checking system is to improve transparency and to avoid possible diversions of trade. It is founded on the provision in the EC-Bulgaria Europe Agreement1 which allows either Party to introduce an administrative procedure having as its purpose the rapid provision of information on the trend of trade flows. The Parties agreed to establish such a system in 1998 in respect of certain ECSC steel products by means of Decision N° 3/972 of the Association Council. By means of Decision N° 3/993 of the Association Council the system was extended for the period between 1 January and 31 December 1999. Council Regulation (EC) N° 86/984 established the corresponding implementing legislation for the Community. At its meeting on 2 December 1999, the Contact Group agreed to recommend that the Association Council should extend the double-checking system for the period between 1 January and 31 December 2000. The attached proposal consequently seeks to extend Council Regulation (EC) N° 86/98 for the period between 1 January and 31 December 2000. 1 OJ L 358, 31. 12. 94, p. 3. 2 OJ L 13, 19. 1. 98, p. 85. 3 OJ L 123, 13. 5. 99, p. 56. 4 OJ L 123, 13. 5. 99, p. 18. 2 2000/0041 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION concerning the export of certain ECSC steel products from Bulgaria to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) The Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part, entered into force on 1 February 19955. The Parties decided by Decision N°. /20006 of the Association Council to extend the double-checking system introduced by Decision N° 3/977 of the Association Council for the period between 1 January and 31 December 2000. is consequently necessary to extend the Community implementing legislation It introduced by Council Regulation (EC) N° 86/988, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Council Regulation (EC) N° 86/98 shall continue to apply for the period between 1 January and 31 December 2000, in accordance with the provisions of Decision N°. /2000 of the Association Council between the European Communities and their Member States, of, the one part, and Bulgaria, of the other part. In the Preamble and Article 1 (1) and (4) of the Regulation, references to the period 1 January to 31 December 1999 are hereby replaced by references to 1 January to 31 December 2000. 5 OJ L 358, 31. 12. 94, p. 3 6 See page. of this Official Journal. 7 OJ L 13, 19. 1. 98, p. 85. 8 OJ L 13, 19. 1. 98, p. 1. 3 Article 2 This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall apply with effect from 1 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 4


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τον αγώνα κατά του οργανωμένου εγκλήματος που σχετίζεται με το παράνομο εμπόριο

eurovoc_concepts:
Montenegro
cooperation policy
fight against crime
illicit trade
judicial cooperation
organised crime
police cooperation

text: 29. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 377/363 Πε΄µπτη, 16 Μαρτίου 2000 15. Καταπολε΄µηση του οργανωµε΄νου εγκλη΄µατος B5-0248, 0259, 0267, 0274 και 0284/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τον αγω΄να κατα΄ του οργανωµε΄νου εγκλη΄µατος που σχετι΄ζεται µε το παρα΄νοµο εµπο΄ριο Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 38 της Συνθη΄κης της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα του Συµβουλι΄ου Γενικω΄ν Υποθε΄σεων της 15ης Φεβρουαρι΄ου 2000 σχετικα΄ µε τα δυτικα΄ Βαλκα΄νια, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα του ε΄κτακτου Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου της 15ης και 16ης Οκτωβρι΄ου 1999 στο Τα΄µπερε, A. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, στις 24 Φεβρουαρι΄ου 2000, στο Μπρι΄ντιζι, δυ΄ο α΄νδρες της αστυνοµι΄ας δι΄ωξης του οικονοµικου΄ εγκλη΄µατος δολοφονη΄θηκαν και α΄λλοι δυ΄ο τραυµατι΄στηκαν σοβαρα΄ απο΄ οµα΄δες εγκληµατιω΄ν που προσπαθου΄σαν πα΄ση θυσι΄α να υπερασπιστου΄ν ε΄να φορτι΄ο λαθραι΄ων τσιγα΄ρων, Β. Γ. ∆. Ε. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το συµβα΄ν αυτο΄ δεν αποτελει΄ µεµονωµε΄νο κρου΄σµα και ο΄τι, στην ι΄δια περιοχη΄, ε΄χουν σηµειωθει΄ και α΄λλες τραγικε΄ς συγκρου΄σεις µε πολυα΄ριθµους νεκρου΄ς µεταξυ΄ των δυνα΄µεων της αστυνοµι΄ας και του πληθυσµου΄, υπογραµµι΄ζοντας τον ο΄λο και πιο επικι΄νδυνο χαρακτη΄ρα αυτω΄ν των εγκληµατικω΄ν οργανω΄σεων που ασχο- λου΄νται ο΄χι µο΄νο µε το λαθρεµπο΄ριο τσιγα΄ρων αλλα΄ και µε το λαθρεµπο΄ριο ναρκωτικω΄ν και ο΄πλων καθω΄ς και µε τη διακι΄νηση λαθροµεταναστω΄ν, υπενθυµι΄ζοντας τους ο΄λο και στενο΄τερους δεσµου΄ς των εγκληµατικω΄ν αυτω΄ν οργανω΄σεων µε εκει΄νες που δρουν σε ορισµε΄νες χω΄ρες της νοτιοανατολικη΄ς Ευρω΄πης, και τη Ρωσι΄α, υπενθυµι΄ζοντας ο΄τι οι εγκληµατικε΄ς οργανω΄σεις τε΄τοιου ει΄δους χρησιµοποιου΄ν την περιφε΄ρεια της Απουλι΄ας ως ορµητη΄ριο προς α΄λλες περιφε΄ρειες της Ιταλι΄ας και προς α΄λλα κρα΄τη µε΄λη της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, το΄σο για το παρα΄νοµο εµπο΄ριο λαθραι΄ων προι¨ο΄ντων, ο΄σο και για τη διαχει΄ριση των σηµαντικω΄ν κερδω΄ν που απο- κοµι΄ζουν απο΄ τη δρα΄ση τους, ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι για την αποτελεσµατικη΄ καταπολε΄µηση αυτου΄ του ει΄δους της εγκληµατικο΄τητας απαιτει΄ται συντονισµε΄νη δρα΄ση σε επι΄πεδο Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, µεταξυ΄ α΄λλων και για να διαφυλαχθου΄ν τα δηµο΄σια ε΄σοδα, που πλη΄ττονται σοβαρα΄ απο΄ αυτε΄ς τις εγκληµατικε΄ς δραστηριο΄τητες, Ζ. Η. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τους κινδυ΄νους ο΄χι µο΄νο για την ασφα΄λεια αλλα΄ και για τα οικονοµικα΄ συµφε΄ροντα το΄σο των πολιτω΄ν, ο΄σο και των ι΄διων των κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, ο΄πως π. χ. στην περι΄πτωση του τουρισµου΄, που αποτελει΄ σηµαντικο΄ οικονοµικο΄ πο΄ρο για τη νο΄τιο Ιταλι΄α, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση συµµετε΄χει ενεργα΄, µε΄σω του Ειδικου΄ Συντονιστη΄ που αυτη΄ η ι΄δια ε΄χει διορι΄σει, στο Συ΄µφωνο Σταθερο΄τητας για τη Νοτιοανατολικη΄ Ευρω΄πη και επισηµαι΄νοντας ο΄τι η παρουσι΄α εγκληµατικω΄ν οργανω΄σεων αυτου΄ του ει΄δους µπορει΄ να βλα΄ψει σοβαρα΄ το΄σο την ανοικοδο΄µηση των χωρω΄ν της πρω΄ην Γιουγκοσλαβι΄ας και των Βαλκανι΄ων λο΄γω των ε΄κνοµων ο΄ρων που αυτε΄ς θε΄τουν για την εκτε΄λεση των πολυα΄ριθµων προγραµµα΄των που χρηµατοδοτου΄νται απο΄ τη διεθνη΄ κοινο΄τητα ο΄σο και τον εκδηµοκρατισµο΄ των κρατω΄ν της περιοχη΄ς και την εδραι΄ωση µιας ισχυρη΄ς κοινωνι΄ας των πολιτω΄ν, εκφρα΄ζει τη βαθυ΄τατη λυ΄πη του για τους πολι΄τες που υπη΄ρξαν θυ΄µατα και τους α΄νδρες των δυνα΄µεων της 1. τα΄ξεως που ε΄πεσαν κατα΄ την εκπλη΄ρωση του καθη΄κοντο΄ς τους· εκφρα΄ζει τη βαθεια΄ του ανησυχι΄α για τη συνεχω΄ς επεκτεινο΄µενη δρα΄ση εγκληµατικω΄ν οργανω΄σεων ασχολου- 2. µε΄νων µε το λαθρεµπο΄ριο και την παρα΄νοµη διακι΄νηση ναρκωτικω΄ν και ο΄πλων και µε την µεταφορα΄ λαθροµετανα- στω΄ν, οργανω΄σεων που λειτουργου΄ν µε διεθνει΄ς διασυνδε΄σεις, ειδικο΄τερα στην περιοχη΄ της νοτιανατολικη΄ς Ευρω΄- πης· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄ και απο΄ τον Ειδικο΄ Συντονιστη΄ του Συµφω΄νου Σταθερο΄τητας, να 3. προωθη΄σουν µια ειδικη΄ πολιτικη΄ και διπλωµατικη΄ πρωτοβουλι΄α για τη συ΄ναψη συµφωνιω΄ν µεταξυ΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης και των ενδιαφεροµε΄νων χωρω΄ν σχετικα΄ µε την αστυνοµικη΄ και δικαστικη΄ συνεργασι΄α, και να υποστηρι΄- ξουν ενεργα΄ τα αναγκαι΄α σχε΄δια για την υλοποι΄ηση αυτω΄ν των συµφωνιω΄ν, τε΄λος δε να υποβα΄λουν ε΄κθεση το ταχυ΄τερο· C 377/364 Πε΄µπτη, 16 Μαρτίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 12. 2000 ζητει΄ να γι΄νουν αµε΄σως διαβη΄µατα στις αρχε΄ς των χωρω΄ν της περιοχη΄ς και ειδικο΄τερα του Μαυροβουνι΄ου 4. που, παρα΄ την προ΄οδο που σηµειω΄θηκε τον τελευται΄ο καιρο΄, εξακολουθει΄ να αποτελει΄ µια απο΄ τις πιο δραστη΄ριες βα΄σεις του λαθρεµπορι΄ου και των εγκληµατικω΄ν οµα΄δων που το οργανω΄νουν· θεωρει΄ ο΄τι η δικαστικη΄ συνεργασι΄α και η λη΄ψη µε΄τρων κατα΄ του οργανωµε΄νου εγκλη΄µατος εκ µε΄ρους των 5. αρχω΄ν των χωρω΄ν της περιοχη΄ς πρε΄πει να αποτελε΄σουν βασικο΄ στοιχει΄ο των σχε΄σεων των χωρω΄ν αυτω΄ν µε την ΕΕ· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να διενεργη΄σει ε΄ρευνα για την διαπι΄στωση των οικονοµικω΄ν συνεπειω΄ν που ε΄χει για 6. τα κρα΄τη µε΄λη και για την Ένωση η διαφυγη΄ εσο΄δων απο΄ τους ειδικου΄ς φο΄ρους κατανα΄λωσης εξαιτι΄ας της εκτε- ταµε΄νης παρα΄νοµης εµπορι΄ας λαθραι΄ων τσιγα΄ρων· θεωρει΄ ο΄τι οι δικαστικε΄ς δοµε΄ς και οι αστυνοµικε΄ς δυνα΄µεις των ενδιαφεροµε΄νων χωρω΄ν πρε΄πει να φτα΄σουν 7. σε επι΄πεδο που να µπορου΄ν να αντιµετωπι΄ζουν ο΄λο και πιο αποτελεσµατικα΄ αυτο΄ το ει΄δος εγκληµατικο΄τητας· ει΄ναι πεπεισµε΄νο για την ανα΄γκη οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς ανα΄πτυξης του πληθυσµου΄, ως µε΄σου καταπο- 8. λε΄µησης των αιτι΄ων του λαθρεµπορι΄ου προι¨ο΄ντων και, προς το σκοπο΄ αυτο΄, ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄, απο΄ το Συµβου΄λιο και απο΄ τα ενδιαφερο΄µενα κρα΄τη µε΄λη να προωθη΄σουν ειδικα΄ προγρα΄µµατα ανα΄πτυξης στις πληττο΄- µενες απο΄ το φαινο΄µενο αυτο΄ περιοχε΄ς· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να µεριµνη΄σουν για την ενεργο΄ συµµετοχη΄ τους στην «∆ια΄σκεψη 9. για την Ανα΄πτυξη και την Ασφα΄λεια της Αδριατικη΄ς και του Ιονι΄ου» της 19ης και 20η΄ς Μαι΅ου 2000, σαν µια χρη΄σιµη συµβολη΄ στο πλαι΄σιο του Συµφω΄νου Σταθερο΄τητας, συ΄µφωνα και µε τα ο΄σα εξαγγε΄λλουν τα συµπερα΄- σµατα του ε΄κτακτου Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου του Τα΄µπερε· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, τις κυβερνη΄- 10. σεις των κρατω΄ν µελω΄ν και τις αρχε΄ς των χωρω΄ν της νοτιοανατολικη΄ς Ευρω΄πης. 16. ∆ιεθνε΄ς εµπο΄ριο απειλουµε΄νων ειδω΄ν α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (CITES) B5-0243, 0249, 0260, 0269 και 0275/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τη συ΄µβαση για το διεθνε΄ς εµπο΄ριο απειλουµε΄νων ειδω΄ν α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (CITES) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την 11η Συ΄νοδο της ∆ιασκε΄ψεως των συµβαλλοµε΄νων µερω΄ν στη συ΄µβαση CITES (CoP11) που θα διεξαχθει΄ απο΄ τις 10 ε΄ως τις 20 Απριλι΄ου 2000 στο Ναι¨ρο΄µπι της Κε΄νυα, Α. Β. Γ. ∆. Ε. ε΄χοντας επι΄γνωση της σηµασι΄ας µιας διεθνου΄ς συµβα΄σεως για τη ρυ΄θµιση του εµπορι΄ου απειλουµε΄νων ειδω΄ν α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας προκειµε΄νου να αποτραπει΄ η εξαντλητικη΄ θη΄ρα τους, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η συ΄µβαση CITES αποτελει΄ τη µεγαλυ΄τερη εν ισχυ΄ι συµφωνι΄α για την προστασι΄α της α΄γριας πανι΄δας µε 148 συµβαλλο΄µενα µε΄ρη, η οποι΄α αποσκοπει΄ να θε΄σει τε΄λος η΄ να ρυθµι΄σει το διεθνε΄ς εµπο΄ριο το οποι΄ο θα µπορου΄σε να προκαλε΄σει ζηµιε΄ς η΄ να οδηγη΄σει στην τελικη΄ εξαφα΄νιση ενο΄ς ει΄δους, γνωρι΄ζοντας ο΄τι το εµπο΄ριο απειλουµε΄νων ειδω΄ν αποτελει΄ τον πυρη΄να της σχε΄σεως µεταξυ΄ της διατηρη΄σεως της βιοποικιλο΄τητας και της διατηρη΄σιµης αναπτυ΄ξεως που λαµβα΄νει υπο΄ψη τις ανα΄γκες των τοπικω΄ν πληθυ- σµω΄ν, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η εξαντλητικη΄ θη΄ρα των αγρι΄ων ειδω΄ν, η καταστροφη΄ του φυσικου΄ περιβα΄λλοντο΄ς τους και το παρα΄νοµο εµπο΄ριο α΄γριας πανι΄δας, ζω΄ων και τµηµα΄των ζω΄ων αποτελου΄ν τις κυ΄ριες αιτι΄ες για την αποµει΄ωση της βιολογικη΄ς ποικιλοµορφι΄ας της γης, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι δεν ε΄χει ακο΄µη καταστει΄ δυνατο΄ν να επιτευχθει΄ για ο΄λα τα απειλου΄µενα ει΄δη ο γενικο΄ς στο΄χος της συµβα΄σεως, δηλαδη΄ ο περιορισµο΄ς του διεθνου΄ς εµπορι΄ου αντιπροσωπευτικω΄ν δειγµα΄των απειλουµε΄νων ειδω΄ν α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας σε ε΄να επι΄πεδο που ει΄ναι ικανοποιητικο΄ για την επιβι΄ωση΄ τους,


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0801/00 af Michel Hansenne (PPE-DE) til Kommissionen. Tjenesteydelser til offentlige franske hospitaler.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT
application of EU law
interpretation of the law
medical institution
provision of services

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/159 (2000/C 374 E/188) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0801/00 af Michel Hansenne (PPE-DE) til Kommissionen Om: Tjenesteydelser til offentlige franske hospitaler (16. marts 2000) N(cid:229)r en forskningsorganisation, der er momspligtig i Belgien, leverer tjenester omhandlet i artikel 9, stk. 2, litra e), i direktiv 77/388/E(cid:216)F (1) til et offentligt fransk hospital, hvem skal s(cid:229) betale momsen og i hvilket land? Ville lłsningen v(cid:230)re den samme, hvis de identiske tjenesteydelser blev leveret af samme leverandłr til et hospital i f. eks. Det Forenede Kongerige eller i en andet medlemsstat, som ikke har udnyttet den i artikel 4, stk. 5, sidste afsnit, i direktiv 77/388/E(cid:216)F fastsatte mulighed? Har Kommissionen givet de nationale administrationer og erhvervsdrivende en liste, der głr det muligt at finde ud af, i hvilke tilf(cid:230)lde der skal betales moms, n(cid:229)r en medlemsstat benytter den i art. 4 fastsatte mulighed? Er Kommissionen af den opfattelse, at det er op til de nationale administrationer og de erhvervsdrivende selv at undersłge lovgivningen i tjenestemodtagers land for at afgłre, om der skal betales moms i leverandłrens land? Frygter Kommissionen ikke, at den manglende informationsformidling om det sjette momsdirektivs ikrafttr(cid:230)den resulterer i tilf(cid:230)lde, hvor afgiften ikke betales, fordi de afgiftspligtige og de embedsm(cid:230)nd, der har ansvaret for at kontrollere, at afgiften betales, mangler kendskab til direktivet? (1) EFT L 145 af 13. 6. 1977, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (26. april 2000) Artikel 4, stk. 5, i R(cid:229)dets sjette direktiv 77/388/E(cid:216)F af 17. maj 1977 om harmonisering af medlems- staternes lovgivning om oms(cid:230)tningsafgifter (cid:129) Det f(cid:230)lles merv(cid:230)rdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrund- lag, rummer bestemmelse om, at medlemsstaterne kan anse de aktiviteter, der udfłres af offentligretlige organer, der er fritaget for afgifter i medfłr af artikel 13 og 28, for aktiviteter udfłrt af offentlig myndighed. Hvis en medlemsstat v(cid:230)lger denne mulighed, kan den beslutte at anl(cid:230)gge den betragtning, at de aktiviteter, som i henhold til de generelle principper befinder sig inden for momsens anvendelsesomr(cid:229)de, men som er fritaget for afgift i medfłr af artikel 13 (s(cid:229)som hospitalsbehandling og pleje, udfłrt af offentligretlige organer), placeres uden for momsens anvendelsesomr(cid:229)de. I ingen af de to tilf(cid:230)lde skal der svares moms af de p(cid:229)g(cid:230)ldende tjenesteydelser. Som det (cid:230)rede medlem imidlertid helt rigtigt anfłrer, har dette valg en indvirkning p(cid:229) fastl(cid:230)ggelsen af stedet for disse offentligretlige organers afholdelse af udgifter. De forskningsydelser, som en afgiftspligtig person leverer til et offentligretligt hospital, skal beskattes enten i den medlemsstat, hvor det offentligretlige hospital er etableret (i henhold til de generelle principper), eller i den medlemsstat, hvor tjenesteyderen er etableret (i det tilf(cid:230)lde, hvor medlemsstaten, hvor det offentligretlige hospital er etableret, har afst(cid:229)et fra ovenn(cid:230)vnte valgmulighed). Det błr bem(cid:230)rkes, at under den nuv(cid:230)rende momsordning findes der flere tilf(cid:230)lde, hvor aftagerens beskaffenhed er bestemmende for stedet for beskatning af transaktionerne. I s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde tilkommer det i fłrste instans tjenesteyderen at indhente oplysninger om den p(cid:229)g(cid:230)ldende klients beskaffenhed. Medlemsstaterne r(cid:229)der over passende midler p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan til at sikre en effektiv kontrol med disse transaktioner. I R(cid:229)dets direktiv 77/799/E(cid:216)F af 19. december 1977 om gensidig bistand mellem medlems- staternes kompetente myndigheder inden for omr(cid:229)det for direkte skatter (1) er der fastsat en r(cid:230)kke regler for udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne. Endvidere forvalter Kommissionen et st(cid:229)ende udvalg for administrativt samarbejde, som for de nationale forvaltningers repr(cid:230)sentanter udgłr et forum til drłftelse af alle spłrgsm(cid:229)l vedrłrende dette samarbejde. Reglerne for beskatningen af offentlige myndigheder samt anvendelsesomr(cid:229)det for momsfritagelse til fordel for visse aktiviteter af almen interesse er emner, som Kommissionen agter at tage op til fornyet gennem- gang i forbindelse med arbejdet med modernisering af den nuv(cid:230)rende momsordning og med henblik p(cid:229) at sikre en mere ensartet gennemfłrelse af denne. (1) EFT L 336 af 27. 12. 1977


title: Reglamento (CE) n° 569/2000 de la Comisión, de 16 de marzo de 2000, que modifica el Reglamento (CE) n° 2805/95 por el que se fijan las restituciones por exportación en el sector vitivinícola

eurovoc_concepts:
export refund
viticulture
wine

text: L 69/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 569/2000 DE LA COMISIÓN de 16 de marzo de 2000 que modifica el Reglamento (CE) no 2805/95 por el que se fijan las restituciones por exportación en el sector vitivinícola LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 822/87 del Consejo, de 16 de marzo de 1987, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola (1), cuya última modificación la consti- tuye el Reglamento (CE) no 1677/1999 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 55, Considerando lo siguiente: (4) (1) (2) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 55 del Reglamento (CEE) no 822/87, a fin de permitir la expor- tación de los productos mencionados en las letras a) y b) del apartado 2 del artículo 1 de dicho Reglamento, sobre la base de los precios de estos productos en el mercado mundial y dentro de los límites de los acuerdos cele- brados en virtud del artículo 228 del Tratado, la dife- rencia entre dichos precios y los precios comunitarios puede cubrirse mediante una restitución por exporta- ción. De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 56 del Reglamento (CEE) no 822/87, las restitu- ciones se fijan teniendo en cuenta la situación y las perspectivas de evolución de lo siguiente: — en el mercado comunitario, de los precios de los productos en cuestión y las disponibilidades, — en el comercio internacional, de los precios de esos productos. (3) Es preciso también tener en cuenta los demás criterios y objetivos mencionados en el apartado 3 del artículo 56 del Reglamento (CEE) no 822/87. Es necesario tener en consideración, especialmente, los límites establecidos en los acuerdos celebrados de conformidad con el artículo 228 del Tratado y, en particular, los derivados de los acuerdos celebrados en el marco de las negociaciones comerciales de la Ronda Uruguay. Al aplicar las citadas normas a la situación actual del mercado, las restituciones deben fijarse de conformidad con el anexo del presente Reglamento y procede, por lo tanto, modificar el Reglamento (CE) no 2805/95 de la Comisión, de 5 de diciembre de 1995, por el que se fijan las restituciones por exportación en el sector vitiviní- cola (3), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 2131/1999 (4), y establecer su inmediata aplicación. (5) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del vino. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El anexo del Reglamento (CE) no 2805/95 se sustituirá por el anexo del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 17 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. (2) DO L 199 de 30. 7. 1999, p. 8. (3) DO L 291 de 6. 12. 1995, p. 10. (4) DO L 261 de 7. 10. 1999, p. 31. 17. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 69/5 ANEXO «ANEXO Código NC Código producto Exportación hacia (1) Restitución (euros/hl) 2009 60 11 2009 60 19 2009 60 51 2009 60 71 2204 30 92 2204 30 94 2204 30 96 2204 30 98 2204 21 79 2204 21 79 2204 21 83 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 79 2204 21 94 2204 21 98 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 83 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 9100 01 9120 9220 9120 9180 9180 9180 9180 9280 9280 9280 9280 9180 9180 9180 9180 9910 9910 9120 9220 9180 9180 02 y 03 02 y 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 y 03 02 y 03 02 y 03 02 y 03 02 02 43,359 43,359 43,359 43,359 43,359 11,488 43,359 11,488 4,543 7,419 9,742 7,172 9,419 8,685 11,406 8,396 11,027 10,132 13,307 9,795 12,865 4,543 14,250 4,543 4,543 7,419 9,742 L 69/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 3. 2000 Código NC Código producto Exportación hacia (1) 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 94 2204 29 98 9180 9180 9280 9280 9280 9280 9180 9180 9180 9180 9910 9910 03 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 y 03 02 y 03 Restitución (euros/hl) 7,172 9,419 8,685 11,406 8,396 11,027 10,132 13,307 9,795 12,865 4,543 14,250 (1) Los destinos son los siguientes: 01 — Libia, Nigeria, Camerún, Gabón, — Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, India, Tailandia, Vietnam, Indonesia, Malasia, Brunei, Singapur, Filipinas, China, Hong- Kong RAE, Corea del Sur, Japón, Taiwán, Guinea Ecuatorial. 02 Todos los países del continente africano, excepto: — Argelia, — Marruecos, — Túnez, — Sudáfrica. 03 Todos los destinos excepto: — África, — América, — Australia, — Bosnia-Herzegovina, — Croacia, — Chipre, — Israel, — República Federativa de Yugoslavia, — Eslovenia, — Suiza, — Antigua República yugoslava de Macedonia, — Turquía, — Hungría, — Bulgaria, — Rumanía. »


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0898/00 υποβολή: Umberto Bossi (TDI) προς την Επιτροπή. Προμηθευτέςπηρεσιών στα κοινοτικά θεσμικά όργανα.

eurovoc_concepts:
European Parliament
invitation to tender
powers of the institutions (EU)
services contract

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/181 (2000/C 374 E/213) GRAPTH ERVTHSH P-0898/00 ypobolh·: Umberto Bossi (TDI) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: Προµηθευτε΄ς υπηρεσιω΄ν στα κοινοτικα΄ θεσµικα΄ ο΄ργανα Στο πλαι΄σιο των νε΄ων δεσµευ΄σεων σχετικα΄ µε τη διαφα΄νεια των ενεργειω΄ν των κοινοτικω΄ν θεσµικω΄ν οργα΄νων (που επικυρω΄νεται και απο΄ την προ΄σφατη δηµοσι΄ευση της Λευκη΄ς Βι΄βλου της Επιτροπη΄ς για την Αναθεω΄ρηση), η ιστοσελι΄δα Internet του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου παρε΄χει πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε τους διαγωνισµου΄ς συµβα΄- σεων προµη΄θειας υπηρεσιω΄ν που προκηρυ΄σσονται απο΄ το Κοινοβου΄λιο και α΄λλες κοινοτικε΄ς υπηρεσι΄ες. Με΄σω της σελι΄δας αυτη΄ς οι ενδιαφερο΄µενοι µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄ν επι΄σης συστη΄µατα ειδοποι΄ησης ο΄ποτε αλλα΄ζει το περιεχο΄µενο της σελι΄δας. Την εν λο΄γω υπηρεσι΄α ειδοποι΄ησης διαχειρι΄ζεται η αµερικανικη΄ ιδιωτικη΄ εταιρει΄α NETMIND, στην ιστοσελι΄δα της οποι΄ας ε΄χει αυτοµα΄τως προ΄σβαση ο χρη΄στης για την ολοκλη΄ρωση της διαδικασι΄ας ειδοποι΄ησης. Ερωτα΄ται λοιπο΄ν η Επιτροπη΄: 1. Η επιλογη΄ της εν λο΄γω αµερικανικη΄ς επιχει΄ρησης υπη΄ρξε αντικει΄µενο προκη΄ρυξης διαγωνισµου΄ απο΄ τα κοινοτικα΄ θεσµικα΄ ο΄ργανα; Εα΄ν ο΄χι, βα΄σει τι΄νων διαδικασιω΄ν επελε΄γη; 2. 3. Τα κοινοτικα΄ θεσµικα΄ ο΄ργανα ε΄χουν προ΄σβαση στα προσωπικα΄ δεδοµε΄να που συλλε΄γονται κατα΄ την καταχω΄ριση του χρη΄στη; Τα δεδοµε΄να αυτα΄ αποτελου΄ν ιδιοκτησι΄α της αµερικανικη΄ς εταιρει΄ας η΄ των θεσµικω΄ν οργα΄νων; Πω΄ς χρησιµοποιου΄νται τα εν λο΄γω δεδοµε΄να; Για ποιο λο΄γο ε΄να θεσµικο΄ ο΄ργανο επε΄λεξε µια υπηρεσι΄α που προτει΄νεται απο΄ ιδιωτικη΄ αµερικανικη΄ εταιρει΄α, δεδοµε΄νου ο΄τι α΄λλοι διαµετακοµιστε΄ς της Ένωσης παρε΄χουν την ι΄δια ακριβω΄ς υπηρεσι΄α, αλλα΄ µε΄σω των κοινοτικω΄ν δοµω΄ν πληροφορικη΄ς; 4. ∆εδοµε΄νου ο΄τι ε΄ως ση΄µερα η υπηρεσι΄α της αµερικανικη΄ς επιχει΄ρησης την οποι΄α χρησιµοποιει΄ το Κοινοβου΄λιο βρι΄σκεται ακο΄µη στο στα΄διο «Βη΄τα», θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η υπηρεσι΄α αυτη΄ παρε΄χει επαρκει΄ς εγγυη΄σεις ο΄σον αφορα΄ την αποτελεσµατικο΄τητα, την ευκολι΄α προ΄σβασης, τις επιδο΄σεις και, προπαντο΄ς, την προστασι΄α των προσωπικω΄ν δεδοµε΄νων; 5. Η επιλογη΄ αυτη΄ δεν θα πρε΄πει να θεωρηθει΄ συζητη΄σιµη, υ΄στερα µα΄λιστα απο΄ την προ΄σφατη ακρο΄αση σχετικα΄ µε το δι΄κτυο ECHELON; Apa·nthsh toy k. Prodi Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Aprili·oy 2000) To περιεχο΄µενο της ιστοσελι΄δας στην οποι΄α αναφε΄ρεται το αξιο΄τιµο µε΄λος, τελει΄ θπο΄ την α΄µεση και αποκλειστικη΄ διαχει΄ριση του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλιου. Κατα΄ συνε΄πεια το αξιο΄τιµο µε΄λος πρε΄πει να απευθυνθει΄ στο Κοινοβου΄λιο για περαιτε΄ρω πληροφορι΄ες. (2000/C 374 E/214) GRAPTH ERVTHSH P-0901/00 ypobolh·: Robert Evans (PSE) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: Αρχηγοι΄ τουριστικω΄ν γκρουπ και ξεναγοι΄ Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ ε΄χει η΄δη εξετα΄σει το θε΄µα στο παρελθο΄ν και γνωρι΄ζει τις δυσκολι΄ες που αντιµετωπι΄ζουν οι αρχηγοι΄ τουριστικω΄ν γκρουπ που επιθυµου΄ν να ασκη΄σουν το επα΄γγελµα΄ τους σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ. Η ∆ιεθνη΄ς Ένωση Αρχηγω΄ν τουριστικω΄ν γκρουπ (International Association of Tour Managers), η΄ρθε σε επαφη΄ µαζι΄ µου και µου εξε΄θεσε το προ΄βληµα. Αν και αναγνωρι΄ζουν τη σαφη΄ διαφορα΄ µε τους ξεναγου΄ς που µπορου΄ν να ξεναγη΄σουν σε «ιστορικα΄ µνηµει΄α» και µουσει΄α, θεωρου΄ν ο΄τι ο ορισµο΄ς αυτο΄ς αλλα΄ και οι πρου¤ποθε΄σεις που απαιτου΄νται (π. χ. σε µερικε΄ς περιπτω΄σεις ο το΄πος διαµονη΄ς), αποτελου΄ν παρα΄λογους περιορισµου΄ς