title: Comunicação da Comissão - Alteração pela França das obrigações de serviço público relativas aos serviços aéreos regulares em França (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Structural Funds
principle of additionality

text: 9. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 67/3 Altera(cid:231)ªo pela Fran(cid:231)a das obriga(cid:231)ıes de servi(cid:231)o pœblico relativas aos servi(cid:231)os aØreos regulares em Fran(cid:231)a (2000/C 67/03) (Texto relevante para efeitos do EEE) 1. Nos termos do disposto no n. o 1, al(cid:237)nea a), do artigo 4. o do Regulamento (CEE) n. o 2408/92 do Conselho, de 23 de Julho de 1992, relativo ao acesso das transportadoras aØreas comunitÆrias (cid:224)s rotas aØreas intracomunitÆrias, a Fran(cid:231)a decidiu alterar as obriga(cid:231)ıes de servi(cid:231)o pœblico relativas aos servi(cid:231)os aØreos regulares Reims (Champanhe) e Liªo (Satolas), publicadas no Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 390 de 23 de Dezembro de 1997, com a referŒncia 97/C 390/07. 2. As obriga(cid:231)ıes de servi(cid:231)o pœblico alteradas sªo as seguintes: (cid:151) Em termos de nœmero de frequŒncias m(cid:237)nimas Os servi(cid:231)os devem ser explorados (cid:224) razªo de, no m(cid:237)nimo, uma ida e volta por dia, de segunda a sexta-feira, excepto nos dias feriados, pelo menos quarenta e sete semanas por ano. (cid:151) Em termos de tipo de aparelhos utilizados e de capacidade oferecida Os servi(cid:231)os devem ser assegurados por aparelhos pressurizados com uma capacidade m(cid:237)nima de 12 lugares. (cid:151) Em termos de comercializa(cid:231)ªo dos voos Os voos devem ser comercializados atravØs de, pelo menos, um sistema informatizado de reservas. (cid:151) Em termos de continuidade do servi(cid:231)o Salvo em caso de for(cid:231)a maior, o nœmero de voos anulados por razıes directamente imputÆveis (cid:224) transportadora nªo deve exceder, por ano, 3 % do nœmero de voos previstos. Os servi(cid:231)os apenas podem ser interrompidos pela transportadora ap(cid:243)s um prØ-aviso m(cid:237)nimo de seis meses. 3. As presentes obriga(cid:231)ıes de servi(cid:231)o pœblico substituem as que constam da comunica(cid:231)ªo da Comissªo publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 390 de 23 de Dezembro de 1997, com a referŒncia 97/C 390/07


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0787/00 af Pat Gallagher (UEN) til Kommissionen. Finansiering inden for Socrates af projekter til fremme af mindre udbredte sprog.

eurovoc_concepts:
EU financing
facilities for the disabled
minority language
television
translation

formats: html pdf print

text: C 303 E/208 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 I łvrigt begr(cid:230)nser f(cid:230)llesskabsretten ikke medlemsstaternes kompetence til at udforme deres socialsikrings- ordninger. I mangel af en harmonisering p(cid:229) f(cid:230)llesskabsniveau inden for socialsikringsomr(cid:229)det fasts(cid:230)tter den enkelte medlemsstat i lovgivningen dels vilk(cid:229)rene for retten eller forpligtelsen til at blive tilsluttet en social sikringsordning dels de betingelser, som en person skal opfylde for at v(cid:230)re berettiget til ydelser. Disse principper fłlger af Domstolens faste retspraksis, som der blandt andet henvises til i punkt 17 og 18 i dom af 28. april 1998, C-158/96. fremg(cid:229)r af ovenst(cid:229)ende, at det Det ikke er i strid med f(cid:230)llesskabsretten, at Nederlandene (cid:129) hvor socialsikringsordningen er baseret p(cid:229) et bop(cid:230)lskriterium (cid:129) lader retten til at v(cid:230)re omfattet af deres lovgivning om s(cid:230)rlige sygdomsudgifter v(cid:230)re underlagt betingelsen om fast bop(cid:230)l i landet. Med hensyn til princippet om berettiget forventning kan dette ikke fortolkes s(cid:229)ledes, at det udelukker lov(cid:230)ndringer, der er i overensstemmelse med f(cid:230)llesskabsretten. (1) EFT L 28 af 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0782/00 af Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Forbrugeroplysning om en r(cid:230)kke fłdevarers s(cid:230)rlige sundhedsv(cid:230)rdi Den g(cid:230)ldende lovgivning vedrłrende konsum af fłdevarer giver ikke mulighed for at oplyse forbrugerne om en r(cid:230)kke fłdevarers s(cid:230)rlige sundhedsv(cid:230)rdi. Den mangelfulde oplysning af nutidens forbrugere kan resultere i en vitaminfattig di(cid:230)t. P(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen (cid:129) p(cid:229) baggrund af nłdvendigheden af at kunne reducere risikoen for at p(cid:229)drage sig visse sygdomme ved indtagelse af bestemte fłdevarer, samt at kunne kłbe fłdevarer uden sundheds- risici (cid:129) at (cid:230)ndre den g(cid:230)ldende lovgivning vedrłrende forbrugeroplysning p(cid:229) fłdevareomr(cid:229)det for at głre forbrugerne bekendt med visse fłdevarers s(cid:230)rlige sundhedsv(cid:230)rdi? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (13. april 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-0232/00 fra Nicole THOMAS-MAURO (1). (1) Se side 164. (2000/C 303 E/240) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0787/00 af Pat Gallagher (UEN) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Finansiering inden for Socrates af projekter til fremme af mindre udbredte sprog Kommissionen bedes oplyse, hvilke midler der st(cid:229)r til r(cid:229)dighed, og under hvilke budgetposter og programmer, til fremme af produktionen af irske undertekster til fjernsynsprogrammer? Form(cid:229)let med disse undertekster er navnlig at hj(cid:230)lpe dłve. 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/209 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionen vegne af Viviane Reding (7. april 2000) Der findes ikke under Socrates-programmet nogen bestemt linje til gennemfłrelse af tekstning af fjern- synsudsendelser til irsk. Inden for rammerne af de aktioner, der udvikles under MEDIA II-programmet (1996-2000) til fordel for den europ(cid:230)iske audiovisuelle programindustri, er der rettet s(cid:230)rlig opm(cid:230)rksomhed mod stłtte til fler- sprogede programmer og gennemfłrelsen af synkroniserede og tekstede udgaver af europ(cid:230)iske kvalitets- programmer, herunder p(cid:229) mindre udbredte sprog, med henblik p(cid:229) at formidle dem til et bredt publikum. Bistanden til synkronisering og tekstning ydes i form af stłtte (til forskel fra de fleste andre former for programstłtte, der tager form af l(cid:229)n, som skal tilbagebetales p(cid:229) bestemte vilk(cid:229)r) inden for rammerne af de eksisterende stłttesystemer, navnlig for distribution. Aktionslinjerne for MEDIA-programmet, som er defineret i R(cid:229)dets afgłrelse 95/563/EF og 95/564/EF (1), omfatter ikke direkte łkonomisk stłtte til tv-stationer til gennemfłrelse af synkroniserede eller tekstede europ(cid:230)iske udsendelser. En af programmets aktioner vedrłrer imidlertid stłtte til samproduktion mellem flere europ(cid:230)iske partnere af uafh(cid:230)ngige udsendelser (fiktion, dokumentarudsendelser, tegnefilm osv. ), som skal sendes af flere europ(cid:230)iske tv-stationer. Under denne aktionslinje er der ydet stłtte til flere projekter med irske partnere (producenter eller tv-stationer). Blandt andet kan n(cid:230)vnes serien »Ros Na Run«, som er produceret af produktionsselskabet EO Teilif(cid:237)s, tv-filmen »Le Dernier Mot«, en fransk-irsk samproduktion af selskabet CinØtØvØ samt to dokumentarserier produceret af selskabet Concordia Cyf, »Celtic Radicals« og »The Gloy Game (cid:129) Football(cid:146)s conquering Celts«. I forbindelse med disse projekter er der tildelt łkonomisk stłtte til udarbejdelsen af synkroniserede eller tekstede versioner p(cid:229) irsk, som skal sendes p(cid:229) tv-stationen TnaG. (1) EFT L 321 af 30. 1. 1995. (2000/C 303 E/241) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0797/00 af Lousewies van der Laan (ELDR) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Krav til nederlandske statsborgere om tilbagevenden til Nederlandene i forbindelse med pludselige krav om ydelser fra visse typer af kollektive forsikringer 1. Er Kommissionen bekendt med de praktiske virkninger, som kongelig anordning nr. 746 har for nederlandske statsborgere, idet det kr(cid:230)ves af dem, at de flytter tilbage til Nederlandene, s(cid:229)fremt de fortsat łnsker ydelser fra visse typer af kollektive forsikringer? Deler Kommissionen den opfattelse, at dette udgłr en de facto-begr(cid:230)nsning i den frie bev(cid:230)gelighed 2. for personer i Den Europ(cid:230)iske Union? 3. Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at nederlandske statsborgere fortsat kan bo et sted i Den Europ(cid:230)iske Union efter eget valg uden at blive p(cid:229)fłrt urimelige og uforudsete omkostninger som fłlge af ny lovgivning? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (13. april 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-0706/00 fra Bart Staes (1). (1) Se side 207


title: Reglamento (CE) n° 516/2000 de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, relativo a las ofertas comunicadas para la exportación de centeno en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

formats: pdf print

text: L 63/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 516/2000 DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 relativo a las ofertas comunicadas para la exportación de centeno en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1758/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CE) no 1758/1999 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 506/2000 (6), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de centeno a todos los terceros países a excepción de Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, la Repú- blica Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria y Eslovenia. (2) (3) (4) En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir que no dará curso a la licitación. Teniendo en cuenta, en particular, los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95, no resulta oportuno proceder a la fijación de una restitución máxima o de un gravamen mínimo. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 No se dará curso a las ofertas comunicadas del 3 al 9 de marzo de 2000 en el marco de la licitación para la restitución o el gravamen a la exportación de centeno contemplada en el Reglamento (CE) no 1758/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 210 de 10. 8. 1999, p. 3. (6) DO L 62 de 9. 3. 2000, p. 22


title: Commission Regulation (EC) No 516/2000 of 9 March 2000 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of rye issued in Regulation (EC) No 1758/1999

text: L 63/22 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 516/2000 of 9 March 2000 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the export of rye issued in Regulation (EC) No 1758/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 7 thereof, Whereas: (1) An invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of rye to all third countries except Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, the Czech Republic, the Slovak Republic, Hungary, Romania, Bulgaria and Slovenia was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1758/1999 (5) as amended by Regulation (EC) No 506/ 2000 (6). (2) (3) (4) Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 allows the Commission to decide, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92 and on the basis of the tenders notified, to make no award. On the basis of the criteria laid down in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95 a maximum refund or minimum tax should not be fixed. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 No action shall be taken on the tenders notified from 3 to 9 March 2000 in response to the invitation to tender for the refund or the tax for the export of rye issued in Regulation (EC) No 1758/1999. This Regulation shall enter into force on 10 March 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 210, 10. 8. 1999, p. 3. (6) OJ L 62, 9. 3. 2000, p. 22


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0673/00 från Cristiana Muscardini (UEN) och Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen. Överföring av personuppgifter och respekt för privatlivet.

eurovoc_concepts:
United States
protection of privacy
tariff negotiations

text: C 374 E/130 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Hur avser den att skydda personens grundl(cid:228)ggande r(cid:228)ttigheter och f(cid:246)rhindra att det i Europeiska unionen, till skillnad fr(cid:229)n vad som (cid:228)r fallet i s(cid:229)dana stater som F(cid:246)renta staterna och Japan, skall g(cid:229) att patentera f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r genmanipulation av celler i syfte att erh(cid:229)lla levande organismer? Hur avser kommissionen att f(cid:246)rfara f(cid:246)r att se till att den text som godtagits i M(cid:252)nchen kategoriskt utesluter m(cid:246)jligheten att klona m(cid:228)nniskor? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 april 2000) Europeiska patentverket (cid:228)r inte n(cid:229)gon gemenskapsinstitution och dess verksamhet styrs av Europeiska patentkonventionen (EPK). Konventionen (cid:228)r en internationell (cid:246)verenskommelse som 19 stater, inklusive alla medlemsstater, bitr(cid:228)tt. Genomf(cid:246)randef(cid:246)rordningarna till EPK (cid:228)ndrades f(cid:246)rra (cid:229)ret f(cid:246)r att beakta Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om r(cid:228)ttsligt skydd f(cid:246)r biotekniska uppfinningar (1). F(cid:246)rordningarna, som f(cid:246)ljer direktivets ordalydelse, s(cid:228)ger uttryckligen att f(cid:246)rfaringss(cid:228)tt f(cid:246)r f(cid:246)r (cid:228)ndring i den genetiska identiteten hos m(cid:228)nskliga kloning av m(cid:228)nskliga varelser, k(cid:246)nsceller och anv(cid:228)ndning av m(cid:228)nskliga embryon f(cid:246)r industriella eller kommersiella (cid:228)ndam(cid:229)l inte (cid:228)r patenterbara. f(cid:246)rfaringss(cid:228)tt Efter den diskussionen som uppst(cid:229)tt efter beviljandet av Europapatent EP0695351 skrev kommissionen till EPK och uttryckte sin oro (cid:246)ver beviljandet av patentet och uppmanade EPK att snarast m(cid:246)jligt ompr(cid:246)va sitt beslut. Resultatet av detta (cid:228)r att EPK fastst(cid:228)llt ett datum betydligt fortare (cid:228)n vad som (cid:228)r brukligt f(cid:246)r att granska de (cid:246)verklaganden som redan l(cid:228)mnats in avseende patentet. F(cid:246)rfarandet (cid:246)ppnades formellt den 29 mars 2000 och ett prelimin(cid:228)rt beslut v(cid:228)ntas komma inom kort. Kommissionen kommer att f(cid:246)lja detta (cid:228)rende mycket noga och kommer, om EPK:s (cid:229)tg(cid:228)rder skulle visa sig vara otillr(cid:228)ckliga, att unders(cid:246)ka alla m(cid:246)jligheter (cid:129) inklusive ett formellt (cid:246)verklagande av detta patent genom antingen kommissionen eller gemenskapen. (1) EGT L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) SKRIFTLIG FR¯GA E-0673/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) och Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: (cid:214)verf(cid:246)ring av personuppgifter och respekt f(cid:246)r privatlivet I kraft av artiklarna 29 och 31 i direktiv 95/46 (1) om (cid:246)verf(cid:246)ring av personuppgifter har garantigruppen och kommittØn f(cid:246)r skydd av uppgifter erk(cid:228)nts vara organ som (cid:228)r av v(cid:228)sentlig betydelse vid diskussionerna f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla regler kring till(cid:228)mpningen av direktivet utanf(cid:246)r EU:s territorium och n(cid:228)rmare best(cid:228)mt i USA. Med denna stat har f(cid:246)rhandlingar inletts, men trots att dessa har p(cid:229)g(cid:229)tt i tv(cid:229) (cid:229)rs tid g(cid:229)r det inte att f(cid:246)rutse n(cid:228)r de kan komma att avslutas. 1. Kan kommissionen uppge vilka punkter i fr(cid:229)ga om garantier som EU anser (cid:228)r grundl(cid:228)ggande och inte kan l(cid:246)sas p(cid:229) det s(cid:228)tt som f(cid:246)rhandlingarna f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rs? 2. ˜r skillnaderna mellan de ber(cid:246)rda r(cid:228)ttsordningarna s(cid:229) djupg(cid:229)ende att det inte kommer att vara m(cid:246)jligt att uppn(cid:229) en kompromiss som ger s(cid:228)kra garantier f(cid:246)r medborgare och konsumenter? 3. Riskerar inte omst(cid:228)ndigheten att den europeiska sidan har godtagit principen om sj(cid:228)lvreglering som USA har f(cid:246)reslagit ((cid:148)safe harbour(cid:148)) att f(cid:246)rsvaga skyddet f(cid:246)r privatlivet och reglerna i direktivet? 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/131 4. Vore det, med h(cid:228)nsyn till risken f(cid:246)r att det inte kan f(cid:246)ruts(cid:228)gas n(cid:228)r f(cid:246)rhandlingarna kommer att slutf(cid:246)ras, inte b(cid:228)ttre att anv(cid:228)nda sig av avtalsbaserade l(cid:246)sningar f(cid:246)r att (cid:246)verf(cid:246)ra uppgifter till tredje land, liknande dem som har utarbetats av Europar(cid:229)det och Internationella Handelskammaren? 5. Anser kommissionen inte att EU:s fr(cid:228)msta krav (cid:228)r att garantera ett l(cid:228)mpligt skydd f(cid:246)r de europeiska medborgarnas personuppgifter och att trygga r(cid:228)ttss(cid:228)kerheten f(cid:246)r v(cid:229)ra f(cid:246)retag? (1) EGT L 281, 23. 11. 1995, s. 31. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) Den informella dialog som kommissionen har f(cid:246)rt med det amerikanska handelsministeriet i enlighet med artikel 25 i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd f(cid:246)r enskilda personer med avseende p(cid:229) behandling av personuppgifter och om det fria fl(cid:246)det av s(cid:229)dana uppgifter ledde fram till ett prelimin(cid:228)rt st(cid:228)llningstagande i slutet av mars 2000. Parlamentet har redan informerats om att kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande rekommenderar att medlemsstaterna som sammantr(cid:228)der i artikel 31-kommittØn skall granska det amerikanska f(cid:246)rslaget om (cid:148)safe harbor(cid:148) i syfte att anta ett positivt yttrande om den skyddsniv(cid:229) som ges. N(cid:228)r ett s(cid:229)dant yttrande avges kommer kommissionen att, p(cid:229) grundval av artikel 25. 6 i dataskyddsdirektivet, kunna anta ett beslut varigenom (cid:148)safe harbor(cid:148) anses ge ett adekvat skydd vid (cid:246)verf(cid:246)ring av personuppgifter till de amerikanska f(cid:246)retag som deltar. F(cid:246)retag som frivilligt ansluter sig till sj(cid:228)lvregleringssystemet i enlighet med (cid:148)safe harbor(cid:148)-principerna m(cid:229)ste p(cid:229) ett entydigt s(cid:228)tt offentligg(cid:246)ra att de f(cid:246)rpliktar sig att f(cid:246)lja principerna och att de (cid:228)r underst(cid:228)llda ett amerikanskt offentligr(cid:228)ttsligt organ. Om principerna inte efterlevs skall detta organ ha beh(cid:246)righet att handl(cid:228)gga klagom(cid:229)l och vidta (cid:229)tg(cid:228)rder mot illojala och bedr(cid:228)gliga metoder samt utd(cid:246)ma ers(cid:228)ttning till enskilda, oavsett i vilket land de bor eller vilken nationalitet de har. Kommissionen anser att dessa garantier (cid:228)r tillr(cid:228)ckliga b(cid:229)de f(cid:246)r gemenskapens marknadsakt(cid:246)rer och medborgare och anser d(cid:228)rf(cid:246)r inte att det f(cid:246)reslagna beslutet om adekvat uppgiftsskydd kommer att underminera best(cid:228)mmelserna i direktivet. Kommissionen vill s(cid:228)rskilt p(cid:229)minna om att arbetsgruppen med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r medlemsstaternas tillsynsmyndigheter som inr(cid:228)ttats enligt artikel 29 i direktivet anser att sj(cid:228)lvregelering i princip kan vara ett effektivt integritetsskydd (1). Det (cid:228)r inte bara kommissionens m(cid:229)ls(cid:228)ttning att avsluta f(cid:246)rhandlingarna med USA s(cid:229) snabbt som m(cid:246)jligt, utan (cid:228)ven att inleda f(cid:246)rfaranden som leder fram till antagandet av ett beslut av kommissionen som grundar sig p(cid:229) artikel 26. 4 i dataskyddsdirektivet och som erk(cid:228)nner avtalsklausuler som erbjuder tillr(cid:228)ckligt skydd tredje land. Kommissionen anser att s(cid:229)dana klausuler beh(cid:246)vs som ett vid uppgifts(cid:246)verf(cid:246)ringar till komplement till beslut om adekvat skydd f(cid:246)r vissa tredje l(cid:228)nder och sektorer i tredje l(cid:228)nder, genom att gemenskapens akt(cid:246)rer d(cid:228)rigenom f(cid:229)r ett instrument att tillg(cid:229) f(cid:246)r uppgifts(cid:246)verf(cid:246)ringar till tredje land som fastst(cid:228)lls fr(cid:229)n fall till fall. Kommissionen h(cid:229)ller med parlamentsledamoten om att gemenskapen i f(cid:246)rsta hand skall s(cid:246)rja f(cid:246)r ett adekvat skydd vid (cid:246)verf(cid:246)ring av personuppgifter till tredje land och trygga r(cid:228)ttss(cid:228)kerheten f(cid:246)r de europeiska f(cid:246)retagen. Kommissionen anser att den har arbetat framg(cid:229)ngsrikt f(cid:246)r att uppn(cid:229) dessa b(cid:229)da m(cid:229)l. (1) Arbetsdokument 12 (cid:148)(cid:214)verf(cid:246)ring av personuppgifter till tredje land: till(cid:228)mpning av artiklarna 25 och 26 i EU:s dataskyddsdirektiv(cid:148), som antogs den 24 juli 1998 och finns p(cid:229) f(cid:246)ljande webbplats: http://europa. eu. int/comm/ internal_market/en/media/dataprot/index. htm


title: 2000/234/EZ: Odluka Komisije od 9. ožujka 2000. o neuvrštenju monolinurona u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ te o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže tu aktivnu tvar (priopćeno pod brojem dokumenta C(2000) 656)  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: L_2000073HR. 01001801. xml 03/Sv. 002 HR Službeni list Europske unije 177 32000D0234 L 073/18 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 09. 03. 2000. ODLUKA KOMISIJE od 9. ožujka 2000. o neuvrštenju monolinurona u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ te o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže tu aktivnu tvar (priopćeno pod brojem dokumenta C(2000) 656) (Tekst značajan za EGP) (2000/234/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (1), kako je zadnje izmijenjena Direktivom Komisije 97/73/EZ (2), uzimajući u obzir Uredbu Komisije (EEZ) br. 3600/92 od 11. prosinca 1992. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu prve faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive Vijeća 91/414/EEZ o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (3), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1199/97 (4), a posebno njezin članak 7. stavak 3. a točku (b), budući da: (1) Uredbom Komisije (EZ) br. 933/94 (5), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2230/95 (6) utvrđene su aktivne tvari sredstava za zaštitu bilja te imenovane države članice izvjestiteljice za provedbu Uredbe (EEZ) br. 3600/92 kao i identificirani prijavitelji za svaku aktivnu tvar. (2) Monolinuron je jedna od 90 aktivnih tvari uključenih u prvu fazu programa rada predviđenog člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ. (3) U skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EEZ) br. 3600/92 Ujedinjena je Kraljevina, koja je imenovana državom članicom izvjestiteljicom, 30. travnja 1996. dostavila Komisiji izvješće o svojoj ocjeni informacija koje je jedini prijavitelj dostavio u skladu s odredbama članka 6. stavka 1. te Uredbe. (4) Dostavljeno izvješće su pregledale države članice i Komisija u okviru Stalnog odbora za biljno zdravstvo. To je pregledavanje finalizirano 20. srpnja 1999. u obliku izvješća Komisije o pregledu monolinurona u skladu s odredbama članka 7. stavka 6. Uredbe (EEZ) br. 3600/92. (5) Iz ocjene proizlazi da dostavljene informacije nisu dostatne kako bi se pokazalo da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže predmetnu aktivnu tvar udovoljavaju zahtjevima iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (b) te članka 5. stavka 2. točke (b) Direktive 91/414/EEZ. (6) Jedini je prijavitelj izvijestio Komisiju i državu članicu izvjestiteljicu da više ne želi sudjelovati u programu rada za tu aktivnu tvar. Stoga se daljnje informacije koje su zatražene da bi se u potpunosti udovoljilo zahtjevima Direktive 91/414/EEZ neće dostavljati. (7) Stoga nije moguće ovu aktivnu tvar uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. (8) Trebalo bi odrediti rok za raspolaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i korištenje postojećih zaliha u skladu s odredbama članka 4. stavka 6. Direktive 91/414/EEZ. (9) Ova Odluka ne dovodi u pitanje mjere koje Komisija može poduzeti u kasnijoj fazi za tu aktivnu tvar u okviru Direktive Vijeća 79/117/EEZ (7) (10) Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biljno zdravstvo, DONIJELA JE OVU ODLUKU: Članak 1. Monolinuron se ne uvrštava kao aktivna tvar u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Članak 2. Države članice osiguravaju: 1. da se odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže monolinuron povuku u roku od šest mjeseci od datuma objave ove Odluke; 2. da se od datuma objave ove Odluke više ne daju niti obnavljaju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže monolinuron na temelju odstupanja predviđenog člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ. Članak 3. Države članice određuju rok za raspolaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i korištenje postojećih zaliha u skladu s odredbama članka 4. stavka 6. Direktive 91/414/EEZ, taj rok mora biti najkraći moguć i ne dulji od 18 mjeseci od dana objave ove Odluke. Članak 4. Ova je Odluka upućena državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 9. ožujka 2000. Za Komisiju David BYRNE Član Komisije (1)  SL L 230, 19. 8. 1991. , str. 1. (2)  SL L 353, 24. 12. 1997. , str. 26. (3)  SL L 366, 15. 12. 1992. , str. 10. (4)  SL L 170, 28. 6. 1997. , str. 19. (5)  SL L 107, 28. 4. 1994. , str. 8. (6)  SL L 225, 22. 9. 1995. , str. 1. (7)  SL L 33, 8. 2. 1979. , str. 36


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0651/00 von Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission. Ökosteuer.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
common commercial policy
environmental tax
traveller

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0629/00 von Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Abteilung Garantie des EAGFL in den verschiedenen Mitgliedstaaten der EU im Zeitraum 1997- 1999 Kann die Kommission angeben, welchen Gesamtbetrag die einzelnen Mitgliedstaaten der EU in den Jahren 1997, 1998 und 1999 aus dem EAGFL(cid:141)Abteilung Garantie erhalten haben, und zwar aufgeschl(cid:252)sselt: a) nach Kapiteln (Ackerkulturen, Zucker, Textilpflanzen und Seidenraupen, Obst und Gem(cid:252)se, sonstige Sektoren oder pflanzliche Erzeugnisse, Weinbauerzeugnisse, Tabak, Milch und Milcherzeugnisse, Rindfleisch, Schaf- und Ziegenfleisch, Schweinefleisch, Eier und Gefl(cid:252)gel, sonstige Ma(cid:223)nahmen zugunsten tierischer Erzeugnisse, Erstattungen bei der Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, Erstattungen bei der EU-Nahrungsmittelhilfe, Verteilung von landwirtschaftlichen Erzeugnisse an Bed(cid:252)rftige, flankierende Ma(cid:223)nahmen, Ma(cid:223)nahmen im Bereich l(cid:228)ndlicher Entwicklung im Zusammen- hang mit funktionsf(cid:228)higen M(cid:228)rkten, sonstige Ma(cid:223)nahmen, Einkommensbeihilfen und europ(cid:228)ische Fischerei-Garantiefonds) und b) nach Art der Beihilfen (Ausfuhrerstattungen, Preisausgleich in den Beihilfen. Fl(cid:228)chenbeihilfen, Beihilfen pro Tier, Ausrichtungspr(cid:228)mien, Beihilfen f(cid:252)r die private Lagerhaltung, R(cid:252)cknahmen und (cid:228)hnliche Ma(cid:223)nahmen, Ausgleichsbetr(cid:228)ge, flankierende Ma(cid:223)nahmen der GAP-Reform und Kosten der (cid:246)ffentli- chen Lagerhaltung). Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (3. April 2000) Die von der Frau Abgeordneten erbetenen Angaben zu den Jahren 1997 und 1998 (erster Teil der Anfrage) sind dem 27. und dem 28. Finanzbericht des Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) (cid:129) Abteilung Garantie (1) zu entnehmen. Der Finanzbericht f(cid:252)r 1999 liegt noch nicht vor; deshalb (cid:252)bermittelt die Kommission der Frau Abge- ordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt Ausz(cid:252)ge der Daten dieses Berichts, die die gew(cid:252)nschten Informationen f(cid:252)r 1999 enthalten. Was den zweiten Teil der Anfrage anbelangt, so (cid:252)bermittelt die Kommission der Frau Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt einige weitere (cid:220)bersichten mit den gew(cid:252)nschten Infor- mationen f(cid:252)r die Jahre 1997, 1998 und 1999. Die Kommission weist aber darauf hin, da(cid:223) s(cid:228)mtliche Angaben zum Haushaltsjahr 1999 noch nicht Gegenstand des Rechnungsabschlusses waren und deshalb nicht als endg(cid:252)ltig angesehen werden sollten. (1) KOM(98) 552 und KOM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0651/00 von Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: (cid:214)kosteuer Im Februar fand auf Palma de Mallorca ein Forum unter Beteiligung von Herrn Eusebio Murrillo von der Generaldirektion f(cid:252)r Regionalpolitik statt, bei dem die von der Regionalregierung der Balearen geplante (cid:214)kosteuer f(cid:252)r Touristen, die die Balearen besuchen, diskutiert wurde. Ist bei der Europ(cid:228)ischen Kommission irgendein Projekt oder eine Anfrage zu dieser (cid:214)kosteuer auf den Balearen eingegangen? C 374 E/126 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Wenn ja, welche Empfehlungen gibt die Kommission der Regionalregierung der Balearen zu dieser geplanten (cid:214)kosteuer? Unter welchen Bedingungen kann sie nach Ansicht der Europ(cid:228)ischen Kommission durchgesetzt werden? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (18. April 2000) Die Kommission teilt dem Herrn Abgeordneten mit, da(cid:223) ihr kein (cid:214)kosteuervorhaben auf den Balearen notifiziert worden ist. (2000/C 374 E/149) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0653/00 von Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Verwendung von Gemeinschaftsmitteln f(cid:252)r Bew(cid:228)sserungsanlagen am Flu(cid:223) Guaro 1987 stellte die Europ(cid:228)ische Kommission Mittel in H(cid:246)he von 645 Millionen Pesetas (Entscheidung C(87) 1626/13) f(cid:252)r den Bau des Staudammes von La Viæuela am Flu(cid:223) Guaro und f(cid:252)r verschiedene Bew(cid:228)sserungs- anlagen an den Ufern des Guaro bereit. Es wurden jedoch erst die Arbeiten am linken Ufer des Flusses Guaro fertiggestellt, w(cid:228)hrend die Arbeiten am rechten Ufer bis heute nicht beendet wurden (Das technische Datenblatt Nr. A N 94 P 0101 enth(cid:228)lt das Bew(cid:228)sserungsvorhaben am Guaro als Bestandteil des operationellen Programms f(cid:252)r Andalusien 94/99). Ferner besuchte eine Delegation Betroffener die Dienststellen der GD XVI in Br(cid:252)ssel, ohne jedoch von der Kommission eine zufriedenstellende Antwort zu erhalten. Kann die Kommission angesichts dieser Tatbest(cid:228)nde mitteilen, warum die Arbeiten am rechten Ufer nicht fertiggestellt wurden? Wann werden sie fertiggestellt? Was hat die Kommission unternommen, um die von diesen Ma(cid:223)nahmen Betroffenen umfassend zu unterrichten? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (7. April 2000) Die Kommission verweist die Frau Abgeordnete auf die Ausk(cid:252)nfte, die dem Parlament insbesondere in der Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-1391/99 von Herrn Sakellariou (1), in ihren Mitteilungen als Antwort auf die Petitionen 249/99 und 391/99 sowie in ihrem Schreiben vom 6. Mai 1999 an Frau Theato zu dem fraglichen Projekt erteilt wurden. Nach Angaben des Mitgliedstaats liegen neben dem mit gemeinschaftlicher Kofinanzierung gebauten Viæuela-Staudamm auch alle im Rahmen der Aktion 6. 1. 1. des Operationellen Programms (OP) f(cid:252)r die Region Andalusien im Programmplanungszeitraum 1994-1999 kofinanzierten Projekte auf der linken Seite des Flusses VØlez und sind die entsprechenden Arbeiten so gut wie abgeschlossen. Im (cid:252)brigen nennt das technische Datenblatt f(cid:252)r das OP nicht den genauen Standort der Projekte (linkes oder rechtes Flu(cid:223)ufer), sondern enth(cid:228)lt lediglich die Angabe (cid:132)Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro(cid:147). Die Kommission erinnert daran, da(cid:223) es gem(cid:228)(cid:223) dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip Aufgabe des Mitgliedstaats ist, die zu kofinanzierenden Projekte auszuw(cid:228)hlen. Nach Auskunft der nationalen Beh(cid:246)rden werden die von der Frau Abgeordneten genannten Projekte h(cid:246)chstwahrscheinlich in einer sp(cid:228)teren Phase der Programmpla- nung durchgef(cid:252)hrt, doch machen die Beh(cid:246)rden keine Angaben dar(cid:252)ber, ob f(cid:252)r diese k(cid:252)nftigen Arbeiten ein Antrag auf Kofinanzierung gestellt werden soll. (1) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000, S. 3


title: Meddelande från Kommissionen till Europaparlamentet enligt artikel 251.2 andra stycket i EG-fördraget om Rådets gemensamma ståndpunkt om ändring av rådets förordning (EEG) nr 3330/91 om statistik över handel medlemsstaterna emellan, när det gäller förenklad tillämpning av produkternas nomenklatur

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
intra-EU trade
statistics
tariff nomenclature
trading operation


title: PREGUNTA ESCRITA E-0683/00 de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisión. Directiva relativa a los derechos de autor.

eurovoc_concepts:
Internet access provider
common commercial policy
copyright

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/133 sobre una base provisional. La Comisi(cid:243)n ha adoptado una propuesta de decisi(cid:243)n del Consejo que formaliza la existencia de este grupo (3). En el marco de esta estrategia se inscriben asimismo las recientes conclusiones del Consejo Europeo de Lisboa de los d(cid:237)as 23 y 24 de marzo de 2000. La Comisi(cid:243)n no dispone de los datos solicitados en los puntos 2 y 4. (1) DO L 245 de 26. 8. 1992. (2) COM(1999) 347 final. (3) COM(2000) 134 final. (2000/C 374 E/157) PREGUNTA ESCRITA E-0683/00 de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Directiva relativa a los derechos de autor En su anterior respuesta a la pregunta H-0691/99 (1), la Comisi(cid:243)n afirm(cid:243) que tem(cid:237)a que una redacci(cid:243)n mÆs restrictiva del art(cid:237)culo 5. 1 de la Directiva relativa a los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la informaci(cid:243)n pudiera poner en peligro el funcionamiento adecuado de las redes. Entretanto, el Consejo ha adoptado un acuerdo pol(cid:237)tico sobre la propuesta de directiva relativa al comercio electr(cid:243)nico que contiene disposiciones que eximen a los intermediarios de responsabilidad respecto de los contenidos transmitidos y mantenidos en sus redes, incluyendo los contenidos objeto de derechos de autor. ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n por quØ sigue siendo necesaria una amplia excepci(cid:243)n relativa a los derechos de autor a favor de los intermediarios de Internet, al amparo del art(cid:237)culo 5. 1, habida cuenta de que dicha excepci(cid:243)n podr(cid:237)a entrar en conflicto con algunas de las disposiciones de la Directiva sobre el comercio electr(cid:243)nico, en particular por lo que respecta a la conservaci(cid:243)n de informaci(cid:243)n en la memoria «cache»? (1) Debates del Parlamento Europeo (diciembre de 1999). Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) La excepci(cid:243)n prevista en el apartdo 1 art(cid:237)culo 5 de la propuesta de Directiva sobre los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la informaci(cid:243)n (1), que se aplica a los actos de reproducci(cid:243)n temporal hechos en redes, es consecuencia necesaria de la amplia definici(cid:243)n del derecho de reproducci(cid:243)n que se establece en el art(cid:237)culo 2 de la mencionada propuesta. Proporciona a los proveedores de acceso y de servicios seguridad jur(cid:237)dica para ejercer sus actividades, al eximir del Æmbito del derecho de reproducci(cid:243)n, cuando proceda, determinados actos de reproducci(cid:243)n. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, aunque las excepciones y limitaciones a los derechos dispuestas en el art(cid:237)culo 5 de la propuesta, modificada por la Comisi(cid:243)n (2), no tienen un campo de aplicaci(cid:243)n excesivamente amplio, garantizan el equilibrio adecuado entre los derechos de los titulares y los leg(cid:237)timos intereses de otras partes (operadores de telecomunicaciones, usuarios, consumidores y demÆs). La necesidad de tal excepci(cid:243)n no disminuye con la aprobaci(cid:243)n de una posici(cid:243)n comœn sobre la propuesta de directiva relativa al comercio electr(cid:243)nico (3), ya que este instrumento no armoniza substancialmente la protecci(cid:243)n de los derechos de autor, sino que, en lo tocante a la vulneraci(cid:243)n de dichos derechos y otros tipos de infracciones, aborda determinados aspectos de la responsabilidad jur(cid:237)dica en el caso de las actividades en entornos de red. La Comisi(cid:243)n ha redactado y negociado simultÆneamente ambas iniciativas de mercado interior, conside- rÆndolas una respecto de la otra, por ser complementarias en su objetivo de conseguir un mercado interior coherente y adecuado para la sociedad de la informaci(cid:243)n. (1) DO C 108 de 7. 4. 1998. (2) DO C 180 de 25. 6. 1999. (3) DO C 169 de 16. 6. 1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0659/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Zafir-nimisen kauppalaivan haaksirikko.

eurovoc_concepts:
common transport policy
maritime safety
transport accident

text: C 26 E/84 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/102) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0659/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Zafir-nimisen kauppalaivan haaksirikko Italialainen alus Expresso Catania t(cid:246)rm(cid:228)si jonkin aikaa sitten Etel(cid:228)-Italian vesill(cid:228) Portugalin lipun alla purjehtineeseen Zafir-nimiseen kauppalaivaan. T(cid:228)m(cid:228)n Sveitsiin sijoittautuneelle varustamolle kuuluvan laivan haaksirikko aiheutti 13 ihmisen kuoleman. Suurin osa uhreista oli galicialaisia merimiehi(cid:228). Onko komissio ryhtynyt toimiin uppoamisen syiden selvitt(cid:228)miseksi, hukkuneiden l(cid:246)yt(cid:228)miseksi ja meri- miesten omaisten tukemiseksi kysymyksiss(cid:228), jotka koskevat heid(cid:228)n l(cid:228)hitulevaisuuttaan sek(cid:228) heille kuuluvia korvauksia? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (6. huhtikuuta 2000) Kuten parlamentin j(cid:228)sen, my(cid:246)s komissio on saanut tiedotusv(cid:228)lineiden kautta tiet(cid:228)(cid:228) rahtialus Zafirin haaksirikosta Calabrian rannikolla Italiassa. Se pahoittelee haaksirikon kauhistuttavia seurauksia sek(cid:228) peruuttamattomia ihmishenkien menetyksi(cid:228), ja esitt(cid:228)(cid:228) surunvalittelunsa uhrien omaisille. Onnettomuuden syiden osalta on syyt(cid:228) odottaa Italian viranomaisten k(cid:228)ynnist(cid:228)m(cid:228)n tutkimuksen tuloksia. Komissio haluaa kuitenkin t(cid:228)hdent(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) sill(cid:228) ei ole toimivaltaa meripelastuksen alalla, mik(cid:228) selitt(cid:228)(cid:228), etteiv(cid:228)t pelastustoimissa mukana olleet viranomaiset ole pyyt(cid:228)neet sen apua. Komissio puolestaan pit(cid:228)(cid:228) merenkulun turvallisuutta eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) osana liikennepolitiikkaa. Sen mielest(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) on syyt(cid:228) toteuttaa yhteis(cid:246)n tason toimia, jotka lis(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t turvallisuutta. Komissio onkin esitt(cid:228)nyt neuvostolle joitakin erityisi(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)nsuuntaisia, eritoten (cid:246)ljys(cid:228)ili(cid:246)aluksia koskevia ehdotuk- sia (1). Ennen t(cid:228)m(cid:228)n vuoden loppua tehd(cid:228)(cid:228)n viel(cid:228) muita erityisi(cid:228) ehdotuksia merenkulun turvallisuuden paranta- miseksi. (1) KOM(2000) 142 lopullinen. (2001/C 26 E/103) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0660/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Galicialaiset Bazan ja Astano -yritykset ja Espanjan valtion telakoiden fuusio Espanjan valtionyhti(cid:246)ist(cid:228) vastaava viranomainen harkitsee galicialaisten Bazan ja Astano -yrityksiin kuuluvien telakoiden mahdollista sulauttamista yhdeksi siviili- ja sota-alusten rakennusyhti(cid:246)ksi. Onko komissio tietoinen t(cid:228)st(cid:228) hankkeesta, ja voiko se sanoa, merkitsisik(cid:246) t(cid:228)m(cid:228)n fuusion syntyminen sit(cid:228), ett(cid:228) galicialaiset telakat voisivat ryhty(cid:228) j(cid:228)lleen kauppalaivaston alusten rakentamiseen? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (10. huhtikuuta 2000) T(cid:228)m(cid:228) kirjallinen kysymys koskee samaa asiaa kuin arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kirjallinen kysymys E-94/ 00 (1), joten komissio viittaa aiemmin antamaansa vastaukseen. Kuten siin(cid:228) selitettiin, yksik(cid:228)(cid:228)n sulautunut yhti(cid:246) ei voi aloittaa uudelleen kauppa-alusten rakentamista. (1) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 176


title: QUESTION ÉCRITE E-0691/00 posée par Paulo Casaca (PSE) à la Commission. Mise en œuvre du programme Leader+ aux Açores.

eurovoc_concepts:
Azores
EU programme
rural development

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/87 contagion significatif, qui pourrait dØboucher sur une crise systØmique. Les compagnies d(cid:146)assurance ne bØnØficient pas d(cid:146)une couverture de prŒteur en dernier ressort de la part des banques centrales. Les compagnies d(cid:146)assurance interviennent essentiellement sur les marchØs de capitaux (cid:224) long terme (obligations et actions) et sont de ce fait moins sensibles aux dØcisions de politique monØtaire. La rØglementation prudentielle des compagnies d(cid:146)assurance repose sur des techniques spØcifiques, trŁs diffØrentes des rŁgles appliquØes dans le milieu bancaire. Ces ØlØments justifient qu(cid:146)aucune banque centrale de la CommunautØ ne soit responsable de la surveillance prudentielle des compagnies d(cid:146)assurance. L(cid:146)Ømergence de conglomØrats financiers, qui regroupent des Øtablissements de crØdit, des entreprises d(cid:146)investissement et des compagnies d(cid:146)assurance, pose (cid:224) l(cid:146)Øvidence un certain nombre de dØfis (cid:224) l(cid:146)organisa- tion traditionnellement sectorielle du contr(cid:244)le prudentiel du secteur financier. La lØgislation communautaire, qui a libØralisØ l(cid:146)Øchange d(cid:146)information prudentielle entre autoritØs compØ- tentes, a favorisØ le renforcement de la coopØration entre les autoritØs des trois secteurs. Dans un certain nombre de pays ont ØtØ mises en place des autoritØs de surveillance «intØgrØes», qui assurent le contr(cid:244)le prudentiel des trois secteurs de la banque, des services d(cid:146)investissement et de l(cid:146)assurance. Il convient de noter que ces autoritØs sont nettement sØparØes des banques centrales, mŒme si le cadre juridique favorise l(cid:146)Øchange d(cid:146)informations avec l(cid:146)autoritØ monØtaire. La Commission s(cid:146)est engagØe, par son plan d(cid:146)action pour les services financiers (1), (cid:224) proposer un cadre prudentiel assurant une surveillance efficace des conglomØrats financiers. (cid:192) cet effet a ØtØ crØØ un groupe technique mixte rØunissant des experts des trois secteurs, pour Ølaborer des propositions dans les domaines de l(cid:146)adØquation des fonds propres; des transactions intra-groupe et la concentration des risques; de l(cid:146)Øvaluation des actionnaires et des dirigeants, en particulier (cid:224) l(cid:146)occasion des opØrations de fusions- acquisitions; de l(cid:146)Øchange d(cid:146)informations entre autoritØs compØtentes et de l(cid:146)identification d(cid:146)un coordinateur parmi les autoritØs de surveillance et la dØfinition de ses missions. ParallŁlement, la Commission est (cid:224) l(cid:146)origine de la confØrence des autoritØs de surveillance, qui rØunit les prØsidents des diffØrents organismes europØens compØtents en matiŁre de rØglementation et de surveillance prudentielle des trois secteurs (2). En favorisant la Commission souhaite la prise en compte de la dimension pluri-sectorielle des conglomØrats financiers, et optimiser la coopØration dans la diversitØ des modes d(cid:146)organisation de la fonction de surveillance prudentielle. la concertation sur des sujets d(cid:146)intØrŒt commun, En consØquence, permettant (cid:224) la BCE certaines missions spØcifiques en matiŁre de contr(cid:244)le prudentiel des assurances. la Commission n(cid:146)estime pas nØcessaire d(cid:146)introduire dans le traitØ une base juridique (1) COM(1999) 232 final. (2) Domaine bancaire: ComitØ consultatif bancaire, ComitØ de supervision bancaire, Groupe de contact. Domaine des valeurs mobiliŁres: Groupe de Haut Niveau des contr(cid:244)leurs de valeurs mobiliŁres, FESCO. Domaine des assurances: ComitØ des assurances, ConfØrence des contr(cid:244)leurs d(cid:146)assurance. (2001/C 26 E/107) QUESTION (cid:201)CRITE E-0691/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Mise en (cid:156)uvre du programme Leader+ aux A(cid:231)ores (9 mars 2000) j(cid:146)ai eu l(cid:146)occasion de visiter le 18 fØvrier dernier un ensemble de projets (cid:192) l(cid:146)invitation d(cid:146)Adeliacor, dØveloppØs par cette association avec l(cid:146)aide financiŁre du programme Leader+ dans la paroisse de Capelo, (cid:238)le de Faial, rØgion autonome des A(cid:231)ores, oø ont dØj(cid:224) ØtØ mis en (cid:156)uvre plusieurs des 293 projets adoptØs par cette association. Les projets visitØs couvrent un large Øventail d(cid:146)activitØs, notamment la reconstruction d(cid:146)habitations dØtruites par l(cid:146)Øruption du volcan des Capelinhos, pour le dØveloppement du tourisme rural, la rØhabilitation en petites unitØs touristiques, la rØcupØration de b(cid:226)tisses pour la promotion de l(cid:146)artisanat, l(cid:146)amØnagement de points de vue et de circuits touristiques pØdestres, de ludothŁques pour enfants, la promotion du tourisme par dØpliants et cassettes vidØo, la commercialisation de produits agricoles, etc. C 26 E/88 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Il n(cid:146)est pas excessif de dire qu(cid:146)en l(cid:146)occurrence le programme Leader+ entre en mutation et contribue de maniŁre exemplaire (cid:224) l(cid:146)amØlioration de la qualitØ de la vie et au dØveloppement Øconomique dans cette zone rurale. (cid:192) ce propos, j(cid:146)ai eu l(cid:146)occasion de vØrifier que le programme Leader+ a des chances exceptionnelles de succŁs et qu(cid:146)il est difficile de concevoir instrument mieux adaptØ au dØveloppement rural. J(cid:146)ai toutefois constatØ quelques apprØhensions de la part des dirigeants d(cid:146)Adeliacor (cid:224) propos de deux points essentiels, (cid:224) savoir le calendrier de mise en (cid:156)uvre du programme Leader+ sur le terrain et les dØlais de paiement. La Commission peut-elle indiquer le calendrier prØvisible de toutes les actions nØcessaires jusqu(cid:146)(cid:224) ce que le programme Leader+ entre effectivement en (cid:156)uvre (adoption du programme, dØlais de prØsentation des candidatures des (cid:201)tats membres, appels d(cid:146)offres sur le terrain)? La Commission ne juge-t-elle pas utile de rØaliser une Øtude approfondie des circuits financiers des Fonds structurels de l(cid:146)escarcelle communautaire au promoteur du projet, ainsi que des ØchØances rØelles, de maniŁre (cid:224) comprendre les raisons des retards systØmatiques dans les paiements? En tout Øtat de cause, la Commission pourrait-elle indiquer le degrØ de prioritØ qu(cid:146)elle juge nØcessaire d(cid:146)octroyer (cid:224) la mise en (cid:156)uvre du programme Leader+ dans les zones les plus reculØes des rØgions ultrapØriphØriques? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (12 avril 2000) le calendrier prØvisible de la mise en (cid:156)uvre de Leader+ est le suivant: l(cid:146)examen du texte par les linguistes- juristes et l(cid:146)adoption formelle des orientations par la Commission prØcØderont la publication des orienta- tions dØfinitives de la communication Leader+ au Journal officiel. Une fois le texte publiØ au Journal officiel, les (cid:201)tats membres auront six mois pour soumettre leur programme (cid:224) la Commission, qui aura quant (cid:224) elle cinq mois au maximum pour les approuver. DŁs que les programmes sont approuvØs, les (cid:201)tats membres doivent procØder (cid:224) la sØlection des bØnØficiaires, dans un dØlai maximal de deux ans. Ayant constatØ certains problŁmes de mise en (cid:156)uvre de Leader II liØs notamment (cid:224) la complexitØ de certains circuits financiers, la Commission indique, dans le projet de communication Leader+, qu(cid:146)elle est «favorable au recours (cid:224) une subvention globale» quand cela vise (cid:224) la simplification, sans prØjudice du principe de gestion saine et rigoureuse. De plus, les programmes devront contenir «les modalitØs de gestion et les procØdures concernant la mobilisation et la circulation des flux financiers, ainsi que les principales Øtapes du financement communautaire, jusqu(cid:146)au bØnØficiaire final. L(cid:146)Øvaluation ex-ante doit vØrifier la pertinence des modalitØs de mise en (cid:156)uvre». Toutes les zones rurales de la CommunautØ seront Øligibles (cid:224) Leader+, y compris les zones rurales les plus reculØes des zones ultra-pØriphØriques. Il appartient aux (cid:201)tat membres d(cid:146)opter, le cas ØchØant, pour un zonage particulier de Leader+ en fonction de la stratØgie choisie. (2001/C 26 E/108) QUESTION (cid:201)CRITE P-0693/00 posØe par Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: UtilitØ de l(cid:146)assainissement nØcessaire du Golfe de Thessalonique (cid:129) Conditions environnementales liØes aux traitements biologiques L(cid:146)un des projets d(cid:146)infrastructure les plus importants pour la protection de l(cid:146)environnement de la rØgion de Thessalonique, financØ par le Fonds de cohØsion, risque bien de ne pas satisfaire aux normes de protection de l(cid:146)environnement qui le projet «Extension et achŁvement d(cid:146)installations de traitement biologique des eaux usØes de Thessalonique (cid:129) phase II (cid:129)» risque de rester inachevØ, et de se rØvØler trŁs onØreux, mais surtout, de constituer une nouvelle source de pollution et d(cid:146)eutrophisation, et de ce fait mŒme d(cid:146)aller (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)objectif poursuivi. Les craintes fondØes que l(cid:146)ouvrage en question ne remplisse pas les conditions nØcessaires sur le plan environnemental pour garantir justifiaient sa construction. ConcrŁtement,


title: Afluência às urnas nas eleições regionais e locais na União Europeia, 1990-1999.

eurovoc_concepts:
EU Member State
local election
regional election
statistics


title: 2000/233/EY: Komission päätös, tehty 9 päivänä maaliskuuta 2000, pyratsofossin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 655) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

text: L 73/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 22. 3. 2000 KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 9 päivänä maaliskuuta 2000, pyratsofossin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 655) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/233/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattami- sesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direk- tiivin 91/414/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 97/73/EY (2), annetun direktiivin 91/414/ETY ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattami- sesta artiklan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman ensimmäisen vaiheen täytäntöönpanoa säännöistä 11 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3600/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna asetuksella (EY) N:o 1199/97 (4), ja erityisesti sen 7 artiklan 3 a kohdan b alakohdan, yksityiskohtaisista koskevista 8 sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Komission asetuksessa (EY) N:o 933/94 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2230/95 (6), vahvistetaan kasvinsuojeluaineiden tehoai- neet ja nimetään raportoivat jäsenvaltiot asetuksen (ETY) N:o 3600/92 soveltamiseksi sekä yksilöidään ilmoi- tuksen tekijä kunkin tehoaineen osalta. Pyratsofossi on yksi neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa säädetyn työohjelman ensimmäi- seen vaiheeseen kuuluvista 90 tehoaineesta. joka on nimetty raportoivaksi Alankomaat, jäsenval- tioksi, toimitti asetuksen (ETY) N:o 3600/92 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti 14 päivänä touko- (1) EYVL L 230, 19. 8. 1991, s. 1. (2) EYVL L 353, 24. 12. 1997, s. 26. (3) EYVL L 366, 15. 12. 1992, s. 10. (4) EYVL L 170, 28. 6. 1997, s. 19. (5) EYVL L 107, 28. 4. 1994, s. 8. (6) EYVL L 225, 22. 9. 1995, s. 1. kuuta 1998 komissiolle arviointikertomuksen tiedoista, jotka ilmoituksen tekijältä kyseisen asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti. se oli saanut (4) (5) (6) (7) (8) (9) Jäsenvaltiot ja komissio tarkastelivat toimitettua kerto- musta uudelleen pysyvässä kasvinsuojelukomiteassa. Uudelleentarkastelu saatiin päätökseen 20 päivänä heinä- kuuta 1999 pyratsofossia koskevana komission tarkaste- lukertomuksena asetuksen (EY) N:o 3600/92 7 artiklan 6 kohdan mukaisesti. Arvioinnissa käy ilmi, että toimitetut tiedot eivät osoita kyseistä tehoainetta sisältävien torjunta-aineiden täyt- tävän direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan ja 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan vaati- muksia. Ilmoituksen tekijä ilmoitti komissiolle ja raportoivalle se halunnut enää osallistua tätä jäsenvaltiolle, ettei tehoainetta koskevaan työohjelmaan. Lisätietoja, joita edellytetään direktiivin 91/414/ETY vaatimusten täyttä- miseksi kokonaisuudessaan, ei näin ollen toimiteta. Tämän vuoksi kyseistä tehoainetta ei voida sisällyttää direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Olemassa olevien varastojen hävittämiselle, säilyttämi- selle, markkinoille saattamiselle ja käytölle olisi asetet- tava määräaika direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 6 kohdan säännösten mukaisesti. Tällä päätöksellä ei rajoiteta neuvoston direktiivin 90/ 642/ETY (7), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 1999/71/EY (8), ja erityisesti sen 5 b artiklan soveltamista. (7) EYVL L 350, 14. 12. 1990, s. 71. (8) EYVL L 194, 27. 7. 1999, s. 36. 22. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 73/17 (10) (11) Tällä päätöksellä ei rajoiteta komission kyseisen teho- aineen osalta mahdollisesti myöhemmin neuvoston direktiivin 79/117/ETY (1) mukaisesti toteuttamia toimia. Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvinsuojelukomitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Pyratsofossia ei sisällytetä direktiivin 91/414/ETY liitteessä I olevaan tehoaineen luetteloon. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että 2 artikla 1) pyratsofossia sisältävien kasvinsuojeluaineiden luvat peruu- tetaan kuuden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedok- siantopäivästä; 2) tämän päätöksen tiedoksiantopäivästä alkaen pyratsofossia sisältäville kasvinsuojeluaineille ei myönnetä lupia eikä lupia uusita direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa säädetyn poikkeuksen mukaisesti. 3 artikla Jäsenvaltioiden on asetettava olemassa olevien varastojen hävit- tämiselle, säilyttämiselle, markkinoille saattamiselle ja käytölle direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 6 kohdan säännösten mukai- sesti mahdollisimman lyhyt määräaika, joka päättyy viimeistään kahdeksantoista kuukauden kuluttua tämän päätöksen tiedok- siantopäivästä. Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. 4 artikla Tehty Brysselissä 9 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL L 33, 8. 2. 1979, s. 36


title: Komission asetus (EY) N:o 519/2000, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
export tax
third country

text: 10. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 63/25 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 519/2000, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Kaikkiin kolmansiin maihin vietävän tavallisen vehnän vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1707/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2011/1999 (6). Asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä enimmäisvientituen menettelyä toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet. Tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa. (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1707/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 3. ja 9. maaliskuuta 2000 välisenä aikana toimitet- tujen tarjousten osalta tavallisen vehnän enimmäisvientitueksi vahvistetaan 31,99 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 10 päivänä maaliskuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 9 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 201, 31. 7. 1999, s. 55. (6) EYVL L 248, 21. 9. 1999, s. 23


title: 2000/233/CE: Decisão da Comissão, de 9 de Março de 2000, relativa à não inclusão da substância activa pirazofos no anexo I da Directiva 91/414/CEE do Conselho e à revogação das autorizações dos produtos fitofarmacêuticos que a contenham [notificada com o número C(2000) 655] (Texto relevante para efeitos do EEE)

text: L 73/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 3. 2000 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 relativa à não inclusão da substância activa pirazofos no anexo I da Directiva 91/414/CEE do Conselho e à revogação das autorizações dos produtos fitofarmacêuticos que a contenham [notificada com o número C(2000) 655] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/233/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 91/414/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1991, relativa à colocação dos produtos fitofarma- cêuticos no mercado (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 97/73/CE da Comissão (2), Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 3600/92 da Comissão, de 11 de Dezembro de 1992, que estabelece normas de execução para a primeira fase do programa de trabalho referido no n. o 2 do artigo 8. o da Directiva 91/414/CEE do Conselho, relativa à colocação dos produtos fitofarmacêuticos no mercado (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1199/97 (4), e, nomeadamente o n. o 3A, alínea b), do seu artigo 7. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O Regulamento (CE) n. o 933/94 da Comissão (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2230/95 (6), enumerou as substâncias activas dos Estados- produtos -Membros relatores para a aplicação do Regulamento (CEE) n. o 3600/92 e identificou os notificantes de cada substância activa. fitofarmacêuticos, designou os O pirazofos foi uma das 90 substâncias activas abran- gidas pela primeira fase do programa de trabalho previsto no n. o 2 do artigo 8. o da Directiva 91/414/CEE do Conselho. Em conformidade com o n. o 1, alínea c), do artigo 7. o do Regulamento (CEE) n. o 3600/92, os Países Baixos, na sua qualidade de Estado-Membro relator designado, apresen- taram à Comissão, em 14 de Maio de 1998, um rela- (1) JO L 230 de 19. 8. 1991, p. 1. (2) JO L 353 de 24. 12. 1997, p. 26. (3) JO L 366 de 15. 12. 1992, p. 10. (4) JO L 170 de 28. 6. 1997, p. 19. (5) JO L 107 de 28. 4. 1994, p. 8. (6) JO L 225 de 22. 9. 1995, p. 1. tório da sua avaliação das informações fornecidas pelo único notificante nos termos do n. o 1 do artigo 6. o do mesmo regulamento. O relatório apresentado foi examinado pelos Estados- -Membros e pela Comissão no âmbito do Comité Fitos- sanitário Permanente. Esse exame chegou ao seu termo em 20 de Julho de 1999 com a elaboração do relatório de avaliação do pirazofos da Comissão, em conformi- dade com o n. o 6 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 3600/92. A avaliação efectuada permitiu concluir que as informa- ções apresentadas não são suficientes para demonstrar que os produtos fitofarmacêuticos que contêm esta substância activa satisfazem as condições definidas no n. o 1, alíneas a) e b), e no n. o 2, alínea b), do artigo 5. o da Directiva 91/414/CEE. O único notificante informou a Comissão e o Estado- -Membro relator de que já não estava interessado em participar no programa de trabalho relativo a esta substância activa. As informações ainda necessárias para satisfazer completamente as exigências da Directiva 91/ /414/CEE não serão, portanto, apresentadas. Nestas circunstâncias, a substância activa não pode ser incluída no anexo I da Directiva 91/414/CEE. Há que prever um período derrogatório para a elimi- nação, armazenagem, colocação no mercado e utilização das existências, em conformidade com o n. o 6 do artigo 4. o da Directiva 91/414/CEE. A presente decisão não obsta à aplicação da Directiva 90/642/CEE do Conselho (7), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/71/CE da Comissão (8), e, nomeadamente, do seu artigo 5. oB. (4) (5) (6) (7) (8) (9) (7) JO L 350 de 14. 12. 1990, p. 71. (8) JO L 194 de 27. 7. 1999, p. 36. 22. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 73/17 (10) A presente decisão não obsta a que a Comissão possa vir a desenvolver acções relativamente a esta substância activa no do Conselho (1). da Directiva 79/117/CEE âmbito (11) As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Fitossanitário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o qualquer autorização relativa a produtos fitofarmacêuticos que contenham pirazofos. Artigo 3. o Os Estados-Membros concederão um período derrogatório, cuja duração será a mais curta possível e não irá além de 18 meses a contar da data de notificação da presente decisão, para a eliminação, armazenagem, colocação no mercado e utilização das existências em confromidade com o n. o 6 do artigo 4. o da Directiva 91/414/CEE. O pirazofos não é incluído como substância activa no anexo I da Directiva 91/414/CEE. Artigo 4. o Os Estados-Membros zelarão por que: Artigo 2. o 1. As autorizações dos produtos fitofarmacêuticos que contêm pirazofos sejam revogadas no prazo de seis meses a contar da data de notificação da presente decisão. 2. A contar da data de notificação da presente decisão, não seja concedida ou renovada ao abrigo da derrogação prevista no n. o 2 do artigo 8. o da Directiva 91/414/CEE Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão (1) JO L 33 de 8. 2. 1979, p. 36


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0789/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. La politica agricola comune.

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/111 Risposta (8 giugno 2000) Il trattato non contiene disposizioni specifiche relative all(cid:146)autoesclusione di uno Stato membro dall(cid:146)UE in generale o dalla terza fase dell(cid:146)UEM. (2001/C 26 E/137) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0779/00 di Nicholas Clegg (ELDR) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Politica commerciale comune e CIG Nel parere della Commissione sulla Conferenza intergovernativa, veniva proposto che le disposizioni relative alla politica commerciale comune, inclusa la maggioranza qualificata per il voto nel Consiglio, venissero estese agli accordi sui servizi e sulla propriet(cid:224) intellettuale. La Commissione pu(cid:242) confermare che l(cid:146)estensione della politica commerciale comune sar(cid:224) tale da coprire tutti i servizi audiovisivi? i servizi, senza alcuna eccezione, i servizi nel campo culturale e, in particolare, inclusi Risposta data dal sig. Lamy a nome della Commissione (7 aprile 2000) Il parere della Commissione in merito alla Conferenza intergovernativa (CIG) non comporta distinzioni tra i vari tipi di servizi ai quali estendere le disposizioni relative alla politica commerciale di cui all(cid:146)articolo 133 (ex articolo 113) del trattato. (2001/C 26 E/138) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0789/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: La politica agricola comune In risposta all(cid:146)interrogazione scritta di Lord Inglewood alla Camera dei Lord (PQ 788 del 28 febbraio 2000), Lady Hayman, sottosegretario all(cid:146)agricoltura, alla pesca e all(cid:146)alimentazione, ha dichiarato che, per come Ł attualmente strutturata, la PAC non risponde agli interessi degli agricoltori, dei consumatori e dei contribuenti. ¨ la Commissione d(cid:146)accordo con tale affermazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 marzo 2000) La politica agricola comune (PAC) Ł una politica in evoluzione. Tale processo, iniziato con l(cid:146)introduzione della PAC, Ł inteso a migliorare il suo contributo al raggiungimento degli obiettivi previsti all(cid:146)articolo 33 (ex articolo 39) del trattato CE. Con la riforma del 1992 e la recente riforma nel quadro di Agenda 2000, Ł stato attuato un riorientamento fondamentale della PAC, al fine di aumentare la competitivit(cid:224) interna ed esterna, favorire la produzione agricola di qualit(cid:224), assicurare un equo tenore di vita alle comunit(cid:224) rurali, integrare maggiormente le finalit(cid:224) ambientali nella PAC e stimolare lo sviluppo rurale nonchØ creare redditi e opportunit(cid:224) di occupazione complementari o alternativi. C 26 E/112 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 La struttura della PAC e l(cid:146)attuale processo di riforma rispecchiano gli interessi di tutti gli Stati membri e di quanti sono coinvolti nella politica agricola. Occorre sottolineare che la riforma nell(cid:146)ambito di Agenda 2000 Ł stata decisa all(cid:146)unanimit(cid:224) dal Consiglio europeo di Berlino. Inoltre tali riforme consentono agli Stati membri un certo margine di flessibilit(cid:224), per modulare l(cid:146)attuazione della PAC in funzione della situazione nazionale e prestare maggiore attenzione ai temi dello sviluppo rurale e dell(cid:146)ambiente. Pertanto la Commissione non condivide il parere attribuito al ministro del Regno Unito. (2001/C 26 E/139) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0815/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione Oggetto: Amministrazione del programma RECITE II (21 marzo 2000) inaccettabili ritardi nell(cid:146)esame delle domande e Pu(cid:242) la Commissione spiegare le ragioni degli attuali nell(cid:146)erogazione delle sovvenzioni ai beneficiari nel quadro del programma RECITE II? Ritiene essa ammissibile che richieste di pagamento presentate dai progetti a met(cid:224) novembre 1999 non siano ancora state trattate? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (28 aprile 2000) Nel corso del mese di novembre l999, la Commissione ha ricevuto quattro domande di pagamento relative a progetti di cooperazione interregionale del programma RECITE II. Due di queste domande sono risultate complete e il relativo pagamento Ł stato effettuato entro 45 giorni. Per le altre due domande, i beneficiari hanno trasmesso una pratica incompleta e non conforme agli obblighi da essi assunti a livello contrattuale. Nei cinque giorni successivi al ricevimento della domanda, la Commissione ha informato i beneficiari dei problemi esistenti. Dopo diversi solleciti, le informazioni complementari richieste sono state ricevute nel mese di febbraio u. s. e la procedura di pagamento Ł stata avviata in tale data. (2001/C 26 E/140) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0822/00 di Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN) e Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione Oggetto: Arancia rossa (cid:129) Mercato periferico (21 marzo 2000) Considerando che la posizione geografica della Sicilia la rende periferica rispetto alla circolazione delle merci, considerando che l(cid:146)agricoltura agrumicola costituisce una tradizione delle terre del Sud d(cid:146)Italia, in particolare della Sicilia, attorno alla quale si Ł organizzata e sviluppata tutta la societ(cid:224) contadina dei piccoli centri urbani, considerando che in Sicilia, e in particolare nell(cid:146)aerea «Piana di Catania», cresce l(cid:146)«arancia rossa» che presenta caratteristiche organolettiche peculiari riconosciute anche dalla scienza medica, si chiede alla Commissione: se intende investire risorse e progetti volti allo sviluppo di questa particolare produzione unica al mondo, se intende agevolare la promozione e la commercializzazione avvicinando il mercato siciliano a quello europeo


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0653/00 af Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) til Kommissionen. Anvendelse af EU-midler til vandingsinfrastrukturanlæg ved Guaro-floden.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EAGGF Guidance Section
European Regional Development Fund
competence of the Member States
irrigation

text: C 374 E/126 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Hvad har Kommissionen i givet fald anbefalet regionalregeringen p(cid:229) Balearerne med hensyn til forslaget om miljłafgift? P(cid:229) hvilke vilk(cid:229)r mener Kommissionen, at den kan indfłres? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (18. april 2000) Kommissionen skal herved meddele det (cid:230)rede medlem, at den ikke har modtaget en anmeldelse af et forslag om en miljłafgift p(cid:229) Balearerne. (2000/C 374 E/149) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0653/00 af Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Anvendelse af EU-midler til vandingsinfrastrukturanl(cid:230)g ved Guaro-floden I 1987 besluttede Kommissionen at anvende 645 mio. ESP (beslutning C(87) 1626/13) til anl(cid:230)g af en d(cid:230)mning over Guaro-floden i La Viæuela samt andre vandingsinfrastrukturanl(cid:230)g ved bredden af Guaro- floden. Man har imidlertid kun afsluttet arbejdet p(cid:229) Guaro-flodens venstre bred, mens arbejdet p(cid:229) hłjre flodbred endnu ikke er f(cid:230)rdigt (teknisk oversigt nr. A N 94 P 0101 medtager kunstvanding fra Guaro-floden i det operationelle program for Andalusien for 94-99). I łvrigt har en delegation fra omr(cid:229)det aflagt besłg hos GD XVI i Bruxelles uden at kunne f(cid:229) et tilfredsstillende svar fra Kommissionen. Der spłrges navnlig om fłlgende: Kan Kommissionen oplyse, hvorfor arbejdet p(cid:229) hłjre flodbred ikke er afsluttet? Hvorn(cid:229)r bliver det f(cid:230)rdigt? Hvilken indsats har Kommissionen gjort (cid:129) og med hvilke midler (cid:129) for at oplyse de berłrte behłrigt om, hvad der foreg(cid:229)r? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (7. april 2000) Kommissionen henviser det (cid:230)rede medlem til de oplysninger, Parlamentet allerede har f(cid:229)et om det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt, navnlig i svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-1391/99 fra Jannis Sakellariou (1), i meddelel- serne om andragende 249/99 et 391/99 og i brev af 6. maj 1999 til Diemut R. Theato. Ifłlge oplysninger fra medlemsstaten foreg(cid:229)r alle arbejder, der medfinansieres under aktion 6. 1. 1 i det operationelle program for regionen Andalusien for perioden 1994-1999, p(cid:229) VØlez(cid:146) venstre flodbred (cid:129) lige bortset fra den tidligere medfinansierede La Viæuela-d(cid:230)mning (cid:129) og arbejderne er praktisk taget afsluttet. Det fremg(cid:229)r ikke af den tekniske beskrivelse af det operationelle program, om arbejderne skal gennemfłres p(cid:229) venstre eller hłjre flodbred, idet der blot er anfłrt »Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro«. Kommissionen minder om, at det efter n(cid:230)rhedsprincippet er op til medlemsstaten at v(cid:230)lge, hvilke projekter der skal medfinansieres. Ifłlge oplysninger fra de nationale myndigheder er det overvejende sandsynligt, at de projekter, som det (cid:230)rede medlem omtaler, vil blive gennemfłrt i en senere program- meringsperiode, men myndighederne pr(cid:230)ciserer ikke, om man vil ansłge om EU-medfinansiering af disse kommende projekter. (1) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 3


title: PREGUNTA ESCRITA E-0651/00 de Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisión. Ecotasa.

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) PREGUNTA ESCRITA E-0629/00 de Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Feoga-Garant(cid:237)a en los distintos Estados miembros de la UE durante el per(cid:237)odo 1997-1999 ¿Puede especificar la Comisi(cid:243)n cuÆl es el importe total recibido con cargo al FEOGA-Garant(cid:237)a durante los aæos 1997, 1998 y 1999, en cada uno de los Estados miembros de la UE, especificando a) la distribuci(cid:243)n por cap(cid:237)tulos (cultivos herbÆceos, azœcar, textiles y gusanos de seda, frutas y hortalizas, otros sectores o productos vegetales, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leche y productos lÆcteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producci(cid:243)n animal, restituciones de productos agr(cid:237)colas transformados, restituciones de ayuda alimen- taria de la UE, distribuci(cid:243)n de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompaæamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta, y Fondo Europeo de Garant(cid:237)a Pesquera), y b) por modalidades (restituciones a la exportaci(cid:243)n, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficie, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompaæamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento pœblico)? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a al VigØsimo sØptimo y VigØsimo octavo informe financiero sobre el Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA), Secci(cid:243)n de «Garant(cid:237)a» (1) para los datos relativos a 1997 y 1998 solicitados en la primera parte de su pregunta escrita. El informe financiero de 1999 no estÆ disponible todav(cid:237)a y por ello la Comisi(cid:243)n env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento extractos de los datos que se incluirÆn en el mismo relativos a la informaci(cid:243)n solicitada con respecto a 1999. En cuanto a la segunda parte de su pregunta escrita, la Comisi(cid:243)n env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento algunos cuadros complementarios relativos a la informaci(cid:243)n solicitada con respecto a 1997, 1998 y 1999. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n quiere subrayar que toda la informaci(cid:243)n enviada relativa al ejercicio financiero de 1999 todav(cid:237)a no ha sido objeto de una liquidaci(cid:243)n de cuentas y, por este motivo, no puede considerarse como definitiva. (1) COM(98) 552 y COM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) PREGUNTA ESCRITA E-0651/00 de Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Ecotasa En el mes de febrero en Palma de Mallorca se ha celebrado un Forum con la participaci(cid:243)n de D. Eusebio Murrillo de la Direcci(cid:243)n General de Pol(cid:237)tica Regional, donde se debati(cid:243) el proyecto de una ecotasa, por parte del Gobierno Regional de las Islas Baleares, a los turistas que visiten las Islas Baleares. ¿Ha recibido la Comisi(cid:243)n Europea algœn proyecto o consulta sobre dicha ecotasa en las Islas Baleares? C 374 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Si fuera as(cid:237), ¿cuÆles son las recomendaciones dadas por la Comisi(cid:243)n al Gobierno Regional de las Islas Baleares sobre dicho proyecto de Ecotasa? ¿En quØ condiciones considera la Comisi(cid:243)n Europea que se puede implantar? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene el honor de informar a Su Seæor(cid:237)a de que no ha recibido notificaci(cid:243)n alguna sobre un proyecto de impuesto ecol(cid:243)gico en las Islas Baleares. (2000/C 374 E/149) PREGUNTA ESCRITA E-0653/00 de Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Utilizaci(cid:243)n de Fondos Comunitarios en infraestructura de regad(cid:237)os en el R(cid:237)o Guaro En 1987, la Comisi(cid:243)n Europea destin(cid:243) 645 millones de pesetas (Decisi(cid:243)n C(87) 1626/13) para su utilizaci(cid:243)n en la construcci(cid:243)n de la presa de La Viæuela, sobre el r(cid:237)o Guaro, as(cid:237) como para diversas infraestructuras en regad(cid:237)os en las riberas del Guaro. Sin embargo, s(cid:243)lo se han concluido los trabajos en la ribera izquierda del r(cid:237)o Guaro, permaneciendo los de la ribera derecha inacabados a d(cid:237)a de hoy (La ficha tØcnica no A N 94 P 0101) engloba la irrigaci(cid:243)n del Guaro en el Programa operacional Andaluc(cid:237)a 94-99). Por otra parte, una delegaci(cid:243)n de afectados visit(cid:243) las oficinas de la DG XVI en Bruselas, sin obtener una respuesta satisfactoria por parte de la Comisi(cid:243)n. Ante todo ello, se pregunta: ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar por quØ no se han concluido los trabajos de la ribera derecha? ¿CuÆndo se concluirÆn? ¿QuØ esfuerzos y recursos ha empleado la Comisi(cid:243)n para dar cumplida informaci(cid:243)n a los afectados de estas actuaciones? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la informaci(cid:243)n notificada al Parlamento sobre el proyecto en cuesti(cid:243)n, en particular, en su respuesta a la pregunta escrita E-1391/99 del Sr. Sakellariou (1), en sus comunicaciones a las peticiones 249/99 y 391/99 as(cid:237) como en su carta de 6 de mayo de 1999 dirigida a la Sra. Theato. De acuerdo con las informaciones recibidas del Estado miembro, aparte de la anterior cofinanciaci(cid:243)n de la construcci(cid:243)n del cuerpo de la presa de La Viæuela, todos los trabajos cofinanciados en virtud de la medida 6. 1. 1. del programa operativo (PO) de la regi(cid:243)n de Andaluc(cid:237)a para el per(cid:237)odo 1994-1999, se sitœan en la margen izquierda del r(cid:237)o VØlez y estÆn prÆcticamente finalizados. AdemÆs, la ficha tØcnica del PO no precisa la localizaci(cid:243)n de los proyectos, en la margen izquierda o derecha del r(cid:237)o, sino que indica œnicamente «Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro». La Comisi(cid:243)n debe recordar que, en virtud del principio de subsidiariedad, es competencia del Estado miembro seleccionar los proyectos que van a cofinanciarse. De acuerdo con la informaci(cid:243)n recibida de las autoridades nacionales, los proyectos a los que hace referencia Su Seæor(cid:237)a se pondrÆn en marcha, con mucha probabilidad, en el transcurso de una fase posterior de programaci(cid:243)n pero las mismas autoridades no precisan si esos futuros trabajos serÆn objeto de una solicitud de cofinanciaci(cid:243)n comunitaria. (1) DO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 3


title: PERGUNTA ESCRITA E-0673/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) e Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Transferência de dados pessoais e respeito da privacidade.

text: C 374 E/130 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 De que modo tenciona proteger os direitos fundamentais da pessoa e evitar que, contrariamente ao que acontece em pa(cid:237)ses como os Estados Unidos e o Japªo, se possam registar na Uniªo Europeia patentes para procedimentos de manipula(cid:231)ªo da estrutura genØtica das cØlulas destinadas a criar organismos vivos? Que abordagem seguirÆ a Comissªo para fazer com que o texto aprovado em Munique exclua categorica- mente a possibilidade de clonagem de seres humanos? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (25 de Abril de 2000) A actividade do Instituto Europeu de Patentes (IEP), que nªo Ø uma institui(cid:231)ªo europeia, Ø regida pela Conven(cid:231)ªo sobre a Patente Europeia (CPE), um acordo internacional do qual fazem parte 19 pa(cid:237)ses, incluindo todos os Estados-membros. Os regulamentos de aplica(cid:231)ªo da CPE foram alterados no ano transacto, a fim de tomar em considera(cid:231)ªo a Directiva 98/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 6 de Julho de 1998, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo jur(cid:237)dica das inven(cid:231)ıes biotecnol(cid:243)gicas (1). Em conformidade com o texto da directiva, os regulamentos excluem inequivocamente da patenteabilidade os procedimentos de clonagem de seres humanos e de altera(cid:231)ªo das respectivas identidades genØticas, bem como a utiliza(cid:231)ªo de embriıes humanos para fins industriais ou comerciais. As reac(cid:231)ıes suscitadas pela patente europeia EP0695351 levaram a Comissªo a manifestar, junto do IEP, a sua preocupa(cid:231)ªo pela concessªo da referida patente e a solicitar a sua imediata altera(cid:231)ªo. Em resposta, o IEP decidiu instituir, antes do previsto, uma divisªo de oposi(cid:231)ªo para proceder (cid:224) anÆlise das oposi(cid:231)ıes que foram jÆ apresentadas no que respeita a esta patente. A divisªo de oposi(cid:231)ªo foi formalmente constitu(cid:237)da em 29 de Mar(cid:231)o de 2000, prevendo-se para breve uma decisªo prejudicial. A Comissªo continuarÆ a acompanhar a situa(cid:231)ªo e, caso a ac(cid:231)ªo do IEP nªo seja adequada, contemplarÆ medidas adicionais, incluindo a possibilidade de apresenta(cid:231)ªo, junto do referido instituto, de uma oposi(cid:231)ªo formal a esta patente por parte da Comissªo ou da Comunidade. (1) JO L 213 de 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) PERGUNTA ESCRITA E-0673/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) e Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: TransferŒncia de dados pessoais e respeito da privacidade (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Em aplica(cid:231)ªo do artigo 29o e 31o da Directiva ComunitÆria 95/46 (1) relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e (cid:224) livre circula(cid:231)ªo desses dados, o Grupo de protec(cid:231)ªo das pessoas no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e o ComitØ de protec(cid:231)ªo de dados foram reconhecidos como organismos essenciais no debate com vista (cid:224) fixa(cid:231)ªo de regras relativas (cid:224) aplica(cid:231)ªo da directiva em causa fora do territ(cid:243)rio da UE e, em particular, nos EUA. Com este pa(cid:237)s foram encetadas negocia(cid:231)ıes, que jÆ duram hÆ mais de dois anos, sem que se possa prever a data da sua conclusªo. A Comissªo: 1. Pode indicar quais os pontos, em matØria de garantias, que a UE considera fundamentais e que serªo insolœveis a manter-se o actual rumo das negocia(cid:231)ıes? 2. Nªo considera que as diferen(cid:231)as entre os sistemas jur(cid:237)dicos em questªo sªo de tal forma profundas que impedem uma solu(cid:231)ªo de compromisso suscept(cid:237)vel de estabelecer certas garantias para os cidadªos e os consumidores? 3. A Comissªo nªo considera que a aceita(cid:231)ªo por parte da Uniªo Europeia do princ(cid:237)pio da auto- -regulamenta(cid:231)ªo proposto pelos EUA («safe harbor») poderÆ traduzir-se num enfraquecimento da protec(cid:231)ªo da privacidade e retirar eficÆcia (cid:224)s disposi(cid:231)ıes da directiva? 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/131 4. Perante o risco de um adiamento das conclusıes das negocia(cid:231)ıes para data indeterminada, nªo seria mais oportuno recorrer a modelos contratuais para a transferŒncia de dados fora da Uniªo Europeia, como os que foram elaborados pelo Conselho da Europa e pela C(cid:226)mara de ComØrcio Internacional? 5. A Comissªo nªo considera, em todo o caso, que a exigŒncia fundamental da UE deve ser a de garantir uma protec(cid:231)ªo adequada dos dados pessoais dos cidadªos europeus e assegurar uma certeza jur(cid:237)dica para as nossas empresas? (1) JO L 281 de 23. 11. 1995, p. 31. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) O diÆlogo informal que a Comissªo tem mantido com o Department of Commerce dos Estados Unidos no (cid:226)mbito do disposto no artigo 25o da Directiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Concelho, de 24 de Outubro de 1995, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e (cid:224) livre circula(cid:231)ªo desses dados, alcan(cid:231)ou uma conclusªo provis(cid:243)ria em finais de Mar(cid:231)o de 2000. O Parlamento jÆ foi informado que a Comissªo estÆ, presentemente, a recomendar que os Estados- -membros, reunidos no comitØ de gestªo estabelecido no (cid:226)mbito do artigo 31o da directiva relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados, examinem a proposta americana de um «porto seguro» com vista (cid:224) emissªo de um parecer favorÆvel relativo ao n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo fornecido. A emissªo deste parecer irÆ permitir (cid:224) Comissªo, no (cid:226)mbito do no 6 do artigo 25o da referida directiva, adoptar uma decisªo relativa ao reconhecimento do «porto seguro» como forma adequada de protec(cid:231)ªo da transferŒncia de dados pessoais para as empresas americanas participantes. SerÆ exigido (cid:224)s empresas que adiram voluntariamente ao sistema de auto-regulamenta(cid:231)ªo do «porto seguro» que revelem inequ(cid:237)voca e publicamente o seu empenho no cumprimento dos princ(cid:237)pios subjacentes ao «porto seguro» e que estejam sujeitos aos poderes estatutÆrios de um organismo pœblico americano. Em caso de nªo conformidade com os princ(cid:237)pios, o referido organismo terÆ de possuir poderes para investigar reclama(cid:231)ıes e obter assistŒncia contra prÆticas injustas ou enganosas bem como para compensar os indiv(cid:237)duos, independentemente do seu pa(cid:237)s de residŒncia ou nacionalidade. A Comissªo considera estas garantias suficientes para os operadores comunitÆrios e para os cidadªos e nªo considera, por isso, que o n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo proposto possa minar as normas estabelecidas na directiva. A Comissªo relembra, designadamente, a abordagem do grupo de trabalho relativo (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados pessoais, criado ao abrigo do artigo 29o da directiva que reconhece que a auto-regulamenta(cid:231)ªo pode, em princ(cid:237)pio, fornecer uma protec(cid:231)ªo eficaz da privacidade (1). O objectivo da Comissªo nªo Ø apenas concluir as negocia(cid:231)ıes com os Estados Unidos o mais rapidamente poss(cid:237)vel, mas consiste tambØm em iniciar os procedimentos que conduzam (cid:224) adop(cid:231)ªo de uma decisªo da Comissªo, no (cid:226)mbito do no 4 do artigo 26o da directiva relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados, que reconhe(cid:231)a clÆusulas contratuais-tipo que ofere(cid:231)am garantias suficientes para a transferŒncia de dados para qualquer pa(cid:237)s terceiro. A Comissªo considera que tais clÆusulas sªo necessÆrias por forma a complementar o n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo para pa(cid:237)ses terceiros ou sectores espec(cid:237)ficos, fornecendo, assim, um instrumento dispon(cid:237)vel para os operadores comunitÆrios exportarem dados para qualquer pa(cid:237)s terceiro numa base individual. A Comissªo concorda com as Senhoras Deputadas que a exigŒncia fundamental da Comunidade deve ser garantir a protec(cid:231)ªo adequada das transferŒncias de dados pessoais para pa(cid:237)ses terceiros e proporcionar seguran(cid:231)a jur(cid:237)dica para as empresas europeias. Acredita que tem vindo a trabalhar com Œxito na prossecu(cid:231)ªo destes dois objectivos. -(1) Documento de Trabalho WP 12 «TransferŒncias de dados pessoais para pa(cid:237)ses terceiros: aplica(cid:231)ªo dos artigos 25o e 26o da directiva comunitÆria relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos dados», adoptado em 24 de Julho de 1998 e dispon(cid:237)vel em http://europa. eu. int/comm/internal


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0806/00 af Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) til Kommissionen. Kommissionens repræsentants rolle på Europa-Parlamentets officielle rejser.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
European Parliament
interinstitutional relations (EU)

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/161 I mangel af mere detaljerede oplysninger kan Kommissionen ikke udtale sig om de forhold, det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. Den vil dog fortsat fłlge sagen og verificere, at betingelserne for, at foranstaltningerne kan anses for forenelige med F(cid:230)llesskabets statsstłtteregler, er opfyldt. (1) EFT L 227 af 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0806/00 af Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Kommissionens repr(cid:230)sentants rolle p(cid:229) Europa-Parlamentets officielle rejser P(cid:229) grund af de forskellige iagttagelser, som Europa-Parlamentets repr(cid:230)sentanter har gjort p(cid:229) officielle rejser med hensyn til den rolle, som Kommissionens repr(cid:230)sentant spiller, bedes Kommissionen oplyse fłlgende: Eksisterer der en eller anden form for regulativ vedrłrende Kommissionens repr(cid:230)sentants rolle i for- bindelse med de officielle rejser, som Europa-Parlamentets organer foretager i tredjelande, is(cid:230)r hvad ang(cid:229)r tilrettel(cid:230)ggelse, protokol, deltagelse, osv. ? Findes der en eller anden for form regulativ vedrłrende Kommissionens repr(cid:230)sentants deltagelse i parlamentsudvalgs og interparlamentariske delegationers młder i Bruxelles, n(cid:229)r der er spłrgsm(cid:229)l p(cid:229) dagsordenen, hvortil tilstedev(cid:230)rende repr(cid:230)sentanter kan bidrage med oplysninger af interesse for Parla- mentets arbejde? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (27. marts 2000) Den rolle, som lederen af Kommissionens delegation i et tredjeland spiller under officielle besłg af Europa- Parlamentets medlemmer, er fastlagt i h(cid:229)ndbog over operationelle procedurer. Denne rolle indeb(cid:230)rer bl. a. , at vedkommende modtager Parlamentets delegation ved ankomsten til landet, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende (inden for rimelige gr(cid:230)nser) yder logistisk stłtte, briefer parlamentarikerne om situationen i landet og om s(cid:230)rlige interessante spłrgsm(cid:229)l, og at vedkommende ledsager delegationen fra Parlamentet under dens forskellige besłg. Det kan ogs(cid:229) om nłdvendigt indeb(cid:230)re ydelse af bistand med henblik p(cid:229) kontakt til de lokale medier og eventuelt tilbud om en vis g(cid:230)stfrihed. I 1999 vedtog Kommissionen en meddelelse til R(cid:229)det og Parlamentet, hvori den erkl(cid:230)rede, at delegations- ledere kunne deltage i parlamentsudvalgsmłder og interparlamentariske delegationers młder p(cid:229) samme m(cid:229)de, som tjenestem(cid:230)nd ved Kommissionen med basis i hoveds(cid:230)derne głr det. Ved s(cid:229)danne lejligheder kunne de besvare s(cid:230)rlige spłrgsm(cid:229)l om udłvelsen af deres funktioner. Kommiss(cid:230)ren med ansvar for de eksterne forbindelser har opfordret delegationsledere (cid:129) i forbindelse med besłg i hoveds(cid:230)derne (cid:129) til at tilbyde en briefing af de p(cid:229)g(cid:230)ldende udvalg eller den p(cid:229)g(cid:230)ldende delegation om, hvorledes det g(cid:229)r med forbindelserne mellem Unionen og det land eller de lande, de har f(cid:229)et tildelt som arbejdsomr(cid:229)de. (2000/C 374 E/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0808/00 af Hans Modrow (GUE/NGL) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Sanktioner mod Jugoslavien Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater har i forbindelse med indstillingen af flytrafikken med Forbunds- republikken Jugoslavien opstillet en liste, der skal g(cid:230)lde i seks m(cid:229)neder, over flere hundrede jugoslaviske statsborgere, som generelt f(cid:229)r forbud mod at indrejse i EU