title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0850/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Η εναρμόνιση των οδικών σημάτων και των ορίων ταχύτητας.

eurovoc_concepts:
common transport policy
competence of the Member States
road traffic
speed control

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/31 Vw ek toy·toy, h apozhmi·vsh ua douei·, alla· periori·zetai se e·na me·gisto poso·. Gia ton ploiokth·th to me·gisto o·rio apozhmi·vshw sth sygkekrime·nh peri·ptvsh ei·nai gy·rv sta 13 ekatommy·ria eyrv·, lo·gv toy sxetika· mikroy· mege·uoyw toy Erika. Peraite·rv apozhmi·vsh pare·xetai apo· to tamei·o, to opoi·o xrhmatodotei·tai apo· koinoy· apo· tiw etairei·ew eisagvgh·w petrelai·oy kai apozhmiv·nei me·xri synolikoy· posoy· 185 ekatom. eyrv·. Ea·n oi apaith·seiw apozhmi·vshw yperbai·noyn to en lo·gv poso·, o·lew oi apaith·seiw meiv·nontai analogika·. Den ei·nai ako·mh gnvsto· ea·n ayto· ua symbei· sthn peri·ptvsh toy Erika. Oi piuano·thtew plh·royw apozhmi·vshw tvn uyma·tvn toy Erika e·xoyn ayjhuei· se mega·lo baumo· apo· th de·smeysh thw Total-Fina kai thw gallikh·w kybe·rnhshw na ape·sxoyn apo· apaith·seiw ejo·dvn toyw e·vw o·toy plhrvuoy·n o·loi oi a·lloi ena·gontew. H Leykh· Bi·blow gia thn periballontikh· eyuy·nh (1) anafe·retai sta yfista·mena dieunh· kauestv·ta eyuy·nhw, 2. sthn para·grafo 4. 8. Genika· shmeiv·netai o·ti oi sxe·seiw metajy· toy kauestv·tow koinotikh·w eyuy·nhw kai tvn dieunv·n symba·sevn eyuy·nhw pre·pei na dieykrinisuoy·n peraite·rv. Sthn peri·ptvsh ry·panshw apo· petrelaiokhli·- dew, gi·netai mnei·a sthn anakoi·nvsh thw Epitroph·w gia thn asfa·leia tvn ualassi·vn metaforv·n petrelai·oy (2), h opoi·a egkri·uhke apo· thn Epitroph· stiw 21 Marti·oy 2000 kai h opoi·a ejeta·zei polla· endexo·mena me·tra gia th belti·vsh thw yfista·menhw eyuy·nhw sxetika· me thn ry·pansh apo· petrelaiokhli·dew kai to kauestv·w apozhmiv·- sevn. Kata· th dia·rkeia toy tre·xontow e·toyw ua ypoblhuei· anakoi·nvsh, sthn opoi·a ua perilamba·nontai pio akribei·w prota·seiw epi· toy sygkekrime·noy ue·matow. (1) COM(2000)66 teliko·. (2) COM(2000)142 teliko·. (2001/C 53 E/035) GRAPTH ERVTHSH E-0850/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: H enarmo·nish tvn odikv·n shma·tvn kai tvn ori·vn taxy·thtaw Kata· to pareluo·n, to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio e·xei epaneilhmme·na ue·sei ervth·sewi sxetika· me to sta·dio sto opoi·o bri·sketai h enarmo·nish tvn odikv·n shma·tvn sto dieyrvpai¤ko· odiko· di·ktyo. Dedome·noy o·ti h en lo·gv enarmo·nish, o·pvw protei·netai sto Pro·gramma Dra·shw 1995-2000, ua syne·balle se megaly·terh odikh· asfa·leia sthn Eyrv·ph. Eiw o·, ti afora· th shmatodo·thsh se a·lloyw odikoy·w a·jonew kai ta anv·tata o·ria taxy·thtaw, h Epitroph· threi· profanv·w o·son to dynato·n aysthro·tera thn arxh· thw epikoyriko·thtaw. Kata·yto·n ton tro·po, ta kra·th me·lh thw EE kai omo·sponda kra·th mporoy·n na uespi·zoyn se ayto·nomh ba·sh thn oikei·a politikh· odikh·w asfa·leiaw, lamba·nontaw ypo·ch thn epi· to·poy kata·stash. Poie·w apo· tiw prota·seiw thw e·kueshw START «Model Signing Code» (Kv·dikaw Odikh·w Shmatodo·thshw), 1. poy ejepo·nhse h oma·da ergasi·aw gia toyw aytokinhtodro·moyw thw Epitroph·w gia tiw ypodome·w ston tome·a tvn metaforv·n, e·xoyn h·dh ylopoihuei·; Poie·w apo· tiw prota·seiw thw e·kueshw START «Model Signing Code» (Kv·dikaw Odikh·w Shmatodo·thshw), 2. poy ejepo·nhse h oma·da ergasi·aw gia toyw aytokinhtodro·moyw thw Epitroph·w gia tiw ypodome·w ston tome·a tvn metaforv·n, den e·xoyn ako·mh ylopoihuei·; Po·te proble·petai na ylopoihuoy·n ta anefa·rgmosta ako·mh me·tra thw e·kueshw START «Model Signing 3. Code»; Proti·uetai h Epitroph· na uespi·sei symplhrvmatika· me·tra gia thn peraite·rv enarmo·nish tvn odikv·n 4. shma·tvn sto dieyrvpai¤ko· odiko· di·ktyo; Ea·n nai, poie·w prota·seiw bri·skontai ypo· eje·tash; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go kri·nei h Epitroph· peritth· th ue·spish symplhrvmatikv·n me·trvn; Proti·uetai h Epitroph· na uespi·sei me·tra gia thn enarmo·nish tvn anvta·tvn ori·vn taxy·thtaw sto 5. dieyrvpai¤ko· odiko· di·ktyo; Ea·n nai, poie·w prota·seiw bri·skontai ypo· eje·tash; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go kri·nei h Epitroph· peritth· thn enarmo·nish tvn anvta·tvn ori·vn taxy·thtaw sto dieyrvpai¤ko· odiko· di·ktyo; Proti·uetai h Epitroph· na uespi·sei me·tra gia thn enarmo·nish tvn anvta·tvn ori·vn taxy·thtaw se a·lloyw 6. odikoy·w a·jonew; Ea·n nai, poie·w prota·seiw bri·skontai ypo· eje·tash; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go kri·nei h Epitroph· peritth· thn enarmo·nish tvn anvta·tvn ori·vn taxy·thtaw se a·lloyw odikoy·w a·jonew; C 53 E/32 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Mai(cid:138)oy 2000) H oma·da dra·shw Start, h opoi·a ei·xe sygkrothuei· me prvtoboyli·a thw Epitroph·w kai terma·tise tiw ergasi·ew thw to 1994, ei·xe vw antikei·meno na ajiologh·sei ta me·tra poy ua epe·trepan na epiteyxuei· eparke·w epi·pedo dialeitoyrgiko·thtaw kai ejyphre·thshw sto dieyrvpai¤ko· odiko· di·ktyo (TERN). Sto plai·sio ayto·, h oma·da ei·xe ekponh·sei systa·seiw gia thn enarmo·nish thw odikh·w sh·manshw. Vsto·so oi syzhth·seiw sto Symboy·lio ypo· th gallikh· proedri·a to prv·to eja·mhno toy 1995, e·deijan o·ti to Symboy·lio den e·krine o·ti e·prepe na douei· proteraio·thta stiw en lo·gv systa·seiw h· se oiodh·pote a·llo isody·namo h· symplhrvmatiko· me·tro ston tome·a thw enarmo·nishw thw odikh·w sh·manshw. H Epitroph· proti·uetai o·mvw na ejeta·sei kai pa·li to ue·ma ep(cid:146)eykairi·a thw e·kuesh·w thw gia thn anauev·rhsh tvn kateyuy·nsevn gia to dieyrvpai¤ko· di·ktyo metaforv·n (DDM). H e·kuesh ua ypoblhuei· sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kai to Symboy·lio to prosexe·w ue·row. (cid:211)son afora· thn enarmo·nish tvn ori·vn taxy·thtaw, h Epitroph· ei·xe ypoba·lei to 1998 pro·tash odhgi·aw (1) gia thn enarmo·nish tvn me·gistvn ori·vn taxy·thtaw tvn emporikv·n oxhma·tvn sthn Eyrv·ph. H pro·tash den egkri·uhke lo·gv thw adynami·aw tvn kratv·n melv·n na symfvnh·soyn gia ta enarmonisme·na o·ria, gia thn tajino·mhsh tvn odv·n o·poy ua i·sxyan ta genika· o·ria kai epi·shw dio·ti orisme·na kra·th me·lh epikale·suhkan thn arxh· thw epikoyriko·thtaw. H e·kdosh thw odhgi·aw 92/6/EOK (2) toy Symboyli·oy, thw 10hw Febroyari·oy 1992, sxetika· me thn egkata·stash kai th xrh·sh diata·jevn periorismoy· thw taxy·thtaw se orisme·new kathgori·ew mhxanoki·nhtvn oxhma·tvn sthn Koino·thta, dhladh· sta bare·a oxh·mata a·nv tvn 12 to·nvn kai ta poy·lman kai levforei·a a·nv tvn 10 to·nvn, e·dvse entvmetajy· enallaktikh· ly·sh sthn kauie·rvsh genikeyme·nvn ori·vn taxy·thtaw gia ta bare·a forthga· oxh·mata sthn Eyrv·ph. H Epitroph· e·uese sthn anakoi·nvsh· thw gia thn odikh· asfa·leia (3), thw 17hw Marti·oy 2000, vw mia apo· tiw proteraio·thtew thn epe·ktash toy pedi·oy efarmogh·w thw en lo·gv odhgi·aw sta pio elafra· epaggelmatika· oxh·mata. Gia toyw lo·goyw poy proanafe·ruhkan, h Epitroph· ua aposei·rei sy·mfvna me tiw isxy·oysew diadikasi·ew thn palaia· pro·tash gia thn enarmo·nish tvn ori·vn taxy·thtaw. H Epitroph· den pro·keitai na ypoba·lei braxypro·uesma ne·a pro·tash epi· toy ue·matow. (1) EE C 33 thw 9. 2. 1989. (2) EE L 57 thw 2. 3. 1992. (3) COM(2000)125 teliko·. (2001/C 53 E/036) GRAPTH ERVTHSH E-0858/00 ypobolh·: Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Diafora· se sxe·sh me th xrhsimopoi·hsh sh·matow katateue·ntow H Epitroph· ske·ptetai na protei·nei sthn Pagko·smia Orga·nvsh Empori·oy th diorga·nvsh eno·w pa·nel gia thn piuanh· epi·lysh thw diafora·w me tiw Hnvme·new Politei·ew thw Amerikh·w se sxe·sh me mia ry·umish poy isxy·ei sth xv·ra ayth· apo· to 1998, to tmh·ma 211 toy Omnibus Appropiation Act. Sthn pragmatiko·thta, h pro·tash ayth· sxeti·zetai me mia diafora· poy afora· th xrhsimopoi·hsh toy sh·matow katateue·ntow «Havana Club», sthn opoi·a ene·xontai afeno·w mia etairi·a poy anh·kei kata· 50 % se galliko· o·milo kai kata· 50 % sthn koybanikh· kybe·rnhsh kai, afete·roy, h etairi·a poy isxyri·zetai o·ti nomi·mvw kate·xei to sh·ma. Gia poioyw lo·goyw parembai·nei h Epitroph· se mi·a safv·w idivtikh· diafora·; Mporoy·me na uevrh·soyme o·ti, ea·n telika· h Epitroph· protei·nei th diorga·nvsh toy en lo·gv pa·nel, prospauei· na yposthri·jei th shmerinh· koybanikh· kybe·rnhsh; Lamba·nei ypo·ch h Epitroph· o·ti h koybanikh· kybe·rnhsh xrhsimopoiei· agaua· kai ti·tloyw idiokthsi·aw poy e·xoyn katasxeuei· xvri·w na xorhgei· thn apozhmi·vsh poy ua e·prepe na proble·pei e·na kra·tow dikai·oy;


title: PREGUNTA ESCRITA E-0841/00 de Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión. Legislación comunitaria sobre el mercado interior y su incorporación al Derecho nacional.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
business administration
national implementing measure
single market

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/167 Por lo que respecta a Poseidom y a Poseicam, y en relaci(cid:243)n con los cinco œltimos ejercicios, el grado 3. de realizaci(cid:243)n de los programas ha sido, en promedio, el siguiente: a) b) Poseidom: abastecimiento 70 % (cid:129) otras medidas 69 % (cid:129) total 70 % Poseican: abastecimiento 98 % (cid:129) otras medidas 61 % (cid:129) total 86 %. Estas realizaciones (gastos constatados frente crØditos consignados) se basan en datos presupuestarios. La Comisi(cid:243)n incluirÆ datos cuantitativos y espec(cid:237)ficos de cada medida en los informes que tienen previsto presentar pr(cid:243)ximamente al Consejo y al Parlamento Europeo en relaci(cid:243)n con la aplicaci(cid:243)n de estos programas. (1) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 125. (2000/C 374 E/197) PREGUNTA ESCRITA E-0836/00 de Anna Karamanou (PSE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: CatÆstrofe ecol(cid:243)gica del Danubio y de las regiones ribereæas a causa de los bombardeos de la OTAN Segœn denuncias de la Ministra rumana de Medio Ambiente, Sra. Liliane Mara, el r(cid:237)o Danubio ha sufrido una mayor catÆstrofe ecol(cid:243)gica por culpa de los bombardeos de la OTAN, que destrozaron puentes, refiner(cid:237)as de petr(cid:243)leo e industrias qu(cid:237)micas, que por el reciente vertido de cianuro. Los daæos ecol(cid:243)gicos, econ(cid:243)micos y culturales que ha sufrido la cuenca del r(cid:237)o se extienden mÆs allÆ de Serbia y afectan todas las regiones ribereæas del Danubio, con lamentables consecuencias que durarÆn muchos aæos. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de la magnitud de los daæos? ¿Con quØ medidas se propone ayudar a estos pa(cid:237)ses a restablecer rÆpidamente el equilibrio ecol(cid:243)gico, econ(cid:243)mico y cultural en esta delicada regi(cid:243)n? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) Durante el conflicto de Kosovo la Comisi(cid:243)n financi(cid:243) una evaluaci(cid:243)n preliminar de su impacto ambiental. La evaluaci(cid:243)n fue realizada por el Centro regional del medio ambiente para Europa Central y Oriental en cuya pÆgina de Internet puede consultarse (http://www. rec. org). El grupo operativo de los Balcanes del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) llev(cid:243) a cabo otra evaluaci(cid:243)n, mÆs pormenorizada, de las consecuencias de la guerra, que tambiØn estÆ disponible en Internet (http:// www. grid. unep. ch). En ambos informes se concluye que el conflicto de Kosovo no supuso una catÆstrofe ecol(cid:243)gica para la regi(cid:243)n balcÆnica en su conjunto. Con miras al futuro, la Comisi(cid:243)n viene prestando su asistencia a un programa de reconstrucci(cid:243)n del medio ambiente de la regi(cid:243)n dentro del Pacto de Estabilidad para la Europa Sudoriental que contribuirÆ a la reconstrucci(cid:243)n ambiental y al desarrollo de capacidades a lo largo de la regi(cid:243)n balcÆnica. (2000/C 374 E/198) PREGUNTA ESCRITA E-0841/00 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Legislaci(cid:243)n comunitaria sobre el mercado interior y su incorporaci(cid:243)n al Derecho nacional La Comisi(cid:243)n Europea ha seæalado, con mucha raz(cid:243)n, que la incorporaci(cid:243)n de las normas relativas al mercado interior a la legislaci(cid:243)n de los Estados miembros constituye un factor decisivo para el correcto funcionamiento del mercado œnico. C 374 E/168 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 los principales obstÆculos al funcionamiento sin trabas del ¿CuÆles son, en opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, mercado interior en los 15 Estados miembros? ¿CuÆl es el principal problema que se le ha mencionado de entre los que enfrentan las empresas de la Uni(cid:243)n? ¿Les ocasiona algœn coste adicional o dificultades de comercializaci(cid:243)n a dichas empresas la incompatibilidad de los productos y servicios comunitarios con las normas nacionales vigentes, quizÆs diferentes en cada ocasi(cid:243)n? ¿QuØ lugar ocupa Grecia, en lo que concierne a la transposici(cid:243)n al Derecho nacional de la legislaci(cid:243)n comunitaria relativa al mercado interior, por comparaci(cid:243)n con los restantes pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de abril de 2000) Durante los œltimos 15 aæos se han hecho enormes progresos en la eliminaci(cid:243)n de obstÆculos para la libre circulaci(cid:243)n de mercanc(cid:237)as, servicios, capital y personas en el mercado interior. Esto lo confirm(cid:243) la encuesta sobre las empresas realizada en septiembre de 1999 entre 4000 empresas, que se public(cid:243) en el cuadro de indicadores del mercado œnico (1). La mayor parte de los encuestados percibieron una reducci(cid:243)n de los obstÆculos para crear empresas en otros Estados miembros. En respuesta a la pregunta «En los dos œltimos aæos, ¿cuÆl ha sido la evoluci(cid:243)n de los obstÆculos en el Mercado Interior?» los resultados fueron los siguientes: Han desaparecido/no hay obs- tÆculos Se han reducido de forma signifi- cativa Tienden a disminuir No han cambiado Tienden a aumentar No sabe (en %) 20 19 25 27 7 2 La Comisi(cid:243)n considera que es dif(cid:237)cil reducir los problemas que quedan a un œnico problema principal. Aunque la confianza de las empresas en el mercado interior sigue siendo elevada, las empresas perciben aœn toda una serie de problemas. Su Seæor(cid:237)a encontrarÆ en el cuadro siguiente los obstÆculos mÆs frecuentes en el mercado interior citados en la encuesta sobre las empresas: PYME + 20 (2 893) (1) Grandes empresas (502) (1) Total (3 395) (1) (en %) Costes adicionales para que los productos o servicios sean compatibles con los requisitos nacionales Procedimientos de prueba, certificaci(cid:243)n o aprobaci(cid:243)n inhabi- tuales Ayudas de Estado que favorecen a los competidores Dificultades relacionadas con el sistema y procedimientos del IVA Restricciones de acceso al mercado; existencia de redes exclusivas Financiaci(cid:243)n costosa para las transacciones trasfronterizas (1) El nœmero entre parØntesis indica la cantidad de entrevistas. 36 31 28 27 22 18 41 34 36 30 29 20 37 31 29 27 23 18 Teniendo en cuenta que la mayor parte de las normas relativas al mercado interior ya estÆn funcionando, hay que centrar la atenci(cid:243)n en garantizar que el funcionamiento de esas normas sea (cid:243)ptimo y que se ajusten a los œltimos desarrollos del mercado y las tecnolog(cid:237)as. Es lo que se desprende de la comunicaci(cid:243)n que aprob(cid:243) la Comisi(cid:243)n el 24 de noviembre de 1999 en la que se establece una nueva estrategia para el mercado interior durante los pr(cid:243)ximos cinco aæos (2). La estrategia contempla un ciclo anual de evaluaci(cid:243)n y de fijaci(cid:243)n de prioridades, que tenga en consideraci(cid:243)n el funcionamiento real de los mercados de productos y capitales y la retroalimentaci(cid:243)n recibida de los ciudadanos y las empresas sobre sus experiencias en el mercado interior. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/169 La posici(cid:243)n relativa de Grecia en relaci(cid:243)n con la transposici(cid:243)n de la normativa sobre el mercado interior se ha deteriorado durante los dos œltimos aæos. De acuerdo con las estad(cid:237)sticas del cuadro de indicadores de diciembre de 1999, 90 directivas que deb(cid:237)an haber sido aplicadas por Grecia antes del 15 de noviembre de 1999 aœn no se han transpuesto, comparadas con las 19 directivas de retraso de Dinamarca, que es el Estado miembro que mejores resultados presenta, y con la media de 52 directivas para el conjunto de Estados miembros. (1) SEC(1999) 2043. (2) COM(1999) 624 final. (2000/C 374 E/199) PREGUNTA ESCRITA E-0846/00 de Marie-Arlette Carlotti (PSE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Acci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea contra las minas La Comisi(cid:243)n ha adoptado una propuesta de reglamento sobre las minas antipersonas. (cid:129) En el Æmbito presupuestario, se refuerza la legitimidad de la l(cid:237)nea horizontal B7-661. ¿Significa esto que los programas de acci(cid:243)n contra las minas, en toda su diversidad, deberÆn financiarse exclusiva- mente con cargo a esta l(cid:237)nea? Considerando la posici(cid:243)n particular adoptada en relaci(cid:243)n con la retirada de minas con fines humanitarios por las ONG, quienes favorecen, en particular, la integraci(cid:243)n de la retirada de minas en un enfoque global de desarrollo, ¿quØ disposiciones se van a adoptar para garantizar el acceso efectivo de las ONG a la financiaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n? (cid:129) Para la puesta en prÆctica de las acciones de la Uni(cid:243)n Europea contra las minas antipersonas se ha establecido el principio de condicionalidad de la ayuda a la adhesi(cid:243)n y al respeto de la Convenci(cid:243)n de Ottawa. Este principio cuenta con excepciones en lo relativo a la asistencia a las v(cid:237)ctimas y con una propuesta de ayuda a los pa(cid:237)ses solicitantes para la aplicaci(cid:243)n de las disposiciones de la Convenci(cid:243)n. ¿QuØ criterios y modalidades se aplicarÆn que no ocasionen, en la prÆctica, una «doble victimizaci(cid:243)n» de algunas comunidades vulnerables? (cid:129) En el marco del refuerzo de la acci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea en favor de la aplicaci(cid:243)n efectiva de la Convenci(cid:243)n y de su universalizaci(cid:243)n, ¿quØ lugar se otorga a las minas antipersonas en el diÆlogo pol(cid:237)tico con los socios de la Uni(cid:243)n y, de manera mÆs particular, con los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de abril de 2000) 1. La comunicaci(cid:243)n y la propuesta de Reglamento presentadas recientemente por la Comisi(cid:243)n tienen por objeto, de una parte, formular una pol(cid:237)tica mÆs activa y coherente de la Uni(cid:243)n en materia de lucha contra las minas antipersonas (MAP) y, de otra, dotar a la l(cid:237)nea presupuestaria B7-661, creada por el Parlamento en 1996 pero desprovista hasta ahora de fundamento jur(cid:237)dico, de la legitimaci(cid:243)n necesaria, as(cid:237) como de una vocaci(cid:243)n tanto horizontal como espec(cid:237)fica. El enfoque preconizado se basa en la formulaci(cid:243)n de un marco pol(cid:237)tico global para la acci(cid:243)n comunitaria en el Æmbito de las minas antipersonas, dentro del cual se situar(cid:237)an las medidas sectoriales y geogrÆficas conexas. Las acciones emprendidas podrÆn ser financiadas por la l(cid:237)nea horizontal o por los programas geogrÆficos. Este enfoque permitirÆ integrar en la estrategia global una serie de acciones de interØs comœn para toda actividad relacionada con la limpieza de minas, por ejemplo los planes sistemÆticos de evaluaci(cid:243)n de las operaciones pasadas o en curso, la estimaci(cid:243)n de las necesidades, tanto de las poblaciones como de los desactivadores de minas, la elaboraci(cid:243)n de planes regionales y plurianuales, la comprobaci(cid:243)n de los objetivos perseguidos, la racionalizaci(cid:243)n de los instrumentos e intervenciones y la garant(cid:237)a de coherencia entre las acciones de la Uni(cid:243)n y entre estas œltimas y los compromisos asumidos conforme al Convenio de Ottawa


title: PERGUNTA ESCRITA E-0823/00 apresentada por Michiel van Hulten (PSE) à Comissão. Medida relativa à distribuição de leite nos estabelecimentos de ensino.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
educational institution
milk
sales promotion

text: 6. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 72 E/7 Hels(cid:237)nquia, a UE considera que uma solu(cid:231)ªo pol(cid:237)tica facilitarÆ a adesªo de Chipre (cid:224) Uniªo Europeia. Se, atØ (cid:224) conclusªo das negocia(cid:231)ıes de adesªo, nªo for alcan(cid:231)ada uma solu(cid:231)ªo, a decisªo do Conselho quanto (cid:224) adesªo serÆ tomada sem o que antecede ser considerado como condi(cid:231)ªo prØvia. A este respeito, o Conselho levarÆ em linha de conta todos os factores pertinentes. No processo de adesªo, cada Estado candidato Ø julgado pelos seus mØritos pr(cid:243)prios, com base nos mesmos critØrios objectivos, e a adesªo de um candidato nªo depende da adesªo de qualquer outro. (2001/C 72 E/007) PERGUNTA ESCRITA E-0823/00 apresentada por Michiel van Hulten (PSE) (cid:224) Comissªo (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Medida relativa (cid:224) distribui(cid:231)ªo de leite nos estabelecimentos de ensino Num relat(cid:243)rio de avalia(cid:231)ªo da medida relativa (cid:224) distribui(cid:231)ªo de leite nos estabelecimentos de ensino (COM(99) 608 final) foi referida a seguinte conclusªo: «Atendendo unicamente aos seus objectivos actuais, oficiais e declarados, a saber, essencialmente, manter e aumentar o consumo de produtos lÆcteos e escoar os excedentes, a medida teve um impacto positivo marginal e a sua aplica(cid:231)ªo foi pouco rentÆvel comparativamente a outros mØtodos de escoamento dos excedentes. Daqui decorre que a Comissªo deveria considerar seriamente a retirada da medida. » Apesar disso, em 10 de Dezembro de 1999 a Comissªo prop(cid:244)s adaptar a medida em vez de a retirar. Na proposta da Comissªo, a contribui(cid:231)ªo da Comunidade Ø reduzida de 95 % para 50 % dos custos, devendo os Estados-membros suportar os custos restantes. A Comissªo fundamenta a sua proposta tambØm com o argumento de que a distribui(cid:231)ªo de leite nos estabelecimentos de ensino desempenha um papel na concretiza(cid:231)ªo dos objectivos comunitÆrios em matØria de saœde pœblica. 1. Pode a Comissªo indicar porque considera que a sua proposta estÆ em conformidade com o princ(cid:237)pio da subsidiariedade (artigo 5o do Tratado CE) e com a inten(cid:231)ªo manifestada pela nova Comissªo de limitar as suas actividades (cid:224)s tarefas essenciais? Pode a Comissªo indicar que objectivos cient(cid:237)ficos subjacentes no dom(cid:237)nio da saœde pœblica pretende 2. alcan(cid:231)ar com a sua proposta e em que medida Ø que as disposi(cid:231)ıes actuais e as propostas podem contribuir de facto para a concretiza(cid:231)ªo destes objectivos? Pode a Comissªo indicar que percentagem do or(cid:231)amento da medida em ep(cid:237)grafe Ø consagrado (cid:224)s 3. despesas administrativas? Como evoluirÆ esta percentagem no (cid:226)mbito das disposi(cid:231)ıes agora propostas? Pode a Comissªo indicar quais serªo as consequŒncias das disposi(cid:231)ıes agora propostas ap(cid:243)s o 4. pretendido alargamento da UE aos novos pa(cid:237)ses? Resposta do ComissÆrio Franz Fischler em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) Na sua proposta de 10 de Dezembro de 1999 (1), a Comissªo preconiza a manuten(cid:231)ªo da ajuda 1. comunitÆria para a distribui(cid:231)ªo de leite nos estabelecimentos de ensino, se bem que a um n(cid:237)vel reduzido, ajuda essa co-financiada pelos Estados-membros. Trata-se de uma ajuda concedida no (cid:226)mbito da organiza(cid:231)ªo comum de mercado (OCM) no sector do leite e dos produtos lÆcteos, a qual se justifica pelos seus efeitos directos e indirectos no consumo destes produtos. A medida de ajuda contribui, assim, para a realiza(cid:231)ªo da pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comum, decorrendo, pois, de uma competŒncia conferida (cid:224) Comunidade. A Comissªo reconhece que a distribui(cid:231)ªo de leite nas escolas tambØm contribui para a realiza(cid:231)ªo de 2. objectivos de saœde pœblica e alimentar ou de carÆcter social, mas tambØm considera que a ajuda comunitÆria, a cargo do Fundo Europeu de Orienta(cid:231)ªo e de Garantia Agr(cid:237)cola (FEOGA), deve ser, justamente por esse motivo, acompanhada por uma contribui(cid:231)ªo nacional. No relat(cid:243)rio de avalia(cid:231)ªo citado pelo Sr. Deputado, os objectivos supramencionados sªo desenvolvidos e situados no contexto do regime do leite escolar. 3. O or(cid:231)amento afectado (cid:224) medida de distribui(cid:231)ªo de leite aos estabelecimentos de ensino destina-se integralmente (cid:224) redu(cid:231)ªo do pre(cid:231)o de venda dos produtos lÆcteos distribu(cid:237)dos nas escolas. A gestªo do regime Ø assegurada por um organismo nacional cujas despesas de funcionamento estªo a cargo das autoridades nacionais. A proposta da Comissªo nªo altera esta situa(cid:231)ªo. C 72 E/8 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 6. 3. 2001 Presentemente, a Comissªo nªo dispıe de dados que permitam quantificar a incidŒncia da sua 4. proposta em rela(cid:231)ªo aos pa(cid:237)ses candidatos (cid:224) adesªo. (1) JO C 89 E de 28. 3. 2000. (2001/C 72 E/008) PERGUNTA ESCRITA E-0860/00 apresentada por Rosa MiguØlez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Acordo de pesca com o MØxico (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Ap(cid:243)s a recente assinatura do Tratado de Livre ComØrcio entre a UE e o MØxico, as autoridades mexicanas manifestaram o seu regozijo pelos resultados obtidos, entre outros, no capitulo das pescas. Recentemente um membro do Governo mexicano vangloriava-se de que contrariamente (cid:224) Europa o MØxico tinha bancos de pesca muito importantes e um escasso consumo de peixe. Como no Tratado o MØxico nªo tinha assumido a obriga(cid:231)ªo de conceder licen(cid:231)as (cid:224) parte europeia, seria previs(cid:237)vel, segundo as mesmas fontes, um forte incremento das exporta(cid:231)ıes de peixe para a Europa. Quais sªo as previsıes em matØria de pesca do Tratado de Livre ComØrcio com MØxico? EstÆ prevista a inclusªo de licen(cid:231)as de pesca em Æguas mexicanas para embarca(cid:231)ıes europeias? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (5 de Maio de 2000) A decisªo adoptada em 23 de Mar(cid:231)o de 2000 pelo Conselho Conjunto da Comunidade e do MØxico, que entrarÆ em vigor em 1 de Julho de 2000, prevŒ nomeadamente a cria(cid:231)ªo de uma zona de comØrcio livre entre a Comunidade e do MØxico. Neste quadro, a maior parte das trocas comerciais de produtos da pesca (cid:129) que representam 74 milhıes de euros e 0,3 % do comØrcio total (cid:129) serÆ liberalizada ao longo de um per(cid:237)odo de transi(cid:231)ªo de 10 anos, no mÆximo. O estabelecimento dessa zona de comØrcio livre com o MØxico deveria ter por consequŒncia natural um aumento do comØrcio bilateral, com benef(cid:237)cios para as duas partes. Importa, contudo, notar que foram tidas em conta as sensibilidades espec(cid:237)ficas da indœstria comunitÆria, atravØs de uma liberaliza(cid:231)ªo diferida ou parcial (contingentes) para os produtos em causa. Em contrapartida, o acordo comercial nªo inclui disposi(cid:231)ıes relativas aos recursos de pesca. O MØxico nªo Ø, por conseguinte, obrigado a oferecer licen(cid:231)as de pesca aos navios comunitÆrios. AlØm disso, o acordo nªo subordina a entrada em vigor das concessıes comerciais (cid:224) prØvia existŒncia de um acordo de pesca. Consequentemente, um eventual aumento das exporta(cid:231)ıes de peixe mexicano para a Comunidade nªo resultaria da ausŒncia de um acordo de pesca, mas mais precisamente do acordo de comØrcio livre. (2001/C 72 E/009) PERGUNTA ESCRITA E-0862/00 apresentada por Marielle De Sarnez (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Posi(cid:231)ªo da Comissªo sobre a introdu(cid:231)ªo de publicidade nos estabelecimentos de ensino pœblico Desde hÆ alguns anos que se vem assistindo (cid:224) penetra(cid:231)ªo de empresas nos estabelecimentos de ensino pœblico sob forma de publicidade, patroc(cid:237)nios, marcas ou ensino (cid:224) dist(cid:226)ncia. Esta prÆtica que visa transformar os jovens alunos em consumidores assume hoje propor(cid:231)ıes inquietantes em Fran(cid:231)a e num certo nœmero de outros pa(cid:237)ses da Uniªo Europeia e tem por efeito afectar o pr(cid:243)prio princ(cid:237)pio da igualdade reconhecido no ensino pœblico. Muito frequentemente, estas empresas privadas beneficiam efectivamente da ausŒncia dos meios proporcionados aos docentes para a realiza(cid:231)ªo do seu trabalho


title: Statistik kurzgefaßt. Landwirtschaft und Fischerei Nr. 2/2000. Landwirtschaftliches Einkommen 1999 in EU-15 : Rückgang um real -3% bestätigt.

eurovoc_concepts:
EU Member State
agricultural production
agricultural statistics
animal production
crop production
farm income


title: Verso uno spazio europeo per l'educazione e la cittadinanza attiva.

eurovoc_concepts:
European citizenship
action programme
continuing education
young person


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0818/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Impianto di pressaggio di Vilaboa (Galizia).

eurovoc_concepts: representative of local or regional authority

text: C 53 E/28 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 (2001/C 53 E/032) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0818/00 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Impianto di pressaggio di Vilaboa (Galizia) Il regolamento(CE) n. 1260/1999 (1) del Consiglio del 21 giugno 1999 che stabilisce disposizioni generali sui Fondi strutturali, stabilisce uno spirito di associazione tra le varie amministrazioni pubbliche (europee, statali, regionali e locali) nonchØ tra gli organismi economici e sociali. Tuttavia, determinati progetti sovvenzionati dalla Comunit(cid:224) europea vengono effettuati senza l(cid:146)approvazione dei rappresentanti locali nei cui Comuni si realizzano i progetti e anche con l(cid:146)opposizione degli abitanti. Ci(cid:242) produce un sentimento contrario alle istituzioni europee e all(cid:146)idea dell(cid:146)unit(cid:224) europea. Questo Ł il caso, ad esempio, di Vilaboa (Galizia) dove, nell(cid:146)ambito del piano dei rifiuti solidi urbani della Galizia, cofinanziato dalla Comunit(cid:224) europea, Ł in corso il progetto per la costruzione di un impianto per pressare i rifiuti prima del loro incenerimento che viene respinto dall(cid:146)amministrazione comunale e dagli abitanti. La Commissione Ł a conoscenza di questa opposizione da parte dei rappresentanti locali e dell(cid:146)opinione pubblica? Cosa pensa la Commissione del fatto che viene cofinanziato un progetto categoricamente respinto dal Comune e dagli abitanti? Tenendo conto del fatto che, poichŁ la Commissione sostiene che nell(cid:146)ambito della gerarchia comunitaria del trattamento dei rifiuti solidi urbani, l(cid:146)incenerimento va dopo dopo la selezione dei rifiuti, ritiene che il programma sia conforme alle priorit(cid:224) comunitarie? A suo tempo gli abitanti si sono rivolti alla Commissione per denunciare la mancanza di uno studio di impatto ambientale, che Ł stato effettuato in un secondo tempo. Nella sua risposta alla protesta degli abitanti la Commissione comunicava che in quel momento stava esaminando l(cid:146)adattamento del piano di gestione dei rifiuti solidi urbani in vista degli obblighi derivanti dalle direttive in materia di rifiuti. Cosa ha fatto la Commissione in seguito a tale esame? A quali conclusioni Ł giunta la Commissione per quanto riguarda tale adattamento? (15 dicembre 1998), (1) GU L 161 del 26. 6. 1999, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (18 maggio 2000) La direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975, relativa ai rifiuti (1) (articolo 7) stabilisce che gli Stati membri istituiscano piani di gestione dei rifiuti con riferimento in particolare al tipo, alla quantit(cid:224) e all(cid:146)origine dei rifiuti, alle prescrizioni tecniche generali, a eventuali modalit(cid:224) speciali per rifiuti particolari e a idonei siti o impianti di smaltimento. Per la Galizia, la Commissione ha ricevuto il piano di gestione dei rifiuti solidi urbani (1999) di questa regione che prevede la costruzione di una stazione di trasferimento (estaci(cid:243)n de transferencia) a Vilaboa. La legislazione comunitaria sui rifiuti non obbliga gli Stati membri a costruire impianti di trattamento o smaltimento dei rifiuti in un posto specifico nØ li obbliga a scegliere una tecnica specifica di trattamento. Spetta agli Stati membri determinare se il riciclo materiale dei rifiuti o il loro incenerimento (cid:129) con o senza recupero di energia (cid:129) sia la soluzione considerata migliore in una data situazione. Il piano sopra menzionato non indica quando Ł stato elaborato nØ se il pubblico interessato sia stato opportunamente e adeguatamente consultato. A parte la direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (2), il irregolarit(cid:224) legate all(cid:146)elaborazione del diritto comunitario sui rifiuti tace su questa questione. Eventuali piano dovranno essere risolte all(cid:146)opportuno livello locale, regionale o nazionale. Circa la direttiva 85/337/CEE del Consiglio, va notato che, nel quadro di un reclamo concernente questo aspetto, la Commissione ha confermato che era stata effettuata una valutazione di impatto ambientale in questo caso. 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/29 Relativamente al finanziamento di questo piano, va notato che nell(cid:146)ambito del progetto n. 97. 11. 61. 047, «Plan de Gesti(cid:243)n de los Residuos S(cid:243)lidos Urbanos de Galicia» finanziato dal Fondo di coesione, Ł prevista la costruzione di varie stazioni di ritrasferimento per il trasporto di rifiuti urbani da tutta la Galizia ad un impianto centrale di riciclo e di recupero nel «Complexo Medioambiental de Cerceda». Di massima era stato previsto di costruire la stazione di trasferimento a Vilaboa per raccogliere i rifiuti provenienti dall(cid:146)intera zona della citt(cid:224) di Vigo e dintorni. A causa dell(cid:146)opposizione dei cittadini alla costruzione di questo impianto e dopo aver esaminato il piano nell(cid:146)ottica di situare le stazioni di trasferimento piø vicino ai centri di produzione (i comuni), Ł stato deciso di continuare le attivit(cid:224) alla stazione di trasferimento di Vigo e di riesaminare le dimensioni della stazione di trasferimento a Vilaboa per adeguarla alle esigenze di questo comune. (1) GU L 194 del 25. 7. 1975. (2) GU L 175 del 5. 7. 1985. (2001/C 53 E/033) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0819/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione Oggetto: Canale di Jœcar-Vinalop(cid:243) a Valencia (Spagna) (21 marzo 2000) Recentemente i giornali della Comunit(cid:224) autonoma di Valencia hanno pubblicato la notizia che il Ministero dell(cid:146)ambiente spagnolo ha chiesto all(cid:146)Unione europea la concessione di aiuti a fondo perduto per finanziare la costruzione del canale Jœcar-Vinalop(cid:243). Le opere di tale bacino sono state approvate dalle autorit(cid:224) spagnole in agosto 1998, presumibilmente allo scopo di «soddisfare la domanda delle province di Vonalop(cid:243), Alacant(cid:237) y Mar(cid:237)na Baja, senza correre il rischio di sovrasfruttamento delle falde acquifere del loro sistema idrico». Tuttavia, dopo l(cid:146)annuncio di tale progetto, le associazioni degli abitanti interessati come la «Coordinadora del Riu Xœquer», alcuni sindacati come il CCOO e altre associazioni ecologiche hanno denunciato che i vari tracciati proposti, che prendono l(cid:146)acqua dal bacino di La Muela o da quello di Cortes, avrebbero un impatto ambientale estremamente negativo sulla fauna, la flora, il paesaggio, le falde acquifere e il patrimonio culturale delle province attraversate. D(cid:146)altro canto, i Comuni, le associazioni e i vari gruppi interessati dubitano della bont(cid:224) degli argomenti di efficienza energetica avanzati dai promotori in quanto l(cid:146)energia risparmiata pompando l(cid:146)acqua dal bacino di La Muela si perderebbe dall(cid:146)altra parte in quanto la portata del canale non sarebbe sufficiente per azionare turbine piø in basso, rendendo cos(cid:236) impossibile la sua utilizzazione per la produzione di energia. Inoltre, gli organismi contrari al canale hanno manifestato il sospetto che il vero scopo dell(cid:146)opera sia di assicurare risorse idriche per il parco Terra Mitica, attualmente in costruzione. Tenendo conto: (cid:129) che l(cid:146)attuale studio di impatto ambientale che accompagna l(cid:146)opera non valuta in quale misura il canale incider(cid:224) sulla portata minima ecologica, (cid:129) che il canale attraversa una provincia in cui da anni si sta effettuando un importante sforzo umano e finanziario con iniziative di sviluppo delle zone depresse come il programma Leader dell(cid:146)UE, e che avrebbe conseguenze negative per queste zone vulnerabili, (cid:129) dell(cid:146)esistenza di uno studio della «Consejer(cid:237)a» in cui si indica che sottraendo acqua al Jøcar si avrebbero ripercussioni sul lago dell(cid:146)Albufera (zona protetta da LIFE) in quanto tale lago viene alimentato per il 50 % con le acque superflue dell(cid:146)irrigazione provenienti dalla «Acequia Real» del Jøcar. La Commissione potrebbe indicare se corrisponde a verit(cid:224) che il Ministero per l(cid:146)ambiente ha chiesto aiuti a fondo perduto per la costruzione del canale Jøcar-Vinalop(cid:243)? In caso affermativo a quale voce di bilancio Ł imputabile tale spesa e a quanto ammontano i finanziamenti della relativa voce? Non ritiene la Commissione che tali opere potrebbero rappresentare una violazione delle norme comunitarie in materia ambientale, in particolare in vista della mancanza della dichiarazione di impatto ambientale, dell(cid:146)eventuale violazione della direttiva sugli habitat, ecc?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0856/00 apresentada por Lord Inglewood (PPE-DE) à Comissão. Dados socioeconómicos publicados pelo Eurostat.

eurovoc_concepts:
EU statistics
Eurostat
gross domestic product
purchasing power

text: C 374 E/172 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 proceder (cid:224)s altera(cid:231)ıes necessÆrias do quadro constitucional, a fim de reconhecer plenamente o respeito por todas as minorias. Por outro lado, Ø igualmente feita men(cid:231)ªo ao seu compromisso de iniciar os trabalhos com vista (cid:224) aprova(cid:231)ªo de uma lei relativa (cid:224) educa(cid:231)ªo e (cid:224) utiliza(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas das minorias de acordo com as normas do Conselho da Europa. Tendo em conta os compromissos aceites pelo governo croata e o seu primeiro plano de ac(cid:231)ªo, a Comissªo aguarda os primeiros resultados para o mŒs de Abril. No que diz respeito a EslovØnia, foram iniciadas as negocia(cid:231)ıes de adesªo (cid:224) luz do parecer da Comissªo de Julho de 1997, segundo o qual a EslovØnia satisfaz os critØrios pol(cid:237)ticos definidos em Copenhague. Este pa(cid:237)s apresenta as caracter(cid:237)sticas de uma democracia dispondo de institui(cid:231)ıes estÆveis que garantem o primado do direito, os Direitos do Homem e o respeito pelas minorias e a sua protec(cid:231)ªo. A Comissªo constatou, em especial, que os cidadªos italianos beneficiam na EslovØnia de um reconheci- mento na qualidade de minoria, assim como dos direitos constitucionais associados a esse reconhecimento. A Comissªo estÆ consciente que o processo de restitui(cid:231)ªo das propriedades Ø muito lento na EslovØnia, mas segue atentamente o desenrolar deste processo no contexto das suas rela(cid:231)ıes bilaterais e examinou-o quando do recente ComitØ de Associa(cid:231)ªo realizado em 23 de Mar(cid:231)o de 2000. Todavia, a Comissªo nªo tem competŒncia para intervir directamente nesta questªo, visto que o artigo 295o (ex-artigo 222o) do Tratado que institui a Comunidade Europeia prevŒ explicitamente que o Tratado em nada prejudica o regime da propriedade nos Estados-membros. (2000/C 374 E/202) PERGUNTA ESCRITA E-0856/00 apresentada por Lord Inglewood (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Dados socioecon(cid:243)micos publicados pelo Eurostat (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Qual Ø a margem de erro estat(cid:237)stico dos dados socioecon(cid:243)micos publicados pelo Servi(cid:231)o de Estat(cid:237)stica das Comunidades Europeias relativos ao PIB/PPC para 1994-96 e (cid:224) taxa de desemprego para 1995-97? Resposta dada por Pedro Solbes Mira em nome da Comissªo (19 de Abril de 2000) No que respeita ao produto interno bruto e ao poder de compra padrªo, a Comissªo nªo dispıe dos elementos necessÆrios para calcular a margem de erro evocada pelo Senhor Deputado. No entanto, no (cid:226)mbito do projecto cont(cid:237)nuo para melhorar a qualidade das suas estat(cid:237)sticas (Qualistat), a Comissªo tomou diversas medidas cujo objectivo geral Ø melhorar a exactidªo destes indicadores. Quanto (cid:224)s taxas de desemprego, calculadas a partir do inquØrito comunitÆrio (cid:224)s for(cid:231)as de trabalho, o artigo 3o do Regulamento (CE) no 577/98 do Conselho de 9 de Mar(cid:231)o de 1998 (1) impıe aos Estados-membros que garantam que, para um grupo de pessoas desempregadas que represente 5 % da popula(cid:231)ªo em idade activa, o desvio-padrªo relativo da estimativa das mØdias anuais nªo exceda 8 % da subpopula(cid:231)ªo em questªo ao n(cid:237)vel II da Nomenclatura das Unidades Territoriais Estat(cid:237)sticas (NUTS). (1) JO L 77 de 14. 3. 1998. (2000/C 374 E/203) PERGUNTA ESCRITA E-0857/00 apresentada por Roger Helmer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Directiva relativa aos produtos de constru(cid:231)ªo A directiva relativa aos produtos de constru(cid:231)ªo destina-se a suprimir os obstÆculos ao comØrcio na Uniªo Europeia e a garantir que todos os produtos vendidos para a indœstria de constru(cid:231)ªo na Uniªo Europeia


title: Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 94/57/CE do Conselho relativa às regras comuns para as organizações de vistoria e inspecção dos navios e para as actividades relevantes das administrações marítimas

eurovoc_concepts:
international standard
prevention of pollution
roadworthiness tests
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 212 E/114 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 7. 2000 Directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 94/57/CE do Conselho relativa (cid:224)s regras comuns para as organiza(cid:231)ıes de vistoria e inspec(cid:231)ªo dos navios e para as actividades relevantes das administra(cid:231)ıes mar(cid:237)timas (2000/C 212 E/07) (Texto relevante para efeitos do EEE) COM(2000) 142 final (cid:151) 2000/0066(COD) (Apresentada pela Comissªo em 22 de Mar(cid:231)o de 2000) O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIˆO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o n. o 2 do seu artigo 80. o, Tendo em conta a proposta da Comissªo Tendo em conta o parecer do ComitØ Econ(cid:243)mico e Social, Tendo em conta o parecer do ComitØ das Regiıes, Deliberando de acordo com o procedimento estabelecido no artigo 251. o do Tratado, Considerando o seguinte: (1) A seguran(cid:231)a e a preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo mar(cid:237)timas podem ser refor(cid:231)adas atravØs de uma aplica(cid:231)ªo correcta e obriga- t(cid:243)ria das conven(cid:231)ıes relevantes em vigor ao n(cid:237)vel inter- nacional pelos Estados de bandeira. (2) A Directiva 94/57/CE do Conselho, de 22 de Novembro de 1994, relativa (cid:224)s regras comuns para as organiza(cid:231)ıes de vistoria e inspec(cid:231)ªo dos navios e para as actividades relevantes das administra(cid:231)ıes mar(cid:237)timas (1), com a re- dac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 97/58/CE (2), esta- belece um sistema comunitÆrio de reconhecimento das organiza(cid:231)ıes tØcnicas que, nos termos das conven(cid:231)ıes internacionais, podem ser autorizadas, em graus diversos, a inspeccionar navios e a emitir os certificados de segu- ran(cid:231)a relevantes em nome dos Estados-Membros. (5) Em especial para efeitos da Directiva 94/57/CE, Ø ade- quado aplicar as altera(cid:231)ıes (cid:224)s conven(cid:231)ıes internacionais e seus protocolos e c(cid:243)digos conexos com carÆcter obriga- t(cid:243)rio, referidos na al(cid:237)nea d) do artigo 2. o da Directiva 94/57/CE, que entraram em vigor ap(cid:243)s a adop(cid:231)ªo da directiva, bem como as resolu(cid:231)ıes relevantes da Organi- za(cid:231)ªo Mar(cid:237)tima Internacional (OMI). (6) Com vista a incentivar a aplica(cid:231)ªo efectiva das obriga(cid:231)ıes dos Estados de bandeira estabelecidas nas conven(cid:231)ıes in- ternacionais, a assembleia da OMI adoptou, na sua vigØ- sima sessªo, a Resolu(cid:231)ªo A. 847 (20) relativa a directrizes para assistŒncia aos Estados de bandeira na aplica(cid:231)ªo dos instrumentos da OMI. (7) A OMI adoptou o C(cid:243)digo Internacional de Gestªo da Seguran(cid:231)a (C(cid:243)digo ISM) atravØs da Resolu(cid:231)ªo A. 741 (18) da sua assembleia de 4 de Novembro de 1993, que foi tornado obrigat(cid:243)rio pelo novo Cap(cid:237)tulo IX da Conven(cid:231)ªo internacional para a salvaguarda da vida humana no mar (SOLAS). (8) Para garantir uma aplica(cid:231)ªo uniforme do C(cid:243)digo ISM, a OMI adoptou, em 23 de Novembro de 1995, atravØs da sua Resolu(cid:231)ªo A. 788 (19), directrizes relativas (cid:224) aplica(cid:231)ªo do mesmo pelas administra(cid:231)ıes. (9) A fim de harmonizar as vistorias e inspec(cid:231)ıes obrigat(cid:243)rias a realizar pela administra(cid:231)ªo do Estado de bandeira nos termos das conven(cid:231)ıes internacionais, a OMI adoptou, em 4 de Novembro de 1993, a Resolu(cid:231)ªo A. 746 (18) relativa a directrizes de vistoria ao abrigo do sistema harmonizado de vistoria e certifica(cid:231)ªo. (3) A aplica(cid:231)ªo prÆtica da referida directiva mostrou que al- guns ajustamentos do sistema comunitÆrio de reconheci- mento de organiza(cid:231)ıes tØcnicas poderªo dar um forte contributo para o refor(cid:231)o do sistema, simplificando, si- multaneamente, as obriga(cid:231)ıes de monitoriza(cid:231)ªo e infor- ma(cid:231)ªo impostas aos Estados-Membros. (10) Um bom desempenho em matØria de seguran(cid:231)a e pre- ven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo, medido em rela(cid:231)ªo a todos os navios classificados por uma organiza(cid:231)ªo independentemente do seu pavilhªo, passarÆ a constituir uma condi(cid:231)ªo essencial da concessªo inicial e da manuten(cid:231)ªo do reconhecimento. (4) Desde a adop(cid:231)ªo da Directiva 94/57/CE, a legisla(cid:231)ªo per- tinente ao n(cid:237)vel comunitÆrio e internacional evoluiu, o que exige novos ajustamentos (cid:224) Directiva 94/57/CE. (1) JO L 319 de 12. 12. 1994, p. 20. (2) JO L 274 de 7. 10. 1997, p. 8. (11) Tendo em vista a concessªo do reconhecimento inicial (cid:224)s organiza(cid:231)ıes tØcnicas que desejem ser autorizadas a actuar em nome dos Estados-Membros, a avalia(cid:231)ªo da conformi- dade com as disposi(cid:231)ıes da Directiva 94/57/CE pode ser feita mais eficientemente, de forma harmonizada e cen- tralizada, pela Comissªo Europeia. 25. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 212 E/115 (12) Do mesmo modo, a monitoriza(cid:231)ªo ex post permanente das organiza(cid:231)ıes reconhecidas, a fim de avaliar a sua confor- midade com as disposi(cid:231)ıes da Directiva 94/57/CE, pode ser realizada mais eficientemente de forma harmonizada e centralizada. Por conseguinte, Ø conveniente que a Co- missªo e o Estado-Membro que propıe o reconhecimento sejam encarregados desta tarefa em nome de toda a Co- munidade. (13) Para alØm do poder de que dispıem os Estados-Membros para suspender o reconhecimento das organiza(cid:231)ıes que actuam em seu nome, deve existir um poder equivalente ao n(cid:237)vel comunitÆrio que autorize a Comissªo, com base no procedimento de comitologia, a suspender o reconhe- cimento de uma organiza(cid:231)ªo por um per(cid:237)odo limitado, quando esta, face (cid:224) degrada(cid:231)ªo do seu desempenho em matØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo, nªo tomar as medidas correctivas adequadas exigidas pela Comissªo. (14) A decisªo de retirada do reconhecimento a uma organi- za(cid:231)ªo que nªo cumpra as disposi(cid:231)ıes previstas na direc- tiva ou cujo desempenho em matØria de seguran(cid:231)a e pre- ven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo nªo seja satisfat(cid:243)rio deve ser tomada ao n(cid:237)vel comunitÆrio e, portanto, pela Comissªo, com base no procedimento de comitologia. (15) Dado que a Directiva 94/57/CE garante a liberdade de presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os na Uniªo, a Comunidade deverÆ negociar com os Estados terceiros nos quais algumas das organiza(cid:231)ıes reconhecidas se encontram localizadas a igualdade de tratamento para as organiza(cid:231)ıes reconheci- das localizadas na Comunidade. (16) A limita(cid:231)ªo da responsabilidade financeira das organiza- (cid:231)ıes que actuam em nome dos Estados-Membros cons- tituiu um grande obstÆculo (cid:224) aplica(cid:231)ªo correcta da Direc- tiva 94/57/CE. A sua harmoniza(cid:231)ªo ao n(cid:237)vel comunitÆrio contribuirÆ para a resolu(cid:231)ªo deste problema. (17) As disposi(cid:231)ıes da Directiva 94/57/CE relativas ao proce- dimento de comitologia devem ser alteradas e adaptadas por forma a ter em conta a Decisªo do Conselho, de 28 Junho 1999, que fixa as modalidades de exerc(cid:237)cio das competŒncias (cid:224) Comissªo de (1999/468/CE) (1). atribu(cid:237)das execu(cid:231)ªo (18) Dado que a transparŒncia e o interca(cid:136)mbio de informa(cid:231)ıes entre as partes interessadas sªo um instrumento funda- mental para evitar acidentes no mar, as organiza(cid:231)ıes re- conhecidas devem divulgar todas as informa(cid:231)ıes relevan- tes relativas (cid:224)s condi(cid:231)ıes dos navios por elas classificados (cid:224)s autoridades do Estado do porto. (19) Para impedir que os navios mudem de classe para escapar (cid:224)s repara(cid:231)ıes necessÆrias, as organiza(cid:231)ıes reconhecidas (1) JO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. trocarªo todas as informa(cid:231)ıes necessÆrias relativas (cid:224)s con- di(cid:231)ıes dos navios que mudam de classe. (20) Os critØrios qualitativos que as organiza(cid:231)ıes tØcnicas de- vem satisfazer para serem reconhecidas ao n(cid:237)vel comuni- tÆrio e manter esse reconhecimento incluem disposi(cid:231)ıes com vista a garantir que s(cid:243) os inspectores pr(cid:243)prios podem realizar as tarefas legais para as quais a organiza(cid:231)ªo dispıe de uma autoriza(cid:231)ªo. A organiza(cid:231)ªo deve controlar de perto todo o seu pessoal e servi(cid:231)os, incluindo os regionais, e estabelecer as suas pr(cid:243)prias metas e indicadores de de- sempenho em matØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da po- lui(cid:231)ªo. A organiza(cid:231)ªo deve, alØm disso, criar um sistema para medir a qualidade dos seus servi(cid:231)os. A Directiva 94/57/CE deve ser alterada em conformidade com estes requisitos. ADOPTARAM A PRESENTE DIRECTIVA: Artigo 1. o A Directiva 94/57/CE do Conselho passa a ter a seguinte re- dac(cid:231)ªo: 1. O artigo 2. o Ø alterado do seguinte modo: a) na al(cid:237)nea b), Ø suprimida a frase «incluindo os navios registados no Euros a partir do momento em que esse registo for aprovado pelo Conselho»; b) na al(cid:237)nea d) a expressªo «em vigor (cid:224) data da adop(cid:231)ªo da presente directiva» Ø substitu(cid:237)da por «em vigor em 1 de Julho de 2000». 2. O n. o 1 do artigo 3. o Ø alterado do seguinte modo: (cid:201) aditado o seguinte per(cid:237)odo: «Os Estados-Membros agirªo em conformidade com as disposi(cid:231)ıes do anexo e do apŒn- dice (cid:224) Resolu(cid:231)ªo A. 847 (20) da OMI relativa a directrizes para assistŒncia aos Estados de bandeira na aplica(cid:231)ªo dos instrumentos da OMI. ». 3. O artigo 4. o passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «1. Os Estados-Membros poderªo requerer (cid:224) Comissªo o reconhecimento de organiza(cid:231)ıes que satisfa(cid:231)am os critØrios estabelecidos no anexo e as disposi(cid:231)ıes dos n. os 2, 4 e 5 do artigo 14. o. Os Estados-Membros apresentarªo (cid:224) Comissªo informa(cid:231)ıes completas relativas (cid:224) conformidade com os referidos requisitos e provas da mesma. A Comissªo efec- tuarÆ uma inspec(cid:231)ªo (cid:224)s organiza(cid:231)ıes em rela(cid:231)ªo (cid:224)s quais recebeu um pedido de reconhecimento para verificar se as mesmas satisfazem os requisitos acima referidos. A decisªo sobre o reconhecimento terÆ em conta o n(cid:237)vel de desem- penho da organiza(cid:231)ªo em matØria de seguran(cid:231)a e pre- ven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo, referido no artigo 9. o. O reconheci- mento serÆ concedido pela Comissªo em conformidade com o procedimento previsto no artigo 7. o. C 212 E/116 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 7. 2000 Os Estados-Membros poderªo requerer (cid:224) Comissªo o 2. reconhecimento limitado, a trŒs anos, de organiza(cid:231)ıes que satisfa(cid:231)am todos os critØrios estabelecidos no anexo, com excep(cid:231)ªo dos estabelecidos nos pontos 2 e 3 da Sec(cid:231)ªo (cid:147)Aspectos gerais(cid:148). Aplicar-se-Æ o procedimento referido no n. o 1, com a ressalva de que os critØrios do anexo em rela(cid:231)ªo aos quais serÆ feita a avalia(cid:231)ªo da conformidade durante a inspec(cid:231)ªo efectuada pela Comissªo serªo todos menos os estabelecidos nos pontos 2 e 3 da Sec(cid:231)ªo (cid:147)As- pectos gerais(cid:148). O reconhecimento produzirÆ efeitos apenas nos Estados-Membros que tenham apresentado um pedido nesse sentido. 3. Todas as organiza(cid:231)ıes a que for concedido o reco- nhecimento serªo controladas de perto pelo comitØ pre- visto no artigo 7. o, nomeadamente com vista (cid:224) decisªo de prorrogar ou nªo o reconhecimento limitado das organi- za(cid:231)ıes referido no n. o 2. A decisªo de prorroga(cid:231)ªo deste reconhecimento nªo terÆ em conta os critØrios estabeleci- dos nos pontos 2 e 3 da Sec(cid:231)ªo (cid:147)Aspectos Gerais(cid:148) do anexo, devendo, contudo, tomar em considera(cid:231)ªo o n(cid:237)vel de desempenho da organiza(cid:231)ªo em matØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo, referido no artigo 9. o. A decisªo de prorroga(cid:231)ªo do reconhecimento limitado deverÆ especificar as condi(cid:231)ıes da sua concessªo, nomeadamente no que respeita (cid:224) limita(cid:231)ªo dos efeitos do reconhecimento prevista no n. o 2. A Comissªo elaborarÆ e manterÆ actualizada uma 4. lista das organiza(cid:231)ıes reconhecidas em conformidade com os n. os 1, 2 e 3. A lista serÆ publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 5. As organiza(cid:231)ıes que, (cid:224) data da entrada em vigor da presente directiva, jÆ sejam reconhecidas em conformidade com a Directiva 94/57/CE do Conselho, continuarªo a ser reconhecidas. A sua conformidade com as novas disposi- (cid:231)ıes previstas na presente directiva serÆ avaliada durante as primeiras inspec(cid:231)ıes referidas no artigo 11. o». 4. O artigo 5. o Ø alterado do seguinte modo: a) No n. o 1, a referŒncia «n. o 2, al(cid:237)nea i), do artigo 3. o» Ø substitu(cid:237)da por «n. o 2 do artigo 3. o» e a expressªo «lo- calizadas na Comunidade» Ø suprimida. b) (cid:201) suprimido o n. o 2. c) O n. o 3 passa a ser o n. o 2, a expressªo «reconheci- mento mœtuo» Ø substitu(cid:237)da por «tratamento rec(cid:237)proco» e a seguinte frase Ø aditada no final do parÆgrafo: «AlØm disso, a Comunidade Europeia poderÆ solicitar ao Estado terceiro em que esteja localizada uma organiza(cid:231)ªo reco- nhecida que conceda um tratamento rec(cid:237)proco (cid:224)s orga- niza(cid:231)ıes reconhecidas localizadas na Comunidade. ». 5. O artigo 6. o Ø alterado do seguinte modo: a) O n. o 2 passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «2. A rela(cid:231)ªo de trabalho serÆ regida por um acordo formal, escrito e nªo discriminat(cid:243)rio, ou rela(cid:231)ªo jur(cid:237)dica equivalente, que estabele(cid:231)a quais as tarefas e fun(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas assumidas pelas organiza(cid:231)ıes e que inclua, pelo menos: (cid:151) as disposi(cid:231)ıes constantes do Anexo II da Resolu(cid:231)ªo A. 739 (18) da OMI relativa (cid:224)s directrizes para auto- riza(cid:231)ªo de organiza(cid:231)ıes que actuam em nome de uma administra(cid:231)ªo, de acordo com o especificado no anexo, apŒndices e aditamento (cid:224) Circular MSC 710 e (cid:224) Circular MEPC 307 da OMI relativas ao acordo-modelo de autoriza(cid:231)ªo das organiza(cid:231)ıes re- conhecidas que actuam em nome da administra(cid:231)ªo; (cid:151) as seguintes disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) limita(cid:231)ªo da res- ponsabilidade financeira: i) se a responsabilidade de qualquer incidente for imputada (cid:224) administra(cid:231)ªo por senten(cid:231)a transi- tada em julgado proferida por um tribunal, por perdas ou danos materiais ou danos pessoais ou morte, e que tenha sido provado nesse tribu- nal que estes foram causados por acto voluntÆrio ou omissªo ou negligŒncia grosseira da organi- za(cid:231)ªo reconhecida, dos seus organismos, empre- gados, agentes ou outros que actuam em nome da organiza(cid:231)ªo reconhecida, a administra(cid:231)ªo terÆ direito a indemniza(cid:231)ªo por parte da orga- niza(cid:231)ªo reconhecida, na medida em que as refe- ridas perdas, danos materiais, danos pessoais ou morte tenham sido causados pela organiza(cid:231)ªo reconhecida de acordo com a decisªo desse tri- bunal; ii) se a responsabilidade de qualquer incidente for imputada (cid:224) administra(cid:231)ªo por senten(cid:231)a transi- tada em julgado proferida por um tribunal, por danos pessoais ou morte, e que tenha sido provado nesse tribunal que estes foram causados por negligŒncia ou acto imprudente ou omissªo da organiza(cid:231)ªo reconhecida, dos seus organis- mos, empregados, agentes ou outros que actuam em nome da organiza(cid:231)ªo reconhecida, a admi- nistra(cid:231)ªo terÆ direito a indemniza(cid:231)ªo por parte da organiza(cid:231)ªo reconhecida, na medida em que os referidos danos pessoais ou morte tenham sido causados pela organiza(cid:231)ªo reconhecida de acordo com a decisªo desse tribunal, num mon- tante nªo superior a cinco milhıes de euros; 25. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 212 E/117 iii) se a responsabilidade de qualquer incidente for imputada (cid:224) administra(cid:231)ªo por senten(cid:231)a transi- tada em julgado proferida por um tribunal, por perdas ou danos materiais, e que tenha sido provado nesse tribunal que estes foram cau- sados por negligŒncia ou acto imprudente ou omissªo da organiza(cid:231)ªo reconhecida, dos seus organismos, agentes ou outros que actuam em nome da organiza(cid:231)ªo reconhe- cida, a administra(cid:231)ªo terÆ direito a indemniza(cid:231)ªo por parte da organiza(cid:231)ªo reconhecida, na me- dida em que as referidas perdas e danos mate- riais tenham sido causados pela organiza(cid:231)ªo re- conhecida de acordo com a decisªo desse tribu- nal, num montante nªo superior a dois milhıes e meio de euros; empregados, iv) nenhuma das partes serÆ responsÆvel perante a outra por quaisquer perdas especiais, indirectas ou emergentes ou danos que resultem ou decor- ram de servi(cid:231)os prestados no a(cid:136)mbito do acordo, incluindo, sem limite, lucros cessantes, perda de produ(cid:231)ªo, perda de contratos, perda de utili- za(cid:231)ªo, interrup(cid:231)ªo de actividades ou quaisquer outras perdas espec(cid:237)ficas, indirectas ou emergen- tes sofridas ou incorridas por qualquer parte, independentemente das causas; v) sem preju(cid:237)zo do atrÆs disposto, para qualquer queixa decorrente do desempenho ou nªo de- sempenho da organiza(cid:231)ªo reconhecida no a(cid:136)m- bito deste acordo, a organiza(cid:231)ªo reconhecida, os seus funcionÆrios, empregados, agentes ou outros que actuam em nome da organiza(cid:231)ªo reconhecida terªo direito aos mesmos meios de defesa (incluindo mas nªo limitados a qualquer exonera(cid:231)ªo ou limita(cid:231)ªo da responsabilidade) de que usufruiria o pessoal pr(cid:243)prio da adminis- tra(cid:231)ªo caso tivesse efectuado o trabalho; (cid:151) disposi(cid:231)ıes que prevejam auditorias peri(cid:243)dicas, a efectuar pela administra(cid:231)ªo ou por um organismo externo imparcial por ela designado, das tarefas que as organiza(cid:231)ıes desempenham em seu nome, tal como referido no n. o 1 do artigo 11. o; (cid:151) a possibilidade de inspec(cid:231)ıes aleat(cid:243)rias e aprofunda- das dos navios; (cid:151) disposi(cid:231)ıes que prevejam a comunica(cid:231)ªo das infor- ma(cid:231)ıes fundamentais sobre os navios classificados pelas organiza(cid:231)ıes, mudan(cid:231)as e suspensıes de classe e desclassifica(cid:231)ıes, independentemente do pavilhªo dos navios, conforme previsto no n. o 3 do artigo 14. o. ». b) O n. o 4 passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «4. Cada Estado-Membro fornecerÆ (cid:224) Comissªo e aos outros Estados(cid:150)Membros informa(cid:231)ıes precisas sobre a rela(cid:231)ªo de trabalho estabelecida em conformidade com o disposto no presente artigo. ». 6. O artigo 7. o passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «A Comissªo serÆ assistida por um comitØ composto por representantes dos Estados-Membros e presidido pelo re- presentante da Comissªo. Quando for feita referŒncia ao presente artigo, aplicar-se-Æ o procedimento de regulamenta(cid:231)ªo previsto no artigo 5. o da Decisªo 1999/468/CE, em conformidade com o dis- posto no n. o 3 do artigo 7. o e no artigo 8. o da mesma decisªo. O per(cid:237)odo previsto no n. o 6 do artigo 5. o da Decisªo 1999/468/CE Ø fixado em trŒs meses. O comitØ reunirÆ por convoca(cid:231)ªo pela Comissªo pelo me- nos uma vez por ano e sempre que necessÆrio, em caso de suspensªo da autoriza(cid:231)ªo de uma organiza(cid:231)ªo por um Estado-Membro ou em caso de suspensªo de um reconhe- cimento pela Comissªo, nos termos do disposto no artigo 10. o. O comitØ adoptarÆ o seu regulamento interno. ». 7. O n. o 1, primeiro travessªo, do artigo 8. o passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «(cid:151) aplicar, para efeitos da presente directiva, as futuras altera(cid:231)ıes (cid:224)s conven(cid:231)ıes internacionais e aos proto- colos, c(cid:243)digos e resolu(cid:231)ıes conexos, referidos na al(cid:237)- nea d) do artigo 2. o e no n. o 2 do artigo 6. o, que vierem a entrar em vigor,». 8. O artigo 9. o passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: O reconhecimento referido no artigo 4. o serÆ reti- «1. rado (cid:224)s organiza(cid:231)ıes que deixem de satisfazer os critØrios estabelecidos no anexo ou que nªo atinjam o n(cid:237)vel de desempenho em matØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da po- lui(cid:231)ªo a que se refere o n. o 2. A retirada do reconheci- mento serÆ decidida pela Comissªo em conformidade com o procedimento previsto no artigo 7. o, ap(cid:243)s ter sido dada (cid:224) organiza(cid:231)ªo interessada a oportunidade de apresentar os seus comentÆrios. 2. Ao preparar os projectos de decisªo relacionados com as questıes referidas no n. o 1, a Comissªo deve ter em conta o resultado das inspec(cid:231)ıes (cid:224)s organiza(cid:231)ıes reco- nhecidas, referidas no artigo 11. o, assim como o n(cid:237)vel de desempenho das organiza(cid:231)ıes em matØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo, medido em rela(cid:231)ªo a todos os independentemente do seu navios por elas classificados, pavilhªo. O n(cid:237)vel de desempenho das organiza(cid:231)ıes em matØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo serÆ determinado a partir das estat(cid:237)sticas produzidas pelo Memorando de En- tendimento de Paris para a inspec(cid:231)ªo de navios pelo Estado do porto e/ou por sistemas semelhantes. Outras indica(cid:231)ıes poderªo ser derivadas da anÆlise dos acidentes com navios classificados pelas organiza(cid:231)ıes reconhecidas. C 212 E/118 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 7. 2000 Os relat(cid:243)rios elaborados pelos Estados-Membros com base no artigo 12. o serªo igualmente tidos em conta na ava- lia(cid:231)ªo do n(cid:237)vel de desempenho das organiza(cid:231)ıes em ma- tØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo. O comitØ institu(cid:237)do pelo artigo 7. o determinarÆ os critØrios a seguir para decidir, com base nas informa(cid:231)ıes referidas neste nœmero, se o desempenho de uma organiza(cid:231)ªo que actua em nome de um Estado de bandeira pode ser con- siderado uma amea(cid:231)a inaceitÆvel (cid:224) seguran(cid:231)a ou ao am- biente. Os projectos de decisªo relativos (cid:224)s questıes refe- ridas no n. o 1 serªo apresentados ao comitØ pela Comissªo, por sua iniciativa ou a pedido de um Estado-Membro. ». cionados, o reconhecimento serÆ retirado em conformi- dade com o procedimento previsto no artigo 7. o. ». 10. O artigo 11. o Ø alterado do seguinte modo: a) No n. o 1, Ø suprimido o seguinte texto: «e se essas organiza(cid:231)ıes preenchem os critØrios especificados no anexo. PoderÆ fazŒ-lo atravØs de um controlo directo das organiza(cid:231)ıes reconhecidas pela sua administra(cid:231)ªo competente ou, no caso de organiza(cid:231)ıes localizadas noutro Estado-Membro, confiando o controlo dessas or- ganiza(cid:231)ıes (cid:224) administra(cid:231)ªo de outro Estado-Membro». 9. O artigo 10. o Ø alterado do seguinte modo: a) Os dois primeiros parÆgrafos passam a constituir o n. o 1 e sªo substitu(cid:237)dos pelo seguinte texto: b) No n. o 2, a frase «Cada Estado-Membro desempenharÆ esta tarefa de dois em dois anos» Ø substitu(cid:237)da por «Cada Estado-Membro executarÆ esta tarefa pelo menos de dois em dois anos» «1. Nªo obstante os critØrios especificados no anexo, sempre que um Estado-Membro considerar que uma organiza(cid:231)ªo reconhecida nªo pode continuar a ser au- torizada a desempenhar em seu nome as tarefas indica- das no artigo 3. o, pode suspender a autoriza(cid:231)ªo, de acordo com o seguinte procedimento:». b) Sªo aditados os seguintes nœmeros: «2. Quando a Comissªo considerar que o n(cid:237)vel de desempenho de uma organiza(cid:231)ªo reconhecida em ma- tØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo piorou, sem, justificar a retirada do seu reconhecimento contudo, com base nos critØrios referidos no n. o 2 do artigo 9. o, pode decidir informar a organiza(cid:231)ªo reconhecida do facto e requerer que esta tome as medidas adequadas para melhorar o seu n(cid:237)vel de desempenho em matØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo. Se a organiza(cid:231)ªo reconhecida nªo fornecer (cid:224) Comissªo uma resposta ade- quada ou se a Comissªo considerar que as medidas tomadas pela organiza(cid:231)ªo reconhecida nªo sªo suficien- tes para melhorar o seu n(cid:237)vel de desempenho em ma- tØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo, a Comissªo pode decidir suspender o reconhecimento da organi- za(cid:231)ªo por um per(cid:237)odo de um ano, em conformidade com o procedimento previsto no artigo 7. o, ap(cid:243)s ter sido dada (cid:224) organiza(cid:231)ªo interessada a oportunidade de apresentar os seus comentÆrios. Durante esse per(cid:237)odo, a organiza(cid:231)ªo reconhecida nªo estarÆ autorizada a emitir ou renovar qualquer certificado para navios que arvo- rem o pavilhªo de um Estado-Membro, mas os certifi- cados emitidos ou renovados no passado pela organi- za(cid:231)ªo permanecem vÆlidos. O procedimento previsto no n. o 2 aplicar-se-Æ 3. igualmente nos casos em que a Comissªo dispıe de provas de que uma organiza(cid:231)ªo reconhecida nªo res- peita as disposi(cid:231)ıes dos n. os 3, 4 ou 5 do artigo 14. o. Um ano ap(cid:243)s a adop(cid:231)ªo da sua decisªo de sus- 4. pender o reconhecimento de uma organiza(cid:231)ªo, a Co- missªo procederÆ a uma avalia(cid:231)ªo no sentido de deter- minar se os problemas referidos nos n. os 2 e 3 que estiveram na base da suspensªo foram solucionados. No caso de esses problemas ainda nªo terem sido solu- c) Os n. os 3 e 4 sªo suprimidos. d) (cid:201) aditado um novo n. o 3 com a seguinte redac(cid:231)ªo: «3. Todas as organiza(cid:231)ıes reconhecidas serªo objecto de inspec(cid:231)ªo pela Comissªo, feita em conjunto com o Estado-Membro que apresentou o pedido relevante de reconhecimento, numa base regular e pelo menos de trŒs em trŒs anos, a fim de verificar se as mesmas satisfazem os critØrios estabelecidos no anexo. Ao selec- cionar as organiza(cid:231)ıes a inspeccionar, a Comissªo pres- tarÆ particular aten(cid:231)ªo ao n(cid:237)vel de desempenho da or- ganiza(cid:231)ªo em matØria de seguran(cid:231)a e de preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo, ao nœmero de acidentes e aos relat(cid:243)rios esta- belecidos pelos Estados-Membros nos termos do artigo 12. o. A inspec(cid:231)ªo poderÆ incluir uma visita aos servi(cid:231)os regionais da organiza(cid:231)ªo, assim como inspec(cid:231)ıes alea- t(cid:243)rias e aprofundadas dos navios. A Comissªo fornecerÆ aos Estados-Membros um relat(cid:243)rio com os resultados da inspec(cid:231)ªo. ». 11. O artigo 12. o passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «No exerc(cid:237)cio dos seus direitos e obriga(cid:231)ıes de inspec(cid:231)ªo na qualidade de Estado do porto, cada Estado-Membro comunicarÆ (cid:224) Comissªo e aos outros Estados-Membros os casos em que constate a emissªo de certificados vÆlidos por organiza(cid:231)ıes que actuam em nome de um Estado de ban- deira para navios que nªo satisfazem as prescri(cid:231)ıes per- tinentes das conven(cid:231)ıes internacionais, bem como qual- quer anomalia apresentada por um navio portador de um certificado de classifica(cid:231)ªo vÆlido relativa a elementos abrangidos por esse certificado. Para efeitos do presente artigo, apenas serªo comunicados os casos de navios que representem um risco grave para a seguran(cid:231)a ou o am- biente ou em que as organiza(cid:231)ıes tenham agido de forma particularmente negligente. ». 12. O artigo 13. o Ø suprimido. 13. Os artigos 14. o, 15. o, 16. o e 17. o passam a ser, respectiva- mente, as artigos 13. o, 14. o, 15. o e 16. o 25. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 212 E/119 14. Os n. o 3 e n. o 4 do artigo 14. o passam a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: b) No segundo per(cid:237)odo do ponto 3 da Sec(cid:231)ªo «A. ASPEC- TOS GERAIS», a palavra «serªo» Ø substitu(cid:237)da pela pa- lavra «sªo». «3. As organiza(cid:231)ıes reconhecidas fornecerªo (cid:224) adminis- tra(cid:231)ªo e (cid:224) Comissªo todas as informa(cid:231)ıes relevantes sobre os navios por elas classificados, mudan(cid:231)as e suspensıes de classe e desclassifica(cid:231)ıes, independentemente do pavilhªo dos mesmos. As informa(cid:231)ıes sobre mudan(cid:231)as e suspensıes de classe e desclassifica(cid:231)ıes, incluindo informa(cid:231)ıes sobre todos os atrasos na execu(cid:231)ªo das vistorias ou na imple- menta(cid:231)ªo das recomenda(cid:231)ıes, condi(cid:231)ıes de classe, condi- (cid:231)ıes operacionais e restri(cid:231)ıes operacionais determinadas para os navios por elas classificados, independentemente do seu pavilhªo, serªo igualmente comunicadas ao sistema de informa(cid:231)ªo Sirenac para as inspec(cid:231)ıes de navios pelo Estado do porto. As organiza(cid:231)ıes reconhecidas nªo emitirªo certifica- 4. dos para um navio, qualquer que seja a sua bandeira, que tenha sido desclassificado ou que tenha mudado de classe por razıes de seguran(cid:231)a, antes de terem informado a ad- ministra(cid:231)ªo competente do Estado de bandeira, a fim de determinar se Ø ou nªo necessÆria uma inspec(cid:231)ªo com- pleta. ». (cid:201) aditado o n. o 5 seguinte: «5. Em caso de transferŒncia da classifica(cid:231)ªo de uma organiza(cid:231)ªo reconhecida para outra, a primeira organi- za(cid:231)ªo deverÆ informar a nova organiza(cid:231)ªo de todos os atrasos na execu(cid:231)ªo das vistorias ou na implementa(cid:231)ªo das recomenda(cid:231)ıes, condi(cid:231)ıes de classe, condi(cid:231)ıes opera- cionais e restri(cid:231)ıes operacionais determinadas para o na- vio. Quando da transferŒncia, a primeira organiza(cid:231)ªo for- necerÆ (cid:224) nova organiza(cid:231)ªo o historial completo do navio. A nova organiza(cid:231)ªo s(cid:243) poderÆ emitir certificados para o navio quando todas as inspec(cid:231)ıes em atraso tiverem sido executadas de modo satisfat(cid:243)rio e todas as recomenda(cid:231)ıes e condi(cid:231)ıes de classe previamente determinadas para o navio e ainda nªo observadas tiverem sido implementadas, de acordo com o especificado pela primeira organiza(cid:231)ªo. Antes da emissªo dos certificados, a nova organiza(cid:231)ªo deve informar a primeira organiza(cid:231)ªo da data de emissªo dos mesmos e confirmar as datas, locais e medidas tomadas para dar uma resposta adequada aos atrasos na execu(cid:231)ªo das vistorias e na implementa(cid:231)ªo das recomenda(cid:231)ıes e condi(cid:231)ıes de classe. As organiza(cid:231)ıes reconhecidas devem cooperar umas com as outras com vista (cid:224) aplica(cid:231)ªo cor- recta das disposi(cid:231)ıes do presente nœmero. ». 15. O n. o 3 do artigo 15. o passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: Cada Estado-Membro comunicarÆ imediatamente (cid:224) «3. Comissªo e aos outros Estados-Membros o texto de todas as disposi(cid:231)ıes de direito interno que adoptar no dom(cid:237)nio regido pela presente directiva. ». 16. O anexo da directiva Ø alterado do seguinte modo: c) No ponto 4 da Sec(cid:231)ªo «A. ASPECTOS GERAIS», a palavra «deverÆ» Ø substitu(cid:237)da pela palavra «deve» d) No ponto 5 da Sec(cid:231)ªo «A. ASPECTOS GERAIS», a palavra «deverÆ» Ø substitu(cid:237)da pela palavra «deve». (cid:201) inserida no fim a seguinte frase: «ou mantido numa base electr(cid:243)nica acess(cid:237)vel (cid:224)s partes interessadas» e) Na primeira frase do ponto 6 da Sec(cid:231)ªo «A. ASPECTOS GERAIS», a palavra «deverÆ» Ø substitu(cid:237)da pela palavra «deve». A altera(cid:231)ªo (cid:224) segunda frase nªo se aplica (cid:224) versªo portuguesa. f) No ponto 7 da Sec(cid:231)ªo «A. ASPECTOS GERAIS», a palavra «deverÆ» Ø substitu(cid:237)da pela palavra «deve» g) No final do ponto 4 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPECTOS ESPEC˝- FICOS», a seguir (cid:224) palavra «administra(cid:231)ªo», Ø inserida a frase «e (cid:224) Comissªo». h) Ao final do ponto 5 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPECTOS ESPEC˝- FICOS» Ø aditado o seguinte per(cid:237)odo: «A pol(cid:237)tica da organiza(cid:231)ªo deve definir metas e indicadores do de- sempenho em matØria de seguran(cid:231)a e preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo. ». i) No final da al(cid:237)nea b) do ponto 6 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPEC- TOS ESPEC˝FICOS», Ø aditada a seguinte frase: «e seja instaurado um sistema interno para medir a qualidade do servi(cid:231)o em rela(cid:231)ªo (cid:224)s mesmas regras e regulamen- ta(cid:231)ıes». j) No final da al(cid:237)nea c) do ponto 6 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPEC- TOS ESPEC˝FICOS», Ø aditada a seguinte frase: «e seja instaurado um sistema interno para medir a qualidade do servi(cid:231)o no que respeita (cid:224) conformidade com as conven(cid:231)ıes internacionais». k) A al(cid:237)nea g) do ponto 6 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPECTOS ES- PEC˝FICOS» passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «g) Os requisitos referentes (cid:224)s tarefas legais que a or- ganiza(cid:231)ªo estÆ autorizada a desempenhar s(cid:243) sejam aplicados pelos seus pr(cid:243)prios inspectores ou ins- pectores pr(cid:243)prios de outras organiza(cid:231)ıes reconhe- cidas; em qualquer caso, os inspectores devem pos- suir um conhecimento aprofundado do tipo espe- c(cid:237)fico de navio no qual efectuam as tarefas legais e dos requisitos relevantes aplicÆveis;». a) No ponto 2 da Sec(cid:231)ªo «A. ASPECTOS GERAIS», a palavra «deve» Ø substitu(cid:237)da pelas palavras «tem de». l) No final da al(cid:237)nea i) do ponto 6 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPEC- TOS ESPEC˝FICOS», Ø suprimida a palavra «e». C 212 E/120 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 7. 2000 m) A al(cid:237)nea j) do ponto 6 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPECTOS ES- PEC˝FICOS» passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «j) Exista, em todos os locais de trabalho da organi- za(cid:231)ªo, um sistema global de auditorias internas planeadas e documentadas de actividades relaciona- das com a qualidade;». solu(cid:231)ªo A. 788 (19) da OMI relativa a directrizes de aplica(cid:231)ªo do C(cid:243)digo Internacional de Gestªo da Seguran(cid:231)a (C(cid:243)digo ISM) pelas administra(cid:231)ıes, a aplica(cid:231)ªo e a manuten(cid:231)ªo do sistema de gestªo da seguran(cid:231)a, tanto em terra como a bordo dos navios que deverªo estar abrangidos na certifi- ca(cid:231)ªo. ». n) Ao ponto 6 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPECTOS ESPEC˝FICOS» sªo aditadas as seguintes duas al(cid:237)neas: p) Esta altera(cid:231)ªo nªo se aplica (cid:224) versªo portuguesa «k) As vistorias e inspec(cid:231)ıes obrigat(cid:243)rias no quadro do sistema harmonizado de vistoria e certifica(cid:231)ªo que a organiza(cid:231)ªo estÆ autorizada a realizar, sejam rea- lizadas em conformidade com as disposi(cid:231)ıes esta- belecidas no anexo e no apŒndice da Resolu(cid:231)ªo A. 746 (18) da IMO relativa a directrizes de vistoria ao abrigo do sistema harmonizado de vistoria e certifica(cid:231)ªo; l) Sejam estabelecidas, entre os servi(cid:231)os centrais e regionais da sociedade, rela(cid:231)ıes claras e directas em matØria de responsabilidade e controlo. ». o) A al(cid:237)nea b) do ponto 7 da Sec(cid:231)ªo «B. ASPECTOS ES- PEC˝FICOS» passa a ter a seguinte redac(cid:231)ªo: «b) Efectuar todas as inspec(cid:231)ıes e vistorias exigidas pelas conven(cid:231)ıes internacionais para a emissªo de certificados, incluindo os meios de avaliar, utili- zando pessoal qualificado e em conformidade com as disposi(cid:231)ıes estabelecidas no anexo da Re- Artigo 2. o Os Estados-Membros porªo em vigor as disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas necessÆrias para dar cumpri- mento (cid:224) presente directiva o mais tardar 12 meses ap(cid:243)s a sua adop(cid:231)ªo. Do facto informarªo imediatamente a Comissªo. Sempre que os Estados-Membros adoptarem tais disposi(cid:231)ıes, elas incluirªo uma referŒncia (cid:224) presente directiva ou serªo acompanhadas dessa referŒncia aquando da sua publica(cid:231)ªo ofi- cial. As modalidades dessa referŒncia serªo adoptadas pelos Estados-Membros. Artigo 3. o A presente directiva entra em vigor no vigØsimo dia seguinte ao da sua publica(cid:231)ªo no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 4. o Os Estados-Membros sªo os destinatÆrios da presente directiva


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0840/00 esittäjä(t): Ioannis Marínos (PPE-DE) komissiolle. Kreikan työttömyysaste.

eurovoc_concepts:
EU statistics
Greece
employment statistics
statistical method
unemployment

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/219 Voiko komissio kertoa: 1. Onko se tietoinen t(cid:228)st(cid:228) asiasta? 2. Miksi arvioituja ja hyv(cid:228)ksyttyj(cid:228) kolmea oppikirjapakettia ei ole viel(cid:228) painettu eik(cid:228) niit(cid:228) ole jaettu oppilaille ja opettajille? 3. Miksi ministeri(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) (C2 6201) ei ole viel(cid:228) pantu t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n? 4. Miksi v(cid:228)liaikaiset oppikirjat, joissa on virheit(cid:228), painetaan uudelleen ja jo hyv(cid:228)ksytyt oppikirjat j(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228)? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Yleissivist(cid:228)v(cid:228)(cid:228) koulutusta ja ammatillista peruskoulutusta koskevan toimenpideohjelman puitteissa Euroo- pan sosiaalirahasto (ESR) rahoittaa osaltaan opetussuunnitelmien ja oppimateriaalien uudistamista. Rakennerahastoja koskevien asetusten mukaisesti j(cid:228)senvaltiot vastaavat ohjelmien toteuttamisesta. jotka kyseisen ohjelman toteuttamisesta vastaava Kreikan opetusministeri(cid:246) on Niiden tietojen mukaan, toimittanut komissiolle, ministeri(cid:246) hyv(cid:228)ksyi 31. 12. 1999 tehdyll(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) C2/6201 yhten(cid:228)istetty(cid:228) lukiota varten kemian uuden oppimateriaalipaketin (oppilaan kirjat, opettajan oppaat, laboratorio-oppaan ja kalvot) ja p(cid:228)(cid:228)tti sen painattamisesta ja k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notosta. Materiaali ei kuitenkaan valmistunut ajoissa painettavaksi ja k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)ksi lukuvuonna 2000(cid:129)2001. Vanhoista oppikirjoista haluttiin siis uudet painok- set, jotta ne olisivat k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) lukuvuonna 2000(cid:129)2001. Vastaisuudessa niit(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n vaihtoehtoisina oppikirjoina. (2000/C 330 E/255) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0840/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) komissiolle (21. maaliskuuta 2000) Aihe: Kreikan ty(cid:246)tt(cid:246)myysaste tietoja miesten Euroopan yhteis(cid:246)jen tilastotoimisto Eurostat julkisti 4. tammikuuta 2000 (tiedotteessa 1/2000) eritt(cid:228)in mielenkiintoisia kattavat aikav(cid:228)lin marraskuu 1997 (cid:129) marraskuu 1999 ja niiss(cid:228) mainitaan erikseen alle 25-vuotiaiden ja yli 25- vuotiaiden miesten ja naisten ty(cid:246)tt(cid:246)myysluvut. On huomattava, ett(cid:228) Kreikkaa koskevat luvut puuttuvat kokonaan n(cid:228)ist(cid:228) tilastoista, mutta kaikista muista EU:n j(cid:228)senvaltioista, samoin kuin Yhdysvalloista ja Japanista esitet(cid:228)(cid:228)n yksityiskohtaisia tietoja. ty(cid:246)tt(cid:246)myysasteesta EU:ssa. N(cid:228)m(cid:228) naisten tiedot ja Voisiko Euroopan komissio ilmoittaa minulle, ovatko Kreikan viranomaiset toimittaneet maan ty(cid:246)tt(cid:246)myys- astetta koskevia tietoja ja jos eiv(cid:228)t, mihin syihin he ovat vedonneet? Mihin toimiin komission yksik(cid:246)t ovat mahdollisesti ryhtyneet hankkiakseen tietoja Kreikan ty(cid:246)llisyysindeksist(cid:228)? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (12. huhtikuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) kunnianarvoisaa j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi herra Alavanos esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-0338/00 (1). (1) Katso sivu 131


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0845/00 från Astrid Lulling (PPE-DE) till kommissionen. Harmonisering av framställningsvillkoren för familjeföretag som skördar sin frukt och framställer icke-smaksatt eau-de-vie.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
common organisation of markets
countryside conservation
fruit-growing
orchard
smallholding
spirits

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/59 N(cid:228)r kommissionsledamot Fischler m(cid:246)tte parlamentets utskott f(cid:246)r jordbruk och landsbygdens utveckling den 25 januari i (cid:229)r och svarade p(cid:229) fr(cid:229)gor fr(cid:229)n spanska ledam(cid:246)ter om tillbakadragandet av denna f(cid:246)rordning, p(cid:229)pekade han att detta berodde p(cid:229) att Marocko hade l(cid:228)mnat garantier f(cid:246)r s(cid:228)kerst(cid:228)lla att det totala antalet exporterade tomater inte skulle (cid:246)verskrida de till(cid:229)tna m(cid:228)ngderna. Kan kommissionen ange vilka konkreta garantier Marocko l(cid:228)mnat f(cid:246)r att undvika vad man f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte f(cid:246)rm(cid:229)tt undvika, det vill s(cid:228)ga export som (cid:246)verskrider till(cid:229)tna m(cid:228)ngder? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen vidta f(cid:246)r att undvika att st(cid:246)rre m(cid:228)ngder (cid:228)n till(cid:229)tet gemenskapen? f(cid:246)rs in i Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 maj 2000) Det system med importlicenser vid inf(cid:246)rsel av tomater fr(cid:229)n Marocko till gemenskapen som inf(cid:246)rdes genom kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 2767/1999 av den 23 december 1999 (1), f(cid:246)rutom protester och officiella uppvaktningar fr(cid:229)n de marockanska myndigheternas sida, klagom(cid:229)l fr(cid:229)n import(cid:246)- rerna och akt(cid:246)rerna p(cid:229) gemenskapsmarknaden. framkallade, De marockanska myndigheterna beg(cid:228)rde samr(cid:229)d med kommissionen i detta (cid:228)rende i syfte att klarg(cid:246)ra situationen n(cid:228)r det g(cid:228)llde (cid:246)verskridandet av de kvantiteter som (cid:246)verenskommits f(cid:246)r import till gemen- skapen. Under dessa samr(cid:229)d (cid:229)tog sig Marocko att under det p(cid:229)g(cid:229)ende reglerings(cid:229)ret respektera de kvantiteter som (cid:246)verenskommits inom ramen f(cid:246)r de avtal som slutits mellan Marocko och gemenskapen i denna fr(cid:229)ga, dvs. 145 676 ton under perioden fr(cid:229)n november 1999 till mars 2000. D(cid:228)rut(cid:246)ver har kommissionen beg(cid:228)rt snabba och regelbundna anm(cid:228)lningar av den import som genomf(cid:246)rs. I enlighet med detta (cid:246)verf(cid:246)r medlemsstaterna varje vecka till kommissionen uppgifter om de kvantiteter tomater som importerats fr(cid:229)n Marocko till deras marknader under den f(cid:246)reg(cid:229)ende veckan. Under dessa omst(cid:228)ndigheter kunde kommissionen (cid:229)terg(cid:229) till det system som fastst(cid:228)lls i avtalet och upph(cid:228)va systemet med importlicenser. (1) EGT L 333, 24. 12. 1999. (2001/C 46 E/065) SKRIFTLIG FR¯GA E-0845/00 fr(cid:229)n Astrid Lulling (PPE-DE) till kommissionen (21 mars 2000) ˜mne: Harmonisering av framst(cid:228)llningsvillkoren f(cid:246)r familjef(cid:246)retag som sk(cid:246)rdar sin frukt och framst(cid:228)ller icke-smaksatt eau-de-vie Medlemsstaternas g(cid:228)llande lagstiftning skiljer sig (cid:229)t n(cid:228)r det g(cid:228)ller framst(cid:228)llning av icke-smaksatt eau-de-vie. I vissa medlemsstater beviljas ekonomiskt st(cid:246)d till familjef(cid:246)retag som producerar icke-smaksatt eau-de-vie eftersom dessa ser till att de gamla odlingarna underh(cid:229)lls och att kunskaper (cid:246)verf(cid:246)rs till de yngre och eftersom detta motiverar dem att forts(cid:228)tta fruktodlingsverksamheten, vilket i sin tur inneb(cid:228)r att gr(cid:246)nom- r(cid:229)den och frukttr(cid:228)d i landsbygdsomr(cid:229)den underh(cid:229)lls. I andra l(cid:228)nder, till exempel Frankrike, kan inte r(cid:228)tten att skattefritt framst(cid:228)lla 10 liter ren alkohol per (cid:229)r (cid:246)verf(cid:246)ras i sl(cid:228)kten. Detta inneb(cid:228)r att de yngre avskr(cid:228)cks fr(cid:229)n att forts(cid:228)tta produktionen, vilket leder till katastrofala f(cid:246)ljder f(cid:246)r underh(cid:229)llet av fruktodlingar, framf(cid:246)r allt bevarandet av gamla fruktsorter, och f(cid:246)ljaktligen f(cid:246)r landskapet. C 46 E/60 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Anser inte kommissionen att en viss harmonisering av lagstiftningen f(cid:246)r producenter b(cid:246)r fr(cid:228)mjas f(cid:246)r att bevara landskapets kulturella och ekonomiska rikedom och produktionen av icke-smaksatt eau-de-vie, som endast utg(cid:246)r 0,1 procent av den alkohol som konsumeras, samt f(cid:246)r att undvika all diskriminering mellan producenter och en snedvridning av konkurrensen p(cid:229) den gemensamma marknaden? Genom vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kan kommissionen, inom ramen f(cid:246)r utvecklingspolitiken f(cid:246)r landsbygden, fr(cid:228)mja bevarandet av fruktodlingar och gamla fruktsorter som anv(cid:228)nds f(cid:246)r att producera fruktjuice, sylt och alkohol som framst(cid:228)lls av f(cid:246)rj(cid:228)st frukt p(cid:229) fat? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 april 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om att det inte finns gemensamma best(cid:228)mmelser inom alkoholsektorn, bl. a. vad g(cid:228)ller sm(cid:229)skalig framst(cid:228)llning av eau-de-vie. Kommissionen har under de senaste trettio (cid:229)ren lagt fram flera f(cid:246)rslag om en gemensam organisation av marknaden f(cid:246)r alkohol, men r(cid:229)det har aldrig kunnat uppn(cid:229) enighet p(cid:229) grund av att medlemsstaterna alltid velat beh(cid:229)lla sina egna system. Eftersom dessa system under tiden har f(cid:246)rsvunnit eller h(cid:229)ller p(cid:229) att genomg(cid:229) en grundlig revidering har sektorn sj(cid:228)lv och vissa medlemsstater visat intresse f(cid:246)r inr(cid:228)ttandet av en gemensam ram f(cid:246)r denna sektor. Kommissionen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att f(cid:246)ra diskussioner med nationella experter om n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten att f(cid:246)reskriva en s(cid:229)dan ram. Konkurrensfr(cid:229)gor skulle kunna tas upp inom denna ram. N(cid:228)r det g(cid:228)ller skatter harmoniseras best(cid:228)mmelserna om punktskatter genom r(cid:229)dets direktiv 92/83/EG av den 19 oktober 1992 om harmoni- sering av strukturerna f(cid:246)r punktskatter p(cid:229) alkohol och alkoholdrycker (1). Enligt f(cid:246)rordningens artikel 22 f(cid:229)r medlemsstaterna till(cid:228)mpa nedsatta punktskattesatser p(cid:229) alkohol som framst(cid:228)lls av sm(cid:229) destillerier. De konkreta f(cid:246)reskrifterna f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av denna m(cid:246)jlighet ligger inom medlemsstaternas ansvarsomr(cid:229)de. Inom ramen f(cid:246)r politiken f(cid:246)r landsbygdsutveckling, som har sin r(cid:228)ttsliga grund i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om (cid:228)ndring och upph(cid:228)vande av vissa f(cid:246)rordningar (2) kan medlemsstaterna f(cid:246)resl(cid:229) program f(cid:246)r att st(cid:246)dja flera jordbruksverksamheter och omst(cid:228)llningen av dessa. Bland de olika (cid:229)tg(cid:228)rder som kan utnyttjas f(cid:246)r att bevara de typer av jordbruksf(cid:246)retag och framst(cid:228)llning som n(cid:228)mns av parlamentsledamoten kan (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r milj(cid:246)v(cid:228)nligt jordbruk spela en s(cid:228)rskilt viktig roll. Dessa (cid:229)tg(cid:228)rder har till syfte att st(cid:246)dja metoder f(cid:246)r jordbruksproduktion som (cid:228)r f(cid:246)renliga med milj(cid:246)skydd och naturv(cid:229)rdskrav. Enligt artikel 13 i kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1750/1999 av den 23 juli 1999 om till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter till ovan n(cid:228)mnda r(cid:229)dsf(cid:246)rordning (3), kan de st(cid:246)dber(cid:228)ttigande (cid:229)tagandena g(cid:228)lla bevarandet av v(cid:228)xtgenetiska resurser som (cid:228)r naturligt anpassade till de lokala och regionala f(cid:246)rh(cid:229)llandena och som hotas av genetisk utarmning. Detta kan bl. a. omfatta uppmuntran att bevara gamla fruktsorter och traditionella frukttr(cid:228)dg(cid:229)rdar. (1) EGT L 316, 31. 10. 1992. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999. (3) EGT L 214, 13. 8. 1999. (2001/C 46 E/066) SKRIFTLIG FR¯GA E-0848/00 fr(cid:229)n Marie-Arlette Carlotti (PSE) till r(cid:229)det (20 mars 2000) ˜mne: Europeiska unionens (cid:229)tg(cid:228)rder mot minor Europeiska unionen har g(cid:229)tt i spetsen f(cid:246)r bek(cid:228)mpningen av truppminor genom att anta tv(cid:229) gemensamma (cid:229)tg(cid:228)rder (1995 och 1997). ˜ven Europaparlamentet har p(cid:229) ett beslutsamt s(cid:228)tt engagerat sig i denna kamp genom att det har lagt fram flera resolutioner och genom att det anordnade en offentlig utfr(cid:229)gning redan 1995