title: Common Position (EC) No 13/2000 of 16 December 1999 adopted by the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty establishing the European Community, with a view to adopting a Directive of the European Parliament and of the Council on measures to promote the full integration of the environmental dimension in the development process of developing countries

text: 6. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 64/47 COMMON POSITION (EC) No 13/2000 adopted by the Council on 16 December 1999 with a view to adopting of Regulation (EC) No. /2000 of the European Parliament and of the Council of. on measures to promote the full integration of the environmental dimension in the development process of developing countries (2000/C 64/02) THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Com- munity, and in particular Articles 175 and 179 thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (2), After consulting the Committee of the Regions, Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty (3), Whereas: (1) Depletion of natural resources and environmental degra- dation have direct effects on economic development and especially on the livelihoods of local communities, including indigenous peoples, and thus counteract the alleviation of poverty through sustainable development. (2) Current patterns of production and consumption have undeniable transboundary and global consequences, in particular where the atmosphere, the hydrosphere, soil condition and biological diversity are concerned. (3) The Community and its Member States are signatories to the Rio Declaration and the Agenda 21 action programme and are committed to the United Nations General Assembly Special Session (Ungass) resolution ‘Programme for the further implementation of Agenda 21’. (4) The Community and its Member States are Parties to multilateral environment agreements, notably the Convention on biological diversity, the framework Con- vention on climate change and the Convention to combat (1) OJ C 47, 20. 2. 1999, p. 10. (2) OJ C 258, 10. 9. 1999, p. 16. (3) Opinion of the European Parliament of 5 May 1999 (OJ C 279, 1. 10. 1999, p. 173), Council common position of 16 December 1999 and Decision of the European Parliament of. (not yet published in the Official Journal). desertification; they are thus committed to take into account the common but differentiated responsibilities of developed Parties and developing Parties on these subjects. (5) The internal and external aspects of the European Com- munity’s environment policy need to be coherent in order to effectively respond to the challenges identified in the United Nations Conference on environment and development (UNCED) and its follow-up processes. Assistance (6) The Community and its Member States are committed to the Organisation of Economic Cooperation and Develop- ment/Development Committee’s (OECD/DAC) ‘Shaping the 21st century strategy’ which calls for the support for the implementation of national strategies for sustainable development in all countries by 2005, so as to ensure that current trends in the loss of environmental resources are effectively reversed at both global and national levels by 2015. (7) The European Parliament and the Council have adopted Decision No 2179/98/EC(4) of 24 September 1998 on the review of the European Community programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development ‘Towards sustainability’, which calls for a strengthened role for the Community in international cooperation in environment and sustainable development; the basic strategy of the programme is to achieve full integration of environmental policy in other policies, including development policy. (8) The European Council held in Cardiff in June 1998 welcomed the Commission communication ‘Partnership for integration’ setting out a strategy for integrating environment considerations into European Union poli- cies and endorsed the principle that major policy pro- posals should be accompanied by the appraisal of their environmental impact. (4) OJ L 275, 10. 10. 1998, p. 1. C 64/48 EN Official Journal of the European Communities 6. 3. 2000 (9) The Council and the Member States adopted on 15 July 1996 a resolution on environmental assessment in development cooperation. (19) The measures necessary for implementing this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the pro- cedures for the exercise of implementing powers con- ferred on the Commission (3), (10) In its resolution of 30 November 1998, the Council acknowledges the key role that indigenous peoples play in the conservation and sustainable use of natural resources. HAVE ADOPTED THIS REGULATION: (11) Sustainable development relies on the integration of the environmental dimension into the development process. Article 1 (12) Since resources are limited, the creation of suitable policies, strategies and tools and the implementation of experimental schemes are essential elements for such integration in economic and development cooperation. (13) The financial instruments available to the Community for supporting sustainable development in developing countries should be supplemented. (14) Coordination of operations financed under Community instruments should be improved. (15) Council Regulation (EC) No 722/97 of 22 April 1997 on environmental measures in developing countries in the context of sustainable development (1) set out the frame- work for Community assistance aimed at enabling developing countries to integrate the environmental dimension in their development process; Regulation (EC) No 722/97 was applicable until 31 December 1999; the experience acquired during the implementation of Regulation (EC) No 722/97 should be reflected in this Regulation. (16) Provision should be made for funding the activities referred to in this Regulation (17) This Regulation lays down, for the entire duration of framework the programme it establishes, a financial constituting the prime reference, within the meaning of point 33 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 6 May 1999, on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (2), for the budgetary authority during the annual budgetary procedure. (18) Detailed rules for implementation should be laid down, in particular the form of action, the cooperation partners and the decision-making procedure. 1. The Community shall support developing countries in their efforts to integrate the environmental dimension into their development process. To this end, the Community shall provide financial assistance and appropriate expertise aimed at drawing up and promoting the implementation of policies, strategies, tools and tech- nologies for the pursuit of sustainable development. Community support shall be provided directly to 2. developing country stakeholders as well as indirectly through the strengthening of the environmental dimension of Com- munity economic and development cooperation in order to ensure that full account is taken of environmental consider- ations in Community programmes. 3. The assistance and expertise provided under this Regu- lation shall complement and reinforce that provided through other instruments of development cooperation. Article 2 For the purposes of this Regulation ‘sustainable development’ means the improvement of the standard of living and welfare of the relevant populations within the limits of the capacity of the ecosystems by maintaining natural assets and their biologi- cal diversity for the benefit of present and future generations. Article 3 The activities to be carried ou under this Regulation shall 1. address in particular: — global environmental issues, in particular those covered by multilateral environmental agreements, such as climate change, desertification and biological diversity, — transboundary environmental issues, in particular air, soil and water pollution, (1) OJ L 108, 25. 4. 1997, p. 1. (2) OJ C 172, 18. 6. 1999, p. 1. (3) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. 6. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 64/49 — environmental impacts related to the integration of developing countries into the world economy, — support to the development and application of environ- ment assessment tools in the preparation and implemen- tation of policies, strategies, programmes and projects, — environmental impacts of macroeconomic and sectoral policies in developing countries, — sustainable patterns of production and consumption, — sustainable management and use of natural and environ- mental resources in all productive sectors such as agri- culture, fisheries and industry, — the formulation of guidelines and operational manuals aimed at promoting sustainable development and environ- mental integration, — raising awareness of local populations and key actors in the development process and development cooperation with regard to the implications of sustainable development, in particular through information campaigns and training, — environmental problems caused by the non-sustainable use of resources due to poverty, — inventory, accounting and statistical work, in order to improve the quality of environmental data and environ- mental indicators. — sustainable production and use of energy, — sustainable production and use of chemical products, in particular hazardous and toxic substances, In the selection, preparation, implementation and evalu- 3. ation of activities, particular attention shall be paid to: — the contribution to the overall objective of eradicating poverty, — conservation of biological diversity, the sustainable use of its components, and the fair and equitable sharing of the benefits arising out of the utilisation of genetic resources, — local initiatives involving innovative measures aimed at sustainable development, — the management of fresh water resources, — coastal zone, estuary and wetland management, — desertification, — urban environment problems relating, inter alia, to trans- port, waste, waste water, air pollution and noise, and the quality of drinking water. 2. Activities eligible for financing include amongst others: — support for the drawing-up of national, regional and local policies, plans and strategies for sustainable development, — schemes to build up the institutional and operational capacities of actors in the development process, i. e. government, non-governmental organisations, private sec- tor, civil society, indigenous peoples, at national, regional and local level, — pilot projects in the field including those involving environ- mentally-sound technologies adapted to local constraints and needs, — the creation of instruments for sustainable development, inter alia, trade-related instruments such as labelling and certification schemes and green trade initiatives, — active involvement, support and ownership of local popu- lations, including indigenous communities, — gender-specific roles, knowledge, perspectives and contri- butions of women/girls and men/boys in the sustainable management and use of natural resources, — the potential for integration into the wider context of Community development cooperation policies and pro- grammes, — the internalisation of environmental costs, including through economic instruments, — the contribution to strengthening regional cooperation in the area of sustainable development. Lesson-learning and dissemination of the results of the activi- ties carried out will be essential elements of implementing this Regulation, including support of the implementation of international environmental agreements. Article 4 Cooperation partners which may receive assistance under this Regulation shall include international organisations, States, regions and regional bodies, decentralised departments, public agencies, private operators and industries, cooperatives, local communities, non-governmental organisations and associ- ations representing local people, in particular indigenous peoples. C 64/50 EN Official Journal of the European Communities 6. 3. 2000 Article 5 1. Community financing may cover studies, technical assist- ance, education, training or other services, minor supplies and works, small grant funds as well as appraisals, audits and evaluation and monitoring missions. It may cover, within the limit established annually by the budgetary authority, technical and administrative assistance costs, to the benefit of the Commission and the beneficiary, related to operations other than the permanent tasks of the public administration, linked to the identification, preparation, management, monitoring, auditing and control of programmes or projects. 6. In order to obtain the greatest possible impact of the activities at global, national and local levels, the Commission, in liaison with the Member States, will take any initiative necessary for ensuring proper coordination and close collabor- ation with the cooperation partners, donors and other inter- national organisations involved, in particular those forming part of the United Nations system. Article 6 Financial assistance under this Regulation shall take the form of grants. Community financing may cover both investment, linked to a specific activity, with the exception of the purchase of real estate, and recurrent expenditure (including administrative, maintenance and operating expenditure). With the exception of training, education and research pro- grammes, recurrent expenditure may normally be covered only during the start-up phase and on a gradually decreasing basis. Article 7 The financial framework for implementing this Regulation during the period from 2000 to 2006 shall be EUR 50,4 million. The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the financial perspective. 2. A contribution from the cooperation partners defined in Article 4 shall be sought for each cooperation activity. Their contribution shall be requested according to their means and the nature of the activity concerned. 3. Opportunities may be sought for co-financing with other donors, especially with Member States and the international organisations concerned. In this respect, coordination with the measures taken by other donors shall be sought. The necessary measures shall be taken to emphasise the 4. Community character of the assistance provided under this Regulation. 5. In order to attain the objectives of consistency and complementarity laid down in the Treaty and with the aim of guaranteeing optimum efficiency for all these activities, the Commission will, in liaison with Member States, take all coordination measures necessary, including in particular: (a) the systematic exchange and analysis of information on activities financed or being considered for financing by the Community and the Member States; (b) on-the-spot coordination of these activities by means of regular meetings and exchange of information between representatives of the Commission and of the Member States in the beneficiary countries. Article 8 1. The Commission shall be responsible for appraising, taking decisions to finance and administering activities covered by this Regulation according to the budgetary and other procedures in force, and in particular those laid down in the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union. Each year, the Commission shall adopt, in accordance 2. with the procedure laid down in Article 9(2) strategic guide- lines and priorities for implementing the activities to be carried out in the following year. 3. Decisions relating to grants of EUR 2 million or more for individual activities financed under this Regulation shall be adopted by the Commission under the procedure laid down in Article 9(2). 4. The Commission shall inform the Committee referred to in Article 9(1) succinctly of any financing decisions it intends to take with regard to grants of less than EUR 2 million for activities covered by this Regulation. The information shall be made available not later than one week before the decision is taken. 5. The Commission shall be authorised to approve any extra commitments needed for covering any expected or real cost overruns or additional requirements in connection with the operations, provided that the overrun or additional require- ment is less than or equal to 20 % of the initial commitment fixed by the financing decision. 6. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 64/51 6. All financing agreements or contracts concluded under this Regulation shall provide for the Commission and the Court of Auditors to conduct on-the-spot checks according to the usual procedures laid down by the Commission under the rules in force, in particular those of the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union. 7. Where operations are the subject of financing agreements between the Community and the recipient country, such agreements shall stipulate that the payment of taxes, duties or any other charges is not to be covered by the Community. 8. Participation in invitations to tender and the award of contracts shall be open on equal terms to all natural and legal persons of the member States and of the recipient country. It in may be extended to other developing countries and, exceptional cases, which are fully justified, to other third countries. the Supplies shall originate in the Member States, 9. recipient country or other developing countries. In exceptional cases where circumstances warrant, supplies may originate in other countries. 10. Particular attention will be paid to: — the pursuit of cost-effectiveness and sustainable impact of activities, — the clear definition and monitoring of objectives and indicators of achievement for all activities. Article 10 By 1 September after each budget year, the Commission 1. shall submit an annual report to the European Parliament and the Council, summarising the activities financed in the course of this that year and evaluating the implementation of Regulation over that period. The summary shall in particular provide information about the number and nature of activities financed, the cooperation partners and the countries concerned. The report shall also indicate the number of external evaluations carried out, regarding specific activities. 2. The Commission shall regularly evaluate activities finan- ced by the Community with a view to establishing whether the objectives aimed at by those activities have been achieved and to providing guidelines for improving the effectiveness of future activities. The Commission shall submit to the Com- mittee referred to in Article 9(1) a summary of the evaluations made. The evaluation reports shall be available to any Member State, to the European Parliament and to other interested parties. 3. The Commission shall inform the Member States, at the latest one month after its decision, of the activities that have been approved, stating their cost and nature, the country concerned and the cooperation partners. A financing guide specifying the guidelines and criteria 4. applicable to the selection of activities shall be published and communicated to the interested parties by the Commission services including Commission Delegations in the countries concerned. Article 9 Article 11 1. The Commission shall be assisted by the appropriate geographically determined committee responsible for develop- ment, hereinafter referred to as the ‘Committee’. 2. Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof. The period laid down in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be set at one month. 3. The Committee shall adopt its Rules of Procedure. 1. This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply until 31 December 2006. 2. Four years after the entry into force of this Regulation, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an overall evaluation of the activities financed by the Community under this Regulation, in the context of overall Community development cooperation, together with proposals concerning the future of this Regulation, including its possible modification or termination. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at. For the European Parliament The President For the Council The President C 64/52 EN Official Journal of the European Communities 6. 3. 2000 STATEMENT OF THE COUNCIL’S REASONS I. INTRODUCTION 1. On 28 January 1999, the Commission submitted to the Council a proposal for a decision, based on Articles 175 and 179 of the EC Treaty (ex Articles 130s and 130w) laying down the objectives and procedures for activities under the current budget in development cooperation’. Item B7-6 2 0 0 ‘Environment 2. The European Parliament (after first reading) delivered its opinion on 5 May 1999. 3. The Economic and Social Committee and the Committee of the Regions have been asked to deliver their opinions. The Economic and Social Committee delivered it on 7 July 1999. The Committee of the Regions informed Council by letter of 25 October 1999 that it does not intend to issue an opinion on the proposed Regulation. 4. In the light of the European Parliament’s opinion and the Commission’s position on it, the Council working group has agreed upon a draft common position taking into account certain changes pursuant to the entry into force of the Amsterdam Treaty. 5. On 16 December 1999, the Council adopted its common position in accordance with Article 251 of the EC Treaty. II. PURPOSE OF THE PROPOSAL The objective of this proposal is to ensure the continuation of activities implemented under Council Regulation (EC) No 722/97 of 22 April 1997 after its expiry on 31 December 1999. The proposal takes the form of a multiannual programme which aims at promoting measures at international level to contribute to effective environment mainstreaming in the context of development cooperation. III. ANALYSIS OF THE COMMON POSITION 1. General remarks 1. 1. The Council has been able to accept a substantial number of the amendments proposed by the European Parliament (see point 2. 3 below). Where the Commission and the Council were unable to accept the European Parliament’s amendments or part of them it was usually for one or several of the following reasons: — the provision of details, concerning themes and activities, which were already addressed in other parts of the Regulation and/or which were considered to burden the structure and equilibrium of the Regulation without adding to its completeness, — other amendments that were considered already to be covered in the original version of the proposed Regulation, — quotes or provision of details relating to various applicable policy document and legal acts which were considered redundant for the purpose of the Regulation, 6. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 64/53 — amendments relating to the interpretation of the scope of the Regulation which were considered either too broad or too limiting, — amendments that were not in accordance with standard formulations and practices of similar regulations, — amendments that were insufficiently clear, redundant, unworkable or too limiting, — management issues which are of the competence of the Commission. 1. 2. In its common position the Council has approved the essence and wording of the Commission’s proposal with the exceptions referred to under point 2. 2 (specific comments). In Article 8(2) of the draft common position, the Council thought desirable to integrate a new task for the joint Committees’ meeting (under the Comitology procedure set out in Article 9) which aims at the approval of annual strategic guidelines and priorities to underline the focus on a strategic approach. 2. Specific comments 2. 1. Legal basis The legal basis put forward by the Commission in its proposal, namely Articles 175 and 179 of the EC Treaty (ex Articles 130s and 130w), is considered by the Council in its common position as being the most appropriate in view of the aim and contents of the proposal. 2. 2. Amendments made by the Council to the Commission proposal 2. 2. 1. Duration of the programme As far as duration of the Regulation is concerned, the Council has opted for a seven-year period (2000 to 2006) which corresponds to the period for which financial perspectives have been fixed. The Commission’s evaluation report will be due four years after the entering into force of the Regulation and shall contain suggestions concerning the future of the Regulation. 2. 2. 2. Funding As a consequence of the seven-year programme, the financial reference amount has been fixed at EUR 50,4 million, which results from the 2000 draft budget appropriations of annual EUR 8 million. This amount has further been reduced by 10 % to take account of the July Decision of the Budget Council on category 4 expenditures. By the introduction of this indicative amount the Council has partially taken into consideration the European Parliament’s Amendment 52. 2. 2. 3. Comitology (Article 9) The Council has changed the committee procedure whereby the powers of the Committee would be exercised under the management committee procedure, as set out in the Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedure for the exercise of implementing powers conferred on the Commission. The Council considers that such a committee procedure will ensure maximum coordination with Member States activities and thus contributing to necessary complementarity. C 64/54 EN Official Journal of the European Communities 6. 3. 2000 In addition, an annual Commission document on strategic guidelines and priorities will be submitted to the appropriate geographical committee which will approve the document in accordance with the management committee procedure. 2. 3. European Parliament amendments 2. 3. 1. Parliament amendments adopted by the Council The Council adopted in full the 28 amendments adopted by the Commission and in essence the first part of the Amendment 52 proposed by the European Parliament. 2. 3. 2. Parliament amendments not adopted by the Council Apart from the amendments not adopted by the Commission, the Council could not accept other amendments for the reason that it was not possible to reach the requisite unanimity. IV. CONCLUSIONS The Council considers that its common position constitutes a balanced text to ensure the continuation of activities implemented under Regulation (EC) No 722/97 of 22 April 1997 after its expiry on 31 December 1999. It reflects the need to mainstream environmental issues in the development cooperation policy and to assist the Community in meeting its legal and political commitments to the protection of the environment in the context of sustainable development


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0740/00 υποβολή: Karla Peijs (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Υπόθεση Havana Club/ΠΟΕ, Bacardi-Martini εναντίον Pernod Ricard.

eurovoc_concepts:
TRIPS
United States
application of the law
common commercial policy
finance act
trade dispute

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/145 Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Marti·oy 2000) H Epitroph· e·labe mo·liw edv· kai merike·w hme·rew to dia·tagma thw 4hw Febroyari·oy 2000 poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. To kei·meno ayto· metafra·zetai sh·mera kai ejeta·zetai apo· tiw anti·stoixew yphresi·ew. Mo·liw peratvuei· h eje·tash ayth·, h Epitroph· ua mpore·sei na apanth·sei stiw ervth·seiw tiw opoi·ew e·uese to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. (2000/C 374 E/171) GRAPTH ERVTHSH P-0740/00 ypobolh·: Karla Peijs (PPE-DE) prow thn Epitroph· (6 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ypo·uesh Havana Club/POE, Bacardi-Martini enanti·on Pernod Ricard Mporei· na ejhgh·sei h Epitroph· giati· askei· to·sh pi·esh sto plai·sio thw epitroph·w toy a·ruroy 133 gia mia 1. diadikasi·a epitroph·w diaithsi·aw toy POE o·son afora· th nomimo·thta toy a·ruroy 211 (b) toy genikoy· no·moy gia tiw pistv·seiw toy 1998 (Omnibus Appropriations Act) dyna·mei thw symfvni·aw TRIPS, o·tan arketa· kra·th me·lh e·xoyn ekfra·sei amfiboli·ew vw prow thn ana·gkh miaw te·toiaw diadikasi·aw diaithsi·aw; H ue·lhsh thw Epitroph·w na yposthri·jei mia emporikh· etairei·a sto plai·sio idivtikh·w diafora·w den ei·nai 2. anti·ueth me th ne·a politikh· thw Epitroph·w na apofey·gei ka·ue sy·gxysh symfero·ntvn sth diadikasi·a lh·chw apofa·sev·n thw; Mporei· na ejhgh·sei h Epitroph· giati· h diafora· metajy· dy·o emporikv·n etaireiv·n dikaiologei· thn peri·plokh 3. dikastikh· diadikasi·a epitroph·w diaithsi·aw toy POE; Ektima· h Epitroph· o·ti ei·nai pro·sforh h stigmh· gia na zhtei· th sygkro·thsh epitroph·w diathsi·aw toy POE 4. gia to sygkekrime·no ayto· ue·ma, lamba·nontaw ypo·ch tiw eyai·suhtew emporike·w sxe·seiw me tiw HPA th sygkekrime·nh stigmh·; Mporei· na epibebaiv·sei h Epitroph· o·ti xrhsimopoih·uhkan o·la ta me·sa gia mia filikh· dieyue·thsh thw 5. diafora·w sto sygkekrime·no ayto· ue·ma; Apa·nthsh toy k. Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) To tmh·ma 211 toy Genikoy· No·moy gia tiw Pistv·seiw (Omnibus Appropriations Act) tvn Hnvme·nvn 1. Politeiv·n yioueth·uhke ton Oktv·brio toy 1998. (cid:221)stera apo· leptomerh· eje·tash· toy, h Epitroph· kate·lhje sto sympe·rasma o·ti to tmh·ma 211 parabia·zei orisme·new diata·jeiw thw symfvni·aw gia ta dikaiv·mata pneymatikh·w idiokthsi·aw ston tome·a toy empori·oy (TRIPs) toy Pagko·smioy Organismoy· Empori·oy (POE), idi·vw tiw diata·jeiw sxetika· me thn eunikh· metaxei·rish, to emporiko· sh·ma kai thn efarmogh· thw symfvni·aw. Thn ana·lysh symmeri·sthkan o·la ta kra·th me·lh. H Koino·thta kai ta kra·th me·lh thw e·uesan stiw Hnvme·new Politei·ew to ue·ma toy asymbi·bastoy toy tmh·matow 211 me th symfvni·a TRIPs toy POE me dia·forew eykairi·ew, perilambanome·nvn kai tvn teleytai·vn triv·n diaske·cevn koryfh·w metajy· thw Koino·thtaw kai tvn Hnvme·nvn Politeiv·n kai sto plai·sio toy Symboyli·oy TRIPs toy POE me skopo· thn ejey·resh filikh·w ly·shw. Paro·la ayta·, h dioi·khsh tvn Hnvme·nvn Politeiv·n arnh·uhke systhmatika· na arxi·sei opoiadh·pote oysiastikh· syzh·thsh. H Koino·thta kai ta kra·th me·lh thw zh·thsan diaboyley·seiw sto plai·sio thw synenno·hshw gia thn epi·lysh diaforv·n toy POE ton Ioy·lio toy 1999. Diejh·xuhsan dy·o gy·roi diaboyley·sevn ton Septe·mbrio kai ton Deke·mbrio toy 1999, alla· oi Hnvme·new Politei·ew epe·meinan sthn a·poch· toyw, sy·mfvna me thn opoi·a to tmh·ma 211 ei·nai symbato· me tiw dieunei·w ypoxrev·seiw toyw. Afoy· ajiolo·ghse thn e·kbash tvn diaboyley·sevn toy POE kai ta empleko·mena oikonomika· kai politika· symfe·ronta, h Epitroph· kate·lhje sto sympe·rasma o·ti ua h·tan sko·pimo na zhth·sei th sy·stash eno·w pa·nel toy POE sxetika· me ayto· to ue·ma gia na ejasfali·sei th svsth· efarmogh· thw symfvni·aw TRIPs toy POE ek me·royw tvn Hnvme·nvn Politeiv·n. Gia to skopo· ayto·, sy·mfvna me toyw kauiervme·noyw kano·new, h Epitroph· zh·thse th gnv·mh tvn kratv·n melv·n. C 374 E/146 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 H diafora· toy POE afora· e·nan amerikaniko· no·mo poy, kata· thn a·poch thw Koino·thtaw kai tvn 2. -3. kratv·n melv·n thw, parabia·zei th symfvni·a TRIPs toy POE kai ua mporoy·se na e·xei epiptv·seiw se o·lew tiw eyrvpai¤ke·w epixeirh·seiw poy e·xoyn synallage·w me thn Koy·ba. Ua h·tan prow to symfe·ron thw Koino·thtaw kai tvn kratv·n melv·n thw na ejasfalistei· o·ti oi diata·jeiw thw symfvni·aw TRIPs toy POE ua thrhuoy·n apo· o·la ta me·lh toy POE. Ei·nai synh·uhw praktikh· na ejeta·zetai to asymbi·basto thw nomouesi·aw eno·w kra·toyw me·loyw toy POE me toyw kano·new toy POE o·xi mo·non apo· nomikh· a·poch alla· epi·shw kai apo· thn a·poch thw oikonomikh·w shmasi·aw thw. Me ba·sh tiw diaue·simew plhrofori·ew, to tmh·ma 211 efarmo·sthke, me·xri stigmh·w, mi·a mo·no fora·. H eyrvpai¤kh· etairei·a prosh·gage thn amerikanikh· antagvnistikh· thw etairei·a env·pion tvn amerikanikv·n dikasthri·vn gia th xrh·sh emporikoy· sh·matow kai emporikh·w epvnymi·aw. (cid:201)peita apo· thn pro·sfath apo·fash tvn amerikanikv·n dikasthri·vn, h eyrvpai¤kh· epixei·rhsh den mporei· ple·on na yperaspi·zetai ta dikaiv·mata· thw stiw Hnvme·new Politei·ew. H apo·fash basi·zetai kyri·vw sto tmh·ma 211. Apo· thn a·llh pleyra·, ta amerikanika· dikasth·ria den eje·tasan to symbato· toy tmh·matow 211 me tiw amerikanike·w dieunei·w ypoxrev·seiw. (cid:211)pvw ejhgh·uhke prohgoyme·nvw, h Epitroph· anaki·nhse me polle·w eykairi·ew to ue·ma me tiw Hnvme·new 4. -5. Politei·ew me skopo· na epiteyxuei· filikh· epi·lysh thw diafora·w. Ka·ue peri·ptvsh dieyue·thshw diaforv·n pre·pei na ejeta·zetai kai na antimetvpi·zetai sthn oysi·a kai den pre·pei na ephrea·zei tiw genike·w sxe·seiw metajy· thw Koino·thtaw kai tvn Hnvme·nvn Politeiv·n. H en lo·gv peri·ptvsh anafe·retai se mia emporikh· diafora· sxetika· me e·nan sygkekrime·no amerikaniko· no·mo. Apo· o·sa proanafe·ruhkan proky·ptei o·ti to mo·no me·so poy diaue·toyn h Koino·thta kai ta kra·th me·lh thw gia na ejasfali·soyn th svsth· efarmogh· thw symfvni·aw TRIPs toy POE ek me·royw tvn Hnvme·nvn Politeiv·n ei·nai na zhth·soyn th sy·stash eno·w pa·nel toy POE. (2000/C 374 E/172) GRAPTH ERVTHSH E-0742/00 ypobolh·: Marialiese Flemming (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Marti·oy 2000) Ue·ma: Dia·uesh apoblh·tvn sthn Auh·na, Bryje·llew kai Mila·no Sth shmerinh· tojikh· ry·pansh toy Doy·nabh kai tvn parapota·mvn toyw sthn perife·reia thw Serbi·aw kai Roymani·aw diapistv·uhke o·ti h en lo·gv kata·stash kate·sth dynath·,apokleistika· kai mo·no,lo·gv thw ellei·cevw egkatasta·sevn kauarismoy· yda·tvn. Ti· proti·uetai na pra·jei h Epitroph· sto plai·sio ayto· se o·,ti afora· tiw mh yfista·menew egkatasta·seiw kauarismoy· yda·tvn sthn Eyrv·ph; Ti· proti·uetai na pra·jei peraite·rv h Epitroph· se sxe·sh me ellei·ceiw egkatasta·sevw diaxeirismoy· apoblh·tvn ento·w thw (cid:201)nvshw, kai poia· ei·nai h kata·stash ston en lo·gv tome·a se o·,ti afora· tiw po·leiw Auh·na, Bryje·llew kai Mila·no; Po·te proble·petai na e·xoyn peratvuei· oi programmatizo·menew h· oi beltivme·new egkatasta·seiw kauarismoy· tvn apoblh·tvn; Apa·nthsh thw kaw Wallström Ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Aprili·oy 2000) To ue·ma thw epejergasi·aw tvn lyma·tvn e·xei oysiastikh· shmasi·a gia th dhmo·sia ygei·a kai to periba·llon. Ei·nai synepv·w aparai·thto na lhfuoy·n epeigo·ntvw me·tra se orisme·new mega·lew eyrvpai¤ke·w po·leiw gia na diasfalisuei· ychlo· epi·pedo prostasi·aw. Oi mona·dew epejergasi·aw astikv·n lyma·tvn kai lyma·tvn thw biomhxani·aw gevrgikv·n proi¤o·ntvn diatrofh·w kaly·ptontai apo· thn odhgi·a toy 1991 peri· epejergasi·aw astikv·n lyma·tvn (odhgi·a 91/271/EOK toy Symboyli·oy thw 21hw Mai(cid:138)oy 1991, gia thn epejergasi·a tvn astikv·n lyma·tvn (1)). H odhgi·a ayth· apaitei· syllogh· kai epejergasi·a tvn lyma·tvn se o·lew tiw perioxe·w o·poy ypa·rxei sygke·ntrvsh plhuysmoy· h· oikonomikv·n drasthrioth·tvn («oikismoi·») me perisso·teroyw apo· 2000 katoi·koyw, h· poy antistoixoy·n se isody·namh ry·pansh apo· ly·mata kai kauori·zei prouesmi·ew gia th stadiakh· epi·teyjh toy periballontikoy· sto·xoy, ana·loga me to me·geuow toy oikismoy· kai me ta xarakthristika· tvn yda·tvn sta opoi·a dioxetey·ontai ta ly·mata


title: Verordening (EG) nr. 491/2000 van de Commissie van 6 maart 2000 inzake de levering van granen als voedselhulp

eurovoc_concepts:
EU production
Eritrea
aid system
award of contract
common wheat
food aid

formats: pdf print

text: 7. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 60/3 VERORDENING (EG) Nr. 491/2000 VAN DE COMMISSIE van 6 maart 2000 inzake de levering van granen als voedselhulp DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad van 27 juni 1996 betreffende het voedselhulpbeleid en het beheer van de voedselhulp en van de specifieke acties ter ondersteuning van de voedselzekerheid (1), en met name op artikel 24, lid 1, onder b), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) De lĳst van de landen en organisaties die in aanmerking algemene komen voor Gemeenschapssteun, criteria voor het vervoer van de voedselhulp na het fob-stadium zĳn vastgesteld bĳ bovengenoemde verorde- ning. en de Ingevolge een aantal besluiten met betrekking tot de verlening van voedselhulp, heeft de Commissie aan bepaalde begunstigden graan toegewezen. Dit product moet worden geleverd overeenkomstig het bepaalde in Verordening (EG) nr. 2519/97 van de Commissie van 16 december 1997 tot vaststelling van algemene voorschriften op grond van Verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad voor de beschikbaarstelling als communautaire van leveren producten (2). Met name de leveringstermĳnen en -voor- waarden om de aan de levering verbonden kosten te bepalen, dienen te worden vastgesteld, voedselhulp te HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 In het kader van de communautaire voedselhulp worden in de Gemeenschap granen beschikbaar gesteld voor levering aan de in de bĳlage vermelde begunstigden met inachtneming van Verordening (EG) nr. 2519/97 en de in de bĳlage vermelde voorwaarden. De inschrĳver wordt geacht kennis te hebben genomen van alle geldende algemene en bĳzondere voorwaarden. Elk ander in zĳn offerte gemaakte beding of voorbehoud is nietig. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 6 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 166 van 5. 7. 1996, blz. 1. (2) PB L 346 van 17. 12. 1997, blz. 23. L 60/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 7. 3. 2000 BĲLAGE PARTIJ A 1. Actie nr. : 280/98 (A1); 59/99 (A2) 2. Begunstigde (2): Euronaid, Postbus 12, 2501 CA Den Haag, Nederland; tel. : (31-70) 33 05 757; telefax: 36 41 701; telex: 30960 EURON NL 3. Vertegenwoordiger van de begunstigde: door de begunstigde aan te wĳzen 4. Land van bestemming: Eritrea 5. Beschikbaar te stellen product: zachte tarwe 6. Totale hoeveelheid (aantal ton netto): 19 968 7. Aantal partĳen (8): 1 en 2 delen (A1: 1 350 ton; A2: 18 618 ton) 8. Kenmerken en kwaliteit van het product (3) (5) (7): zie PB C 114 van 29. 4. 1991, blz. 1 (II. A. 1. a)) 9. Verpakking: zie PB C 267 van 13. 9. 1996, blz. 1 (1. 0. A. 1c), 2. c) en B. 2) 10. Etikettering of merken (6): zie PB C 114 van 29. 4. 1991, blz. 1 (II. A. 3) — Voor het merken te gebruiken taal: Engels — Bĳkomende opschriften: — 11. Wĳze van beschikbaarstelling van het product: op de markt van Gemeenschap 12. Voorgeschreven leveringsstadium: franco laadhaven — fob gestuwd en „trimmed” (8) 13. Alternatief leveringsstadium: — 14. a) Laadhaven: — b) Laadadres: — 15. Loshaven: — 16. Plaats van bestemming: — — doorgangshaven of transitpakhuis: — — vervoerroute over land: — 17. Leveringstermĳn of uiterste leveringstermĳn in het voorgeschreven stadium: — eerste termĳn: 10-30. 4. 2000 — tweede termĳn: 24. 4-14. 5. 2000 18. Leveringstermĳn of uiterste leveringstermĳn in het alternatieve stadium: — eerste termĳn: — — tweede termĳn: — 19. Uiterste termĳn voor de indiening van de offertes (om 12. 00 uur, Brusselse tĳd): — eerste termĳn: 21. 3. 2000 — tweede termĳn: 4. 4. 2000 20. Bedrag van de inschrĳvingszekerheid: 5 EUR/ton 21. Adres voor de inzending van de offertes en de inschrĳvingszekerheden (1): Afdeling Voedselhulp, ter attentie van de heer T. Vestergaard, gebouw Loi 130, kamer 7/46, Wetstraat 200, B-1049 Brussel (alleen op nummer: telex 25670 AGREC B; fax (32-2) 296 70 03/296 70 04) 22. Uitvoerrestitutie (4): restitutie toepasselĳk op 17. 3. 2000, vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 439/2000 van de Commissie (PB L 54 van 26. 2. 2000, blz. 25) 7. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 60/5 Voetnoten (1) Aanvullende informatie: André Debongnie (tel. (32-2) 295 14 65) of Torben Vestergaard (tel. (32-2) 299 30 50). (2) De leverancier neemt zo spoedig mogelĳk contact op met de begunstigde of met zĳn vertegenwoordiger om na te gaan welke documenten voor verzending zĳn vereist. (3) De leverancier bezorgt aan de begunstigde een certificaat van een officiële instantie, waarin wordt verklaard dat voor het te leveren product de in de betrokken lidstaat geldende stralingsnormen niet zĳn overschreden. Op het radioactivi- teitsattest moet het gehalte aan caesium 134 en 137 en aan jodium 131 worden vermeld. (4) Verordening (EG) nr. 259/98 van de Commissie (PB L 25 van 31. 1. 1998, blz. 39) is van toepassing voor de restitutie bĳ uitvoer. De in artikel 2 van voornoemde verordening bedoelde datum is de datum die is vermeld in punt 22 van deze bĳlage. De aandacht van de leverancier wordt gevestigd op artikel 4, lid 1, laatste alinea, van genoemde verordening. De kopie van het certificaat wordt onmiddellĳk ingediend zodra de uitvoeraangifte is aanvaard (fax (32-2) 296 20 05). (5) De leverancier legt aan de begunstigde of aan zĳn vertegenwoordiger bĳ de levering een plantengezondheidscertificaat voor. (6) In afwĳking van PB C 114 van 29 april 1991 wordt de tekst van punt II. A. 3. c) gelezen: „de vermelding „Europese Gemeenschap””. (7) De controle op hoeveelheid en kwaliteit wordt telkens per gedeelte van 2 500 ton uitgevoerd. (8) Het door de begunstigde gecharterde schip („self-trimming bulk carrier”) moet door de leverancier op eigen risico en op eigen kosten worden geladen in een tempo van gemiddeld 3 500 ton per „weather working day” van 24 uur. Wanneer dit tempo niet wordt behaald, betaalt de leverancier aan de Commissie het in de charterpartĳ vastgestelde overliggeld. Voor bespaarde werkuren wordt door de Commissie aan de leverancier een premie voor snelle afhandeling betaald die 50 % bedraagt van het vastgestelde overliggeld. Ligtĳd is niet verrekenbaar


title: Reglamento (CE) n° 491/2000 de la Comisión, de 6 de marzo de 2000, relativo al suministro de cereales en concepto de ayuda alimentaria

text: 7. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 60/3 REGLAMENTO (CE) No 491/2000 DE LA COMISIÓN de 6 de marzo de 2000 relativo al suministro de cereales en concepto de ayuda alimentaria LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo, de 27 de junio de 1996, sobre la política y la gestión de la ayuda alimentaria y de las acciones específicas de apoyo a la seguridad alimentaria (1) y, en particular, la letra b) del apartado 1 de su artículo 24, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) Dicho Reglamento establece la lista de los países y orga- nismos que pueden beneficiarse de una ayuda comuni- taria y determina los criterios generales relativos al trans- porte de la ayuda alimentaria más allá de la fase fob. Como consecuencia de una decisión relativa a la conce- sión de ayuda alimentaria, la Comisión ha otorgado cereales a determinados beneficiarios. Procede efectuar dicho suministro con arreglo a las normas previstas en el Reglamento (CE) no 2519/97 de la Comisión, de 16 de diciembre de 1997, por el que se establecen las modalidades generales de movilización de productos que deben suministrarse en el marco del Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo en concepto ayuda comunitaria (2). Es necesario de alimentaria precisar, en particular, los plazos y condiciones de entrega, para determinar los gastos que resulten de ello. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En concepto de ayuda alimentaria comunitaria, se procederá a la movilización en la Comunidad de cereales para suminis- trarlos a los beneficiarios que se indican en el anexo, de confor- midad con las disposiciones del Reglamento (CE) no 2519/97 y con las condiciones que figuran en el anexo. Se presupone que el licitador tiene conocimiento de todas las condiciones generales y particulares aplicables y que las ha aceptado. No se considerará escrita ninguna otra condición o reserva contenida en su oferta. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 6 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (2) DO L 346 de 17. 12. 1997, p. 23. L 60/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 3. 2000 ANEXO LOTE A 1. Acción no: 280/98 (A 1); 59/99 (A 2) 2. Beneficiario (2): Euronaid, PO Box 12, 2501 CA Den Haag, Nederland [tel. : (31-70) 33 05 757; fax: 36 41 701; télex 30960 EURON NL] 3. Representante del beneficiario: deberá ser determinado por el beneficiario 4. País de destino: Eritrea 5. Producto que se moviliza: trigo blando 6. Cantidad total (toneladas netas): 19 968 7. Número de lotes (8): 1 en 2 partes (A 1: 1 350 toneladas; A 2: 18 618 toneladas) 8. Características y calidad del producto (3) (5) (7): véase el DO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [II A 1 a)] 9. Acondicionamiento: véase el DO C 267 de 13. 9. 1996, p. 1 [1. 0 A 1. c, 2. c y B. 2] 10. Etiquetado o marcado (6): véase el DO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [II. A. 3)] — Lengua que debe utilizarse para el marcado: — Inscripciones complementarias: — inglés 11. Modo de movilización del producto: mercado de la Comunidad 12. Fase de entrega prevista: entrega puerto de embarque — fob estibado y arrumado (8) 13. Fase de entrega alternativa: — 14. a) Puerto de embarque: — b) Dirección de carga: — 15. Puerto de desembarque: — 16. Lugar de destino: — — puerto o almacén de tránsito: — — vía de transporte terrestre: — 17. Período o plazo de entrega en la fase prevista: — 1er plazo: 10-30. 4. 2000 — 2o plazo: 24. 4-14. 5. 2000 18. Período o plazo de entrega en la fase alternativa: — 1er plazo: — — 2o plazo: — 19. Plazo para la presentación de ofertas (a las 12 horas, hora de Bruselas): — 1er plazo: 21. 3. 2000 — 2o plazo: 4. 4. 2000 20. Importe de la garantía de licitación: 5 euros por tonelada 21. Dirección para enviar las ofertas y las garantías de licitación (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel [télex: 25670 AGREC B; fax (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivamente)] 22. Restitución a la exportación (4): restitución aplicable el 17. 3. 2000, establecida por el Reglamento (CE) no 439/ 2000 de la Comisión (DO L 54 de 25. 2. 2000, p. 25) 7. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 60/5 Notas: (1) Informaciones complementarias: André Debongnie (tel. : (32-2) 295 14 65) y Torben Vestergaard (tel. : (32-2) 299 30 50). (2) El proveedor se pondrá en contacto con el beneficiario o su representante a la mayor brevedad posible, a fin de determinar los documentos de expedición necesarios. (3) El proveedor expedirá al beneficiario un certificado emitido por una instancia oficial que certifique que, para el producto a entregar, se han cumplido las normas en vigor en el Estado miembro de que se trate relativas a la radiación nuclear. El certificado de radiactividad deberá indicar el contenido en cesio 134 y 137 y en yodo 131. (4) El Reglamento (CEE) no 259/98 de la Comisión (DO L 25 de 31. 1. 1998, p. 39), será aplicable en lo relativo a la restitución por exportación. La fecha contemplada en el artículo 2 del citado Reglamento será la que figura en el punto 22 del presente anexo. El proveedor deberá remitirse al último párrafo del apartado 1 del artículo 4 del citado Reglamento. La copia del certificado será enviada una vez que haya sido aceptada la declaración de exportación [no de fax que habrá de utilizarse: (32-2) 296 20 05]. (5) Al efectuarse la entrega el proveedor transmitirá al beneficiario o a su representante el documento siguiente: — certificado fitosanitario. (6) Por inaplicación excepcional del DO C 114 de 29. 4. 1991 el punto II. A. 3c) se sustituirá por el texto siguiente «la inscripción “Comunidad Europea”». (7) El control de la cantidad y la calidad se efectuará por tramos de 2 500 toeladas. (8) El buque fletado por el beneficiario («self-trimming bulk carrier») será cargado por el proveedor, por su cuenta y riesgo, a un ritmo de 3 500 toneladas de promedio por día de trabajo de veinticuatro horas consecutivas, si el tiempo lo permite. En caso de que no se respete esta cadencia, el proveedor deberá pagar la sobreestadia a la Comisión según la tarifa estipulada en el contrato de fletamiento. Si se empleare menos tiempo de trabajo, la Comisión deberá pagar al adjudicatario una prima de diligencia igual al 50 % de la tarifa de sobreestadia estipulada. La plancha no será reversible


title: Protection conférée par les brevets.

eurovoc_concepts:
intellectual property
international agreement
international trade
invention
patent
technology


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0729/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Riunione UE-Corea e industria europea della cantieristica.

eurovoc_concepts:
EU relations
South Korea
State aid
anti-dumping measure
negotiation of an agreement (EU)
restriction on competition
shipbuilding
trade dispute

text: C 330 E/210 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 In vista di facilitare l(cid:146)applicazione delle direttive e di contribuire alla riduzione degli infortuni sul lavoro, la Commissione avvia azioni non legislative fra le quali figura l(cid:146)elaborazione di guide pratiche non vincolanti, ogni volta che ci(cid:242) risulta necessario. la Commissione attira l(cid:146)attenzione dell(cid:146)Onorevole parlamentare sulle attivit(cid:224) svolte In tale contesto, dall(cid:146)Agenzia per la sicurezza e la salute sul lavoro e, segnatamente, sulla Conferenza «sicurezza, sanit(cid:224) e occupabilit(cid:224)», svoltasi nel settembre 1999 a Bilbao. In occasione di tale conferenza sono stati ricordati i collegamenti esistenti fra l(cid:146)esclusione dal mercato del lavoro, l(cid:146)occupabilit(cid:224), il reinserimento sul lavoro, la cultura della tutela della sicurezza e della salute sul l(cid:146)adattamento dell(cid:146)ambiente di lavoro all(cid:146)uomo e la competitivit(cid:224) delle imprese. lavoro e la parit(cid:224) di opportunit(cid:224), Una copia delle conclusioni di tale conferenza viene inviata direttamente all(cid:146)Onorevole parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento. (2000/C 330 E/244) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0729/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Riunione UE-Corea e industria europea della cantieristica (6 marzo 2000) Il Commissario europeo Liikanen, competente in materia di imprese e societ(cid:224) dell(cid:146)informazione, compa- rendo dinanzi alla commissione per l(cid:146)industria del Parlamento europeo nel dicembre 1999 ha comunicato che la Commissione avrebbe tenuto una riunione con i rappresentanti della Corea per discutere dei problemi che attualmente attraversa l(cid:146)industria della cantieristica a livello internazionale e, in concreto, della concorrenza sleale praticata dalla Corea in questo settore. Potrebbe la Commissione far sapere se ha gi(cid:224) tenuto una riunione con la Corea per affrontare questi problemi? Se ci(cid:242) Ł avvenuto, potrebbe la Commissione far sapere a quale livello si Ł tenuta tale riunione e comunicare l(cid:146)ordine del giorno della o, se del caso, delle riunioni nonchØ i risultati ottenuti? Potrebbe essa fornire informazioni sulla strategia e sulle misure adottate e da adottare a seguito dei contatti intrattenuti finora con la Corea? Potrebbe essa infine far conoscere il calendario e l(cid:146)ordine del giorno delle future riunioni con la Corea, nonchØ indicare a quale livello avverranno tali contatti? Risposta del signor Lamy a nome della Commissione (5 aprile 2000) A seguito delle conclusioni del Consiglio Industria del 9 novembre 1999 si Ł instaurato un dialogo bilaterale fra l(cid:146)Unione europea e la Corea inteso a risolvere i problemi di concorrenza sleale nel settore della costruzione navale. La Commissione ha informato la Corea che, in caso di non conseguimento di risultati soddisfacenti, l(cid:146)industria europea pu(cid:242) decidere di inoltrare a breve termine un ricorso dinanzi alla Commissione ai sensi del regolamento sugli ostacoli al commercio (ROC). Questa procedura potrebbe a termine portare ad un(cid:146)azione dinanzi all(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio. il 10 e 11 febbraio 2000 per ottenere impegni precisi da parte della Corea. Tali Dopo il primo incontro a Parigi il 14 dicembre 1999 una delegazione della Commissione si Ł recata a impegni Seoul riguardavano il riconoscimento della responsabilit(cid:224) della Corea nella crisi attuale del settore, l(cid:146)impegno a non intervenire nel salvataggio dei cantieri coreani in fallimento e l(cid:146)applicazione delle regole di trasparenza e, in particolare, gli standard internazionali in materia contabile che consentono di coprire la totalit(cid:224) dei costi per la fissazione dei prezzi delle navi. Nella fase attuale la Corea non ha accettato la proposta europea. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/211 Davanti alla minaccia tuttavia di un(cid:146)azione commerciale della Comunit(cid:224) la Corea ha proposto un terzo round di discussioni dal 14 al 16 marzo 2000 finalizzato a risolvere un potenziale conflitto commerciale. Il 29 marzo 2000 la Corea ha da ultimo accettato la quasi impegni proposti dalla Commissione. totalit(cid:224) degli Se dovesse intervenire un accordo a breve termine la Commissione intende esercitare, in collaborazione con l(cid:146)industria europea e gli Stati membri, un controllo sistematico e preciso sul rispetto degli impegni assunti dalla Corea. In tale ambito la Commissione potrebbe sollecitare quanto prima un incontro con la Corea per cercare di risolvere concretamente le difficolt(cid:224) incontrate dalla nostra industria. In caso di mancato rispetto di tali impegni o di non conseguimento di risultati concreti sul mercato, l(cid:146)industria europea intende inoltrare ai sensi del ROC un ricorso dinanzi alla Commissione sulle pratiche relative a sovvenzioni coreane. Per quanto riguarda la presenza di prove sufficienti nella pratica di ricorso, la Commissione si dichiara pronta ad aprire un(cid:146)inchiesta che pu(cid:242) concludersi dinanzi all(cid:146)Organo di risoluzione delle controversie dell(cid:146)OMC. Ci(cid:242) potrebbe rappresentare per l(cid:146)Unione una possibilit(cid:224) di sanzionare tali pratiche. (2000/C 330 E/245) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0731/00 di Paul Coßteaux (UEN) alla Commissione (6 marzo 2000) Oggetto: FSC (cid:129) Azione presso l(cid:146)OMC L(cid:146)istanza d(cid:146)appello dell(cid:146)OMC ha appena condannato il sistema americano degli FSC (Foreing Sales Corporations) che consente agli esportatori di sfuggire a qualunque tipo di imposizione fiscale utilizzando fittiziamente paradisi fiscali. Questo sistema di esenzione fiscale all(cid:146)esportazione, attualmente legale negli Stati Uniti, deve dunque essere smantellato (relazione di AB-1999-9 del 24 febbraio 2000). ¨ tuttavia poco probabile che in periodo pre elettorale, il Congresso sia disposto a conformarsi alla decisione dell(cid:146)OMC. La Commissione pu(cid:242) far conoscere le sue intenzioni, nel caso gli USA non sopprimano gli FSC nei termini imposti (prima del 30 settembre 2000), con riguardo alla possibilit(cid:224) di applicare sanzioni del medesimo tipo di quelle applicate dagli Stati Uniti nel quadro del contenzioso euro americano sul manzo agli ormoni, vale a dire arrivare a rappresaglie commerciali? La Commissione ha intenzione di correlare le due questioni nel quadro di un negoziato piø generale sui contenziosi commerciali transatlantici? Risposta del signor Lamy a nome della Commissione (29 marzo 2000) La Commissione Ł fiduciosa che in materia di FSC («Foreign Sales Corporations») gli Stati Uniti si conformeranno ai loro obblighi internazionali adeguando entro il 1(cid:176)ottobre 2000 la loro legislazione agli accordi dell(cid:146)OMC (Organizzazione mondiale del commercio). Nel caso ipotetico in cui gli Stati Uniti non adeguassero entro la data suindicata la legislazione in materia di FSC conformemente alle conclusioni del gruppo speciale e dell(cid:146)istanza d(cid:146)appello, la Comunit(cid:224) pu(cid:242) reagire in vari modi, per esempio, negoziando compensazioni o sospendendo le concessioni nei confronti degli Stati Uniti. Si tratta di diritti che una qualsiasi parte che si appella all(cid:146)OMC pu(cid:242) far valere in caso di non osservanza degli obblighi di applicazione che non sono specifici del sistema FSC. La Commissione attende tuttavia fiduciosa che gli Stati Uniti applichino le raccomandazioni dell(cid:146)istanza che disciplina i contenziosi dell(cid:146)OMC. Per quanto riguarda la seconda parte dell(cid:146)interrogazione, la Commissione si occupa gi(cid:224) da tempo del contenzioso sul manzo agli ormoni e, tenuto conto dell(cid:146)importanza specifica di questi due casi, essa cercher(cid:224) di in conformit(cid:224) con i nostri obblighi internazionali nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OMC. trovare una soluzione adeguata a ciascuno di essi


title: Verordening (EG) nr. 498/2000 van de Commissie van 6 maart 2000 tot schorsing van het preferentiële douanerecht en tot wederinvoering van het recht van het gemeenschappelijk douanetarief bij invoer van veelbloemige anjers (tros) van oorsprong uit Israël

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
floriculture
import
tariff preference

text: L 60/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 7. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 498/2000 VAN DE COMMISSIE van 6 maart 2000 tot schorsing van het preferentiële douanerecht en tot wederinvoering van het recht van het gemeenschappelĳk douanetarief bĳ invoer van veelbloemige anjers (tros) van oorsprong uit Israël DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 4088/87 van de Raad van 21 december 1987 tot vaststelling van de voorwaarden voor de toepassing van preferentiële douanerechten bĳ invoer van bepaalde producten van de bloementeelt van oorsprong uit Cyprus, Jordanië en Marokko alsmede de Westelĳke Jordaanoever en de Gazastrook (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1300/97 (2), inzonderheid op artikel 5, lid 2, onder b), Israël, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Bĳ Verordening (EEG) nr. 4088/87 zĳn de voorwaarden vastgesteld voor de toepassing van een preferentieel douanerecht op grootbloemige rozen, kleinbloemige rozen, eenbloemige anjers (standaard) en veelbloemige anjers (tros) binnen de tariefcontingenten die jaarlĳks worden geopend voor de invoer van verse snĳbloemen in de Gemeenschap. Bĳ Verordening (EG) nr. 1981/94 van de Raad (3), laat- stelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2530/1999 van de Commissie (4), zĳn communautaire tariefcontingenten geopend en is de wĳze van beheer daarvan vastgesteld voor afgesneden bloemen, bloesems en bloemknoppen, vers, respectievelĳk van oorsprong uit Cyprus, Egypte, Israël, Malta, Marokko, de Westelĳke Jordaanoever en de Gazastrook. (4) (5) (6) (7) De uitvoeringsbepalingen van de betrokken regeling zĳn vastgesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 700/88 van de Commissie (6), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2062/97 (7). Uit de waarnemingen die overeenkomstig het bepaalde in de Verordeningen (EEG) nr. 4088/87 en (EEG) nr. 700/88 zĳn verricht, moet worden geconcludeerd dat de in artikel 2, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 4088/87 bedoelde voorwaarden vervuld zĳn voor een schorsing van het preferentiële douanerecht voor veelbloemige anjers (tros) van oorsprong uit Israël. Het recht van het gemeenschappelĳk douanetarief geldt derhalve opnieuw. Het contingent voor de betrokken producten geldt voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. Het preferentiële recht wordt derhalve uiterlĳk tot het einde van deze periode geschorst en het gemeenschap- pelĳk douanetarief geldt eveneens opnieuw uiterlĳk tot het einde van die periode. De Commissie dient, in de periodes tussen de vergade- ringen van het comité van beheer, deze maatregelen zonder het advies van het comité vast te stellen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de invoer van veelbloemige anjers (GN-code 0603 10 20) van oorsprong uit Israël wordt het bĳ Verorde- ning (EG) nr. 1981/94 vastgestelde preferentiële douanerecht geschorst en geldt het recht van het gemeenschappelĳk doua- netarief opnieuw. (tros) (3) Bĳ Verordening (EG) nr. 497/2000 van de Commissie (5) zĳn de communautaire productie- en invoerprĳzen voor anjers en rozen in het kader van de betrokken regeling vastgesteld. Artikel 2 (1) PB L 382 van 31. 12. 1987, blz. 22. (2) PB L 177 van 5. 7. 1997, blz. 1. (3) PB L 199 van 2. 8. 1994, blz. 1. (4) PB L 306 van 1. 12. 1999, blz. 17. (5) Zie bladzĳde 18 van dit Publicatieblad. Deze verordening treedt in werking op 8 maart 2000. (6) PB L 72 van 18. 3. 1988, blz. 16. (7) PB L 289 van 22. 10. 1999, blz. 71. 7. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 60/21 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 6 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: EU sætter fokus på rent vand.

eurovoc_concepts:
EU policy
drinking water
environmental protection
public awareness campaign
quality of the environment
sustainable development
water management
water pollution
water treatment


title: PREGUNTA ESCRITA P-0735/00 de Anneli Hulthén (PSE) a la Comisión. Acuerdo pesquero con los países bálticos.

eurovoc_concepts:
Latvia
Lithuania
Sweden
agreement (EU)
competence of the Member States
fishing agreement

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/33 (2001/C 46 E/037) PREGUNTA ESCRITA P-0735/00 de Anneli HulthØn (PSE) a la Comisi(cid:243)n (6 de marzo de 2000) Asunto: Acuerdo pesquero con los pa(cid:237)ses bÆlticos El conflicto entre los pescadores suecos y bÆlticos del Mar BÆltico se estÆ agravando. Los pescadores suecos de la costa occidental tienen problemas para pescar en aguas suecas porque los pescadores bÆlticos bloquean las zonas de pesca. En virtud de un acuerdo con la UE, las flotas pesqueras de Letonia y Lituania tienen derecho a pescar una parte de sus cuotas nacionales en las zonas pesqueras de otros pa(cid:237)ses de la UE. Los buques pesqueros extranjeros deben comunicar sus entradas y salidas de las zonas pesqueras suecas. Antes, estas comunicaciones se realizaban directamente a la guardia costera sueca. En la actualidad, Østas se efectœan a travØs de Bruselas, lo que implica demoras de varios d(cid:237)as. Esto significa, naturalmente, que los buques tienen el tiempo suficiente de abandonar las aguas suecas antes de que la guardia costera sueca reciba notificaci(cid:243)n alguna. ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n resolver estos problemas evidentes de control y coordinaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) Tras la adopci(cid:243)n de una declaraci(cid:243)n con motivo del Consejo de Pesca de diciembre de 1995, la Comisi(cid:243)n present(cid:243) un informe sobre el control de la ejecuci(cid:243)n de las medidas comunitarias de conservaci(cid:243)n y gesti(cid:243)n aplicables a los buques pesqueros de terceros pa(cid:237)ses (1). BasÆndose en dicho informe, se decidi(cid:243) que era necesario reforzar el control de estos buques, actividad que puede llevarse a cabo en el marco de la legislaci(cid:243)n vigente. De conformidad con lo dispuesto en el art(cid:237)culo 2 del Reglamento (CEE) no 2847/93 del Consejo, por el que se establece un rØgimen de control aplicable a la pol(cid:237)tica pesquera comœn (2), corresponde a cada Estado miembro controlar, inspeccionar y vigilar en su territorio y en las aguas mar(cid:237)timas bajo su soberan(cid:237)a o jurisdicci(cid:243)n, todas las actividades pesqueras, incluido el ejercicio de la pesca por parte de buques de terceros pa(cid:237)ses. En 1997 y 1998, la guardia costera sueca efectu(cid:243), respectivamente, 46 y 23 inspecciones en el mar de buques que navegaban bajo pabell(cid:243)n de un Estado bÆltico. Estas cifras representan entre el 1 % y el 3 % del total de inspecciones de las salidas de pesca de los buques mencionados. La Comisi(cid:243)n considera que esta tarea de inspecci(cid:243)n deber(cid:237)a incrementarse sensiblemente. Para las notificaciones de entrada y salida de la zona, los barcos bÆlticos tienen la obligaci(cid:243)n de utilizar las estaciones de radio contempladas en la legislaci(cid:243)n comunitaria. Los mensajes se notifican a la Comisi(cid:243)n a travØs de las estaciones de radio mencionadas y Østa, a su vez, los transmite a todos los Estados miembros interesados. As(cid:237) pues, las autoridades suecas disponen de todos los mensajes, incluidos los de los buques bÆlticos que operan en aguas comunitarias danesas y alemanas. Aunque el plazo normal de transmisi(cid:243)n no sea superior a unas horas, puede llegar a ser de 48 horas si coincide con un fin de semana. En la prÆctica, ese plazo no plantea ningœn problema a las autoridades suecas ya que casi todos los barcos bÆlticos (el 98 % de los mensajes) transmiten sus mensajes a travØs de la estaci(cid:243)n de la guardia costera de Gyrd, en Suecia. As(cid:237) pues, dichos mensajes son captados antes de ser transmitidos a la Comisi(cid:243)n. En realidad, el problema de las autoridades de inspecci(cid:243)n se deriva mÆs bien de la inexactitud de las posiciones geogrÆficas declaradas por lo barcos bÆlticos. Las misiones de inspecci(cid:243)n llevadas a cabo por la Comisi(cid:243)n han puesto de manifiesto que nunca se ha encontrado barco alguno cerca de las posiciones declaradas en los mensajes. La Comisi(cid:243)n ha comprobado asimismo que en algunos casos los mensajes no son transmitidos por el capitÆn desde el buque, sino por un agente en tierra. En cualquier caso, tras el refuerzo de las disposiciones comunitarias relativas al control de las actividades pesqueras de los buques de terceros pa(cid:237)ses decidido en diciembre de 1998, el control de las notificaciones de entrada y salida ha quedado anticuado. A partir de principios del presente aæo, todos los buques, incluidos los extranjeros, cuya longitud total rebase los 24 metros, estarÆn sujetos a un sistema de control por satØlite. Mediante este sistema, las autoridades de control recibirÆn cada dos horas, como m(cid:237)nimo, y en tiempo real, las posiciones geogrÆficas de los buques sin necesidad de que intervenga el capitÆn. As(cid:237) pues, este sistema permite disponer de forma permanente de todas las posiciones geogrÆficas de los buques bÆlticos. C 46 E/34 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 La plena aplicaci(cid:243)n de las disposiciones existentes permitirÆ lograr un control eficaz, siempre que se asignen medios suficientes para el control de las actividades pesqueras. En promedio, el nœmero de barcos de los Estados bÆlticos que operan en aguas comunitarias no suele ser superior a veinte. A fin de reforzar de forma general la calidad y frecuencia de las inspecciones y el control de las actividades pesqueras en el BÆltico, la Comisi(cid:243)n convoc(cid:243) a principios de 1999 una reuni(cid:243)n en Bruselas en la que participaron todos los Estados ribereæos. En abril de 2000 tendrÆ lugar una segunda reuni(cid:243)n similar en la isla de Bornholm (Dinamarca). (1) COM(96) 493 final. (2) DO L 261 de 20. 10. 1993. (2001/C 46 E/038) PREGUNTA ESCRITA E-0736/00 de Karin Scheele (PSE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Hundimiento del petrolero «Erika» en Diciembre de 1999 El hundimiento del petrolero Erika en diciembre de 1999 tuvo graves consecuencias en el medio ambiente. Segœn un informe del peri(cid:243)dico austr(cid:237)aco «Der Standard» de los d(cid:237)as 19 y 20 de febrero de 2000, estas catÆstrofes ambientales provocadas por petroleros obedecen sobre todo a la negligencia en la aplicaci(cid:243)n de las medidas de seguridad con objeto de garantizar la obtenci(cid:243)n de beneficios en el transporte mar(cid:237)timo de mercanc(cid:237)as. As(cid:237), en los œltimos aæos se ha registrado un aumento continuado del promedio de edad de la flota comercial mundial. En estos momentos, el promedio es de 14,5 aæos y mÆs de la mitad de los buques supera los 15 aæos de edad. Desde hace varios aæos se constata tambiØn una generalizaci(cid:243)n de los pabellones de conveniencia, lo que constituye una amenaza aæadida para la seguridad de los buques. ¿QuØ medidas ha adoptado o piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para aumentar la seguridad del transporte 1. mar(cid:237)timo de mercanc(cid:237)as? 2. ¿QuØ medidas piensa adoptar contra los buques que utilizan pabellones de conveniencia? El Parlamento Europeo pidi(cid:243) a la Comisi(cid:243)n ya en 1993 que prohibiera el amarre en todos los 3. puertos de la UE de petroleros de mÆs de 15 aæos. ¿Ha atendido la Comisi(cid:243)n esta petici(cid:243)n? En caso contrario, ¿por quØ no? ¿Ha elaborado la Comisi(cid:243)n un calendario para la prohibici(cid:243)n de amarre de los petroleros que no 4. vayan provistos de una protecci(cid:243)n doble, as(cid:237) como para la eliminaci(cid:243)n de los buques que utilizan pabellones de conveniencia, o piensa elaborarlo en un futuro pr(cid:243)ximo? ¿Piensa adoptar la Comisi(cid:243)n medidas con vistas a la introducci(cid:243)n del principio de la responsabilidad 5. solidaria de armadores, fletadores, compaæ(cid:237)as de seguros y entes de clasificaci(cid:243)n? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) Para reducir todo lo posible las posibilidades de que se produzcan accidentes mar(cid:237)timos y proteger aœn mÆs las costas europeas de las consecuencias devastadoras de la contaminaci(cid:243)n por hidrocarburos, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) el 21 de marzo de 2000 una comunicaci(cid:243)n sobre la seguridad mar(cid:237)tima del transporte de petr(cid:243)leo (1), que aporta respuestas a todas las preguntas formuladas por Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n propone una serie de acciones inmediatas y a mÆs largo plazo. En una primera etapa, se propone consolidar la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre control de los buques que frecuentan los puertos de la Comunidad y la relativa a los controles de las sociedades de clasificaci(cid:243)n. En concreto, se aborda el tema de la responsabilidad de esas sociedades. Estas medidas posibilitarÆn una acci(cid:243)n mÆs orientada a los pabellones que no cumplen las normas internacionales de seguridad, por ejemplo los pabellones de conveniencia


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0734/00 υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή. Κατασκευήπογείου χώρου στάθμευσης στην πλατεία Lorenzini της Ρώμης.

eurovoc_concepts:
Italy
environmental impact
impact study
local government
parking area

text: C 330 E/212 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/246) GRAPTH ERVTHSH P-0732/00 ypobolh·: Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (6 Marti·oy 2000) Ue·ma: Αντικειµενικη΄ πληροφορι΄α και δηµο΄σιος ραδιοτηλεοπτικο΄ς σταθµο΄ς Ανταποκρι΄νονται στα κριτη΄ρια που ε΄χει θεσπι΄σει η Επιτροπη΄ ο΄σον αφορα΄ τους νο΄µους περι΄ κοινοποι΄ησης και µετα΄δοσης ειδη΄σεων στον τοµε΄α των πολυµε΄σων, οι µεταδο΄σεις της RAI (Ιταλικη΄ Ραδιοτηλεο΄ραση) και κυρι΄ως των ειδη΄σεων του πρω΄του προγρα΄µµατος (TG1) ο΄σον αφορα΄ την ενηµε΄ρωση για τις δραστηριο΄τητες των πολιτικω΄ν κοµµα΄των, στο πλαι΄σιο των οποι΄ων δεν ακολουθου΄νται κανο΄νες ισο΄τητας αλλα΄ ευνοου΄νται ορισµε΄να εκ των κοµµα΄των αυτω΄ν; Apa·nthsh thw k. Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (31 Marti·oy 2000) Η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α σχετικα΄ µε την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των υπηρεσιω΄ν και ιδι΄ως οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 89/552/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 3ης Οκτωβρι΄ου 1989 για το συντονισµο΄ ορισµε΄νων νοµοθετικω΄ν, κανονι- στικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την α΄σκηση τηλεοπτικω΄ν δραστηριοτη΄των (1), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 97/36/ΕΚ του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 30 Οκτωβρι΄ου 1997 (2), δεν αφορα΄ το ζη΄τηµα της αντικειµενικο΄τητας και της αµεροληψι΄ας των πολιτικω΄ν πληροφοριω΄ν που µεταδι΄δονται απο΄ τα τηλεοπτικα΄ κανα΄λια. (1) (2) ΕΕ L 298 της 17. 10. 1989. ΕΕ L 202 της 30. 7. 1997. (2000/C 330 E/247) GRAPTH ERVTHSH P-0734/00 ypobolh·: Roberta Angelilli (UEN) prow thn Epitroph· (6 Marti·oy 2000) Ue·ma: Κατασκευη΄ υπογει΄ου χω΄ρου στα΄θµευσης στην πλατει΄α Lorenzini της Ρω΄µης Η δηµοτικη΄ αρχη΄ της Ρω΄µης χορη΄γησε µι΄α οικοδοµικη΄ α΄δεια για την κατασκευη΄ 80 υπογει΄ων χω΄ρων στα΄θµευσης στην πλατει΄α A. Lorenzini. της συνοικι΄ας Portuense, ο΄που προσφα΄τως ει΄χε καταρρευ΄σει µια µικρη΄ πολυκατοικι΄α. Το υπε΄δαφος της ζω΄νης αυτη΄ς απαρτι΄ζεται απο΄ σπη΄λαια και στοε΄ς το΄φου και ει΄ναι ιδιαι΄τερα ασταθε΄ς. Ωστο΄σο, παρα΄ τη σηµειωθει΄σα κατα΄ρρευση, το υπε΄δαφος της περιοχη΄ς αυτη΄ς δεν αναλυ΄θηκε καταλλη΄λως και ου΄τε ελε΄γχθηκε απο΄ υδρογεωλογικη΄ς απο΄ψεως. Εξα΄λλου, η κατασκευη΄ χω΄ρου στα΄θµευσης στην περιοχη΄ αυτη΄ δεν ει΄ναι αναγκαι΄α δεδοµε΄νου ο΄τι οι υφιστα΄µενοι αντι΄στοιχοι χω΄ροι ει΄ναι επαρκει΄ς. Οι σχετικε΄ς εργασι΄ες περιλαµβα΄- νουν εξα΄λλου και την κοπη΄ ορισµε΄νων υψηλο΄κορµων παλαιω΄ν δε΄νδρων σε ε΄ναν απο΄ τους ελα΄χιστους πρα΄σινους χω΄ρους της συνοικι΄ας. Όλοι οι παραπα΄νω λο΄γοι προκα΄λεσαν την ισχυρη΄ αντι΄δραση των κατοι΄κων της περιοχη΄ς οι οποι΄οι τα΄χθηκαν κατα΄ της κατασκευη΄ς του εν λο΄γω χω΄ρου στα΄θµευσης µε τη αυθο΄ρµητη συγκρο΄τηση διαφο΄ρων επιτροπω΄ν. Ο δη΄µος της Ρω΄µης παρε΄λειψε να ζητη΄σει απο΄ το XV ∆ιαµε΄ρισµα που ει΄ναι αρµο΄διο για την περιοχη΄ προληπτικη΄ αξιολο΄γηση του ε΄ργου. Ου΄τως εχο΄ντων των πραγµα΄των, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ κατα΄ πο΄σον: 1. 2. θεωρει΄ ο΄τι το προαναφερθε΄ν ε΄ργο εµπι΄πτει στην κατηγορι΄α των ε΄ργων για τα οποι΄α ει΄ναι υποχρεωτικη΄ η αξιολο΄γηση περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων, συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ (1) µε τις περαιτε΄ρω τροποποιη΄σεις της. θεωρει΄ σκο΄πιµο να παρε΄µβει ενω΄πιον των αρµοδι΄ων εθνικω΄ν αρχω΄ν προκειµε΄νου να αξιολογη΄σει τη σκοπιµο΄τητα εκτε΄λεσης του παραπα΄νω ε΄ργου, ε΄χοντας υπο΄ψη και την αντι΄δραση των πολιτω΄ν. (1) ΕΕ L 175 της 5. 7. 1985, σελ. 40. 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/213 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Marti·oy 2000) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου παρακαλει΄ται να ανατρε΄ξει στην απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς στην γραπτη΄ της ερω΄τηση E-0243/00 (1). (1) βλε΄πε σελι΄δα 108. (2000/C 330 E/248) GRAPTH ERVTHSH E-0764/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (13 Marti·oy 2000) Ue·ma: Η ε΄κθεση της Ευρωπαι¤κη΄ς Στρογγυλη΄ς Τραπε΄ζης Βιοµηχα΄νων σχετικα΄ µε τη νο΄µιµη συ΄νταξη Οµα΄δα εργασι΄ας της Ευρωπαι¤κη΄ς Στρογγυλη΄ς Τραπε΄ζης Βιοµηχα΄νων, υπο΄ την προεδρι΄α του Carlo De Benedetti, διεβι΄βασε προσφα΄τως προς τον Προ΄εδρο της Επιτροπη΄ς κ. Romano Prodi, τα πορι΄σµατα΄ της σχετικα΄ µε τη χρηµατοδο΄τηση των νοµι΄µων συντα΄ξεων στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση. Συ΄µφωνα µε τα µε΄λη της οµα΄δας εργασι΄ας η νο΄µιµη συ΄νταξη αποτελει΄ τροχοπε΄δη στην οικονοµικη΄ ανα΄πτυξη της Ευρω΄πης. Ως εναλλακτικη΄ λυ΄ση προβα΄λλουν το συ΄στηµα των ιδιωτικω΄ν προγραµµα΄των συνταξιοδο΄τησης. Μπορει΄ να απαντη΄σει η Επιτροπη΄ στα ακο΄λουθα ερωτη΄µατα: 1. Ποιοι ει΄ναι οι συντα΄κτες της ε΄κθεσης της Ευρωπαι¤κη΄ς Στρογγυλη΄ς Τραπε΄ζης Βιοµηχα΄νων σχετικα΄ µε τη χρηµατοδο΄τηση των νοµι΄µων συντα΄ξεων στα δεκαπε΄ντε κρα΄τη µε΄λη της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης; 2. Ποια ει΄ναι τα µε΄λη της Ευρωπαι¤κη΄ς Στρογγυλη΄ς Τραπε΄ζης Βιοµηχα΄νων; 3. Ποια ει΄ναι τα τελικα΄ συµπερα΄σµατα της ε΄κθεσης της Ευρωπαι¤κη΄ς Στρογγυλη΄ς Τραπε΄ζης Βιοµηχα΄νων ο΄σον αφορα΄ τη χρηµατοδο΄τηση των νοµι΄µων συντα΄ξεων στα δεκαπε΄ντε κρα΄τη µε΄λη της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης (το κει΄µενο επι΄ λε΄ξει); 4. Προσυπογρα΄φει η Επιτροπη΄ τα τελικα΄ συµπερα΄σµατα της ε΄κθεσης της Ευρωπαι¤κη΄ς Στρογγυλη΄ς Τραπε΄ζης Βιοµηχα΄νων ο΄σον αφορα΄ τη χρηµατοδο΄τηση των νοµι΄µων συντα΄ξεων στα δεκαπε΄ντε κρα΄τη µε΄λη της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης; α) β) εα΄ν ναι κρι΄νει η Επιτροπη΄ ο΄τι οι ισχυ΄ουσες νο΄µιµες συντα΄ξεις στα δεκαπε΄ντε κρα΄τη µε΄λη της ΕΚ θα πρε΄πει να αντικατασταθου΄ν µακροπρο΄θεσµα πλη΄ρως η΄ εν µε΄ρει απο΄ ιδιωτικα΄ καθεστω΄τα συνταξιοδο΄τη- σης; εα΄ν ο΄χι, συνηγορει΄ η Επιτροπη΄ υπε΄ρ της διατη΄ρησης της νο΄µιµης συ΄νταξης ο΄πως ισχυ΄ει ση΄µερα στα δεκαπε΄ντε κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ δεν ευθυ΄νεται για την ε΄κθεση την οποι΄α σχολια΄ζει ο κ. βουλευτη΄ς. Οι απαντη΄σεις πρε΄πει 1. -2. εποµε΄νως να ζητηθου΄ν απευθει΄ας απο΄ την Ευρωπαι¤κη΄ Στρογγυλη΄ Τρα΄πε΄ζα Βιοµηχα΄νων. 3. Η ε΄κθεση βρι΄σκεται στην ιστοσελι΄δα της Ευρωπαι¤κη΄ς Στρογγυλη΄ς Τραπε΄ζης(www. ert. be). Ο σχεδιασµο΄ς και η δοµη΄ των συστηµα΄των συνταξιοδο΄τησης εµπι΄πτουν στην αρµοδιο΄τητα των κρατω΄ν 4. µελω΄ν. Η Επιτροπη΄ κατε΄θεσε τις απο΄ψεις της για τον σχεδιασµο΄ και τη µεταρρυ΄θµιση των συντα΄ξεων στην ανακοι΄νωση΄ της «Προς µια Ευρω΄πη για ο΄λες τις ηλικι΄ες» της 21ης Μαι΅ου 1999 (1). Στην ανακοι΄νωση τονι΄στηκε ο΄τι ο πλε΄ον αποτελεσµατικο΄ς τρο΄πος αντιµετω΄πισης της προ΄κλησης που θε΄τει η γη΄ρανση για τη βιωσιµο΄τητα των συστηµα΄των συνταξιοδο΄τησης ει΄ναι η αναστροφη΄ της τα΄σης για προ΄ωρη συ΄νταξη και η αυ΄ξηση του ποσοστου΄ απασχο΄λησης για ο΄λους ο΄σοι βρι΄σκονται σε ηλικι΄α εργασι΄ας. Οι και΄ριες αλλαγε΄ς θα ει΄ναι αυτε΄ς που δι΄νουν στους εργαζο΄µενους τη δυνατο΄τητα και τα κι΄νητρα για να εργα΄ζονται για περισσο΄τερο καιρο΄ και να επιλε΄γουν τη µεταγενε΄στερη και σταδιακη΄ αποχω΄ρηση΄ τους απο΄ την αγορα΄ εργασι΄ας καθω΄ς αυτο΄ θα οδηγη΄σει σε µει΄ωση του κο΄στους των συντα΄ξεων, επιπλε΄ον ε΄σοδα και µεγαλυ΄τερη ω΄θηση στην ανα΄πτυξη. Περισσο΄τερη σηµασι΄α ε΄χει το να ει΄ναι τα συστη΄µατα συνταξιοδο΄τησης ευνοι¤κα΄ προς την απασχο΄ληση παρα΄ το αν ει΄ναι προχρηµατοδοτου΄µενα η΄ διανεµητικα΄


title: Règlement (CE) n° 497/2000 de la Commission, du 6 mars 2000, fixant les prix communautaires à la production et les prix communautaires à l'importation pour les oeillets et les roses pour l'application du régime à l'importation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza

eurovoc_concepts:
Cyprus
Middle East
Morocco
floriculture
import price
producer price

text: L 60/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 497/2000 DE LA COMMISSION du 6 mars 2000 fixant les prix communautaires à la production et les prix communautaires à l'importation pour les œillets et les roses pour l'application du régime à l'importation de certains produits de la floricul- ture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 4088/87 du Conseil du 21 décembre 1987 déterminant les conditions d'application des droits de douane préférentiels à l'importation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1300/97 (2), et notamment son article 5, paragraphe 2, point a), considérant ce qui suit: En application de l'article 2, paragraphe 2, et de l'article 3 du règlement (CEE) no 4088/87 précité, des prix communautaires à l'importation et des prix communautaires à la production sont fixés tous les quinze jours pour les œillets uniflores (stan- dard), les œillets multiflores (spray), les roses à grande fleur et les roses à petite fleur, applicables pour des périodes de deux semaines. Conformément à l'article 1er ter du règlement (CEE) no 700/88 de la Commission du 17 mars 1988 portant certaines modalités d'application du régime applicable à l'im- portation dans la Communauté de certains produits de la flori- culture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2062/97 (4), ces prix sont fixés pour des périodes de deux semaines sur la base des données pondérées fournies par les États membres. Il est important que ceux-ci soient fixés sans délai pour pouvoir déterminer les droits de douane à appliquer. À cet effet, il est opportun de prévoir la mise en vigueur immédiate du présent règlement, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix communautaires à la production et les prix commu- nautaires à l'importation pour les œillets uniflores (standard), les œillets multiflores (spray), les roses à grande fleur et les roses à petite fleur visés à l'article 1er ter du règlement (CEE) no 700/88, pour une période de deux semaines, sont fixés en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 7 mars 2000. Il est applicable du 8 au 21 mars 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 6 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 382 du 31. 12. 1987, p. 22. (2) JO L 177 du 5. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 72 du 18. 3. 1988, p. 16. (4) JO L 289 du 22. 10. 1997, p. 1. 7. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 60/19 ANNEXE Période: du 8 au 21 mars 2000 (en EUR par 100 pièces) Prix communautaires à la production Prix communautaires à l'importation Israël Maroc Chypre Jordanie Cisjordanie et bande de Gaza Œillets uniflores (standard) 14,65 Œillets uniflores (standard) 14,04 18,89 — — — Œillets multiflores (spray) Roses à grande fleur Roses à petite fleur 12,70 43,40 15,69 Œillets multiflores (spray) 7,44 18,54 — — — Roses à grande fleur Roses à petite fleur 17,28 17,01 — — — — — — — —


title: Reglamento (CE) n° 492/2000 de la Comisión, de 6 de marzo de 2000, relativo al suministro de azúcar blanco en concepto de ayuda alimentaria

eurovoc_concepts:
EU production
Eritrea
aid system
award of contract
food aid
white sugar

text: L 60/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 492/2000 DE LA COMISIÓN de 6 de marzo de 2000 relativo al suministro de azúcar blanco en concepto de ayuda alimentaria LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo, de 27 de junio de 1996, sobre la política y la gestión de la ayuda alimentaria y de las acciones específicas de apoyo a la seguridad alimentaria (1) y, en particular, la letra b) del apartado 1 de su artículo 24, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) Dicho Reglamento establece la lista de los países y orga- nismos que pueden beneficiarse de una ayuda comuni- taria y determina los criterios generales relativos al trans- porte de la ayuda alimentaria más allá de la fase fob. Como consecuencia de una decisión relativa a la conce- sión de ayuda alimentaria, la Comisión ha otorgado azúcar blanco a determinados beneficiarios. Procede efectuar dicho suministro con arreglo a las normas previstas en el Reglamento (CE) no 2519/97 de la Comisión, de 16 de diciembre de 1997, por el que se establecen las modalidades generales de movilización de productos que deben suministrarse en el marco del Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo en concepto ayuda comunitaria (2). Es necesario de alimentaria precisar, en particular, los plazos y condiciones de entrega, para determinar los gastos que resulten de ello. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En concepto de ayuda alimentaria comunitaria, se procederá a la movilización en la Comunidad de azúcar blanco para sumi- nistrarlo a los beneficiarios que se indican en el anexo, de conformidad con las disposiciones del Reglamento (CE) no 2519/97 y con las condiciones que figuran en el anexo. Se presupone que el licitador tiene conocimiento de todas las condiciones generales y particulares aplicables y que las ha aceptado. No se considerará escrita ninguna otra condición o reserva contenida en su oferta. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 6 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (2) DO L 346 de 17. 12. 1997, p. 23. 7. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 60/7 ANEXO LOTE A 1. Acción no: 282/98 2. Beneficiario (2): Euronaid, PO Box 12, 2501 CA Den Haag, Nederland [tel. : (31-70) 33 05 757; fax: 36 41 701; télex: 30960 EURON NL] 3. Representante del beneficiario: deberá ser determinado por el beneficiario 4. País de destino: Eritrea 5. Producto que se moviliza: azúcar blanco 6. Cantidad total (toneladas netas): 180 7. Numero de lotes: 1 8. Características y calidad del producto (3) (5) (9): véase el DO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [V A 1] 9. Acondicionamiento (7) (8): véase el DO C 267 de 13. 9. 1996, p. 1 [11. 2 A 1. b) 2. b) y B. 4] 10. Etiquetado o marcado (6): véase el DO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [V A 3] — Lengua que debe utilizarse para el marcado: — Inscripciones complementarias: — inglés 11. Modo de movilización del producto: azúcar producido en la Comunidad, en el sentido de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 1 del Reglamento (CE) no 2038/1999 del Consejo (DO L 252 de 29. 9. 1999, p. 1): azúcar A o B [letras e) y f)] 12. Fase de entrega prevista: entrega puerto de embarque 13. Fase de entrega alternativa: — 14. a) Puerto de embarque: — b) Dirección de carga: — 15. Puerto de desembarque: — 16. Lugar de destino: — — puerto o almacén de tránsito: — — vía de transporte terrestre: — 17. Período o plazo de entrega en la fase prevista: — 1er plazo: 10-30. 4. 2000 — 2o plazo: 24. 4-14. 5. 2000 18. Período o plazo de entrega en la fase alternativa: — 1er plazo: — — 2o plazo: — 19. Plazo para la presentación de ofertas (a las 12 horas, hora de Bruselas): — 1er plazo: 21. 3. 2000 — 2o plazo: 4. 4. 2000 20. Importe de la garantía de licitación: 15 euros por tonelada 21. Dirección para enviar las ofertas y las garantías de licitación (1): Bureau de l'aide alimentaire, à l'attention de Monsieur T. Vestergaard, bâtiment Loi 130, bureau 7/46, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel [télex: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivamente)] 22. Restitución a la exportación (4): restitución aplicable al azúcar blanco el 1. 3. 2000, establecida por el Reglamento (CE) no 402/2000 de la Comisión (DO L 51 de 24. 2. 2000, p. 51) L 60/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 3. 2000 Notas: (1) Informaciones complementarias: André Debongnie [tel. : (32-2) 295 14 65] y Torben Vestergaard [tel. : (32-2) 299 30 50]. (2) El proveedor se pondrá en contacto con el beneficiario o su representante a la mayor brevedad posible, a fin de determinar los documentos de expedición necesarios. (3) El proveedor expedirá al beneficiario un certificado emitido por una instancia oficial que certifique que, para el producto a entregar, se han cumplido las normas en vigor en el Estado miembro de que se trate relativas a la radiación nuclear. El certificado de radioactividad deberá indicar los contenidos en cesio 134 y 137 y en yodo 131. (4) El Reglamento (CE) no 259/98 (DO L 25 de 31. 1. 1998, p. 39), será aplicable en lo relativo a la restitución por exportación. La fecha contemplada en el artículo 2 de Reglamento antes mencionado será la que figura en el punto 22 del presente anexo. El proveedor deberá remitirse al último párrafo del apartado 1 del artículo 4 del citado Reglamento. La copia del certificado será enviada una vez que haya sido aceptada la declaración de exportación [no de fax que habrá de utilizarse: (32-2) 296 20 05]. (5) Al efectuarse la entrega el proveedor transmitirá al beneficiario a su representante el documento siguiente: — certificado sanitario. (6) Por inaplicación excepcional del DO C 114 del 29. 4. 1991, el punto V. A. 3. c) se sustituirá por el texto siguiente: «la inscripción “Comunidad Europea”». (7) En previsión de que hubiese que ensacar de nuevo el producto, el proveedor deberá suministrar un 2 % de sacos vacíos de la misma calidad que los que contengan la mercancía, con la inscripción seguida de una R mayúscula. (8) El embarque habrá de realizarse por el sistema FCL/FCL en contenedores de 20 pies. El proveedor correrá con los gastos de transporte de los contenedores hacia la terminal de contenedores en el puerto de embarque y de apilamiento de los mismos. El beneficiario se hará cargo de los posteriores gastos de carga, incluidos los del traslado desde la terminal de contenedores. El proveedor deberá presentar al encargado de recibir los lotes una lista completa de envasado de cada contenedor, especificando el número de sacos de cada número de acción, tal como se especifica en el anuncio de concurso abierto. El proveedor deberá cerrar cada contenedor por medio de un cerrojo numerado (Oneseal, SYSKO, Locktainer 180 o precintos de alta seguridad similares) cuyo número comunicará al representante del beneficiario. (9) La categoría del azúcar se comprobará de manera determinante en aplicación de la norma establecida en el segundo guión de la letra a) del apartado 2 del artículo 18 del Reglamento (CEE) no 2103/77 de la Comisión (DO L 246 de 27. 9. 1977, p. 12), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 260/96 (DO L 34 de 13. 2. 1996, p. 16)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0740/00 von Karla Peijs (PPE-DE) an die Kommission. Rechtsstreit Havana Club/WTO, Bacardi-Martini gegen Pernod Ricard.

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/145 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (30. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission hat das von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Dekret vom 4. Februar 2000 vor einigen Tagen erhalten. Der Text wird zur Zeit (cid:252)bersetzt und von den zust(cid:228)ndigen Dienststellen gepr(cid:252)ft. Nach Abschlu(cid:223) dieser Pr(cid:252)fung wird die Kommission die Fragen des Herrn Abgeordneten beantworten k(cid:246)nnen. (2000/C 374 E/171) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0740/00 von Karla Peijs (PPE-DE) an die Kommission (6. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Rechtsstreit Havana Club/WTO, Bacardi-Martini gegen Pernod Ricard Kann die Kommission erl(cid:228)utern, weshalb sie im Ausschu(cid:223) gem(cid:228)(cid:223) Artikel 133 so vehement auf ein 1. WTO-Panel (cid:252)ber die Rechtm(cid:228)(cid:223)igkeit der Sektion 211 Buchstabe b des (cid:132)Omnibus Appropriations Act(cid:147) von 1998 im Sinne des TRIPS-(cid:220)bereinkommens dr(cid:228)ngt, wenn verschiedene Mitgliedstaaten ihre Zweifel hinsichtlich der Notwendigkeit eines solchen Panels angemeldet haben? Steht die Bereitschaft der Kommission, einen privaten Konflikt eines kommerziellen Unternehmens 2. zu unterst(cid:252)tzen, nicht im Widerspruch zur neuen Politik der Kommission, die Vermischung von Interessen in ihrem Entscheidungsfindungsproze(cid:223) zu vermeiden? Beabsichtigt die Kommission zu erl(cid:228)utern, weshalb die Auseinandersetzung zwischen zwei kommer- 3. ziellen Unternehmen das schwerwiegende Rechtsverfahren des WTO-Panels rechtfertigt? 4. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die Forderung nach einem WTO-Panel in diesem speziellen Fall bezogen auf die derzeit delikaten Handelsbeziehungen zur USA ein Zeichen richtiger zeitlicher Planung ist? Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) in diesem speziellen Fall alle Mittel f(cid:252)r eine g(cid:252)tliche L(cid:246)sung 5. ausgenutzt worden sind? Antwort von Herrn Lamy Im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) 1. Abschnitt 211 des amerikanischen (cid:132)Omnibus Appropriations Act(cid:147) wurde im Oktober 1998 ange- nommen. Nach sorgf(cid:228)ltiger Pr(cid:252)fung kam die Kommission zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) dieser Abschnitt gegen einzelne Bestimmungen des TRIPS-(cid:220)bereinkommens der WTO (cid:129) insbesondere die Bestimmungen (cid:252)ber Inl(cid:228)nderbehandlung, Handelsmarken und Durchsetzung (cid:129) verst(cid:246)(cid:223)t. Diesem Standpunkt schlossen sich auch alle Mitgliedstaaten an. Die Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten haben das Thema der Unvereinbarkeit von Abschnitt 211 mit dem TRIPS-(cid:220)bereinkommen der WTO bei Gespr(cid:228)chen mit Vertretern der Vereinigten Staaten mehrfach angesprochen, so z. B. auf den letzten drei Gipfeltreffen der EU und der USA sowie im Rat f(cid:252)r TRIPS, mit dem Ziel, eine g(cid:252)tliche L(cid:246)sung zu finden. Die amerikanische Regierung lehnte jedoch bisher eine eingehende Er(cid:246)rterung stets ab. Die Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten haben im Juli 1999 Konsulta- tionen im Rahmen der Streitbeilegungsvereinbarung beantragt. Im September bzw. Dezember 1999 fanden zwei Gespr(cid:228)chsrunden statt, bei denen die Vertreter der Vereinigten Staaten jedoch auf ihrem Standpunkt beharrten, wonach Abschnitt 211 mit den internationalen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten vereinbar sei. Nach einer Auswertung der Ergebnisse der Konsultationen im Rahmen der WT0 und einer Bewertung der entsprechenden wirtschaftlichen und politischen Interessen hielt die Kommission es f(cid:252)r angebracht, die Einsetzung eines WTO-Panels zu dieser Frage zu beantragen, um so die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Anwendung des TRIPS-(cid:220)bereinkommens durch die Vereinigten Staaten sicherzustellen. Dazu erbat sie gem(cid:228)(cid:223) den festgelegten Verfahren eine Stellungnahme der Mitgliedstaaten. C 374 E/146 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Dieser Streit im Rahmen der WTO betrifft ein amerikanisches Gesetz, das nach Ansicht der 2. und 3. Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten gegen das TRIPS-(cid:220)bereinkommen verst(cid:246)(cid:223)t. Diese Gesetz k(cid:246)nnte f(cid:252)r alle europ(cid:228)ischen Unternehmen, die in Kuba Gesch(cid:228)fte t(cid:228)tigen, Folgen haben. Es sollte daher im Interesse der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten liegen, die Einhaltung der im TRIPS-(cid:220)bereinkommen festgelegten Bestimmungen durch alle WTO-Mitglieder sicherzustellen. Es entspricht der (cid:252)blichen Praxis, da(cid:223) die Gesetzgebung eines WTO-Mitgliedstaates auf ihre Vereinbarkeit mit den WTO-Regeln hin (cid:252)ber- pr(cid:252)ft wird, und zwar nicht nur unter rechtlichen Gesichtspunkten, sondern auch im Hinblick auf ihre wirtschaftliche Bedeutung. Nach den vorliegenden Informationen kam Abschnitt 211 bisher ein Mal zur Anwendung. Dabei hatte ein europ(cid:228)isches Unternehmen die Benutzung einer Handelsmarke und eines Handelsnamens durch seinen amerikanischen Konkurrenten vor amerikanischen Gerichten angefochten. Nach dem vor kurzem ergan- genen Urteil der amerikanischen Gerichte sieht sich das europ(cid:228)ische Unternehmen nun daran gehindert, seine Rechte in den Vereinigten Staaten zu sch(cid:252)tzen. Dieses Urteil beruht weitgehend auf Abschnitt 211. Die amerikanischen Gerichte haben die Vereinbarkeit von Abschnitt 211 mit den internationalen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten jedoch nicht gepr(cid:252)ft. 4. und 5. Wie oben erl(cid:228)utert, hat die Kommission diese Frage mehrfach in Gespr(cid:228)chen mit Vertretern der Vereinigten Staaten angesprochen, um eine g(cid:252)tliche Streitbeilegung zu erzielen. Jeder Streitbeilegungs- fall sollte f(cid:252)r sich allein gepr(cid:252)ft und behandelt werden. Einzelne F(cid:228)lle sollten sich also nicht auf die Beziehungen zwischen der EU und den USA insgesamt auswirken. In diesem Fall handelt es sich um einen Handelsstreit (cid:252)ber ein bestimmtes amerikanisches Gesetz. Vor dem oben geschilderten Hintergrund erscheint die beantragte Einsetzung eines WTO-Panels als das einzige der Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten zur Verf(cid:252)gung stehende Mittel, um die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Anwendung des TRIPS-(cid:220)berein- kommens der WTO durch die Vereinigten Staaten zu gew(cid:228)hrleisten. (2000/C 374 E/172) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0742/00 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Abwasserentsorgung in Athen, Br(cid:252)ssel und Mailand (13. M(cid:228)rz 2000) Bei der gegenw(cid:228)rtigen toxischen Verseuchung der Donau und ihrer Nebenarme in der Region Serbien und Rum(cid:228)nien ist festzustellen, da(cid:223) diese Situation ausschlie(cid:223)lich aufgrund von fehlenden Kl(cid:228)ranlagen m(cid:246)glich war. Wie plant die Kommission in diesem Zusammenhang mit fehlenden Kl(cid:228)ranlagen in Europa umzugehen? Was gedenkt die Kommission dar(cid:252)ber hinaus hinsichtlich fehlender Abwasseranlagen innerhalb der Union zu tun, und wie sieht es mit Abwasserbeseitigungsanlagen in den St(cid:228)dten Athen, Br(cid:252)ssel und Mailand aus? Bis wann ist mit einer Fertigstellung der geplanten bzw. verbesserten Abwasserreinigungsanlagen zu rechnen? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (27. April 2000) Die Behandlung von Abwasser spielt eine Schl(cid:252)sselrolle f(cid:252)r den Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt. In einigen europ(cid:228)ischen Gro(cid:223)st(cid:228)dten werden deshalb dringend Ma(cid:223)nahmen ben(cid:246)tigt, um ein hohes Schutzniveau zu gew(cid:228)hrleisten. Mit Kl(cid:228)ranlagen f(cid:252)r die Behandlung von kommunalem Abwasser und von Abwasser aus der Agro-Industrie befa(cid:223)t sich die Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 (cid:252)ber die Behandlung von kom- munalem Abwasser (1). Darin werden die Sammlung und Behandlung von Abwasser aus allen Siedlungs- gebieten und Wirtschaftsstandorten mit mehr als 2000 Einwohnern bzw. einem entsprechenden Gleich- wert In der Richtlinie wurden je nach Gr(cid:246)(cid:223)e der Gemeinden und je nach Merkmalen der betroffenen Gew(cid:228)sser Fristen f(cid:252)r eine stufenweise Erreichung des gesetzten Umweltziels festgelegt. f(cid:252)r die Verschmutzung des Abwassers gefordert