title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0767/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Hankkeet Turkin demokratian ja vähemmistöjen oikeuksien edistämiseksi.

eurovoc_concepts:
EU programme
Kurdistan question
Türkiye
democratisation
national minority

text: C 26 E/108 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Vuonna 1999 komissio antoi k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n 9,8 miljoonaa euroa humanitaarista apua Etiopian ja Eritrean v(cid:228)lisest(cid:228) sodasta k(cid:228)rsiville huono-osaisille v(cid:228)est(cid:246)nosille. Kyseisest(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) 3,5 miljoonaa euroa ohjattiin Etiopiaan ja 6,3 miljoonaa euroa Eritreaan. Yhteis(cid:246) on siten merkitt(cid:228)vimpi(cid:228) humanitaarisen avun antajia Eritrean h(cid:228)t(cid:228)pakolaisille ja karkotetuille v(cid:228)est(cid:246)nosille. Komissio on tietoinen molempia maita koskevan tasapuolisen kohtelun tarpeesta. Humanitaarisen avun tarpeet ja olosuhteet Eritreassa vaativat kuitenkin laajempaa tukea. Komissio seuraa jatkossakin Eritrean humanitaarista tilannetta. Jos tilanne huononee, komission apuohjel- man mukauttamistarve tutkitaan. (2001/C 26 E/133) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0767/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Hankkeet Turkin demokratian ja v(cid:228)hemmist(cid:246)jen oikeuksien edist(cid:228)miseksi Voiko komissio antaa tarkan luettelon niist(cid:228) Turkin v(cid:228)hemmist(cid:246)jen ja/tai kurdikysymyksen tukemiseksi ja suojelemiseksi k(cid:228)ynnistetyist(cid:228) hankkeista, joita EU on kolmena viime vuotena rahoittanut MEDA-ohjelman kautta? Suureksi h(cid:228)mm(cid:228)stykseksemme ei sana (cid:148)v(cid:228)hemmist(cid:246)(cid:148) esiintynyt yhdenk(cid:228)(cid:228)n MEDA 1996-1999 -ohjelmaan kuuluvan hankkeen kuvauksessa, vaikka tiet(cid:228)(cid:228)ksemme ainakin yht(cid:228) kurdiaiheeseen liittyv(cid:228)(cid:228) konferenssia on tuettu rahallisesti. Aikooko komissio tukea vuodesta 2000 alkaen Turkin maaper(cid:228)lle tai mahdollisesti sen ulkopuolelle sijoittuvia erillisi(cid:228) hankkeita, joilla suojellaan ja tuetaan v(cid:228)hemmist(cid:246)jen sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuu- riin liittyvi(cid:228) oikeuksia? Onko komissio valmis k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tarvittavia diplomatian painostuskeinoja kyseis- ten hankkeiden h(cid:228)iri(cid:246)tt(cid:246)m(cid:228)n toiminnan varmistamiseksi? G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama vastaus (23. maaliskuuta 2000) Komissio on my(cid:246)nt(cid:228)nyt rahoitusta kahdelle nyt jo p(cid:228)(cid:228)ttyneelle vuosien 1996-1999 demokratian kunni- oittamiselle perustuvan Meda-ohjelman alaiselle (budjettikohta B-7050) ja Turkkia koskeneelle hankkeelle. Yhteiskunnallisia ongelmia tutkivan s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n TOSAVin esitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) hankkeella kansalaisyhteiskunnan, ihmis- oikeuksien ja demokratian vahvistamiseksi Turkissa (120 000 euroa) pyrit(cid:228)(cid:228)n edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n asenteiden maltillistumista sek(cid:228) turkkilaisten ett(cid:228) kurdien yhteis(cid:246)iss(cid:228). Turkin edistyksellisten ammattiyhdistysten keskusj(cid:228)rjest(cid:246) DISK ehdotti Turkin ammattiyhdistysten henkil(cid:246)kunnan koulutusta ja ammattiyhdistysva- pautta valvovan komission perustamista (150 000 euroa). Komissio ei ole k(cid:228)ytt(cid:228)nyt sanaa (cid:148)v(cid:228)hemmist(cid:246)(cid:148) yksitt(cid:228)isten hankkeiden kuvauksissa, koska termi ymm(cid:228)rre- t(cid:228)(cid:228)n Turkissa 1920-luvun kansainv(cid:228)lisist(cid:228) oikeudellisista asiakirjoista (Lausannen sopimuksesta) periyty- v(cid:228)ss(cid:228), oikeudellisessa erityismerkityksess(cid:228) ja sit(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n vain kolmesta tunnustetusta v(cid:228)hemmist(cid:246)ryh- m(cid:228)st(cid:228) (kreikkalaisista, juutalaisista ja armenialaisista). EU:n j(cid:228)senvaltioissa mahdollisesti v(cid:228)hemmist(cid:246)iksi luettavilla ryhmill(cid:228) (alevi-muslimit**, suriani-kristityt**, kurdit, lazit jne. ) ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ole v(cid:228)hemmist(cid:246)n asemaa Turkissa. Parlamentin j(cid:228)senen tarkoittama konferenssi saattaa olla juuri TOSAVin ja kansainv(cid:228)lisi(cid:228) neuvotteluja tutkivan soveltavien tieteiden tutkimuskeskuksen CANSINin yhdess(cid:228) kes(cid:228)kuussa 1998 j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228) konfe- renssi. Se pidettiin ekumeenisen instituutin kansainv(cid:228)lisess(cid:228) konferenssikeskuksessa (Bosseyss(cid:228), CØlignyss(cid:228)) ja sen otsikkona oli (cid:148)Vuoropuhelu: turkkilaisten ja kurdien mielipidejohtajien tapaaminen Euroopassa(cid:148). Parlamentin j(cid:228)senen olisi ehk(cid:228) kuitenkin huomattava, ett(cid:228) vuosien 1992 ja 1998 v(cid:228)lill(cid:228) komissio rahoitti budjettikohdasta B-704 useaa hanketta, lis(cid:228)t(cid:228) ihmisoikeuksien kunnioittamista joiden pyrkimyksen(cid:228) oli Turkissa. Komissio l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) suoraan parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin sihteerist(cid:246)lle luettelon n(cid:228)ist(cid:228) hankkeista. 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/109 Komissio aikoo jatkaa toimintaa ihmisoikeuksien suojaamisen parantamiseksi Turkissa (cid:129) kulttuuri-, uskonto- ja kieliv(cid:228)hemmist(cid:246)jen oikeudet mukaan luettuina (cid:129) sek(cid:228) antaa tulevaisuudessakin tukea siihen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)ville hankkeille. Vuodesta 2000 l(cid:228)htien yksi komission yksikk(cid:246) hallinnoi kahta t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskevaa budjettikohtaa (B-705 ja B-704), jotta voidaan varmistaa, ett(cid:228) toimet tukevat toisiaan. Komissio toivoo, ett(cid:228) nyt kun Turkki on j(cid:228)senehdokasvaltio, ei tarvita diplomaattista painostusta sen varmistamiseksi, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n rahoitusta saaneet hankkeet voivat toimia ongelmitta. (2001/C 26 E/134) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0768/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexander de Roo (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Alankomaiden viranomaiset johtavat Brysseli(cid:228) harhaan (9. maaliskuuta 2000) Algemeen Dagblad -p(cid:228)iv(cid:228)lehdess(cid:228) 29. helmikuuta 2000 ilmestyneen artikkelin (Viranomaiset johtavat Brysseli(cid:228) harhaan) mukaan 350:n maitotilan lehm(cid:228)t k(cid:228)rsiv(cid:228)t toistaiseksi tuntemattomasta el(cid:228)intaudista. Zelhemiss(cid:228) on er(cid:228)s tila (cid:148)suljettu(cid:148). Lehmien oireilu viittaa voimattomuuteen. Kyseinen tuntematon tauti on aiheuttanut ongelmia jo yli vuoden ajan. Jotkut lehm(cid:228)t kaatuilevat ja muutamat ovat valitettavasti my(cid:246)s kuolleet. Maidon markkinoille saattamisen terveyss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) koskevan direktiivin 92/46/ETY (1), annettu 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992, mukaan vain sellaisten lehmien tuottamaa maitoa saa k(cid:228)sitell(cid:228) ja myyd(cid:228), jotka eiv(cid:228)t osoita n(cid:228)kyvi(cid:228) merkkej(cid:228) yleisen terveydentilan h(cid:228)iri(cid:246)st(cid:228) (ks. liitteen A 1 kohdan 4 alakohta). Edell(cid:228) mainittujen 350:n maitotilan lehmien terveydentila ei selv(cid:228)stik(cid:228)(cid:228)n ole hyv(cid:228). 1. Onko Euroopan komissio tietoinen kyseisest(cid:228) tilanteesta Alankomaissa? Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, katsooko komissio, ett(cid:228) Alankomaat noudattaa voimassaolevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja erityisesti direk- tiivi(cid:228) 92/46/ETY? Jos komissio katsoo Alankomaiden rikkovan voimassaolevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), mihin toimiin se 2. aikoo ryhty(cid:228) saadakseen Alankomaat noudattamaan sit(cid:228)? (1) EYVL L 268, 14. 9. 1992, s. 1. (2001/C 26 E/135) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0788/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marianne Thyssen (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Alankomaiden maitotaloustuotteiden saastuminen Lehdist(cid:246)ss(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) viikolla (29. helmikuuta) esiintyneiden tietojen mukaan 350-600 tilan lypsylehmiss(cid:228) todettu virustulehdus on mahdollisesti saastuttanut Alankomaiden maitotaloustuotteita. Huolimatta siit(cid:228), ett(cid:228) Alankomaiden maatalousministeri(cid:246) on jo kauan ollut tietoinen kyseisest(cid:228) taudista, ei yht(cid:228)(cid:228)n maatilaa ole viel(cid:228) suljettu ja sairaiden lehmien maidosta tuotetaan edelleen kulutusmaitoa ja muita maitotaloustuotteita. Ovatko Alankomaiden viranomaiset tiedottaneet komissiolle maidon saastumisesta? Voiko komissio kertoa, onko asiasta tiedotettu muille j(cid:228)senvaltioille varhaisvaroitusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n (Rapid Alert System) v(cid:228)lityksell(cid:228)? Voiko komissio kertoa, aiheuttaako kyseinen saastuminen vaaraa kansanterveydelle? Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) kansanterveyden suojelemiseksi?


title: WRITTEN QUESTION E-0674/00 by Marit Paulsen (ELDR) to the Commission. Free movement of workers.

eurovoc_concepts:
Sweden
education grant
free movement of workers
infringement of EU law

formats: html pdf print

text: C 303 E/206 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/236) WRITTEN QUESTION P-0617/00 by William Newton Dunn (PPE-DE) to the Council Subject: EU rapid deployment force: Helsinki conclusions (24 February 2000) In Annex I to Annex IV of the Helsinki Summit Presidency Conclusions, the EU Rapid Deployment Force is described as follows: (cid:145)they (Member States) will be able to deploy rapidly and then sustain forces (cid:133) in operations up to corps level (up to 15 brigades or 50-60 000 persons) (cid:133) They must be able to sustain such a deployment for at least one year. This will require an additional pool of deployment units (and supporting elements) at lower readiness to provide replacements for the initial forces. (cid:146) However, in the first indent of paragraph 28 of the Presidency Conclusions, the text refers purely to Member States having (cid:145)to deploy within 60 days and sustain for at least 1 year military forces of up to 50 000 (cid:129) 60 000 persons. (cid:146) Could the Council state whether the decision taken at Helsinki was for a maximum deployment of 5 brigades sustainable for 1 year or of the 15 brigades referred to in the Annex? Reply (13 April 2000) The decision taken at Helsinki was that Member States should be able to deploy rapidly and sustain forces capable of the full range of Petersberg tasks, including the most demanding, in operations up to Corps level (up to 15 brigades or 50 000 (cid:129) 60 000 persons). (2000/C 303 E/237) WRITTEN QUESTION E-0674/00 by Marit Paulsen (ELDR) to the Commission (9 March 2000) Subject: Free movement of workers I Sweden, repayment of State study loans is governed by the Study Finance Act (1973:349) and the Study Finance Decree (1973:418). People residing in Sweden are required to repay study loans at an annual rate of 4 % of their combined income from service, employment and capital. However, people residing abroad, including therefore in other EU Member States, are required to repay them at an annual rate of 1/20 of the debt. Admittedly, these rules apply to all, irrespective of nationality, but in reality they make it unaffordable for those on low or middle incomes, or part-time workers, who have studied for a medium length of time (four to five years) to live and work in another Member State, as they are required to repay a considerably larger amount per annum than they would if they remained in Sweden (for those on high incomes, the situation may of course be reversed). Person A has a debt of about SEK 300 000 from a study loan (a normal amount for a person who has studied for four or five years) and an annual income of SEK 168 000 (SEK 14 000 per month). If this person lives and works in Sweden, he/she will have to repay SEK 6 720 per annum. However, if the same person happens to live and work in France, the annual repayment will be more than twice as much: SEK 15 000. Thus Sweden(cid:146)s repayment rules favour those in high income groups, while those on low or middle incomes or who work part-time cannot afford to take advantage of the fundamental freedom to live and work in another Member State (cf. ECJ judgment in the case of Kraus, C-19/92). Do these repayment rules violate the fundamental freedom to seek employment and to live and work in another Member State (Article 39 of the EC Treaty)? 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/207 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (12 April 2000) The Commission has asked the Member State concerned for information regarding the facts raised to by the Honourable Member. It will inform her of its findings. (2000/C 303 E/238) WRITTEN QUESTION P-0706/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Amendments to the Netherlands Exceptional Medical Expenses Act In the Netherlands, everybody is covered by the Exceptional Medical Expenses Act (AWBZ). Since 1 January 2000, Netherlands nationals living abroad who are not insured with a health insurance fund have no longer been covered by the AWBZ. However, Netherlands nationals residing in Belgium cannot subscribe to a health insurance fund because Belgian social legislation regards this as incompatible with the Dutch AWBZ facilities. This is very much a Catch 22 situation: Netherlands nationals residing in Belgium must subscribe to a health insurance fund in order to be entitled to AWBZ facilities, but Belgian health insurance funds refuse to accept them as members because they are entitled to AWBZ facilities. 1. Does the decision by the Netherlands Government to exclude Netherlands nationals who reside abroad and are not insured with a health insurance fund from AWBZ facilities as of 1 January 2000 violate European law, inter alia the freedom of citizens and patients to settle in other EU Member States (ECJ, 28 April 1998, no. C-158/96)? (a) If so, what will the Commission do to remedy this situation? (b) If not, does not the Netherlands Government(cid:146)s measure detract from European law, inter alia the freedom of citizens and patients to settle in other EU Member States (ECJ, 28 April 1998, no. C-158/96)? 2. Does the decision by the Netherlands Government violate the principle of trust, since the persons concerned have moved abroad in good faith in the knowledge that they will continue to enjoy full cover for medical expenses under the AWBZ? If not, does not the Commission consider that the Netherlands(cid:146) measure detracts from the principle of trust? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (3 April 2000) According to the Commission(cid:146)s information, as of 1 January 2000, beneficiaries of long-term social security benefits from the Netherlands (WAO, AOW) residing in another Member State, who are not subject to the compulsory sickness insurance scheme but who are insured privately, are no longer covered by the Exceptional Medical Expenses Act (AWBZ) and are no longer required to pay the corresponding social contributions. The introduction of this residence clause has been accompanied by a transitional measure allowing persons insured voluntarily prior to 1 January 2000 to retain entitlement to financial compensation for the costs of certain forms of on-going hospital treatment, provided that the care is necessary. The Commission has received a large number of complaints from persons affected by this amendment to the Netherlands law. The Commission draws the Honourable Member(cid:146)s attention to the existence of Community provisions coordinating the national social security systems, in particular Regulations (EEC) No 1408/71 and 574/72, which are intended to coordinate the statutory social security schemes of the Member States (last consolidated version: Regulation (EC) No 118/97) (1). Since those concerned are subject privately to the legislation on exceptional medical costs, the protection guaranteed by Regulation (EEC) No 1408/71 mentioned above may not be invoked in this case


title: Reglamento (CE) n° 520/2000 de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

formats: pdf print

text: L 63/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 520/2000 DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1701/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 4, una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiera a un gravamen a la exportación. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. Considerando lo siguiente: HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: (1) (2) El Reglamento (CE) no 1701/1999 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2322/1999 (6), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de cebada a todos los terceros países a excepción de los Estados Unidos de América y de Canadá. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 3 al 9 de marzo de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1701/1999, la restitución máxima a la exportación de cebada se fijará en 26,94 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 201 de 31. 7. 1999, p. 27. (6) DO L 280 de 30. 10. 1999, p. 77


title: QUESTION ÉCRITE P-0773/00 posée par Astrid Thors (ELDR) à la Commission. Importation de viande de renne de Russie vers des pays de l'UE.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
agricultural land
derogation from EU law
erosion
protection of animal life

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/219 En outre, au moins 5 % des demandes doivent faire l(cid:146)objet d(cid:146)un contr(cid:244)le sur place. Les demandes soumises (cid:224) un contr(cid:244)le sur place doivent Œtre sØlectionnØes par les autoritØs compØtentes sur la base d(cid:146)une analyse de risques et en fonction de leur caractŁre reprØsentatif. La Commission a demandØ aux autoritØs allemandes d(cid:146)Øtudier de plus prŁs cette question et de lui faire part de leurs conclusions. La Commission en informera ensuite le Parlement. 2. et 3. Il convient d(cid:146)attendre la rØponse des autoritØs allemandes (cid:224) ce sujet. (1) (2) (3) (4) JO L 181 du 1. 7. 1992. JO L 90 du 7. 4. 1994. JO L 355 du 5. 12. 1992. JO L 391 du 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) QUESTION (cid:201)CRITE P-0773/00 posØe par Astrid Thors (ELDR) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Importation de viande de renne de Russie vers des pays de l(cid:146)UE Selon des informations re(cid:231)ues par l(cid:146)Association finlandaise des Øleveurs de rennes, le comitØ vØtØrinaire permanent de l(cid:146)UE a pris une dØcision de principe le 12 janvier 2000 (modifiant la dØcision 97/217/CE (1)) sur l(cid:146)importation de viande de renne de la partie russe de la PØninsule de Kola. Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, l(cid:146)importation de viande de Russie Øtait interdite parce que le pays est classØ comme rØgion de fiŁvre aphteuse, en raison des abattoirs hors norme et des conditions non conformes de traitement de la viande. Des membres du comitØ vØtØrinaire permanent de l(cid:146)UE ont effectuØ une visite d(cid:146)inspection dans la PØninsule de Kola (cid:224) ce sujet. La Commission sait-elle si la visite l(cid:146)inspection qui a permis de fonder la dØcision du comitØ vØtØrinaire, a ØtØ rØalisØe dans des conditions d(cid:146)impartialitØ? La Commission a-t-elle vØrifiØ la surveillance de la maladie, du traitement de la viande et les tests de qualitØ et a-t-elle clarifiØ les possibilitØs de crØation d(cid:146)un systŁme de surveillance externe qui permette d(cid:146)identifier avec fiabilitØ et dans tous les cas l(cid:146)origine de la viande de renne? (1) JO L 88 du 3. 4. 1997, p. 20. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (28 mars 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question orale H-0179/00 de M. Sepp(cid:228)nen lors de l(cid:146)heure des questions de la session de mars 2000 (1) du Parlement. (1) DØbats du Parlement europØen (mars 2000). (2000/C 280 E/263) QUESTION (cid:201)CRITE P-0829/00 posØe par Graham Watson (ELDR) (cid:224) la Commission (10 mars 2000) Objet: RŁgles applicables aux bordures des terres agricoles et dØgradation de l(cid:146)environnement Plus de 50 % des bordures des terres agricoles de ma circonscription (sud-ouest de l(cid:146)Angleterre) dØpassent les deux mŁtres. La Commission et la Cour des comptes ont rØcemment donnØ pour consigne au ministre de l(cid:146)agriculture, de la pŒche et de l(cid:146)alimentation de rØduire le montant des subventions accordØes aux agriculteurs qui laissent des bordures de plus de deux mŁtres. Si les agriculteurs du sud-ouest veulent Øviter


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0654/00 van Marie-Noëlle Lienemann (PSE) aan de Commissie. Slachtofferhulp in Europa.

eurovoc_concepts:
European judicial area
help for victims

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/81 (2001/C 26 E/099) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0654/00 van Marie-Noºlle Lienemann (PSE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Slachtofferhulp in Europa Welke actie is de Commissie voornemens te ondernemen om ervoor te zorgen dat in alle lidstaten van de Europese Unie beter wordt geluisterd naar slachtoffers van misdrijven, dat zij beter worden begeleid en ondersteund en dat er meer rekening met hen wordt gehouden tijdens de juridische procedure alsook bij het verkrijgen van genoegdoening, schadevergoeding en sociale en psychologische nazorg? De inzet van de Commissie op dit terrein zou een bijdrage vormen tot de waarborging van de rechten van slachtoffers als logisch gevolg van het vrije verkeer van personen en zou het Europa van de burgers een stap dichterbij brengen. Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (15 mei 2000) De Commissie heeft in haar mededeling van 14 juli 1999 inzake (cid:132)Slachtoffers van misdrijven in de Europese Unie (cid:129) Reflexies over normen en maatregelen(cid:148) (1) gesteld dat zowel wat de bijstand aan slachtoffers als de toegang van slachtoffers tot en hun positie tijdens de rechtszaak betreft, een aantal maatregelen in overweging moet worden genomen om de situatie te verbeteren. De Commissie zal op basis van de reacties op deze mededeling en het advies van deskundigen dat moet worden ingewonnen tijdens een aantal evenementen die in de komende maanden op Europees niveau zullen worden georgani- seerd, beslissen welke maatregelen moeten worden genomen om deze belangrijke kwestie verder te behandelen. De Commissie heeft met voldoening vastgesteld dat Portugal reeds een initiatief heeft genomen en een kaderbesluit heeft voorgesteld met betrekking tot de positie van het slachtoffer tijdens de strafrechtelijke procedure. Wat de schadeloosstelling van slachtoffers van delicten betreft dringt de Commissie enerzijds er op aan dat alle lidstaten het Europees Verdrag inzake de schadeloosstelling van slachtoffers van geweldmisdrijven van 1983 ratificeren en anderzijds onderzoekt zij deze kwestie ten gronde teneinde een verbetering van de situatie van de slachtoffers te garanderen. (1) COM(1999) 349 def. (2001/C 26 E/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0657/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie Betreft: Feitelijke economie en financiºle economie (9 maart 2000) Sinds 1997 moeten de financiºle crises die zich in verschillende delen van de wereld hebben voorgedaan, worden ge(cid:239)nterpreteerd als uitingen van een crisis van het gehele internationale financiºle en monetaire bestel, waarbij het gevaar dreigt van een implosie van het systeem. De gebrekkige wijze waarop de internationale instellingen functioneren bij het vervullen van hun taken (zie het recente geval van Rusland) en de openlijk uitgesproken bezorgdheid van deskundigen op het gebied van de internationale economie (zoals Ernst Welteke van de Bundesbank en de voormalig bondskanselier Helmut Schmidt) doen vrees ontstaan over een ineenstorting van de financiºle markten, met negatieve weerslag op niet alleen de beurzen, maar op de gehele economie die samenhangt met de (cid:132)financiºle luchtbel(cid:148) die door de excessief hoge aandelenkoersen is ontstaan. Na de loskoppeling van de dollar van de gouden standaard (15 augustus 1971) is de afgelopen dertig jaar een kloof ontstaan tussen de reºle economie en de financiºle economie. Dit laatste heeft geleid tot een gigantische speculatie en het ontstaan van een ware (cid:132)financiºle luchtbel(cid:148) die de structuren van de wereldeconomie compleet heeft veranderd en een omvang heeft bereikt van minstens 300. 000 miljard dollar, vergelijkbaar met een mondiaal BBP van 40. 000 miljard dollar. Dit proces heeft rampzalige gevolgen gehad voor de economie en de levensstandaard in ontwikkelingslanden (Maleisiº is een uitstekend voorbeeld) en begint ook negatieve weerslag te hebben op de productie en werkgelegenheid in de ge(cid:239)ndustrialiseerde landen. Tevens zouden alle herfinancieringsoperaties op de beurs door een nieuwe inbreng van liquiditeiten kunnen leiden tot een inflatoire explosie van alle prijzen en niet alleen van de financiºle waardepapieren


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0686/00 van Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) aan de Commissie. Spaanse overheidssubsidies aan elektriciteitssector.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
control of State aid
electrical industry
privatisation

text: C 46 E/28 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/032) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0685/00 van Andrew Duff (ELDR) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: IGC Welk onderscheid maakt de Commissie tussen (cid:132)open markt(cid:148) en (cid:132)sociale markteconomie(cid:148)? Is de Commissie voorstander van een herformulering van de artikelen 4 en 98? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (11 mei 2000) Het onderscheid tussen een (cid:132)open markt(cid:148) en een (cid:132)sociale markteconomie(cid:148) is volgens de Commissie het volgende: het eerste begrip verwijst naar het regelgevende en institutionele kader voor de markten waarop ondernemingen concurreren, terwijl het tweede begrip een leidraad is die regeringen voor hun economisch beleid kunnen hanteren. Meer bepaald houden (cid:132)open markten(cid:148) in dat concurrentie vrij is en er geen toegangsdrempels zijn. Daarentegen geeft een (cid:132)sociale markteconomie(cid:148) gestalte aan de beleidsdoelstellingen zoals die weerspiegeld zijn in artikel 2 van het EG-Verdrag, namelijk het bevorderen van (cid:132)een harmoni- sche, evenwichtige en duurzame ontwikkeling van de economische activiteit(cid:148) en (cid:132)een hoog niveau van werkgelegenheid en van sociale bescherming(cid:148). Het spreekt voor zich dat (cid:129) net als op andere beleids- terreinen (cid:129) een evenwicht moet worden gevonden tussen diverse doelstellingen, maar toch dient te worden beklemtoond dat er geen intrinsieke tegenspraak is tussen het streven naar een open markt- economie en de ambitie van een economie met een duidelijke sociale dimensie. In de conclusies van het Voorzitterschap van de Europese Raad van Lissabon van 23 en 24 maart 2000 komt duidelijk tot uiting dat de beleidsmakers moeten zorgen voor coherentie bij het nastreven van economische en sociale beleidsdoelstellingen. De Raad heeft besloten de ontwikkelingen inzake sociale bescherming en coherentie van nabij te volgen in het kader van een ruimere monitoring die voorts werkgelegenheid, innovatie en economische hervormingen omvat. Deze monitoring moet de doelstelling schragen van het behalen van economische vooruitgang en coherentie door het vastleggen en nastreven van beleidsdoelstellingen, door vergelijking van beste praktijken en door benchmarking van structurele indicatoren. Een en ander brengt ook mee dat de doelstellingen uit de artikelen 4 en 98 van het EG- Verdrag (ex artikelen 3 A en 102 A) moeten worden bezien in het kader van het EG-Verdrag als geheel. De Commissie ziet dan ook geen reden om deze artikelen te herformuleren. (2001/C 46 E/033) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0686/00 van BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) aan de Commissie Betreft: Spaanse overheidssubsidies aan elektriciteitssector (9 maart 2000) Kunnen de overheidssubsidies aan Spaanse elektriciteitsbedrijven, ten bedrage van 1,3 miljard peseta(cid:146)s, ter tegemoetkoming in de kosten in verband met de overgang naar vrije concurrentie, de goedkeuring wegdragen van de Commissie? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (18 april 2000) De Spaanse autoriteiten hebben, in het kader van de liberalisering van de elektriciteitsmarkt naar aanleiding van Richtlijn 96/92/EG van het Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschap- pelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (1), een bedrag van ongeveer 1. 300. 000 ESP uit- getrokken als tegemoetkoming in de (cid:132)kosten in verband met de overgang naar vrije concurrentie(cid:148). De 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/29 Spaanse autoriteiten hebben van deze maatregelen kennis gegeven op 29 januari 1999 uit hoofde van artikel 24 van de bovengenoemde richtlijn waarin, in lid 1, wordt bepaald dat (cid:132)de lidstaten waar de v(cid:243)(cid:243)r de inwerkingtreding van deze richtlijn verleende vergunningen verplichtingen of garanties inzake werking inhouden die eventueel niet kunnen worden nagekomen vanwege de bepalingen van deze richtlijn, kunnen verzoeken in aanmerking te komen voor een overgangsregeling, die hun door de Commissie kan worden toegekend, waarbij onder andere de omvang van het betrokken net alsmede het niveau van koppeling van het net en de structuur van de elektriciteitsindustrie in aanmerking worden genomen. De Commissie stelt de lidstaten van dergelijke verzoeken in kennis alvorens een besluit te nemen, en houdt daarbij rekening met de eerbiediging van de vertrouwelijkheid. De besluiten worden in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen bekendgemaakt(cid:148). De Spaanse autoriteiten hebben tegelijkertijd kennis gegeven van deze maatregelen uit hoofde van artikel 88, lid 3, (ex artikel 93) van het EG-Verdrag (steunmaatregelen van de staten). Op 8 juli 1999 heeft de Commissie een besluit genomen waarbij werd gesteld dat deze maatregelen niet worden bestreken door artikel 24 van de richtlijn, maar dat deze hadden moeten worden onderzocht in het licht van de regels betreffende de steunmaatregelen van de staten en in het bijzonder van artikel 87 (ex artikel 92), lid 3, sub c) van het EG-Verdrag) (2). De Spaanse autoriteiten hebben tegen dit besluit een beroep tot nietigverklaring ingesteld dat momenteel bij het Hof van Justitie aanhangig is (3). De Commissie onderzoekt dit geval ook als een zaak van niet aangemelde steun aangezien de maatregel in werking is getreden v(cid:243)(cid:243)r de kennisgeving ervan overeenkomstig het bovengenoemde artikel 88, lid 3. De Commissie zal zo spoedig mogelijk hierover een besluit nemen. (1) PB L 27 van 30. 1. 1997. (2) PB L 319 van 11. 12. 1999. (3) Zaak C-369/99, Koninkrijk Spanje tegen de Commissie. (2001/C 46 E/034) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0701/00 van Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie (17 maart 2000) Betreft: Regelgeving op het gebied van informatie Richtlijn 98/34/EG (1), gewijzigd door richtlijn 98/48/EG (2) van het Parlement en de Raad van 20 juli 1998, betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften bepaalt dat iedere lidstaat vanaf 5 augustus 1999 verplicht is iedere nieuwe wettelijke bepaling aangaande de diensten van de informatiemaatschappij in de conceptfase mede te delen aan de Commissie, zulks om het ontstaan van belemmeringen voor het vrij verkeer van on-line-diensten te voorkomen. Kan de Commissie mededelen, overwegende dat de eventuele aanneming van een nationale wettelijke bepaling zonder voorafgaande kennisgeving aan de Commissie een inbreuk op het communautaire recht betekent, zulks ongeacht de inhoud van de bepaling in kwestie, of de Italiaanse regering bij de aanneming van de wet 4197 B van de Senaat, genaamd (cid:132)par conditio(cid:148), genoemde procedure in acht heeft genomen of niet, en zo neen, of zij voornemens is tegen Italiº de inbreukprocedure in te leiden? (1) PB L 204 van 21. 7. 1998, blz. 37. (2) PB L 217 van 5. 8. 1998, blz. 18. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (27 april 2000) In haar antwoorden op de schriftelijke vragen P-1608/99 van de heer Tajani (1) en E-1734/99 van de heer Ferri (2), had de Commissie erop gewezen dat destijds in het ontwerp van de Italiaanse wet over de voorlichting en publiciteit voor politieke partijen en verkiezingspropaganda (de zogenaamde wet (cid:132)par condicio(cid:148)) bepalingen bevatte omtrent diensten van de informatiemaatschappij


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0691/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission. Durchführung des Programms Leader in der Autonomen Region der Azoren.

eurovoc_concepts:
Azores
EU programme
rural development

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/87 Krise ausweiten kann. Die Versicherungsunternehmen erhalten von den Zentralbanken nicht die Deckung des Lenders of last resort. Die Unternehmen sind in erster Linie auf den langfristigen Kapitalm(cid:228)rkten (Anleihen und Aktien) t(cid:228)tig und reagieren daher weniger auf w(cid:228)hrungspolitische Entscheidungen. Der Aufsichtsregelung f(cid:252)r Versicherungsunternehmen liegen spezielle Techniken zugrunde, die ganz anders sind als die im Bankenbereich angewandten Verfahren. Diese Argumente rechtfertigen, da(cid:223) keine Zentral- bank der Gemeinschaft f(cid:252)r die Finanzaufsicht (cid:252)ber Versicherungsunternehmen zust(cid:228)ndig ist. Durch das Entstehen von Finanzkonglomeraten, in denen Kreditinstitute, Wertpapierfirmen und Versiche- rungsgesellschaften vertreten sind, stellt sich f(cid:252)r die traditionell sektoral aufgebaute Beaufsichtigung des Finanzsektors offensichtlich eine ganze Reihe von Herausforderungen. Mit den gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften, die den Informationsaustausch der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden auf dem Gebiet der Aufsicht liberalisiert haben, ist eine verst(cid:228)rkte Zusammenarbeit zwischen den Beh(cid:246)rden der drei Sektoren gef(cid:246)rdert worden. In einer Reihe von L(cid:228)ndern wurden (cid:132)integrierte(cid:147) Aufsichtsbeh(cid:246)rden geschaffen, die die Beaufsichtigung in den Sektoren Banken, Wertpapierdienstleistungen und Versicherun- gen durchf(cid:252)hren. Diese Beh(cid:246)rden sind wohlgemerkt eindeutig von den Zentralbanken getrennt, selbst wenn der Rechtsrahmen f(cid:252)r den Informationsaustausch mit der W(cid:228)hrungsbank f(cid:246)rderlich ist. ihrem Aktionsplan f(cid:252)r Finanzdienstleistungen (1) hat sich die Kommission zum Vorschlag eines Mit Aufsichtsrahmens verpflichtet, der eine wirksame Beaufsichtigung der Finanzkonglomerate sicherstellt. Hierzu wurde eine aus Sachverst(cid:228)ndigen der drei Sektoren bestehende gemischte technische Gruppe gebildet, um Vorschl(cid:228)ge in folgenden Bereichen auszuarbeiten: Angemessenheit der Eigenmittel; gruppen- interne Gesch(cid:228)fte und Risikokonzentration; Bewertung der Aktion(cid:228)re und des Unternehmensleiter, insbe- sondere anl(cid:228)(cid:223)lich von Fusionen und (cid:220)bernahmen; Informationsaustausch zwischen zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden und Bestimmung eines Koordinators unter den Aufsichtsbeh(cid:246)rden und Festlegung seiner Aufgaben. Entsprechend geht die Konferenz der Aufsichtsbeh(cid:246)rden, die die Vorsitzenden der f(cid:252)r die Regulierung und Beaufsichtigung in den drei Sektoren zust(cid:228)ndigen Einrichtungen (2) vereint, auf einen Vorschlag der Kommission zur(cid:252)ck. Mit der F(cid:246)rderung der Konzertierung in Fragen von allgemeinem Interesse m(cid:246)chte die Kommission erreichen, da(cid:223) die sektor(cid:252)bergreifende Dimension der Finanzkonglomerate ber(cid:252)cksichtigt und die Zusammenarbeit in den so unterschiedlich strukturierten Finanzaufsichtsdiensten optimiert wird. Die Kommission h(cid:228)lt es deshalb nicht f(cid:252)r erforderlich, eine Rechtsgrundlage in den EG-Vertrag aufzuneh- men, die es erm(cid:246)glicht, der EZB besondere Aufgaben im Bereich der Beaufsichtigung von Versicherungen zu (cid:252)bertragen. (1) KOM(1999) 232 endg(cid:252)ltig. (2) Bereich Banken: Beratender Bankenausschu(cid:223), Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Bankenaufsicht, Kontaktgruppe; Bereich Wertpapiere: Ausschu(cid:223) hochrangiger Beamter der B(cid:246)rsen- und Wertpapieraufsichtsbeh(cid:246)rden, FESCO;Bereich Versicherungen: Versicherungsausschu(cid:223), Konferenz der Versicherungsaufseher. (2001/C 26 E/107) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0691/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Durchf(cid:252)hrung des Programms Leader in der Autonomen Region der Azoren Auf Einladung von Adelia(cid:231)or hatte ich am 18. Februar 2000 Gelegenheit, eine Reihe von von diesem Verein mit finanzieller Unterst(cid:252)tzung des Programms Leader auf den Weg gebrachter Projekte in der Gemeinde Capelo Ilha do Faial, Autonome Region der Azoren, zu besuchen, wo mehr als 293 von diesem Verein bereits gebilligter Projekte ausgef(cid:252)hrt werden. Die besuchten Projekte deckten eine breite Palette von T(cid:228)tigkeiten ab, insbesondere Wiederaufbau von durch den Vulkan Capelinhos zerst(cid:246)rter Wohngeb(cid:228)ude f(cid:252)r Agrotourismusprojekte, Modernisierungsar- beiten in kleinen touristischen Anlagen, Sanierung von Geb(cid:228)uden zur F(cid:246)rderung des Kunsthandwerks, Anlage von Aussichtspunkten und touristischen Wanderwegen, Spielzeugverleih f(cid:252)r Kinder, Programme zur Fremdenverkehrsf(cid:246)rderung in Form von Brosch(cid:252)ren und Videokassetten, Marketing f(cid:252)r landwirtschaft- liche Erzeugnisse u. a. C 26 E/88 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Die Behauptung ist nicht (cid:252)bertrieben, da(cid:223) das Programm Leader das Aussehen dieser Gemeinde ver(cid:228)ndert und in beispielhafter Form zur Verbesserung der Lebensqualit(cid:228)t und der wirtschaftlichen Entwicklung dieser l(cid:228)ndlichen Gemeinde beitr(cid:228)gt. In diesem Rahmen hatte ich Gelegenheit zu best(cid:228)tigen, da(cid:223) das Programm Leader (cid:252)ber au(cid:223)ergew(cid:246)hnliche Erfolgsaussichten verf(cid:252)gt und da(cid:223) man sich nur schwer ein geeigneteres Instrument f(cid:252)r die l(cid:228)ndliche Entwicklung vorstellen kann. Allerdings bemerkte ich bei der Leitung von Adelia(cid:231)or einige Bef(cid:252)rchtungen (cid:252)ber zwei sehr wichtige Punkte. Der erste betrifft den Zeitplan f(cid:252)r die Umsetzung des Programms Leader+ vor Ort, und der zweite bezieht sich auf die Zahlungsfristen. K(cid:246)nnte mir die Europ(cid:228)ische Kommission den voraussichtlichen Zeitplan f(cid:252)r alle erforderlichen Aktionen mitteilen, bis das Programm Leader+ vor Ort einsetzbar ist (Billigung des Programms, Fristen f(cid:252)r die Einreichung der Bewerbungen der Mitgliedstaaten, Beginn der Auswahlverfahren vor Ort)? H(cid:228)lt es die Kommission nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig, eine detaillierte Untersuchung der Wege und finanziellen Verfahrensvorschriften f(cid:252)r die Strukturfonds von den Gemeinschaftskassen bis zu dem Projektmanager und der tats(cid:228)chlich (cid:252)blichen Fristen durchzuf(cid:252)hren, um den Grund f(cid:252)r die systematischen Zahlungsverz(cid:246)ge- rungen verstehen zu k(cid:246)nnen? K(cid:246)nnte die Europ(cid:228)ische Kommission mir auf jeden Fall sagen, welche Priorit(cid:228)tsstufe sie f(cid:252)r die Durch- f(cid:252)hrung des Programms Leader+ in den abgelegensten Gebieten der Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage als erforderlich ansieht? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (12. April 2000) F(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung von Leader+ ist der folgende Zeitplan vorgesehen: Vor der Ver(cid:246)ffentlichung der endg(cid:252)ltigen Leitlinien der Mitteilung Leader+ im Amtsblatt wird die Vorlage von den Rechts- und Sprachsachverst(cid:228)ndigen gepr(cid:252)ft, und die Leitlinien werden von der Kommission f(cid:246)rmlich angenommen. Nach der Ver(cid:246)ffentlichung im Amtsblatt m(cid:252)ssen die Mitgliedstaaten ihre Programme der Kommission binnen sechs Monaten vorlegen; diese hat ihrerseits h(cid:246)chstens f(cid:252)nf Monate Zeit f(cid:252)r die Genehmigung. Sobald die Programme genehmigt sind, m(cid:252)ssen die Mitgliedstaaten innerhalb von h(cid:246)chstens zwei Jahren die Beg(cid:252)nstigten ausw(cid:228)hlen. Da die Kommission bei der Durchf(cid:252)hrung von Leader II verschiedene Probleme festgestellt hat, die insbesondere mit der Komplexit(cid:228)t bestimmter Finanzierungsabl(cid:228)ufe zusammenh(cid:228)ngen, hat sie in dem Entwurf f(cid:252)r die Mitteilung zu Leader+ erkl(cid:228)rt, der Finanzierung (cid:252)ber Globalzusch(cid:252)sse den Vorzug zu geben, wenn damit der Vereinfachung gedient wird, ohne aber vom Grundsatz der soliden und wirtschaft- lichen Haushaltsf(cid:252)hrung abzuweichen. (cid:220)berdies m(cid:252)ssen die Programme die (cid:132)Verwaltungsmodalit(cid:228)ten und die Verfahren f(cid:252)r die Bereitstellung und Weiterleitung der Finanzmittel sowie die wichtigsten Etappen der Gemeinschaftsfinanzierung bis zum Endbeg(cid:252)nstigten klar beschreiben. Die Eignung der Durchf(cid:252)hrungs- modalit(cid:228)ten ist bei der Ex-ante-Bewertung zu pr(cid:252)fen. (cid:147) Alle l(cid:228)ndlichen Gebiete der Gemeinschaft werden im Rahmen von Leader+ f(cid:246)rderf(cid:228)hig sein, auch die abgelegensten l(cid:228)ndlichen Gebiete der Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage. Es ist Sache der Mitgliedstaaten, entsprechend der gew(cid:228)hlten Strategie ggf. eine Einteilung in verschiedene Zonen vorzunehmen. (2001/C 26 E/108) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0693/00 von Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Zweckdienliche Sanierung des Thermaischen Golfs (cid:129) Umweltschutznormen f(cid:252)r die biologische Abwasseraufbereitung Bei einem der gr(cid:246)(cid:223)ten Infrastrukturvorhaben zum Schutz der Umwelt in der Region Thessaloniki, das vom Koh(cid:228)sionsfonds finanziert wird, besteht die Gefahr, da(cid:223) die Umweltschutznormen, die f(cid:252)r seine Durch- f(cid:252)hrung vorgeschrieben wurden, nicht eingehalten werden. Denn bei dem Vorhaben (cid:132)Erweiterung und Fertigstellung der Anlagen zur biologischen Aufbereitung der Abw(cid:228)sser von Thessaloniki (cid:129) Phase II(cid:147) besteht die Gefahr, da(cid:223) es nicht fertiggestellt und zu einer finanziellen Belastung wird, vor allem aber eine weitere Verschmutzungs- und Eutrophierungsquelle darstellt und somit dem Ziel des Vorhabens zuwider- l(cid:228)uft. Die berechtigte Sorge, da(cid:223) das betreffende Vorhaben (cid:246)kologisch unzureichend f(cid:252)r die Sanierung des


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0768/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione. Autorità olandesi traggono in inganno Bruxelles.

eurovoc_concepts:
Netherlands
animal disease
food contamination
food processing
health legislation
infringement of EU law
market approval
milk

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/109 La Commissione continuer(cid:224) ad adoperarsi per migliorare la protezione dei diritti umani in Turchia, inclusi quelli culturali, religiosi e linguistici dei gruppi minoritari, e continuer(cid:224) a sostenere progetti in questo settore. Dal 2000 in poi, le due linee di bilancio interessate (B-705 e B-704) saranno gestite da un unico servizio al fine di migliorare la complementarit(cid:224). La Commissione spera che, essendo ora la Turchia un paese candidato, non siano necessarie pressioni diplomatiche per far procedere senza difficolt(cid:224) i progetti finanziati dalla Comunit(cid:224). (2001/C 26 E/134) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0768/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Autorit(cid:224) olandesi traggono in inganno Bruxelles (9 marzo 2000) Stando a quanto riferito da Algemeen Dagblad del 29. 2. 2000 (Overheid misleid Brussel), in 350 aziende olandesi dedite all(cid:146)allevamento di bestiame da latte, le mucche sono affette da una malattia tuttora sconosciuta. In Zelhem un(cid:146)azienda Ł stata chiusa. Le mucche denotano sintomi di spossatezza. I problemi connessi con detta ignota patologia si trascinano da piø di un anno. Talune mucche stramazzano e si sono registrati anche singoli casi di decesso. Ai sensi della direttiva 92/46/CEE (1) del 16 giugno 1992, che stabilisce le norme sanitarie per la produzione e la commercializzazione di latte, pu(cid:242) essere trattato e trasformato soltanto il latte di mucche il cui stato sanitario generale non riveli problemi evidenti (cfr. Allegato A, punto 1. iv). Lo stato sanitario delle mucche nelle succitate 350 aziende lascia manifestamente a desiderare. Ci(cid:242) premesso: 1. E(cid:146) nota alla Commissione la predetta situazione nei Paesi Bassi? In caso affermativo, ritiene essa che in detto paese sia correttamente applicata la normativa europea, con particolare riguardo alla direttiva 92/46/CEE? Qualora la Commissione reputi che i Paesi Bassi non applichino correttamente la normativa vigente, intende compiere la Commissione per costringere detto paese a rispettare la legislazione 2. quali passi europea vigente? (1) GU L 268 del 14. 9. 1992, pag. 1. (2001/C 26 E/135) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0788/00 di Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Contaminazione di prodotti lattiero-caseari olandesi (9 marzo 2000) La stampa di questa settimana (29 febbraio) ha riferito su una possibile contaminazione di prodotti lattiero caseari olandesi a causa di una infezione virale che ha colpito il bestiame da latte allevato in 350-600 aziende. Quantunque il Ministero dell(cid:146)agricoltura dei Paesi Bassi fosse gi(cid:224) da tempo al corrente di detta contami- nazione, a tutt(cid:146)oggi, non Ł stata chiusa alcuna azienda agricola e il latte degli animali infetti continua ad essere trasformato in latte da consumo e in altri prodotti lattiero-caseari. Ci(cid:242) premesso: hanno le autorit(cid:224) olandesi resa edotta la Commissione della succitata contaminazione del latte? Potrebbe la Commissione far sapere se sia stato mobilitato il sistema di segnalazione celere per informare gli altri Stati membri? Potrebbe essa altres(cid:236) far sapere se detta contaminazione comporti pericoli per la sanit(cid:224) pubblica? In caso affermativo, quali provvedimenti ventila la Commissione a tutela della sanit(cid:224) pubblica?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0656/00 apresentada por Monica Frassoni (Verts/ALE) à Comissão. Túnel rodoviário no porto de Olbia, Sardenha.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
award of contract
engineering structure
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/127 (2000/C 374 E/150) PERGUNTA ESCRITA E-0656/00 apresentada por Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Tœnel rodoviÆrio no porto de Olbia, Sardenha A Comissªo, na sua resposta de 21. 12. 1999 (cid:224) primeira pergunta sobre o tœnel de Olbia (E-2039/1999) (1), abordou apenas os aspectos da avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental. Nessa pergunta era igualmente referido que a ANAS (Azienda Nazionale Autonoma Strade), confiou desde 3. 10. 1991 (cid:224) empresa romana Tor di Valle a constru(cid:231)ªo do tœnel em lugar da liga(cid:231)ªo aØrea, contrariamente ao plano de ordenamento portuÆrio de Olbia, em vigor desde 26. 6. 1981, e sem recorrer a concurso pœblico. Nªo considera a Comissªo que, adjudicando o contrato de constru(cid:231)ªo do tœnel sem recurso a concurso pœblico, foi violada a regulamenta(cid:231)ªo europeia em matØria de adjudica(cid:231)ªo de contratos pœblicos (2)? Em caso afirmativo, que medidas pretende adoptar para que seja respeitada essa regulamenta(cid:231)ªo? No que respeita (cid:224)s observa(cid:231)ıes formuladas pela Comissªo sobre os aspectos referentes (cid:224) avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental, a Comissªo reconhece a obrigatoriedade de realizar uma verifica(cid:231)ªo prØvia para determinar se Ø necessÆrio submeter o projecto do tœnel e as respectivas sa(cid:237)das ao processo de avalia(cid:231)ªo de impacto ambiental. No entanto essa verifica(cid:231)ªo nªo foi feita. A Comissªo acrescenta ainda que tomarÆ as medidas necessÆrias para garantir o respeito da legisla(cid:231)ªo comunitÆria. A que medidas se refere a Comissªo? Como pretende garantir que essa verifica(cid:231)ªo prØvia se efectuarÆ antes que seja demasiado tarde uma vez que as obras estªo jÆ em estado avan(cid:231)ado? JO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 73. (1) (2) Cfr. Directivas do Conselho 92/50/CEE de 18. 6. 1992 (JO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1), 93/36/CEE, de 14. 6. 1993 (JO L 199 de 9. 8. 1993, p. 1) e 93/37/CEE de 14. 6. 1993 (JO L 199 de 9. 8. 1993, p. 54). Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) Depois de ter conhecimento dos factos apontados pela Senhora Deputada, a Comissªo encontrou-se com as autoridades italianas em Dezembro de 1999 e pediu-lhes que lhe fornecessem todas as informa(cid:231)ıes necessÆrias para a avalia(cid:231)ªo da compatibilidade com o direito comunitÆrio dos concursos pœblicos para a adjudica(cid:231)ªo do contrato de constru(cid:231)ªo de um tœnel no porto de Olbia. As referidas autoridades comprometeram-se a comunicar o mais rapidamente poss(cid:237)vel as informa(cid:231)ıes solicitadas, embora subli- nhando a dificuldade em obterem rapidamente os documentos pedidos, dado tratar-se de um processo de adjudica(cid:231)ªo de um contrato decorrido em 1991. A Comissªo ainda nªo recebeu as informa(cid:231)ıes solicitadas e jÆ preparou uma carta destinada a recordar (cid:224)s autoridades italianas os compromissos assumidos quanto ao envio dos documentos de que dispıem. No que respeita ao aspecto da avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental, a Comissªo deseja sublinhar que, enquanto guardiª do Tratado, nªo hesitarÆ em tomar todas as medidas necessÆrias, incluindo a instaura(cid:231)ªo de (ex-artigo 169o) do Tratado CE, para garantir a processos de infrac(cid:231)ªo ao abrigo do artigo 226o observ(cid:226)ncia da legisla(cid:231)ªo comunitÆria. No entanto, o caso referido pela Senhora Deputada deve ser avaliado (cid:224) luz das informa(cid:231)ıes que a Comissªo solicitou (cid:224)s autoridades italianas, as quais ainda nªo lhe foram comunicadas. Nos processos iniciados ao abrigo do artigo 226o do Tratado CE, compete (cid:224) Comissªo provar a alega(cid:231)ªo de que a obriga(cid:231)ªo nªo foi cumprida. (cid:201) responsabilidade da Comissªo apresentar ao Tribunal de Justi(cid:231)a as informa(cid:231)ıes necessÆrias para o Tribunal poder decidir se a obriga(cid:231)ªo foi ou nªo cumprida e, para isso, a Comissªo nªo pode basear-se em presun(cid:231)ıes. -


title: PREGUNTA ESCRITA E-0648/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión. Semillas genéticamente modificadas.

eurovoc_concepts:
European social policy
maize
market approval
seed
transgenic plant

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/25 de t(cid:237)tulos acadØmicos, cuesti(cid:243)n que sigue siendo competencia de los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n opina que la Directiva 89/48/CEE no es aplicable en relaci(cid:243)n con las oposiciones organizadas por las Instituciones Europeas. Para decidir si se admite que un t(cid:237)tulo determinado dØ acceso a su funci(cid:243)n pœblica, la Comisi(cid:243)n debe basarse en la legislaci(cid:243)n vigente en cada Estado miembro. 4. En el caso de los licenciados alemanes de las «Fachhochschulen», a los que alude Su Seæor(cid:237)a en su pregunta, cabe observar que en Alemania su titulaci(cid:243)n no les permite el acceso a una carrera en el «H(cid:246)herer Dienst» (comparable a la categor(cid:237)a A/LA), sino en el «Gehobener Dienst», comparable a la categor(cid:237)a B de la Comisi(cid:243)n. Al aceptar a los aspirantes con un t(cid:237)tulo de «Fachhochschule» de al menos cuatro aæos para las oposiciones de A/LA, la Comisi(cid:243)n ha venido actuando en beneficio de estos aspirantes con el objetivo de tener en cuenta las diferencias entre los sistemas educativos de los Estados miembros. 3. y 5. Actualmente, no existen archivos centralizados que permitan obtener rÆpidamente la informaci(cid:243)n solicitada. En el futuro, como parte del proceso de reforma, se crearÆ una base de datos que contendrÆ los perfiles acadØmicos y las cualificaciones profesionales del personal de la Comisi(cid:243)n. (1) DO C 312 de 14. 10. 1997. (2) DO L 19 de 24. 1. 1989. (2001/C 46 E/029) PREGUNTA ESCRITA E-0648/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Semillas genØticamente modificadas ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ es exactamente lo que se ha comunicado a los Estados miembros en relaci(cid:243)n con la inclusi(cid:243)n en el CatÆlogo Comœn de la UE de las semillas de ma(cid:237)z a) 98/294/CE Elgira Monsanto Bt, b) 97/98/CE Compa CB Novartis Bt/Ht, c) 97/98/CE Jordi CB Novartis Bt/Ht y d) 98/293/CE Chardonell Aventis Ht GM? ¿Puede la Comisi(cid:243)n confirmar si se ha autorizado la comercializaci(cid:243)n de las siguientes semillas de ma(cid:237)z a) 97/98/CE Chardonell Aventis resistente a los herbicidas, b) 97/98/CE Compa CB Novartis Bt resistente a los herbicidas, c) 97/98/CE Jordi CB Novartis y d) 98/293/CE Chardonell Aventis Ht, en quØ listas nacionales de semillas se encuentran, en la actualidad, incluidas estas semillas y si alguna es objeto de experimentos en el campo en algœn Estado miembro? ¿Puede la Comisi(cid:243)n indicar si apoya la inclusi(cid:243)n de las semillas de ma(cid:237)z 98/294/CE Elgira Monsanto Bt, 97/98/CE Compa CB Novartis Bt/Ht, 97/98/CE Jordi CB Novartis Bt/Ht y 98/293/CE Chardonell Aventis Ht GM en el CatÆlogo Comœn de la UE y para cuÆndo estÆ prevista la adopci(cid:243)n de una decisi(cid:243)n sobre esta cuesti(cid:243)n? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de mayo de 2000) La situaci(cid:243)n actual de las variedades de ma(cid:237)z genØticamente modificadas que menciona Su Seæor(cid:237)a es la siguiente. la comercializaci(cid:243)n de semillas de variedades genØticamente modificadas de especies de Actualmente, plantas agr(cid:237)colas, inclu(cid:237)do el ma(cid:237)z, depende de que su autorizaci(cid:243)n en virtud de las disposiciones establecidas en dos actos distintos de la legislaci(cid:243)n comunitaria: la autorizaci(cid:243)n relativa a la introducci(cid:243)n en el mercado de «productos que se compongan de OMG o los contengan», en cumplimiento de la Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, sobre la liberaci(cid:243)n intencional en el medio ambiente de organismos modificados genØticamente (1), cuyo objetivo es la protecci(cid:243)n de la salud humana y del medio ambiente, y las disposiciones de la Directiva 70/457/CEE del Consejo, de 29 de septiembre de 1970, referente al catÆlogo comœn de las variedades de las especies de plantas agr(cid:237)colas (2), cuyo objetivo es que la explotaci(cid:243)n agr(cid:237)cola se ajuste a una serie de criterios. C 46 E/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Se ha autorizado la comercializaci(cid:243)n conforme a las disposiciones de la Directiva 90/220/CEE de las siguientes semillas genØticamente modificadas: las variedades Compa CB y Jordi CB (ma(cid:237)z de la l(cid:237)nea Novartis Bt-176) por la Decisi(cid:243)n no 97/98/CE; la variedad Chardon LL (ma(cid:237)z de la l(cid:237)nea AgrEvo T25) por la Decisi(cid:243)n 98/293/CE de la Comisi(cid:243)n y la variedad Elgina (ma(cid:237)z de la l(cid:237)nea Montsanto 810) por la Decisi(cid:243)n 98/294/CE de la Comisi(cid:243)n. Sobre esta base, tres Estados miembros (Espaæa y Portugal con respecto a Compa CB; Espaæa, con respecto a Jordi CB; los Pa(cid:237)ses Bajos con respecto a Chardon LL y Portugal con respecto a Elgina) han notificado a la Comisi(cid:243)n la inclusi(cid:243)n de estas variedades en sus catÆlogos nacionales, de conformidad con las disposicio- nes de la Directiva 70/457/CEE sobre la comercializaci(cid:243)n de semillas en los respectivos territorios. Como parte de los procedimientos de aceptaci(cid:243)n llevados a cabo por los tres Estados miembros en cuesti(cid:243)n, se han hecho pruebas sobre el terreno con semillas de estas variedades. En aplicaci(cid:243)n de la misma Directiva, la libre comercializaci(cid:243)n de estas semillas en todo el territorio de la Comunidad requiere la inclusi(cid:243)n previa de las cuatro variedades en el CatÆlogo Comœn de variedades de especies de plantas agr(cid:237)colas. Sin embargo, la inclusi(cid:243)n inicial de las variedades Compa CB y Elgina en el catÆlogo nacional portuguØs se anul(cid:243) mediante una Decisi(cid:243)n del Ministerio de Agricultura de Portugal de 27 de diciembre de 1999. Por consiguiente, actualmente la variedad Elgina no estÆ pendiente ni de inclusi(cid:243)n en el CatÆlogo Comœn ni de comercializaci(cid:243)n el la Comunidad. No ocurre lo mismo con la variedad Compa CB, debido a su autorizaci(cid:243)n en Espaæa. Actualmente se mantienen conversaciones con los Estados miembros con objeto de proporcionar una soluci(cid:243)n coherente que abarque todos los aspectos relacionados con la comercializaci(cid:243)n de productos GMO. Por lo tanto, la Comisi(cid:243)n todav(cid:237)a no ha finalizado la evaluaci(cid:243)n de las cualificaciones de las tres variedades restantes con vistas a su inclusi(cid:243)n en el CatÆlogo Comœn, de lo que se ha informado debidamente al ComitØ permanente de semillas y plantones agr(cid:237)colas, hort(cid:237)colas y forestales. (1) DO L 117 de 8. 5. 1990. (2) DO L 225 de 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) PREGUNTA ESCRITA E-0650/00 de Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica regional En la comparecencia del Sr. Landaburu en la Comisi(cid:243)n de Pol(cid:237)tica Regional coment(cid:243), que para mejorar y ser mÆs eficaces, era necesario cambiar o ampliar los criterios y no s(cid:243)lo observar el PIB por habitante como indicador. ¿QuØ otros criterios se consideran que se deber(cid:237)an incorporar? ¿Ya se ha tomado la decisi(cid:243)n sobre estos nuevos indicadores? ¿CuÆndo se piensa adoptar esta decisi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) El art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1), se refiere al producto interior bruto (PIB) per cÆpita. Estipula que las regiones del objetivo no 1 (regiones menos desarrolladas) son regiones del nivel NUTS II cuyo PIB per cÆpita, medido en unidades de poder adquisitivo y calculado a partir de los datos comunitarios de los tres œltimos aæos disponibles el 26 de marzo de 1999, es inferior al 75 % de la media comunitaria


title: 2000/238/CE: Decisão da Comissão, de 9 de Março de 2000, que altera a Decisão 97/830/CE no que respeita aos pontos de entrada na Alemanha [notificada com o número C(2000) 501] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 24. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 75/59 DECISÃO DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 que altera a Decisão 97/830/CE no que respeita aos pontos de entrada na Alemanha [notificada com o número C(2000) 501] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/238/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (3) Por motivos de clareza, o anexo II deve ser substituído, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 93/43/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1993, relativa à higiene dos géneros alimentícios (1), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 10. o, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o Após consulta dos Estados-Membros, Considerando o seguinte: (1) (2) A Comissão, através da Decisão 97/830/CE (2), pela Decisão 98/400/CE (3), adoptou medidas que impõem condições especiais à importação de pistácios e de certos produtos derivados originários ou em proveniência do Irão. É necessário acrescentar ao anexo II da Decisão 97/ /830/CE mais dois pontos de entrada na Alemanha pelos quais os referidos pistácios e produtos podem ser impor- tados. O anexo II da Decisão 97/830/CE é substituído pelo texto que consta do anexo à presente decisão. Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Artigo 2. o Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão Erkki LIIKANEN Membro da Comissão (1) JO L 175 de 19. 7. 1993, p. 1. (2) JO L 343 de 13. 12. 1997, p. 30. (3) JO L 176 de 20. 6. 1998, p. 37. L 75/60 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 3. 2000 ANEXO «ANEXO II Lista dos pontos de entrada pelos quais os pistácios e produtos derivados originários ou em proveniência do Irão podem ser importados na Comunidade Europeia Estado-Membro Ponto de entrada BELGIQUE-BELGIË Antwerpen DANMARK Todos os portos, aeroportos e estações fronteiriças dinamarquesas DEUTSCHLAND ΕΛΛΑ∆Α ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach — ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart — ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof — ZA Schirnding, HZA Weiden — ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden — ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelauf- sichtsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) — ZA Autobahn, HZA Cottbus — ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen — ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven — ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven — ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen- -Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbah- nhof, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen — ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof — ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abfertigungsstelle, HZA Hannover-Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg — ZA Stade, Stadtverwaltung Dresden, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden- -Friedrichstadt Lebensmittel- überwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßentransport), Landrats- amt Niederschlesischer Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe — ZA Pinneberg, HZA Trier — ZA Idar-Oberstein, ZA Oldenburg — ZA Wilhelmshaven Landratsamt Weisseritzkreis, Bahntransport), (für Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιµένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιµένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδοµένη, Ορµένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προµαχώνας, Πύθιο, Ηγουµενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barce- lona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aero- puerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Todos os portos, aeroportos e estações fronteiriças Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxembourg NEDERLAND Rotterdam ÖSTERREICH HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 24. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 75/61 Estado-Membro Ponto de entrada PORTUGAL SUOMI-FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grangemouth, Harwich, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King's Lynn, Leith, Liverpool, London (including Tilbury and Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester including Ellesmere Port, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton»


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0671/00 di Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) e Francesco Musotto (PPE-DE) alla Commissione. Violazione delle normative UE sulla clonazione umana.

eurovoc_concepts:
European patent
Germany
cloning
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/129 Non ritiene la Commissione che il Regno Unito abbia rotto il patto di solidariet(cid:224) con gli altri Stati membri? Non ritiene la Commissione di dover proporre in questo caso al Consiglio dei ministri sanzioni esemplari contro il Regno Unito per violazione del trattato di Amsterdam? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione rinvia l(cid:146)onorevole parlamentare a quanto da essa dichiarato in merito ad Echelon in occasione della terza sessione di marzo del Parlamento europeo (1). (1) Dibattiti del Parlamento europeo (marzo 2000). (2000/C 374 E/153) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0668/00 di Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Attuazione legislativa dell(cid:146)articolo 229, paragrafo 2, nell(cid:146)ambito della PAC In relazione all(cid:146)impegno politico assunto dalla Commissione di prevedere nel proprio programma di lavoro per il 2000 uno statuto specifico per le regioni ultraperiferiche, pu(cid:242) la Commissione far sapere quali misure intende adottare nel quadro della PAC riguardo all(cid:146)attuazione legislativa dell(cid:146)articolo 229, para- grafo 2 del trattato sull(cid:146)Unione europea? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 marzo 2000) il Riguardo all(cid:146)attuazione del nuovo articolo 299, paragrafo 2 (ex articolo 227) del 23 novembre 1999 si Ł tenuta, su iniziativa del Presidente della Commissione, una riunione di partenariato che ha associato parlamentari europei e rappresentanti delle sette regioni e dei tre Stati membri interessati. Sulla base di la Commissione sta elaborando la relazione chiesta dal Consiglio europeo di Colonia. tale riunione e dei memorandum presentati dalle regioni e dagli Stati membri, trattato CE, Conformemente al succitato articolo 299, paragrafo2, la Commissione intende mantenere il proprio orientamento, che consiste nel tener conto delle specificit(cid:224) delle regioni ultraperiferiche date le loro caratteristiche e i loro vincoli particolari, soprattutto nel settore agricolo. Pertanto, dopo l(cid:146)adozione della la Commissione suddetta relazione e come previsto dal suo programma di presenter(cid:224) al Parlamento e al Consiglio le proposte di modifica dei regolamenti del Consiglio relativi agli aspetti agricoli dei POSEI che risulteranno necessarie. lavoro per l(cid:146)anno 2000, (2000/C 374 E/154) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0671/00 di Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) e Francesco Musotto (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Violazione delle normative UE sulla clonazione umana (9 marzo 2000) iniziative intende intraprendere la Commissione in seguito all(cid:146)approvazione concessa dall(cid:146)Ufficio Quali europeo dei brevetti di Monaco alla registrazione del brevetto per duplicare l(cid:146)embrione? C 374 E/130 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Come intende tutelare i diritti fondamentali della persona ed evitare che, a differenza di quanto avviene in paesi come gli Stati Uniti e il Giappone, nell(cid:146)Unione europea si possano brevettare procedimenti di manipolazione della struttura genetica delle cellule finalizzati a realizzare organismi viventi? Quale approccio seguir(cid:224) la Commissione per far s(cid:236) che il testo accettato a Monaco escluda categoricamente la possibilit(cid:224) di clonare esseri umani? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (25 aprile 2000) L(cid:146)attivit(cid:224) dell(cid:146)Ufficio europeo dei brevetti, che non Ł un(cid:146)istituzione della Comunit(cid:224), Ł disciplinata dalla Convenzione sul brevetto europeo (CBE). Questa convenzione Ł un accordo internazionale di cui sono parte 19 paesi, compresi tutti gli Stati membri. I regolamenti d(cid:146)attuazione della CBE sono stati modificati l(cid:146)anno scorso per tener conto della direttiva 44/98/CE del Parlamento e del Consiglio del 6 luglio 1998 sulla protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche (1). I regolamenti, seguendo la formulazione della direttiva, escludono espressamente dalla brevettabilit(cid:224) i processi di clonazione di esseri umani, i processi che modificano l(cid:146)identit(cid:224) genetica germinale degli esseri umani e l(cid:146)utilizzo di embrioni umani per scopi industriali o commerciali. Le reazioni suscitate dal brevetto europeo BE0695351 hanno indotto la Commissione a manifestare all(cid:146)UEB le sue preoccupazioni e a chiedere un(cid:146)immediata modifica del brevetto stesso. L(cid:146)UEB ha quindi deciso di costituire prima del consueto una divisione d(cid:146)opposizione per esaminare le opposizioni che sono gi(cid:224) state presentate riguardo a questo brevetto. La divisione d(cid:146)opposizione Ł stata formalmente costituita il 29 marzo 2000 e una sua pronuncia pregiudiziale Ł prevista tra breve. La Commissione continuer(cid:224) a seguire gli avvenimenti e, se l(cid:146)azione dell(cid:146)UEB sar(cid:224) giudicata inadeguata, prender(cid:224) in considerazione ulteriori azioni, compresa la possibilit(cid:224) di un(cid:146)opposizione formale a questo brevetto da parte della Commissione o della Comunit(cid:224) dinanzi all(cid:146)UEB. (1) GU L 213 del 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0673/00 di Cristiana Muscardini (UEN) e Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione Oggetto: Trasferimento dati personali e rispetto della privacy (9 marzo 2000) In applicazione degli artt. 29. e 31 della direttiva europea 95/46 (1) concernenti il trasferimento dei dati personali, il Gruppo dei Garanti ed il Comitato protezione dati sono stati riconosciuti organismi essenziali nel dibattito per la fissazione di regole relative all(cid:146)applicazione della direttiva in questione al di fuori del territorio dell(cid:146)UE ed in particolare negli USA. Con questo Paese Ł stato aperto un negoziato che dura ormai da due anni, senza che si possa prevedere la data della sua conclusione. La Commissione: 1. Vuole indicare quali sono i punti, in materia di garanzie, che l(cid:146)UE considera fondamentali e non risolvibili secondo la linea in cui si stanno svolgendo i negoziati? 2. 3. Le differenze tra i sistemi giuridici considerati Ł talmente profonda da impedire una soluzione di compromesso, che fissi garanzie certe per i cittadini e i consumatori? L(cid:146)accettazione da parte europea del principio di autoregolamentazione proposto dagli USA («safe harbor») non rischierebbe di affievolire la tutela della privacy e di indebolire le regole della direttiva?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0673/00 de Cristiana Muscardini (UEN) y Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Transferencia y respeto de los datos personales.

eurovoc_concepts:
United States
protection of privacy
tariff negotiations

text: C 374 E/130 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 ¿C(cid:243)mo piensa proteger los derechos fundamentales de la persona y evitar que, a diferencia de lo que sucede en pa(cid:237)ses como los Estados Unidos y el Jap(cid:243)n, en la Uni(cid:243)n Europea se puedan patentar procedimientos de manipulaci(cid:243)n de la estructura genØtica de las cØlulas encaminados a realizar organismos vivos? ¿QuØ enfoque seguirÆ la Comisi(cid:243)n para lograr que el texto aprobado en Munich excluya categ(cid:243)ricamente la posibilidad de clonar seres humanos? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de abril de 2000) Las actuaciones de la Oficina Europea de Patentes (OEP), que no es una instituci(cid:243)n comunitaria, se rigen por el Convenio sobre la Patente Europea (CPE). Dicho Convenio es un acuerdo internacional del que son partes 19 pa(cid:237)ses, incluidos todos los Estados miembros. Las normas de aplicaci(cid:243)n del CPE se modificaron el aæo pasado, para tomar en consideraci(cid:243)n la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 6 de julio de 1998 relativa a la protecci(cid:243)n jur(cid:237)dica de las invenciones biotecnol(cid:243)gicas (1). Dichas normas, que siguen la redacci(cid:243)n de la Directiva, excluyen espec(cid:237)ficamente de la patentabilidad los procedimientos de clonaci(cid:243)n de seres humanos, los procedimientos de modificaci(cid:243)n de la identidad genØtica germinal del ser humano y las utilizaciones de embriones humanos con fines industriales o comerciales. En respuesta a la controversia en torno a la patente europea EP0695351, la Comisi(cid:243)n escribi(cid:243) a la OEP manifestÆndole su preocupaci(cid:243)n sobre la concesi(cid:243)n de dicha patente y solicitando una rÆpida modificaci(cid:243)n de la misma. La OEP ha respondido acordando constituir una divisi(cid:243)n de oposici(cid:243)n antes de lo habitual, para estudiar las oposiciones que ya se han presentado respecto de dicha patente. Dicha divisi(cid:243)n de oposici(cid:243)n se constituy(cid:243) el 29 de marzo de 2000 y se espera que emita en breve una resoluci(cid:243)n preliminar. La Comisi(cid:243)n seguirÆ controlando la evoluci(cid:243)n de este asunto y, de ser inadecuada la actuaci(cid:243)n de la OEP, estudiarÆ la conveniencia de tomar otras medidas, incluida la posibilidad de que la Comisi(cid:243)n o la Comunidad se oponga formalmente a dicha patente ante la OEP. (1) DO L 213 de 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) PREGUNTA ESCRITA E-0673/00 de Cristiana Muscardini (UEN) y Roberta Angelilli (UEN) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Transferencia y respeto de los datos personales En aplicaci(cid:243)n de los art(cid:237)culos 29 y 31 de la Directiva 95/46/CE (1) relativa a la libre circulaci(cid:243)n de datos personales, el Grupo de Garantes y el ComitØ de Protecci(cid:243)n de Datos han sido reconocidos como organismos esenciales en el debate para el establecimiento de normas relativas a la aplicaci(cid:243)n de dicha directiva fuera del territorio de la UE y, en particular, en los EEUU. Con este pa(cid:237)s se han entablado negociaciones hace dos aæos y no puede preverse la fecha de finalizaci(cid:243)n de las mismas. 1. 2. 3. ¿Puede seæalar la Comisi(cid:243)n los puntos que considera fundamentales en materia de garant(cid:237)as y que no podrÆn resolverse a la vista del rumbo que estÆn tomando las negociaciones? ¿Son tan profundas las diferencias entre los sistemas jur(cid:237)dicos como para impedir una soluci(cid:243)n de compromiso, que establezca garant(cid:237)as para los ciudadanos y los consumidores? ¿La aceptaci(cid:243)n por parte europea del principio de autorreglamentaci(cid:243)n propuesto por los EEUU («safe harbor») no tendrÆ por efecto la reducci(cid:243)n de la protecci(cid:243)n de los datos y, en consecuencia, la flexibilizaci(cid:243)n de las normas de la Directiva? 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/131 4. Ante el riesgo de aplazar las conclusiones de la negociaci(cid:243)n hasta una fecha imposible de prever, ¿no ser(cid:237)a mÆs oportuno recurrir a modelos contractuales para la transferencia de los datos fuera de la Uni(cid:243)n Europea, como sucede con los datos elaborados por el Consejo de Europa y por la CÆmara Internacional de Comercio? 5. ¿No considera que, de cualquier manera, el interØs primario de la UE es garantizar una protecci(cid:243)n adecuada de los datos personales de los ciudadanos europeos y asegurar la certeza jur(cid:237)dica para nuestras empresas? (1) DO L 281 de 23. 11. 1995, p. 31. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) El diÆlogo informal que la Comisi(cid:243)n mantiene con el Ministerio de Comercio de los Estados Unidos, de conformidad con el art(cid:237)culo 25 de la Directiva 95/46/CE del Parlamento y del Consejo de 24 de octubre de 1995, relativa a la protecci(cid:243)n de las personas en lo que respecta al tratamiento de los datos personales y a la libertad de circulaci(cid:243)n de dichos datos, lleg(cid:243) a una conclusi(cid:243)n provisional a finales de marzo de 2000. El Parlamento ha sido informado ya de que la Comisi(cid:243)n recomienda que los Estados miembros, reunidos en el comitØ de gesti(cid:243)n creado de conformidad con el art(cid:237)culo 31 de la Directiva de protecci(cid:243)n de datos, examinen la propuesta estadounidense de «puerto seguro» a fin de evacuar un dictamen favorable sobre el nivel de protecci(cid:243)n que esta ofrece. Conocido dicho dictamen, la Comisi(cid:243)n podrÆ, sobre la base del art(cid:237)culo 25. 6 de la Directiva de protecci(cid:243)n de datos, adoptar una decisi(cid:243)n por la que se reconozca que el puerto seguro proporciona una protecci(cid:243)n adecuada para la transferencia de datos personales a las empresas estadounidenses participantes. Las empresas que se adhieran voluntariamente al rØgimen de autorregulaci(cid:243)n del puerto seguro deberÆn anunciar sin ambig(cid:252)edades y pœblicamente su compromiso de cumplir los principios de dicho rØgimen y someterse a la potestad de un (cid:243)rgano pœblico estadounidense. En caso de incumplimiento de los principios, dicho (cid:243)rgano estarÆ facultado para investigar las quejas y obtener una decisi(cid:243)n judicial contra las prÆcticas desleales o engaæosas, as(cid:237) como reparaci(cid:243)n para los particulares, con independencia de su pa(cid:237)s de residencia o nacionalidad. La Comisi(cid:243)n considera que estas garant(cid:237)as son suficientes tanto para los operadores como para los ciudadanos de la Comunidad y, por tanto, no cree que la decisi(cid:243)n de adecuaci(cid:243)n propuesta socave los preceptos establecidos en la Directiva. En particular, la Comisi(cid:243)n recuerda el planteamiento del Grupo de Trabajo de las autoridades de protecci(cid:243)n de datos creado de conformidad con el art(cid:237)culo 29 de la Directiva, que reconoce que la autorregulaci(cid:243)n proporciona en principio una protecci(cid:243)n (1) eficaz de la vida privada. El objetivo de la Comisi(cid:243)n no s(cid:243)lo es concluir las negociaciones con los Estados Unidos lo antes posible, sino tambiØn iniciar los trÆmites con vistas a la adopci(cid:243)n de una decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, sobre la base del art(cid:237)culo 26. 4 de la Directiva relativa a la protecci(cid:243)n de datos, en virtud de la cual se reconocerÆn las clÆusulas modelo que ofrezcan garant(cid:237)as suficientes para la transferencia de datos a cualquier tercer pa(cid:237)s. La Comisi(cid:243)n considera que este tipo de clÆusulas modelo es necesario para complementar las decisiones de adecuaci(cid:243)n, en el caso de determinados terceros pa(cid:237)ses o sectores, pues ponen un instrumento a disposici(cid:243)n de los operadores comunitarios que se propongan exportar datos a cualquier tercer pa(cid:237)s segœn cada caso. La Comisi(cid:243)n estÆ de acuerdo con su Seæor(cid:237)a en que la primera preocupaci(cid:243)n de la Comunidad debe ser proporcionar una adecuada protecci(cid:243)n a las transferencias de datos personales a terceros pa(cid:237)ses y seguridad jur(cid:237)dica para las empresas europeas. La Comisi(cid:243)n cree que ha trabajado exitosamente en la consecuci(cid:243)n de ambos objetivos. (1) Documento de trabajo WP 12 «Transferencias de datos personales a terceros pa(cid:237)ses: aplicaci(cid:243)n de los art(cid:237)culos 25 y 26 de la Directiva sobre protecci(cid:243)n de datos de la UE», que se aprob(cid:243) el 24 de julio de 1998 y disponible en http:// europa. eu. int/comm/internal


title: 2000/233/EZ: Odluka Komisije od 9. ožujka 2000. o neuvrštenju pirazofosa u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ i o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže ovu aktivnu tvar (priopćeno pod brojem dokumenta C(2000) 655)  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: L_2000073HR. 01001601. xml 03/Sv. 002 HR Službeni list Europske unije 175 32000D0233 L 073/16 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 09. 03. 2000. ODLUKA KOMISIJE od 9. ožujka 2000. o neuvrštenju pirazofosa u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ i o povlačenju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže ovu aktivnu tvar (priopćeno pod brojem dokumenta C(2000) 655) (Tekst značajan za EGP) (2000/233/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (1), kako je zadnje izmijenjena Direktivom Komisije 97/73/EZ (2), uzimajući u obzir Uredbu Komisije (EEZ) br. 3600/92 od 11. prosinca 1992. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu prve faze programa rada iz članka 8. stavka 2. Direktive Vijeća 91/414/EEZ o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (3), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1199/97 (4), a posebno njezin članak 7. stavak 3. a točku (b), budući da: (1) Uredbom Komisije (EZ) br. 933/94 (5), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2230/95 (6) su utvrđene aktivne tvari sredstava za zaštitu bilja te imenovane države članice izvjestiteljice za provedbu Uredbe (EEZ) br. 3600/92 kao i identificirani prijavitelji za svaku aktivnu tvar. (2) Pirazofos je jedna od 90 aktivnih tvari uključenih u prvu fazu programa rada predviđenog člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ. (3) U skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (c) Uredbe (EEZ) br. 3600/92 Nizozemska, koja je imenovana državom članicom izvjestiteljicom, 14. svibnja 1998. je dostavila Komisiji izvješće o svojoj ocjeni informacija koje je jedini prijavitelj dostavio u skladu s odredbama članka 6. stavka 1. te Uredbe. (4) Dostavljeno izvješće su pregledale države članice i Komisija u okviru Stalnog odbora za biljno zdravstvo. To je pregledavanje završeno 20. srpnja 1999. u obliku izvješća Komisije o pregledu za pirazofos u skladu s odredbama članka 7. stavka 6. Uredbe (EEZ) br. 3600/92. (5) Iz ocjene proizlazi da dostavljene informacije nisu dostatne kako bi se pokazalo da sredstva za zaštitu bilja koja sadrže predmetnu aktivnu tvar udovoljavaju zahtjevima iz članka 5. stavka 1. točaka (a) i (b) te članka 5. stavka 2. točke (b) Direktive 91/414/EEZ. (6) Jedini je prijavitelj izvijestio Komisiju i državu članicu izvjestiteljicu da više ne želi sudjelovati u programu rada za tu aktivnu tvar. Stoga se daljnje informacije koje su zatražene da bi se u potpunosti udovoljilo zahtjevima Direktive 91/414/EEZ neće dostavljati. (7) Stoga nije moguće ovu aktivnu tvar uvrstiti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. (8) Trebalo bi odrediti rok za raspolaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i korištenje postojećih zaliha u skladu s odredbama članka 4. stavka 6. Direktive 91/414/EEZ. (9) Ova Odluka ne dovodi u pitanje primjenu Direktive Vijeća 90/642/EEZ (7), kako je zadnje izmijenjena Direktivom Komisije 1999/71/EZ (8), a posebno njezin članak 5. b. (10) Ova Odluka ne dovodi u pitanje mjere koje Komisija može poduzeti u kasnijoj fazi za tu aktivnu tvar u okviru Direktive Vijeća 79/117/EEZ (9). (11) Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biljno zdravstvo, DONIJELA JE OVU ODLUKU: Članak 1. Pirazofos se ne uvrštava kao aktivna tvar u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Članak 2. Države članice osiguravaju: 1. da se odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže pirazofos povuku u roku od šest mjeseci od datuma objave ove Odluke; 2. da se od datuma objave ove Odluke više ne daju niti obnavljaju odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadrže pirazofos na temelju odstupanja predviđenog člankom 8. stavkom 2. Direktive 91/414/EEZ. Članak 3. Države članice određuju rok za raspolaganje, skladištenje, stavljanje na tržište i korištenje postojećih zaliha u skladu s odredbama članka 4. stavka 6. Direktive 91/414/EEZ, taj rok mora biti najkraći moguć i ne dulji od 18 mjeseci od dana objave ove Odluke. Članak 4. Ova je Odluka upućena državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 9. ožujka 2000. Za Komisiju David BYRNE Član Komisije (1)  SL L 230, 19. 8. 1991. , str. 1. (2)  SL L 353, 24. 12. 1997. , str. 26. (3)  SL L 366, 15. 12. 1992. , str. 10. (4)  SL L 170, 28. 6. 1997. , str. 19. (5)  SL L 107, 28. 4. 1994. , str. 8. (6)  SL L 225, 22. 9. 1995. , str. 1. (7)  SL L 350, 14. 12. 1990. , str. 71. (8)  SL L 194, 27. 7. 1999. , str. 36. (9)  SL L 33, 8. 2. 1979. , str. 36


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0654/00 från Marie-Noëlle Lienemann (PSE) till kommissionen. Ett Europa till stöd för brottsoffer.

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/81 (2001/C 26 E/099) SKRIFTLIG FR¯GA E-0654/00 fr(cid:229)n Marie-Noºlle Lienemann (PSE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Ett Europa till st(cid:246)d f(cid:246)r brottsoffer Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kan kommissionen vidta f(cid:246)r att man p(cid:229) ett b(cid:228)ttre s(cid:228)tt skall kunna h(cid:246)ra, f(cid:246)rst(cid:229), ta hand om, st(cid:246)dja och ta h(cid:228)nsyn till brottsoffren s(cid:229)v(cid:228)l under r(cid:228)ttsprocessen som vad betr(cid:228)ffar ers(cid:228)ttning, skadest(cid:229)nd och en uppf(cid:246)ljning p(cid:229) det sociala, psykologiska och m(cid:228)nskliga planet, och detta i alla l(cid:228)nder i Europeiska unionen? Ett s(cid:229)dant (cid:229)tagande fr(cid:229)n kommissionen skulle bidra till att s(cid:228)kerst(cid:228)lla framf(cid:246)r allt brottsoffrens r(cid:228)ttigheter i samband med den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r personer och vara ett framsteg f(cid:246)r ett medborgarnas Europa. Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 maj 2000) I meddelandet Brottsoffer i Europeiska unionen (cid:129) Reflexioner (cid:246)ver normer och (cid:229)tg(cid:228)rder (14 juli 1999) (1) f(cid:246)respr(cid:229)kar kommissionen att ett antal (cid:229)tg(cid:228)rder skall vidtas f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra brottsoffrens situation, b(cid:229)de vad g(cid:228)ller bist(cid:229)nd till dem och m(cid:246)jligheten f(cid:246)r brottsoffer att delta i r(cid:228)tteg(cid:229)ngen. Kommissionen kommer att fastst(cid:228)lla exakt vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs i denna viktiga fr(cid:229)ga utifr(cid:229)n reaktioner p(cid:229) meddelandet och expertr(cid:229)d vid arrangemang som kommer att anordnas de n(cid:228)rmaste m(cid:229)naderna. Kommissionen kan med tillfredsst(cid:228)llelse konstatera att Portugal redan tagit ett initiativ och f(cid:246)reslagit ett rambeslut om brottsoffrets st(cid:228)llning i brottm(cid:229)lsr(cid:228)tteg(cid:229)ngen. Vad betr(cid:228)ffar ers(cid:228)ttning till brottsoffer arbetar kommissionen f(cid:246)r att samtliga medlemsstater skall ratificera 1983 (cid:229)rs europeiska konvention om ers(cid:228)ttning (cid:229)t offer f(cid:246)r v(cid:229)ldsbrott och g(cid:246)r p(cid:229) samma g(cid:229)ng en grundlig utredning av denna fr(cid:229)ga f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra offrens situation. (1) KOM(1999) 349 slutlig. (2001/C 26 E/100) SKRIFTLIG FR¯GA E-0657/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Real och finansiell ekonomi De finansiella kriser som sedan 1997 har uppst(cid:229)tt p(cid:229) olika h(cid:229)ll i v(cid:228)rlden b(cid:246)r tolkas som tecken p(cid:229) en krissituation inom det internationella finans- och valutasystemet, vilken riskerar att leda till att systemet totalt faller samman. De internationella institutionernas d(cid:229)liga f(cid:246)rm(cid:229)ga att utf(cid:246)ra sina uppgifter (jfr det senaste fallet i Ryssland) och den oro som internationella ekonomiska experter offentligt givit uttryck f(cid:246)r (t. ex. Ernst Welteke fr(cid:229)n tyska Bundesbank och f. d. f(cid:246)rbundskanslern Helmut Schmidt) leder till att man fruktar att det skall intr(cid:228)ffa en finanskrasch, med negativa effekter inte bara p(cid:229) b(cid:246)rserna utan p(cid:229) hela ekonomin inom den s(cid:229) kallade spekulationsbubblan, som skapats av aktiernas (cid:246)verv(cid:228)rderade kurser. Efter dollarns fr(cid:229)nkoppling fr(cid:229)n guldmyntfoten (den 15 augusti 1971) har det under den senaste trettio- (cid:229)rsperioden uppst(cid:229)tt en verklig uppdelning mellan realekonomi och finansiell ekonomi. Inom den finansiella ekonomin har det skapats en enorm (cid:148)spekulationsbubbla(cid:148) som har (cid:228)ndrat v(cid:228)rldsekonomins struktur fullst(cid:228)ndigt och som har n(cid:229)tt en niv(cid:229) p(cid:229) minst 300 000 miljarder dollar, vilket skall j(cid:228)mf(cid:246)ras med en BNP i v(cid:228)rlden p(cid:229) totalt 40 000 miljarder dollar. Denna process har haft f(cid:246)r(cid:246)dande effekter p(cid:229) ekonomi och levnadsstandard f(cid:246)r befolkningarna i utveck- lingsl(cid:228)nderna (Malaysia (cid:228)r ett bra exempel) och (cid:228)ven i mer industrialiserade l(cid:228)nder ger den negativa effekter f(cid:246)r produktions- och syssels(cid:228)ttningsniv(cid:229)erna. Dessutom skulle alla (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att refinansiera finansbubb- lan genom (cid:246)kad likviditetstillf(cid:246)rsel kunna leda till en inflationsexplosion n(cid:228)r det g(cid:228)ller samtliga priser och inte bara n(cid:228)r det g(cid:228)ller priserna p(cid:229) v(cid:228)rdepapper


title: Règlement (CE) n° 513/2000 de la Commission, du 9 mars 2000, portant fixation des restitutions à la production dans les secteurs des céréales et du riz

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 63/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 513/2000 DE LA COMMISSION du 9 mars 2000 portant fixation des restitutions à la production dans les secteurs des céréales et du riz LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 7, paragraphe 3, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (4), et notamment son article 7, paragraphe 2, vu le règlement (CEE) no 1722/93 de la Commission du 30 juin 1993 déterminant les modalités d'application relatives au régime des restitutions à la production dans les secteurs des céréales et du riz (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 87/1999 (6), et notamment son article 3, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CEE) no 1722/93 a défini les conditions d'octroi de la restitution à la production. La base de calcul a été déterminée à l'article 3 de ce règlement. La restitution ainsi calculée doit être fixée une fois par mois et peut être modifiée si les prix du maïs et/ou du blé changent d'une manière significative. Il y a lieu d'affecter les restitutions à la production à fixer par le présent règlement des coefficients indiqués à l'an- nexe II du règlement (CEE) no 1722/93 afin de déter- miner le montant exact à payer. sont Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (2) (3) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La restitution à la production, exprimée par tonne d'amidon de maïs, de blé, d'orge, d'avoine, de fécule de pomme de terre, de riz ou de brisures de riz, visée à l'article 3, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 1722/93 est fixée à 22,45 EUR/t. Le présent règlement entre en vigueur le 10 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 159 du 1. 7. 1993, p. 112. (6) JO L 9 du 15. 1. 1999, p. 8


title: Mededeling van de Commissie - Wijziging door Frankrijk van de openbare dienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten binnen Frankrijk (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Structural Funds
principle of additionality

text: 9. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 67/3 Wijziging door Frankrijk van de openbare dienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten binnen Frankrijk (2000/C 67/03) (Voor de EER relevante tekst) 1. Frankrijk heeft besloten tot wijziging van de openbare dienstverplichtingen voor de geregelde lucht- diensten tussen Reims (Champagne) en Lyon (Satolas), zoals gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 390 van 23 december 1997, met referentienr. 97/C 390/07, overeenkomstig artikel 4, lid 1, punt a), van Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de toegang van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes. 2. De gewijzigde openbare dienstverplichtingen zijn als volgt: (cid:151) Minimumfrequentie en capaciteit Er moet ten minste ØØn retourvlucht per dag zijn, van maandag tot en met vrijdag, met uitzon- dering van de feestdagen, en dit ten minste 47 weken per jaar. (cid:151) Gebruikte vliegtuigen en geboden capaciteit De diensten moeten worden uitgevoerd met een toestel met drukcabine en een capaciteit van ten minste twaalf zitplaatsen. (cid:151) Commerciºle aspecten Bij het boeken van de vluchten dient ten minste een reserveringssysteem per computer te worden gebruikt. (cid:151) Continu(cid:239)teit van de dienstverlening Behalve in geval van overmacht mag jaarlijks niet meer dan 3 % van het aantal vluchten om direct aan de maatschappij toe te schrijven redenen worden geannuleerd. De diensten mogen pas door de maatschappij worden onderbroken nadat een minimum-opzegter- mijn van zes maanden in acht is genomen. 3. De huidige openbare dienstverplichtingen vervangen de verplichtingen als uiteengezet in de mededeling van de Commissie, zoals gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 390 van 23 december 1997, referentienr. 97/C 390/07