title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0657/00 esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN) komissiolle. Reaalitalous ja finanssitalous.

eurovoc_concepts:
EU policy
economic policy
financial policy

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/81 (2001/C 26 E/099) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0654/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Noºlle Lienemann (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan apu rikosten uhreille Kuinka komissio voi toimia, jotta rikosten uhreja paremmin kuunneltaisiin, ymm(cid:228)rrett(cid:228)isiin, autettaisiin ja tuettaisiin ja jotta heid(cid:228)n etunsa otettaisiin paremmin huomioon niin tuomioistuinmenettelyn aikana kuin hyvityksen, korvausten ja inhimillisen, sosiaalisen ja psykologisen seurannan yhteydess(cid:228) kaikissa Euroopan unionin maissa? T(cid:228)llainen komission sitoutuminen edist(cid:228)isi erityisesti uhrien niiden oikeuksien takaamista, jotka v(cid:228)ist(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) seuraavat henkil(cid:246)iden vapaasta liikkumisesta, ja edist(cid:228)isi kansalaisten Eurooppaa. Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (15. toukokuuta 2000) Hein(cid:228)kuun 14. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1999 antamassaan tiedonannossa Rikoksen uhrit Euroopan unionissa (cid:129) normit ja toiminta (1) komissio toteaa, ett(cid:228) kun kyse on uhrien auttamisesta sek(cid:228) uhrien oikeudesta saada asiansa tuomioistuimen k(cid:228)sittelyyn ja heid(cid:228)n asemastaan rikosoikeudellisessa menettelyss(cid:228), tarkoituksena on toteuttaa joukko toimenpiteit(cid:228) tilanteen parantamiseksi. Saatuaan palautetta tiedonannosta ja hankittuaan asiantuntija-apua erin(cid:228)isten EU:ssa l(cid:228)hikuukausina j(cid:228)rjestett(cid:228)vien tapahtumien yhteydess(cid:228) komissio p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), millaisilla toimenpiteill(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) asiaa voidaan parhaiten edist(cid:228)(cid:228). Komissio panee tyytyv(cid:228)isen(cid:228) merkille, ett(cid:228) Portugali on jo tehnyt aloitteen ja ehdottanut puitep(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) uhrien asemasta rikosoikeudellisessa menettelyss(cid:228). Kun kyse on rikoksen uhreille maksettavista korvauksista, komissio kehottaa kaikkia j(cid:228)senvaltioita ratifioi- maan v(cid:228)kivaltarikosten uhreille suoritettavia korvauksia koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen vuodelta 1983 ja tarkastelee asiaa samalla perusteellisesti, jotta uhrien tilannetta voidaan parantaa. (1) KOM(1999) 349 lopullinen. (2001/C 26 E/100) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0657/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Reaalitalous ja finanssitalous Vuodesta 1997 l(cid:228)htien eri puolilla maailmaa puhjenneet talouskriisit on tulkittava koko kansainv(cid:228)lisen joka saattaa johtaa talouden tosiasialliseen romahtamiseen. Kan- talous- ja valuuttaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n kriisiksi, sainv(cid:228)listen instituutioiden tehottomuus teht(cid:228)viens(cid:228) hoidossa (kuten (cid:228)skett(cid:228)in Ven(cid:228)j(cid:228)n tapauksessa) ja kansainv(cid:228)lisen talouden asiantuntijoiden (muun muassa Bundesbankin Ernst Welteken ja entisen kanslerin Helmut Schmidtin) julkituoma huolestuminen antavat aihetta pel(cid:228)t(cid:228) finanssitalouden romahtamista. T(cid:228)ll(cid:228) olisi kielteisi(cid:228) seurauksia paitsi p(cid:246)rsseille my(cid:246)s koko osakekurssien yliarvostuksen luomaan (cid:148)spekulatiivi- seen kuplaan(cid:148) perustuvalle taloudelle. Reaalitalouden ja finanssitalouden v(cid:228)linen kuilu on viimeisen 30 irrotettiin kultakannasta 15. elokuuta 1971, kasvanut yh(cid:228) vuoden aikana, sen j(cid:228)lkeen kun dollari suuremmaksi. Finanssitalous on synnytt(cid:228)nyt valtavan spekulatiivisen kuplan, joka on muuttanut t(cid:228)ysin maailmantalouden rakenteet ja joka vastaa v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 300 000 miljardia dollaria verrattuna 40 000 miljardin dollarin maailmanlaajuiseen bruttokansantuotteeseen. T(cid:228)ll(cid:228) kehityksell(cid:228) on ollut tuhoisia seurauksia kehitysmaiden talouksille ja niiden v(cid:228)est(cid:246)jen elintasolle (Malesian tapaus on t(cid:228)st(cid:228) hyv(cid:228) esimerkki) sek(cid:228) kielteisi(cid:228) vaikutuksia my(cid:246)s teollisuusmaiden tuotantotasoille ja ty(cid:246)llisyydelle. Lis(cid:228)ksi kaikki toimet finanssikuplan rahoittamiseksi laskemalla liikkeeseen lis(cid:228)(cid:228) rahavaroja voisivat johtaa r(cid:228)j(cid:228)hdysm(cid:228)iseen inflaatioon paitsi arvopapereissa my(cid:246)s kaikissa hinnoissa. C 26 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Edellisen perusteella kysyn komissiolta seuraavaa: 1. Onko komissio muiden tavoin huolestunut t(cid:228)st(cid:228) vaarallisesta tilanteesta? 2. Onko se pohtinut mahdollisuutta a) b) sitoa valuuttojen arvo reaaliviitearvoon ja valvoa kauppavaihtoa tiukemmin, mik(cid:228) voisi v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n asti ilmenneit(cid:228) kielteisi(cid:228) seurauksia? 3. Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se aiheellisena luoda uusia budjettikohtia uusien investointien kehitt(cid:228)miseksi reaalitalouden alalla? 4. Aikooko se esitt(cid:228)(cid:228) Euroopan laajuisia suuria infrastruktuurihankkeita, joissa hy(cid:246)dynnet(cid:228)(cid:228)n uutta tekniikkaa ja tieteen uusia saavutuksia ja jotka johtavat teollisuuden j(cid:228)lleenrakentamiseen ja kansakun- tien ja kansojen rauhanomaiseen yhteisty(cid:246)h(cid:246)n? 5. Miksi komissio ei tee aloitetta reaalitalouden elvytt(cid:228)miseen tarkoitettujen ohjelmien k(cid:228)ynnist(cid:228)misest(cid:228) ja vuoden 1944 Bretton Woodsin kaltaisen kansainv(cid:228)lisen konferenssin koollekutsumisesta sellaisen uuden kansainv(cid:228)lisen valuuttaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n luomiseksi, joka kykenisi asteittain poistamaan spekulatiivi- sen kuplan syntymiseen johtaneet mekanismit? Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (2. toukokuuta 2000) P(cid:228)(cid:228)omanliikkeiden vapauttamisesta ja kehittymisest(cid:228) on ollut suuresti hy(cid:246)ty(cid:228) maailmantaloudelle. Ne ovat mahdollistaneet resurssien paremman kohdentumisen eli s(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen tehokkaamman k(cid:228)yt(cid:246)n tuottaviin investointeihin. T(cid:228)m(cid:228) kehitys on kuitenkin jatkuvasti kasvattanut p(cid:228)(cid:228)omavirtojen volatiliteettia. Sijoittajat ovat yh(cid:228) kiinnostuneempia riskisijoituksista, mist(cid:228) on hyv(cid:228)n(cid:228) osoituksena er(cid:228)iden kansainv(cid:228)lisill(cid:228) rahoi- tusmarkkinoilla noteerattujen arvopapereiden arvostus, joka on ajoittain noussut liian suureksi. Rahoitus- kriisien ja niiden levi(cid:228)misen mahdollisuus on siis otettava hyvin vakavasti. Sen vuoksi kansainv(cid:228)lisen valuutta- ja rahoitusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n rakenne on mukautettava t(cid:228)h(cid:228)n uuteen joka on syntynyt rahoitusmarkkinoiden kansainv(cid:228)listyess(cid:228) ja niiden volyymin kasvun ja j(cid:228)rjestelyyn, teknisen kehityksen my(cid:246)t(cid:228). Yleisesti ottaen kansainv(cid:228)liset rahoituslaitokset ovat kuitenkin toimineet suhteellisen hyvin rahoitusmarkkinoiden myllerryksiss(cid:228) lukuun ottamatta joitakin erheit(cid:228), jotka eiv(cid:228)t aina ole olleet niiden syyt(cid:228). Viime vuosien rahoituskriiseist(cid:228) huolimatta maailmantalous on kasvanut kest(cid:228)v(cid:228)sti ja kriisimaiden elintaso on jo l(cid:228)hes kaikkialla palautunut kriisej(cid:228) edelt(cid:228)neelle tasolle. N(cid:228)iden maiden terveemm(cid:228)t. Uudistuspyrkimykset on pikemmin suunnattava uusiin talouksien perustekij(cid:228)t ovat nyt institutionaalisiin j(cid:228)rjestelyihin ja toimintas(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)ihin mukautumiseen kuin t(cid:228)ysin uuden arkkitehtuurin luomiseen. Uudistuksilla on toistaiseksi parannettu markkinoille annettavia tietojen, jotta ne voivat arvioida paremmin arvioida sijoituksiin liittyvi(cid:228) riskej(cid:228) ja siten talouksien suorituskyvyn eroja. Samoin on tunnustettu ne edut, joita on joillakin p(cid:228)(cid:228)omien maahan virtausta rajoittavilla j(cid:228)rjestelmill(cid:228). T(cid:228)llainen j(cid:228)rjestely on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) esim. Chiless(cid:228). Maasta ulosvirtaavan p(cid:228)(cid:228)oman valuuttas(cid:228)(cid:228)ntely on kuitenkin l(cid:228)hes aina tehotonta tai jopa vahingollista. Huomattakoon, ett(cid:228) Aasian kriisin yhten(cid:228) syyn(cid:228) oli n(cid:228)iden maiden valuuttojen liian kiinte(cid:228)t kurssit. Valuuttakurssien tulisi pysty(cid:228) mukautumaan silloin kun ko. maiden talouksien kehityksess(cid:228) ja suorituskyvyss(cid:228) on huomattavia eroja. Uudistukset eiv(cid:228)t kuitenkaan ole l(cid:228)hesk(cid:228)(cid:228)n valmiita. Erityisesti yksityisen sektorin olisi ymm(cid:228)rrett(cid:228)v(cid:228), ett(cid:228) sen on osallistuttava aktiivisesti rahoituskriisien ratkaisemiseen. T(cid:228)m(cid:228) olisi saatava aikaan vakuuttamalla, mutta my(cid:246)s laatimalla markkinatalouden periaatteita noudattavia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). J(cid:228)rjestelm(cid:228)n on my(cid:246)s opittava euron k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notosta. Euro onkin uusi kiintopiste ja sen avulla luodaan uutta tasapainoa kansainv(cid:228)liseen valuutta- ja rahoitusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n, jota on toistaiseksi hallinnut Yhdysvaltain dollari. Euron mahdollisuuksista saadaan kuitenkin t(cid:228)ysi hy(cid:246)ty ainoastaan, jos se perustuu nykyaikaiseen eurooppalaiseen talouteen, joka on avoin uudelle teknologialle ja tieteelliselle edistykselle. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ei liene syyt(cid:228) palauttaa mieliin kaikkia komission viime aikaisia aloitteita n(cid:228)ill(cid:228) aloilla. Sit(cid:228) vastoin on hy(cid:246)dyllist(cid:228) korostaa, ett(cid:228) euron avulla Eurooppa voisi toimia kansainv(cid:228)lisess(cid:228) rahoitusj(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228) sellaisessa roolissa, joka vastaa sen taloudellista merkityst(cid:228)


title: WRITTEN QUESTION P-0807/00 by Elizabeth Montfort (UEN) to the Commission. Financial assistance to disaster areas in the Auvergne region of France.

eurovoc_concepts:
Auvergne
EU aid
bad weather

formats: html pdf print

text: C 46 E/48 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/053) WRITTEN QUESTION P-0807/00 by Elizabeth Montfort (UEN) to the Commission (9 March 2000) Subject: Financial assistance to disaster areas in the Auvergne region of France Further to the statement by Mr Michel Barnier, Member of the Commission, in plenary in January 2000 concerning the damage caused by the storms and the note from Mr Romano Prodi, President of the Commission, to Mr Lionel Jospin, Prime Minister, what practical measures can Auvergne expect from the Commission: 1. as a matter of urgency, on account of the risks of phytosanitary and water pollution? 2. financial measures: (cid:129) under the EAGGF-Guarantee Section (Article 33 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 (1) which provides for measures in the event of a natural disaster) and the use of aid to forestry, (cid:129) areas eligible under Objective 2 (flexible application of criteria), (cid:129) outside areas, (cid:129) LIFE programme, (cid:129) to complement national or local aid, will the Commission adopt a more flexible approach to State aid to enterprises? fiscal measures: for how long will the Commission grant an exemption from the principle of free competition by authorising France to reduce the VAT rate from 20,6 % to 5,5 % for numerous forestry activities? logistic measures: what coordination is to be anticipated under the Community action programme for civil protection adopted by the Council on 9 December 1999? 3. 4. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 80. Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (7 April 2000) 1. The Community budget contains no heading for emergencies caused by natural disasters. This means that the Commission will try to provide the regions affected with the reconstruction aid they need under the existing instruments. The Structural Funds do not constitute emergency aid. However, the scope of their work means that 2. they can provide significant aid for the economic and social development of the disaster regions. Under Regulation (EC) No 1257/1999 concerning support for rural development by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (1), the French authorities presented a national rural development programme which includes substantial support for forestry and will apply throughout the country, including therefore Auvergne. In this context, in January 2000 the French authorities requested additional measures to reconstitute the forests destroyed by the storms. Other complementary measures on forestry and timber storage and protection were also introduced then. The whole application is currently being considered and is the subject of negotiations between the Commission and the French Ministry of Agriculture. The Commission is already favourably disposed towards these proposals and a final decision on the programme should be taken early in the second half of this year. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/49 The Auvergne region, like the other regions of metropolitan France, will continue to be partially eligible under the new Objective 2 of the Structural Funds during the period 2000-2006. The French authorities announced that they would submit the draft single programming documents no later than the end of April. If that date is respected, expenditure before 1 January 2000 will be eligible retrospectively. For example, the Objective 2 programmes will be able to finance the reconstitution of production infrastructure and equipment and the restoration of historic sites, if these measures are selected by the regional partnership. The same arrangements may also apply in areas receiving transitional support because they are no longer eligible for Community funds in the new period although they received them previously. The Life Regulation, which is being revised, contains no provision for granting emergency aid other than its usual procedure of calls for projects. However, it is possible that certain projects under Life-Nature could be redesigned to take account of the damage caused to sites or species of Community interest, insofar as this complies with the objectives of the projects. tax aid for the forestry sector, which the French Government National intends to notify to the Commission, will be examined under Article 87 (formerly Article 92) (2)(b) of the EC Treaty, which permits the Member States to provide aid to make good the damage caused by natural disasters. To qualify, the link between damage and the aid has to be established clearly and the aid may cover only the damage caused. The Commission has undertaken to examine the French requests as soon as possible in order to take account of the emergency to which they relate. 3. The application by France of a reduced rate of VAT to certain forestry operations does not result from an exemption from the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) (2). It is the result of an exchange of letters between the French authorities and the Commission, following which the Commission stated that this Directive, and in particular the combined application of Article 12(3)(a) and Category 10 of Annex H, does not prevent application of a reduced rate to certain forestry operations, provided that the conditions laid down in the Directive are observed. Accordingly, no time limit was placed on the operation of this arrangement. In addition to these specific answers, the Commission has sought to launch a broad debate on the 4. ability of the Community to provide itself with a genuine capacity for civil protection. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2) OJ L 145, 13. 6. 1977, last amended by Directive 1999/85/EC (OJ L 277, 28. 10. 1999). (2001/C 46 E/054) WRITTEN QUESTION E-0814/00 by Agnes Schierhuber (PPE-DE) and Xaver Mayer (PPE-DE) to the Commission Subject: Transhumance of cattle (21 March 2000) The identification and registration of cattle is an essential precondition for ensuring full traceability in connection with compulsory beef labelling. The practice of transhumance creates a special situation in Member States with mountainous and alpine regions. Each year in the spring in Austria alone approxi- mately 300 000 cattle and in Bavaria approximately 54 000 cattle are moved to upland pastures and remain there for around three months. As a rule, these upland pastures are common grazing land on which livestock from different holdings is assembled and tended jointly. The keeping of transhumance lists means that each animal can be allocated to its holding of origin. Regulation 820/97 (1) establishing a system for the identification and registration of bovine animals makes no provision for taking into account these specific requirements and simplified arrangements in relation to the registration of cattle moved to upland pastures for summer grazing. How does the Commission view the special case of transhumance and the presence of cattle on 1. upland pastures in relation to registration and/or the transhumance lists that are already kept?


title: Komisijas Lēmums (2000. gada 9. marts) par monolinurona neiekļaušanu Komisijas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kas satur minēto aktīvo vielu (izziņots ar dokumenta numuru C(2000) 656)Dokuments attiecas uz EEZ

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: 368 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 32000D0234 L 73/18 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 22. 3. 2000. KOMISIJAS LĒMUMS (2000. gada 9. marts) par monolinurona neiekļaušanu Komisijas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsar- dzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kas satur minēto aktīvo vielu (izziņots ar dokumenta numuru C(2000) 656) (Dokuments attiecas uz EEZ) (2000/234/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, vērā Padomes jūlija Direktīvu ņemot 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1), kurā ar Komisijas Direktīvu izdarīti 2001/73/EK (2), jaunākie grozījumi 1991. gada 15. ņemot vērā Komisijas 1992. gada 11. decembra Regulu (EEK) Nr. 3600/92, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus tās darba programmas pirmā posma īstenošanai, kura minēta 8. panta 2. punktā Padomes Direktīvā 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (3), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1199/1999 (4) un jo īpaši tās 7. panta 3. a punkta b) apakšpunktu, tā kā: (1) (2) (3) (4) izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2230/95 (6), Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 993/94 (5), kurā jaunākie ir grozījumi noteiktas augu aizsardzības līdzekļu aktīvās vielas, izrau- dzītas ziņotājas dalībvalstis Regulas (EEK) Nr. 3600/92 īstenošanai un identificēti iesniedzēji katrai aktīvajai vielai. Monolinurons ir viena no 90 aktīvajām vielām, uz ko attiecas Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā paredzētās darba programmas pirmais posms. ar Regulas Saskaņā (EEK) Nr. 3600/92 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu Apvienotā Karaliste, būdama izraudzītā ziņotāja dalībvalsts, 1996. gada 30. aprīlī savu novērtējuma ziņojumu par iesniedza Komisijai informāciju, ko vienīgais iesniedzējs bija iesniedzis saskaņā ar minētās regulas 6. panta 1. punktu. Dalībvalstis un Komisija Pastāvīgajā augu aizsardzības komitejā pārskatīja iesniegto ziņojumu. 1999. gada 20. jūlijā šo pārskatu precizēja formātā, kādu Komisija ir noteikusi pārskata ziņojumam par monolinuronu (EEK) Nr. 3600/92 7. panta saskaņā 6. punktu. ar Regulas lpp. (1) OV L 230, 19. 8. 1991. , 1. (2) OV L 353, 24. 12. 1997. , 26. (3) OV L 366, 15. 12. 1992. , 10. (4) OV L 170, 28. 6. 1997. , 19. (5) OV L 107, 28. 4. 1994. , 8. (6) OV L 225, 22. 9. 1995. , 1. lpp. lpp. lpp. lpp. lpp. (5) (6) (7) (8) (9) No novērtējuma izrietēja, ka ar iesniegto informāciju nepietiek, lai pierādītu, ka augu aizsardzības līdzekļi, kas satur atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta un 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta prasībām. attiecīgo aktīvo vielu, Vienīgais iesniedzējs informēja Komisiju un ziņotāju dalībvalsti, ka vairs nevēlas piedalīties darba programmā, kas attiecas uz šo aktīvo vielu. Tāpēc netiks iesniegta lai panāktu pilnu papildu informācija, kas vajadzīga, atbilstību Direktīvas 91/414/EEK prasībām. Tāpēc šo aktīvo vielu nav iespējams iekļaut Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 6. punktu jānosaka uzglabāšanas, laišanas tirgū un izmantošanas papildperiods. esošo krājumu realizācijas, Šis lēmums nekavē Komisiju vēlāk veikt jebkuru darbību attiecībā uz šo aktīvo vielu, izpildot Padomes Direktīvu 79/117/EEK (7). (10) Šajā lēmumā paredzētie pasākumi vīgās augu veselības komitejas atzinumu, ir saskaņā ar Pastā- IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants Monolinuronu neiekļauj kā aktīvo vielu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. 2. pants Dalībvalstis nodrošina to, ka: 1) sešu mēnešu laikā pēc šā lēmuma publicēšanas dienas atsauc to augu aizsardzības līdzekļu atļaujas, kuru sastāvā ir mono- linurons; 2) no šā lēmuma publicēšanas dienas saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā paredzēto izņēmumu nepiešķir un neatjauno atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir monolinurons. (7) OV L 33, 8. 2. 1979. , 36. lpp. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 369 Saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 6. punktu dalībvalstis nosaka papildperiodu esošo krājumu realizācijai, uzglabāšanai, laišanai tirgū un izlietošanai, kam jābūt pēc iespējas īsākam un kas nedrīkst pārs- niegt 18 mēnešus, sākot no šā lēmuma publicēšanas dienas. 3. pants 4. pants Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. Briselē, 2000. gada 9. martā Komisijas vārdā — Komisijas loceklis David BYRNE


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0682/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie. Voorbereidingen voor de VN-millenniumvergadering en -top.

eurovoc_concepts:
UN General Assembly
common foreign and security policy

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/17 (2001/C 53 E/020) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0682/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Voorbereidingen voor de VN-millenniumvergadering en -top Kan de Commissie meedelen welke voorbereidingen worden getroffen voor de millenniumtop van de Verenigde Naties in september 2000? Kan de Commissie aangeven wat zij met name doet om gedachtewisselingen tussen de lidstaten en het maatschappelijk middenveld te bevorderen, om voorstellen te ontwikkelen om het VN-stelsel te versterken als centrum voor internationale besluitvorming op basis van gelijkheid, rechtvaardigheid, democratie, een duurzaam milieu en verantwoordingsplicht, zoals aangegeven in het Handvest voor wereldwijde demo- cratie? Gecombineerd Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0681/00 en E-0682/00 (28 april 2000) De Gemeenschap is een sleutelfiguur bij de voorbereidingen voor de Millenniumtop. De Commissie en de lidstaten zien de Top (van 5-8 september 2000 in New York) en het Forum van de niet-gouvernementele organisaties (van 22-26 mei 2000 in New York in de hoofdzetel van de Verenigde Naties) als een mogelijkheid om overeenstemming te bereiken over de toekomstige koers van de organisatie hetgeen de inspanningen om de Verenigde Naties te versterken ten goede zou kunnen komen. De Commissie neemt derhalve actief deel aan het voorbereidend proces voor de Millenniumtop. Zij levert regelmatig bijdragen aan de communautaire co(cid:246)rdinatiebijeenkomsten in New York en Brussel waar tot op heden werd gesproken over de duur, het formaat, de thema(cid:146)s, de deelneming van de burgermaatschappij en de resultaten. Een interactieve Top met ruimte voor een reeks korte formele verklaringen en ronde tafelbesprekingen over specifieke thema(cid:146)s met als rode draad het thema van de mensenrechten stond voor de Commissie voorop. In maart 2000 publiceerde het secretariaat-generaal van de Verenigde Naties een verslag dat tot doel had het debat over de Millenniumtop te bevorderen. De Gemeenschap staat positief ten opzichte van het voorstel van de Voorzitter van de algemene vergade- ring van de Verenigde Naties om een woordvoerder van het Millennium Forum een toespraak te laten houden voor de voltallige vergadering van de Millenniumtop. De Gemeenschap pleit voor een beknopte politieke verklaring waarin staatshoofden en regeringsleiders hun steun voor de doelstellingen, beginselen en idealen van de Verenigde Naties tot uitdrukking brengen. Deze verklaring zou kunnen worden gevoegd bij de verslagen van de voorzitter over de ronde tafelbe- sprekingen. De Voorzitter van de Commissie zal de Top bijwonen en het woord richten tot de plenaire vergadering. Voorts hoopt de Commissie de mogelijkheid te krijgen een van de vier ronde tafelbesprekingen bij te wonen. Ter voorbereiding van de Millennium Vergadering en het verslag van het secretariaat-generaal voor deze vergadering zijn reeds vijf informele regionale hoorzittingen gehouden in samenwerking met de vijf regionale commissies van de Verenigde Naties. Doel was hierbij om vernieuwende ideeºn en suggesties op te doen over de wijze waarop de Verenigde Naties kunnen worden versterkt om de uitdagingen van de toekomst op het gebied van vrede en veiligheid, ontwikkeling, humanitaire zaken en mensenrechten het hoofd te bieden. De Verenigde Naties nodigden op deze hoorzittingen niet alleen de lidstaten maar ook vertegenwoordigers van de burgermaatschappij uit. Aan het Millennium Forum zal worden deelgenomen door vertegenwoordigers van de burgermaatschappij uit de hele wereld. Het Forum moet vooral ruimte bieden voor debatten en de deelnemers zullen worden gekozen aan de hand van criteria als geslacht, thema, expertise en de plaats waar zij vandaan komen. Niet alleen traditionele niet-gouvernementele organisaties maar ook andere belangrijke groepen zoals jeugd, parlementsleden, plaatselijke autoriteiten, inheemse bevolkingsgroepen, onderzoeks- en academische instel- lingen, de particuliere sector en prominenten zoals Nobelprijswinnaars zullen worden uitgenodigd. C 53 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Voor meer informatie verwijzen wij u naar de volgende internetsites: http://www. un. org/millennium (VN-internetwebsite) http://www. globalpolicy. org/ngos/docs99/gpfrep. htm (Global Policy Forum website) (2001/C 53 E/021) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0697/00 van Hubert Pirker (PPE-DE) aan de Commissie (17 maart 2000) Betreft: Resolutie van het Europees Parlement d. d. 15 april 1999 over het verslag van de Commissie betreffende de vooruitgang van de Republiek Sloveniº op de weg naar toetreding (1998) In haar (cid:132)Verklaring en aanbeveling(cid:148) (van 18. 3. 1999) heeft de Gemengde Parlementaire Commissie EU- Sloveniº de Sloveense regering verzocht, vigerende wetten en decreten uit de jaren 1945 en 1946 in te trekken, voor zover deze betrekking hebben op de verdrijving van bepaalde bevolkingsgroepen in het voormalig Joegoslaviº. Kan de Commissie meedelen of zij met de regering van de Republiek Sloveniº van gedachten heeft gewisseld over deze wetten en decreten en op welke wijze zij, in het kader van de toetredingsonder- handelingen, rekening denkt te houden met deze eis van het Europees Parlement? (2001/C 53 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0698/00 van Hubert Pirker (PPE-DE) aan de Commissie (17 maart 2000) Betreft: Onderhandelingen over de toetreding van de Republiek Sloveniº tot de Europese Unie De Europese Raad heeft op de Top van Kopenhagen in 1993 opnieuw verklaard dat hij vastbesloten is alle mensen tegen schendingen van de grondrechten en elementaire vrijheden te beschermen. De Europese Raad verwijst in dit verband onder meer naar de Overeenkomst van de Verenigde Naties over de opheffing van iedere vorm van rassendiscriminatie. In deze overeenkomst wordt de afschaffing van discriminerende wetten en voorschriften verplicht gesteld. Hoe beoordeelt de Commissie het feit dat de Avnoj-decreten (uit de jaren 1944 en 1946) desondanks nog altijd van kracht zijn, hoewel deze nadrukkelijk gericht zijn tegen bepaalde bevolkingsgroepen? Gecombineerd Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0697/00 en E-0698/00 (2 mei 2000) In het advies van de Commissie inzake het verzoek van Sloveniº om het lidmaatschap van de Unie van juni 1997 heeft de Commissie geoordeeld dat Sloveniº voldoet aan de politieke criteria die in Kopenhagen zijn vastgesteld en dat Sloveniº de stabiliteit van zijn instellingen heeft bereikt waarmee de democratie, de rechtsstaat, de mensenrechten en de eerbiediging en bescherming van minderheden worden gegarandeerd. Sloveniº heeft het op zich genomen te voldoen aan de criteria met betrekking tot de rechtsstaat en het naleven van de beginselen van de mensenrechten. De zgn. AVNOJ-besluiten werden evenwel genomen en ten uitvoer gelegd voordat de Gemeenschappen werden opgericht; het zijn overblijfselen van de wetgeving van de voormalige Socialistische Republiek Joegoslaviº. Het proces van teruggave van eigendommen wordt nog voortgezet. De Commissie is zich bewust van het feit dat dit proces van teruggave van eigendommen in Sloveniº zeer traag verloopt. Zij volgt dit proces in het geheel van haar bilaterale betrekkingen met Sloveniº. Zij kan hierin evenwel niet rechtstreeks tussenbeide komen: in artikel 295 (ex artikel 222) van het EG-Verdrag is uitdrukkelijk bepaald dat het de regeling van het eigendomsrecht in de lidstaten onverlet laat


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0685/00 van Andrew Duff (ELDR) aan de Commissie. IGC.

eurovoc_concepts:
European Commission
citizens' Europe
economic liberalism
political ideology

text: C 46 E/28 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/032) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0685/00 van Andrew Duff (ELDR) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: IGC Welk onderscheid maakt de Commissie tussen (cid:132)open markt(cid:148) en (cid:132)sociale markteconomie(cid:148)? Is de Commissie voorstander van een herformulering van de artikelen 4 en 98? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (11 mei 2000) Het onderscheid tussen een (cid:132)open markt(cid:148) en een (cid:132)sociale markteconomie(cid:148) is volgens de Commissie het volgende: het eerste begrip verwijst naar het regelgevende en institutionele kader voor de markten waarop ondernemingen concurreren, terwijl het tweede begrip een leidraad is die regeringen voor hun economisch beleid kunnen hanteren. Meer bepaald houden (cid:132)open markten(cid:148) in dat concurrentie vrij is en er geen toegangsdrempels zijn. Daarentegen geeft een (cid:132)sociale markteconomie(cid:148) gestalte aan de beleidsdoelstellingen zoals die weerspiegeld zijn in artikel 2 van het EG-Verdrag, namelijk het bevorderen van (cid:132)een harmoni- sche, evenwichtige en duurzame ontwikkeling van de economische activiteit(cid:148) en (cid:132)een hoog niveau van werkgelegenheid en van sociale bescherming(cid:148). Het spreekt voor zich dat (cid:129) net als op andere beleids- terreinen (cid:129) een evenwicht moet worden gevonden tussen diverse doelstellingen, maar toch dient te worden beklemtoond dat er geen intrinsieke tegenspraak is tussen het streven naar een open markt- economie en de ambitie van een economie met een duidelijke sociale dimensie. In de conclusies van het Voorzitterschap van de Europese Raad van Lissabon van 23 en 24 maart 2000 komt duidelijk tot uiting dat de beleidsmakers moeten zorgen voor coherentie bij het nastreven van economische en sociale beleidsdoelstellingen. De Raad heeft besloten de ontwikkelingen inzake sociale bescherming en coherentie van nabij te volgen in het kader van een ruimere monitoring die voorts werkgelegenheid, innovatie en economische hervormingen omvat. Deze monitoring moet de doelstelling schragen van het behalen van economische vooruitgang en coherentie door het vastleggen en nastreven van beleidsdoelstellingen, door vergelijking van beste praktijken en door benchmarking van structurele indicatoren. Een en ander brengt ook mee dat de doelstellingen uit de artikelen 4 en 98 van het EG- Verdrag (ex artikelen 3 A en 102 A) moeten worden bezien in het kader van het EG-Verdrag als geheel. De Commissie ziet dan ook geen reden om deze artikelen te herformuleren. (2001/C 46 E/033) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0686/00 van BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) aan de Commissie Betreft: Spaanse overheidssubsidies aan elektriciteitssector (9 maart 2000) Kunnen de overheidssubsidies aan Spaanse elektriciteitsbedrijven, ten bedrage van 1,3 miljard peseta(cid:146)s, ter tegemoetkoming in de kosten in verband met de overgang naar vrije concurrentie, de goedkeuring wegdragen van de Commissie? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (18 april 2000) De Spaanse autoriteiten hebben, in het kader van de liberalisering van de elektriciteitsmarkt naar aanleiding van Richtlijn 96/92/EG van het Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschap- pelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (1), een bedrag van ongeveer 1. 300. 000 ESP uit- getrokken als tegemoetkoming in de (cid:132)kosten in verband met de overgang naar vrije concurrentie(cid:148). De


title: Regulamento (CE) n.° 512/2000 da Comissão, de 9 de Março de 2000, que fixa o preço do mercado mundial do algodão não descaroçado e estabelece o montante do adiantamento da ajuda

eurovoc_concepts:
aid system
cotton
world market price

formats: pdf print

text: L 63/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 512/2000 DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 que fixa o preço do mercado mundial do algodão não descaroçado e estabelece o montante do adiantamento da ajuda A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Acto de Adesão da Grécia e, nomeadamente, os n. os 3 e 10 do Protocolo n. o 4 relativo ao algodão, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1553/95 do Conselho (1), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1554/95 do Conselho, de 29 de Junho de 1995, que fixa as regras gerais do regime de ajuda ao algodão e revoga o Regulamento (CEE) n. o 2169/ /81 (2), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1419/98 (3), e, nomeadamente, os seus artigos 3. o, 4. o e 5. o, (3) (4) (5) Considerando o seguinte: (1) (2) Nos termos do artigo 3. o do Regulamento (CE) n. o 1554/ /95, o preço do mercado mundial do algodão não desca- roçado é determinado periodicamente a partir do preço do mercado mundial verificado para o algodão descaro- çado, tendo em conta a relação tradicionalmente exis- tente entre o preço do mercado mundial do algodão descaroçado e o preço calculado para o algodão não descaroçado. Essa relação foi estabelecida no n. o 2 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1201/89 da Comissão, de 3 de Maio de 1989, que estabelece as regras de execução do regime de ajuda para o algodão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1624/1999 (5). No caso de o preço do mercado mundial não poder ser determinado desta forma, deve ser estabelecido com base no último preço determinado. Nos termos do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1554/ /95, o preço do mercado mundial do algodão descaro- çado é determinado para um produto que satisfaça determinadas características, e tendo em conta as ofertas e as cotações mais favoráveis no mercado mundial de entre as consideradas representativas da tendência real desse mercado. Para efeitos dessa determinação, é estabe- lecida uma média das ofertas e cotações verificadas numa ou em várias bolsas europeias para um produto entregue cif num porto do Norte da Europa em proveni- ência dos diferentes países fornecedores considerados mais representativos para o comércio internacional; no entanto, estão previstas adaptações desses critérios para a determinação do preço do mercado mundial do algodão descaroçado, a fim de ter em conta as diferenças (1) JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 45. (2) JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 48. (3) JO L 190 de 4. 7. 1998, p. 4. (4) JO L 123 de 4. 5. 1989, p. 23. (5) JO L 192 de 24. 7. 1999, p. 39. justificadas pela qualidade do produto entregue ou pela natureza das ofertas e das cotações. Essas adaptações são fixadas no artigo 2. o do Regulamento (CEE) n. o 1201/89. Desde a última fixação, o preço do mercado mundial do algodão não descarçado registou importantes alterações. Em consequência, de acordo com o n. o 1, segundo pará- grafo, do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1201/89 da Comissão, a Comissão pode alterar imediatamente o preço em questão. A aplicação dos critérios acima referidos implica que o preço do mercado mundial do algodão não descaroçado deve ser fixado no nível indicado em seguida. O n. o 3A, segundo parágrafo, do artigo 5. o do Regula- mento (CE) n. o 1554/95 estabelece que o montante do adiantamento é igual ao preço de objectivo diminuído do preço do mercado mundial e de uma redução calcu- lada mediante a fórmula aplicável em caso de superação da quantidade máxima garantida, mas com base na nova estimativa da produção de algodão não descaroçado majorada, no mínimo, de 7,5 %. O Regulamento (CE) n. o 2606/1999 da Comissão (6) fixou o nível da estimativa da produção para a campanha de 1999/2000, assim como a respectiva percentagem de majoração. A apli- cação deste método conduz à fixação do adiantamento por Estado-Membro nos níveis indicados infra, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o O preço do mercado mundial do algodão não descaro- 1. çado, referido no artigo 3. o do Regulamento (CE) n. o 1554/95, é fixado em 32,187 euros/100 kg. 2. O montante do adiantamento da ajuda referido no n. o 3A, segundo parágrafo, do artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 1554/95 é fixado em: — 37,652 euros/100 kg para a Espanha, — 33,719 euros/100 kg para a Grécia, — 74,113 euros/100 kg para os restantes Estados-Membros. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 10 de Março de 2000. (6) JO L 316 de 10. 12. 1999, p. 36. 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/15 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão


title: Projecto de Decisão do Comité misto do EEE que altera o protocolo 31 do acordo EEE, relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades - Projecto de proposta comum da Comunidade

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
child protection
social policy
violence
woman
young person


title: 2000/233/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, relativa a la no inclusión del pirazofos en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa [notificada con el número C(2000) 655] (Texto pertinente a efectos del EEE)

text: L 73/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 3. 2000 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 relativa a la no inclusión del pirazofos en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa [notificada con el número C(2000) 655] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/233/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, presentada por el único notificador de conformidad con las disposiciones del apartado 1 del artículo 6 de dicho Reglamento. Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (1), cuya última modificación la constituye la Directiva 97/73/CE de la Comisión (2), Visto el Reglamento (CEE) no 3600/92 de la Comisión, de 11 de diciembre de 1992, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (3), cuya última modificación la consti- tuye el Reglamento (CE) no 1199/97 (4), y, en particular, la letra b) del apartado 3 bis de su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Reglamento (CE) no 933/94 de la Comisión (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2230/95 (6), establece las sustancias activas de los productos fitosanitarios, designa los Estados miembros ponentes para la aplicación del Reglamento (CEE) no 3600/92 de la Comisión e identifica a los notificadores de cada sustancia activa. El pirazofos es una de las noventa sustancias activas cubiertas por la primera fase del programa de trabajo establecido en el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo. De conformidad con la letra c) del apartado 1 del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 3600/92, los Países Bajos, en su calidad de Estado miembro designado como ponente, presentó a la Comisión el 14 de mayo de 1998 informe relativo a su evaluación de la información el (1) DO L 230 de 19. 8. 1991, p. 1. (2) DO L 353 de 24. 12. 1997, p. 26. (3) DO L 366 de 15. 12. 1992, p. 10. (4) DO L 170 de 28. 6. 1997, p. 19. (5) DO L 107 de 28. 4. 1994, p. 8. (6) DO L 225 de 22. 9. 1995, p. 1. (4) (5) (6) (7) (8) (9) El informe presentado fue revisado por los Estados miembros y la Comisión en el Comité fitosanitario permanente. Que esta revisión finalizó el 20 de julio de 1999 con la adopción del informe de revisión de la Comisión relativo al pirazofos, de conformidad con las disposiciones del apartado 6 del artículo 7 del Regla- mento (CEE) no 3600/92. Según la evaluación realizada, no queda demostrado con la información presentada que los productos fitosanita- rios que contienen esta sustancia activa satisfagan los requisitos establecidos en las letras a) y b) del apartado 1 y en la letra b) del apartado 2 del artículo 5 de la Directiva 91/414/CEE. El único notificador informó a la Comisión y al Estado miembro ponente de su deseo de no seguir participando en el programa de trabajo respecto a esta sustancia activa. Que por tanto, no se presentará la información adicional necesaria para cumplir plenamente los requi- sitos de la Directiva 91/414/CEE. Por consiguiente, no es posible incluir esta sustancia activa en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE. Debe concederse una prórroga para la eliminación, almacenamiento, comercialización y utilización de las existencias actuales, de conformidad con las disposi- ciones del apartado 6 del artículo 4 de la Directiva 91/414/CEE. La presente Decisión no excluye la aplicación de la Directiva 90/642/CEE del Consejo (7), cuya última modi- ficación la constituye la Directiva 1999/71/CE de la Comisión (8) y, en particular, su artículo 5 ter. (7) DO L 350 de 14. 12. 1990, p. 71. (8) DO L 194 de 27. 7. 1999, p. 36. 22. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 73/17 (10) La presente Decisión no excluye la posibilidad de que la Comisión adopte posteriormente otras medidas en rela- ción con esta sustancia activa en el ámbito de la Direc- tiva 79/117/CEE del Consejo (1). (11) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité fitosanitario permanente. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 El pirazofos no se incluye como sustancia activa en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE. Artículo 2 Los Estados miembros se encargarán de que: 1) las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan pirazofos se retiren en el plazo de seis meses a partir de la fecha de notificación de la presente Decisión; 2) desde la fecha de notificación de la presente Decisión no se conceda ni se renueve, en virtud de la excepción contem- plada en el apartado 2 del artículo 8 de la Directiva 91/ 414/CEE, ninguna autorización a los productos fitosanita- rios que contengan pirazofos. Artículo 3 Los Estados miembros concederán una prórroga para la elimi- nación, almacenamiento, comercialización y utilización de las existencias actuales, de conformidad con las disposiciones del apartado 6 del artículo 4 de la Directiva 91/414/CEE, que será lo más breve posible y que en ningún caso sobrepasará dieciocho meses a partir de la fecha de notificación de la presente Decisión. Artículo 4 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión (1) DO L 33 de 8. 2. 1979, p. 36


title: Verordnung (EG) Nr. 512/2000 der Kommission vom 9. März 2000 zur Bestimmung des Weltmarktpreises für nicht entkörnte Baumwolle und des Beihilfevorschusses

text: L 63/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 512/2000 DER KOMMISSION vom 9. März 2000 zur Bestimmung des Weltmarktpreises für nicht entkörnte Baumwolle und des Beihilfevorschusses DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Akte über den Beitritt Griechenlands, insbeson- dere auf die Artikel 3 und 10 des Protokolls Nr. 4 über Baumwolle, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1553/95 des Rates (1), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1554/95 des Rates vom 29. Juni 1995 zur Festlegung der allgemeinen Vorschriften der Beihilferegelung für Baumwolle und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2169/81 (2), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1419/98 (3), insbesondere auf die Artikel 3, 4 und 5, (3) (4) (5) in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Nach Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 wird der Weltmarktpreis für nicht entkörnte Baumwolle unter Zugrundelegung des für entkörnte Baumwolle festge- stellten Weltmarktpreises und unter Berücksichtigung des bisherigen Verhältnisses zwischen dem für diese und für nicht entkörnte Baumwolle berechneten Weltmarkt- preises bestimmt. Die Bestimmung des bisherigen Preis- verhältnisses wurde geregelt durch Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1201/89 der Kommission vom 3. Mai 1989 zur Durchführung der Beihilferegelung für Baumwolle (4), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1624/1999 (5). Ist der Weltmarktpreis so nicht feststellbar, wird er anhand des zuletzt ermittelten Preises bestimmt. Der Weltmarktpreis für entkörnte Baumwolle wird gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 unter Berücksichtigung der Angebote auf diesem Markt und der für den tatsächlichen Markttrend repräsentativen Notierungen für ein Erzeugnis mit bestimmten Merk- malen ermittelt. Zur Bestimmung dieses Preises ist der Durchschnitt der an einem oder mehreren europäischen Börsenplätzen festgestellten Angebote und Notierungen für ein in einem nordeuropäischen Hafen cif geliefertes Erzeugnis aus den Lieferländern zu berechnen, die für den internationalen Handel repräsentativ sind. Die einschlägigen Kriterien dürfen jedoch berichtigt werden, wenn dies wegen Abweichungen bezüglich der Qualität des gelieferten Erzeugnisses oder der Art der Angebote (1) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 45. (2) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 48. (3) ABl. L 190 vom 4. 7. 1998, S. 4. (4) ABl. L 123 vom 4. 5. 1989, S. 23. (5) ABl. L 192 vom 24. 7. 1999, S. 39. und Notierungen gerechtfertigt ist. Diese Berichtigungen sind durch Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1201/ 89 geregelt. Der Weltmarktpreis für nicht entkörnte Baumwolle war seit der letzten Ermittlung erheblichen Störungen ausge- setzt. Gemäß Artikel 1 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1201/89 wird er daher unverzüg- lich von der Kommission neu ermittelt. Der Weltmarktpreis für nicht entkörnte Baumwolle ist in Anwendung der genannten Kriterien, wie nachstehend angegeben, festzusetzen. Nach Artikel 5 Absatz 3a Unterabsatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 entspricht der Beihilfevorschuß dem Zielpreis, vermindert um den Weltmarktpreis und einen Betrag, der wie im Fall einer Überschreitung der garan- tierten Höchstmenge, jedoch auf der Grundlage der um mindestens 7,5 % erhöhten Neuschätzung der Erzeugung nicht entkörnter Baumwolle bestimmt wird. Mit der Verordnung (EG) Nr. 2606/1999 der Kommission (6) wurde die Erzeugung für das Wirtschaftsjahr 1999/2000 neu geschätzt und der diesbezügliche Erhöhungspro- zentsatz festgesetzt. Die Anwendung dieser Berech- nungsweise führt dazu, den Vorschußbetrag je Mitglied- staat, wie nachstehend angegeben, festzusetzen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der in Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 (1) genannte Weltmarktpreis für nicht entkörnte Baumwolle wird auf 32,187 EUR/100 kg festgesetzt. (2) Der in Artikel 5 Absatz 3a Unterabsatz 2 der Verord- nung (EG) Nr. 1554/95 genannte Beihilfevorschuß beläuft sich auf: — 37,652 EUR/100 kg in Spanien, — 33,719 EUR/100 kg in Griechenland, — 74,113 EUR/100 kg in den übrigen Mitgliedstaaten. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 10. März 2000 in Kraft. (6) ABl. L 316 vom 10. 12. 1999, S. 36. 10. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 63/15 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission


title: Regulamento (CE) n.° 520/2000 da Comissão, de 9 de Março de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

text: L 63/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 520/2000 DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 1701/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 1701/1999 da Comissão (5), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2322/1999 (6), foi aberto um concurso para a restituição e/ou a imposição à exportação de cevada para todos os países terceiros com excepção dos Estados Unidos da América e do Canadá. O artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95 prevê que a Comissão pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação, tendo em conta os critérios previstos no artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95. Neste caso, será (serão) declarado(s) adjudi- se catário(s) o(s) proponente(s) situa(m) a um nível igual ou inferior ao da restituição máxima, cuja(s) o(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposição de expor- tação. cuja(s) proposta(s) assim como proponente(s) (3) (4) A aplicação dos critérios acima referidos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No que diz respeito às propostas comunicadas de 3 a 9 de Março de 2000 no âmbito do concurso referido no Regula- mento (CE) n. o 1701/1999, a restituição máxima exportação de cevada é fixada em 26,94 EUR/t. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 10 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 201 de 31. 7. 1999, p. 27. (6) JO L 280 de 30. 10. 1999, p. 77


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 512/2000 af 9. marts 2000 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld og af forskuddet

text: L 63/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 512/2000 af 9. marts 2000 om fastsættelse af verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld og af forskuddet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — Disse justeringer er fastsat i artikel 2 i forordning (EØF) nr. 1201/89. under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til akten vedrørende Grækenlands tiltrædelse, særlig stk. 3 og 10 i protokol 4 om bomuld, senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1553/95 (1), under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1554/95 af 29. juni 1995 om fastsættelse af almindelige regler for støtteord- ningen vedrørende bomuld og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2169/81 (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1419/98 (3), særlig artikel 3, 4 og 5, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ifølge artikel 3 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes der en verdensmarkedspris for ikke-egreneret bomuld regelmæssigt på grundlag af de konstaterede verdens- markedspriser for egreneret bomuld under hensyntagen til det historiske forhold mellem den fastlagte verdens- markedspris for egreneret bomuld og den beregnede pris for ikke-egreneret bomuld. Det historiske forhold blev fastlagt i artikel 1, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1201/89 af 3. maj 1989 om gennemførelses- bestemmelser for støtteordningen for bomuld (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1624/1999 (5). Hvis fastlægges verdensmarkedsprisen ikke kan fastsættes, prisen på grundlag af den sidste fastsatte frist. I henhold til artikel 4 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes verdensmarkedsprisen for egreneret bomuld for et produkt med visse egenskaber under hensyntagen til de højeste udbud og noteringer på verdensmarkedet blandt dem, der anses for at være repræsentative for markedets faktiske tendens. Med henblik på denne fast- sættelse udarbejdes der et gennemsnit for de udbud og noteringer, der konstateres på en eller flere europæiske børser for et produkt leveret cif en nordeuropæisk havn fra de forskellige leverandørlande, der anses for at være mest repræsentative for den internationale handel. Der er dog fastsat justeringer af disse kriterier ved fastsæt- telsen af verdensmarkedsprisen for egreneret bomuld af hensyn til leverede produkts kvalitet eller udbuddenes og noteringernes art. forskelle, der er begrundet i det (1) EFT L 148 af 30. 6. 1995, s. 45. (2) EFT L 148 af 30. 6. 1995, s. 48. (3) EFT L 190 af 4. 7. 1998, s. 4. (4) EFT L 123 af 4. 5. 1989, s. 23. (5) EFT L 192 af 24. 7. 1999, s. 39. (3) (4) (5) Verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld har været meget svingende siden den sidste fastsættelse. I henhold til artikel 1, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1201/89 ændrer Kommissionen derfor den pågældende pris uden varsel. Anvendelsen af ovennævnte kriterier fører til fastsæt- telsen af ikke-egreneret bomuld på nedennævnte niveau. verdensmarkedsprisen for Ifølge artikel 5, stk. 3a, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1554/95 er det fastsat, at forskuddet på støtten er lig med målprisen nedsat med verdensmarkedsprisen samt et fradrag, der beregnes efter den formel, der anvendes ved overskridelse af den maksimale garantimængde, men på grundlag af en omvurdering af produktion af ikke- egreneret bomuld, forhøjet med mindst 7,5 %. Omvur- deringen af produktionen i produktionsåret 1999/2000 og den tilsvarende procentsats for forhøjelsen blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2606/ 1999 (6). Det at denne beregningsmetode anvendes, medfører, at forskuddet pr. medlemsstat fast- sættes som anført nedenfor — forhold, UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld som 1. omhandlet i artikel 3 i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes til 32,187 EUR/100 kg. 2. andet afsnit, Forskuddet på støtten som omhandlet i artikel 5, stk. 3a, i forordning (EF) nr. 1554/95 fastsættes til: — 37,652 EUR/100 kg for Spanien — 33,719 EUR/100 kg for Grækenland — 74,113 EUR/100 kg for de øvrige medlemsstater. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 10. marts 2000. (6) EFT L 316 af 10. 12. 1999, s. 36. 10. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 63/15 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0773/00 af Astrid Thors (ELDR) til Kommissionen. Indførsel af rensdyrkød fra Rusland til lande i EU.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
agricultural land
derogation from EU law
erosion
protection of animal life

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/219 5 % af ansłgningernes vedkommende skal der endvidere foretages kontrol p(cid:229) stedet. Ansłgninger, der er omfattet af kontrol p(cid:229) stedet, skal udv(cid:230)lges af de p(cid:229)g(cid:230)ldende myndigheder p(cid:229) grundlag af en risikoanalyse og repr(cid:230)sentativiteten af de indsendte ansłgninger. Kommissionen har anmodet de tyske myndigheder om at se n(cid:230)rmere p(cid:229) dette spłrgsm(cid:229)l og rapportere tilbage til Kommissionen. Kommissionen vil efterfłlgende informere Parlamentet om resultaterne. 2. og 3. Det vil v(cid:230)re nłdvendigt at afvente de tyske myndigheders svar. (1) (2) (3) (4) EFT L 181 af 1. 7. 1992. EFT L 90 af 7. 4. 1994. EFT L 355 af 5. 12. 1992. EFT L 391 af 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0773/00 af Astrid Thors (ELDR) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Indfłrsel af rensdyrkłd fra Rusland til lande i EU Ifłlge oplysninger fra de finske rensdyravleres sammenslutning traf EU(cid:146)s St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØ den 12. januar 2000 en principbeslutning (om (cid:230)ndring af beslutning 97/217/EF) (1) om indfłrslen af rens- dyrkłd fra Kola halvłen i Rusland. Hidtil har indfłrsel af kłd fra Rusland ikke v(cid:230)ret tilladt, fordi landet er erkl(cid:230)ret som mund- og klovsyge-omr(cid:229)de, og fordi forbindelse med forarbejdningen af kłd ikke opfylder de fastsatte krav. Repr(cid:230)sentanter for EU(cid:146)s St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØ har foretaget en inspektionsrejse til Kola halvłen vedrłrende dette spłrgsm(cid:229)l. forholdene p(cid:229) slagterierne og i Ved Kommissionen, om inspektionsrejsen, som indvirkede p(cid:229) forberedelsen af spłrgsm(cid:229)let i Den St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØ og denne komitØs afgłrelse, blev foretaget under upartiske forhold? Tjekkede Kommis- sionen overv(cid:229)gningen af sygdommen, kłdforarbejdningen og kvalitetskontrollen, og afklarede Kommis- sionen mulighederne for at skabe et eksternt kontrolsystem, som p(cid:229) en p(cid:229)lidelig m(cid:229)de kan p(cid:229)vise rensdyrkłds oprindelse i alle tilf(cid:230)lde? (1) EFT L 88 af 3. 4. 1997, s. 20. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (28. marts 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) mundtlig forespłrgsel nr. H-0179/00 fremsat af Sepp(cid:228)nen i spłrgetiden under Parlamentets młde den marts 2000 (1). (1) Europa-Parlamentets forhandlinger (marts 2000). (2000/C 280 E/263) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0829/00 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen (10. marts 2000) Om: Miljłskadelige bestemmelser om udyrkede randb(cid:230)lter af landbrugsjord Over 50 % af de udyrkede b(cid:230)lter rundt om markerne i min valgkreds (det sydvestlige England) er p(cid:229) over 2 meter. Kommissionen og Revisionsretten har for nylig p(cid:229)lagt Ministeriet for Landbrug, Fiskeri og Levneds- midler (MAFF) at begr(cid:230)nse stłttebelłbene til landbrugere, der har marker, som er omgivet af randb(cid:230)lter p(cid:229) over to meter. Hvis landbrugere i det sydvestlige England ikke łnsker at miste et gennemsnitligt belłb


title: Kommissionens förordning (EG) nr 519/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för vete inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
export tax
third country

text: 10. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 63/25 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 519/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för vete inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1707/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), särskilt artikel 4 i denna, och av följande skäl: (1) (2) En anbudsinfordran för bidrag och/eller avgift för export av vete till alla tredje länder har inletts genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1707/1999 (5), ändrad genom förordning (EG) nr 2011/1999 (6). I artikel 7 i förordning (EG) nr 1501/95 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att fast- ställa ett högsta exportbidrag, varvid hänsyn tas till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/ 95. I detta fall tilldelas kontraktet den eller de anbudsgi- vare vars anbud är på samma nivå eller lägre än det högsta bidraget, samt den eller de anbudsgivare vars anbud avser en exportavgift. (3) (4) Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmål medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 3 till och med den 9 mars 2000 inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1707/1999 är det högsta exportbi- draget för vete fastställt till 31,99 EUR/t. Denna förordning träder i kraft den 10 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 55. (6) EGT L 248, 21. 9. 1999, s. 23


title: PERGUNTA ESCRITA E-0648/00 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) à Comissão. Sementes geneticamente modificadas.

eurovoc_concepts:
European social policy
maize
market approval
seed
transgenic plant

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/25 reconhecimento de t(cid:237)tulos acadØmicos, que continua a ser da competŒncia dos Estados-membros. A Comissªo considera que a Directiva 89/48/CEE nªo Ø aplicÆvel aos concursos organizados pelas institui- (cid:231)ıes europeias. Para decidir se um diploma Ø aceite com vista ao acesso (cid:224) sua fun(cid:231)ªo pœblica, a Comissªo deve antes basear-se na legisla(cid:231)ªo existente de cada Estado-membro. 4. No que respeita aos licenciados alemªes, que a Senhora Deputada refere na sua questªo, pode afirmar-se que, na Alemanha, o seu diploma lhes nªo dÆ acesso a uma carreira de «H(cid:246)herer Dienst» (que Ø comparÆvel (cid:224) categoria A/LA), mas sim (cid:224) de «Gehobener Dienst», que Ø comparÆvel (cid:224) categoria B da Comissªo. Ao aceitar candidatos como uma licenciatura de pelo menos quatro anos de dura(cid:231)ªo nos concursos A/LA, a Comissªo agiu em favor destes candidatos, para atender (cid:224)s diferen(cid:231)as entre os sistemas educativos dos Estados-membros. 3. e 5. De momento, nªo hÆ registos centralizados que permitam a obten(cid:231)ªo fÆcil dos dados solicitados. Futuramente, no (cid:226)mbito do processo de reforma, serÆ criada uma base de dados com os perfis acadØmicos e as qualifica(cid:231)ıes do pessoal da Comissªo. (1) (2) JO C 312 de 14. 10. 1997. JO L 19 de 24. 1. 1989. (2001/C 46 E/029) PERGUNTA ESCRITA E-0648/00 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Sementes geneticamente modificadas PoderÆ a Comissªo esclarecer exactamente o que estÆ a ser comunicado aos Estados-membros relativa- mente (cid:224) inclusªo de sementes geneticamente modificadas de milho Elgira Monsanto Bt (98/294/CE), de milho Compa CB Novartis Bt/Ht (97/98/CE), de milho Jordi CB Novartis Bt/Ht (97/98/CE) e de milho Chardonell Aventis Ht (98/293/CE) no CatÆlogo Comum da UE? PoderÆ a Comissªo confirmar se foi concedida autoriza(cid:231)ªo para a coloca(cid:231)ªo no mercado do milho tolerante ao herbicida Chardonell Aventis (97/98/CE), do milho tolerante ao herbicida Compa CB Novartis Bt (97/98/CE), do milho Jordi CB Novartis Bt/Ht (97/98/CE) e do milho Chardonell Aventis Ht (98/293/ CE), em que listas nacionais de sementes figuram actualmente estas sementes e se algumas delas foi objecto de ensaios de campo em algum Estado-membro? PoderÆ a Comissªo esclarecer se defende a inclusªo das sementes geneticamente modificadas do milho Elgira Monsanto Bt (98/294/CE), do milho Compa CB Novartis Bt/Ht (97/98/CE), do milho Jordi CB Novartis Bt/Ht (97/98/CE) e do milho Chardonell Aventis Ht (98/293/CE) no CatÆlogo Comum da UE e para quando estÆ prevista uma decisªo sobre a matØria? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (22 de Maio de 2000) A situa(cid:231)ªo actual das variedades espec(cid:237)ficas de milho geneticamente modificadas a que a Senhora Deputada se refere Ø apresentada infra. A comercializa(cid:231)ªo de sementes de variedades geneticamente modificadas de espØcies de plantas agr(cid:237)colas, incluindo o milho, estÆ actualmente sujeita a autoriza(cid:231)ªo no (cid:226)mbito de dois textos legislativos comunitÆ- rios: a autoriza(cid:231)ªo de coloca(cid:231)ªo no mercado de «eventos/produtos de transforma(cid:231)ªo», nos termos do disposto na Directiva 90/220/CEE do Conselho, de 23 de Abril de 1990, relativa (cid:224) liberta(cid:231)ªo deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados (1), que visa a protec(cid:231)ªo da saœde humana e do ambiente, e nos termos do disposto na Directiva 70/457/CEE do Conselho, de 29 de Setembro de 1970, que diz respeito ao catÆlogo comum das variedades das espØcies de plantas agr(cid:237)colas (2), que visa o cumprimento de um conjunto de critØrios agr(cid:237)colas. C 46 E/26 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Nos termos do disposto na Directiva 90/220/CEE, foram dadas as aprova(cid:231)ıes a seguir mencionadas com vista (cid:224) coloca(cid:231)ªo no mercado de materiais parentais geneticamente modificados: as variedades Compa CB e Jordi CB, pela Decisªo 97/98/CE da Comissªo (linha de milho Novartis Bt-176), a variedade Chardon LL, pela Decisªo 98/293/CE da Comissªo (linha de milho AgrEvo T25), e a variedade Elgina, pela Decisªo 98/294/CE da Comissªo (linha de milho Monsanto 810). Com base no que precede, trŒs Estados-membros (a Espanha e Portugal para o Compa CB, a Espanha para o Jordi CB, os Pa(cid:237)ses Baixos para o Chardon LL e Portugal para o Elgina) notificaram a Comissªo da admissªo destas variedades nos seus catÆlogos nacionais, em conformidade com o disposto na Directiva 70/457/CEE relativamente (cid:224) comercializa(cid:231)ªo de sementes nos respectivos territ(cid:243)rios. No (cid:226)mbito dos procedimentos de admissªo levados a cabo por estes trŒs Estados-membros, o material destas variedades foi submetido a ensaios de campo. A livre comercializa(cid:231)ªo destas sementes em toda a Comunidade exigiria, no (cid:226)mbito da mesma directiva, a inclusªo das quatro variedades no catÆlogo comum das variedades das espØcies de plantas agr(cid:237)colas. No entanto, a admissªo inicial das variedades Compa CB e Elgina no catÆlogo nacional portuguŒs foi suspensa por decisªo do MinistØrio da Agricultura de Portugal, datada de 27 de Dezembro de 1999. Por consequŒncia, a variedade Elgina deixou de ser eleg(cid:237)vel quer para inclusªo no catÆlogo comum, quer para comercializa(cid:231)ªo na Comunidade. O mesmo nªo se aplica (cid:224) variedade Compa CB, devido (cid:224) sua admissªo pela Espanha. De momento, estªo em curso discussıes com os Estados-membros, a fim de se encontrar uma solu(cid:231)ªo coerente respeitante a todos os aspectos relacionados com a comercializa(cid:231)ªo de produtos de OGM. Assim, a Comissªo ainda nªo concluiu o processo destinado a determinar se as trŒs variedades remanescentes podiam, ou nªo, ser inclu(cid:237)das no catÆlogo comum. O ComitØ Permanente das Sementes e PropÆgulos Agr(cid:237)colas, Hort(cid:237)colas e Florestais foi informado da situa(cid:231)ªo. (1) (2) JO L 117 de 8. 5. 1990. JO L 225 de 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) PERGUNTA ESCRITA E-0650/00 apresentada por Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica regional Quando participou na reuniªo da Comissªo da Pol(cid:237)tica Regional, o Sr. Landaburu observou que, para melhorar e tornar mais eficaz a pol(cid:237)tica regional comunitÆria, era necessÆrio mudar ou tornar mais abrangentes os critØrios utilizados, devendo o PIB «per capita» deixar de ser considerado o œnico indicador a ter em conta. Que outros critØrios considera a Comissªo que deveriam ser incorporados? Foi jÆ tomada qualquer decisªo sobre os novos indicadores a contemplar? Para quando estÆ prevista a adop(cid:231)ªo da pertinente decisªo? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) O Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, de 21 de Junho de 1999, que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os Fundos estruturais (1) faz referŒncia, no artigo 3o, ao produto interno bruto (PIB) por habitante. Esse artigo estipula que as regiıes abrangidas pelo objectivo no 1 (regiıes menos desenvolvidas) sªo regiıes correspondentes ao n(cid:237)vel II da nomenclatura das unidades territoriais estat(cid:237)sticas (NUTS II), cujo produto interno bruto (PIB) por habitante, medido em paridades de poder de compra e calculado a partir dos dados comunitÆrios dos œltimos trŒs anos dispon(cid:237)veis em 26 de Mar(cid:231)o de 1999, Ø inferior a 75 % da mØdia comunitÆria


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 510/2000 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, για την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής για τα βόεια κρέατα εκλεκτής ποιότητας, νωπά, διατηρημένα με απλή ψύξη ή κατεψυγμένα

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality
veterinary inspection

text: L 63/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 10. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 510/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Μαρτίου 2000 για την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής για τα βόεια κρέατα εκλεκτής ποιότητας, νωπά, διατηρηµένα µε απλή ψύξη ή κατεψυγµένα Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 936/97 της Επιτροπής, της 27ης Μαΐου 1997, για το άνοιγµα και τον τρόπο διαχείρισης των δασµολο- γικών ποσοστώσεων για τα βόεια κρέατα εκλεκτής ποιότητας νωπά, διατηρηµένα µε απλή ψύξη ή κατεψυγµένα και για το κατεψυγµένο κρέας βουβάλου (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανο- νισµό (ΕΚ) αριθ. 134/1999 (2), Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 936/97 προβλέπει, στα άρθρα 4 και 5, τους όρους των αιτήσεων και της εκδόσεως των πιστοποιητικών εισαγωγής των κρεάτων που αναφέρονται στο άρθρο 2 στοιχείο στ). 2 στο άρθρο Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 936/97 που αναφέρθηκε παρα- πάνω, σε 11 500 τόνους την ποσότητα βοείων κρεάτων υψηλής ποιότητας, νωπών, διατηρηµένων µε απλή ψύξη ή κατεψυγ- µένων, καταγωγής και προελεύσεως Ηνωµένων Πολιτειών Αµερικής και Καναδά, που µπορούν να εισαχθούν µε ειδι- καθόρισε στοιχείο στ), κούς όρους για την περίοδο από την 1η Ιουλίου 1999 έως τις 30 Ιουνίου 2000. (3) Θα πρέπει να υπενθυµιστεί ότι τα πιστοποιητικά που προ- βλέπονται από τον παρόντα κανονισµό δύνανται να χρησιµο- ποιηθούν καθ’ όλη τη διάρκεια ισχύος τους, µε την επιφύ- λαξη των υπαρχόντων καθεστώτων σε κτηνιατρικά θέµατα, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 1. Κάθε αίτηση για πιστοποιητικό εισαγωγής που κατατίθεται από την 1η έως τις 5 Μαρτίου 2000 για τα βόεια κρέατα υψηλής ποιότητας, νωπά, διατηρηµένα µε απλή ψύξη ή κατεψυγµένα, τα οποία αναφέρονται στο άρθρο 2 στοιχείο στ) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 936/97 ικανοποιείται καθ’ ολοκληρίαν. 2. Οι αιτήσεις για πιστοποιητικά µπορούν να κατατεθούν, σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 936/97, τις πέντε πρώτες ηµέρες του Απριλίου 2000 για 8 634,62 τόνους. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 11 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 9 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 137 της 28. 5. 1997, σ. 10. (2) ΕΕ L 17 της 22. 1. 1999, σ. 22


title: WRITTEN QUESTION E-0651/00 by Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission. Environment tax.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
common commercial policy
environmental tax
traveller

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) WRITTEN QUESTION E-0629/00 by Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: The EAGGF Guarantee Section in the various EU Member States in the period 1997-1999 Can the Commission indicate the total amount received by each EU Member State under the EAGGF Guarantee Section in the years 1997, 1998 and 1999, and provide a breakdown of expenditure: (a) by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, fruit and vegetables, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and (b) by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (3 April 2000) The Commission would refer the Honourable Member to the 27th and 28th financial reports of the European agricultural guidance and guarantee fund (EAGGF) (cid:129) guarantee section (1) for the data concern- ing 1997 and 1998 requested in the first part of her written question. The financial report for 1999 is not yet available and so the Commission is sending directly to the Honourable Member and to the Parliament(cid:146)s Secretariat extracts of the data to be included therein concerning the information requested for 1999. As for the second part of her written question, the Commission is sending direct to the Honourable Member and to the Parliament(cid:146)s Secretariat some additional tables concerning the information requested for 1997, 1998 and 1999. However, the Commission would like to underline that all the information which it is sending direct in respect of the1999 financial year has not yet been subject to a financial clearance of accounts and for this reason should not be considered as final. (1) COM(98) 552 and COM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) WRITTEN QUESTION E-0651/00 by Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Environment tax A forum was held in Palma de Mallorca in February attended by Mr Eusebio Murillo of the Directorate- General for Regional Policy, at which a proposal for an environment tax on tourists visiting the Balearic Islands, levied by the Regional Government of the Balearic Islands, was discussed. Has any proposal for an environment tax in the Balearic Islands been submitted to the Commission or has it been consulted on the matter? C 374 E/126 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 If so, what recommendations did the Regional Government of the Balearic Islands put forward concerning this tax? Under what conditions does the Commission believe such a tax could be introduced? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (18 April 2000) The Commission would inform the Honourable Member that it has not been notified of a proposed environment tax in the Balearic Islands. (2000/C 374 E/149) WRITTEN QUESTION E-0653/00 by Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Use of Community funds for irrigation infrastructures on the river Guaro In 1987 the Commission allocated 645 million pesetas (Decision C(87) 1626/13) for the construction of the La Vinuela dam on the river Guaro and for various irrigation infrastructures along the river(cid:146)s banks. However, only the work on the left bank of the river Guaro has been completed, while the work on the right bank is still unfinished (technical data sheet No A N 94 P 0101 includes the Guaro irrigation project as part of the operational programme for Andalucia, 1994-1999). In addition, a delegation of interested parties visited the offices of DG XVI in Brussels without obtaining a satisfactory reply from the Commission. In the light of the above, will the Commission say why the work on the right bank has not been completed? What steps has the Commission taken to provide full information to those affected by these projects? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (7 April 2000) the Honourable Member refer to the information already given to The Commission suggests that Parliament on the project in question, in particular its reply to Written Question E-1391/99 from Mr Sakellariou (1), its communications on petitions 249/1999 and 391/1999 and its letter dated 6 May 1999 to Mrs Theato. According to information provided by Spain, apart from the previous part-financing of the construction of the dam at La Viæuela, the work part-financed under action 6. 1. 1. of the operational programme for Andalusia 1994-1999 is all located on the left bank of the river VØlez and has practically been completed. In fact, the technical description in the OP does not specify whether the projects are located on the left or the right bank of the river, but states only (cid:145)Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro(cid:146). The Commission would like to point out that, under the principle of subsidiarity, it is the job of Member States to select the projects to be part-financed. According to information received from the national authorities, the projects to which the Honourable Member refers will most probably be implemented during a later programming phase but the same authorities do not specify if they intend applying for Community part-financing for this future development work. (1) OJ C 170 E, 20. 6. 2000, p. 3


title: 2000 m. kovo 9 d. Komisijos sprendimas dėl pirazofoso neįrašymo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių šios veikliosios medžiagos, registracijos panaikinimo (pranešta dokumentu Nr. C(2000) 655)tekstas svarbus EEE

text: 366 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 32000D0233 L 73/16 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2000 3 22 KOMISIJOS SPRENDIMAS 2000 m. kovo 9 d. dėl pirazofoso neįrašymo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, savo sudėtyje turinčių šios veikliosios medžiagos, registracijos panaikinimo (pranešta dokumentu Nr. C(2000) 655) (tekstas svarbus EEE) (2000/233/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 97/73/EB (2), atsižvelgdama į 1992 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamentą išsamias darbų programos, (EEB) Nr. 3600/92, nustatantį minėtos Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką 8 straipsnio 2 dalyje, pirmojo etapo įgyvendinimo taisykles (3) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1199/97 (4), jo 7 straipsnio 3a dalies b punktą, ypač į kadangi: (1) (2) (3) Komisijos reglamente (EB) Nr. 933/94 (5) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2230/95 (6), buvo nustatytos augalų apsaugos produktų veikliosios medžiagos, paskirtos valstybės narės pranešėjos Regla- mentui (EEB) Nr. 3600/92 įgyvendinti ir nurodyti kiek- vienos veikliosios medžiagos pranešėjai. Pirazofosas yra viena iš 90 veikliųjų medžiagų, įtrauktų į pirmąjį numatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje, etapą. programos, darbų Pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 7 straipsnio 1 dalies c punktą Nyderlandai, kaip paskirtoji valstybė narė pranešėja, 1998 m. gegužės 14 d. pateikė Komi- sijai reglamento 6 straipsnio 1 dalies nuostatas pateiktos informacijos įvertinimo ataskaitą. vienintelio pranešėjo pagal šio (1) OL L 230, 1991 8 19, p. 1. (2) OL L 353, 1997 12 24, p. 26. (3) OL L 366, 1992 12 15, p. 10. (4) OL L 170, 1997 6 28, p. 19. (5) OL L 107, 1994 4 28, p. 8. (6) OL L 225, 1995 9 22, p. 1. (4) (5) (6) Pateiktą ataskaitą valstybės narės ir Komisija peržiūrėjo Augalų sveikatos nuolatiniame komitete. Ši peržiūra buvo baigta 1999 m. liepos 20 d. pateikiant Komisijos pirazofoso peržiūros ataskaitą pagal Reglamento (EEB) Nr. 3600/92 7 straipsnio 6 dalies nuostatas. norint įrodyti, Iš atliktų įvertinimų paaiškėjo, kad pateiktos informacijos nepakanka apsaugos produktai, savo sudėtyje turintys minėtos veikliosios medžiagos, atitinka Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose bei 5 straipsnio 2 dalies b punkte nustatytus reikalavimus. augalų kad Vienintelis pranešėjas informavo Komisiją ir valstybę narę pranešėją, kad nebenori dalyvauti su šia veikliąja medžiaga susijusioje darbo programoje. Todėl papildoma informacija, kuri reikalinga visapusiškai įvykdyti Direk- tyvos 91/414/EEB reikalavimus, nebus pateikta. (7) Dėl to šią veikliąją medžiagą neįmanoma įrašyti į Direk- tyvos 91/414/EEB I priedą. (8) (9) Pagal Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 6 dalies nuostatas turi būti numatytas atidėjimo laikotarpis turi- moms atsargoms pašalinti, sandėliuoti, pateikti į rinką ir sunaudoti. Šis sprendimas netrukdo taikyti Tarybos direktyvą 90/642/EEB (7) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 1999/71/EB (8), visų pirma jos 5b straipsnį. (7) OL L 350, 1990 12 14, p. 71. (8) OL L 194, 1999 7 27, p. 36. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 367 (10) (11) Šis sprendimas neapriboja jokių veiksmų, kurių vėliau galėtų imtis Komisija dėl šios veikliosios medžiagos pagal Tarybos direktyvą 79/117/EEB (1). Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Augalų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, 3 straipsnis Pagal Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 6 dalies nuostatas turimoms atsargoms pašalinti, sandėliuoti, pateikti į rinką ir sunaudoti valstybės narės suteikia atidėjimo laikotarpį, kuris yra kuo trumpesnis, bet ne ilgesnis kaip 18 mėnesių nuo pranešimo apie šį sprendimą dienos. PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis 4 straipsnis Pirazofosas kaip veiklioji medžiaga neįrašoma į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. 2 straipsnis Valstybės narės užtikrina, kad: 1) pirazofoso turinčių augalų apsaugos produktų registracija būtų panaikinta per šešis mėnesius nuo pranešimo apie šį sprendimą; 2) nuo pranešimo apie šį sprendimą dienos pirazofoso turinčių augalų apsaugos produktų registracija nebūtų išduodama arba pratęsiama pagal Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje numatytą nukrypti leidžiančią nuostatą. Priimta Briuselyje, 2000 m. kovo 9 d. Komisijos vardu David BYRNE Komisijos narys (1) OL L 33, 1979 2 8, p. 36


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0772/00 esittäjä(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle. Vähemmän kehittyneet maat WTO:ssa.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
generalised preferences

text: C 374 E/150 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Pyyt(cid:228)isin neuvostolta vastausta seuraaviin kysymyksiin asian selkeytt(cid:228)miseksi: 1. Osallistuivatko Belgian kemian alan yritykset defoliantti Agent Orangen tuotantoon, jota Yhdysvaltain armeija k(cid:228)ytti kemiallisena aseena Vietnamissa, kuten Belgian valtiosihteeri on ilmoittanut? 2. Osallistuivatko muiden EY:n j(cid:228)senvaltioiden kemian alan yritykset defoliantti Agent Orangen tuotan- toon, jota Yhdysvaltain armeija k(cid:228)ytti kemiallisena aseena Vietnamissa? Vastaus (25. toukokuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n mainitsema asia ei ole koskaan tullut esille neuvostossa. Muistutamme arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) EU:sta tehty sopimus, jossa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n yhteisest(cid:228) ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, on tehty ja on tullut voimaan vasta kauan h(cid:228)nen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n mainittujen tapahtumien j(cid:228)lkeen. (2000/C 374 E/177) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0772/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: V(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneet maat WTO:ssa Komissio ilmoitti (cid:228)skett(cid:228)in WTO:ssa kauppamy(cid:246)nnytyspaketista v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneille maille. Paketti koostuu tullittomasta p(cid:228)(cid:228)syst(cid:228) markkinoille l(cid:228)hes kaikille v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneiden maiden tuotteille. Voiko komissio ilmoittaa tarkasti, mit(cid:228) tuotteita n(cid:228)m(cid:228) my(cid:246)nnytykset eiv(cid:228)t koske? (2000/C 374 E/178) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0778/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: V(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneet maat WTO:ssa Komissio on viime aikoina ilmoittanut kauppaa koskevista my(cid:246)nnytyksist(cid:228) v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneille maille WTO:ssa. N(cid:228)m(cid:228) my(cid:246)nnytykset merkitsev(cid:228)t v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneiden maiden (cid:148)k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)llisesti katsoen kaikkien(cid:148) tuotteiden tullitonta p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) markkinoille. Erillisess(cid:228) kysymyksess(cid:228) olen pyyt(cid:228)nyt komissiota kertomaan t(cid:228)sm(cid:228)llisesti, mit(cid:228) tuotteita n(cid:228)m(cid:228) my(cid:246)nny- tykset eiv(cid:228)t koske. Voisiko komissio my(cid:246)s t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228), mik(cid:228) on n(cid:228)iden my(cid:246)nnytysten ulkopuolelle j(cid:228)(cid:228)vill(cid:228) tuotteilla k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n kaupan arvo niin kyseisiss(cid:228) v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneiss(cid:228) maissa kuin EU:ssa (j(cid:228)senvaltiokohtaisesti)? Pascal Lamyn komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-0772/00 ja E-0778/00 (27. huhtikuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen tarkoittaa yhteis(cid:246)n aloitetta, jolla pyrit(cid:228)(cid:228)n tarjoamaan suurimmalle osalle v(cid:228)hiten kehittyneiden maiden tuotteista vapaa p(cid:228)(cid:228)sy teollistuneiden maiden markkinoille ja helpottaa niiden p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) joidenkin kehitysmaiden markkinoille. T(cid:228)m(cid:228) kysymys t(cid:228)ydent(cid:228)(cid:228) parlamentin j(cid:228)senen Richard Howittin suullista kysymyst(cid:228) H-206/00, joka esitettiin kyselytunnilla maaliskuun 2000 t(cid:228)ysistunnossa (1)


title: Kommissionens förordning (EG) nr 516/2000 av den 9 mars 2000 om de anbud som meddelats för export av råg inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

text: L 63/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 516/2000 av den 9 mars 2000 om de anbud som meddelats för export av råg inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1758/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), särskilt artikel 7 i denna, och (2) (3) (4) I enlighet med artikel 7 i förordning (EG) nr 1501/95 kan kommissionen på grundval av meddelade anbud och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, besluta att inte full- följa anbudsinfordran. Särskilt med hänsyn till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/95 är det inte uppenbart att ett högsta exportbidrag eller en lägsta exportavgift skall fastställas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 av följande skäl: (1) En anbudsinfordran för bidrag och/eller avgift för export av råg till alla tredje länder med undantag av Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tjeckiska republiken, Slovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien samt Slovenien har inletts genom kommissionens förordning (EG) nr 1758/ 1999 (5) ändrad genom förordning (EG) nr 506/2000 (6). De anbud som meddelats från och med den 3 till och med den 9 mars 2000 inom ramen för den anbudsinfordran för export- förordning (EG) nr bidrag eller avgift för råg som avses i 1758/1999 skall inte fullföljas. Denna förordning träder i kraft den 10 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 210, 10. 8. 1999, s. 3. (6) EGT L 62, 9. 3. 2000, s. 22


title: Odločba Komisije z dne 9. marca 2000 o nevključitvi pirazofosa v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o odvzemu registracij za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo to aktivno snov (notificirano pod dokumentarno številko K(2000) 655)Besedilo velja za EGP

text: 366 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 32000D0233 L 73/16 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 22. 3. 2000 ODLOČBA KOMISIJE z dne 9. marca 2000 o nevključitvi pirazofosa v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o odvzemu registracij za fito- farmacevtska sredstva, ki vsebujejo to aktivno snov (notificirano pod dokumentarno številko K(2000) 655) (Besedilo velja za EGP) (2000/233/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo Komisije 97/73/ES (2), ob upoštevanju Uredbe Komisije (EGS) št. 3600/92 z dne 11. decembra 1992, ki določa podrobna pravila za izvajanje prve faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1199/ 97 (4), in zlasti člena 7(3a)(b) Direktive, (4) (5) (6) ob upoštevanju naslednjega: Predloženo poročilo so pregledale države članice in Komisija v okviru Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin. Ta pregled je bil končan 20. julija 1999 v obliki poročila Komisije o pregledu za pirazofos, v skladu z določbami člena 7(6) Uredbe (EGS) št. 3600/ 92. Iz opravljenih ocen je razvidno, da predložene informa- cije ne pokažejo zadostno, da fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo zadevno aktivno snov, izpolnjujejo zahteve iz členov 5(1)(a) in (b) ter 5(2)(b) Direktive 91/414/EGS. Izključni prijavitelj je obvestil Komisijo in državo članico poročevalko, da ne želi več sodelovati v delovnem programu za to aktivno snov. Nadaljnje informacije, potrebne za izpolnjevanje v celoti zahtev Direktive 91/414/EGS, torej ne bodo predložene. (1) (2) (3) Uredba Komisije (ES) št. 933/94 (5), nazadnje spreme- njena z Uredbo (ES) št. 2230/95 (6), je opredelila aktivne snovi fitofarmacevtskih sredstev, določila države članice poročevalke za izvedbo Uredbe (EGS) št. 3600/92 in identificirala prijavitelje za vsako aktivno snov. Pirazofos je ena od 90 aktivnih snovi, ki jih zajema prva faza programa dela, predvidenega v členu 8(2) Direktive 91/414/EGS. Dne 14. maja 1998 je Nizozemska kot imenovana država članica poročevalka v skladu s členom 7(1)(c) Uredbe (EGS) št. 3600/92 predložila Komisiji poročilo o svoji presoji informacij, ki ji jih je predložil edini prijavi- telj v skladu z določbami člena 6(1) te uredbe. (1) UL L 230, 19. 8. 1991, str. 1. (2) UL L 353, 24. 12. 1997, str. 26. (3) UL L 366, 15. 12. 1992, str. 10. (4) UL L 170, 28. 6. 1997, str. 19. (5) UL L 107, 28. 4. 1994, str. 8. (6) UL L 255, 22. 9. 1995, str. 1. (7) Vključitev te aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS torej ni mogoča. (8) Treba je zagotoviti prehodno obdobje za odstranjevanje, in uporabo obstoječih skladiščenje, dajanje v promet zalog v skladu z določbami člena 4(6) Direktive 91/414/EGS. (9) Ta odločba ne vpliva na uporabo Direktive Sveta 90/642/EGS (7), nazadnje spremenjene z Direktivo Komi- sije 1999/71/ES (8), in zlasti člena 5b Direktive. (7) UL L 350, 14. 12. 1990, str. 71. (8) UL L 194, 27. 7. 1999, str. 36. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 367 (10) Ta odločba ne vpliva na ukrepe, za katere se v zvezi s to aktivno snovjo Komisija lahko odloči pozneje v okviru Direktive Sveta 79/117/EGS (1). (11) Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin – Člen 3 Države članice zagotovijo prehodno obdobje za odstranjevanje, skladiščenje, dajanje v promet in uporabo obstoječih zalog v skladu z določbami člena 4(6) Direktive 91/414/EGS, ki naj bo čim krajše in ne daljše od 18 mesecev od datuma uradnega obvestila o tej odločbi. SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 Člen 4 Pirazofos se ne vključi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS kot aktivna snov. Ta odločba je naslovljena na države članice. Države članice zagotovijo: Člen 2 1. da se registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo pirazofos, odvzamejo v roku šestih mesecev od datuma uradnega obvestila o tej odločbi; 2. da se od datuma obvestila o pričujoči odločbi registracije za vsebujejo pirazofos, ne ki fitofarmacevtska odobrijo ali obnovijo v skladu z odstopanjem iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS. sredstva, V Bruslju, 9. marca 2000 Za Komisijo David BYRNE Član Komisije (1) UL L 33, 8. 2. 1979, str. 36