title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0706/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Ändring av AWBZ-lagstiftningen i Nederländerna.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
health insurance
infringement of EU law
right of establishment

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/207 Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Anna Diamantopoulou (12 april 2000) Kommissionen har uppmanat den ber(cid:246)rda medlemsstaten att inkomma med uppgifter om de f(cid:246)rh(cid:229)llanden som p(cid:229)talas av ledamoten. Den avser att meddela henne resultatet av efterfr(cid:229)gningarna. (2000/C 303 E/238) SKRIFTLIG FR¯GA P-0706/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: ˜ndring av AWBZ-lagstiftningen i Nederl(cid:228)nderna I Nederl(cid:228)nderna omfattas alla av r(cid:228)tten till ers(cid:228)ttning genom den allm(cid:228)nna lagen om s(cid:228)rskilda kostnader vid sjukdom (AWBZ). Fr(cid:229)n den 1 januari 2000 utesluts nederl(cid:228)ndska medborgare bosatta i utlandet som inte (cid:228)r anslutna till en allm(cid:228)n f(cid:246)rs(cid:228)kringskassa fr(cid:229)n att omfattas av AWBZ-skyddet. Nederl(cid:228)ndska medborgare i Belgien f(cid:229)r dock inte ansluta sig till f(cid:246)rs(cid:228)kringskassan eftersom den belgiska lagstiftningen anser att detta (cid:228)r of(cid:246)renligt med AWBZ-lagstiftningen i Nederl(cid:228)nderna. Detta utg(cid:246)r uppenbarligen en (cid:148)moment 22-situation(cid:148). Nederl(cid:228)ndska medborgare bosatta i Belgien m(cid:229)ste ansluta sig till f(cid:246)rs(cid:228)kringskassan f(cid:246)r att vara ber(cid:228)ttigade till ers(cid:228)ttning genom AWBZ-lagstiftningen, men f(cid:246)rs(cid:228)kringskassan i Belgien nekar dem att ansluta sig med h(cid:228)nvisning till att de har r(cid:228)tt till ers(cid:228)ttning genom AWBZ-lagstiftningen. Strider den nederl(cid:228)ndska regeringens beslut om att utesluta nederl(cid:228)ndska medborgare bosatta i 1. utlandet som inte (cid:228)r anslutna till en allm(cid:228)n f(cid:246)rs(cid:228)kringskassa fr(cid:229)n att omfattas av AWBZ-skyddet mot gemenskapslagstiftningen, bl. a. r(cid:228)tten f(cid:246)r medborgare att fritt bos(cid:228)tta sig var de vill och r(cid:228)tten f(cid:246)r patienter att s(cid:246)ka v(cid:229)rd i unionen (EG-domstolen den 28 april 1998 m(cid:229)l C-158/96)? a) Om det f(cid:246)rh(cid:229)ller sig p(cid:229) detta s(cid:228)tt, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen d(cid:229) att vidta f(cid:246)r att se till att denna situation inte kvarst(cid:229)r? b) Om inte, anser kommissionen d(cid:229) att den nederl(cid:228)ndska (cid:229)tg(cid:228)rden inte inneb(cid:228)r n(cid:229)got hinder f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av gemenskapslagstiftningen, bl. a. r(cid:228)tten f(cid:246)r medborgare att fritt bos(cid:228)tta sig var de vill, och r(cid:228)tten f(cid:246)r patienter att fritt s(cid:246)ka v(cid:229)rd i unionen (EG-domstolen den 28 april 1998 m(cid:229)l C-158/96)? 2. Strider de nederl(cid:228)ndska myndigheternas beslut mot principen om ber(cid:228)ttigade f(cid:246)rv(cid:228)ntningar, eftersom de ber(cid:246)rda bosatt sig i utlandet i god tro medvetna om att de skulle forts(cid:228)tta att (cid:229)tnjuta ett helt(cid:228)ckande sjukf(cid:246)rs(cid:228)kringsskydd genom AWBZ? Om detta inte (cid:228)r fallet anser kommissionen d(cid:229) att den nederl(cid:228)ndska (cid:229)tg(cid:228)rden inte inneb(cid:228)r n(cid:229)got hinder f(cid:246)r till(cid:228)mpningen av principen om ber(cid:228)ttigade f(cid:246)rv(cid:228)ntningar? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 april 2000) Enligt de uppgifter som kommissionen f(cid:229)tt g(cid:228)ller f(cid:246)ljande: Personer som under l(cid:229)ng tid f(cid:229)tt social- f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)rm(cid:229)ner fr(cid:229)n Nederl(cid:228)nderna (WAO, AOW) och som (cid:228)r bosatta i en annan medlemsstat och inte omfattas av den obligatoriska sjukf(cid:246)rs(cid:228)kringen utan har privat f(cid:246)rs(cid:228)kring, omfattas sedan 1 januari 2000 inte l(cid:228)ngre av lagen om extraordin(cid:228)ra h(cid:228)lso- och sjukv(cid:229)rdskostnader (AWBZ) och beh(cid:246)ver inte l(cid:228)ngre betala motsvarande socialavgifter. Inf(cid:246)randet av detta bos(cid:228)ttningsvillkor har (cid:229)tf(cid:246)ljts av en tempor(cid:228)r insats som g(cid:246)r att personer som omfattades av den frivilliga f(cid:246)rs(cid:228)kringen f(cid:246)re den 1 januari 2000 f(cid:229)r beh(cid:229)lla r(cid:228)tten till ekonomisk ers(cid:228)ttning f(cid:246)r kostnader f(cid:246)r vissa typer av l(cid:246)pande sjukhusbehandling, f(cid:246)rutsatt att v(cid:229)rden (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndig. Kommissionen har mottagit ett stort antal klagom(cid:229)l fr(cid:229)n personer som p(cid:229)verkas av denna (cid:228)ndring i nederl(cid:228)ndsk lagstiftning. Kommissionen vill g(cid:246)ra parlamentsledamoten uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att det finns gemenskapsbest(cid:228)mmelser f(cid:246)r samordning av de nationella sociala trygghetssystemen, s(cid:228)rskilt f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 och 574/72 som syftar till samordning av de lagstadgade trygghetssystemen i medlemsstaterna (senaste konsoliderade versionen: f(cid:246)rordning (EG) nr 118/97) (1). Eftersom de ber(cid:246)rda personerna privat omfattas av lagstiftningen om extraordin(cid:228)ra h(cid:228)lso- och sjukv(cid:229)rds- kostnader, kan det skydd som ges genom ovann(cid:228)mnda f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 inte (cid:229)beropas i detta fall. C 303 E/208 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Gemenskapslagstiftningen hindrar inte medlemsstaterna fr(cid:229)n att sj(cid:228)lva utforma sina sociala trygghets- system. Eftersom trygghetssystemen inte har tilln(cid:228)rmats p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229), skall villkoren f(cid:246)r r(cid:228)tten eller skyldigheten att omfattas av f(cid:246)rs(cid:228)kring inom ett socialt trygghetssystem och villkoren f(cid:246)r f(cid:246)rm(cid:229)nsbe- r(cid:228)ttigande d(cid:228)rf(cid:246)r fastst(cid:228)llas i varje medlemsstats lagstiftning. Dessa principer h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n domstolens r(cid:228)ttspraxis och h(cid:228)nvisas till i punkterna 17 och 18 i dom av den 28 april 1998 (C-158/96). Av detta f(cid:246)ljer att gemenskapslagstiftningen inte kan hindra Nederl(cid:228)nderna (cid:129) vars sociala trygghetssystem grundar sig p(cid:229) ett bos(cid:228)ttningskrav (cid:129) fr(cid:229)n att g(cid:246)ra bos(cid:228)ttning i Nederl(cid:228)nderna till ett villkor f(cid:246)r tillg(cid:229)ng till landets lagstiftning om extraordin(cid:228)ra h(cid:228)lso- och sjukv(cid:229)rdskostnader (AWBZ). Principen om ber(cid:228)ttigade f(cid:246)rv(cid:228)ntningar kan inte tolkas p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt att man utesluter en (cid:228)ndring av lagen som (cid:228)r f(cid:246)renlig med gemenskapslagstiftningen. (1) EGT L 28, 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) SKRIFTLIG FR¯GA E-0782/00 fr(cid:229)n Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Konsumentinformation om vissa livsmedels h(cid:228)lsofr(cid:228)mjande effekter G(cid:228)llande lagstiftning om livsmedelskonsumtion till(cid:229)ter inte att man informerar konsumenterna om de specifika gynnsamma effekter som vissa livsmedel har p(cid:229) h(cid:228)lsan. Dagens konsumenter undanh(cid:229)lls information vilket kan leda till ett ol(cid:228)mpligt intag av vitaminer. Det (cid:228)r en stor f(cid:246)rdel om konsumenterna kan minska risken att (cid:229)dra sig vissa sjukdomar genom att konsumera s(cid:228)rskilda livsmedel och om de kan k(cid:246)pa livsmedel under trygga omst(cid:228)ndigheter. Har kommissionen med tanke p(cid:229) detta f(cid:246)r avsikt att inf(cid:246)ra n(cid:229)gra (cid:228)ndringar i g(cid:228)llande lagstiftning om livsmedelsinformation s(cid:229) att konsumenterna kan informeras om vissa livsmedels specifika h(cid:228)lsofr(cid:228)mjande effekter? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av David Byrne (13 april 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till svar p(cid:229) skriftlig fr(cid:229)ga E-0232/00 fr(cid:229)n Nicole THOMAS-MAURO (1). (1) Se sida 164. (2000/C 303 E/240) SKRIFTLIG FR¯GA P-0787/00 fr(cid:229)n Pat Gallagher (UEN) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Sokrates-anslag till projekt f(cid:246)r minoritetsspr(cid:229)k Kan kommissionen ange vilka EU-anslag som finns tillg(cid:228)ngliga, och fr(cid:229)n vilka budgetposter och program, f(cid:246)r att st(cid:246)dja framst(cid:228)llningen av iriskspr(cid:229)kig textning av TV-program? Textningen (cid:228)r framf(cid:246)r allt avsedd f(cid:246)r h(cid:246)rselskadade


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0602/00 υποβολή: Giovanni Pittella (PSE) προς την Επιτροπή. Επιδημία γρίπης των ορνίθων σε ορισμένες ιταλικές περιοχές.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
animal disease
carcase
poultry farming
slaughter of animals

formats: html pdf print

text: C 26 E/68 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 Apa·nthsh (26 Ioyni·oy 2000) To Symboy·lio den ei·nai armo·dio na anauevrh·sei th leitoyrgi·a thw Symfvni·aw kai tvn Kateyuynth·rivn Grammv·n thw ETAA o·son afora· th xorh·ghsh danei·vn, efo·son to o·rgano ayto· idry·uhke me dieunh· symfvni·a h opoi·a synh·fuh metajy·, to·te, 39 eyrvpai¤kv·n kai mh xvrv·n, o·pvw oi HPA kai h Iapvni·a afeno·w kai h EE kai h ETEp afete·roy. (2001/C 26 E/085) GRAPTH ERVTHSH E-0602/00 ypobolh·: Giovanni Pittella (PSE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Epidhmi·a gri·phw tvn orni·uvn se orisme·new italike·w perioxe·w Dedome·noy o·ti se orisme·new italike·w perioxe·w bri·sketai se eje·lijh epidhmi·a gri·phw tvn orni·uvn, h opoi·a e·xei prokale·sei to ua·nato h· th uana·tvsh epta· ekat. pthnv·n. Ua mporoy·se na anafe·rei h Epitroph·: (cid:129) Poiew me·uodoi uana·tvshw xrhsimopoih·uhkan gia ta pthna· ta opoi·a den uana·tvse a·mesa h gri·ph, apo· poioyw dienergh·uhkan oi uanatv·seiw, poiow e·dvse th sxetikh· a·deia, gia po·sa zv·a kai se poiew egkata- sta·seiw; (cid:129) Thrh·uhkan, kai pv·w, oi diata·jeiw thw odhgi·aw 93/119/EK (1) (poy e·xei metaferuei· sto euniko· di·kaio me to Nomouetiko· Dia·tagma ariu. 333/1. 9. 1998); (cid:129) Poiow teliko·w proorismo·w apofasi·suhke gia ta zv·a poy uanatv·uhkan ejaiti·aw thw epidhmi·aw; (1) EE L 340 thw 31. 12. 1993, sel. 21. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) Sta me·sa Marti·oy 2000 oi italike·w arxe·w anakoi·nvsan 368 esti·ew gri·phw tvn pthnv·n. Oi esti·ew emfani·sthkan se dia·fora ei·dh kai kathgori·ew paragvgh·w. Peri·poy 12,2 ekat. pthnv·n uanatv·uhkan stiw molysme·new ekmetalley·seiw ektrofh·w poylerikv·n kai 3 ekat. stiw ekmetalley·seiw epafh·w h· ychloy· kindy·noy. Den ei·nai ako·mh diaue·sima akribh· stoixei·a poy aforoy·n ta pthna· poy pe·uanan apo· th no·so kai ekei·na poy uanatv·uhkan stiw molysme·new ekmetalley·seiw. H e·lleich ariumhtikv·n stoixei·vn ofei·letai idi·vw sto gegono·w o·ti h no·sow mporei· na prokale·sei unhsimo·thta poy mporei· na ane·luei se 100 % se poly· mikro· xroniko· dia·sthma. Ta zv·a peuai·noyn syxna· th stigmh· poy lamba·nontai me·tra gia th uana·tvsh· toyw. H me·uodow uana·tvshw tvn pthnv·n apote·lese antikei·meno syzh·thshw kata· thn synedri·ash thw mo·nimhw kthniatrikh·w epitroph·w ton Ianoya·rio kai ton Ma·rtio 2000. Kata· thn dey·terh ayth· synedri·ash, h italikh· antiprosvpei·a anakoi·nvse o·ti oi diata·jeiw thw odhgi·aw 93/119/EOK gia thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th sfagh· h· kai th uana·tvsh· toyw (1) efarmo·sthkan. H odhgi·a ayth· (para·rthma G) anafe·rei tiw epitrepo·menew meuo·doyw gia th uana·tvsh pthnv·n o·pvw h hlektroplhji·a, h e·kuesh se diojei·dio toy a·nurakow, o apokefalismo·w, eja·rurvsh toy ayxe·na kai h xrh·sh toy uala·moy kenoy·. Kata· th dia·rkeia thw ekte·leshw pre·pei na plhroy·ntai eidike·w apaith·seiw ento·w toy plaisi·oy toy genikoy· sto·xoy (a·ruro 3) thw odhgi·aw ayth·w• v·ste na apofey·getai opoiadh·pote peritth· die·gersh, po·now h· talaipvri·a tvn zv·vn kata· th diaki·nhsh, to stablismo·, thn akinhtopoi·- hsh, thn anaisuhtopoi·hsh, th sfagh· kai thn uana·tvsh. Ekto·w apo· tiw meuo·doyw uana·tvshw poy anafe·rontai anvte·rv h armo·dia arxh· mporei· na efarmo·sei a·llew diadikasi·ew uana·tvshw gia thn katapole·mhsh no·svn kata· 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/69 th dia·rkeia tvn epidhmiv·n (para·rthma E). Stiw periptv·seiw ayte·w oi me·uodoi poy efarmo·zontai pre·pei na plhroy·n tiw genike·w diata·jeiw toy a·ruroy 3 thw odhgi·aw. To italiko· epidhmiologiko· ke·ntro gia thn perife·reia Veneto se synergasi·a me to euniko· ergasth·rio anafora·w gia th gri·ph tvn pthnv·n dhmosi·eyse e·na egxeiri·dio diadikasiv·n (2) sthn peri·ptvsh emfa·nishw thw gri·phw tvn pthnv·n. To egxeiri·dio perilamba·nei tiw diaforetike·w meuo·doyw gia th uana·tvsh tvn diafo·rvn ty·pvn poylerikv·n. Ta sfa·gia tvn peuame·nvn pthnv·n ei·te ua·bontai ei·te aposte·llontai se egkatasta·seiw epejergasi·aw ypoleimma·tvn sfagi·vn. EE L 340 thw 31. 12. 1993. (1) (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinare Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) GRAPTH ERVTHSH E-0603/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: H dhmioyrgi·a thw Orga·nvshw Aliei·aw toy Notioanatolikoy· Atlantikoy· (cid:201)xontaw ypo·ch o·ti h Eyrvpaikh· (cid:201)nvsh pro·keitai na symmeta·sxei sth diapragmateytikh· diadikasi·a poy prohgei·tai thw dhmioyrgi·aw miaw ne·aw polymeroy·w alieytikh·w orga·nvshw sta y·data toy noti·oy tmh·matow thw Afrikh·w (Orga·nvsh Aliei·aw toy Notioanatolikoy· Atlantikoy·), poia ua ei·nai h ue·sh thw Eyrvpaikh·w (cid:201)nvshw o·son afora· to dia·logo me ton alieytiko· tome·a toy opoi·oy ta symfe·ronta ende·xetai na ephreastoy·n apo th ne·a ayth· orga·nvsh; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Aprili·oy 2000) H Epitroph· merimna· v·ste na symmeta·sxei o tome·aw thw aliei·aw sthn proetoimasi·a tvn sxetikv·n diapragmatey·- sevn gia tiw ergasi·ew tvn perifereiakv·n organismv·n aliei·aw. Se ayto· to plai·sio, h Epitroph· apofa·sise na symboyleyuei· toyw armo·dioyw organismoy·w poy asxoloy·ntai me tiw ergasi·ew thw oma·daw katanomh·w tvn po·rvn thw dieunoy·w epitroph·w gia th diath·rhsh tvn uynnoeidv·n toy Atlantikoy· (ICCAT), diorganv·nontaw synedri·ash stiw Bryje·llew, stiw 17 Marti·oy 2000. (cid:211)son afora· ton organismo· aliei·aw «South East Atlantic Fisheries Organisation» (SEAFO), h Epitroph· uevrei· tiw en lo·gv diapragmatey·seiw pro·vrew dedome·noy o·ti oi ergasi·ew bri·skontai se sta·dio proetoimasi·aw tvn systatikv·n keime·nvn toy organismoy·. H Epitroph· den ua paralei·cei na zhth·sei th gnv·mh toy tome·a mo·liw systauei· o organismo·w. (2001/C 26 E/087) GRAPTH ERVTHSH P-0604/00 ypobolh·: Mario Mauro (PPE-DE) prow thn Epitroph· (25 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ue·sh toy proy¤ pologismoy· B7-6000 Mporei· h Epitroph· na apariumh·sei o·la ta sxe·dia poy e·xoyn katateuei· sto plai·sio thw anafero·menhw ston 1. ti·tlo ue·shw toy proy¤ pologismoy· kata· ta e·th 1998 kai 1999; Mporei· h Epitroph· na apariumh·sei o·la ta sxe·dia poy e·xoyn la·bei xrhmatodo·thsh sto plai·sio thw en 2. lo·gv ue·shw toy proy¤ pologismoy· kata· to 1998 kai to 1999; Mporei· h Epitroph· na anafe·rei to xronodia·gramma kai tiw leptome·reiew thw diadikasi·aw epilogh·w poy 3. efarmo·suhke gia ta sxe·dia poy katete·uhsan sto plai·sio thw ypo· eje·tash ue·shw toy proy¤ pologismoy·;


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0611/00 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Τριμηνιαίοςπολογισμός των χρεωστικών τόκων που οφείλουν οι πελάτες στις τράπεζες.

eurovoc_concepts:
Italy
bank charges
consumer protection

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) GRAPTH ERVTHSH E-0611/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Τριµηνιαι΄ος υπολογισµο΄ς των χρεωστικω΄ν το΄κων που οφει΄λουν οι πελα΄τες στις τρα΄πεζες Κατα΄ πο΄σο η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση επιτρε΄πει να συνεχι΄ζεται (η΄τοι να θεωρει΄ται νο΄µιµη) στην Ιταλι΄α µε΄χρι τον επο΄µενο Ιου΄λιο 2000 η εφαρµογη΄ της πρακτικη΄ς του λεγοµε΄νου ανατοκισµου΄, ο΄πως συνε΄βαινε και κατα΄ το παρελθο΄ν, η΄τοι να υπολογι΄ζονται επι΄ τριµηνιαι΄ας βα΄σεως οι χρεωστικοι΄ το΄κοι που οφει΄λουν οι πελα΄τες στις τρα΄πεζες (ιδιω΄τες, εταιρι΄ες, επιχειρη΄σεις) την στιγµη΄ που οι το΄κοι τους οποι΄ους καταβα΄λλουν οι τρα΄πεζες στους πελα΄τες τους υπολογι΄ζονται µο΄νο α΄παξ ετησι΄ως; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄, σε απα΄ντηση στη γραπτη΄ ερω΄τηση 0532/00, ει΄χε η΄δη την ευκαιρι΄α να επισηµα΄νει ο΄τι, δυνα΄µει του α΄ρθρου 4 της Συνθη΄κης ΕΚ, η οικονοµικη΄ πολιτικη΄ της Κοινο΄τητας στηρι΄ζεται στην εσωτερικη΄ αγορα΄ και διε΄πεται απο΄ τις οικονοµικε΄ς αρχε΄ς µιας ανοιχτη΄ς αγορα΄ς ελευ΄θερου ανταγωνισµου΄. Μο΄νο η τη΄ρηση αυτη΄ς της αρχη΄ς επιτρε΄πει την α΄ριστη χρησιµοποι΄ηση των οικονοµικω΄ν πο΄ρων προς ο΄φελος το΄σο του γενικο΄τερου επιχειρησιακου΄ συστη΄µατος ο΄σο και των καταναλωτω΄ν. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η Επιτροπη΄ δεν θεωρει΄ ου΄τε δυνατη΄ ου΄τε κατα΄λληλη την παρε΄µβαση΄ της στο θε΄µα των επιτοκι΄ων που εφαρµο΄ζουν τα πιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα. Υπα΄γεται δε, στη δικαιοδοσι΄α του κα΄θε πιστωτικου΄ ιδρυ΄µατος να προτει΄νει στην πελατει΄α του ε΄να συ΄στηµα υπολογισµου΄ των καταβλητε΄ων το΄κων µε βα΄ση µια ευρυ΄τερη εκτι΄µηση της αγορα΄ς και του σχετικου΄ επιχειρηµατικου΄ κινδυ΄νου, τηρουµε΄νων των κανο΄νων του ανταγωνισµου΄ και της διαφα΄νειας των οικονοµικω΄ν συναλλαγω΄ν. (2000/C 330 E/220) GRAPTH ERVTHSH E-0613/00 ypobolh·: Jan Mulder (ELDR) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ο εµβολιασµο΄ς κατα΄ της IBR στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση Χιλια΄δες Ολλανδοι΄ αγρο΄τες υφι΄στανται ζηµι΄ες λο΄γω µιας α΄γνωστης ασθε΄νειας που πλη΄ττει τις αγελα΄δες. Υπα΄ρχουν υπο΄νοιες ο΄τι η ασθε΄νεια αυτη΄ προκαλει΄ται απο΄ ελαττωµατικο΄ εµβο΄λιο κατα΄ της IBR (Μολυσµατικη΄ Ρινοτραχει΅τιδα των Βοοειδω΄ν). 1. Έχει κα΄ποια ιδε΄α η Επιτροπη΄ ως προς τα αι΄τια του εν λο΄γω φαινοµε΄νου; Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ εα΄ν ε΄χουν σηµειωθει΄ παρο΄µοια κρου΄σµατα και σε α΄λλες περιοχε΄ς της 2. Ένωσης; Εα΄ν ναι, τι προφυλακτικα΄ µε΄τρα ε΄λαβε η Επιτροπη΄ εν προκειµε΄νω; Μπορει΄ επι΄σης να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ εα΄ν ε΄χει διατα΄ξει ε΄ρευνα η΄ λα΄βει µε΄τρα ο΄σον αφορα΄ τα εµβο΄λια κατα΄ 3. της IBR, ω΄στε να µην επαναληφθει΄ το προ΄βληµα αυτο΄; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ ε΄χει ενηµερωθει΄ απο΄ τις ολλανδικε΄ς αρχε΄ς σχετικα΄ µε την ασθε΄νεια που εκδηλω΄νεται σε αγροκτη΄µατα παραγωγη΄ς γα΄λακτος στην Ολλανδι΄α. Οι αρχε΄ς δηλω΄νουν ο΄τι σε µερικα΄ αγροκτη΄µατα παραγωγη΄ς γα΄λακτος ε΄χει αναφερθει΄ απι΄σxνανση των αγελα΄δων. ∆ιεξη΄χθησαν ε΄ρευνες για να εντοπισθου΄ν οι ακριβει΄ς αιτι΄ες της ασθε΄νειας. Τα αποτελε΄σµατα των ερευνω΄ν αυτω΄ν δει΄χνουν ο΄τι σε ορισµε΄να αγροκτη΄µατα τα συµπτω΄µατα εµφανι΄σθηκαν υ΄στερα απο΄ τη χρη΄ση ενο΄ς εµβολι΄ου κατα΄


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0695/00 von Marie-Noëlle Lienemann (PSE) an die Kommission. Diskriminierung der Eltern geistig behinderter Kinder durch bestimmte Versicherungsgesellschaften.

eurovoc_concepts:
European social policy
discrimination based on disability
infringement of EU law
insurance premium
life assurance

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/137 Der gegen(cid:252)ber den beitrittswilligen L(cid:228)ndern ergriffene (cid:132)strikte Ansatz(cid:147) st(cid:252)tzte sich auf den klaren (cid:132)politischen Besitzstand(cid:147) der Mitgliedstaaten. Einen solchen (cid:132)Besitzstand(cid:147) gibt es f(cid:252)r die innerhalb der Gemeinschaft befindlichen Kernanlagen nicht. Die Kommission hat jedoch den Bericht des britischen Inspektorats f(cid:252)r Kernanlagen mit der zust(cid:228)ndigen Firma bereits er(cid:246)rtert und vereinbart, mit Verantwortli- chen dieser Firma in den kommenden Wochen Ma(cid:223)nahmen zur Verbesserung der Sicherheit der Anlagen zu pr(cid:252)fen. Die wichtigsten Anforderungen der Gemeinschaft im Bereich des Schutzes gegen ionisierende Strahlung sind in der Richtlinie 96/29/Euratom zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen f(cid:252)r den Schutz der Gesundheit der Arbeitskr(cid:228)fte und der Bev(cid:246)lkerung gegen die Gefahren ionisierender Strahlungen festgelegt (2). Die Kommission wird mit den Beh(cid:246)rden des Vereinigten K(cid:246)nigreichs im Hinblick auf die vollst(cid:228)ndige Durchf(cid:252)hrung der Bestimmungen des (cid:220)bereinkommens weiterhin zusammenarbeiten. Bisher gibt es keine Anhaltspunkte daf(cid:252)r, da(cid:223) die vor kurzem gegen die Anlage von Sellafield vorgebrachte Kritik irgendwelche Folgen im Bereich des Strahlenschutzes h(cid:228)tte. (1) Beschlu(cid:223)1999/819/Euratom der Kommission vom 16. November 1999 (cid:252)ber den Beitritt der Europ(cid:228)ischen Atom- gemeinschaft (EAG) zum (cid:220)bereinkommen (cid:252)ber nukleare Sicherheit von 1994 (bekanntgegeben unter dem Akten- zeichen K(1999) 3223), ABl. L 318 vom 11. 12. 1999. (2) ABl. L 159 vom 29. 6. 1996. Die Richtlinie 96/29/Euratom des Rates vom 13. Mai 1996 zur Festlegung der grundlegenden Sicherheitsnormen f(cid:252)r den Schutz der Gesundheit der Arbeitskr(cid:228)fte und der Bev(cid:246)lkerung gegen die Gefahren durch ionisierende Strahlungen hebt fr(cid:252)here Richtlinien mit Wirkung ab dem 13. Mai 2000 auf. (2000/C 374 E/162) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0695/00 von Marie-Noºlle Lienemann (PSE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Diskriminierung der Eltern geistig behinderter Kinder durch bestimmte Versicherungsgesellschaften Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) es den Grunds(cid:228)tzen der Nichtdiskriminierung entspricht, wenn bestimmte Versicherungsgesellschaften den Eltern geistig behinderter Kinder bei der Lebensversicherung die doppelte Pr(cid:228)mie in Rechnung stellen? Beabsichtigt die Kommission f(cid:252)r den Fall, da(cid:223) im Rahmen der Bestimmungen der Europ(cid:228)ischen Union nichts gegen eine solche Ungerechtigkeit spricht, eine nichtdiskriminierende L(cid:246)sung f(cid:252)r den Zugang zu dieser Art von Versicherungspolice vorzuschlagen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (11. April 2000) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die franz(cid:246)sische Vereinigung der Verb(cid:228)nde der Angeh(cid:246)rigen und Freunde geistig behinderter Personen (UNAPEI) mit einem franz(cid:246)sischen Versicherungsunternehmen (cid:252)ber die Verl(cid:228)ngerung des Gruppenversicherungsvertrags auf den Todesfall mit fakultativem Beitritt verhandelt, den sie vorl(cid:228)ufig (f(cid:252)r ein Jahr) geschlossen hat. Nach den letzten Informationen der Kommission hat das betreffende Versicherungsunternehmen beschlossen, die Konzertierung mit der UNAPEI fortzusetzen, und es wurde in der Zwischenzeit zugesagt, den Versicherungsschutz f(cid:252)r das laufende Versicherungsjahr ohne eine Erh(cid:246)hung der Beitr(cid:228)ge oder eine Senkung der Leistungen aufrechtzuerhalten. Die Kommission, die die Besorgnisse der betroffenen Angeh(cid:246)rigen teilt, w(cid:252)nscht sehr, da(cid:223) die genannten Verhandlungen zum Ziel f(cid:252)hren und da(cid:223) der bestehende Versicherungsschutz erhalten bleibt. Bez(cid:252)glich des in diesem Bereich bestehenden Gemeinschaftsrechts m(cid:246)chte die Kommission daran erinnern, da(cid:223) mit den Dritten Versicherungsrichtlinien, speziell mit der Dritten Lebensversicherungsrichtlinie (1) der Grundsatz der Tariffreiheit eingef(cid:252)hrt und die vorherigen und systematischen Kontrollen der Tarife und Vertr(cid:228)ge, die die Versicherungsunternehmen anbieten m(cid:246)chten, aufgehoben wurden. Die Unternehmen berechnen die Versicherungstarife gew(cid:246)hnlich nach Ma(cid:223)gabe eines Gleichgewichts zwischen den Beitrags- einnahmen und den zur Zahlung der f(cid:228)lligen Renten zu bildenden R(cid:252)ckstellungen und ber(cid:252)cksichtigen dabei versicherungsmathematische Grunds(cid:228)tze. Da f(cid:252)r die Kontrolle der Versicherungsunternehmen ausschlie(cid:223)lich die Aufsichtsbeh(cid:246)rden des Herkunfts- mitgliedstaats der betreffenden Unternehmen zust(cid:228)ndig sind, kann die Kommission die von den Unter- nehmen angebotenen Versicherungsbeitr(cid:228)ge nicht nachpr(cid:252)fen und sich nicht zu deren H(cid:246)he (cid:228)u(cid:223)ern. Die nationale Aufsichtsbeh(cid:246)rde mu(cid:223) daf(cid:252)r sorgen, da(cid:223) die Versicherungsbeitr(cid:228)ge unter angemessenen ver- sicherungsmathematischen Voraussetzungen ausreichend sind, damit die Unternehmen ihren vertraglichen Verpflichtungen nachkommen k(cid:246)nnen. C 374 E/138 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Au(cid:223)erdem m(cid:252)ssen die Versicherungsunternehmen die von ihnen zur Bewertung der versicherungstechni- schen R(cid:252)ckstellungen verwendeten Grundlagen und Verfahren offenlegen. Der Versicherungsnehmer hat Anspruch darauf, schriftlich genau (cid:252)ber die Beitr(cid:228)ge sowie (cid:252)ber die Vorschriften unterrichtet zu werden, die im Falle der Pr(cid:252)fung von Beschwerden gelten, einschlie(cid:223)lich gegebenenfalls (cid:252)ber das Bestehen einer mit der Pr(cid:252)fung der Beschwerden beauftragten Stelle, und zwar unbeschadet der M(cid:246)glichkeit, vor Gericht zu gehen. (1) Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvor- schriften f(cid:252)r die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur ˜nderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/ 619/EWG (Dritte Richtlinie Lebensversicherung) (ABl. L 360 vom 9. 12. 1992). (2000/C 374 E/163) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0702/00 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Nichttransferierbarkeit der niederl(cid:228)ndischen (cid:132)Wajong(cid:147)-Leistungen ins Ausland Das niederl(cid:228)ndische Gesetz (cid:252)ber die Arbeitsunf(cid:228)higkeit behinderter Jugendlicher ((cid:132)Wajong(cid:147)) wurde von der niederl(cid:228)ndischen Regierung in den Anhang zu Artikel 10a der Verordnung 1408/71 (1) aufgenommen; infolgedessen sind Leistungen gem(cid:228)(cid:223) diesem Gesetz nicht mehr ins Ausland transferierbar. Gem(cid:228)(cid:223) einem der Erw(cid:228)gungsgr(cid:252)nde der Verordnung 1247/92 (2) ist (cid:132)Bed(cid:252)rftigkeit(cid:147) ein wesentliches 1. Kriterium f(cid:252)r die Anwendung. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die (cid:132)Wajong(cid:147)-Leistungen diesem Erfordernis gerecht werden, da sie f(cid:252)r jedermann gelten, unabh(cid:228)ngig von anderen Eink(cid:252)nften? Ist die Kommission auch der Auffassung, da(cid:223) praktisch nur Regelungen mit Mittelpr(cid:252)fung f(cid:252)r die 2. Aufnahme in den Anhang in Betracht kommen? Inwieweit h(cid:228)lt die Kommission die Freiz(cid:252)gigkeit von Arbeitnehmern und Selbst(cid:228)ndigen gem(cid:228)(cid:223) 3. Artikel 39 und 42 des EG-Vertrags f(cid:252)r beeintr(cid:228)chtigt, wenn die Kinder dieser Arbeitnehmer und Selbst(cid:228)n- digen die betreffenden Leistungen nicht ins Ausland transferieren k(cid:246)nnen? Artikel 4 Absatz 2 spricht von Sonderleistungen. Ist die Kommission bereit, genauere Kriterien f(cid:252)r 4. den Begriff (cid:132)Sonder(cid:147)leistungen festzulegen? (1) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971, S. 2. (2) ABl. L 136 vom 19. 5. 1992, S. 1. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 (1) und die entsprechende Durchf(cid:252)hrungsverordnung Nr. 574/72 zur Koordinierung der verschiedenen Rechtssysteme f(cid:252)r die soziale Sicherheit gew(cid:228)hrleisten die Gleichbe- handlung mit inl(cid:228)ndischen Staatsb(cid:252)rgern, die Transferierbarkeit sozialer Leistungen im gesamten Territo- rium der Gemeinschaft, die Zusammenrechnung von Versicherungszeiten und Anwendung einer ein- heitlichen Gesetzgebung, damit Wanderarbeitnehmer gegen(cid:252)ber Arbeitnehmern, die (cid:252)ber ihr gesamtes Berufsleben in einem einzigen Mitgliedstaat besch(cid:228)ftigt waren, nicht benachteiligt werden. Der sachliche Geltungsbereich dieser Gemeinschaftsverordnung umfa(cid:223)t ferner beitragsunabh(cid:228)ngige Sonder- leistungen, die ersatzweise, erg(cid:228)nzend oder zus(cid:228)tzlich die. in der Verordnung vorgesehenen Risiken abdek- ken bzw. ausschlie(cid:223)lich dem besonderen Schutz von Behinderten (nach Artikel 4 2a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71) dienen sollen. Artikel 10a dieser Verordnung verleiht solchen Leistungen, sofern sie in Anhang IIa erw(cid:228)hnt sind, einen Sonderstatus, der vom Prinzip der Transferierbarkeit insofern abweicht, als die Anspruchsberechtigten diese Leistungen ausschlie(cid:223)lich auf dem Territorium des Mitgliedstaats, in dem sie wohnen, erhalten k(cid:246)nnen. Demnach m(cid:246)chte die Kommission wie folgt auf die Ausf(cid:252)hrungen zu den Fragen des Herrn Abgeordneten (cid:252)ber Leistungen gem(cid:228)(cid:223) der niederl(cid:228)ndischen Gesetzgebung vom 24. April 1997 (Wajong) in Anhang IIa der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 verweisen, die daher beitragsunabh(cid:228)ngige Sonderleistungen darstellen, die nicht transferiert werden m(cid:252)ssen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0630/00 van María Ayuso González (PPE-DE) aan de Commissie. Bedrijven die exportrestituties hebben ontvangen.

eurovoc_concepts:
European undertaking
aid recipient
export refund

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0630/00 van Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Bedrijven die exportrestituties hebben ontvangen (3 maart 2000) Exportrestituties hebben een belangrijke rol vervuld bij het stimuleren van de landbouwexport. Om exportrestituties wordt gevraagd en deze restituties worden ontvangen door communautaire exportbe- drijven, voor het merendeel handelaars en verwerkers. Kan de Commissie aangeven welke bedrijven een jaarlijks bedrag aan exportrestituties hebben ontvangen dat boven de 100. 000 € ligt, met vermelding van a) het totaal ontvangen bedrag per bedrijf en per jaar gedurende de periode 1986-1999, b) het land waarin zij gevestigd zijn of waar deze bedragen betaalbaar zijn gesteld, c) de geºxporteerde gewassen of producten (hoofdstukken) en d) of het uitsluitend gaat om handelsondernemingen (exporteurs en/of verwerkers) of eveneens om productiebedrijven (landbouwers of veehouders)? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (13 april 2000) De Commissie wenst de aandacht van het geachte parlementslid te vestigen op de ruime delegatie van taken aan de betaalorganen van de lidstaten waarin is voorzien bij de regeling inzake de boeking van de communautaire landbouwsteun, inclusief de uitvoerrestituties, ten laste van de Gemeenschapsbegroting, en meer in het bijzonder ten laste van de afdeling Garantie van het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (1), Verordening (EG) nr. 296/96 van de Commissie van 16 februari 1996 betreffende de door de lidstaten te verstrekken gegevens en de maandelijkse boeking van de uit de afdeling Garantie van het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) gefinancierde uitgaven, alsmede tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 2776/ 88 (2), waarbij enige uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1258/1999 zijn vastgesteld, en Verordening (EG) nr. 1259/1999 van de Raad van 17 mei 1999 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor de regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschap- pelijk landbouwbeleid (3)). Hierdoor zijn het deze betaalorganen (die overigens door de lidstaten zijn erkend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoerings- bepalingen van Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (4)) die de aanvragen om landbouwsteun rechtstreeks beheren en dus alle gegevens over de begunstigden in hun bezit hebben. De Commissie beschikt daarentegen niet over de door het geachte parlementslid gevraagde gegevens. Ten behoeve van haar controletaak ontvangt zij van de lidstaten boekhoudgegevens die in de regelgeving nauwkeurig zijn omschreven. Die gegevens zouden zo kunnen worden verwerkt dat informatie over de individuele begunstigden van de steun wordt verkregen. Op grond van de communautaire bepalingen inzake de bescherming van gegevens van persoonlijke aard, die ingevolge artikel 286 (vroeger artikel 213B) van het EG-Verdrag ook bindend zijn voor de communautaire Instellingen, zou de Commissie echter geen bekendheid aan dergelijke informatie mogen geven. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999. (2) PB L 39 van 17. 2. 1996. (3) PB L 160 van 26. 6. 1999. (4) PB L 158 van 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0631/00 van Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Gevolgen van de afschaffing van de exportrestituties voor bepaalde landbouwsectoren Is de Commissie niet van oordeel dat de afschaffing van de exportrestituties, die oorspronkelijk bedoeld waren om de overschotten van de landbouw- en veeteeltproductie te kunnen afzetten, de producenten van


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0610/00 esittäjä(t): Roger Helmer (PPE-DE) komissiolle. Ftalaatin käyttämistä leluissa koskeva EU:n kielto.

eurovoc_concepts:
European social policy
toxic substance
toy industry

text: C 374 E/118 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/138) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0610/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roger Helmer (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Ftalaatin k(cid:228)ytt(cid:228)mist(cid:228) leluissa koskeva EU:n kielto Voisiko komissio toimittaa kopion James Bridgesin (myrkyllisyytt(cid:228), ekomyrkyllisyytt(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228)n tiedekomitean (cid:129) CSTEE:n (cid:129) johtaja) komissiolle l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) kirjeest(cid:228), jossa todettiin, ett(cid:228) komitea ei hyv(cid:228)ksynyt ehdotettua kieltoa ja esitti ajatuksen ftalaattien migraatiota koskevien raja-arvojen asettamisesta k(cid:228)ytt(cid:246)kiellon vaihtoehtona? Lis(cid:228)ksi olisi eritt(cid:228)in hy(cid:246)dyllist(cid:228), tuloksensa Euroopan parlamentin ymp(cid:228)rist(cid:246)valiokunnalle. jos professori Bridges voisi esitell(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) kysymyst(cid:228) koskevat tieteelliset David Byrnen komission puolesta antama vastaus (3. toukokuuta 2000) Komissio on jo toimittanut pyydetyn kirjeenvaihdon parlamentin ymp(cid:228)rist(cid:246)asioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan puheenjohtajalle. Pyynt(cid:246), joka koskee professori Bridgesin l(cid:228)sn(cid:228)oloa valiokunnan kokouksessa, on esitett(cid:228)v(cid:228) h(cid:228)nelle suoraan, koska tiedekomitean j(cid:228)senet ovat komissiosta riippumattomia. (2000/C 374 E/139) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0615/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Joaquim Miranda (GUE/NGL) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n valtuuskunta Havannassa Kuubassa Euroopan unioni on edustettuna Kuubassa Meksikon valtuuskunnan v(cid:228)lityksell(cid:228). Kuuban tasavallalla on tarkkailijan asema uutta LomØn yleissopimusta koskevassa neuvotteluprosessissa, mutta ei t(cid:228)ysi(cid:228) osallistu- misoikeuksia. Kuuba on (cid:228)skett(cid:228)in ilmaissut kiinnostuksensa seuraavan LomØn yleissopimuksen allekirjoit- tamiseen. Aikooko komissio perustaa Euroopan unionin valtuuskunnan Havannaan? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (10. toukokuuta 2000) Vuoden 2000 talousarvioon ei ole varattu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja uusien l(cid:228)hetyst(cid:246)jen perustamisen ja henkil(cid:246)st(cid:246)n rahoitukseen. K(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat on osoitettu komission nykyisille ulkomaanedustustoille. L(cid:228)hetyst(cid:246)n perustaminen Kuubaan olisi perusteltua kysymyksess(cid:228) esitetyist(cid:228) syist(cid:228). Vastaavin perustein yhteis(cid:246) voisi kuitenkin avata l(cid:228)hetyst(cid:246)n my(cid:246)s lukuisissa muissa maissa, joissa sill(cid:228) on merkitt(cid:228)vi(cid:228) talou- dellisia tai poliittisia etuja puolustettavanaan. Uuden l(cid:228)hetyst(cid:246)n avaaminen on toteutettava henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:228) siirt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228). Ensisijaiset painopistealueet on ensin vahvistettava. Niist(cid:228) on p(cid:228)(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228) arvioitaessa ulkomaanyksik(cid:246)iden tarpeita nykyisen komission toiminta- kaudella. My(cid:246)hemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna neuvostolle ja parlamentille olisi annettava tiedonanto ulkomaanedus- tustojen kehityksest(cid:228), niiden k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevien voimavarojen k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) parhaalla mahdollisella tavalla ja tarpeen mukaan ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja koskevista ehdotuksista. Koska asia on viel(cid:228) komission tarkasteltavana, se ei voi luvata, ett(cid:228) Kuubaan tai muuallekaan avattaisiin uutta l(cid:228)hetyst(cid:246)(cid:228)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0616/00 υποβολή: Joaquim Miranda (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Αποκλεισμός από τα κίνητρα για επενδύσεις στην περιοχή Λισσαβώνας και Κοιλάδας του Τάγου.

eurovoc_concepts:
Portugal
control of State aid
derogation from EU law
economic consequence
investment aid
regional development
suspension of aid

text: C 330 E/192 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 thw loimv·doyw rinotraxei(cid:138)tidaw tvn booeidv·n (LRB), poy moly·nuhke me ton io· dia·rroiaw tvn booeidv·n. Pro·keitai gia to gnvsto· io· tvn mhrykastikv·n, koino· stiw perisso·terew xv·rew toy ko·smoy, gia ton opoi·o den ypa·rxoyn stoixei·a h· ypoci·ew poy na apodeikny·oyn o·ti mporei· na prosba·lei ton a·nurvpo. Sta agrokth·mata ayta· o·la ta zv·a esfa·ghsan kai katastra·fhkan. Vsto·so se a·lla agrokth·mata h emfa·nish molysmatikv·n parago·ntvn den e·xei epibebaivuei· kai piuanv·w oi aiti·ew ei·nai a·llew (e·lleich kobalti·oy kai bitami·nhw B12). Ekto·w apo· mi·a memonvme·nh peri·ptvsh poy anafe·ruhke sthn Itali·a gia thn opoi·a yph·rxan ypoci·ew o·ti sxeti·zetai me to embo·lio LBR, h Epitroph· den gnvri·zei ana·logew periptv·seiw poy na e·xoyn emfanistei· sthn Koino·thta. Vw prow thn pro·sfath koinotikh· dra·sh poy synde·etai me ta embo·lia LBR, h Epitroph· efista· thn prosoxh· toy k. boyleyth· sthn apa·nthsh poy e·dvse sth grapth· erv·thsh E-0634/00 thw k. Muscardini (1). (1) ble·pe seli·da 194. (2000/C 330 E/221) GRAPTH ERVTHSH E-0616/00 ypobolh·: Joaquim Miranda (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Apokleismo·w apo· ta ki·nhtra gia ependy·seiw sthn perioxh· Lissabv·naw kai Koila·daw toy Ta·goy Sy·mfvna me plhrofori·ew poy diaue·tv, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· apofa·sise na empodi·sei tiw epixeirh·seiw thw perioxh·w Lissabv·naw kai Koila·daw toy Ta·goy apo· thn pro·sbash se ependysiaka· ki·nhtra, e·vw o·toy lhfuei· telikh· apo·fash, piuano·tata ton Ioy·nio toy 2001. Oi epixeirh·seiw ayte·w den ua e·xoyn pro·sbash sto PEDIP (Eidiko· Pro·gramma gia thn Ana·ptyjh thw Portoga- likh·w biomhxani·aw), sto PROCOM (poy afora· to empo·riko) kai to SIFIT (ton toyrismo·). Lamba·nontaw ypo·ch ta problh·mata poy h diakoph· ayth· ua dhmioyrgh·sei sthn oikonomi·a thw perioxh·w kai tvn geitonikv·n zvnv·n, ervtv· thn Epitroph· gia poi·oyw lo·goyw e·labe te·toia apo·fash kai po·te kai pv·w sxedia·zei na thn metaba·lei. Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Aprili·oy 2000) Meta· thn e·gkrish tvn kateyuynth·rivn grammv·n sxetika· me tiw kratike·w enisxy·seiw perifereiakoy· xarakth·ra (1), h Epitroph· ka·lese tiw portogalike·w arxe·w na thw koinopoih·soyn, ba·sei toy a·ruroy 88, para·grafow 3 (prv·hn a·ruroy 93) thw Synuh·khw EK, e·na sxe·dio eunikoy· xa·rth tvn enisxy·sevn perifereiakoy· xarakth·ra. O xa·rthw ayto·w ua apotelei·tai afeno·w apo· tiw portogalike·w perife·reiew oi opoi·ew protei·nontai ba·sei tvn parekkli·sevn poy perilamba·nontai sto a·ruro 87, para·grafow 3 (prv·hn a·ruro 92) shmei·a a) kai g) thw Synuh·khw, afete·roy apo· ta anv·tata o·ria e·ntashw tvn enisxy·sevn gia thn arxikh· epe·ndysh h· tvn enisxy·sevn gia th dhmioyrgi·a ue·sevn apasxo·lhshw syndeo·menvn me thn epe·ndysh, poy proble·pontai gia ka·ue mi·a apo· ayte·w, kauv·w kai apo· ta efarmozo·mena anv·tata o·ria sv·reyshw. Afoy· eje·tase to pro·gramma toy portogalikoy· xa·rth enisxy·sevn perifereiakoy· xarakth·ra gia thn peri·odo 2000-2006, h Epitroph· ene·krine stiw 8 Dekembri·oy 1999, to tmh·ma ekei·no toy xa·rth poy afora· tiw perife·reiew oi opoi·ew ei·nai epile·jimew gia thn pare·kklish poy proble·petai sto a·ruro 87, para·grafow 3, shmei·o a) thw Synuh·khw (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Açores kai Madeira). Anti·ueta h Epitroph· ki·nhse th diadikasi·a poy proble·petai sto a·ruro 88, para·grafow 2 thw Synuh·khw, sxetika· me to tmh·ma ekei·no toy xa·rth poy afora· th mo·nh portogalikh· epile·jimh perife·reia gia thn pare·kklish poy proble·petai sto a·ruro 87, para·grafow 3, shmei·o g) thw Synuh·khw (Lisboa e Vale do Tejo), uevrv·ntaw o·ti h pro·tash tvn portogalikv·n arxv·n den mporoy·se se ayto· to sta·dio na kriuei· symbath· me tiw diata·jeiw tvn kateyuynth·rivn grammv·n. Pra·gmati, stoyw o·royw thw portogalikh·w koinopoi·hshw, h perife·reia ayth· sto sy·nolo· thw, poy antiprosvpey·ei to 33,4 % toy eunikoy· plhuysmoy·, ua e·prepe na dikaioy·tai thn problepo·menh sto shmei·o 5. 7 tvn kateyuynth·rivn grammv·n metabatikh· peri·odo, gia thn prosarmogh· thw e·ntashw tvn enisxy·sevn poy e·xei la·bei me·xri to te·low toy 1999 ba·sei toy a·ruroy 87, para·grafow 3, shmei·o a). Vsto·so, dedome·nvn tvn periorismv·n poy uespi·sthkan me th shmei·vsh 43 sto en lo·gv shmei·o 5. 7 tvn kateyuynth·rivn grammv·n, sxetika· me th gevgrafikh· embe·leia thw dia·tajhw ayth·w, mo·no e·na tmh·ma thw sygkekrime·nhw perife·reiaw, poy antistoixei· sto 10,2 % toy portogalikoy· plhuysmoy·, ua mporoy·se na dikaioy·tai mia te·toia peri·odo. 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/193 (cid:211)pvw epish·mane to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy, to anastaltiko· apote·lesma toy a·ruroy 88, para·grafow 3 thw Synuh·khw, efarmo·zetai e·vw o·toy h proanaferuei·sa diadikasi·a katalh·jei se mia telikh· apo·fash. H Epitroph· ua anala·bei na gnvstopoih·sei th ue·sh thw to syntomo·tero, throyme·nvn tvn efarmozo·menvn diadikastikv·n kano·nvn. (1) EE C 74 thw 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) GRAPTH ERVTHSH E-0620/00 ypobolh·: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Didaskali·a diermhnei·aw ellhnikh·w glv·ssaw To Para·rthma toy Panepisthmi·oy toy Mainz (Germani·a) sthn po·lh Germersheim e·xei sto pro·gramma didaskali·aw toy e·na poly· xrh·simo tmh·ma poy katarti·zei diermhnei·w apo· kai prow dia·forew eyrvpai¤ke·w glv·ssew. Para· to gegono·w o·ti arkete·w deka·dew foithtv·n toy spoyda·zoyn diermhnei·a apo· kai prow thn ellhnikh· glv·ssa, plhroforoy·mai o·ti to en lo·gv Panepisth·mio sxedia·zei na katargh·sei th didaskali·a diermhnei·aw apo· kai prow ayth·n th glv·ssa. Para·llhla, plhroforoy·mai o·ti to Panepisth·mio xrhmatodotei·tai apo· thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh akribv·w gia na enisxyuei· h didaskali·a thw diermhnei·aw. Ua mporoy·se h Epitroph·, me ba·sh kai ayth·n thn teleytai·a plhrofori·a, na me enhmerv·sei gia ta sxe·dia toy Panepisthmi·oy toy Mainz vw prow th didaskali·a diermhnei·aw apo· kai prow thn ellhnikh· glv·ssa; Kai epeidh· den fai·netai na ypa·rxei ba·simow lo·gow gia thn kata·rghsh· thw, ua mporoy·se h Epitroph· na zhth·sei apo· to Panepisth·mio toy Mainz h· thn epoptey·oysa arxh· toy, na diathrh·sei th didaskali·a ayth·w thw glv·ssaw poy ei·nai idiai·tera xrh·simh gia th leitoyrgi·a tvn koinotikv·n orga·nvn kai pollv·n a·llvn eyrvpai¤kv·n organismv·n kai epixeirh·sevn; Apa·nthsh thw k. Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) H Epitroph· symmeri·zetai to endiafe·ron toy k. boyleyth· gia th shmasi·a thw ellhnikh·w glv·ssaw vw epi·shmhw glv·ssaw thw Koino·thtaw. Ston tome·a thw diermhnei·aw h Koinh· Yphresi·a Diermhnei·aw Synedria·sevn (SCIC) thw Epitroph·w kataba·llei tiw me·gistew prospa·ueiew ype·r thw polyglvssi·aw kai thw ishw ajiopre·peiaw o·lvn tvn glvssv·n. Vsto·so h Epitroph· den mporei· na antikatasth·sei tiw eunike·w arxe·w o·son afora· thn ekpai·deysh sth diermhnei·a. Pra·gmati sy·mfvna me th synuh·kh EK, ka·ue kra·tow me·low ei·nai armo·dio gia to periexo·meno thw didaskali·aw kai thn orga·nvsh toy ekpaideytikoy· toy systh·matow. H apo·fash na mhn synexistei· h didaskali·a thw diermhnei·aw thw ellhnikh·w glv·ssaw empi·ptei sthn armodio·thta tvn panepisthmiakv·n arxv·n kai telika· sthn armodio·thta toy eka·stote kra·toyw me·loyw. Te·low, sth sygkekrime·nh peri·ptvsh fai·netai o·ti oi plhrofori·ew poy e·labe o k. boyleyth·w den antapokri·nontai plh·rvw sthn pragmatikh· kata·stash. Pra·gmati to panepisth·mio toy Mainz epibebai·vse o·ti h ellhnikh· glv·ssa den ei·nai kai pote· den yph·rje ana·mesa stiw glv·ssew poy kaly·ptei h ekpai·deysh tvn diermhne·vn. Apo· thn a·llh pleyra· h Epitroph· den symba·llei oikonomika· sto pro·gramma thw ekpai·deyshw sth diermhnei·a toy panepisthmi·oy aytoy·. (2000/C 330 E/223) GRAPTH ERVTHSH E-0621/00 ypobolh·: William Newton Dunn (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Sfragi·da ele·gxoy sta kosmh·mata poy kataskeya·zontai apo· poly·tima me·talla Eiw syne·xeia thw apa·nthshw poy e·dvse h Epitroph· sthn prohgoy·menh erv·thsh· moy, H-0729/99 (1), sxetika· me thn sfragi·da ele·gxoy sta ei·dh argyroxoi(cid:138)aw, proti·uetai mh·pvw h Epitroph· na kataba·lei ka·ue dynath·


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0623/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Το πρόγραμμα LEADER και οι επιδοτήσεις για την Ιρλανδία.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Ireland
rural development

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) GRAPTH ERVTHSH E-0622/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Εφαρµογη΄ της περιβαλλοντικη΄ς νοµοθεσι΄ας της ΕΕ απο΄ την Ιρλανδι΄α Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει συ΄νοψη ο΄λων των σηµαντικω΄ν νοµοθετηµα΄των της κοινοτικη΄ς περιβαλλοντι- κη΄ς νοµοθεσι΄ας τα οποι΄α η Ιρλανδι΄α δεν ε΄χει µε΄χρι ση΄µερα εφαρµο΄σει πλη΄ρως η΄ εν µε΄ρει; Θα µπορου΄σε επι΄σης να αναφε΄ρει αφενο΄ς τις παρατηρη΄σεις που διατυ΄πωσε η Ιρλανδι΄α ως προς τη στα΄ση της εις απα΄ντηση των σχετικω΄ν αιτηµα΄των της Επιτροπη΄ς και αφετε΄ρου τυχο΄ν ανησυχι΄ες που ε΄χει σχετικα΄ µε συγκεκριµε΄νες οδηγι΄ες και την παρατηρηθει΄σα παρα΄λειψη της ιρλανδικη΄ς κυβερνη΄σεως να τις θε΄σει σε εφαρµογη΄; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) Παραπε΄µπω το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου στις ετη΄σεις εκθε΄σεις της Επιτροπη΄ς για την παρακολου΄θηση της εφαρµογη΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στις οποι΄ες θα βρει την επισκο΄πηση των κυ΄ριων ζητηµα΄των µη συµµο΄ρφωσης µε την περιβαλλοντικη΄ νοµοθεσι΄α στα κρα΄τη µε΄λη, συµπεριλαµβανοµε΄νης και της Ιρλανδι΄ας. Όσον αφορα΄ τις παρατηρη΄σεις σχετικα΄ µε τις επιδο΄σεις της Ιρλανδι΄ας στην ανταπο΄κριση των αιτηµα΄των απο΄ την πλευρα΄ της Επιτροπη΄ς για την παροχη΄ πληροφοριω΄ν ο΄σον αφορα΄ τις υποβαλλο΄µενες περιβαλλοντικε΄ς καταγγελι΄ες, η Επιτροπη΄ ε΄χει προσφυ΄γει απο΄ τα µε΄σα του 1999 στη συστηµατικη΄ χρη΄ση των επιστολω΄ν κοινοποι΄ησης επι΄σηµων προειδοποιη΄σεων βα΄σει των διατα΄ξεων των α΄ρθρων 10 (πρω΄ην α΄ρθρο 5) και 226 (πρω΄ην α΄ρθρο 169) της συνθη΄κης ΕΚ στις σχε΄σεις µε εκει΄να τα κρα΄τη µε΄λη που δεν διαβιβα΄ζουν ε΄γκαιρα τις απαντη΄σεις τους στα προαναφερο΄µενα αιτη΄µατα. Στην Ιρλανδι΄α ε΄χουν διαβιβαστει΄ δυ΄ο επιστολε΄ς της µορφη΄ς αυτη΄ς. Απο΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος ζητει΄ται να προσδιορι΄σει τις ειδικο΄τερες οδηγι΄ες που ε΄χει υπο΄ψη της. (2000/C 374 E/143) GRAPTH ERVTHSH E-0623/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Το προ΄γραµµα LEADER και οι επιδοτη΄σεις για την Ιρλανδι΄α Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την επιτυχι΄α και τη µεγα΄λη σηµασι΄α που ει΄χαν τα προηγου΄µενα προγρα΄µµατα LEADER για την υ΄παιθρο της Ιρλανδι΄ας, και ε΄χοντας υπο΄ψη την επικρατου΄σα ση΄µερα αβεβαιο΄τητα ως προς το ευ΄ρος και τη διανοµη΄ της επο΄µενης δε΄σµης επιδοτη΄σεων του προγρα΄µµατος LEADER, µπορει΄ η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει πληροφορι΄ες ο΄σον αφορα΄ το στα΄διο στο οποι΄ο βρι΄σκονται οι διαπραγµατευ΄σεις της µε την κυβε΄ρνηση της Ιρλανδι΄ας, να αναφε΄ρει πο΄τε περι΄που προ΄κειται να δηµοσιευθου΄ν τα λεπτοµερη΄ σχε΄δια για τις πρωτοβουλι΄ες στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος LEADER, ποιες περιοχε΄ς θα λα΄βουν κατα΄ πα΄σα πιθανο΄τητα επιδοτη΄σεις και σε ποιο ποσο΄ ανε΄ρχονται αυτε΄ς, και να διευκρινι΄σει ποια µε΄τρα ε΄χουν ληφθει΄ για την καταβολη΄ των επιδοτη΄σεων; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ ολοκληρω΄νει τα κει΄µενα για το Leader + και η τελικη΄ απο΄δοση θα συµφωνηθει΄ επι΄σηµα και θα δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα συ΄ντοµα. Τα κρα΄τη µε΄λη θα κληθου΄ν να υποβα΄λουν τις προτα΄σεις τους για τα προγρα΄µµατα εντο΄ς ε΄ξι µηνω΄ν απο΄ τη δηµοσι΄ευση. Τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν ενηµερωθει΄ για τα προτεινο΄µενα κονδυ΄λια. Οι διαπραγµατευ΄σεις για την Ιρλανδι΄α θα αρχι΄σουν µο΄νον, ο΄ταν η προ΄ταση για το προ΄γραµµα Leader + υποβληθει΄ στην Επιτροπη΄. Οι απαιτου΄µενες λεπτοµερει΄ς πληροφορι΄ες θα ει΄ναι διαθε΄σιµες µε την προ΄ταση, ο΄ταν η Ιρλανδι΄α κα΄νει την επιλογη΄ της ο΄σον αφορα΄ τις οµα΄δες τοπικη΄ς δρα΄σης για χρηµατοδο΄τηση


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0610/00 von Roger Helmer (PPE-DE) an die Kommission. Verbot von Phtalaten in Spielsachen in der EU.

text: C 374 E/118 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0610/00 von Roger Helmer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Verbot von Phtalaten in Spielsachen in der EU (3. M(cid:228)rz 2000) K(cid:246)nnen Sie mir eine Kopie des Schreibens von James Bridges (Leiter des wissenschaftlichen Ausschusses f(cid:252)r Toxizit(cid:228)t, (cid:214)kotoxizit(cid:228)t und Umwelt der EU) an die Kommission (cid:252)bermitteln, in dem festgestellt wird, da(cid:223) dieser Ausschu(cid:223) mit dem vorgeschlagenen Verbot nicht einverstanden ist, und der Vorschlag der Aufstellung von Migrationsgrenzwerten als Alternative zu dem Verbot vorgebracht wird? Es w(cid:228)re au(cid:223)erdem sehr n(cid:252)tzlich, wenn Professor Bridges seine wissenschaftlichen Erkenntnisse in dieser Angelegenheit dem Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz des Europ(cid:228)ischen Parlaments vorlegen w(cid:252)rde. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (3. Mai 2000) Die Kommission hat dieses Schreiben bereits an den Vorsitzenden des Ausschusses f(cid:252)r (cid:246)ffentliche Gesundheit und Umwelt des Parlaments gesandt. Was die m(cid:246)gliche Anwesenheit von Herrn Professor Bridges vor dem Umweltausschu(cid:223) angeht, so mu(cid:223) ein solches Ersuchen direkt an ihn herangetragen werden, da die Mitglieder der wissenschaftlichen Aussch(cid:252)sse von der Kommission unabh(cid:228)ngig sind. (2000/C 374 E/139) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0615/00 von Joaquim Miranda (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Delegation der EU in Havanna (Kuba) (3. M(cid:228)rz 2000) Die Europ(cid:228)ische Union ist in Kuba nur d(cid:252)rftig, und zwar indirekt (cid:252)ber die Delegation in Mexiko, vertreten. Die Republik Kuba ist zum einen als Beobachter an dem gesamten Proze(cid:223) der Aushandlung des Nachfolgeabkommens von LomØ beteiligt und hat zum anderen vor ganz kurzer Zeit Interesse daran bekundet, das Abkommen, das auf LomØ IV folgen soll, zu unterzeichnen. Kann sich die Kommission f(cid:252)r die Einrichtung einer Delegation der Europ(cid:228)ischen Union in Havanna einsetzen? Antwort von Herrn Patten Im Namen der Kommission (10. Mai 2000) Im Haushalt 2000 sind keine zus(cid:228)tzlichen personellen oder finanziellen Ressourcen f(cid:252)r die Einrichtung neuer Au(cid:223)enstellen vorgesehen. Die verf(cid:252)gbaren Ressourcen sollen den bereits bestehenden Au(cid:223)enstellen der Kommission zugute kommen. Wie in der Frage des Herrn Abgeordneten dargelegt, sprechen gute Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die Einrichtung einer Au(cid:223)enstelle der Europ(cid:228)ischen Union auf Kuba. Dies gilt aber auch f(cid:252)r andere L(cid:228)nder, mit denen die Gemeinschaft aufgrund wichtiger politischer oder wirtschaftlicher Interessen Beziehungen unterh(cid:228)lt. Voraussetzung f(cid:252)r die Einrichtung einer neuen Au(cid:223)enstelle w(cid:228)re eine Umschichtung des Personals. Dazu m(cid:252)(cid:223)ten Priorit(cid:228)ten gesetzt werden und zwar im Rahmen der laufenden Bedarfsplanung f(cid:252)r den Au(cid:223)en- dienst w(cid:228)hrend der Amtszeit der jetzigen Kommission. Die Kommission soll noch in diesem Jahr in einer Mitteilung an den Rat und das Parlament die weitere Entwicklung des Au(cid:223)endiensts darlegen, Wege zur wirtschaftlichsten Nutzung der verf(cid:252)gbaren Ressourcen aufzeigen und, falls erforderlich, Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r die Bereitstellung zus(cid:228)tzlicher Mittel vorlegen. Obwohl die Kommission also diese Frage zur Zeit pr(cid:252)ft, kann sie hinsichtlich der Einrichtung einer Au(cid:223)enstelle auf Kuba oder in anderen L(cid:228)ndern keine Zusagen machen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0624/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Numero delle domande d'asilo e progressi verso una politica comune in materia d'asilo e d'immigrazione.

eurovoc_concepts:
EU migration policy
admission of aliens
sustainable mobility

text: C 374 E/122 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/144) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0624/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Numero delle domande d(cid:146)asilo e progressi verso una politica comune in materia d(cid:146)asilo e d(cid:146)immigrazione Potrebbe la Commissione fornire i dati relativi al numero complessivo delle persone richiedenti asilo che sono entrate nell(cid:146)UE lo scorso anno, commentare l(cid:146)andamento numerico dei richiedenti asilo nell(cid:146)UE negli ultimi cinque anni, indicare il numero di richiedenti asilo pro capite per Stato membro, e infine commentare i recenti sviluppi nell(cid:146)elaborazione di una politica comune in materia d(cid:146)asilo e d(cid:146)immigra- zione? Risposta data dal sig. Vitorino A nome della Commissione (13 aprile 2000) Fra i recenti sviluppi registrati nell(cid:146)elaborazione di una politica comune in materia di asilo e di immigrazione sono da segnalare: il Titolo IV del nuovo Trattato CE, entrato in vigore il 1(cid:176)maggio 1999; le conclusioni della presidenza del Consiglio europeo speciale di Tampere del 15-16 ottobre 1999, specialmente i punti 3, 4 e 10-27; e, in particolare, iniziative della Commissione quali il documento di lavoro della Commissione del 3 marzo 1999 «Verso la definizione di norme comuni in materia di procedure di asilo» (1), una proposta di regolamento del Consiglio che istituisce il sistema «Eurodac» per il confronto delle impronte digitali dei richiedenti asilo e di taluni altri stranieri, del 26 maggio 1999 (2), una proposta di direttiva del Consiglio relativa al diritto al ricongiungimento familiare, del 1o dicembre 1999 (3), e una proposta di decisione del Consiglio che istituisce il Fondo europeo per i rifugiati, del 14 dicembre 1999 (4). Non va dimenticato infine il «quadro di valutazione» per l(cid:146)esame dei progressi compiuti nella creazione di uno spazio di «libert(cid:224), sicurezza e giustizia» nell(cid:146)Unione europea, presentato dalla Commis- sione al Consiglio e al Parlamento. Le due tabelle che riportano le cifre sulle richieste di asilo vengono inviate direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento. (1) SEC(1999) 271 def. (2) COM(1999) 260 def. (3) COM(1999) 638 def. (4) COM(1999) 686 def. (2000/C 374 E/145) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0626/00 di Erik Meijer (GUE/NGL) al Consiglio (2 marzo 2000) Oggetto: Kosovo: diritto della minoranza serba di trasferirsi in zone sicure a maggioranza serba 1. E(cid:146) al corrente il Consiglio che gran parte dei membri della minoranza serba rimasti in Kosovo dopo l(cid:146)instaurazione della nuova autorit(cid:224) nel 1999 non ha piø la possibilit(cid:224) di viaggiare liberamente in Kosovo e di recarsi (temporaneamente o definitivamente) in zone sotto l(cid:146)autorit(cid:224) del governo serbo o montenegrino, sia perchØ questa minoranza viene maltrattata dalla maggioranza albanese, penalizzata nel periodo dal 1987 al 1999, sia perchØ il personale militare o di polizia che dovrebbe accompagnarli per consentire un viaggio in condizioni di sicurezza Ł insufficiente? 2. Pu(cid:242) il Consiglio confermare che in una parte della citt(cid:224) kosovara di Orahova(cid:231) i serbi sono venuti a trovarsi in una situazione molto simile a quella della «zona protetta» di Srebreni(cid:231)a in Bosnia-Erzegovina, vale a dire che il gruppo etnico che vi abita viene ad essere isolato dal territorio circostante in quanto quest(cid:146)ultimo Ł abitato da un altro gruppo etnico che desidera sbarazzarsi della minoranza accerchiata?


title: WRITTEN QUESTION E-0633/00 by María Ayuso González (PPE-DE) to the Commission. The social and economic effects which the progressive withdrawal of export refunds would have on the processing and export sector.

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic consequence
export refund
social impact

text: C 46 E/22 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 breeders)? What will be the implications for some sectors of agriculture whose principal customers are in the export and processing sector, in view of the problem of continuity which may arise, particularly in undertakings which depend on certain products? Are there any studies or reports on this subject? (2001/C 46 E/026) WRITTEN QUESTION E-0633/00 by Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: The social and economic effects which the progressive withdrawal of export refunds would have on the processing and export sector In view of the World Trade Organisation(cid:146)s move towards having export refunds reduced or withdrawn, and in view of the many marketing and export companies which receive export refunds and which are involved in pre-export production or processing operations, has the Commission given any consideration to the social and economic effects which the gradual withdrawal of export refunds (which, in the case of many products, have become essential or crucial to the feasibility of export sales and even to the survival of companies) would have on the processing and export sector? Can it provide any studies or reports on the subject? Joint answer to Written Questions E-0631/00 and E-0633/00 given by Mr Fischler on behalf of the Commission (13 April 2000) The negotiation approach for agriculture outlined in the communication from the Commission to the Council and to the Parliament on the EU approach to the Millennium Round (1) is still relevant. In this communication it was stated that the decisions adopted regarding the reform of the common agricultural policy (CAP) within the framework of Agenda 2000 would constitute essential elements in defining the Commission(cid:146)s negotiating mandate for the future multilateral negotiations at the World Trade Organisa- tion. This communication does not refer to elimination of export subsidies. It should, however, be recalled that the decisions taken regarding reform of the CAP would diminish the need for export subsidies, since market price support is reduced and support to the farmers is granted to a larger degree as direct payments. As a consequence of such reform measures, agricultural basic products will remain available for the processing industry at lower prices than at present, and the need for export subsidies for processed product will also be reduced. In addition, the Commission is considering modernisation of the inward processing regime with a view to improving transparency and predictability in the administration of the regime. The Commission is not aware of studies or reports as mentioned by the Honourable Member. (1) COM(1999) 331 final. (2001/C 46 E/027) WRITTEN QUESTION P-0638/00 by Adriana Poli Bortone (UEN) to the Commission (28 February 2000) Subject: Aid for farmers Does the Commission intend to involve Parliament in the process of granting direct aids to producers and agricultural export subsidies for the period 2000 to 2006? The agricultural sector is continually penalised


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0694/00 esittäjä(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle. Ydinturvallisuus, ydinturvallisuutta koskeva yleissopimus ja Sellafield.

eurovoc_concepts:
North West (England)
United Kingdom
nuclear power station
nuclear safety

text: C 374 E/136 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Komissio ei siis voi nostaa asiasta j(cid:228)senyysvelvoitteiden noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) koskevaa kannetta EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (ent. 169 artiklan) perusteella, mutta asianomainen henkil(cid:246) voi kannella asiasta kansallisten muutoksenhakumenettelyjen mukaisesti. Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) liikenneministeri(cid:246)n 19. kes(cid:228)kuuta 1995 antama asetus on kumottu ja korvattu 8. toukokuuta 1999 annetulla asetuksella. Siin(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n yksityiskohtaisesti sek(cid:228) koulutus- paikkojen hyv(cid:228)ksymisperusteista ett(cid:228) koulutuksen j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228). Komissiolla ei ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) tietoja, joiden perusteella voitaisiin n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) toteen, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) perusteet pit(cid:228)v(cid:228)t yll(cid:228) Colmar-Bergin keskuksen monopoliasemaa. (2000/C 374 E/161) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0694/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Ydinturvallisuus, ydinturvallisuutta koskeva yleissopimus ja Sellafield Ydinturvallisuutta koskeva yleissopimus tuli voimaan lokakuussa 1996. Voisiko komissio vahvistaa, mitk(cid:228) j(cid:228)senvaltiot ovat allekirjoittaneet sen ja onko Yhdistynyt kuningaskunta yksi allekirjoittajista? Yleissopimukseen sis(cid:228)ltyv(cid:228) ydinturvallisuutta koskeva tarkistus (eli vertaisarviointi) piti tehd(cid:228) huhtikuuhun 1999 menness(cid:228). Voiko komissio antaa ajan tasalla olevat tiedot tarkistuksen tuloksista ja kertoa edistys- askeleista? Komissio on ottanut tiukan l(cid:228)hestymistavan ehdokasvaltioiden ydinvoimaloiden turvallisuuteen. Voisiko se siis kertoa Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa sijaitsevaa Sellafieldin ydinvoimalaa koskevan kantansa pit(cid:228)en mieless(cid:228) Sellafieldiin (cid:228)skett(cid:228)in kohdistetun virallisen kritiikin (1) ja esitt(cid:228)(cid:228) p(cid:228)(cid:228)piirteitt(cid:228)in, mihin toimiin sen mielest(cid:228) olisi ryhdytt(cid:228)v(cid:228) kaikilla viranomaistasoilla? (1) Kritiikki esitetty British Nuclear Installations Inspectoraten perjantaina 18. helmikuuta 2000 julkistamassa selon- teossa. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (4. huhtikuuta 2000) Kaikki j(cid:228)senvaltiot ja Euroopan atomienergiayhteis(cid:246) ovat vuonna 1994 allekirjoitetun ydinturvallisuus- yleissopimuksen (1) sopijapuolia. Yleissopimuksen ensimm(cid:228)inen tarkastelukokous pidettiin Wieniss(cid:228) 12. (cid:129) 23. huhtikuuta 1999. Euroopan atomienergiayhteis(cid:246) ei viel(cid:228) silloin ollut yleissopimuksen sopijapuoli, joten se ei osallistunut kokoukseen. Yhdistynyt kuningaskunta toimitti kansallisen selontekonsa ja osallistui kokoukseen. Kansainv(cid:228)linen atomienergiaj(cid:228)rjest(cid:246) IAEA, joka antaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sihteerist(cid:246)n sopimuksen osapuolten v(cid:228)lisi(cid:228) kokouksia varten, on asettanut kokouksesta tekem(cid:228)ns(cid:228) tiivistelm(cid:228)n saataville Internetiin (http://www. iaea. org/worldatom/glance/legal/revmtg0199. html). Yleissopimusta sovelletaan maalla sijaitseviin siviilik(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitettuihin ydinvoimalaitoksiin, joten Sellafieldin laitos, johon kysyj(cid:228) viittaa, ei kuulu yleissopimuksen soveltamisalaan. On kuitenkin huomat- tava, ett(cid:228) yksi yleissopimuksen p(cid:228)(cid:228)vaatimuksista koskee valvontaviranomaisia, kuten yleissopimuksen 8 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n: (cid:148)1. Kukin sopimuspuoli perustaa tai nime(cid:228)(cid:228) valvontaviranomaisen, jonka teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on panna t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ((cid:133)) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ja valvontaan liittyv(cid:228)t j(cid:228)rjestelyt ja jolla on riitt(cid:228)v(cid:228)t valtuudet ja toimivalta sek(cid:228) taloudelliset ja inhimilliset voimavarat, jotta se voi suoriutua sille m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyist(cid:228) velvollisuuk- sista. 2. Kukin sopimuspuoli toteuttaa aiheelliset toimenpiteet varmistaakseen, ett(cid:228) valvontaviranomaisen teht(cid:228)v(cid:228)t on tosiasiallisesti erotettu sellaisten muiden elinten tai organisaatioiden teht(cid:228)vist(cid:228), jotka toimivat ydinenergian k(cid:228)yt(cid:246)n edist(cid:228)misen tai hy(cid:246)dynt(cid:228)misen parissa. (cid:148) 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/137 T(cid:228)m(cid:228)n valvontaviranomaisen toimivaltuuksia ei ole yleens(cid:228) eik(cid:228) ainakaan Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa rajoitettu yleissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)riteltyihin ydinlaitoksiin. J(cid:228)senvaltioilta saadun selke(cid:228)n poliittisen ohjeiston pohjalta hakijamaita kohtaan on omaksuttu (cid:148)tiukka linja(cid:148). J(cid:228)senvaltioissa sijaitsevia ydinlaitoksia varten ei ole vastaavaa ohjeistoa. Komissio on kuitenkin keskustellut kyseess(cid:228) olevan yhti(cid:246)n kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan ydinlaitosten valvontaviranomaisten (the British Nuclear Installation Inspectorate) rapor- tista ja sopinut tapaavansa l(cid:228)hiviikkoina yhti(cid:246)n ylempi(cid:228) toimihenkil(cid:246)it(cid:228) keskustellakseen heid(cid:228)n kanssaan laitosten ydinturvallisuuden parantamiseksi jo aloitetuista toimenpiteist(cid:228). S(cid:228)teilysuojelua koskevat yhteis(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)vaatimukset on esitetty perusnormien vahvistamisesta ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ionisoivasta s(cid:228)teilyst(cid:228) aiheutuvilta vaaroilta annetussa neuvoston ja v(cid:228)est(cid:246)n terveyden suojelemiseksi direktiiviss(cid:228) 96/29/Euratom (2). Komissio jatkaa yhteisty(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kanssa varmistaakseen yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten t(cid:228)yden soveltamisen. Viel(cid:228) ei ole n(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Sellafieldin laitosta vastaan (cid:228)skett(cid:228)in esitetyn kritiikin perusteella olisi tarpeellista ryhty(cid:228) s(cid:228)teilysuojelua koskeviin toimenpiteisiin. (1) Euroopan atomienergiayhteis(cid:246)n (Euratom) liittymisest(cid:228) vuonna 1994 tehtyyn ydinturvallisuutta koskevaan yleis- sopimukseen 16. marraskuuta 1999 tehty komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s (1999/819/Euratom) (EYVL L 318, 11. 12. 1999). (2) EYVL L 159, 29. 6. 1996. Direktiivill(cid:228) 96/29/Euratom kumotaan aikaisemmat asiaa koskevat direktiivit 13 p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) toukokuuta 2000 l(cid:228)htien. (2000/C 374 E/162) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0695/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Noºlle Lienemann (PSE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Tiettyjen vakuutusyhti(cid:246)iden harjoittama kehitysvammaisten lasten vanhempien syrjint(cid:228) Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio syrjim(cid:228)tt(cid:246)myysperiaatteen mukaisena sit(cid:228), ett(cid:228) tietyt vakuutusyhti(cid:246)t ovat kaksinkertaista- neet kehitysvammaisten lasten vanhempien henkivakuutusmaksut? Jos Euroopan unionin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ei nykyisell(cid:228)(cid:228)n ole t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisen v(cid:228)(cid:228)ryyden est(cid:228)vi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), eik(cid:246) komissio aio esitt(cid:228)(cid:228) ratkaisua, joka takaisi kaikille yht(cid:228)l(cid:228)iset edellytykset ottaa t(cid:228)m(cid:228)nkaltainen vakuutus? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) Komissio on tietoinen neuvotteluista, joita Union nationale des associations de parents et amis de personnes handicapØes mentales (Unapei) on k(cid:228)ynyt er(cid:228)(cid:228)n ranskalaisen vakuutusyhti(cid:246)n kanssa vapaaeh- toisen ryhm(cid:228)henkivakuutussopimuksen uudistamiseksi (tehd(cid:228)(cid:228)n vuodeksi kerrallaan). Viimeisimpien komission saamien tietojen mukaan kyseinen vakuutusyhti(cid:246) on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt jatkaa neuvotteluja Unapein kanssa ja pit(cid:228)(cid:228) ehdot kuluvana vuonna samoina korottamatta vakuutusmaksuja tai laskematta korvauksia. Komissio jakaa vanhempien huolen ja toivoo, ett(cid:228) neuvottelut jatkamiseen. johtaisivat nykyisen vakuutusturvan Yhteis(cid:246)n vakuutuslains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n osalta komission on todettava, ett(cid:228) kolmansissa vakuutusdirektiiveiss(cid:228) ja etenkin kolmannessa henkivakuutusdirektiiviss(cid:228) (1) on s(cid:228)(cid:228)detty hinnoitteluvapauden periaatteesta. Lis(cid:228)ksi vakuutusyhti(cid:246)iden ehdottamia tariffeja ja sopimuksia koskevat ennakkotarkastukset tai j(cid:228)rjestelm(cid:228)lliset valvontatoimet on poistettu. Vakuutusyritykset hinnoittelevat vakuutukset tavallisesti siten, ett(cid:228) perittyjen vakuutusmaksujen ja tulevien korvausten maksamiseksi muodostettavien varausten v(cid:228)lill(cid:228) vallitsee tasa- paino vakuutusmatemaattisten periaatteiden mukaisesti. Koska vakuutusyritysten valvonta kuuluu yksinomaan kyseisten yritysten kotij(cid:228)senvaltion viranomaisille, komissio ei voi tarkistaa vakuutusyhti(cid:246)iden ehdottamia vakuutusmaksuja esitt(cid:228)(cid:228)kseen mielipiteens(cid:228) mak- sujen tasosta. Kansallisten viranomaisten teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on valvoa, ett(cid:228) vakuutusmaksut ovat vakuutusmaate- maattisten arvioiden perusteella riitt(cid:228)v(cid:228)t sopimusvelvoitteiden t(cid:228)ytt(cid:228)miseen


eurovoc_concepts:
India
bar
import
monetary compensatory amount
originating product
steel

text: 3. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 61/3 Inleiding van een versnelde herzieningsprocedure in verband met Verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van roestvrij stalen staven uit India (2000/C 61/03) De Commissie heeft een aanvraag ontvangen voor een ver- snelde herzieningsprocedure op grond van artikel 20 van Ver- ordening (EG) nr. 2026/97 (1) (hierna (cid:132)basisverordening(cid:148) ge- noemd) in verband met de invoer van roestvrij stalen staven uit India waarop, bij Verordening (EG) nr. 2450/98 (2), defini- tieve compenserende maatregelen werden ingesteld. 1. Indieners van het verzoek Het verzoek werd ingediend door Capico Trading Pvt. Ltd. Volgens Verordening (EG) nr. 2450/98 zijn op door deze on- derneming geproduceerde roestvrij stalen staven uit India defi- nitieve compenserende rechten van toepassing van 25,5 %. Deze onderneming werd tijdens het oorspronkelijke onderzoek, dat tot de instelling van deze rechten leidde, niet individueel onderzocht. 2. Product Het verzoek heeft betrekking op roestvrij stalen staven, inge- deeld onder de GN-codes 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 en 7222 20 81. Deze codes worden slechts ter informatie ver- meld. 3. Motivering De indiener van het verzoek beweert dat zij het betrokken product niet naar de Gemeenschap heeft uitgevoerd in het onderzoekperiode waarop de compenserende maatregelen zijn gebaseerd (1 juli 1996-30 juni 1997). Voorts heeft zij bewijs- materiaal voorgelegd waaruit blijkt dat zij eerst na genoemde onderzoekperiode begonnen is het betrokken product naar de Gemeenschap uit te voeren of dat zij voornemens is dit te doen en dat zij geen banden heeft met andere exporteurs van het betrokken product in India. De bij de Commissie bekende belanghebbende producenten in de Gemeenschap zijn van dit verzoek in kennis gesteld en hebben de gelegenheid gekregen opmerkingen te maken. dat deze exporteur tijdens het oorspronkelijke subsidie-onder- zoek niet individueel werd onderzocht om andere redenen dan een weigering om de Commissie medewerking te verlenen. De Commissie heeft, na overleg in het Raadgevend ComitØ, vastgesteld dat er voldoende bewijsmateriaal is om voor deze exporteur een versnelde herzieningsprocedure in te leiden en heeft derhalve, op grond van artikel 20 van de basisverorde- ning, een onderzoek geopend. 5. Termijn Belanghebbenden dienen binnen 40 dagen na de bekendma- king van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen hun standpunt schriftelijk uiteen te zetten en informa- tie te verstrekken. Zij kunnen binnen dezelfde termijn verzoe- ken door de Commissie te worden gehoord, mits zij kunnen aantonen dat er bijzondere redenen zijn om hen te horen. Het correspondentieadres is: Europese Commissie Directoraat-generaal Handel: t. a. v. de heer A. J. Stewart DM 5/77 Wetstraat 200 B-1049 Brussel Fax (32 2) 295 65 05 Telex: COMEU B 21877. 6. Niet-medewerking Indien belanghebbenden binnen de gestelde termijnen geen toegang geven tot de nodige informatie, deze anderszins niet verstrekken of het onderzoek ernstig belemmeren, kunnen, overeenkomstig artikel 28 van de basisverordening, op grond van de beschikbare gegevens voorlopige of definitieve conclu- sies worden getrokken, zowel in positieve als in negatieve zin. 4. Inleiding van een versnelde herzieningsprocedure Gezien het bovenstaande en op grond van het voorgelegde is de Commissie tot de conclusie gekomen bewijsmateriaal, Indien blijkt dat een partij onjuiste of misleidende informatie heeft verstrekt, wordt deze buiten beschouwing gelaten en wordt gebruik gemaakt van de beschikbare gegevens. (1) PB L 288 van 21. 10. 1997, blz. 1. (2) PB L 304 van 14. 11. 1998, blz. 1


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0637/00 från Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen. Erkännandet av kurderna som minoritet och Turkiets anslutning.

eurovoc_concepts:
Kurdistan question
Türkiye
accession negotiations
rights of minorities

text: C 26 E/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) Fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisar till de specifika (cid:229)tg(cid:228)rder som kommissionen beskriver i sitt meddelande till r(cid:229)det (1) och till exportbidragen f(cid:246)r produkter som inte omfattas av bilaga I, f(cid:246)r vilka satserna minskats med 4,5 % fr(cid:229)n och med den 1 november 1999. Denna minskning skall f(cid:246)ljas av de specifika (cid:229)tg(cid:228)rder som n(cid:228)mns ovan, vilka (cid:228)r avsedda att se till att bidragsutgifterna f(cid:246)r sektorn f(cid:246)r produkter som inte omfattas av bilaga I h(cid:229)lls inom de ramar f(cid:246)r budgetmedel som har fastslagits av budgetmyndigheten. Dessa specifika (cid:229)tg(cid:228)rder best(cid:229)r dels av besparings(cid:229)tg(cid:228)rder, dels av inr(cid:228)ttandet av ett till(cid:228)ggssystem som underl(cid:228)ttar tillg(cid:229)ngen till aktiv f(cid:246)r(cid:228)dling, s(cid:229) att gemenskapens bearbetningsindustri kan bevara sin konkurrenskraft p(cid:229) markederna utanf(cid:246)r EU. N(cid:228)rmare best(cid:228)mmelser om dessa (cid:229)tg(cid:228)rder och deras inverkan p(cid:229) de olika sektorerna kommer att diskuteras med experterna fr(cid:229)n de olika medlemsstaterna inom ramen f(cid:246)r f(cid:246)rvaltningskommitØerna. (1) KOM(1999) 625 slutlig. (2001/C 26 E/092) SKRIFTLIG FR¯GA E-0636/00 fr(cid:229)n Nelly Maes (Verts/ALE) till r(cid:229)det (2 mars 2000) ˜mne: ¯terbefolkande av regioner i norra Grekland d(cid:228)r minoriteter av makedoniskt och turkiskt ursprung (cid:228)r bosatta I januari 2000 antog det grekiska parlamentet en lag om (cid:229)terkomst f(cid:246)r greker med ursprung i f. d. Sovjetrepubliker. I denna lag f(cid:246)reskrivs att flera tusen medborgare skall placeras i regioner i norra Grekland d(cid:228)r ansenliga minoritetsgrupper med makedoniskt och turkiskt ursprung (regionerna Florina och Xanthi) (cid:228)r bosatta. Kan r(cid:229)det l(cid:228)mna detaljerade upplysningar om de praktiska villkoren f(cid:246)r denna befolkningsf(cid:246)rflyttning inom en medlemsstat i Europeiska unionen? Kan r(cid:229)det bekr(cid:228)fta att tusentals medborgare skall placeras i dessa nordliga grekiska provinser d(cid:228)r det finns minoritetsproblem? ˜r r(cid:229)det medvetet om de f(cid:246)ljder som avsev(cid:228)rda (cid:228)ndringar i den demografiska situationen kan f(cid:229) i k(cid:228)nsliga regioner? Svar (8 juni 2000) Den (cid:228)rade parlamentsledamoten ombeds uppm(cid:228)rksamma att det inte (cid:229)ligger r(cid:229)der att uttala sig i fr(cid:229)gor som en medlemsstat ansvarar f(cid:246)r. (2001/C 26 E/093) SKRIFTLIG FR¯GA E-0637/00 fr(cid:229)n Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Erk(cid:228)nnandet av kurderna som minoritet och Turkiets anslutning Sedan toppm(cid:246)tet i Helsingfors i december 1999 har Turkiet status som kandidatland f(cid:246)r anslutning till EU. Kraven f(cid:246)r medlemskap (cid:228)r demokratisering, f(cid:246)rb(cid:228)ttring av situationen n(cid:228)r det g(cid:228)ller de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och respekt f(cid:246)r K(cid:246)penhamnskriterierna. Det senare inneb(cid:228)r att kulturella minoriteters r(cid:228)ttig- 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/75 heter skall erk(cid:228)nnas. Europaparlamentet har redan tidigare givit uttryck f(cid:246)r att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att erk(cid:228)nna kurdernas r(cid:228)ttigheter i egenskap av att de (cid:228)r ett eget folk i Turkiet. Att erk(cid:228)nna kurderna som minoritet utg(cid:246)r ett steg i riktning mot tillerk(cid:228)nnandet av kulturella r(cid:228)ttigheter. K(cid:246)penhamnskriterierna (cid:228)r inte s(cid:228)rskilt detaljerade, vilket l(cid:228)mnar tolkningsutrymme. Enligt minister Ecevits f(cid:246)rklaringar vid toppm(cid:246)tet i Helsingfors g(cid:246)r Turkiet insatser f(cid:246)r att se till att demokratiseringen genomf(cid:246)rs. N(cid:228)r det g(cid:228)ller att erk(cid:228)nna det kurdiska spr(cid:229)ket (cid:228)r premi(cid:228)rministerns st(cid:229)ndpunkt emellertid att Turkiets inst(cid:228)llning i fr(cid:229)ga om syd(cid:246)stra Turkiet kommer att (cid:228)ndras f(cid:246)rst n(cid:228)r separatismen i omr(cid:229)det upph(cid:246)r. F(cid:246)rklaringar som denna visar att Ecevit till fullo kommer att utnyttja gr(cid:229)zonen i fr(cid:229)ga om att tillerk(cid:228)nna kurderna kulturella r(cid:228)ttigheter eller ej. Det finns en fara f(cid:246)r att vaga eftergifter fr(cid:229)n Turkiets sida kommer att m(cid:246)jligg(cid:246)ra anslutning till unionen. Det (cid:228)r emellertid uppenbart att de (cid:229)tg(cid:228)rder som Turkiet som stat hittills vidtagit inte (cid:228)r tillr(cid:228)ckliga vare sig f(cid:246)r att Turkiet skall kunna betraktas som ett demokratiskt land eller f(cid:246)r att kurdernas r(cid:228)ttigheter som minoritet, f(cid:246)r att inte tala om deras r(cid:228)ttigheter som folk, skall vara garanterade. Kan kommissionen upplysa om sin st(cid:229)ndpunkt i fr(cid:229)ga om det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket Turkiet uppfyller anslutnings- kriterierna? Vilken st(cid:229)ndpunkt intar kommissionen n(cid:228)r det g(cid:228)ller kurdernas r(cid:228)ttigheter som kulturell minoritet? Hur anser kommissionen att den skall bed(cid:246)ma det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket Turkiet uppfyller K(cid:246)pen- hamnskriterierna och erk(cid:228)nner kurdernas r(cid:228)ttigheter som kulturell minoritet? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att f(cid:246)lja utvecklingen i Turkiet n(cid:228)r det g(cid:228)ller anslutningen och de kriterier som sammanh(cid:228)nger med denna? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 mars 2000) I sin senaste (cid:229)terkommande rapport antagen i oktober 1999 (1) drog kommissionen f(cid:246)ljande slutsats: (cid:148)Utvecklingen p(cid:229) senare tid bekr(cid:228)ftar att (cid:228)ven om grunddragen i ett demokratiskt system finns i Turkiet, uppfyller det fortfarande inte K(cid:246)penhamnskriterierna p(cid:229) det politiska omr(cid:229)det. Det finns allvarliga brister n(cid:228)r det g(cid:228)ller m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter och skydd av minoriteter [(cid:133)]. (cid:148) N(cid:228)r det g(cid:228)ller turkiska medborgare av kurdiskt ursprung, upprepades i den (cid:229)terkommande rapporten f(cid:246)ljande yttrande fr(cid:229)n 1998 (cid:229)rs rapport: (cid:148)en inrikespolitisk l(cid:246)sning skulle kunna innefatta erk(cid:228)nnande av vissa former av kurdisk kulturell identitet och st(cid:246)rre tolerans av s(cid:228)tten att uttrycka denna identitet, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att de inte f(cid:246)respr(cid:229)kar separatism eller terrorism(cid:148). En k(cid:228)rnpunkt i den nya f(cid:246)ranslutningsstrategi f(cid:246)r Turkiet som inleddes vid Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors i december 1999 (cid:228)r det partnerskap f(cid:246)r anslutning som skall utarbetas av kommissionen innan det antas av r(cid:229)det. Syftet med detta partnerskap (cid:228)r fr(cid:228)mst att ange prioriteter som skall genomf(cid:246)ras av Turkiet p(cid:229) alla omr(cid:229)den av K(cid:246)penhamskriterierna (inklusive inom det politiska omr(cid:229)det) i syfte att f(cid:246)rbereda Turkiet f(cid:246)r medlemskap i unionen. (cid:214)vervakning av genomf(cid:246)randet av prioriteringarna i partnerskapet f(cid:246)r anslutning kommer att ske regelbundet genom l(cid:228)mpliga mekanismer som associerings- kommittØer liksom i de (cid:229)rliga (cid:229)terkommande rapporterna. (1) KOM(1999) 514 slutlig. (2001/C 26 E/094) SKRIFTLIG FR¯GA P-0639/00 fr(cid:229)n Joaquim Miranda (GUE/NGL) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Katastrofsituationen i Mo(cid:231)ambique Mo(cid:231)ambique har sk(cid:246)vlats av sv(cid:229)ra ov(cid:228)der som bland annat inneburit att v(cid:228)ldigt m(cid:229)nga m(cid:228)nniskor blivit heml(cid:246)sa, att en stor m(cid:228)ngd boskap f(cid:246)rlorats (ungef(cid:228)r 40 000 djur hittills), att omkring 70 000 hektar (cid:229)krar har f(cid:246)rd(cid:228)rvats, framf(cid:246)r allt majs- och risodlingar, och att man har enorma sv(cid:229)righeter att klara dricks- vattenf(cid:246)rs(cid:246)rjningen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0634/00 från Cristiana Muscardini (UEN) och Sergio Berlato (UEN) till kommissionen. Utrotning av smittsam bovin rhinotracheitis (IBR).

eurovoc_concepts:
EC Decision
animal disease
cattle
epidemic
market approval
pharmaceutical legislation
quality control of industrial products
standing committee (EU)
vaccination
vaccine
veterinary drug

text: C 330 E/194 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (cid:229)tskillnad genom (cid:148)E(cid:148) och (cid:148)e(cid:148) mellan silverartiklar som kontrollst(cid:228)mplats av tillverkaren och s(cid:229)dana som kontrollst(cid:228)mplats av tredje part? P(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt kan man enas om ett direktiv som (cid:228)ntligen g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att inf(cid:246)ra en gemensam marknad f(cid:246)r silverartiklar? (1) Europarlamentets debatter (december 1999). Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 april 2000) Kommissionen h(cid:229)ller med fr(cid:229)gest(cid:228)llaren om att det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att skilja p(cid:229) kontrollst(cid:228)mpling med (cid:148)E(cid:148) respektive (cid:148)e(cid:148). Kommissionen kommer att efterstr(cid:228)va en ing(cid:229)ende diskussion inom n(cid:228)sta r(cid:229)dsarbetsgrupp och p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt bidra till att en (cid:246)verenskommelse om kontrollst(cid:228)mplingsdirektivet kan n(cid:229)s. (2000/C 330 E/224) SKRIFTLIG FR¯GA E-0634/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) och Sergio Berlato (UEN) till kommissionen ˜mne: Utrotning av smittsam bovin rhinotracheitis (IBR) (3 mars 2000) Efter ett tillbud med vaccin i Nederl(cid:228)nderna v(cid:229)ren 1999 drog kommissionen med r(cid:228)tta in anv(cid:228)ndningen av vaccinet (cid:148)Bayovac IBR marker vivum(cid:148) och (cid:148)attenuerad Rhinobovin marker(cid:148), i v(cid:228)ntan p(cid:229) att KommittØn f(cid:246)r veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedel skulle g(cid:246)ra de vetenskapliga kontroller som kr(cid:228)vs och avge ett definitivt yttrande. Kommissionen har i brist p(cid:229) bevis dock avst(cid:229)tt fr(cid:229)n att f(cid:246)rbjuda anv(cid:228)ndningen av vaccinet (cid:148)Bayovac IBR marker inactivum(cid:148) och (cid:148)Rhibovin marker spento(cid:148), som (cid:228)r till(cid:229)tna i alla EU:s medlemsstater utom Italien. 1. Anser kommissionen att det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att skynda p(cid:229) f(cid:246)rfarandena f(cid:246)r att godk(cid:228)nna eller neka godk(cid:228)nnande av s(cid:229) kallade levande vaccin, och p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt ge en s(cid:228)ker grund f(cid:246)r kampen mot smittsam bovin rhinotracheitis? Anser kommissionen att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att anmoda Italien att avskaffa f(cid:246)rbudet f(cid:246)r utsl(cid:228)ppande 2. p(cid:229) marknaden av Bayers (cid:148)inactivatum(cid:148)-vaccin och Hoechsts (cid:148)spento(cid:148)-vaccin? 3. Anser den att det finns fog f(cid:246)r den isolering som den italienska h(cid:228)lsov(cid:229)rdsministern fattat beslut om, samma minister som bland annat utf(cid:228)rdat undantag genom att till(cid:229)ta att (cid:148)inactivatum(cid:148)-vaccin som k(cid:246)pts i Frankrike ges till italienska n(cid:246)tkreatur som skall delta i ett europeiskt evenemang den 11(cid:141)13 februari i Bryssel (utst(cid:228)llning med djur av den frisiska rasen)? 4. Anser kommissionen att ett of(cid:246)r(cid:228)ndrat l(cid:228)ge, trots att man respekterar den vetenskapliga forskningens absoluta krav, bidrar till att (cid:246)ka de negativa ekonomiska f(cid:246)ljderna f(cid:246)r de italienska uppf(cid:246)darna p(cid:229) grund av f(cid:246)rseningar i kampen f(cid:246)r att utrota IBR? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) 1. , 2. och 4. Efter en rad fall av bovin virusdiarrØ (BVD) i Nederl(cid:228)nderna hos boskap som vaccinerats med det p(cid:229) nationell niv(cid:229) godk(cid:228)nda veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedlet Bayovac (infekti(cid:246)s bovin rhinotrakeit/ IBR) marker vivum, h(cid:228)nsk(cid:246)t F(cid:246)renade kungariket (cid:228)rendet till Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten (EMEA) i enlighet med artikel 23a i r(cid:229)dets direktiv 81/851/EEG (1). I samband med detta informerade innehavarna av f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd EMEA om att Bayovac IBR marker vivum och Rhinobovin marker hade dragits tillbaka frivilligt fr(cid:229)n alla marknader i gemenskapen i avvaktan p(cid:229) ett avg(cid:246)rande i (cid:228)rendet. Kommissionen har inte vid n(cid:229)got tillf(cid:228)lle utf(cid:228)rdat n(cid:229)got tillf(cid:228)lligt f(cid:246)rbud. D(cid:228)remot (cid:229)terkallade de irl(cid:228)ndska, italienska, nederl(cid:228)ndska och brittiska myndigheterna de nationella f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nden tillf(cid:228)lligt. 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/195 Den 21 januari 2000 avgav kommittØn f(cid:246)r veterin(cid:228)rmedicinska produkter, efter noggrant (cid:246)verv(cid:228)gande, sitt yttrande om Bayovac IBR marker vivum och Rhinobovin marker, godk(cid:228)nda i Belgien, Tyskland, Spanien, Irland, Italien, Luxemburg, Nederl(cid:228)nderna, Portugal och F(cid:246)renade kungariket. Enligt yttrandet skall f(cid:246)rs(cid:228)lj- ningstillst(cid:229)nden f(cid:246)r alla s(cid:229)dana produkter som (cid:228)r godk(cid:228)nda i olika medlemsstater (cid:228)ndras i syfte att s(cid:228)kerst(cid:228)lla ytterligare kvalitetskontroller i tillverkningsprocessen f(cid:246)r att p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt minimera risken f(cid:246)r BVD-smitta. Dessutom inf(cid:246)rs nya metoder f(cid:246)r att uppt(cid:228)cka potentiell virussmitta, vilka ocks(cid:229) skall omfattas av n(cid:228)mnda (cid:228)ndringar. Yttrandet (cid:246)verl(cid:228)mnades till kommissionen den 11 februari 2000, som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rbereder ett bindande beslut i enlighet med det f(cid:246)rfarande som f(cid:246)reskrivs i artikel 22 i direktiv 81/851/EEG. Enligt denna artikel m(cid:229)ste medlemsstaterna och innehavarna av f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd f(cid:246)lja kommissionens beslut inom 30 dagar efter anm(cid:228)lan av beslutet, och f(cid:246)ljaktligen upph(cid:228)va (cid:229)terkallandet av de nationella f(cid:246)rs(cid:228)lj- ningstillst(cid:229)nden i och med att de f(cid:246)reskrivna (cid:228)ndringarna genomf(cid:246)rs. D(cid:228)refter kan nationella program f(cid:246)r att utrota IBR (cid:229)terupptas. Kommissionen (cid:228)r helt enig med parlamentsledam(cid:246)terna om att beslut i ett h(cid:228)nskjutet (cid:228)rende b(cid:246)r fattas snabbt f(cid:246)r att undvika eventuella ekonomiska konsekvenser f(cid:246)r ber(cid:246)rda parter. M(cid:246)jligheten att anta s(cid:229)dana beslut snabbt begr(cid:228)nsas emellertid av de bindande f(cid:246)rfaranden och tidsfrister som f(cid:246)reskrivs i gemen- skapens l(cid:228)kemedelslagstiftning och av n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten av att g(cid:246)ra en ordentlig vetenskaplig bed(cid:246)mning. KommittØn f(cid:246)r veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedel ans(cid:229)g att de biverkningar som konstaterats i Neder- 3. l(cid:228)nderna och Italien berodde p(cid:229) BVD-virus i det administrerade levande IBR-vaccinet. Inaktiverade IBR- vacciner har inte unders(cid:246)kts. Av f(cid:246)rsiktighetssk(cid:228)l valde de italienska myndigheterna trots det att tillf(cid:228)lligt f(cid:246)rbjuda ocks(cid:229) inaktiverat vaccin. Eftersom inaktiverat vaccin inte f(cid:246)rbj(cid:246)ds av de belgiska myndigheterna kan boskap som fanns i Belgien naturligtvis ha vaccinerats med detta vaccin. (1) R(cid:229)dets direktiv 81/851/EEG av den 28 september 1981 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedel, EGT L 317, 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) SKRIFTLIG FR¯GA E-0635/00 fr(cid:229)n Ieke van den Burg (PSE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Planerna p(cid:229) att inf(cid:246)ra ett v(cid:229)rdnadsbidrag (Kinderbetreuungscheck) i K(cid:228)rnten 1. K(cid:228)nner kommissionen till regeringschefens f(cid:246)r delstaten K(cid:228)rnten, J(cid:246)rg Haiders, f(cid:246)rslag om att inf(cid:246)ra ett m(cid:229)natligt bidrag f(cid:246)r (cid:246)sterrikiska m(cid:246)drar i K(cid:228)rnten som skall utbetalas till m(cid:246)drar f(cid:246)r barn under 6 (cid:229)r som v(cid:229)rdar sina barn i hemmet? Anser inte kommissionen att s(cid:229)dana best(cid:228)mmelser st(cid:229)r i strid med de gemenskapliga reglerna om 2. samordning av den sociala tryggheten (f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 (1) etc. ) och att de b(cid:246)r betraktas som diskriminerande gentemot icke (cid:246)sterrikiska kvinnor och andra inv(cid:229)nare i K(cid:228)rnten? Anser inte kommissionen att uteslutandet av invandrare och icke (cid:246)sterrikare (respektive icke EU- 3. medborgare) n(cid:228)r det g(cid:228)ller detta v(cid:229)rdnadsbidrag st(cid:229)r i strid med den europeiska traditionen ang(cid:229)ende att (cid:229)tg(cid:228)rder till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r barn skall g(cid:228)lla f(cid:246)r samtliga inv(cid:229)nare? (1) EGT L 149, 5. 7. 1971, s. 2