title: Rozhodnutie Komisie z 9. marca 2000 o nezaradení pyrazofosu do prílohy I k smernici Rady 91/414/ES a zrušení povolení prípravkov na ochranu rastlín s obsahom tejto účinnej látky (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 655)Text s významom pre EHP

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: 366 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 32000D0233 L 73/16 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 22. 3. 2000 ROZHODNUTIE KOMISIE z 9. marca 2000 o nezaradení pyrazofosu do prílohy I k smernici Rady 91/414/ES a zrušení povolení prípravkov na ochranu rastlín s obsahom tejto účinnej látky (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 655) (Text s významom pre EHP) (2000/233/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvedení prípravkov na ochranu rastlín na trh (1) naposledy zmenenú a doplnenú smernicou Komisie 97/73/ES (2), so zreteľom na nariadenie Komisie č. 3600/92 z 11. decembra 1992, ktoré ustanovuje podrobné pravidlá na vykonanie prvej fázy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS o uvedení prípravkov na ochranu rastlín na trh (3) v znení nariadenia (ES) č. 1199/97 (4), najmä na jeho článok 7 ods. 3a písm. b), (EHS) (4) (5) (6) keďže: (1) (2) (3) (ES) Komisie č. 933/94 (5) Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2230/95 (6) stanovilo účinné látky prípravkov na ochranu rastlín, ktoré boli určené spravodajskými členskými štátmi na vykonanie nariadenia (EHS) č. 3600/92, a identifikovalo oznamovateľov pre každú účinnú látku. Pyrazofos je jedna z 90 účinných látok, na ktoré sa vzťa- huje prvá fáza pracovného programu určeného článkom 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS. V súlade s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 3600/92 Holandsko, menované ako spravodajský členský štát, predložilo Komisii 14. mája 1998 správu o posúdení informácií predložených jediným oznamova- teľom v súlade s ustanoveniami článku 6 ods. 1 tohto nariadenia. (8) (9) (1) Ú. v. ES L 230, 19. 8. 1991, s. 1. (2) Ú. v. ES L 353, 24. 12. 1997, s. 26. (3) Ú. v. ES L 366, 15. 12. 1992, s. 10. (4) Ú. v. ES L 170, 28. 6. 1997, s. 19. (5) Ú. v. ES L 107, 28. 4. 1994, s. 8. (6) Ú. v. ES L 225, 22. 9. 1995, s. 1. Predloženú správu preskúmali členské štáty a Komisia v rámci Stáleho výboru pre zdravie rastlín. Toto preskú- manie bolo ukončené 20. júla 1999 vo forme revíznej správy Komisie o pyrazofose v súlade s ustanoveniami článku 7 ods. 6 nariadenia (EHS) č. 3600/92. Z hodnotení vyplýva, že predložené informácie nie sú dostatočné na preukázanie toho, že prípravky na ochranu rastlín s obsahom danej účinnej látky spĺňajú požiadavky stanovené v článkoch 5 ods. 1 písm. a) a písm. b) a 5 ods. 2 písm. b) smernice 91/414/EHS. Jediný oznamovateľ informoval Komisiu a spravodajský členský štát, že si viac neželá zúčastňovať sa na pracovnom programe pre túto účinnú látku. Preto ďalšie informácie potrebné na dosiahnutie plného súladu s požiadavkami smernice 91/414/EHS nebudú predlo- žené. (7) Túto účinnú látku preto nie je možné zaradiť do prílohy I smernice 91/414/EHS. Musí sa stanoviť obdobie odkladu pre likvidáciu, sklado- vanie, uvedenie na trh a použitie existujúcich zásob v smernice súlade 91/414/EHS. ustanoveniami článku 4(6) s Toto rozhodnutie nemá dopad na uplatnenie smernice Rady 90/642/EHS (7) naposledy zmenenej a doplnenej smernicou Komisie 1999/71/EHS (8), najmä na jej článok 5b. (7) Ú. v. ES L 350, 14. 12. 1990, s. 71. (8) Ú. v. ES L 194, 27. 7. 1999, s. 36. 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 367 (10) Toto rozhodnutie nemá dopad na žiadne opatrenie, ktoré Komisia prípadne neskôr prijme pre túto účinnú látku v rámci smernice Rady 79/117/EHS (1). (11) Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre zdravie rastlín, Článok 3 Členské štáty udelia obdobie odkladu pre likvidáciu, sklado- vanie, uvedenie na trh a použitie existujúcich zásob v súlade s ustanoveniami článku 4 ods. 6 smernice 91/414/EHS, ktoré bude čo najkratšie a nie dlhšie ako 18 mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia. PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: Článok 1 Článok 4 Pyrazofos nie je zaradený ako účinná látka do prílohy I smer- nice 91/414/EHS. Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. Členské štáty zabezpečia, aby: Článok 2 1. sa povolenia prípravkov na ochranu rastlín s obsahom pyrazofosu zrušili do šiestich mesiacov od dátumu ozná- menia tohto rozhodnutia; 2. sa po dátume oznámenia tohto rozhodnutia neudeľovali ani neobnovovali žiadne povolenia pre prípravky na ochranu rastlín s obsahom pyrazofosu podľa výnimky stanovenej článkom 8 ods. 2 smernice 91/414/EHS. V Bruseli 9. marca 2000 Za Komisiu David BYRNE člen Komisie (1) Ú. v. ES L 33, 8. 2. 1979, s. 36


title: Règlement (CE) n° 517/2000 de la Commission, du 9 mars 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation d'avoine dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
export refund
oats

formats: pdf print

text: 10. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 63/23 RÈGLEMENT (CE) No 517/2000 DE LA COMMISSION du 9 mars 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation d'avoine dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1897/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission du 29 juin 1995 établissant certaines modalités d'application du règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4), vu le règlement (CE) no 1897/1999 de la Commission du 2 septembre 1999 relatif à une mesure particulière d'intervention pour les céréales en Finlande et en Suède (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2482/1999 (6), et notamment son article 8, considérant ce qui suit: (1) (2) Le règlement (CE) no 1897/1999 a ouvert une adjudica- tion de la restitution à l'exportation d'avoine produite en Finlande et en Suède et destinée à être exportée de la Finlande et de la Suède vers tous les pays tiers. L'article 8 du règlement (CE) no 1897/1999 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règle- ment (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l'exportation, en tenant compte des critères visés (CE) no 1501/95. Dans ce cas, l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale. règlement l'article du 1er à (3) (4) L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. sont Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 3 au 9 mars 2000, dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1897/1999, la restitution maximale à l'exportation d'avoine est fixée à 57,90 EUR/t. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 10 mars 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 233 du 3. 9. 1999, p. 10. (6) JO L 303 du 26. 11. 1999, p. 3


title: WRITTEN QUESTION P-0773/00 by Astrid Thors (ELDR) to the Commission. Importing reindeer meat from Russia to countries in the EU.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
agricultural land
derogation from EU law
erosion
protection of animal life

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/219 subjected to an on-the-spot check have to be selected by the relevant authorities on the basis of a risk analysis and an element of representativeness of the aid applications submitted. The Commission has asked the German authorities to further look into this question and to report back their finding to the Commission. The Commission will, subsequently, inform the Parliament of the results. 2. and 3. It will be necessary to wait and see what the answer of the German authorities will be. (1) OJ L 181, 1. 7. 1992. (2) OJ L 90, 7. 4. 1994. (3) OJ L 355, 5. 12. 1992. (4) OJ L 391, 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) WRITTEN QUESTION P-0773/00 by Astrid Thors (ELDR) to the Commission (9 March 2000) Subject: Importing reindeer meat from Russia to countries in the EU According to information received by the Finnish Reindeer Herders(cid:146) Association, the EU Standing Veterinary Committee made a decision of principle on 12 January 2000 (amending Decision 97/217/ EC) (1) on the import of reindeer meat from the Kola Peninsula area of Russia. Until now, the import of meat from Russia has been prevented because the country is defined as a foot-and-mouth disease region and because of substandard abattoir and meat handling conditions. Representatives of the EU Standing Veterinary Committee made a tour of inspection to the Kola Peninsula concerning this matter. Does the Commission know whether the tour of inspection, that affected the preparation of the issue and decision made by the Standing Veterinary Committee, was made in impartial conditions; did the Commission check the monitoring of disease, meat handling and quality testing, and did the Commission clarify the possibilities of creating an outside monitoring system by which the origin of reindeer meat can be reliably proven in all cases? (1) OJ L 88, 3. 4. 1997, p. 20. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission would refer the Honourable Member to the reply it gave to Oral Question H-0179/00 by Mr Sepp(cid:228)nen during question time at Parliament(cid:146)s March 2000 part-session (1). (1) Debates of the European Parliament (March 2000). (2000/C 280 E/263) WRITTEN QUESTION P-0829/00 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (10 March 2000) Subject: Field margin regulations leading to environmental damage More than 50 % of the field margins in my constituency (the South West of England) are over two metres. The Commission and the Court of Auditors have recently instructed MAFF to reduce the amount of subsidies given to farmers whose field margins are over two metres. If farmers in the south-west do not wish to lose an average of £969 per year, they will have to plough right up to, and possibly cut back, their


title: Commission Regulation (EC) No 509/2000 of 9 March 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 63/10 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 509/2000 of 9 March 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, In compliance with the above criteria, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto. The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 10 March 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. 10. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 63/11 to the Commission Regulation of 9 March 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 90,2 158,6 170,1 139,6 111,6 81,3 140,7 111,2 163,4 163,4 89,3 67,0 141,9 99,4 41,1 36,1 42,5 40,2 54,4 42,9 30,6 69,6 61,4 53,9 82,6 127,0 99,4 91,2 86,6 89,3 97,6 63,9 93,4 92,3 78,5 105,2 74,5 82,9 67,3 81,7 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0690/00 υποβολή: Antonio Di Pietro (ELDR) προς την Επιτροπή. Εγκατάσταση ενός Κέντρου Ασφαλούς Οδήγησης στο Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου.

eurovoc_concepts:
Luxembourg
driving instruction
infringement of EU law
monopoly
right of establishment

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/135 Apa·nthsh (18 Mai(cid:138)oy 2000) To Symboy·lio ypenuymi·zei ston Ajio·timo k. Boyleyth·, o·ti sy·mfvna me to a·ruro 48 (prv·hn a·ruro N) thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, armo·dioi na kauori·soyn me koinh· symfvni·a tiw tropopoih·seiw poy pre·pei na epe·luoyn stiw Synuh·kew, ei·nai oi symmete·xontew sth Diakybernhtikh· Dia·skech, dhladh· oi antipro·svpoi tvn kybernh·sevn tvn kratv·n melv·n. Stiw periptv·seiw poy pro·keitai gia uesmike·w tropopoih·seiw ston nomismatiko· tome·a, zhtei·tai epi·shw h gnv·mh toy Symboyli·oy thw Eyrvpai¤kh·w Kentrikh·w Tra·pezaw. (2000/C 374 E/160) GRAPTH ERVTHSH E-0690/00 ypobolh·: Antonio Di Pietro (ELDR) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Egkata·stash eno·w Ke·ntroy Asfaloy·w Odh·ghshw sto Mega·lo Doyka·to toy Loyjemboy·rgoy H arxh· thw eleyueri·aw egkata·stashw poy uespi·zetai apo· to a·ruro 43 thw Synuh·khw tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn, ba·sei toy opoi·oy apagorey·etai ka·ue periorismo·w sthn eley·uerh egkata·stash eno·w poli·th kra·toyw me·loyw sto e·dafow eno·w a·lloy kra·toyw me·loyw, ei·nai e·naw apo· toyw pylv·new epi· tvn opoi·vn sthri·zetai h oikodo·mhsh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Ba·sei toy dikaiv·matow aytoy·, apagorey·ontai o·loi oi periorismoi· sxetika· me to a·noigma praktorei·vn, uygatrikv·n h· ypokatasthma·tvn ek me·royw politv·n eno·w kra·toyw me·loyw egkatesthme·nvn sto e·dafow eno·w a·lloy kra·toyw me·loyw• vw ek toy·toy mporoy·n oi teleytai·oi na idry·oyn kai na dieyuy·noyn epixeirh·seiw kai etairei·ew ypo· toyw o·royw poy prosdiori·zei h nomouesi·a toy kra·toyw egkata·stashw e·nanti tvn politv·n toy. (cid:201)xei to kra·tow toy Loyjemboy·rgoy to dikai·vma na arnei·tai thn arxh· thw eleyueri·aw egkata·stashw se e·nan poli·th thw (cid:201)nvshw mh loyjemboyrgianh·w euniko·thtaw, ba·sei miaw ypotiue·menhw mh oikonomikh·w apodotiko·thtaw thw epixei·rhshw poy o teleytai·ow ua epiuymoy·se na idry·sei; Gnvri·zei h Epitroph· o·ti o·la ayta· syne·bhsan se ba·row italoy· poli·th, o opoi·ow ba·sei toy kanonismoy· toy Ypoyrgei·oy Metaforv·n thw 19hw Ioyni·oy 1995, epiuymoy·se na egkatasth·sei e·na Ke·ntro Asfaloy·w Odh·ghshw sto e·dafow toy Mega·loy Doyka·toy kai den toy xorhgh·uhke h a·deia egkata·stashw me to skeptiko· o·ti «ba·sei oikonomikv·n ajiologh·sevn e·na kai monadiko· ke·ntro antapokri·netai se mega·lo baumo· stiw ana·gkew thw xv·raw»; H diakritikh· ayth· a·rnhsh den alloiv·nei ek tvn pragma·tvn toyw kano·new toy eley·ueroy antagvnismoy· kai agora·w apobai·nontaw opvsdh·pote se ba·row thw eleyueri·aw epilogh·w tvn politv·n toy Loyjemboy·rgoy; Gnvri·zei, eja·lloy, h Epitroph· o·ti to Ypoyrgei·o Oikonomikv·n toy Loyjemboy·rgoy eje·dvse stiw 8 Mai(cid:138)oy 1999 e·nan dey·tero kanonismo· anauevrv·ntaw ton prohgoy·meno thw 19hw Ioyni·oy 1995, pa·ntote sxetika· me thn egkata·stash eno·w Ke·ntroy Asfaloy·w Odh·ghshw sto e·dafow toy Mega·loy Doyka·toy, poy kauori·zei o·mvw ne·a texnika· krith·ria, o·pvw thn ek tvn pragma·tvn diath·rhsh eno·w kauestv·tow monopvli·oy ype·r toy monadikoy· sh·mera yfistame·noy ke·ntroy sto Colmar-Berg idiokthsi·aw Good Year; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Aprili·oy 2000) (cid:211)pvw ypenuymi·zei o ajio·timow boyleyth·w, h arxh· thw eley·uerhw egkata·stashw poy uespi·zetai apo· to a·ruro 43 (prv·hn a·ruro 52) thw synuh·khw EK kaly·ptei ta fysika· kai nomika· pro·svpa. Ba·sei thw en lo·gv arxh·w, epitre·petai kyri·vw to a·noigma praktorei·vn, uygatrikv·n h· ypokatasthma·tvn se kra·tow me·low a·llo apo· ekei·no o·poy bri·sketai h ky·ria egkata·stash. H Epitroph· epiuymei·, vsto·so, na dieykrini·sei o·ti ei·nai dynato·n na problefuoy·n periorismoi· sthn a·skhsh thw en lo·gv eleyueri·aw, sy·mfvna me thn arxh· toy a·ruroy 43 thw synuh·khw EK, efo·son oi periorismoi· aytoi· dikaiologoy·ntai apo· thn y·parjh epitaktikoy· genikoy· symfe·rontow kai efo·son den ei·nai dysana·logoi vw prow ton epidivko·meno sto·xo• oi lo·goi aytoi· den ei·nai dynato·n na kaly·ptoyn symfe·ronta oikonomikh·w fy·shw. H sygkekrime·nh kata·stash poy e·uije o ajio·timow boyleyth·w gnvstopoih·uhke sthn Epitroph· kai, sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy e·xei sth dia·uesh· thw, fai·netai o·ti h arnhtikh· apo·fash poy e·laban oi loyjemboyrgiane·w arxe·w gia oikonomikoy·w lo·goyw den syna·dei me thn arxh· poy uespi·zetai dyna·mei toy a·ruroy 43 thw synuh·khw EK. H apo·fash ayth·, h opoi·a basi·sthke se kanonismo· poy den i·sxye ple·on sto Loyjemboy·rgo kata· th diabi·bash tvn C 374 E/136 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 plhroforiv·n prow thn Epitroph·, den mporei· na apotele·sei to antikei·meno diadikasi·aw epi· paraba·sei dyna·mei toy a·ruroy 226 (prv·hn a·ruro 169) thw synuh·khw EK, alla· mporei· na apotele·sei antikei·meno prosfygh·w apo· to uigo·meno pro·svpo me th xrhsimopoi·hsh tvn eunikv·n me·svn e·nnomhw prostasi·aw. H Epitroph· e·xei epi·shw enhmervuei· gia to gegono·w o·ti o kanonismo·w toy ypoyrgei·oy Metaforv·n thw 19hw Ioyni·oy 1995 e·xei katarghuei· kai antikatastauei· ton apo· kanonismo· thw 8hw Mai(cid:138)oy 1999. H eje·tash· toy apokaly·ptei leptomerh· krith·ria gia th xorh·ghsh a·deiaw o·son afora· tiw aparai·thtew dome·w kata·rtishw, kauv·w kai gia ton tro·po dia·rurvshw thw kata·rtishw. Vw prow toy·to, h Epitroph· den e·xei sth dia·uesh· thw tiw kata·llhlew plhrofori·ew v·ste na katadei·jei kai na apodei·jei o·ti ta en lo·gv krith·ria e·xoyn vw apote·lesma na diathrei·tai e·na monopvliako· kauestv·w prow o·felow toy yfista·menoy ke·ntroy sto Colmar-Berg. (2000/C 374 E/161) GRAPTH ERVTHSH P-0694/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Pyrhnikh· asfa·leia, Sy·mbash gia thn Pyrhnikh· Asfa·leia kai Sellafield H Sy·mbash gia thn Pyrhnikh· Asfa·leia te·uhke se isxy· ton Oktv·brio toy 1996. Ua mporoy·se h Epitroph· na maw plhroforh·sei gia to poia apo· ta kra·th me·lh thn e·xoyn prosypogra·cei, kai an to Hnvme·no Basi·leio ei·nai metajy· aytv·n; H Anauev·rhsh thw Pyrhnikh·w Asfa·leiaw (diadikasi·a anauev·rhshw metajy· omoeidv·n fore·vn), poy proble·petai apo· th Sy·mbash, epro·keito na diejaxuei· ton Apri·lio toy 1999. Ua mporoy·se h Epitroph· na maw para·sxei enhmervme·new plhrofori·ew gia ta apotele·smata thw anauev·rhshw, kai na sxolia·sei tiw endexo·menew mete·peita sxetike·w ejeli·jeiw; Dedome·nhw thw aysthrh·w sta·shw poy threi· h Epitroph· o·son afora· thn asfa·leia tvn pyrhnikv·n energeiakv·n mona·dvn stiw ypoch·fiew gia e·ntajh xv·rew, ua mporoy·se h Epitroph· na maw ekue·sei en syntomi·a th ue·sh thw sxetika· me thn pyrhnikh· mona·da toy Sellafield sto Hnvme·no Basi·leio, synektimv·ntaw kai thn kritikh· poy askh·uhke prosfa·tvw ej epish·mvn phgv·n (1) se sxe·sh me th mona·da ayth·, kai na maw plhroforh·sei gia to poiew peraite·rv ene·rgeiew ektima· o·ti pre·pei na analhfuoy·n, se o·la ta epi·peda armodio·thtaw; (1) Perilamba·netai se e·kuesh thw Bretanikh·w Yphresi·aw Epiuev·rhshw Pyrhnikv·n Egkatasta·sevn poy dhmosiey·uhke thn Paraskeyh· 18 Febroyari·oy 2000. Apa´nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Aprili·oy 2000) (cid:211)la ta kra·th me·lh kai h Eyrvpai¤kh· Koino·thta Atomikh·w Ene·rgeiaw ei·nai symballo·mena me·rh sthn sy·mbash gia thn pyrhnikh· asfa·leia toy 1994 (1). H prv·th synedri·ash anauev·rhshw dyna·mei thw sy·mbashw pragmatopoi- h·uhke stiw 12-23 Aprili·oy 1999, sth Bie·nnh. H Eyrvpai¤kh· Koino·thta Atomikh·w Ene·rgeiaw den h·tan ako·mh symballo·meno me·row ekei·nh thn epoxh· kai, vw ek toy·toy, den symmetei·xe sth synedri·ash. To Hnvme·no Basi·leio ype·bale thn eunikh· toy e·kuesh kai symmetei·xe sth synedri·ash. O Dieunh·w Organismo·w Atomikh·w Ene·rgeiaw (DOAE) poy pare·xei th grammatei·a gia tiw synedria·seiw tvn symballome·nvn merv·n thw sy·mbashw, die·uese sto diadi·ktyo thn perilhptikh· e·kuesh thw synedri·ashw sth diey·uynsh: (http://www. iaea. org/worldatom/glance/ legal/revmtg0199. html). H sy·mbash efarmo·zetai gia thn asfa·leia tvn xersai·vn pyrhnikv·n staumv·n paragvgh·w ene·rgeiaw gia politikoy·w skopoy·w kai, vw ek toy·toy, o pyrhniko·w staumo·w toy Sellafield ston opoi·o gi·netai anafora· den empi·ptei sto pedi·o efarmogh·w thw sy·mbashw. Entoy·toiw, pre·pei na shmeivuei· o·ti mia apo· tiw kyrio·terew apaith·seiw sto plai·sio thw sy·mbashw kauori·zetai sto a·ruro 8 (kanonistiko·w fore·aw), vw ejh·w: «1. Ka·ue symballo·meno me·row ua dhmioyrgh·sei h· ua kauori·sei ton kanonistiko· fore·a o opoi·ow ua e·xei vw apostolh· thn efarmogh· toy nomouetikoy· kai kanonistikoy· plaisi·oy»(cid:133)«, kai ua toy parasxeuei· h kata·llhlh ejoysi·a, armodio·thtew kai xrhmatodotikoi· kai anurv·pinoi po·roi gia na ekplhrv·sei tiw eyuy·new poy toy anate·uhkan. 2. Ka·ue symballo·meno me·row ua pragmatopoih·sei ta kata·llhla bh·mata prokeime·noy na diasfali·sei ton apotelesmatiko· diaxvrismo· metajy· tvn leitoyrgiv·n toy kanonistikoy· fore·a kai tvn leitoyrgiv·n oioydh·pote a·lloy sv·matow h· organismoy· poy asxoloy·ntai me thn prov·uhsh thw xrh·shw thw pyrhnikh·w ene·rgeiaw». Genika·, pra·gmati sto Hnvme·no Basi·leio h armodio·thta toy kanonistikoy· fore·a den periori·zetai stiw pyrhnike·w egkatasta·seiw o·pvw prosdiori·zei h sy·mbash


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0683/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Direttiva concernente i diritti di riproduzione.

eurovoc_concepts:
Internet access provider
common commercial policy
copyright

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/133 provvisoria. La Commissione ha approvato una proposta di decisione del Consiglio che formalizzerebbe l(cid:146)esistenza di questo gruppo (3). Nel quadro di questa strategia s(cid:146)iscrivono anche le recenti conclusioni del Consiglio europeo di Lisbona del 23/24 marzo 2000. La Commissione non dispone dei dati richiesti ai punti 2 e 4. (1) GU L 245 del 26. 8. 1992. (2) COM(1999) 347 def. (3) COM(2000) 134 def. (2000/C 374 E/157) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0683/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Direttiva concernente i diritti di riproduzione Nella sua precedente risposta all(cid:146)interrogazione H-0691/99 (1), la Commissione ha affermato che temeva che una formulazione piø limitativa dell(cid:146)articolo 5. 1 della direttiva concernente i diritti di riproduzione e i diritti affini nella societ(cid:224) dell(cid:146)informazione avrebbe potuto mettere a rischio il buon funzionamento delle reti. Nel contempo, il Consiglio ha approvato un accordo politico sulla proposta di direttiva sul commercio elettronico, che contiene regole che esentano gli intermediari dalla responsabilit(cid:224) per i contenuti trasmessi e ospitati sulle reti, compresi i contenuti oggetto di diritti d(cid:146)autore. La Commissione pu(cid:242) spiegare perchØ sia ancora necessaria un(cid:146)ampia deroga ai diritti di riproduzione per gli intermediari Internet a titolo dell(cid:146)articolo 5. 1, sapendo che potrebbe essere in conflitto con talune delle disposizioni della direttiva sul commercio elettronico, particolarmente per quanto concerne il caching? (1) Dibattiti del Parlamento europeo (dicembre 1999). Risposta del sig. Bolkestein da parte della Commissione (2 maggio 2000) L(cid:146)eccezione contenuta nell(cid:146)articolo 5. 1 della proposta di direttiva su diritti di riproduzione e diritti affini nella societ(cid:224) dell(cid:146)informazione (1) per taluni atti tecnici di copia temporanea fatte sulle reti, Ł la necessaria conseguenza dell(cid:146)ampia definizione dei diritti di riproduzione, come esposto nell(cid:146)articolo 2 della stessa proposta. Essa conferisce ai fornitori di servizi e accesso la sicurezza legale delle loro attivit(cid:224) poichØ esenta, se del caso, certi atti di copia dall(cid:146)ambito dei diritti di riproduzione. Nell(cid:146)ottica della Commissione, le eccezioni e limitazioni ai diritti contenuti nell(cid:146)articolo 5 della proposta, come modificata dalla Commis- sione (2), non sono troppo ampie, ma assicurano il giusto equilibrio tra i diritti dei proprietari e gli interessi legittimi di altri gruppi coinvolti (operatori delle telecomunicazioni, utenti, consumatori ed altri). La necessit(cid:224) di tale eccezione non Ł diminuita con l(cid:146)adozione di una posizione comune sulla proposta di direttiva sul commercio elettronico (3), poichØ quest(cid:146)ultimo strumento non armonizza la protezione dei diritti di riproduzione nella sostanza ma piuttosto, per quanto riguarda le violazioni dei diritti d(cid:146)autore ed altri, si rivolge a taluni aspetti della responsabilit(cid:224) per le attivit(cid:224) in ambienti di rete. La Commissione ha elaborato e negoziato entrambe le iniziative di mercato interno in parallelo, considerando adeguatamente ognuna, dal momento che le due iniziative sono complementari nello scopo di assicurare un(cid:146)appropriata struttura di mercato interno per la societ(cid:224) dell(cid:146)informazione. (1) GU C 108 del 7. 4. 1998. (2) GU C 180 del 25. 6. 1999. (3) GU C 169 del 16. 6. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0767/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Progetti per appoggiare,la democrazia e i diritti delle minoranze in Turchia.

eurovoc_concepts:
EU programme
Kurdistan question
Türkiye
democratisation
national minority

text: C 26 E/108 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Nel 1999 la Commissione ha messo a disposizione assistenza umanitaria per un importo di 9,8 milioni di euro a favore delle popolazioni vulnerabili vittime della guerra tra l(cid:146)Etiopia e l(cid:146)Eritrea, di cui 3,5 milioni destinati all(cid:146)Etiopia e 6,3 milioni all(cid:146)Eritrea. La Comunit(cid:224) Ł quindi uno dei principali donatori che forniscono assistenza umanitaria alle popolazioni sfollate e deportate in Eritrea. La Commissione Ł consapevole della necessit(cid:224) di fabbisogno umanitario e le circostanze richiedono un sostegno piø esteso nei confronti dell(cid:146)Eritrea. in modo equilibrato ma il fornire aiuti La Commissione continuer(cid:224) ad osservare attentamente la situazione umanitaria in Eritrea. Se tale situazione si deteriorasse, verrebbe esaminata la possibilit(cid:224) di adattare il programma di assistenza della Commissione. (2001/C 26 E/133) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0767/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Progetti per appoggiare,la democrazia e i diritti delle minoranze in Turchia Potrebbe la Commissione fornire un elenco completo dei progetti a sostegno e tutela delle minoranze turche e/o della questione curda, da essa appoggiati nell(cid:146)ambito dell(cid:146)UE negli ultimi tre anni contestual- mente al programma per la democrazia MEDA? Non pu(cid:242) mancare di stupire il fatto che non vi Ł un solo progetto contestuale al programma MEDA 1996- 1999 nel quale figuri la parola «minoranza», mentre quanto meno una conferenza sulla questione curda ha usufruito di aiuti finanziari. Intende la Commissione, a decorrere dal 2000, sponsorizzare progetti sul territorio turco, o eventualmente al di fuori dello stesso, finalizzati esplicitamente alla salvaguardia e alla promozione dei diritti culturali, sociali ed economici delle minoranze? E(cid:146) essa disposta a esercitare le necessarie pressioni diplomatiche per far s(cid:236) che detti progetti possano essere attuati senza intralci? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (23 marzo 2000) Nell(cid:146)ambito del programma per la democrazia MEDA 1996-1999 (linea di bilancio B-7050) la Commis- sione ha finanziato, a favore della Turchia, due progetti che sono stati ora ultimati. Un progetto inteso a rafforzare la societ(cid:224) civile, i diritti umani e la democrazia in Turchia (120 000 euro) promuovendo la moderazione nell(cid:146)ambito delle collettivit(cid:224) turca e curda Ł stato presentato dalla Fondazione per la ricerca sul problemi sociali (TOSAV) e un progetto sulla formazione del personale sindacale e la costituzione di una commissione di sorveglianza per la libert(cid:224) dei sindacati in Turchia (150 000 euro) Ł stato presentato dalla Confederazione delle sindacati progressisti turchi (DISK). La Commissione non ha incluso la parola «minoranza» nella descrizione dei progetti perchØ in Turchia il termine viene inteso in un senso giuridico molto specifico, ereditato da strumenti giuridici internazionali degli anni (cid:146)20 (trattato di Losanna), e applicato a soltanto tre gruppi minoritari riconosciuti (greci, ebrei e armeni). Altri gruppi che in uno Stato membro possono essere considerati minoranze (musulmani alevi, cristiani suriani, curdi, laz, ecc. ) non possiedono attualmente in Turchia questo status giuridico. La conferenza a cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare potrebbe essere quella organizzata dalla TOSAV in cooperazione con il Centro per studi applicati in negoziati internazionali (CANSIN) nel giugno 1998. Essa si Ł svolta presso il Centro internazionale di conferenze dell(cid:146)istituto ecumenico (a Bossey (cid:129) CØligny) con il titolo «Il dialogo: un incontro tra opinionisti turchi e curdi in Europa». Si fa tuttavia presente all(cid:146)onorevole parlamentare che nel periodo 1992-1998 la Commissione ha finanziato, nel quadro della linea di bilancio B-704, progetti intesi a promuovere un maggior rispetto dei diritti umani in Turchia. Essa invier(cid:224) direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare e al segretariato del Parlamento un elenco di tali progetti. 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/109 La Commissione continuer(cid:224) ad adoperarsi per migliorare la protezione dei diritti umani in Turchia, inclusi quelli culturali, religiosi e linguistici dei gruppi minoritari, e continuer(cid:224) a sostenere progetti in questo settore. Dal 2000 in poi, le due linee di bilancio interessate (B-705 e B-704) saranno gestite da un unico servizio al fine di migliorare la complementarit(cid:224). La Commissione spera che, essendo ora la Turchia un paese candidato, non siano necessarie pressioni diplomatiche per far procedere senza difficolt(cid:224) i progetti finanziati dalla Comunit(cid:224). (2001/C 26 E/134) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0768/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Autorit(cid:224) olandesi traggono in inganno Bruxelles (9 marzo 2000) Stando a quanto riferito da Algemeen Dagblad del 29. 2. 2000 (Overheid misleid Brussel), in 350 aziende olandesi dedite all(cid:146)allevamento di bestiame da latte, le mucche sono affette da una malattia tuttora sconosciuta. In Zelhem un(cid:146)azienda Ł stata chiusa. Le mucche denotano sintomi di spossatezza. I problemi connessi con detta ignota patologia si trascinano da piø di un anno. Talune mucche stramazzano e si sono registrati anche singoli casi di decesso. Ai sensi della direttiva 92/46/CEE (1) del 16 giugno 1992, che stabilisce le norme sanitarie per la produzione e la commercializzazione di latte, pu(cid:242) essere trattato e trasformato soltanto il latte di mucche il cui stato sanitario generale non riveli problemi evidenti (cfr. Allegato A, punto 1. iv). Lo stato sanitario delle mucche nelle succitate 350 aziende lascia manifestamente a desiderare. Ci(cid:242) premesso: 1. E(cid:146) nota alla Commissione la predetta situazione nei Paesi Bassi? In caso affermativo, ritiene essa che in detto paese sia correttamente applicata la normativa europea, con particolare riguardo alla direttiva 92/46/CEE? Qualora la Commissione reputi che i Paesi Bassi non applichino correttamente la normativa vigente, intende compiere la Commissione per costringere detto paese a rispettare la legislazione 2. quali passi europea vigente? (1) GU L 268 del 14. 9. 1992, pag. 1. (2001/C 26 E/135) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0788/00 di Marianne Thyssen (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Contaminazione di prodotti lattiero-caseari olandesi (9 marzo 2000) La stampa di questa settimana (29 febbraio) ha riferito su una possibile contaminazione di prodotti lattiero caseari olandesi a causa di una infezione virale che ha colpito il bestiame da latte allevato in 350-600 aziende. Quantunque il Ministero dell(cid:146)agricoltura dei Paesi Bassi fosse gi(cid:224) da tempo al corrente di detta contami- nazione, a tutt(cid:146)oggi, non Ł stata chiusa alcuna azienda agricola e il latte degli animali infetti continua ad essere trasformato in latte da consumo e in altri prodotti lattiero-caseari. Ci(cid:242) premesso: hanno le autorit(cid:224) olandesi resa edotta la Commissione della succitata contaminazione del latte? Potrebbe la Commissione far sapere se sia stato mobilitato il sistema di segnalazione celere per informare gli altri Stati membri? Potrebbe essa altres(cid:236) far sapere se detta contaminazione comporti pericoli per la sanit(cid:224) pubblica? In caso affermativo, quali provvedimenti ventila la Commissione a tutela della sanit(cid:224) pubblica?


title: Komission asetus (EY) N:o 510/2000, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, tuontilupien antamisesta korkealaatuiselle tuoreelle, jäähdytetylle tai jäädytetylle naudanlihalle

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality
veterinary inspection

text: L 63/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 3. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 510/2000, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, tuontilupien antamisesta korkealaatuiselle tuoreelle, jäähdytetylle tai jäädytetylle naudanlihalle EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon korkealaatuista tuoretta, jäähdytettyä tai jäädy- tettyä naudanlihaa ja jäädytettyä puhvelinlihaa koskevien tariffi- kiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista 27 päivänä touko- kuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 936/97 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 134/1999 (2), sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Asetuksen (EY) N:o 936/97 4 ja 5 artiklassa säädetään saman asetuksen 2 artiklan f alakohdan tarkoittamien lihojen tuontilupahakemusten ja niiden myöntämisen ehdot. Asetuksen (EY) N:o 936/97 2 artiklan f alakohdassa vahvistetaan sellaisen Amerikan yhdysvalloista ja Kana- lähtöisin olevan korkealaatuisen dasta peräisin ja tuoreen, jota jäädytetyn naudanlihan, voidaan 1 päivästä heinäkuuta 1999 30 päivään kesä- erityisin edellytyksin, määräksi kuuta 2000 tuoda 11 500 tonnia. jäähdytetyn tai (3) On otettava huomioon, että tässä asetuksessa säädettyjä tuontilupia voidaan käyttää niiden koko voimassa- oloajan vain, jollei olemassa olevista eläinlääkinnällisistä järjestelyistä muuta johdu, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla 1. Jokainen 1—5 päivänä maaliskuuta 2000 esitetty asetuksen (EY) N:o 936/97 2 artiklan f alakohdassa tarkoitettua jäädytettyä naudan- korkealaatuista tuoretta, lihaa koskeva tuontilupahakemus hyväksytään kokonaisuudes- saan. jäähdytettyä tai 2. Asetuksen (EY) N:o 936/97 5 artiklan mukaisesti saa 8 634,62 tonnista jättää lupahakemuksia huhtikuun 2000 viiden ensimmäisen päivän ajan. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 11 päivänä maaliskuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 9 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 137, 28. 5. 1997, s. 10. (2) EYVL L 17, 22. 1. 1999, s. 22


title: PREGUNTA ESCRITA E-0684/00 de Elspeth Attwooll (ELDR) a la Comisión. Luces diurnas constantes.

eurovoc_concepts:
common transport policy
greenhouse gas
road safety
signalling device

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/205 Contrariamente a lo que observa Su Seæor(cid:237)a, los informes peri(cid:243)dicos de la Comisi(cid:243)n sobre los precios de los veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles no han puesto de manifiesto que los precios sin impuestos que se practican en Irlanda sean particularmente altos en comparaci(cid:243)n con los de los demÆs Estados miembros ni en especial con los del Reino Unido (2). Antes bien, hemos podido comprobar que los precios practicados en los Estados miembros con mayor nivel de imposici(cid:243)n fiscal en la compra de un autom(cid:243)vil, como es el caso de Irlanda, los precios sin impuestos incluidos son relativamente bajos. Por lo que se refiere pues a los precios con impuestos incluidos, cabe seæalar que la fiscalidad por la compra de autom(cid:243)viles sigue siendo competencia nacional y que hasta la fecha los Estados miembros han excluido este asunto de las actuaciones comunitarias en materia de armonizaci(cid:243)n impositiva en el mercado interior. En cuanto a la pregunta de Su Seæor(cid:237)a sobre el futuro marco jur(cid:237)dico de la distribuci(cid:243)n de veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles, la decisi(cid:243)n sigue pendiente. Actualmente la Comisi(cid:243)n estÆ elaborando un informe sobre la evaluaci(cid:243)n del Reglamento, que se espera arroje mÆs pruebas sobre las causas de las diferencias de precios y sobre la incidencia en el precio de los autom(cid:243)viles de la exenci(cid:243)n fiscal de que se beneficia la distribuci(cid:243)n. Uno de los elementos clave en dicha evaluaci(cid:243)n serÆ el impacto del presente Reglamento entre los consumidores. Dicho informe constituirÆ una base important(cid:237)sima en la pr(cid:243)xima discusi(cid:243)n sobre el futuro marco jur(cid:237)dico de la distribuci(cid:243)n de veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles una vez venza el actual Reglamento el 30 de septiembre de 2002. (1) Reglamento (CE) no 1475/95 de la Comisi(cid:243)n del 28 de junio de 1995 relativo a la aplicaci(cid:243)n del apartado 3 del art(cid:237)culo 85 del Tratado a determinadas categor(cid:237)as de acuerdos de distribuci(cid:243)n y servicio de venta y posventa de veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles (cid:129) DO L 145 de 29. 6. 1995. (2) VØase al respecto el œltimo comunicado de prensa IP/00/121 del 7 de febrero de 2000 publicado sobre dicho Informe. (2000/C 330 E/237) PREGUNTA ESCRITA E-0684/00 de Elspeth Attwooll (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Luces diurnas constantes ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n en quØ situaci(cid:243)n se encuentran actualmente las deliberaciones del Grupo de Alto Nivel sobre seguridad vial de la Comisi(cid:243)n sobre el tema de las luces diurnas constantes y la posible introducci(cid:243)n de normas comunitarias al respecto? ¿Puede seguir influyendo la Comisi(cid:243)n con objeto de resolver el evidente punto muerto en que se encuentra este asunto en los Estados miembros? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n ha examinado los datos disponibles de la investigaci(cid:243)n sobre la eficacia de las luces de circulaci(cid:243)n diurna como una medida para reducir el nœmero de accidentes. Aunque no son concluyentes, los resultados de los numerosos estudios llevados a cabo en este Æmbito seæalan que las luces de circulaci(cid:243)n diurna pueden constituir una medida positiva para la seguridad de todos los usuarios de la v(cid:237)a pœblica y que los efectos son directamente proporcionales a los niveles de luminosidad diurna ambiente. Las evaluaciones sobre la reducci(cid:243)n de la siniestralidad var(cid:237)an considerablemente y siguen siendo objeto de debate. La Comisi(cid:243)n llega a la conclusi(cid:243)n de que, aunque es probable que las luces de circulaci(cid:243)n diurna constituyan una medida de seguridad vial rentable, no serÆ tan significativa como las ventajas que pueden obtenerse, por ejemplo, de la reducci(cid:243)n de los l(cid:237)mites de velocidad o de alcoholemia, o de una mayor utilizaci(cid:243)n de los cinturones de seguridad. Para mÆs detalles, se remite a la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre la seguridad vial, aprobada el 18 de marzo de 2000 (1). La Comisi(cid:243)n ha calculado asimismo que el aumento mÆximo de consumo de combustible y, por tanto, de emisiones de di(cid:243)xido de carbono (CO2), como consecuencia de las luces de circulaci(cid:243)n diurna, var(cid:237)a entre el 1,5 % y el 2. 0 %, dependiendo hasta cierto punto de las especificaciones tØcnicas relativas a este tipo de circulaci(cid:243)n. C 330 E/206 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 En la œltima reuni(cid:243)n del grupo de alto nivel sobre la seguridad vial se puso de manifiesto que los Estados miembros todav(cid:237)a discrepan en cuanto a la eficacia de las luces de circulaci(cid:243)n diurnas. En concreto, hubo divergencia de opiniones sobre la posibilidad de que el consiguiente aumento del consumo de combustible y de emisiones de CO2 dØ lugar a unos costes sociales que contrarresten las ventajas previsibles de la medida. Por tanto, la Comisi(cid:243)n comunic(cid:243) al citado grupo que estudiarÆ la pertinencia de una normativa comunitaria al respecto cuando exista mayor apoyo por parte de los Estados miembros. (1) COM(2000) 125. (2000/C 330 E/238) PREGUNTA ESCRITA P-0692/00 de Francesco Speroni (TDI) a la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) Asunto: Contratos de trabajo de duraci(cid:243)n determinada para el Quinto Programa Marco Tras la decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea de 19 de enero de 1996 relativa a la nueva pol(cid:237)tica de personal se publicaron anuncios de puestos vacantes con procedimiento interno de selecci(cid:243)n. Los contratos celebrados por dos aæos a partir del 15 de febrero de 1997 y renovados por otro aæo mÆs han finalizado el 15 de febrero de 2000. La renovaci(cid:243)n se ha producido durante el Quinto Programa Marco que finalizarÆ en 2002. En plena fase de renovaci(cid:243)n del contrato se les han encargado a algunos investigadores proyectos cuyo vencimiento supera la duraci(cid:243)n del propio contrato (por ejemplo, el proyecto COCO, con vencimiento en 2002). ¿No considera la Comisi(cid:243)n que esta interrupci(cid:243)n forzosa de los proyectos de investigaci(cid:243)n debida al vencimiento de los contratos de los investigadores causa tanto un perjuicio econ(cid:243)mico como una ralentizaci(cid:243)n de los procesos de investigaci(cid:243)n, dejando claro asimismo que la flexibilidad exigida a los trabajadores con contratos de duraci(cid:243)n determinada se aplica err(cid:243)neamente en cuanto a las modalidades y a los plazos, sin valorar las necesidades de correcta ejecuci(cid:243)n del Quinto Programa Marco? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) Los contratos a los cuales Su Seæor(cid:237)a hace referencia son contratos temporales de una duraci(cid:243)n mÆxima de tres aæos previstos por la nueva pol(cid:237)tica de personal dependiente del presupuesto de investigaci(cid:243)n adoptada por la Comisi(cid:243)n en 1996. Su objetivo es permitir una determinada flexibilidad de contrataci(cid:243)n de personal especializado, particularmente en Æmbitos para los cuales la Comisi(cid:243)n no dispone de reservas de contrataci(cid:243)n. Su nœmero no puede exceder del 25 % de los efectivos de investigaci(cid:243)n. Se selecciona a estos agentes temporales a partir de una base de datos elaborada mediante una convocatoria de candidaturas ampliamente difundida fuera de la Comisi(cid:243)n (en particular en el sitio Internet CORDIS). A este respecto, es tambiØn necesario destacar que a estos agentes temporales se les informa de la duraci(cid:243)n mÆxima de tres aæos de sus contratos, en el momento en el que presentan su candidatura, as(cid:237) como en el momento de firmar el contrato. Por otra parte, estos contratos pueden celebrarse en cualquier momento del aæo. Por lo tanto no todos vencieron el 15 de febrero de 2000. Conviene por otro lado destacar que estos contratos no estÆn destinados a cubrir la duraci(cid:243)n de un programa marco, ni siquiera la de un proyecto particular. Corresponden a un mØtodo de contrataci(cid:243)n complementario al de los agentes temporales seleccionados por medio de procesos equiparables a un concurso, que reciben contratos de cinco aæos renovables, o de contratos de duraci(cid:243)n indefinida segœn ocupen un empleo de las categor(cid:237)as cient(cid:237)fica y tØcnica o administrativa de los efectivos de investigaci(cid:243)n. En cualquier caso, interrumpi(cid:243) debido al vencimiento de los contratos de agentes temporales. la Comisi(cid:243)n puede indicar a Su Seæor(cid:237)a que ningœn proyecto de investigaci(cid:243)n se


title: Ανακοίνωση της Επιτροπής - Τροποποίηση των υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας της Γαλλιάς στα τακτικά αεροπορικά δρομολόγια εντός της Γαλλίας (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Structural Funds
principle of additionality

text: 9. 3. 2000 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) C 67/3 (cid:212)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) ı(cid:240)(cid:239)(cid:247)æ(cid:229)(cid:254)(cid:243)(cid:229)ø(cid:237) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:252)(cid:243)ØÆ(cid:242) ı(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)(cid:243)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˆÆººØ(cid:220)(cid:242) (cid:243)(cid:244)Æ (cid:244)ÆŒ(cid:244)ØŒ(cid:220) Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)æØŒ(cid:220) (cid:228)æ(cid:239)(cid:236)(cid:239)º(cid:252)ªØÆ (cid:229)(cid:237)(cid:244)(cid:252)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ˆÆºº(cid:223)Æ(cid:242) (2000/C 67/03) (˚(cid:229)(cid:223)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:239)ı(cid:243)Ø(cid:220)(cid:230)(cid:229)Ø (cid:229)(cid:237)(cid:228)ØÆ(cid:246)(cid:221)æ(cid:239)(cid:237) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ˇ(cid:215)) 1. ˙ ˆÆºº(cid:223)Æ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:246)(cid:220)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:222)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)Ø(cid:242) ı(cid:240)(cid:239)(cid:247)æ(cid:229)(cid:254)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:252)(cid:243)ØÆ(cid:242) ı(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)(cid:243)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:243)(cid:244)Æ (cid:244)ÆŒ(cid:244)ØŒ(cid:220) Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)æØŒ(cid:220) (cid:228)æ(cid:239)(cid:236)(cid:239)- º(cid:252)ªØÆ (cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:238)(cid:253) (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:228)æ(cid:239)(cid:236)(cid:223)ø(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Reims (Champagne) ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:242) Lyon (Satolas) (cid:240)(cid:239)ı (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)(cid:253)Ł(cid:231)ŒÆ(cid:237) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) C 390 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 23(cid:231)(cid:242) ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı 1997, (cid:236)(cid:229) ÆæØŁ(cid:236)(cid:252) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) 97/C 390/07, (cid:226)(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)ı (cid:220)æŁæ(cid:239)ı 4 (cid:240)Ææ(cid:220)ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 1 (cid:243)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:247)(cid:229)(cid:223)(cid:239) Æ) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:253) (¯ˇ˚) ÆæØŁ. 2408/92 (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı, (cid:244)(cid:231)(cid:242) 23(cid:231)(cid:242) (cid:201)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı 1992, (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:252)(cid:243)(cid:226)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:254)(cid:237) Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:221)ø(cid:237) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)(cid:237)(cid:228)(cid:239)Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:221)(cid:242) Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)æØŒ(cid:221)(cid:242) (cid:243)ı(cid:237)(cid:228)(cid:221)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242). 2. ˇØ (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)Ł(cid:229)(cid:223)(cid:243)(cid:229)(cid:242) ı(cid:240)(cid:239)(cid:247)æ(cid:229)(cid:254)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:252)(cid:243)ØÆ(cid:242) ı(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)(cid:243)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:229)(cid:223)(cid:237)ÆØ (cid:239)Ø (cid:229)(cid:238)(cid:222)(cid:242): (cid:151) …(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)º(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:247)(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ (cid:212)Æ Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)æØŒ(cid:220) (cid:228)æ(cid:239)(cid:236)(cid:239)º(cid:252)ªØÆ (cid:240)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)Œ(cid:244)(cid:229)º(cid:239)(cid:253)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:239)ıº(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:236)ØÆ (cid:246)(cid:239)æ(cid:220) (cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:231)(cid:243)(cid:223)ø(cid:242) (cid:236)(cid:229)(cid:244)’ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)æ(cid:239)(cid:246)(cid:222)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:252) ˜(cid:229)ı(cid:244)(cid:221)æÆ (cid:221)ø(cid:242) —ÆæÆ(cid:243)Œ(cid:229)ı(cid:222), (cid:240)º(cid:231)(cid:237) ÆæªØ(cid:254)(cid:237), (cid:229)(cid:240)(cid:223) (cid:244)(cid:239)ıº(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) 47 (cid:229)(cid:226)(cid:228)(cid:239)(cid:236)(cid:220)(cid:228)(cid:229)(cid:242) (cid:244)(cid:239) (cid:247)æ(cid:252)(cid:237)(cid:239). (cid:151) …(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220) (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:244)(cid:253)(cid:240)(cid:239) (cid:244)(cid:239)ı (cid:247)æ(cid:231)(cid:243)Ø(cid:236)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:239)(cid:253)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239)ı Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:243)Œ(cid:253)(cid:246)(cid:239)ı(cid:242) ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:246)(cid:229)æ(cid:252)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231) (cid:247)øæ(cid:231)(cid:244)ØŒ(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ (cid:212)Æ Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)æØŒ(cid:220) (cid:228)æ(cid:239)(cid:236)(cid:239)º(cid:252)ªØÆ (cid:240)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)Œ(cid:244)(cid:229)º(cid:239)(cid:253)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229) Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:243)Œ(cid:220)(cid:246)(cid:239)(cid:242) ı(cid:240)(cid:252) (cid:240)(cid:223)(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:229)º(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:247)øæ(cid:231)(cid:244)ØŒ(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:228)(cid:254)(cid:228)(cid:229)ŒÆ Ł(cid:221)(cid:243)(cid:229)ø(cid:237). (cid:151) …(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:223)Æ (cid:244)ø(cid:237) Ł(cid:221)(cid:243)(cid:229)ø(cid:237) ˙ (cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:223)Æ (cid:244)ø(cid:237) (cid:240)(cid:244)(cid:222)(cid:243)(cid:229)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ ª(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:236)(cid:229) (cid:221)(cid:237)Æ (cid:244)(cid:239)ıº(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:231)º(cid:229)Œ(cid:244)æ(cid:239)(cid:237)ØŒ(cid:252) (cid:243)(cid:253)(cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ Œæ(cid:220)(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) Ł(cid:221)(cid:243)ø(cid:237). (cid:151) …(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220) (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:237)(cid:221)(cid:247)(cid:229)ØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ªæÆ(cid:236)(cid:236)(cid:222)(cid:242) ¯Œ(cid:244)(cid:252)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)(cid:229)æ(cid:223)(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231) (cid:221)Œ(cid:244)ÆŒ(cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:237)(cid:220)ªŒ(cid:231)(cid:242), (cid:239) ÆæØŁ(cid:236)(cid:252)(cid:242) ÆŒıæø(cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:237) (cid:240)(cid:244)(cid:222)(cid:243)(cid:229)ø(cid:237), ªØÆ º(cid:252)ª(cid:239)ı(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æº(cid:239)ªØ(cid:230)(cid:252)(cid:236)(cid:229)- (cid:237)(cid:239)ı(cid:242) Æ(cid:240)(cid:229)ıŁ(cid:229)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:221)Æ, (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:229)(cid:223)(cid:237)ÆØ (cid:228)ı(cid:237)Æ(cid:244)(cid:252)(cid:237) (cid:237)Æ ı(cid:240)(cid:229)æ(cid:226)Æ(cid:223)(cid:237)(cid:229)Ø, (cid:229)(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:223)ø(cid:242), (cid:244)(cid:239) 3 % (cid:244)(cid:239)ı ÆæØŁ(cid:236)(cid:239)(cid:253) (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:229)(cid:240)(cid:252)(cid:236)(cid:229)(cid:237)ø(cid:237) (cid:240)(cid:244)(cid:222)(cid:243)(cid:229)ø(cid:237). ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:242), (cid:239) Æ(cid:229)æ(cid:239)(cid:236)(cid:229)(cid:244)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:221)Æ(cid:242) (cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:229)(cid:223) (cid:237)Æ (cid:228)ØÆŒ(cid:252)ł(cid:229)Ø (cid:244)Æ (cid:228)æ(cid:239)(cid:236)(cid:239)º(cid:252)ªØÆ (cid:236)(cid:252)(cid:237)(cid:239)(cid:237) ŒÆ(cid:244)(cid:252)(cid:240)Ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:229)Ø(cid:228)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:239)ıº(cid:220)(cid:247)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:221)(cid:238)Ø (cid:236)(cid:231)(cid:237)(cid:254)(cid:237). 3. ˇØ (cid:240)Ææ(cid:239)(cid:253)(cid:243)(cid:229)(cid:242) ı(cid:240)(cid:239)(cid:247)æ(cid:229)(cid:254)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:252)(cid:243)ØÆ(cid:242) ı(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)(cid:243)(cid:223)Æ(cid:242) ÆŒıæ(cid:254)(cid:237)(cid:239)ı(cid:237) ŒÆØ Æ(cid:237)(cid:244)ØŒÆŁØ(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:253)(cid:237) (cid:229)Œ(cid:229)(cid:223)(cid:237)(cid:229)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:237)ÆŒ(cid:239)(cid:223)(cid:237)ø(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)(cid:253)Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) C 390 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 23(cid:231)(cid:242) ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı 1997, (cid:236)(cid:229) ÆæØŁ(cid:236)(cid:252) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) 97/C 390/07


title: QUESTION ÉCRITE E-0677/00 posée par Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Marinos (PPE-DE) et Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) à la Commission. Modifications structurelles de l'économie grecque ‐ Sécurité sociale et financement des caisses d'assurance.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
pension scheme
social security

text: C 374 E/132 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/156) QUESTION (cid:201)CRITE E-0677/00 posØe par Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Marinos (PPE-DE) et Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Modifications structurelles de l(cid:146)Øconomie grecque (cid:129) SØcuritØ sociale et financement des caisses d(cid:146)assurance Le prochain gouvernement grec aura (cid:224) rØsoudre, entre autres problŁmes trŁs dØlicats, celui de la sØcuritØ sociale, en gØnØral, et celui du financement des caisses d(cid:146)assurance, en particulier: celles-ci ont accumulØ des dØficits structurels Ønormes qui menacent leur financement normal ainsi que le versement des retraites. Le problŁme a pris des dimensions explosives: en effet, en raison du vieillissement de la population, le rapport actifs/retraitØs ne cesse de s(cid:146)amenuiser tant et si bien que, actuellement, la proportion des retraitØs reprØsente 60 % de la population active et quelque 25 % de la population totale de la GrŁce. De surcro(cid:238)t, le marchØ du travail manque de souplesse et le taux, ØlevØ, du ch(cid:244)mage dØpasse 11 %. Puisque les dØcisions relatives (cid:224) des mesures sØrieuses visant (cid:224) faire face au problŁme sont reportØes sans cesse, ce qui ne laisse de l(cid:146)aggraver, la Commission pourrait-elle dire: 1. 2. 3. 4. 5. quelle est sa position vis-(cid:224)-vis de ce problŁme de sØcuritØ sociale et de l(cid:146)inertie d(cid:146)un gouvernement grec qui ne prend pas les mesures indispensables et ne procŁde pas aux rØformes que la situation impose; (cid:224) combien s(cid:146)ØlŁvent les dØficits cumulØs des caisses grecques d(cid:146)assurance, quel pourcentage ce montant reprØsente par rapport (cid:224) la dette publique et comment il sera fait face (cid:224) ces problŁmes sans qu(cid:146)accroissement du coßt de production et rØduction de la compØtitivitØ il y ait, sans qu(cid:146)accroissement des dØficits publics et nouvelles tensions inflationnistes il y ait; dans quel sens ces rØformes doivent Œtre orientØes pour garantir des retraites stables et des rØgimes de retraite viables; comment les caisses d(cid:146)assurance seront affranchies de l(cid:146)interventionnisme de l(cid:146)(cid:201)tat, lequel aboutit, parce qu(cid:146)il fait obligation d(cid:146)engager des capitaux sous forme de bons du TrØsor, voire de dØp(cid:244)ts auprŁs de la Banque de GrŁce, (cid:224) des formes non rentables d(cid:146)investissement et d(cid:146)utilisation des capitaux des fonds; et comment seront assurØs (cid:224) l(cid:146)avenir non seulement les travailleurs, mais aussi les retraitØs, et ce sans perte supplØmentaire de revenu, d(cid:146)autant que, pour la pØriode 1985-1998, leur perte de revenu rØel est estimØe (cid:224) 18 %? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (26 avril 2000) Dans le domaine de la protection sociale les seules normes contraignantes communautaires existantes concernent d(cid:146)un c(cid:244)tØ l(cid:146)ØgalitØ de traitement entre hommes et femmes et d(cid:146)un autre c(cid:244)tØ la coordination des rØgimes de sØcuritØ sociale des (cid:201)tats membres au bØnØfice des travailleurs migrants et de leurs familles. le fonctionnement, ainsi que les conditions d(cid:146)octroi des diverses prestations, sont des L(cid:146)organisation, matiŁres qui relŁvent de la compØtence nationale, pourvu que les normes communautaires prØcitØes soient respectØes. Toutefois face aux dØfis communs auxquels sont confrontØs les rØgimes nationaux, la Commission a entamØ depuis 1990 un processus de rØflexion concertØ avec les (cid:201)tats membres. C(cid:146)est ainsi que le Conseil a adoptØ la recommandation 92/441/CEE du 24 juin 1992 portant sur les critŁres communs relatifs (cid:224) des ressources et prestations suffisantes dans les systŁmes de protection sociale (1) et la recommandation 92/442/CEE du 27 juillet 1992 relative (cid:224) la convergence des objectifs et politiques de protection sociale (1). En donnant suite (cid:224) ces recommandations, la Commission a entrepris une stratØgie coordonnØe pour la modernisation de la protection sociale notamment avec sa communication du 14 juillet 1999 «Une stratØgie concertØe pour moderniser la protection sociale» (2) laquelle a ØtØ confirmØe par les conclusions rØcentes du Conseil du 17 dØcembre 1999 qui prØvoit l(cid:146)instauration d(cid:146)un groupe de haut niveau des reprØsentants des (cid:201)tats membres en vue de suivre la mise en (cid:156)uvre de cette stratØgie. Le groupe a ØtØ mis 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/133 sur pied sur une base provisoire. La Commission a adoptØ une proposition de dØcision du Conseil qui formaliserait l(cid:146)existence de ce groupe (3). Dans le cadre de cette stratØgie s(cid:146)inscrivent aussi les rØcentes conclusions du Conseil europØen de Lisbonne des 23/24 mars 2000. La Commission ne dispose pas des donnØes demandØes aux points 2 et 4. JO L 245 du 26. 8. 1992. (1) (2) COM(1999) 347 final. (3) COM(2000) 134 final. (2000/C 374 E/157) QUESTION (cid:201)CRITE E-0683/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Directive relative aux droits d(cid:146)auteur Dans sa rØponse prØcØdente (cid:224) la question H-0691/99 (1), la Commission indiquait qu(cid:146)elle craignait qu(cid:146)un libellØ plus restrictif de l(cid:146)article 5, paragraphe 1, de la directive sur le droit d(cid:146)auteur et les droits voisins dans la sociØtØ de l(cid:146)information pourrait menacer le bon fonctionnement des rØseaux. Dans l(cid:146)intervalle, le Conseil est parvenu (cid:224) un accord politique sur la proposition de directive sur le commerce Ølectronique qui contient des dispositions exemptant les intermØdiaires de toute responsabilitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard de contenus transmis et hØbergØs sur leurs rØseaux, y compris pour les contenus justiciables de droits d(cid:146)auteur. La Commission peut-elle expliquer la raison pour laquelle elle demeure en faveur d(cid:146)une large dØrogation aux droits d(cid:146)auteur pour les intermØdiaires sur Internet, au titre de l(cid:146)article 5, paragraphe 1, sachant que cette dØrogation pourrait entrer en conflit avec certaines dispositions de la directive relative au commerce Ølectronique, eu Øgard notamment aux antØmØmoires? (1) DØbats du Parlement europØen (dØcembre 1999). RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (2 mai 2000) L(cid:146)exception visØe (cid:224) l(cid:146)article 5 point 1 de la proposition de directive sur le droit d(cid:146)auteur et les droits voisins dans la sociØtØ de l(cid:146)information (1) pour certains actes techniques de reproduction provisoire effectuØs sur les rØseaux est une consØquence nØcessaire de la dØfinition globale du droit de reproduction, telle qu(cid:146)exposØe (cid:224) l(cid:146)article 2 de la mŒme proposition. Elle assure aux prestataires de services et fournisseurs d(cid:146)accŁs une certitude juridique quant (cid:224) leurs activitØs dans la mesure oø elle exempte, le cas ØchØant, certains actes de reproduction du champ d(cid:146)application du droit de reproduction. La Commission est d(cid:146)avis que les exceptions et limitations aux droits visØs (cid:224) l(cid:146)article 5 de la proposition, telles que modifiØes par la Commission (2), ne sont pas de portØe excessive, mais assurent un Øquilibre appropriØ entre les droits des titulaires de droit et les intØrŒts lØgitimes des autres groupes impliquØs (opØrateurs de tØlØcommunications, usagers, consommateurs et autres). La nØcessitØ d(cid:146)une telle exception n(cid:146)a pas diminuØ avec l(cid:146)adoption d(cid:146)une position commune sur la proposition de directive relative au commerce Ølectronique (3) Øtant donnØ que ce dernier instrument n(cid:146)harmonise pas la protection du droit d(cid:146)auteur sur le fond mais s(cid:146)attache plut(cid:244)t, en ce qui concerne notamment les infractions en matiŁre de droit d(cid:146)auteur, (cid:224) certains aspects de responsabilitØ pour ce qui est des activitØs conduites dans l(cid:146)environnement de rØseau. La Commission a rØdigØ et nØgociØ parallŁlement les deux initiatives au titre du marchØ intØrieur en tenant dßment compte de chacune, Øtant donnØ que ces deux initiatives sont complØmentaires sous l(cid:146)angle de leur objectif consistant (cid:224) assurer un cadre cohØrent et appropriØ au niveau du marchØ intØrieur pour la sociØtØ de l(cid:146)information. (1) (2) (3) JO C 108 du 7. 4. 1998. JO C 180 du 25. 6. 1999. JO C 169 du 16. 6. 1999


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 515/2000 af 9. marts 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for korn, mel, grove gryn og fine gryn af hvede eller rug

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 63/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 515/2000 af 9. marts 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for korn, mel, grove gryn og fine gryn af hvede eller rug KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 13, stk. 2, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) I henhold til artikel 13 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan forskellen mellem noteringerne eller priserne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution. Restitutionerne skal fastsættes under hensyntagen til de elementer, der er nævnt i artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestituti- oner for korn samt om de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsfor- styrrelser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/ 98 (4). (4) (5) (6) (7) dende varer. Disse mængder er fastsat i forordning (EF) nr. 1501/95. Situationen på verdensmarkedet eller visse markeder kan nødvendiggøre, at restitutionen for visse varer differen- tieres efter deres bestemmelsessted. Restitutionen skal måneden. Den kan ændres inden for dette tidsrum. fastsættes mindst en gang om Anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende markedssituation for korn, særlig på noteringerne eller priserne på disse produkter inden for Fællesskabet og på verdensmarkedet, fører til at fastsætte restitutionen til de beløb, som er angivet i bilaget. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Eksportrestitutionerne ved udførsel i uforarbejdet stand af de i artikel 1, i forordning (EØF) nr. 1766/92 nævnte produkter, undtagen malt, fastsættes til de i bilaget angivne beløb. litra a), b) og c), (3) Restitutionen for mel, grove gryn og fine gryn af hvede og rug skal beregnes under hensyntagen til de korn- mængder, der er nødvendige til fremstilling af de pågæl- Denne forordning træder i kraft den 10. marts 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. 10. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 63/21 BILAG til Kommissionens forordning af 9. marts 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for korn, mel, grove gryn og fine gryn af hvede eller rug Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (1) Restitutionsbeløb (EUR/t) (EUR/t) — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (1) Bestemmelserne er følgende: 01 Alle tredjelande. 02 Andre tredjelande. 03 Schweiz, Liechtenstein. — 0 — 22,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 43,75 41,00 37,75 34,75 32,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Når dette produkt indeholder presset groft mel, ydes der ingen restitution. NB: Zonerne er angivet i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 2145/92 (EFT L 214 af 30. 7. 1992, s. 20)


title: Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet i henhold til EF-traktaten artikel 251, stk. 2, andet afsnit vedrørende Rådets fælles holdning vedrørende ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 3330/91 om statistikker over udveksling af goder mellem medlemsstater, for så vidt angår en forenklet anvendelse af varenomenklaturen

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
intra-EU trade
statistics
tariff nomenclature
trading operation


title: PERGUNTA ESCRITA E-0659/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. Naufrágio do navio de comércio Zafir.

eurovoc_concepts:
common transport policy
maritime safety
transport accident

text: C 26 E/84 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/102) PERGUNTA ESCRITA E-0659/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: NaufrÆgio do navio de comØrcio Zafir (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Nos passados dias, o «Zafir», navio de comØrcio de bandeira portuguesa, pertencente a uma entidade armadora com sede na Su(cid:237)(cid:231)a, foi abalroado pelo navio italiano «Expresso Catania» em Æguas do sul de ItÆlia, provocando um grav(cid:237)ssimo naufrÆgio que causou treze v(cid:237)timas, a maior parte das quais eram marinheiros galegos. Tomou a Comissªo alguma medida para esclarecer as causas do afundamento, resgatar os corpos dos homens desaparecidos, e apoiar os familiares dos marinheiros, tanto nos problemas imediatos como nas compensa(cid:231)ıes a que tenham direito? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) Tal como o Senhor Deputado, a Comissªo teve conhecimento pelos meios de comunica(cid:231)ªo do naufrÆgio do cargueiro Zafir ao largo da costa da CalÆbria (ItÆlia). A Comissªo lamenta as terr(cid:237)veis consequŒncias do naufrÆgio e as perdas irreparÆveis de vidas humanas e solidariza-se com as fam(cid:237)lias das v(cid:237)timas. No que respeita (cid:224)s causas do acidente, aguarda-se o resultado do inquØrito conduzido pelas autoridades italianas. A Comissªo sublinha que nªo tem competŒncia em matØria de salvamento e opera(cid:231)ıes de socorro mar(cid:237)timo, o que explica o facto de a sua assistŒncia nªo ter sido solicitada pelas autoridades implicadas no acompanhamento do acidente. A Comissªo, pelo seu lado, atribui uma enorme import(cid:226)ncia (cid:224) seguran(cid:231)a mar(cid:237)tima no (cid:226)mbito da pol(cid:237)tica de transportes. Nesse contexto, apresentou ao Conselho algumas propostas espec(cid:237)ficas nesse sentido respeitantes, nomeadamente, aos petroleiros (1). Antes do final do ano, serªo apresentadas outras propostas espec(cid:237)ficas destinadas a aumentar a seguran(cid:231)a mar(cid:237)tima. (1) COM(2000) 142 final. (2001/C 26 E/103) PERGUNTA ESCRITA E-0660/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: As empresas galegas Bazan e Astano na fusªo dos estaleiros pœblicos espanh(cid:243)is A Sociedade Estatal de Participa(cid:231)ıes Industriais do Estado espanhol estuda a poss(cid:237)vel fusªo dos estaleiros galegos das empresas Bazan e Astano, dando lugar a uma companhia œnica de constru(cid:231)ªo civil-militar. Conhece a Comissªo este prop(cid:243)sito e pode dizer se a fusªo significaria que esses estaleiros galegos poderiam assim recome(cid:231)ar a constru(cid:231)ªo de navios para a marinha mercante? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) A presente pergunta escrita trata do mesmo assunto que a pergunta escrita E-94/00 (1) do Senhor Deputado. A Comissªo remete por isso o Senhor Deputado para a sua resposta a essa pergunta. Tal como foi explicado nessa resposta, qualquer empresa que tenha sido objecto de fusªo nªo poderÆ voltar (cid:224)s suas actividades de constru(cid:231)ªo de navios para a marinha mercante. (1) JO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 176


title: PERGUNTA ESCRITA E-0683/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) à Comissão. Directiva relativa aos direitos de autor.

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/133 base provis(cid:243)ria. A Comissªo adoptou uma proposta de decisªo do Conselho formalizando a existŒncia do grupo (3). As recentes conclusıes do Conselho Europeu de Lisboa de 23/24 de Mar(cid:231)o de 2000 inscrevem- -se tambØm no (cid:226)mbito desta estratØgia. A Comissªo nªo dispıe dos dados solicitados nos pontos 2 e 4. JO L 245 de 26. 8. 1992. (1) (2) COM(1999) 347 final. (3) COM(2000) 134 final. (2000/C 374 E/157) PERGUNTA ESCRITA E-0683/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Directiva relativa aos direitos de autor Na sua resposta (cid:224) pergunta H-0691/99 (1), a Comissªo afirmou que temia que uma redac(cid:231)ªo mais restritiva do no 1 do artigo 5o da Directiva relativa aos direitos de autor e direito conexos na sociedade da informa(cid:231)ªo pudesse por em perigo o funcionamento adequado das redes. Entretanto, o Conselho aprovou um acordo pol(cid:237)tico sobre a proposta de directiva relativa ao comØrcio electr(cid:243)nico que contØm normas que isentam os intermediÆrios de responsabilidade pelos conteœdos transmitidos e mantidos nas suas redes, incluindo os direitos de autor. Pode a Comissªo explicar por que razªo continua a ser necessÆrio que o no 1 do artigo 5o contemple uma ampla derroga(cid:231)ªo relativamente aos direitos de autor em favor dos fornecedores de servi(cid:231)os Internet, sabendo que a derroga(cid:231)ªo poderÆ entrar em conflito com algumas das disposi(cid:231)ıes da directiva relativa ao comØrcio electr(cid:243)nico, em particular no que respeita ao caching? (1) Debates do Parlamento Europeu (Dezembro de 1999). Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) A excep(cid:231)ªo prevista no no 1 do artigo 5o da proposta de directiva relativa aos direitos de autor e direitos conexos na sociedade da informa(cid:231)ªo (1) referente a determinados actos tØcnicos de c(cid:243)pias temporÆrias efectuadas nas redes Ø uma consequŒncia necessÆria da defini(cid:231)ªo exaustiva do direito de reprodu(cid:231)ªo, tal como estabelecido no artigo 2o da mesma proposta. Atribui aos fornecedores de servi(cid:231)o e acesso a seguran(cid:231)a jur(cid:237)dica necessÆria (cid:224)s suas actividades na medida em que exclui, sempre que adequado, determinados actos de c(cid:243)pia do (cid:226)mbito dos direitos de reprodu(cid:231)ªo. Sob o ponto de vista da Comissªo, as excep(cid:231)ıes e limita(cid:231)ıes aos direitos ao abrigo do artigo 5o da proposta, tal como alterada pela Comissªo (2), nªo sªo demasiado amplas no seu (cid:226)mbito mas garantem um equil(cid:237)brio adequado entre os direitos dos detentores e os interesses leg(cid:237)timos de outros grupos envolvidos (operadores de telecomunica(cid:231)ıes, utilizadores, consumidores e outros). A necessidade da referida excep(cid:231)ªo nªo diminuiu com a adop(cid:231)ªo de uma posi(cid:231)ªo comum referente (cid:224) proposta de directiva relativa ao comØrcio electr(cid:243)nico (3), na medida em que este instrumento nªo harmoniza a protec(cid:231)ªo dos direitos de reprodu(cid:231)ªo na sua subst(cid:226)ncia, prevendo apenas determinados aspectos decorrentes da responsabilidade por actividades desenvolvidas em rede no que se refere a infrac(cid:231)ıes aos direitos de reprodu(cid:231)ªo e outras. A Comissªo concebeu e negociou ambas as iniciativas do mercado interno em paralelo, levando na devida conta cada uma delas, na medida em que ambas as iniciativas sªo complementares no objectivo de garantir um quadro coerente e adequado para o mercado interno da sociedade da informa(cid:231)ªo. (1) (2) (3) JO C 108 de 7. 4. 1998. JO C 180 de 25. 6. 1999. JO C 169 de 16. 6. 1999


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 520/2000 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή κριθής στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

text: L 63/26 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 10. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 520/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή κριθής στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1701/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διατα- ραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4, σίσει να καθορίσει µια µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή, λαµβάνοντας υπόψη τα κριτήρια που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95. Στην περίπτωση αυτή, ο διαγωνισµός κατακυρώνεται σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους εκ των προσφερόντων των οποίων η προσφορά είναι µικρότερη ή ίση από τη µέγιστη επιστροφή καθώς και σε εκείνον ή σε εκείνους των υποβαλλόντων των οποίων η προσφορά αφορά φόρο κατά την εξαγωγή. (3) (4) Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω σιτηρού οδηγεί στον καθο- ρισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1701/1999 της Επιτροπής (5), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2322/ 1999 (6), προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής ή/και του φόρου κατά την εξαγωγή κριθής προς όλες τις τρίτες χώρες µε εξαίρεση τις Ηνωµένες Πολι- τείες της Αµερικής και τον Καναδά. Το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95, προβλέπει ότι, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επιτροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφα- Άρθρο 1 Για τις προσφορές που ανακοινώνονται στο πλαίσιο του διαγωνι- σµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1701/1999 από τις 3 έως τις 9 Μαρτίου 2000, η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή κριθής καθορίζεται σε 26,94 EUR/t. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 10 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 9 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 201 της 31. 7. 1999, σ. 27. (6) ΕΕ L 280 της 30. 10. 1999, σ. 77


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0808/00 af Hans Modrow (GUE/NGL) til Kommissionen. Sanktioner mod Jugoslavien.

eurovoc_concepts:
EU visa policy
Serbia and Montenegro
common foreign and security policy

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/161 I mangel af mere detaljerede oplysninger kan Kommissionen ikke udtale sig om de forhold, det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. Den vil dog fortsat fłlge sagen og verificere, at betingelserne for, at foranstaltningerne kan anses for forenelige med F(cid:230)llesskabets statsstłtteregler, er opfyldt. (1) EFT L 227 af 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0806/00 af Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Kommissionens repr(cid:230)sentants rolle p(cid:229) Europa-Parlamentets officielle rejser P(cid:229) grund af de forskellige iagttagelser, som Europa-Parlamentets repr(cid:230)sentanter har gjort p(cid:229) officielle rejser med hensyn til den rolle, som Kommissionens repr(cid:230)sentant spiller, bedes Kommissionen oplyse fłlgende: Eksisterer der en eller anden form for regulativ vedrłrende Kommissionens repr(cid:230)sentants rolle i for- bindelse med de officielle rejser, som Europa-Parlamentets organer foretager i tredjelande, is(cid:230)r hvad ang(cid:229)r tilrettel(cid:230)ggelse, protokol, deltagelse, osv. ? Findes der en eller anden for form regulativ vedrłrende Kommissionens repr(cid:230)sentants deltagelse i parlamentsudvalgs og interparlamentariske delegationers młder i Bruxelles, n(cid:229)r der er spłrgsm(cid:229)l p(cid:229) dagsordenen, hvortil tilstedev(cid:230)rende repr(cid:230)sentanter kan bidrage med oplysninger af interesse for Parla- mentets arbejde? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (27. marts 2000) Den rolle, som lederen af Kommissionens delegation i et tredjeland spiller under officielle besłg af Europa- Parlamentets medlemmer, er fastlagt i h(cid:229)ndbog over operationelle procedurer. Denne rolle indeb(cid:230)rer bl. a. , at vedkommende modtager Parlamentets delegation ved ankomsten til landet, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende (inden for rimelige gr(cid:230)nser) yder logistisk stłtte, briefer parlamentarikerne om situationen i landet og om s(cid:230)rlige interessante spłrgsm(cid:229)l, og at vedkommende ledsager delegationen fra Parlamentet under dens forskellige besłg. Det kan ogs(cid:229) om nłdvendigt indeb(cid:230)re ydelse af bistand med henblik p(cid:229) kontakt til de lokale medier og eventuelt tilbud om en vis g(cid:230)stfrihed. I 1999 vedtog Kommissionen en meddelelse til R(cid:229)det og Parlamentet, hvori den erkl(cid:230)rede, at delegations- ledere kunne deltage i parlamentsudvalgsmłder og interparlamentariske delegationers młder p(cid:229) samme m(cid:229)de, som tjenestem(cid:230)nd ved Kommissionen med basis i hoveds(cid:230)derne głr det. Ved s(cid:229)danne lejligheder kunne de besvare s(cid:230)rlige spłrgsm(cid:229)l om udłvelsen af deres funktioner. Kommiss(cid:230)ren med ansvar for de eksterne forbindelser har opfordret delegationsledere (cid:129) i forbindelse med besłg i hoveds(cid:230)derne (cid:129) til at tilbyde en briefing af de p(cid:229)g(cid:230)ldende udvalg eller den p(cid:229)g(cid:230)ldende delegation om, hvorledes det g(cid:229)r med forbindelserne mellem Unionen og det land eller de lande, de har f(cid:229)et tildelt som arbejdsomr(cid:229)de. (2000/C 374 E/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0808/00 af Hans Modrow (GUE/NGL) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Sanktioner mod Jugoslavien Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater har i forbindelse med indstillingen af flytrafikken med Forbunds- republikken Jugoslavien opstillet en liste, der skal g(cid:230)lde i seks m(cid:229)neder, over flere hundrede jugoslaviske statsborgere, som generelt f(cid:229)r forbud mod at indrejse i EU. C 374 E/162 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Jeg spłrger Kommissionen: (cid:129) Hvilke institutioner har ud fra hvilke kriterier opstillet denne »sorte liste«? (cid:129) Fandt der en forudg(cid:229)ende hłring af Europa-Parlamentet sted, eller er der i ben(cid:230)gtende fald planer om głre det senere? (cid:129) Er det rigtigt, at bl. a. ministeren for flygtningespłrgsm(cid:229)l, Beograds ambassadłr i Skopje og hłjtst(cid:229)ende embedsm(cid:230)nd inden for łkonomi, handel og sundhedspleje st(cid:229)r p(cid:229) listen, dvs. personer, hvis aktiviteter er direkte forbundet med lindring og eliminering af krigens fłlger? (cid:129) Kan Kommissionen redegłre for, hvad den forst(cid:229)r ved udtrykket »personer, hvis aktiviteter bidrager afgłrende til styrkelse af Milosevic-styret«? (cid:129) Er Kommissionen klar over, at den med denne sk(cid:230)rpelse af sanktionerne s(cid:229)gar falder den jugoslaviske oppositionsbev(cid:230)gelse i ryggen, idet den opfatter EU-sanktionerne som et bidrag til styrkelse af det nuv(cid:230)rende styre i Beograd? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (29. marts 2000) Kommissionen erindrer om, at det er R(cid:229)det, der har fastsat de kriterier, ud fra hvilke enkeltpersoner indfłjes i eller fjernes fra listen over personer, hvortil der ikke udstedes visum med henblik p(cid:229) indrejse i medlemsstaterne. Listerne over personer, der har f(cid:229)et indrejseforbud, er godkendt ved R(cid:229)dets afgłrelse om gennemfłrelse af artikel 1 i den f(cid:230)lles holdning 1999/318/FUSP (1). Parlamentet blev ikke r(cid:229)dspurgt forud for udarbejdelsen af denne liste. I henhold til artikel 15 i Traktat om Den Europ(cid:230)iske Union skal der ikke finde nogen konsultation sted. Listen rummer navnene p(cid:229) medlemmer af Beograd-styret og dets tilh(cid:230)ngere. I s(cid:230)rlige tilf(cid:230)lde kan der głres en undtagelse, hvis det fremmer vitale unionsm(cid:229)l, og hvis det kan bidrage til en politisk lłsning i overensstemmelse med artikel 1, stk. 4, i den f(cid:230)lles holdning. Kommissionen er af den opfattelse, at den passus, som det (cid:230)rede medlem citerer, er selvindlysende. Kommissionen deler ikke det (cid:230)rede medlems vurdering, at stramningen af sanktionerne styrker regimet i Den Tidligere Jugoslaviske Republik, og at den er skadelig for den serbiske opposition. I videst mulig omfang anvendes sanktionerne p(cid:229) en m(cid:229)de, s(cid:229) de f(cid:229)r virkning for regimet, men ikke for befolkningen. Indrejseforbuddet anerkendes som en effektiv sanktion over for regimet i Beograd, medens nogle af de andre sanktioner allerede er blevet delvis oph(cid:230)vet (f. eks. indstilling af flytrafikken og olieembargoen med hensyn til Kosovo og Montenegro) eller er blevet midlertidigt suspenderet (f. eks. indstilling af flytrafikken til Serbien, som led i en bredere pakke af foranstaltninger til stramning af s(cid:229)vel indrejseforbuddet som de finansielle sanktioner). Den midlertidige oph(cid:230)velse af flyveforbuddet var bl. a. en imłdekommelse af łnsker fra den serbiske demokratiske oppositions side. (1) EFT L 123 af 13. 5. 1999. (2000/C 374 E/192) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0811/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til R(cid:229)det (20. marts 2000) Om: Minister Christian Sautters opfłrsel Frankrigs finansminister Christian Sautter har under EU-finansministrenes młde den 28. februar i Bruxelles vakt opsigt med et us(cid:230)dvanligt selvkl(cid:230)bende m(cid:230)rkat. Hans frakke og senere hans habit var prydet med et m(cid:230)rkat p(cid:229) stłrrelse med en h(cid:229)ndflade, som i form af et forbudsf(cid:230)rdselsskilt viste en overstreget butterfly, den nye łstrigske forbundskanslers kendem(cid:230)rke. Fordi han ikke er indforst(cid:229)et med den łstrigske rege- ringskoalition drejede finansministeren sig ved sin ankomst til den belgiske hovedstad flere gange i alle retninger, for at jounalisterne ogs(cid:229) blev opm(cid:230)rksom p(cid:229) m(cid:230)rkatet og det dermed forbundne budskab. Han


title: Identification, assessment and recognition of non-formal learning in Spain.

eurovoc_concepts:
Spain
professional qualifications
recognition of studies
vocational training


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0687/00 af Michel Hansenne (PPE-DE) til Kommissionen. Varers oprindelse og toldpræferencer.

eurovoc_concepts:
Algeria
Congo
Democratic Republic of the Congo
Indonesia
Liberia
Rwanda
generalised preferences
originating product
traineeship

text: C 374 E/134 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/158) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0687/00 af Michel Hansenne (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Varers oprindelse og toldpr(cid:230)ferencer N(cid:229)r F(cid:230)llesskabet efter forel(cid:230)ggelse af et oprindelsescertifikat (formular A), som er p(cid:229)tegnet af told- myndighederne i produktionslandet, indrłmmer toldpr(cid:230)ferencer ved indfłrsel af varer med oprindelse i visse udviklingslande, og det efter indfłrelsen i F(cid:230)llesskabet viser sig, at oprindelsen ikke er fastlagt i overensstemmelse med f(cid:230)llesskabsbestemmelserne, hvilke sanktioner p(cid:229)l(cid:230)gges da (cid:129) uden at komme ind p(cid:229) detaljer i de nationale lovgivninger (cid:129) generelt f(cid:230)llesskabsimportłren? Hvilke sanktioner p(cid:229)l(cid:230)gges den toldmyndighed, der har foretaget toldformaliteterne for indfłrsel i F(cid:230)llesskabet? Har Kommissionen i łvrigt i de seneste to (cid:229)r afholdt uddannelseskurser i F(cid:230)llesskabets regler for oprindelsesbetegnelse i fłlgende lande: Rwanda, Congo-Brazzaville, Congo (Kinshasa), Liberia, Algeriet, Indonesien? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (18. april 2000) I det af det (cid:230)rede medlems n(cid:230)vnte tilf(cid:230)lde vil sanktionen normalt best(cid:229) i, at f(cid:230)llesskabsimportłren skal betale ikke-pr(cid:230)ferencem(cid:230)ssige toldsatser, selv om han ikke kan v(cid:230)lte belłbet over p(cid:229) de personer, som Importłren undslipper s(cid:229)ledes kun, hvis hans berettigede han i mellemtiden har solgt varerne til. forventning under s(cid:230)rlige omst(cid:230)ndigheder anerkendes i henhold til EF-domstolens retspraksis. Det samme er ikke tilf(cid:230)ldet, hvis oprindelsescertifikatet formular A er blevet udstedt p(cid:229) baggrund af urigtige angivelser fra eksportłren. Ifłlge retspraksis er toldklarereren (speditłren) i kraft af sin funktion ansvarlig for rigtigheden af de tolddokumenter, han indgiver til toldmyndighederne. I lłbet af de seneste to (cid:229)r har Kommissionen afholdt adskillige uddannelsesseminarer om LomØ-konven- tionens pr(cid:230)ferenceoprindelsesregler. Seminarerne tilrettel(cid:230)gges for de enkelte regioner i Afrika, Vestindien og Stillehavet (AVS-lande). I juli 1998 blev der afholdt to seminarer for Vestafrika i henholdsvis C(cid:244)te d(cid:146)Ivoire (deltagere: Benin, Burkina Faso, Kap Verde, C(cid:244)te d(cid:146)Ivoire, Mali, Mauretanien, Niger, Senegal og Togo) og Ghana (deltagere: Gambia, Ghana, Liberia, Nigeria og Sierra Leone). I marts 1999 blev der afholdt et seminar for Centralafrika i Cameroun (deltagere: Burundi, Cameroun, Congo-Brazaville, Congo- Kinshasa, Gabon, ˘kvatorialguinea, Rwanda, Den Centralafrikanske Republik, Sªo Tome og Tchad). (2000/C 374 E/159) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0688/00 af Robert Goebbels (PSE) til R(cid:229)det (13. marts 2000) Om: Eventuel (cid:230)ndring af EF-traktatens artikel 105, stk. 6 Det fasts(cid:230)ttes i EF-traktatens artikel 105, stk. 6, at R(cid:229)det kan overdrage ECB specifikke opgaver i forbindelse med politikker vedrłrende tilsyn med kreditinstitutter og andre finansielle institutioner »bortset fra forsikringsselskaber«. Det store europ(cid:230)iske marked for finansielle tjenesteydelser, som er ved at udvikle sig, kr(cid:230)ver en samlet kontrol, s(cid:230)rlig efter de mange fusioner/opkłb eller gensidige kapitalindskud mellem banker, forsikringer, investeringsfonde og andre parter i finanssektoren. Flere EU-medlemsstater har allerede indfłrt eller er ved at indfłre en samlet national kontrol for hele finanssektoren, herunder ogs(cid:229) forsikringsselskaber. Błr man ikke udnytte regeringskonferencen til at foresl(cid:229) en (cid:230)ndring af artikel 105, stk. 6, for at skabe det nłdvendige retsgrundlag for, at R(cid:229)det kan overdrage ECB visse specifikke opgaver ogs(cid:229) vedrłrende tilsyn med forsikringsselskaber?