title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0674/00 van Marit Paulsen (ELDR) aan de Commissie. Vrij verkeer van werknemers.

eurovoc_concepts:
Sweden
education grant
free movement of workers
infringement of EU law

text: C 303 E/206 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/236) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0617/00 van William Newton Dunn (PPE-DE) aan de Raad (24 februari 2000) Betreft: Snel inzetbare EU-strijdmacht: conclusies van Helsinki inzetbare EU-strijdmacht als volgt omschreven: (cid:132)Zij In bijlagen I t/m IV van de conclusies van het voorzitterschap inzake de Topconferentie van Helsinki wordt (de lidstaten) zullen troepen snel kunnen de snel inzetten en steun geven (cid:133) bij operaties tot en met legerkorpsniveau (tot 15 brigades of 50. 000 (cid:224) 60. 000 manschappen) (cid:133) Zij moeten een dergelijke operatie tenminste een jaar kunnen ondersteunen. Dit vereist een aanvullingsreservoir van inzetbare eenheden (en steunelementen) op een lager inzetbaarheidsniveau ter vervanging van de oorspronkelijke manschappen(cid:148). Echter in paragraaf 28, eerste streepje, van de conclusies van het voorzitterschap is in de tekst slechts sprake van lidstaten die (cid:132)binnen 60 dagen 50. 000 (cid:224) 60. 000 manschappen dienen in te zetten en deze strijdkrachten gedurende tenminste een jaar dienen te ondersteunen(cid:148). Zou de Raad kunnen meedelen of het in Helsinki genomen besluit gericht was op een maximale inzet van 5 gedurende 1 jaar te ondersteunen brigades of van 15 brigades waarvan in de bijlage sprake is? Antwoord (13 april 2000) In Helsinki is besloten dat de lidstaten in staat moeten zijn troepen in te zetten en te ondersteunen die volledig opgewassen zijn tegen alle taken van Petersberg, met inbegrip van de meest veeleisende, in het kader van operaties tot en met legerkorpsniveau (tot 15 brigades of 50. 000 (cid:224) 60. 000 manschappen). (2000/C 303 E/237) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0674/00 van Marit Paulsen (ELDR) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Vrij verkeer van werknemers In Zweden is de terugbetaling van studieschulden aan de overheid geregeld door de wet studieleningen (1973:349) en de verordening studieleningen (1973:418). Personen die in Zweden woonachtig zijn betalen de studielening terug met een jaarlijks bedrag dat 4 % bedraagt van het totaal aan inkomsten uit arbeid in loondienst, bedrijf en kapitaal. Personen die buiten Zweden wonen, d. w. z. ook in een andere lidstaat van de EU, moeten daarentegen per jaar een twintigste deel van de schuld aflossen. Deze regels gelden weliswaar voor iedereen ongeacht nationaliteit, maar in werkelijkheid komen zij erop neer dat iemand die een laag of middeninkomen geniet of die in deeltijd werkt na een opleiding van middellange duur (4 tot 5 jaar) te hebben gevolgd, zich niet kan veroorloven in een andere lidstaat te wonen en te werken, daar de eisen ten aanzien van terugbetaling beduidend hoger zijn dan wanneer hij in Zweden blijft (voor hoogbetaalden kan zich uiteraard de tegengestelde situatie voordoen). Iemand met een studieschuld van ca. 300. 000 SEK (gebruikelijke studieschuld voor een opleiding van 4 (cid:224) 5 jaar) en een jaarinkomen van 168. 000 SEK (14. 000 SEK per maand) betaalt, als hij in Zweden woont en werkt per jaar 6. 720 SEK. Als hij daarentegen in Frankrijk woont en werkt wordt het jaarlijkse bedrag meer dan twee maal zo hoog, namelijk 15. 000 SEK. De Zweedse terugbetalingsregels bevoordelen op deze manier hoogbetaalden terwijl mensen met lage en middeninkomens of parttimers het zich niet kunnen veroor- loven gebruik te maken van hun fundamentele vrijheid in een andere lidstaat te wonen en werken (vgl. Arrest-Kraus van het Europees Hof van Justitie, C-19/92). Zijn deze terugbetalingsvoorschriften strijdig met de fundamentele vrijheid in een andere lidstaat werk te zoeken, te wonen en te werken (artikel 39 van het EG-Verdrag)? 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/207 Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (12 april 2000) De Commissie stelt op het ogenblik bij de betrokken Lid-Staat een onderzoek in naar de door het geachte parlementslid genoemde feiten. Zij zal het geachte parlementslid in kennis stellen van het resultaat van dit onderzoek. (2000/C 303 E/238) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0706/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Wijziging AWBZ-wetgeving in Nederland In Nederland valt iedereen onder de voorzieningen van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Per 1 januari 2000 worden Nederlanders die in het buitenland wonen en niet bij een ziekenfonds verzekerd zijn, uitgesloten van de AWBZ-voorzieningen. Nederlanders in de Belgische federatie kunnen zich echter niet aansluiten bij een ziekenfonds omdat de Belgische sociale wetgeving dit onverenigbaar acht met de Nederlandse AWBZ-voorzieningen. Hier is duidelijk sprake van een Catch 22-situatie: de Nederlanders woonachtig in de Belgische federatie moeten zich aansluiten bij een ziekenfonds om recht te hebben op de AWBZ-voorzieningen, maar de Belgische ziekenfondsen weigeren hen als leden omdat ze recht hebben op AWBZ-uitkeringen. Druist de beslissing van de Nederlandse regering om Nederlanders die in het buitenland wonen en 1. niet bij een ziekenfonds verzekerd zijn, per 1 januari 2000 uit te sluiten van de AWBZ-voorzieningen in tegen de Europese regelgeving, onder meer de mogelijkheid van het zich vrij vestigen van burgers en patiºnten in andere EU-lidstaten (arrest van het Europees Hof van 28 april 1998, zaak nr. C-158/96)? a) Zo ja, welke stappen zal de Commissie zetten om ervoor te zorgen dat er een einde komt aan deze situatie? b) Zo neen, vindt de Commissie dan dat de Nederlandse maatregel geen afbreuk doet aan de Europese regelgeving, onder meer de mogelijkheid van het zich vrij vestigen van burgers en patiºnten in andere EU-lidstaten (arrest van het Europees Hof van 28 april 1998, zaak nr. C-158/96)? 2. Is de beslissing van de Nederlandse overheid in strijd met het vertrouwensbeginsel, vermits de betrokkenen zich te goeder trouw in het buitenland hebben gevestigd in de wetenschap een volledige ziektekostenverzekering door de AWBZ te behouden? Zo neen, vindt de Commissie dan dat de Neder- landse maatregel geen afbreuk doet aan het vertrouwensbeginsel? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (3 april 2000) Uit de informatie waarover de Commissie beschikt, blijkt dat vanaf 1 januari 2000 de op het grondgebied van een andere lidstaat verblijvende personen die een Nederlandse WAO- of AOW-uitkering ontvangen en die niet onderworpen zijn aan het verplichte ziektekostenverzekeringsstelsel maar particulier verzekerd zijn, geen recht hebben op vergoeding van bijzondere ziektekosten (AWBZ) en niet meer gehouden zijn de betreffende sociale premies te betalen. In het kader van de invoering van deze verblijfsclausule is in een overgangsmaatregel voorzien om de personen die v(cid:243)(cid:243)r 1 januari 2000 vrijwillig hebben bijgedragen, in staat te stellen een recht op vergoeding van de kosten in verband met bepaalde vormen van ziekenhuis- opname te behouden, voor zover de zorg noodzakelijk is. In dit verband ontvangt de Commissie ook talrijke klachten van personen die door deze Nederlandse hervorming worden getroffen. De Commissie vestigt de aandacht van de geachte afgevaardigde op het bestaan van communautaire bepalingen ter co(cid:246)rdinatie van de nationale stelsels van sociale zekerheid, met name de Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 574/72 die de co(cid:246)rdinatie beogen van de wettelijke stelsels van sociale zekerheid van de lidstaten (laatste geconsolideerde versie: Verordening (EG) nr. 118/97) (1). Aangezien de betrokkenen privØ zijn onderworpen aan de wetgeving betreffende bijzondere ziektekosten, kan de bescherming die door voornoemde Verordening (EG) nr. 1408/71 wordt geboden, in dit geval niet worden aangevoerd


title: Índices de participación en las elecciones regionales y locales en la Unión Europea, 1990-1999.

eurovoc_concepts:
EU Member State
local election
regional election
statistics


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0670/00 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen. Gurkörtshonung och bestämmelserna om honung från 1976.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
honey

formats: html pdf print

text: C 26 E/86 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/105) SKRIFTLIG FR¯GA E-0670/00 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Gurk(cid:246)rtshonung och best(cid:228)mmelserna om honung fr(cid:229)n 1976 Honung som framst(cid:228)lls av gurk(cid:246)rt inneh(cid:229)ller naturligt en h(cid:246)gre halt av sackaros (cid:228)n det gr(cid:228)nsv(cid:228)rde p(cid:229) 5 % som f(cid:246)reskrivs i best(cid:228)mmelserna om honung fr(cid:229)n 1976. En myndighet i F(cid:246)renade kungad(cid:246)met (cid:148)Local Authorities Coordinating Body on Food and Trading Standards(cid:148) har emellertid rekommenderat Trading Standards i F(cid:246)renade kungad(cid:246)met att godk(cid:228)nna sackaroshalten i gurk(cid:246)rtshonung till f(cid:246)ljd av ett ing(cid:229)ende analysarbete som genomf(cid:246)rts av den europeiska federationen f(cid:246)r honungsimport(cid:246)rer (som har ett v(cid:228)l utvecklat samarbete med kommissionen). Kommer kommissionen att acceptera att gurk(cid:246)rtshonung har en h(cid:246)gre naturlig halt av sackaros och d(cid:228)rf(cid:246)r b(cid:246)r undantas fr(cid:229)n de aktuella best(cid:228)mmelserna? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 mars 2000) ¯r 1996 lade kommissionen fram ett f(cid:246)rslag till r(cid:229)det om en f(cid:246)renkling av direktivet om honung (1). I bilaga 2 till detta f(cid:246)rslag f(cid:246)rtecknades vissa nya kriterier ang(cid:229)ende den uppm(cid:228)tta sackaroshalten. KodexkommittØn f(cid:246)r socker vid FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO) enades vid sitt senaste m(cid:246)te i februari 2000 om ett f(cid:246)rslag till (cid:228)ndrade normer f(cid:246)r honung. I detta f(cid:246)rslag till (cid:228)ndrade normer anges att sackaroshalten f(cid:246)r honung fr(cid:229)n gurk(cid:246)rt (Borago officinalis) inte f(cid:229)r (cid:246)verskrida 15 g/100 g. Vid r(cid:229)dets n(cid:228)sta expertm(cid:246)te om f(cid:246)rslaget ang(cid:229)ende honung kommer man sannolikt att ta h(cid:228)nsyn till kodexkommittØns slutsatser. (1) EGT C 231, 9. 8. 1996. (2001/C 26 E/106) SKRIFTLIG FR¯GA E-0689/00 fr(cid:229)n Robert Goebbels (PSE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Eventuell revidering av artikel 105. 6 i EG-f(cid:246)rdraget I artikel 105. 6 i EG-f(cid:246)rdraget fastst(cid:228)lls det att r(cid:229)det f(cid:229)r (cid:148)tilldela ECB s(cid:228)rskilda uppgifter i samband med tillsynen (cid:246)ver kreditinstitut och andra finansinstitut med undantag av f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag(cid:148). Det kr(cid:228)vs emellertid (cid:246)vergripande tillsyn (cid:246)ver den stora europeiska marknaden f(cid:246)r finansiella tj(cid:228)nster som f(cid:246)r tillf(cid:228)llet h(cid:229)ller p(cid:229) att inr(cid:228)ttas, framf(cid:246)r allt efter det stora antalet sammanslagningar/uppk(cid:246)p och kors(cid:228)gande mellan banker, f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag, investeringsfonder och andra verksamma organ inom den finansiella sektorn. Flera medlemsstater inom EU har redan inr(cid:228)ttat, eller h(cid:229)ller p(cid:229) att inr(cid:228)tta, ett nationellt och unikt tillsynssystem f(cid:246)r hela den finansiella sektorn, inklusive f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retagen. Borde man inte dra f(cid:246)rdel av regeringskonferensen f(cid:246)r att f(cid:246)resl(cid:229) en (cid:228)ndring av artikel 105. 6 i syfte att fastst(cid:228)lla den r(cid:228)ttsliga grund som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att r(cid:229)det skall kunna tilldela ECB s(cid:228)rskilda uppgifter ocks(cid:229) i samband med tillsynen (cid:246)ver f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 april 2000) I EG-f(cid:246)rdraget undantas f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag uttryckligen fr(cid:229)n de stabilitetstillsynsuppdrag som Europeiska centralbanken (ECB) kan tilldelas enligt det f(cid:246)rfarande som anges i artikel 105. 6 i EG-f(cid:246)rdraget. Det finns flera sk(cid:228)l till detta undantag. F(cid:246)rs(cid:228)kringssektorn (cid:228)r inte f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r n(cid:229)gon betydande smittorisk som kan leda till en systemkris. F(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retagen kan inte v(cid:228)nda sig till centralbankerna f(cid:246)r finansiering


title: Verordnung (EG) Nr. 520/2000 der Kommission vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

formats: pdf print

text: L 63/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 520/2000 DER KOMMISSION vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 4, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Gerste nach allen Drittländern mit Ausnahme der Vereinigten Staaten von Amerika und Kanada wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1701/ 1999 der Kommission (5), geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2322/1999 (6), eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (3) (4) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste wird für die vom 3. bis zum 9. März 2000 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 eingereichten Angebote auf 26,94 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 10. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 27. (6) ABl. L 280 vom 30. 10. 1999, S. 77


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0674/00 di Marit Paulsen (ELDR) alla Commissione. Libera circolazione dei lavoratori.

eurovoc_concepts:
Sweden
education grant
equal treatment
free movement of persons
low pay
redemption

text: 21. 8. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 235 E/1 I (Comunicazioni) PARLAMENTO EUROPEO INTERROGAZIONI SCRITTE CON RISPOSTA (2001/C 235 E/001) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0674/00 di Marit Paulsen (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Libera circolazione dei lavoratori In Svezia il rimborso dei prestiti concessi dallo Stato a fini di studio Ł disciplinato dalla legge n. 349 del 1973 e dal regolamento n. 418 del 1973, che vertono entrambi sugli aiuti agli studi. Per i residenti in Svezia il rimborso avviene mediante un versamento annuale del 4 % del reddito totale derivante da lavoro dipendente, attivit(cid:224) economiche e capitale. I residenti all(cid:146)estero, inclusi coloro che risiedono in uno degli Stati membri dell(cid:146)Unione, devono invece rimborsare ogni anno un ventesimo del debito. Tali norme valgono naturalmente per tutti, indipendentemente dalla nazionalit(cid:224), ma in realt(cid:224) esse implicano che coloro che percepiscono un reddito medio/basso o che lavorano a met(cid:224) tempo e che abbiano avuto una formazione medio/lunga (dai quattro ai cinque anni) non si possono permettere di vivere e lavorare in un altro paese dal momento che le quote da rimborsare aumentano sensibilmente (naturalmente la situazione di coloro che percepiscono un reddito elevato Ł opposta). Ammesso che l(cid:146)interessato abbia contratto un debito di circa 300 000 corone svedesi (che Ł un debito normale per una formazione di quattro o cinque anni) e un reddito annuo pari a 168 000 corone (vale a dire 14 000 corone al mese), se vive e lavora in Svezia, la quota annua da rimborsare ammonta a 6 720 corone, qualora invece vivesse e lavorasse in Francia tale cifra ammonterebbe a piø del doppio, ovvero a 15 000 corone. La normativa svedese in materia favorisce pertanto coloro che hanno un reddito elevato, mentre quanti percepiscono un reddito medio/basso o lavorano a met(cid:224) tempo non possono materialmente permettersi di avvalersi della libert(cid:224) fondamentale di abitare e lavorare in un altro Stato membro (cfr. sentenza Kraus, C-19/92, della Corte di giustizia europea). Ci(cid:242) premesso, ritiene la Commissione che tali norme siano in contrasto con la libert(cid:224) fondamentale di cercare lavoro e stabilirsi in un altro Stato membro (articolo 39 del trattato sull(cid:146)UE)? Risposta complementare del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (25 aprile 2001) La Commissione deplora di aver risposto con tanto ritardo alla domanda dell(cid:146)on. parlamentare e la prega di voler ora far riferimento alla risposta fornita alla sua domanda P-0599/01, che risponde ai quesiti sollevati nel marzo 2000


title: Αξιολόγηση της ποιότητας ζωής στις ευρωπαϊκές περιφέρειες και πόλεις : Θεωρητική σύλληψη, παραδοσιακοί και καινοτόμοι δείκτες.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
EU regional policy
European Region
quality of life
town


title: QUESTION ÉCRITE E-0689/00 posée par Robert Goebbels (PSE) à la Commission. Révision éventuelle de l'article 105, paragraphe 6, du traité CE.

eurovoc_concepts:
EU competence
EU control
European Central Bank
insurance company

text: C 26 E/86 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/105) QUESTION (cid:201)CRITE E-0670/00 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Miel de bourrache et rØglementations relatives au miel de 1976 Le miel produit (cid:224) partir de bourrache (miel de bourrache) contient naturellement un taux de saccharose plus ØlevØ que le taux de 5 % prØvu par les rØglementations relatives au miel de 1976. Cependant, l(cid:146)autoritØ locale britannique chargØe des normes commerciales a recommandØ (cid:224) l(cid:146)Office des normes commerciales d(cid:146)accepter la teneur en saccharose ØlevØe du miel de bourrache, en s(cid:146)appuyant sur les travaux analytiques de la FØdØration europØenne des importateurs, conditionneurs et distributeurs de miel (qui est en liaison Øtroite avec la Commission). La Commission pourrait-elle reconna(cid:238)tre que le miel de bourrache contient un taux de saccharose ØlevØ et devrait de ce fait Œtre exclu des rØglementations actuelles? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (31 mars 2000) En 1996, la Commission a prØsentØ au Conseil une proposition visant (cid:224) simplifier la directive relative au miel (1). L(cid:146)annexe II de cette proposition comporte un certain nombre de critŁres nouveaux concernant la teneur apparente en saccharose. Lors de sa derniŁre rØunion, au mois de fØvrier 2000, le comitØ du codex sur les sucres de la FAO (organisation des Nations unies pour l(cid:146)alimentation et l(cid:146)agriculture), a adoptØ un projet de norme rØvisØe pour le miel. Le nouveau texte de ce projet de norme rØvisØe fait Øtat pour le miel de bourrache (Borago officinalis) d(cid:146)une teneur en saccharose n(cid:146)excØdant pas 15 g/100 g. lors des prochaines rØunions d(cid:146)experts du Conseil chargØs d(cid:146)examiner la proposition relative au miel, il sera tenu compte des conclusions du comitØ du codex. Il para(cid:238)t probable que, (1) JO C 231 du 9. 8. 1996. (2001/C 26 E/106) QUESTION (cid:201)CRITE E-0689/00 posØe par Robert Goebbels (PSE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: RØvision Øventuelle de l(cid:146)article 105, paragraphe 6, du traitØ CE L(cid:146)article 105, paragraphe 6, du traitØ CE stipule que le Conseil peut confier (cid:224) la BCE des missions spØcifiques ayant trait aux politiques en matiŁre de contr(cid:244)le prudentiel des Øtablissements de crØdit et autres Øtablissements financiers, «(cid:224) l(cid:146)exception des entreprises d(cid:146)assurances». Or le grand marchØ europØen des services financiers qui se met en place nØcessite une surveillance prudentielle globale, notamment suite aux multiples fusions/acquisitions, voire prises de participation croisØes entre banques, assurances, fonds d(cid:146)investissement et autres professionnels du secteur financier. Plusieurs (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE ont dØj(cid:224) mis en place ou sont en train de mettre en place un contr(cid:244)le prudentiel national unique pour tout le secteur financier, sociØtØs d(cid:146)assurances comprises. Ne faudrait-il pas profiter de la confØrence intergouvernementale pour proposer une modification de l(cid:146)article 105, paragraphe 6, afin de crØer la base juridique nØcessaire pour que le Conseil puisse confier (cid:224) la BCE certaines missions spØcifiques Øgalement en matiŁre de contr(cid:244)le prudentiel des assurances? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (19 avril 2000) Le traitØ CE exclut expressØment les compagnies d(cid:146)assurance des missions de surveillance prudentielle qui pourraient Œtre confiØes (cid:224) la Banque centrale europØenne (BCE) selon la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 105. 6 du traitØ CE. Cette exclusion a plusieurs fondements. Le secteur de l(cid:146)assurance n(cid:146)est pas sujet (cid:224) un risque de 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/87 contagion significatif, qui pourrait dØboucher sur une crise systØmique. Les compagnies d(cid:146)assurance ne bØnØficient pas d(cid:146)une couverture de prŒteur en dernier ressort de la part des banques centrales. Les compagnies d(cid:146)assurance interviennent essentiellement sur les marchØs de capitaux (cid:224) long terme (obligations et actions) et sont de ce fait moins sensibles aux dØcisions de politique monØtaire. La rØglementation prudentielle des compagnies d(cid:146)assurance repose sur des techniques spØcifiques, trŁs diffØrentes des rŁgles appliquØes dans le milieu bancaire. Ces ØlØments justifient qu(cid:146)aucune banque centrale de la CommunautØ ne soit responsable de la surveillance prudentielle des compagnies d(cid:146)assurance. L(cid:146)Ømergence de conglomØrats financiers, qui regroupent des Øtablissements de crØdit, des entreprises d(cid:146)investissement et des compagnies d(cid:146)assurance, pose (cid:224) l(cid:146)Øvidence un certain nombre de dØfis (cid:224) l(cid:146)organisa- tion traditionnellement sectorielle du contr(cid:244)le prudentiel du secteur financier. La lØgislation communautaire, qui a libØralisØ l(cid:146)Øchange d(cid:146)information prudentielle entre autoritØs compØ- tentes, a favorisØ le renforcement de la coopØration entre les autoritØs des trois secteurs. Dans un certain nombre de pays ont ØtØ mises en place des autoritØs de surveillance «intØgrØes», qui assurent le contr(cid:244)le prudentiel des trois secteurs de la banque, des services d(cid:146)investissement et de l(cid:146)assurance. Il convient de noter que ces autoritØs sont nettement sØparØes des banques centrales, mŒme si le cadre juridique favorise l(cid:146)Øchange d(cid:146)informations avec l(cid:146)autoritØ monØtaire. La Commission s(cid:146)est engagØe, par son plan d(cid:146)action pour les services financiers (1), (cid:224) proposer un cadre prudentiel assurant une surveillance efficace des conglomØrats financiers. (cid:192) cet effet a ØtØ crØØ un groupe technique mixte rØunissant des experts des trois secteurs, pour Ølaborer des propositions dans les domaines de l(cid:146)adØquation des fonds propres; des transactions intra-groupe et la concentration des risques; de l(cid:146)Øvaluation des actionnaires et des dirigeants, en particulier (cid:224) l(cid:146)occasion des opØrations de fusions- acquisitions; de l(cid:146)Øchange d(cid:146)informations entre autoritØs compØtentes et de l(cid:146)identification d(cid:146)un coordinateur parmi les autoritØs de surveillance et la dØfinition de ses missions. ParallŁlement, la Commission est (cid:224) l(cid:146)origine de la confØrence des autoritØs de surveillance, qui rØunit les prØsidents des diffØrents organismes europØens compØtents en matiŁre de rØglementation et de surveillance prudentielle des trois secteurs (2). En favorisant la Commission souhaite la prise en compte de la dimension pluri-sectorielle des conglomØrats financiers, et optimiser la coopØration dans la diversitØ des modes d(cid:146)organisation de la fonction de surveillance prudentielle. la concertation sur des sujets d(cid:146)intØrŒt commun, En consØquence, permettant (cid:224) la BCE certaines missions spØcifiques en matiŁre de contr(cid:244)le prudentiel des assurances. la Commission n(cid:146)estime pas nØcessaire d(cid:146)introduire dans le traitØ une base juridique (1) COM(1999) 232 final. (2) Domaine bancaire: ComitØ consultatif bancaire, ComitØ de supervision bancaire, Groupe de contact. Domaine des valeurs mobiliŁres: Groupe de Haut Niveau des contr(cid:244)leurs de valeurs mobiliŁres, FESCO. Domaine des assurances: ComitØ des assurances, ConfØrence des contr(cid:244)leurs d(cid:146)assurance. (2001/C 26 E/107) QUESTION (cid:201)CRITE E-0691/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Mise en (cid:156)uvre du programme Leader+ aux A(cid:231)ores (9 mars 2000) j(cid:146)ai eu l(cid:146)occasion de visiter le 18 fØvrier dernier un ensemble de projets (cid:192) l(cid:146)invitation d(cid:146)Adeliacor, dØveloppØs par cette association avec l(cid:146)aide financiŁre du programme Leader+ dans la paroisse de Capelo, (cid:238)le de Faial, rØgion autonome des A(cid:231)ores, oø ont dØj(cid:224) ØtØ mis en (cid:156)uvre plusieurs des 293 projets adoptØs par cette association. Les projets visitØs couvrent un large Øventail d(cid:146)activitØs, notamment la reconstruction d(cid:146)habitations dØtruites par l(cid:146)Øruption du volcan des Capelinhos, pour le dØveloppement du tourisme rural, la rØhabilitation en petites unitØs touristiques, la rØcupØration de b(cid:226)tisses pour la promotion de l(cid:146)artisanat, l(cid:146)amØnagement de points de vue et de circuits touristiques pØdestres, de ludothŁques pour enfants, la promotion du tourisme par dØpliants et cassettes vidØo, la commercialisation de produits agricoles, etc


title: QUESTION ÉCRITE P-0790/00 posée par Rosa Miguélez Ramos (PSE) à la Commission. Constructions portuaires dans l'estuaire de l'Arousa (Espagne) sans étude d'incidence sur l'environnement.

eurovoc_concepts:
EU financing
Galicia
Spain
application of EU law
environmental impact
harbour installation
use of aid

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/153 Ce nouveau pilier de la politique europØenne a, malheureusement, laissØ de c(cid:244)tØ la criminalitØ internatio- nale dans le domaine de l(cid:146)exploitation abusive et de la traite des enfants et des femmes. Or, comme nous avons pu le constater, ces crimes sont en nette expansion. C(cid:146)est l(cid:224) le type de crime pratiquØ (cid:224) grande Øchelle qui menace le plus gravement la sociØtØ dØmocratique dans laquelle nous vivons. Une affaire rØcente impliquant un citoyen belge (Frans de Ryck) et des enfants portugais de la RØgion autonome de MadŁre est venue illustrer les carences dues (cid:224) l(cid:146)absence de coopØration dans le domaine de la justice pour ce type de situation. L(cid:146)(cid:201)tat belge a refusØ d(cid:146)extrader le citoyen accusØ du crime vers le Portugal. L(cid:146)(cid:201)tat portugais, quant (cid:224) lui, a refusØ, par l(cid:146)intermØdiaire du Procureur de la RØpublique, d(cid:146)apporter une aide judiciaire aux victimes. Ainsi que l(cid:146)a relatØ la presse (DiÆrio de Not(cid:237)cias), le problŁme n(cid:146)a pu Œtre rØsolu que gr(cid:226)ce aux efforts consentis (cid:224) titre privØ par l(cid:146)Association portugaise d(cid:146)aide aux victimes et au soutien d(cid:146)un cabinet d(cid:146)avocats portugais. L(cid:146)accusØ a nØanmoins fait appel de la dØcision, et les victimes ignorent la fa(cid:231)on dont se dØroule l(cid:146)appel. Au vu de ce qui prØcŁde, le Conseil n(cid:146)estime-t-il pas qu(cid:146)il serait nØcessaire d(cid:146)Ølargir la coopØration dans le domaine de la justice prØvue par le traitØ sur l(cid:146)Union europØenne aux crimes internationaux relevant de l(cid:146)exploitation abusive et de la traite des mineurs et des femmes? RØponse (18 mai 2000) Le Conseil partage le souci de l(cid:146)Honorable Parlementaire de lutter plus efficacement contre la criminalitØ internationale relevant de l(cid:146)exploitation abusive et de la traite des mineurs et des femmes. L(cid:146)article 29 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, tel que modifiØ par le traitØ d(cid:146)Amsterdam, mentionne d(cid:146)ailleurs spØcifiquement parmi les moyens permettant de crØer un espace de libertØ, de sØcuritØ et de justice, la lutte contre la traite d(cid:146)Œtre humains et les crimes contre des enfants. On notera encore que des compØtences ont ØtØ confiØes (cid:224) Europol dans le domaine de la pornographie infantile (1). L(cid:146)exemple citØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire a trait (cid:224) une situation particuliŁre rencontrØe dans le domaine de l(cid:146)extradition et est rØgi par la Convention europØenne d(cid:146)extradition du 13 dØcembre 1957. Les raisons qui ont empŒchØ l(cid:146)extradition demandØe d(cid:146)avoir lieu, dans le cas citØ, tiennent au fait que cette Convention permet aux Parties Contractantes de refuser l(cid:146)extradition de leurs propres ressortissants. Cette situation est censØe changer (cid:224) la suite de la ratification de la Convention relative (cid:224) l(cid:146)extradition entre les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne (2) qui incite les (cid:201)tats membres (cid:224) revoir leur lØgislation interne, y compris leur lØgislation constitutionnelle, sur ce point. Par ailleurs, le Conseil sera saisi prochainement d(cid:146)une initiative importante, de la part du Portugal, en vue d(cid:146)amØliorer la situation des victimes dans le cadre de la procØdure pØnale. (1) DØcision du Conseil du 3 dØcembre 1999 (JO C 26 du 30. 1. 1999, p. 21). (2) JO C 313 du 23. 10. 1996, p. 11. (2000/C 374 E/182) QUESTION (cid:201)CRITE P-0790/00 posØe par Rosa MiguØlez Ramos (PSE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Constructions portuaires dans l(cid:146)estuaire de l(cid:146)Arousa (Espagne) sans Øtude d(cid:146)incidence sur l(cid:146)environ- nement La construction dans l(cid:146)estuaire de l(cid:146)Arousa (Pontevedra, Espagne) d(cid:146)un port chimique et pØtrolier et, d(cid:146)autre part, l(cid:146)installation (cid:224) cet endroit d(cid:146)un parc d(cid:146)entreposage de pØtrole et de produits pØtrochimiques, a suscitØ parmi la population des rØactions de rejet en raison de leur incidence Øcologique sur toute la rØgion. Il n(cid:146)y a eu, pour ces deux chantiers, aucune Øtude pertinente prØalable sur l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement. C 374 E/154 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 La «Plate-forme de dØfense de la Ria de Arousa» a introduit une plainte auprŁs de la Commission europØenne pour non-respect de la rØglementation communautaire relative (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement (directive 85/337/CEE (1)). le gouvernement espagnol n(cid:146)a pas respectØ le dØlai fixØ pour la transposition de la direc- Par ailleurs, tive 97/11/CE (2) du Conseil modifiant la directive 85/337/CEE concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement. AprŁs la rØcente catastrophe Øcologique causØe par le naufrage du pØtrolier Erika, la sensibilitØ des citoyens est de plus en plus vive et ils rØclament de leurs reprØsentants une attention croissante (cid:224) l(cid:146)Øgard des questions d(cid:146)environnement. Dans ce sens, le PE a approuvØ rØcemment deux rØsolutions (le 20 janvier et le 2 mars 2000). En outre, il a beaucoup ØtØ question, au sein de cette AssemblØe, de la coordination de la politique de l(cid:146)environnement de l(cid:146)UE avec d(cid:146)autres politiques, par exemple les Fonds structurels. Une Øtude d(cid:146)incidences sur l(cid:146)environnement Øtait-elle nØcessaire pour la construction de ces installations portuaires? La Commission peut-elle confirmer qu(cid:146)un concours financier a ØtØ accordØ par la CommunautØ pour ces deux constructions? De quel ordre, (cid:224) quel moment et en faveur de quelles entreprises? Quel suivi la Commission a-t-elle assurØ pour que ces projets soient conformes aux exigences communau- taires en matiŁre d(cid:146)environnement? (1) (2) JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. JO L 73 du 14. 3. 1997, p. 5. (2000/C 374 E/183) QUESTION (cid:201)CRITE E-0804/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Construction dans le port de Vilagarcia d(cid:146)Arousa (Galice) d(cid:146)installations de stockage de combustibles et de produits chimiques sans Øvaluation de leur impact sur l(cid:146)environnement Dans le port de Vilagarcia d(cid:146)Arousa (Galice), on a construit, avec des financements de l(cid:146)Union europØenne au titre du FEDER, un nouveau quai oø ont ØtØ implantØes des installations de stockage de combustibles et de produits chimiques, d(cid:146)une capacitØ de 80 000 m3, sans qu(cid:146)aient ØtØ rØalisØes les Øtudes d(cid:146)impact environnemental exigØes par la directive 85/337/CE (1) et en infraction avec les rŁgles d(cid:146)urbanisme dØfinies par la municipalitØ. Les installations, propriØtØ des entreprises FINSA et FORESA, sont situØes dans une ria trŁs sensible (cid:224) la pollution rØsultant de la manutention de ces produits et exposØe aux rØpercussions d(cid:146)accidents Øventuels des navires qui les transportent. C(cid:146)est de la ria d(cid:146)Arousa, qui se caractØrise par son extraordinaire richesse en fruits de mer, que provient, entre autres, la majeure partie des 300 000 tonnes annuelles de moules produites en Galice, qui constituent 50 % de la production mondiale de ce coquillage. Dans la ria d(cid:146)Arousa, 26 000 personnes vivent des activitØs de la pŒche et des fruits de mer alors que les installations chimiques susmentionnØes n(cid:146)ont crØØ que trois emplois. Tous les secteurs Øconomiques et sociaux concernØs ont protestØ contre la construction de ces installations et accompli en ce sens de multiples dØmarches auprŁs de la municipalitØ, du gouvernement galicien, du gouvernement espagnol et maintenant de la Commission europØenne afin d(cid:146)empŒcher par tous moyens la mise en service de ces installations. Profitant frauduleusement du fait que le gouvernement espagnol, au mØpris des prescriptions de la directive communautaire, a manifestement mØconnu la nØcessitØ d(cid:146)une Øvaluation de l(cid:146)impact environnemental pour ce type d(cid:146)installation d(cid:146)entreposage de pØtrole et de produits pØtrochimiques et chimiques et faisant peu de cas des activitØs productives qui constituent la meilleure garantie du bien-Œtre actuel et futur de la population de la ria, les administrations rØgionales et centrales sont sur le point d(cid:146)autoriser la poursuite des travaux, ce qui fait na(cid:238)tre le risque grave de leur mise en service, au mØpris de toute lØgalitØ et des intØrŒts Øconomiques et sociaux vitaux d(cid:146)une population nombreuse. Il faut ajouter par ailleurs que la Commission vient d(cid:146)engager devant la Cour de justice europØenne une procØdure contre l(cid:146)(cid:201)tat espagnol pour non-respect de la directive 85/337/CE


title: Utvärdering om livskvalitet i europeiska regioner och städer : Teoretisk begreppsbildning, traditionella och nyskapande indikatorer.


title: Regulamento (CE) n.° 517/2000 da Comissão, de 9 de Março de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de aveia no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
export refund
oats

text: 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/23 REGULAMENTO (CE) N. o 517/2000 DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de aveia no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 1897/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 2513/98 (4), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1897/1999 da Comissão, de 2 de Setembro de 1999, relativo a uma medida especial de intervenção para os cereais produzidos na Finlândia e na Suécia (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2482/1999 (6), e, nomeadamente, o seu artigo 8. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 1897/1999, foi aberto um concurso para a restituição à exportação de aveia, produzida na Finlândia e na Suécia, destes Estados- -Membros para todos os países terceiros. O artigo 8. o do Regulamento (CE) n. o 1897/1999 prevê que a Comissão pode, com base nas propostas comuni- cadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação, tendo em conta os critérios previstos no artigo 1. o do Regula- mento (CE) n. o 1501/95. O neste caso, será(serão) decla- rado(s) cuja(s) o(s) proposta(s) se situa(m) a um nível igual ou inferior ao da restituição máxima. adjudicatário(s) proponente(s) (3) (4) A aplicação dos critérios acima referidos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No que diz respeito às propostas comunicadas de 3 a 9 de Março de 2000 no âmbito do concurso referido no Regula- mento (CE) n. o 1897/1999 a restituição máxima à exportação de aveia é fixada em 57,90 EUR/t. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 10 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 233 de 3. 9. 1999, p. 10. (6) JO L 303 de 26. 11. 1999, p. 3


title: PERGUNTA ESCRITA E-0674/00 apresentada por Marit Paulsen (ELDR) à Comissão. Livre circulação de trabalhadores.

text: 21. 8. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 235 E/1 I (Comunica(cid:231)ıes) PARLAMENTO EUROPEU PERGUNTAS ESCRITAS COM RESPOSTA (2001/C 235 E/001) PERGUNTA ESCRITA E-0674/00 apresentada por Marit Paulsen (ELDR) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Livre circula(cid:231)ªo de trabalhadores Na SuØcia, o reembolso dos emprØstimos concedidos pelo Estado para estudos estÆ regulamentado por uma lei (1973: 349) e por um decreto (1973: 418) relativos a subs(cid:237)dios para estudos. As pessoas com residŒncia na SuØcia pagam o reembolso do emprØstimo para estudos em presta(cid:231)ıes anuais iguais a 4 % do total dos rendimentos provenientes de salÆrios, actividade econ(cid:243)mica independente ou capital. As pessoas que tŒm residŒncia no estrangeiro, portanto tambØm noutros Estados-membros da UE, devem, no entanto, pagar uma presta(cid:231)ªo anual correspondente a um vigØsimo da d(cid:237)vida. Estas regras aplicam-se a qualquer devedor independentemente da nacionalidade, mas implicam que uma pessoa com rendimentos baixos ou mØdios ou uma pessoa que trabalhe a tempo parcial e que tenha uma forma(cid:231)ªo de dura(cid:231)ªo mØdia (4 a 5 anos) nªo se pode permitir viver e trabalhar noutro Estado-membro, dado que os reembolsos se tornam bastante mais elevados do que pagaria se permanecesse na SuØcia (para as pessoas com rendimentos elevados, a situa(cid:231)ªo pode naturalmente ser a inversa). Se um indiv(cid:237)duo A tiver cerca de 300 000 coroas de d(cid:237)vida de emprØstimo para estudos (d(cid:237)vida normal para uma forma(cid:231)ªo de 4 a 5 anos) e um rendimento anual de 168 000 coroas (14 000 coroas por mŒs), a presta(cid:231)ªo anual de reembolso, vivendo e trabalhando na SuØcia, serÆ de 6 720 coroas. Se a mesma pessoa viver e trabalhar na Fran(cid:231)a, a presta(cid:231)ªo anual mais do que duplicarÆ, passando a ser de 15 000 coroas. As regras de reembolso do emprØstimo para estudos favorecem, assim, as pessoas com elevados rendimentos em rela(cid:231)ªo (cid:224)s pessoas com rendimentos baixos ou mØdios ou (cid:224)s pessoas que trabalhem a tempo parcial, nªo permitindo a estas utilizar a liberdade de viver e trabalhar noutro Estado-membro (veja-se o ac(cid:243)rdªo do Tribunal de Justi(cid:231)a no processo Kraus, C-19/92). Considera a Comissªo que estas regras de reembolso do emprØstimo para estudos violam a liberdade fundamental de procurar trabalho e de residir e trabalhar noutro Estado-membro (artigo 39o do Tratado CE)? Resposta complementar dada por A. Diamantopoulou em nome da Comissªo (25 de Abril de 2001) A Comissªo lamenta ter demorado tanto tempo a responder (cid:224) pergunta da Sra Deputada e pede-lhe que se reporte agora (cid:224) resposta dada (cid:224) sua pergunta P-0599/01 que responde (cid:224)s questıes suscitadas em Mar(cid:231)o de 2000


title: Verordnung (EG) Nr. 516/2000 der Kommission vom 9. März 2000 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 eingereichten Angebote für die Ausfuhr von Roggen

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

text: L 63/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 516/2000 DER KOMMISSION vom 9. März 2000 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 einge- reichten Angebote für die Ausfuhr von Roggen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (2) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für 30. Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur vom 29. Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 7, Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, die auf die Ausschreibung zu berücksichtigen. eingegangenen Angebote nicht Unter Berücksichtigung insbesondere der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 ist die Fest- setzung einer Höchsterstattung oder einer Mindestab- gabe nicht angezeigt. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (3) (4) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: in Erwägung nachstehender Gründe: Artikel 1 (1) Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Roggen nach allen Drittländern mit Ausnahme von Estland, Lettland, Litauen, Polen, der Tschechischen Republik, der Slowakei, Ungarn, Rumä- nien, Bulgarien und Slowenien wurde durch die Verord- nung (EG) Nr. 1758/1999 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 506/2000 (6), eröffnet. Die im Rahmen der Ausschreibung der Erstattung oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Roggen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 vom 3. bis zum 9. März 2000 einge- reichten Angebote werden nicht berücksichtigt. Diese Verordnung tritt am 10. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 210 vom 10. 8. 1999, S. 3. (6) ABl. L 62 vom 9. 3. 2000, S. 22


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0770/00 esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle. Oikeudellinen yhteistyö lasten hyväksikäyttöä koskevissa tapauksissa.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 13. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 81 E/3 Yli puolet my(cid:246)h(cid:228)stymisist(cid:228) johtuu lentoliikenteen hallinnasta, josta Euroopassa jokainen valtio vastaa 2. itse. Mit(cid:228) konkreettista neuvosto aikoo tehd(cid:228) toteuttaakseen yhteisen hallinnan avulla pirstoutuneen eurooppalaisen lennonjohtoj(cid:228)rjestelm(cid:228)n tarvittavan yhteensovittamisen? (British Airways ja Lufthansa ovat esitt(cid:228)neet samanlaisen vaatimuksen Ison-Britannian ja Saksan liikenneministereille. ) 3. Milloin liikenneasioita k(cid:228)sittelev(cid:228) neuvosto k(cid:228)sittelee komission ehdotukset EU:n liittymisest(cid:228) Euro- control-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n, joka on yksimieliseen toimintaan perustuva valtioiden v(cid:228)linen j(cid:228)rjest(cid:246) ja jonka teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on lentoliikenteen turvaaminen, ja millainen aikataulu liittymiselle on k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) varattu? Onko olemassa sellaisia suunnitelmia, ett(cid:228) Eurocontroliin liittymisen sijasta EU:n sis(cid:228)ll(cid:228) luotaisiin uusi 4. yhteis(cid:246)n ilmatilan turvaamisen rakenne, jolla olisi oikeus antaa yhten(cid:228)isi(cid:228) ja sitovia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228)? Jos on, millainen t(cid:228)m(cid:228)n rakenteen on tarkoitus olla ja mit(cid:228) toimivaltaa sille on tarkoitus antaa? Vastaus (29. syyskuuta 2000) Neuvosto totesi 19. hein(cid:228)kuuta 1999 antamassaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa (1), ett(cid:228) lentoliikenteen my(cid:246)h(cid:228)stymi- set heikent(cid:228)v(cid:228)t yhteis(cid:246)n lentoliikenteen tehokkuutta ja aiheuttavat huomattavaa haittaa lentomatkustajille sek(cid:228) mahdollisesti toimittamaan joiden tarkoituksena on tiedonannon niist(cid:228) viimeaikaisista ja parhaillaan toteutettavista toimenpiteist(cid:228), v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) lentoliikenteen my(cid:246)h(cid:228)stymisi(cid:228) ja ruuhkautumista Euroopassa, jotta neuvosto voisi arvioida toimien vaikutusta ja tarvittaessa p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) uusista aloitteista. lis(cid:228)kuormitusta ymp(cid:228)rist(cid:246)lle. Neuvosto kehotti komissiota erityisesti Vastauksena t(cid:228)h(cid:228)n kehotukseen komissio toimitti joulukuun 1999 alussa tiedonannon yhten(cid:228)isest(cid:228) euroop- palaisesta ilmatilasta. Istunnossaan 9. ja 10. joulukuuta 1999 neuvosto pani tyytyv(cid:228)isen(cid:228) merkille t(cid:228)m(cid:228)n tiedonannon perusteella toteutettavat toimet sek(cid:228) pani merkille komission perustaman kaikkia t(cid:228)h(cid:228)n asiaan liittyvi(cid:228) seikkoja k(cid:228)sittelev(cid:228)n korkean tason ty(cid:246)ryhm(cid:228)n. Liikenneneuvoston istunnossa 28. maaliskuuta 2000 komissio antoi alustavia tietoja t(cid:228)m(cid:228)n korkean tason ty(cid:246)ryhm(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)nhetkisest(cid:228) ty(cid:246)skentelyst(cid:228). ja komissio aikoo esitt(cid:228)(cid:228) Kes(cid:228)kuun alussa neuvosto sai loppuraportin lokakuun 2000 loppuun menness(cid:228). ryhm(cid:228)n puheenjohtajalta v(cid:228)liraportin, Mit(cid:228) tulee yhteis(cid:246)n liittymiseen Eurocontroliin (Euroopan lennonvarmistusj(cid:228)rjest(cid:246)) ja t(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)rjest(cid:246)n rooliin Euroopan lentoliikenteen organisoinnissa, neuvosto on kehottanut j(cid:228)senvaltioita pyrkim(cid:228)(cid:228)n kaikin tavoin saattamaan parhaillaan k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)t neuvottelut my(cid:246)nteiseen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen. N(cid:228)m(cid:228) neuvottelut ovat jo edenneet hyvin pitk(cid:228)lle. Lis(cid:228)ksi eurooppalaisen lentoturvallisuusviranomaisen perustamista tarkastellaan parhaillaan. T(cid:228)rkein tavoite on aikaansaada korkea yhdenmukainen turvallisuustaso Euroopassa laatimalla, hyv(cid:228)ksym(cid:228)ll(cid:228) ja panemalla yhdenmukaisesti t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n kaikki tarvittavat lentoturvallisuuss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset sek(cid:228) edist(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) korkeaa yhden- mukaista lentoturvallisuustasoa kaikkialla maailmassa. T(cid:228)llaisen viranomaisen tavoitteena olisi vapaan ja rehellisen kilpailun edist(cid:228)minen Euroopassa sek(cid:228) ilmailuteknisten tuotteiden, osien ja laitteiden vastavuo- roinen tunnustaminen ja yht(cid:228)l(cid:228)inen kohtelu sek(cid:228) tuotteiden suunnitteluun, valmistukseen, huoltoon ja k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n osallistuvien elinten ja henkil(cid:246)iden vastavuoroinen tunnustaminen ja yht(cid:228)l(cid:228)inen kohtelu uuden viranomaisen perustamisen yhteydess(cid:228) laadittavan aikataulun ja asetettavien edellytysten mukaisesti. (1) EYVL C 222, 4. 8. 1999, s. 1. (2001/C 81 E/004) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0770/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Oikeudellinen yhteisty(cid:246) lasten hyv(cid:228)ksik(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevissa tapauksissa Maastrichtin sopimuksella aikaansaatu yhteisty(cid:246)politiikka oikeus- ja sis(cid:228)asioissa oli eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228) edistys- askel yhteis(cid:246)n kehitt(cid:228)misess(cid:228). C 81 E/4 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 3. 2001 On todella vaikea ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)ydellisen vapaan liikkuvuuden ja sijoittautumisoikeuden Euroopassa oikeusasioissa noudatetaan edelleen jyrkki(cid:228) valtionrajoja. Valitettavasti t(cid:228)ss(cid:228) yhteis(cid:246)n politiikan uudessa pilarissa ei otettu huomioon lasten ja naisten hyv(cid:228)ksik(cid:228)yt- t(cid:246)(cid:246)n ja kauppaan liittyv(cid:228)(cid:228) kansainv(cid:228)list(cid:228) rikollisuutta, joka on selv(cid:228)sti kasvamassa. Mielest(cid:228)ni kyse on laajamittaisesta rikollisuudesta, joka on eritt(cid:228)in vakava uhka demokraattiselle yhteis- kunnallemme. ˜skett(cid:228)inen Belgian kansalaista (Frans de Ryck) ja Madeiran itsehallintoalueelta kotoisin olevia portugali- laisia lapsia koskeva tapaus on esimerkki t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisiin tapauksiin liittyv(cid:228)n oikeudellisen yhteisty(cid:246)n puutteesta. Belgian valtio kielt(cid:228)ytyi luovuttamasta rikoksesta syytetty(cid:228) kansalaistaan Portugalille, ja Portugalin valtio valtakunnansyytt(cid:228)j(cid:228)nviraston kautta taas kielt(cid:228)ytyi antamasta mit(cid:228)(cid:228)n oikeusapua uhreille. Lehtitietojen (DiÆrio de Not(cid:237)cias) mukaan ainoastaan Associa(cid:231)ªo Portuguesa de Apoio (cid:224) V(cid:237)tima-nimisen yksityisen tukij(cid:228)rjest(cid:246)n ja er(cid:228)(cid:228)n portugalilaisen asianajoyrityksen avulla ongelma pystyttiin ratkaisemaan. Syytetty on kuitenkin valittanut p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) eik(cid:228) uhreilla ole mit(cid:228)(cid:228)n tietoa valituksen k(cid:228)sittelyn kulusta. Edell(cid:228) mainitut seikat huomioon ottaen aikooko komissio ryhty(cid:228) toimiin t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisen valtionrajat ylitt(cid:228)vien rikosten uhrien puolustuksen tehostamiseksi? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (13. huhtikuuta 2000) Komissio katsoo, ett(cid:228) yhteis(cid:246) on tehnyt monia ihmiskaupan sek(cid:228) lasten seksuaalisen hyv(cid:228)ksik(cid:228)yt(cid:246)n vastaiseen taisteluun liittyvi(cid:228) aloitteita ja kehitt(cid:228)nyt alan toimintatapoja, Niiss(cid:228) painopiste on ollut n(cid:228)iden rikosten uhrien auttamisessa. Komissio on aiemmin antanut parlamentille kyseisi(cid:228) aloitteita ja toimintata- poja koskevia vastauksia (katso esim. vastaus Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)min kirjalliseen kysymykseen E-2797/99 (1) sek(cid:228) vastaus Rodi Kratsan suulliseen kysymykseen H-0140/00 parlamentin maaliskuun 2000 istuntojakson kyselytunnilla (2)). T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio ei t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) k(cid:228)sittele yksityiskohtai- semmin kysymyksen t(cid:228)t(cid:228) osaa. Komissio haluaa kuitenkin korostaa, ett(cid:228) Tampereen huippukokouksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa ihmiskaupan ja lasten seksuaalisen hyv(cid:228)ksik(cid:228)yt(cid:246)n vastaista taistelua pidettiin (cid:228)(cid:228)rimm(cid:228)i- sen t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228). Sen vuoksi komissio on lis(cid:228)nnyt t(cid:228)t(cid:228) koskevan kysymyksen laatimaansa tulostauluun vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteutumisen seuraamiseksi Euroopan unionissa. Kysyj(cid:228)n mainitsema kielt(cid:228)ytyminen luovuttamasta rikoksesta syytetty(cid:228) on saattanut johtua siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) on pyynn(cid:246)n saaneen j(cid:228)senvaltion kansalainen. Luovuttamisesta kielt(cid:228)ytyminen t(cid:228)h(cid:228)n syyhyn vedoten sallitaan Euroopan neuvoston vuonna 1957 laatiman rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen 6 artiklassa, joka edelleen muodostaa luovuttamissuhteiden perustan unionin j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lill(cid:228). Vuonna 1996 tehdyn luovuttamista koskevan yhteis(cid:246)n sopimuksen 7 artik- lassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ettei luovuttamisesta voida kielt(cid:228)yty(cid:228) sill(cid:228) perusteella, ett(cid:228) luovutettavaksi esitetty henkil(cid:246) on pyynn(cid:246)n saaneen j(cid:228)senvaltion kansalainen. J(cid:228)senvaltiot voivat kuitenkin ilmoittaa, etteiv(cid:228)t ne noudata t(cid:228)t(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yst(cid:228). T(cid:228)llainen ilmoitus on uusittava viiden vuoden v(cid:228)lein, tai sen voimassaolo lakkaa. Yhteis(cid:246)n luovuttamissopimus vuodelta 1996 ei ole kuitenkaan tullut viel(cid:228) voimaan, sill(cid:228) kaikki j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t ole ratifioineet sit(cid:228). Rikoksen uhrien suojelusta yleens(cid:228) todettakoon, ett(cid:228) komissio on 14. hein(cid:228)kuuta 1999 antanut tiedonan- non (3), jolla se pyrkii saattamaan unionissa voimaan tietyt rikoksen uhrien suojeluun liittyv(cid:228)t v(cid:228)himm(cid:228)is- normit (esimerkiksi uhriksi joutumisen ehk(cid:228)iseminen, uhrien auttaminen, korvauksen suorittaminen ja uhrien asema rikosoikeudellisessa menettelyss(cid:228)). Tiedonantoa ei ole suunnattu erityisesti kysyj(cid:228)n mainitse- mien rikosten uhreille, mutta useat siin(cid:228) ehdotetuista toimenpiteist(cid:228) voivat pitk(cid:228)lti parantaa heid(cid:228)n tilannettaan. (1) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000, s. 111. (2) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (maaliskuu 2000). (3) KOM(1999) 349 lopullinen


title: Luonnos: ETA:N Sekakomitean päätös yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla erityisalueilla tehdyn ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31 muuttamisesta - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
child protection
social policy
violence
woman
young person


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Differenze nei livelli di cardiopatie tra gli Stati membri UE e necessità di un'ulteriore azione preventiva.

eurovoc_concepts:
EU Member State
cardiovascular disease
comparative study
disease prevention
mortality
public health

text: C 330 E/204 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Differenze nei livelli di cardiopatie tra gli Stati membri UE e necessit(cid:224) di un(cid:146)ulteriore azione preventiva Visto l(cid:146)articolo 152 del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea e considerando le differenze nei livelli di cardiopatie in tutta l(cid:146)UE (con l(cid:146)Irlanda che registra un tasso quasi cinque volte superiore rispetto a quello della Francia) come pure il fatto che in Irlanda ogni decesso su due per arresto cardiaco colpisce una donna e che molti casi di cardiopatie sono facilmente prevenibili, pu(cid:242) la Commissione pronunciarsi su tali differenze e illustrare quali eventuali azioni intende adottare per far fronte alle malattie cardiache in tutta l(cid:146)UE (e in particolare in paesi quali l(cid:146)Irlanda) per garantire il calo di tassi di mortalit(cid:224) cos(cid:236) elevati? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione Ł al corrente del problema sollevato dall(cid:146)onorevole parlamentare. Attualmente Ł in corso un dibattito sulla questione, nel contesto dell(cid:146)iniziativa europea «cuore sano», che Ł un progetto a livello comunitario inteso ad incrementare la consapevolezza in tutti gli Stati membri i responsabili delle politiche, i professionisti della sanit(cid:224) e, a lungo termine, del grande pubblico, sull(cid:146)impor- tanza di combattere le malattie cardiovascolari e sui metodi che ne rendano possibile la prevenzione. Ci si aspetta che il progetto conduca a degli orientamenti sui metodi per trattare le malattie cardiovascolari e su quali azioni e politiche per un(cid:146)Europa piø sana devono essere sviluppate e attuate al riguardo. La nuova strategia pubblica per la salute e il programma d(cid:146)azione offriranno una solida base per continuare a far fronte alle malattie cardiovascolari in tutta l(cid:146)Ue. (2000/C 330 E/236) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0679/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Prezzi delle automobili in Irlanda e futuro quadro giuridico della distribuzione di automobili Tenendo conto dei prezzi relativamente elevati delle automobili in Irlanda per il comune consumatore, in confronto ad altri paesi della zona dell(cid:146)euro, pu(cid:242) la Commissione dichiarare quando intenda adottare una decisione riguardante il futuro quadro giuridico della distribuzione di automobili, delineare quali saranno le argomentazioni su cui si baser(cid:224) la prevista decisione e indicare quali effetti potr(cid:224) avere tale decisione sui prezzi delle automobili in Irlanda e sulla concorrenza in tale paese nel settore automobilistico? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (31 marzo 2000) L(cid:146)attuale regolamento di esenzione per categoria in materia di distribuzione di automobili (1) prevede, all(cid:146)articolo 11, che la Commissione valuti regolarmente l(cid:146)applicazione del regolamento, con particolare attenzione ai divari di prezzo tra i vari Stati membri e alla qualit(cid:224) dei servizi prestati agli utenti finali. A questo scopo, la Commissione, dal 1993, ha seguito l(cid:146)andamento delle differenze di prezzo delle auto- mobili all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) nella sua relazione biennale sul prezzo delle automobili. Inoltre, l(cid:146)articolo 11 del regolamento impone alla Commissione di redigere una relazione sulla valutazione del regolamento entro il 31 dicembre 2000


title: PREGUNTA ESCRITA P-0805/00 de Othmar Karas (PPE-DE) a la Comisión. Fondos para el Programa PRINCE: campaña de información sobre el euro.

eurovoc_concepts:
Denmark
EU programme
France
Ireland
Netherlands
United Kingdom
euro
public awareness campaign
use of aid

text: C 303 E/210 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) PREGUNTA ESCRITA P-0805/00 de Othmar Karas (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Fondos para el Programa PRINCE: campaæa de informaci(cid:243)n sobre el euro En estos dos œltimos aæos, los fondos disponibles para la informaci(cid:243)n de los ciudadanos no se han utilizado en su totalidad. En el presupuesto para 1999, se dispon(cid:237)a de 38 M€ en crØditos de compromiso, de los cuales, realmente, s(cid:243)lo se utilizaron 35,1 M€. Teniendo en cuenta la insuficiencia de la informaci(cid:243)n y del conocimiento sobre el euro por parte de los ciudadanos, la falta de agotamiento de los crØditos disponibles es verdaderamente incomprensible, lamentable y plantea diversas preguntas: ¿Por quØ motivo no se agotaron los crØditos previstos en la l(cid:237)nea presupuestaria B3-306, a pesar de que las estad(cid:237)sticas del Eurobar(cid:243)metro relativas tanto a las empresas como al pœblico en general, sobre todo a los grupos mÆs desfavorecidos, muestran una considerable necesidad de preparaci(cid:243)n para el cambio al euro? ¿QuØ Æmbitos se han visto afectados por las reducciones: las cofinanciaciones de las campaæas nacionales o la campaæa que debe realizar la Comisi(cid:243)n a escala europea? ¿QuØ tipo de gastos no se efectu(cid:243)? ¿Con quØ argumentos se justifica la falta de agotamiento de los crØditos? ¿Hay algunos Estados miembros que no han utilizado los crØditos de los que dispon(cid:237)an? En caso afirmativo, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n de quØ Estados miembros se trata? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) En el presupuesto de 1999 se destin(cid:243) un total de 38 M€ para dos acciones prioritarias; en concreto, 35,1 M€ para el programa «El euro, una moneda para Europa», y 2,9 M€ para la Agenda 2000. Por lo que se refiere al euro, la Comisi(cid:243)n realiz(cid:243) el plan que ten(cid:237)a inicialmente previsto. En concreto, se comprometi(cid:243) el 98,6 % de los fondos de 1999 y, en cuanto al aæo 1998, este porcentaje se eleva al 99,9 %. Por lo que respecta a la Agenda 2000, los Estados miembros, a excepci(cid:243)n de Francia y, en menor medida, de los Pa(cid:237)ses Bajos y de Irlanda, no quisieron celebrar convenciones con la Comisi(cid:243)n. Por este motivo, no se utilizaron totalmente los fondos inicialmente previstos. En el marco de su programa «El euro, una moneda para Europa», la Comisi(cid:243)n ha creado asociaciones bilaterales con trece Estados miembros. El Reino Unido y Dinamarca, por motivos internos, no quisieron adherirse a ellas. (2000/C 303 E/243) PREGUNTA ESCRITA E-0949/00 de Marie-Noºlle Lienemann (PSE) a la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) Asunto: Despidos colectivos en el grupo ABB-Alsthom ¿Puede comprobar la Comisi(cid:243)n si el procedimiento seguido para los despidos previstos en el grupo ABB- Alsthom Power en numerosos pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n viola el Derecho comunitario? ¿Puede adoptar medidas para evitar estos despidos? No s(cid:243)lo la mayor(cid:237)a de estas supresiones de puestos de trabajo no obedece a necesidades industriales y plantea enormes problemas sociales, sino que estas decisiones se adoptan ademÆs sin dialogar ni negociar con las organizaciones sindicales y los comitØs europeos de empresa. En efecto, parece que la Directiva europea relativa a los comitØs europeos de empresa no es adecuada para los casos de fusi(cid:243)n de dos empresas, sobre todo cuando Østa se efectœa a partes iguales, y no garantiza la consulta de los asalariados en relaci(cid:243)n con los despidos consecuencia de una fusi(cid:243)n


title: Reglamento (CE) n° 513/2000 de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones a la producción en los sectores de los cereales y del arroz

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 63/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 513/2000 DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 por el que se fijan las restituciones a la producción en los sectores de los cereales y del arroz LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 7, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común de mercados del arroz (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (4), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 7, Visto el Reglamento (CEE) no 1722/93 de la Comisión, de 30 de junio de 1993, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del régimen de restituciones por producción en los sectores de los cereales y del arroz (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 87/1999 (6), y, en parti- cular, su artículo 3, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CEE) no 1722/93 establece las condi- ciones para la concesión de restituciones por produc- ción. El artículo 3 de ese Reglamento determina la base de cálculo; la restitución así calculada debe fijarse una (2) (3) vez al mes y puede ser modificada si los precios del maíz y/o del trigo experimentan variaciones significativas. Las restituciones a la producción que deben ser fijadas por el presente Reglamento deben ajustarse mediante los coeficientes que se indican en el anexo II del Reglamento (CEE) no 1722/93 con objeto de determinar el importe exacto que se deberá pagar. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución a que se refiere el apartado 2 del artículo 3 del Reglamento (CEE) no 1722/93 queda fijada en 22,45 EUR/t de almidón de maíz, de trigo, de cebada y de avena, de fécula de patata, de arroz o de partidos de arroz. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) DO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112. (6) DO L 9 de 15. 1. 1999, p. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0679/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Prezzi delle automobili in Irlanda e futuro quadro giuridico della distribuzione di automobili.

eurovoc_concepts:
Ireland
after-sales service
competence of the Member States
distributive trades
marketing
motor car
price net of tax
purchase price

text: C 330 E/204 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0678/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Differenze nei livelli di cardiopatie tra gli Stati membri UE e necessit(cid:224) di un(cid:146)ulteriore azione preventiva Visto l(cid:146)articolo 152 del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea e considerando le differenze nei livelli di cardiopatie in tutta l(cid:146)UE (con l(cid:146)Irlanda che registra un tasso quasi cinque volte superiore rispetto a quello della Francia) come pure il fatto che in Irlanda ogni decesso su due per arresto cardiaco colpisce una donna e che molti casi di cardiopatie sono facilmente prevenibili, pu(cid:242) la Commissione pronunciarsi su tali differenze e illustrare quali eventuali azioni intende adottare per far fronte alle malattie cardiache in tutta l(cid:146)UE (e in particolare in paesi quali l(cid:146)Irlanda) per garantire il calo di tassi di mortalit(cid:224) cos(cid:236) elevati? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione Ł al corrente del problema sollevato dall(cid:146)onorevole parlamentare. Attualmente Ł in corso un dibattito sulla questione, nel contesto dell(cid:146)iniziativa europea «cuore sano», che Ł un progetto a livello comunitario inteso ad incrementare la consapevolezza in tutti gli Stati membri i responsabili delle politiche, i professionisti della sanit(cid:224) e, a lungo termine, del grande pubblico, sull(cid:146)impor- tanza di combattere le malattie cardiovascolari e sui metodi che ne rendano possibile la prevenzione. Ci si aspetta che il progetto conduca a degli orientamenti sui metodi per trattare le malattie cardiovascolari e su quali azioni e politiche per un(cid:146)Europa piø sana devono essere sviluppate e attuate al riguardo. La nuova strategia pubblica per la salute e il programma d(cid:146)azione offriranno una solida base per continuare a far fronte alle malattie cardiovascolari in tutta l(cid:146)Ue. (2000/C 330 E/236) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0679/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Prezzi delle automobili in Irlanda e futuro quadro giuridico della distribuzione di automobili Tenendo conto dei prezzi relativamente elevati delle automobili in Irlanda per il comune consumatore, in confronto ad altri paesi della zona dell(cid:146)euro, pu(cid:242) la Commissione dichiarare quando intenda adottare una decisione riguardante il futuro quadro giuridico della distribuzione di automobili, delineare quali saranno le argomentazioni su cui si baser(cid:224) la prevista decisione e indicare quali effetti potr(cid:224) avere tale decisione sui prezzi delle automobili in Irlanda e sulla concorrenza in tale paese nel settore automobilistico? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (31 marzo 2000) L(cid:146)attuale regolamento di esenzione per categoria in materia di distribuzione di automobili (1) prevede, all(cid:146)articolo 11, che la Commissione valuti regolarmente l(cid:146)applicazione del regolamento, con particolare attenzione ai divari di prezzo tra i vari Stati membri e alla qualit(cid:224) dei servizi prestati agli utenti finali. A questo scopo, la Commissione, dal 1993, ha seguito l(cid:146)andamento delle differenze di prezzo delle auto- mobili all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) nella sua relazione biennale sul prezzo delle automobili. Inoltre, l(cid:146)articolo 11 del regolamento impone alla Commissione di redigere una relazione sulla valutazione del regolamento entro il 31 dicembre 2000. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/205 Contrariamente a quanto osservato dall(cid:146)onorevole parlamentare, le regolari relazioni della Commissione sui prezzi delle automobili non hanno evidenziato, in Irlanda, prezzi al netto delle imposte particolarmente elevati rispetto ad altri Stati membri e in modo particolare rispetto al Regno Unito (2). A questo riguardo la Commissione ha rilevato che Stati membri con imposte elevate sull(cid:146)acquisto delle automobili, come l(cid:146)Irlanda, mostrano prezzi al netto delle imposte relativamente bassi. Per quanto concerne i prezzi comprensivi delle imposte, bisogna ricordare che l(cid:146)imposta sull(cid:146)acquisto delle automobili Ł una questione ancora di pertinenza degli Stati membri, finora esclusa dalle azioni comunitarie in materia di armonizza- zione fiscale nel mercato interno. futuro quadro normativo in materia di Riguardo la domanda dell(cid:146)onorevole parlamentare circa il distribuzione di automobili, si tratta di una questione ancora aperta. La Commissione sta attualmente preparando una relazione sulla valutazione del regolamento, la quale dovrebbe fornire maggiori dati circa le cause del divario dei prezzi e l(cid:146)impatto del sistema di distribuzione esentato sul prezzo delle automobili. Uno degli elementi fondamentali al fine della valutazione saranno le ripercussioni del regolamento sui consumatori. La relazione fornir(cid:224) inoltre un importante punto di partenza per la prossima discussione circa il futuro quadro normativo in materia di distribuzione delle automobili, dopo che l(cid:146)attuale regolamento cesser(cid:224) di essere in vigore il 30 settembre 2002. (1) Regolamento (CE) n. 1475/95 della Commissione, del 28 giugno 1995, relativo all(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 85, paragrafo 3 del trattato a categorie di accordi per la distribuzione di autoveicoli e il relativo servizio di assistenza alla clientela, GU L 145 del 29. 6. 1995. (2) Si confronti ad esempio l(cid:146)ultimo comunicato stampa sulla relazione, IP/00/121 del 7 febbraio 2000. (2000/C 330 E/237) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0684/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Fari accesi di giorno La Commissione potrebbe far conoscere lo stato attuale della situazione con riguardo alle deliberazioni del Gruppo di alto livello della Commissione per la sicurezza stradale sulla questione dei fari accesi durante il giorno e l(cid:146)eventuale introduzione di una regolamentazione UE pertinente? La Commissione Ł in posizione di esercitare ulteriori pressioni volte a risolvere l(cid:146)attuale apparente stallo tra gli Stati membri sulla questione? Risposta della sig. ra de Palacio a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione ha riesaminato i dati disponibili della ricerca sull(cid:146)uso di fari durante il giorno come misura di riduzione degli incidenti. BenchØ non definitivi, i risultati delle numerose ricerche compiute in questo campo dimostrano i vantaggi, per la sicurezza di tutti gli utenti della strada, dei fari accesi di giorno, con effetti direttamente proporzionali alle condizioni di illuminazione diurna. Le valutazioni sul conseguente calo degli incidenti sono molto diverse e tuttora oggetto di dibattito. La Commissione conclude che, sebbene le luci di marcia diurna siano probabilmente un provvedimento efficace rispetto ai costi, misure quali la riduzione della velocit(cid:224), evitare la guida in stato di ebbrezza o un uso piø diffuso delle cinture di sicurezza, offrono vantaggi decisamente maggiori. Per maggiori dettagli, si rinvia alla comunicazione della Commissione sulla sicurezza stradale, adottata il 18 marzo 2000 (1). La Commissione ha inoltre valutato che il valore massimo per l(cid:146)aumento del consumo di carburante e per le emissioni di CO2, derivanti dall(cid:146)uso di luci durante il giorno, oscilla fra 1,5 % e 2,0 %, sebbene questa percentuale sia in parte dipendente da specifiche tecniche


title: QUESTION ÉCRITE P-0791/00 posée par Christos Folias (PPE-DE) à la Commission. Régime de préretraite pour les agriculteurs.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
early retirement
farmer
retirement conditions
utilised agricultural area

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/155 Compte tenu de ce qui prØcŁde, quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour faire respecter les rŁgles communautaires, pour faire en sorte que soit rØtablie la situation antØrieure (cid:224) la construction du quai et des installations de stockage de produits chimiques et pØtroliers dans le port de Vilagarcia d(cid:146)Arousa et pour empŒcher le dØmarrage ou la poursuite d(cid:146)une activitØ dangereuse et gravement prØjudiciable (cid:224) la pŒche, (cid:224) la production de fruits de mer et au tourisme, principales richesses de la population de la ria et, au-del(cid:224), de toute la Galice? (1) JO L 175 du 5. 7. 1985, p. 40. RØponse commune aux questions Øcrites P-0790/00 et E-0804/00 donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (5 avril 2000) S(cid:146)agissant de la directive 85/337/CEE (1) du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement, il convient de relever que l(cid:146)article 2 prØvoit que les projets susceptibles d(cid:146)avoir des incidences notables sur l(cid:146)environnement, notamment en raison de leur nature, de leurs dimensions ou de leur localisation, doivent Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation en ce qui concerne leurs incidences avant l(cid:146)octroi de l(cid:146)autorisation. Cette disposition s(cid:146)applique aux projets ØnumØrØs aux annexes I et II de la directive. Concernant les installations mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire, l(cid:146)annexe I, point 8 inclut les ports de commerce maritime ainsi que les voies navigables et les ports de navigation intØrieure permettant l(cid:146)accession de bateaux d(cid:146)un tonnage supØrieur (cid:224) 1 350 tonnes. L(cid:146)annexe II, point 10, sous d) inclut la construction de ports (y compris de ports de pŒche) qui ne figurent pas (cid:224) l(cid:146)annexe I. Le point 6, sous d) de l(cid:146)annexe II mentionne les installations de stockage de pØtrole, de produits pØtrochimiques et chimiques. Aux termes de l(cid:146)article 4, les projets appartenant aux catØgories citØes (cid:224) l(cid:146)annexe I doivent Œtre dans tous les cas soumis (cid:224) la procØdure d(cid:146)Øvaluation d(cid:146)impact environnemental. Pour ce qui est des projets de l(cid:146)annexe II, ceux-ci doivent Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation quand l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ estime que leurs caractØristiques l(cid:146)exigent. La directive 97/11/CE (2) du Conseil, du 3 mars 1997, qui modifie la directive 85/337/CEE, prØvoit dans son article 3, paragraphe 1, que les (cid:201)tats membres doivent s(cid:146)y conformer au plus tard le 14 mars 1999. Il convient de prØciser que, aux termes de l(cid:146)article 3, paragraphe 2, de la directive 97/11/CE, si une demande d(cid:146)autorisation a ØtØ soumise avant le 14 mars 1999, les dispositions de la directive 85/337/CEE dans sa version antØrieure (cid:224) la modification s(cid:146)appliquent. Il faut relever que la Commission poursuit d(cid:146)office l(cid:146)absence de communication des mesures nationales d(cid:146)exØcution dans les dØlais impartis, aux termes de l(cid:146)article 226 (ex article 169) du traitØ CE. S(cid:146)agissant de la directive 97/11/CE, n(cid:146)ayant pas re(cid:231)u de communication officielle, un avis motivØ vient ainsi d(cid:146)Œtre notifiØ (cid:224) l(cid:146)Espagne. En tout Øtat de cause, la Commission, dans son r(cid:244)le de gardienne des traitØs, prendra les mesures nØcessaires pour assurer que le droit communautaire soit respectØ dans le cas d(cid:146)espŁce. La Commission s(cid:146)est adressØe aux autoritØs espagnoles pour leur demander des informations concernant le cofinancement Øventuel des deux constructions concernØes. (1) (2) JO L 175 du 5. 7. 1985. JO L 73 du 14. 3. 1997. (2000/C 374 E/184) QUESTION (cid:201)CRITE P-0791/00 posØe par Christos Folias (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØgime de prØretraite pour les agriculteurs (9 mars 2000) Pour que les agriculteurs grecs puissent entrer en ligne de compte pour le rØgime communautaire d(cid:146)aides (cid:224) la prØretraite en agriculture dans le cadre du rŁglement (CEE) no 2079/92, le gouvernement grec a dressØ la liste des surfaces minimales de cultures agricoles. C 374 E/156 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 Il est, entre autres choses, prØvu une surface: (cid:129) pour les champs de culture sŁche: 2,5 hectares (cid:129) pour le tabac: 0,5 hectare + quota. Comme de nombreuses exploitations agricoles grecques sont situØes dans des rØgions de montagne, il est logique, et manifeste, que les superficies minimales par exploitant mentionnØes ci-dessus constituent de rares exceptions. Dans les rØgions montagneuses de GrŁce, en rŁgle gØnØrale les superficies de culture sŁche sont extrŒmement rØduites et celles de tabac le sont plus encore. Il en rØsulte qu(cid:146)un grand nombre d(cid:146)agriculteurs qui pourraient faire valoir l(cid:146)esprit du rŁglement n(cid:146)entrent pas en ligne de compte pour ce programme parce que leurs exploitations ne couvrent pas la superficie minimale prØvue. La Commission pourrait-elle dire si elle est d(cid:146)avis que la fixation de superficies de cette nature, trop 1. Øtendues pour un grand nombre d(cid:146)exploitants grecs, rØpond (cid:224) l(cid:146)objectif des rŁglements (CEE) no 2079/92 et (CE) no 1257/99; si elle est disposØe (cid:224) prØconiser pour critŁres une superficie de 0,5 hectare pour les cultures sŁches, 2. d(cid:146)une part, et le seul quota, abstraction faite de toute fixation de superficie, pour le tabac, d(cid:146)autre part, ce (cid:224) la destination exclusive des rØgions montagneuses de GrŁce; et si elle a l(cid:146)intention, dans la perspective de l(cid:146)application du rŁglement (CE) no 1257/99, de collaborer 3. avec le gouvernement grec de maniŁre telle que les agriculteurs des rØgions de montagne, qui se trouvent dØj(cid:224) dans une situation dØsavantageuse, ne voient pas leur situation aggravØe par une mise en (cid:156)uvre dØficiente en GrŁce de rŁglements de l(cid:146)Union europØenne supposØs Œtre appliquØs (cid:224) leur profit? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (6 avril 2000) L(cid:146)article 6 paragraphe 3 du rŁglement (CEE) no 2079/92 (1) stipule que la taille des exploitations 1. agricoles rØsultant de la transmission des terres libØrØes par le cØdant (c(cid:146)est-(cid:224)-dire le prØretraitØ) doit Œtre accrue en vue d(cid:146)en amØliorer la viabilitØ Øconomique. Il s(cid:146)agit de la viabilitØ Øconomique de l(cid:146)exploitation du successeur dans celle-ci. La mŒme exigence de viabilitØ Øconomique est par ailleurs prØvue (cid:224) l(cid:146)article 10 et 11(2) du rŁglement (CE) no 1257/1999 (2). Par consØquent, la Commission considŁre que l(cid:146)inclusion au rØgime de prØretraite de bØnØficiaires dont les exploitations sont trop petites risque de ne pas assurer la viabilitØ Øconomique de l(cid:146)exploitation transmise au successeur. 2. Pour la raison ci-dessus la Commission n(cid:146)est pas disposØe (cid:224) accepter une rØduction de la taille minimale de l(cid:146)exploitation transmise en dessous d(cid:146)un seuil de viabilitØ Øconomique, compte tenu aussi des autres facteurs qui interviennent Øgalement dans la dØfinition de cette notion de viabilitØ. 3. La Commission a l(cid:146)intention de collaborer avec le gouvernement grec dans le cadre de la nØgociation du plan de dØveloppement rural que la GrŁce a soumis au titre du rŁglement (CE) no 1257/1999, pour dØfinir les conditions de mise en (cid:156)uvre du rØgime futur de prØretraite, dont bien entendu les paramŁtres assurant la viabilitØ Øconomique de l(cid:146)exploitation agricole rØsultant de la cession. (1) (2) JO L 215 du 30. 7. 1992. JO L 160 du 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/185) QUESTION (cid:201)CRITE E-0793/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Production d(cid:146)ØlectricitØ (cid:224) partir de la tourbe (cid:129) Obligation d(cid:146)assurer un service public Eu Øgard au nouveau cadre relatif (cid:224) la poursuite de la restructuration et de la libØralisation du marchØ de l(cid:146)ØlectricitØ en Irlande, et notamment (cid:224) la construction de deux centrales exploitant la Commission voudrait-elle indiquer les dispositions relatives (cid:224) l(cid:146)obligation d(cid:146)assurer un service public en ce qui concerne la production future d(cid:146)ØlectricitØ (cid:224) partir de la tourbe? la tourbe,


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0672/00 di Mauro Nobilia (UEN) alla Commissione. Protezione dall'amianto dei lavoratori della navigazione marittima ed aerea.

eurovoc_concepts:
Italy
asbestos
carcinogenic substance
crew
health risk
national implementing measure
occupational health

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/201 Essa Ł perfettamente al corrente del trattamento fiscale discriminatorio applicato dalla Spagna ai ciclomo- tori, a seconda che si tratti di veicoli a due, a tre o a quattro ruote. Per quanto riguarda l(cid:146)IVA, i ciclomotori a due o a tre ruote con cilindrata inferiore a 50 cc (cm3) beneficiano in questo paese di un(cid:146)aliquota ridotta mentre agli altri paesi Ł applicata l(cid:146)aliquota normale. Per i ciclomotori che non figurano fra i prodotti di cui all(cid:146)allegato H della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari (cid:129) Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (1), ammessi a beneficiare di un(cid:146)aliquota ridotta, la Commissione esaminer(cid:224) l(cid:146)opportunit(cid:224) di avviare una procedura in merito nell(cid:146)ambito dell(cid:146)arti- colo 226 (ex-articolo 169) del trattato CE. Per quanto riguarda l(cid:146)imposta speciale su determinati mezzi di trasporto applicata in questo Stato membro, essa Ł riscossa alla prima immatricolazione definitiva in Spagna di autoveicoli nuovi o usati, ad eccezione di talune categorie di veicoli fra cui i ciclomotori a due o a tre ruote con cilindrata inferiore o pari a 250 cc. L(cid:146)immatricolazione dei quadricicli leggeri Ł per contro soggetta all(cid:146)imposta. PoichØ l(cid:146)imposta non Ł armonizzata a livello europeo la Spagna pu(cid:242) scegliere a quali categorie essa intende applicarla. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2000/C 330 E/232) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0672/00 di Mauro Nobilia (UEN) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Protezione dall(cid:146)amianto dei lavoratori della navigazione marittima ed aerea Premesso che il Consiglio, nel 1990, ha approvato la direttiva 90/394/CEE (1) relativa alla protezione dei lavoro; tale direttiva Ł in lavoratori contro i rischi connessi all(cid:146)esposizione ad agenti cancerogeni sul applicazione della direttiva-quadro 89/391/CEE (2) del Consiglio relativa all(cid:146)attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori sul lavoro e si applica a tutti i settori di attivit(cid:224) pubblici e privati; In Italia la legge 277/91, emanata in attuazione delle direttive 80/1107/CEE (3), 82/605/CEE (4), 83/477/ CEE (5), 86/188/CEE (6) e 88/642/CEE (7) in materia di protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da esposizione ad agenti chimici, fisici e biologici durante il lavoro, esclude all(cid:146)art. 2 che le disposizioni del decreto si applichino ai lavoratori della navigazione marittima e aerea, in quanto questi sarebbero tutelati da una successiva regolamentazione statale «ad hoc»; Ill governo italiano non ha ancora provveduto ad una regolamentazione specifica riguardante la protezione dei lavoratori della navigazione marittima ed aerea dall(cid:146)esposizione ad agenti cancerogeni; si chiede pertanto alla Commissione: di accertare se quanto sopra esposto corrisponde al vero; di verificare che l(cid:146)art. 2 della legge italiana 277/91, escludendo alcune categorie di lavoratori e privandoli cos(cid:236) di idonea tutela, non sia in contrasto con le normative comunitarie vigenti in materia di protezione dei lavoratori; se del caso, di invitare il governo italiano a recepire le direttive comunitarie 90/394/CEE e 89/391/CEE volte alla protezione di tutti i lavoratori, ivi compresi i lavoratori della navigazione marittima ed aerea, contro i rischi connessi all(cid:146)esposizione di agenti cancerogeni sul lavoro. (1) GU L 196 del 26. 7. 1990, pag. 1. (2) GU L 183 del 29. 6. 1989, pag. 1. (3) GU L 327 del 3. 12. 1980, pag. 8. (4) GU L 247 del 23. 8. 1982, pag. 12. (5) GU L 263 del 24. 9. 1983, pag. 25. (6) GU L 137 del 24. 5. 1986, pag. 28. (7) GU L 356 del 24. 12. 1988, pag. 74. C 330 E/202 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (19 aprile 2000) La Commissione non pu(cid:242) sottoscrivere integralmente le considerazioni presentate dall(cid:146)onorevole parla- mentare per le ragioni esposte in appresso. La direttiva del Consiglio 90/394/CEE del 28 giugno 1990, sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un(cid:146)esposizione ad agenti cancerogeni durante il lavoro, essendo una direttiva particolare della direttiva quadro 89/391/CEE del Consiglio, del 12 giugno 1989, concernente l(cid:146) attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro, Ł applicabile a tutti i settori delle attivit(cid:224), private o pubbliche, con delle eccezioni molto specifiche per alcune attivit(cid:224) del settore pubblico. Ne risulta che i settori della navigazione marittima o aerea sono coperti da detta direttiva 90/394/CEE. Tenuto conto del fatto che con l(cid:146)adozione della direttiva della Commissione 91/632/CEE del 28 ottobre 1991 (1) recante quindicesimo adeguamento al progresso tecnico della direttiva 67/548/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1967, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all(cid:146)imballaggio e all(cid:146)etichettatura delle sostanze pericolose (2), tutti i tipi d(cid:146)amianto sono stati classificati come cancerogeni a livello comunitario, essi rientrano pertanto nel campo d(cid:146)applicazione della detta direttiva 90/394/CEE. L(cid:146)esclusione di alcune categorie lavorative dal campo d(cid:146)applicazione della legge 277/91 Ł conforme alle disposizioni delle direttive 80/1107/CEE, 82/605/CEE, 83/477/CEE, 86/188/CEE e 88/642/CEE. Tuttavia ci(cid:242) non significa che i lavoratori impiegati nel settore della navigazione marittima e aerea siano privi di protezione in materia d(cid:146)esposizione ad agenti cancerogeni poichØ sono coperti dalla regolamenta- zione che recepisce nella legge italiana la direttiva 90/394/CEE La Commissione vuole attirare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che le direttive 90/394/ CEE et 89/391/CEE sono state recepite nella legge italiana con decreto legislativo 626 del 19 settembre 1994 e che il campo d(cid:146)applicazione di tale decreto non prevede l(cid:146)esclusione dei lavoratori impiegati nel settore della navigazione aerea o marittima. (1) GU L 338 del 10. 12. 1991. (2) GU 196 del 16. 8. 1967; GU L 327 del 3. 12. 1980; GU L 247 del 23. 8. 1982; GU L 263 del 24. 9. 1983; GU L 137 del 24. 5. 1986; GU L 356 del 24. 12. 1988. (2000/C 330 E/233) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0675/00 di JosØ PomØs Ruiz (PPE-DE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Sul lungo tempo da cui ECHO manca di un direttore Dal momento in cui si Ł saputo che Alberto Navarro sarebbe andato a far parte del gabinetto di Javier Solana era prevedibile la necessit(cid:224) di designare un nuovo direttore per questa agenzia. Per quale motivo il nuovo Commissario Nielson, ha tardato tanto tempo a proporre la nomina? PerchØ si consente al candidato nominato di non aver ancora preso possesso della carica? Risposta data dal sig. Nielson a nome della Commissione (21 marzo 2000) Il sig. Alberto Navarro, ex direttore dell(cid:146)Ufficio umanitario della Comunit(cid:224) europea (ECHO), Ł stato incaricato di nuove funzioni come capo del gabinetto del sig. Solana il 1o ottobre 1999. Conformemente alle procedure amministrative, Ł stato nominato il sig. Sabato Della Monica quale direttore facente funzione di ECHO a partire dal 1o ottobre 1999 fino alla nomina definitiva di un direttore


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0659/00 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Kommissionen. Handelsskibet Zafirs forlis.

eurovoc_concepts:
common transport policy
maritime safety
transport accident

text: C 26 E/84 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/102) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0659/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Handelsskibet Zafirs forlis Handelsskibet Zafir, som sejlede under portugisisk flag og tilhłrte et rederi med hoveds(cid:230)de i Schweiz, blev for f(cid:229) dage siden p(cid:229)sejlet af det italienske fartłj Expresso Catania i farvandet syd for Italien. Skibet sank og 13 mennesker (cid:129) de fleste galiciske słm(cid:230)nd (cid:129) omkom. Har Kommissionen truffet nogen foranstaltninger for at opklare (cid:229)rsagerne til forliset, redde de forsvundnes lig og stłtte de p(cid:229)rłrende hvad ang(cid:229)r s(cid:229)vel de umiddelbare problemer som de erstatninger, de er berettigede til? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (6. april 2000) Kommissionen har ligesom det (cid:230)rede medlem gennem medierne f(cid:229)et kendskab til, at fragtskibet Zafir sank ud for Calabriens kyst i Italien. Den beklager dybt de frygtlige fłlger af ulykken og det uerstattelige tab af menneskeliv. Kommissionen deler de efterladte familiers sorg. Hvad ang(cid:229)r (cid:229)rsagerne til ulykken m(cid:229) man afvente resultaterne af den undersłgelse, som de italienske myndigheder har igangsat. Kommissionen m(cid:229) imidlertid understrege, at den ikke er kompetent med hensyn til redningsaktioner til słs, hvilket forklarer, hvorfor de myndigheder, der st(cid:229)r for opfłlgningen af ulykken, ikke har anmodet Kommissionen om hj(cid:230)lp. Kommissionen till(cid:230)gger imidlertid sikkerheden til słs meget stor betydning inden for rammerne af transportpolitikken. I denne forbindelse finder den, at der błr tr(cid:230)ffes foranstaltninger p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan for at łge sikkerheden. Den har derfor forelagt R(cid:229)det nogle specifikke forslag i denne retning, is(cid:230)r vedrłrende olietankskibe (1). Inden (cid:229)rets udgang vil der blive forelagt R(cid:229)det andre specifikke forslag til forbedring af sikkerheden til słs. (1) KOM(2000) 142 endelig udg. (2001/C 26 E/103) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0660/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: De galiciske virksomheder Bazan og Astano i fusion med statsejede spanske skibsv(cid:230)rfter Den spanske stats selskab Sociedad Estatal de Participaciones Industriales undersłger en mulig fusion med virksomhederne Bazan og Astanos galiciske skibsv(cid:230)rfter, hvorved der dannes et f(cid:230)lles civilt og milit(cid:230)rt skibsv(cid:230)rftsselskab. Er Kommissionen bekendt med disse planer, og kan den oplyse, om denne fusion bevirker, at disse galiciske skibsv(cid:230)rfter igen kan bygge skibe til handelsfl(cid:229)den? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (10. april 2000) Dette emne er allerede blevet behandlet i det (cid:230)rede medlems skriftlige forespłrgsel E-94/00 (1). Kommis- sionen henviser s(cid:229)ledes til sit svar p(cid:229) denne forespłrgsel. Heraf fremgik det, at et fusioneret foretagende ikke skulle kunne genoptage bygningen af handelsskibe. (1) EFT C 280 E af 3. 10. 2000, s. 176