title: Reglamento (CE) n° 552/2000 de la Comisión, de 14 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la carne de porcino

eurovoc_concepts:
export refund
pigmeat

formats: pdf print

text: L 67/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 552/2000 DE LA COMISIÓN de 14 de marzo de 2000 por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la carne de porcino LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2759/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de la carne de porcino (1), cuyas últimas modificaciones las constituyen el Acta de adhe- sión de Austria, de Finlandia y de Suecia y el Reglamento (CE) no 3290/94 (2), y, en particular, el segundo párrafo del apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Regla- mento (CEE) no 2759/75, la diferencia entre los precios de los productos contemplados en el apartado 1 del artículo 1 de dicho Reglamento, en el mercado mundial y en la Comunidad, puede cubrirse mediante una restitu- ción a la exportación. La aplicación de dichas normas y criterios a la situación actual de los mercados de la carne de porcino conduce a fijar la restitución como sigue. Para los productos del código NC 0210 19 81 es conve- niente fijar la restitución en un importe que tenga en cuenta, por una parte, las características cualitativas de los productos de dicho código NC y, por otra parte, la evolución previsible de los costes de producción en el mercado mundial. Es conveniente, no obstante, garan- tizar el mantenimiento de la participación de la Comu- nidad en el comercio internacional para determinados productos típicos italianos del código NC 0210 19 81. Por razón de las condiciones de competencia en deter- minados terceros países que son tradicionalmente los mayores importadores de productos de los códigos NC 1601 00 y 1602, es conveniente prever para dichos productos un importe que tenga en cuenta dicha situa- ción. Es conveniente, no obstante, garantizar que la resti- tución únicamente se conceda para el peso neto de las materias comestibles, con exclusión del peso de los huesos que pudieran contener dichos preparados. De conformidad con el artículo 13 del Reglamento (CEE) no 2759/75, la situación del mercado mundial o las exigencias específicas de determinados mercados pueden hacer necesaria la diferenciación de la restitución para los productos mencionados en el artículo 1 del Regla- mento (CEE) no 2759/75 según su destino. Conviene fijar las restituciones teniendo en cuenta las modificaciones de la nomenclatura de los productos para las restituciones, establecida en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2765/1999 (4). El Comité de gestión de la carne de porcino no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente. (5) (6) (7) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se establece en el anexo la lista de los productos a cuya exportación se concede la restitución contemplada en el artí- culo 13 del Reglamento (CEE) no 2759/75 y los importes de dicha restitución. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 15 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 1. (2) DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (3) DO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1. (4) DO L 338 de 30. 12. 1999, p. 1. 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 67/31 ANEXO del Reglamento de la Comisión, de 14 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones a la exportación en el sector de la carne de porcino Código del producto Destino de la restitución (1) Importe de la restitución Código del producto Destino de la restitución (1) Importe de la restitución (en EUR/100 kg de peso neto) (en EUR/100 kg de peso neto) 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 0203 22 19 9100 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 01 02 01 02 01 02 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 13,00 35,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 90,00 90,00 20,00 95,00 76,00 28,00 25,00 62,00 34,00 25,00 (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 Polonia, República Checa, República Eslovaca, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Eslovenia, Letonia, Lituania, Estonia 02 todos los destinos, a excepción de los destinos 01 04 todos los destinos. NOTA: Los códigos de productos, incluidas las notas a pie de página, se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 548/2000 af 14. marts 2000 om ændring af forordning (EØF) nr. 94/92 om nærmere regler for indførsel fra tredjelande som omhandlet i Rådets forordning (EØF) nr. 2092/91

eurovoc_concepts:
Czechia
agricultural product
foodstuff
free movement of goods
human nutrition
import

formats: html pdf print

text: L 67/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 548/2000 af 14. marts 2000 om ændring af forordning (EØF) nr. 94/92 om nærmere regler for indførsel fra tredjelande som omhandlet i Rådets forordning (EØF) nr. 2092/91 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2092/91 af 24. juni 1991 om økologisk produktionsmetode for landbrugs- produkter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 331/2000 (2), særlig artikel 11, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Ifølge artikel 11, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2092/91 må produkter, som indføres fra et tredjeland, kun markedsføres, hvis de har oprindelse i et tredjeland, der er anført på en liste udarbejdet i overensstemmelse med betingelserne i artikel 11, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2092/91. En sådan liste er opstillet i bilaget til Kommis- sionens forordning (EØF) nr. 94/92 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1367/98 (4). Den Tjekkiske Republik har indgivet en anmodning til Kommissionen om at blive optaget på den liste, der er omhandlet i artikel 11, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2092/91, og indsendt de oplysninger, der kræves efter artikel 2, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 94/92. En gennemgang af disse oplysninger og den efterføl- gende drøftelse med de pågældende myndigheder har vist, at produktions- og kontrolreglerne i dette land svarer til dem, der er fastsat i forordning (EØF) nr. 2092/91. Efter den 30. juni 2000 er Argentina, Australien, Ungarn og Israel ikke længere optaget på den liste, der er nævnt i artikel 11, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2092/91, og optagelsesperioden bør derfor forlænges, for at importen kan fortsætte. For Israel og Argentina vil denne forlæn- gelse blive taget op til fornyet overvejelse på baggrund af gennemførte eller planlagte kontrolbesøg i disse lande. (5) (6) (7) De ungarske myndigheder har meddelt det nye navn på det som bør ungarske indsættes i bilaget. kontrolorgan Biokultura, Det er nødvendigt at foretage nogle tekniske opdate- ringer i forbindelse med Australien, Israel og Schweiz. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er fastsat i artikel 14 i forordning (EØF) nr. 2092/91 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I bilaget til forordning (EØF) nr. 94/92 foretages de ændringer, der er vist i bilaget til nærværende forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentlig- gørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 14. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 198 af 22. 7. 1991, s. 1. (2) EFT L 48 af 19. 2. 2000, s. 1. (3) EFT L 11 af 17. 1. 1992, s. 14. (4) EFT L 185 af 30. 6. 1998, s. 11. 15. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 67/13 BILAG 1. Følgende tekst indsættes i bilaget efter teksten vedrørende Australien: »DEN TJEKKISKE REPUBLIK: 1. Produktkategorier: a) uforarbejdede vegetabilske produkter, jf. artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EØF) nr. 2092/91 b) levnedsmidler hovedsageligt bestående af en eller flere ingredienser af vegetabilsk oprindelse, jf. artikel 1, stk. 1, litra b), i forordning (EØF) nr. 2092/91. 2. Oprindelse: produkter af kategori 1 a) og økologisk dyrkede ingredienser i produkter af kategori 1 b) er blevet dyrket i Den Tjekkiske Republik. 3. Kontrolorgan: KEZ o. p. s. 4. Attestudstedende organ: — Department of Structural Policy and Ecology (Ministry of Agriculture) — KEZ o. p. s. 5. Optagelsens varighed: 30. 6. 2003. « 2. Punkt 5 i teksten vedrørende Argentina, Australien, Ungarn og Israel affattes således: »5. Optagelsens varighed: 30. 6. 2003. « 3. Punkt 3 og 4 i teksten vedrørende Ungarn affattes således: »3. Kontrolorgan: Biokontroll Hungária Közhasznú Társaság (Biokontroll Hungária Kht) og Skal. 4. Attestudstedende organ: Biokontroll Hungária Közhasznú Társaság og Skal (kontor i Ungarn). « 4. I punkt 3 i teksten vedrørende Australien ændres navnet på kontrolorganet »Australian Quarantine Inspection Service (AQIS)« til: »Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS) (Department of Agriculture, Fisheries and Forestry)«. 5. Punkt 3 i teksten vedrørende Israel affattes således: »3. Kontrolorgan: Plant Protection and Inspection Services (PPIS) (Ministry of Agriculture and Rural Development). « 6. Punkt 3 i teksten vedrørende Schweiz affattes således: »3. Kontrolorgan: Institut für Marktökologie (IMO), bio. inspecta AG og Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Management-Systeme (SQS). «


title: 2001/272/CE: Decisione della Commissione, del 14 marzo 2000, relativa alla nuova delimitazione delle regioni assistite in Germania dal programma di azione comune "Miglioramento della struttura economica regionale" per il periodo 1° gennaio 2000 — 31 dicembre 2003 — Germania occidentale e Berlino (Testo rilevante ai fini del SEE.) [notificata con il numero C(2000) 809]

eurovoc_concepts:
European Commission
Germany
State aid
control of State aid
exchange of information
regional aid

text: 6. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 97/27 DECISIONE DELLA COMMISIONE del 14 marzo 2000 relativa alla nuova delimitazione delle regioni assistite in Germania dal programma di azione comune «Miglioramento della struttura economica regionale» per il periodo 1o gennaio 2000- 31 dicembre 2003 — Germania occidentale e Berlino [notificata con il numero C(2000) 809] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2001/272/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA` EUROPEE visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particola- re l’articolo 88, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente a detti articoli (1) e viste le osservazioni trasmesse, considerando quanto segue: I. PROCEDIMENTO (1) Il 30 marzo 1999 la Germania ha inviato alla Commis- sione un fax di dodici pagine preannunciando la trasmis- sione, a mezzo posta, di due allegati contenenti la notificazione della carta tedesca degli aiuti a finalità regionale (2). Tali allegati sono pervenuti al Segretariato generale in data 23 aprile 1999. Durante le riunioni tenutesi nei giorni 11 e 12 maggio a Bonn la Commis- sione, dopo aver ottenuto chiarimenti verbali, ha sollecita- to informazioni complementari scritte. Quest’ultime sono le state trasmesse dalla Germania il 19 maggio 1999. (2) Con lettera del 17 agosto 1999 la Commissione ha comunicato alla Germania che essa aveva deciso, da un lato, di dichiarare compatibili con l’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE la classificazione delle regioni proposte nel caso N 195/99 (ossia i nuovi Länder) e la relativa intensità massima degli aiuti e, dall’altro, di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, (1) GU C 340 del 27. 11. 1999, pag. 8. (2) La definizione di «carta degli aiuti a finalità regionale» è contenuta nel punto 5. 1 degli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (GU C 74 del 10. 3. 1998, pag. 9). paragrafo 2, nel caso C 47/99 al fine di verificare la compatibilità con il mercato comune della carta degli aiuti a finalità regionale con riguardo alle regioni della Germania occidentale e di Berlino città. La decisione della Commissione di dichiarare compatibile con il mercato comune la classificazione di una parte delle regioni proposte e di avviare per l’altra parte un procedimento formale di esame è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee (3). La Commissione ha invitato gli interessati a presentare osservazioni sulla seconda parte della decisione. La Commissione ha ricevuto cinque risposte e le ha successivamente trasmesse alla Germania. Quest’ultima ha presentato osservazioni al riguardo con telecopia del 21 gennaio 2000. La risposta scritta della Germania è pervenuta il 17 set- tembre 1999. Il 2 febbraio 2000 sono stati trasmessi dati ed osservazioni complementari. Nei giorni 12, 18 e 23 novembre si sono svolti a Bruxelles ed il 2 dicembre 1999 a Berlino appositi colloqui tra i rappresentanti della Commissione ed i rappresentanti della Germania. (3) (4) (5) II. DESCRIZIONE PARTICOLAREGGIATA DELLE REGIONI PROPOSTE DALLA GERMANIA AI SENSI DELL’ARTICOLO 87, PARAGRAFO 3, LETTERA C) (6) In base al diritto tedesco il comitato istituito dalla legge sul programma di azione comune «Miglioramento della struttura economica regionale» (nel prosieguo: «il pro- gramma di azione comune») determina le regioni ammis- sibili ai fini degli aiuti regionali in riferimento alle singole disposizioni di deroga del trattato CE. Nella fattispecie tale determinazione ha avuto luogo il 25 marzo 1999 ed è stata comunicata alla Commissione il 23 aprile 1999. (3) GU C 340 del 27. 11. 1999, pag. 8. L 97/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 4. 2001 (7) La determinazione del 25 marzo 1999 è stata dichiarata compatibile con il mercato comune sia per quanto riguarda la classificazione dei cinque nuovi Länder Bran- deburgo, Sassonia, Sassonia-Anhalt, Turingia e Meclem- burgo-Pomerania occidentale come regioni assistibili ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), sia per quanto riguarda le intensità massime degli aiuti relative al periodo 1o gennaio 2000-31 dicembre 2003. In ordine alla classificazione delle regioni assistite ai sensi dell’arti- colo 87, paragrafo 3, lettera c), è stato avviato il procedimento formale di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE ed all’articolo 4, paragrafo 4, del regola- mento (CE) n. 659/1999 del Consiglio (4). (8) Nell’avviare il procedimento la Commissione ha espresso i seguenti dubbi sulla compatibilità con il mercato comune del progetto notificato: 1. Dubbi sulla compatibilità con i punti 3. 10. 1 e 3. 10. 2 degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale (nel prosieguo: gli orientamenti comunitari), in quanto non si indica in modo chiaro e dettagliato il metodo applicato relativamente alle regioni proposte ai fini dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La Commissione invita la Germania a specificare il metodo applicato per le regioni propo- ste ai fini dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), nonché ogni altro aspetto connesso. 2. Dubbi sulla compatibilità con il punto 3. 10. 3, primo trattino, degli orientamenti comunitari, in quanto risultano ammessi agli aiuti regionali anche i comuni non rientranti nei bacini di lavoro proposti come regioni assistite ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c) (cfr. anche l’allegato della presente deci- sione). 3. Dubbi sulla compatibilità con il punto 3. 10, secondo comma, degli orientamenti comunitari, in quanto la Germania indica per le regioni «c)» un massimale di copertura pari al 23,4 % della popolazione totale. Pertanto la Commissione ritiene che il massimale notificato dalla Germania ecceda il limite ammissibi- le nell’interesse comune e non possa quindi essere considerato compatibile con il mercato comune. 4. Poiché Berlino città non è stata individuata chiara- mente come regione ammissibile ai sensi dell’artico- lo 87, paragrafo 3, lettera a) o lettera c), la Commis- sione deve necessariamente esprimere dubbi sulla sua reale classificazione. 5. Dubbi sulla compatibilità con il punto 4. 8, quarto comma, degli orientamenti comunitari, in quanto i massimali d’intensità degli aiuti non risultano osser- vati nei bacini di lavoro proposti ai fini dell’artico- lo 87, paragrafo 3, lettera c), che hanno un prodotto interno lordo misurato in standard di potere d’acqui- sto maggiore ed un tasso di disoccupazione inferiore alla media comunitaria e non confinano con una regione assistita ai sensi della lettera a). 6. Dubbi sul fatto che la classificazione delle tre regioni Kronach, Hersfeld-Rotenburg e Gottinga nonché Passavia e Wunsiedel sia stata notificata in riferimen- to alle deroghe di cui al punto 4. 8, quarto comma, degli orientamenti comunitari. 7. Dubbi sul fatto che sia stato osservato il principio della modulazione di cui al punto 4. 8, quinto comma, degli orientamenti comunitari. (9) La presente decisione si riferisce esclusivamente alle regioni ed ai massimali riguardanti la deroga di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, quali risultano dalla versione modificata del progetto tedesco che è stata comunicata nell’ambito del procedimento formale di esame. a. Unità geografica omogenea (10) La Germania propone la nozione di «bacino di lavoro» ai fini dell’applicazione del punto 3. 10. 3, primo trattino, degli orientamenti comunitari. Tale nozione viene usata come unità di misura statistica e non indica un’unità amministrativa bensı` una regione economico-funzionale. La Germania ha pertanto scelto, come unità geografica omogenea, il bacino di lavoro anziché il livello III della NUTS. (11) Essa ha motivato tale scelta affermando che l’ambito delle problematiche economiche non coincide di norma con quello delle circoscrizioni amministrative. Inoltre al livel- lo III della NUTS gli indicatori prescelti (cfr. consideran- do 12) sarebbero difficilmente determinabili e determine- rebbero un quadro distorto della situazione. La Germania ha optato per l’unità geografica più rispondente alla realtà luoghi di economica (pendolarità e raggiungibilità dei lavoro). Nella forma paradigmatica, tale unità geografica è costituita da un bacino di lavoro composto da zone funzionalmente interconnesse, caratterizzate da una inter- connessione massima all’interno e da una interconnessio- ne minima verso l’esterno. Le dimensioni dei bacini sono perlomeno identiche e generalmente superiori a quelle delle regioni di livello III della NUTS. b. Metodo ed indicatori (4) GU L 83 del 27. 3. 1999, pag. 1. (12) La graduatoria dei bacini di lavoro nella Germania occidentale è determinata con l’uso di un indicatore sintetico fondato sui seguenti quattro indicatori ponderati: 6. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 97/29 Indicatore Ponderazione e. Intensità degli aiuti Tasso medio di disoccupazione 1996-1998 Reddito pro capite dei lavoratori affiliati all’as- sicurazione sociale nel 1997 Indicatore infrastrutturale Previsioni occupazionali sino al 2004 40 % 40 % 10 % 10 % (16) Nel corso del procedimento formale di esame la Germania ha comunicato i seguenti massimali d’intensità per i bacini di lavoro occidentali proposti ai fini della deroga di cui dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c): — 28 % (lordo) per le piccole e medie imprese e — 18 % (lordo) per le grandi imprese. (13) In base a tali indicatori viene tracciato un quadro esatto dei problemi regionali esistenti in Germania e delle regioni bisognose di aiuti regionali. La regione struttural- mente più debole in base all’indicatore sintetico si colloca al primo posto della graduatoria e le altre seguono in ordine progressivo. (17) In futuro il programma-quadro (cfr. parte II, punto 2. 5. 1 in combinazione con la nota in calce 11) prevederà espressamente che le intensità degli aiuti di cui al considerando 16 non superino né il tasso di sovvenzione lorda stabilito nel programma né l’intensità massima approvata dalla Commissione in termini di equivalente sovvenzione netto (ESN). c. Il bacino di lavoro di Berlino (14) Il bacino di lavoro di Berlino è costituito da Berlino città e dalla periferia, che fa parte del Land Brandeburgo e circonda interamente la città stessa. Il Brandeburgo risponde ai criteri di cui dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), ed è stato riconosciuto dalla Commissione come regione assistibile. Pertanto la Germania ha proposto unicamente Berlino città ai fini dell’articolo 87, paragra- fo 3, lettera c), pur impegnandosi a trattare l’intero bacino di lavoro come regione interamente assistibile ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Essa ha dichiarato che cio` implica che i margini di intervento non verranno pienamente sfruttati nella periferia brandeburghese di Berlino (5). (18) Per Berlino la Germania ha comunicato i seguenti massi- mali di intensità: — 43 % (lordo) per le piccole e medie imprese e — 28 % (lordo) per le grandi imprese. f. Cumulo (19) In futuro il programma-quadro (cfr. parte II, punto 2. 5. 1 in combinazione con la nota in calce 11) prevederà espressamente che l’intensità massima degli aiuti non possa superare, nemmeno nelle ipotesi del cumulo, il tasso di sovvenzione lorda stabilito nel programma e l’intensità massima approvata dalla Commissione in termini di ESN. d. Elenco delle regioni assistite e massimali di copertura III. OSSERVAZIONI PRESENTATE DAI TERZI INTERESSATI (15) Nel corso del procedimento di esame la Germania ha presentato in data 2 febbraio 2000 un elenco composto da 41 bacini di lavoro, comprendente anche Berlino città (cfr. allegato) (6). Tali regioni hanno una popolazione complessiva di 14 546 097 abitanti, pari al 17,7 % della popolazione totale dello Stato (7) e sono classificate dalla Germania come regioni d’intervento prioritario della politica regionale. (5) Memoria presentata dalla Germania in merito alla decisione di avvio del procedimento formale, telecopia del 17 settembre 1999, pag. 10. (6) L’elenco notificato originariamente enumerava 60 bacini di lavoro, con un numero di abitanti pari al 23,4 % della popolazione totale della Germania. (7) Secondo dati del 31 dicembre 1997, la popolazione complessiva della Germania è pari a 82 057 379. (20) Alla Commissione sono pervenute cinque memorie da parte di terzi. Tutte e cinque tali memorie, presentate dai Länder e dalle regioni interessate, riguardano la cosiddetta «permuta di zone assistite» (8). Gli argomenti dedotti possono cosı` riassumersi: (21) Si fa presente che sino all’adozione degli orientamenti comunitari la Commissione ha ammesso la «permuta di zone assistite» e che le zone o i comuni confinanti con regioni assistite ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e c), sono soggetti al problema del differenziale d’intensità degli aiuti. (8) Cfr considerando 12 e 38 della decisione d’avvio del procedimento indica che la (GU C 340 del 27. 11. 1999, pag. 8) Germania ha escluso taluni comuni dai bacini di lavoro proposti, sostituendoli con comuni non facenti parte di tali bacini. in cui si L 97/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 4. 2001 (22) Si afferma inoltre che i dubbi sollevati dalla Commissione relativamente alla «permuta di zone assistite» nella decisio- ne di avvio del procedimento formale di esame avrebbero indotto le autorità tedesche ad escludere la «permuta di zone assistite» dal programma di azione comune. Si osserva poi che la Commissione dovrebbe intervenire anche nelle zone non più qualificate come bacini di lavoro nel programma d’azione comune, sempre e quan- do ricorrano determinate condizioni socioeconomiche. (23) In una delle memorie si sostiene che la «permuta di zone assistite» consente ai Länder di derogare ai criteri stabiliti a livello federale e di affrontare quindi in modo flessibile i loro problemi strutturali specifici. In proposito viene addotto altresı` l’argomento della sussidiarietà. I Länder dovrebbero avere la possibilità di partecipare all’indivi- duazione delle regioni assistibili in base a criteri propri. (28) In quanto al massimale di copertura, la Germania ribadi- sce che il 23,4 % deve considerarsi una percentuale adeguata per le regioni assistite ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c) e lamenta che la Commissione insista sull’applicazione del massimale di copertura stabi- lito il 21 gennaio 1999. Pur continuando a sostenere che il massimale di copertura relativo alla Germania (cfr. le decisioni della Commissione notificate alla Germania con lettere del 24 febbraio 1998 [SG(98)D/1670] e del 30 dicembre 1998 [SG(98)D/12384]) è stato fissato in violazione del principio della parità di trattamento, essa ha presentato nel corso del procedimento formale di esame un elenco modificato delle regioni assistite (allega- to) conforme al massimale di copertura indicato dalla Commissione. Essa afferma inoltre che gli aiuti regionali rivestono in Germania straordinaria importanza per la necessaria riforma strutturale (9) e che intende modificare la carta delle regioni assistite per ragioni puramente pratiche mantenendo tuttavia ferma la sua posizione in merito al massimale di copertura. IV. OSSERVAZIONI PRESENTATE DALLA GERMANIA IN MERITO ALLE MEMORIE DEGLI INTERESSATI (29) La qualificazione di Berlino città come regione assistibile è esaminata nei considerando 14 e da 44 a 47. (24) Le osservazione presentate dalla Germania in merito alle memorie dei terzi interessati possono cosı` riassumersi: la «permuta di zone assistite» è estremamente rilevante ai fini della politica regionale. Essa concerne esclusivamente problemi economici straordinari che non possono essere affrontati con i metodi sviluppati ai fini del programma d’azione comune. Alcuni di tali problemi sono peraltro sorti in epoca recentissima e non sono presi in considera- zione dagli indicatori. La «permuta di zone assistite» è inoltre necessaria per eliminare il divario tra le intensità degli aiuti vigenti nelle zone confinanti. La Germania afferma che la «permuta di zone assistite» corrisponde allo spirito degli orientamenti comunitari pur non essendo contemplata esplicitamente dal testo dei medesimi. Essa intende emendare la carta degli aiuti a finalità regionale per ragioni puramente pratiche, senza pero` modificare la sua valutazione della «permuta di zone assistite» quale strumento per la determinazione delle regioni assistibili. (30) Il problema dell’intensità degli aiuti relativi alle aree che presentano un PIL/SPA superiore ed un tasso di disoccupazione inferiore alla media comunitaria e non confinano con una regione assistita ai sensi dell’artico- lo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE nonché degli aiuti relativi alle zone confinanti con regioni assistite ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE sarà esaminato nei considerando 57, 58, 61 e 62. (31) Per il principio della modulazione si rinvia ai consideran- do 67 e 68. (32) Per le norme sul cumulo si rinvia ai considerando 64 e seguenti. V. OSSERVAZIONI PRESENTATE DALLA GERMANIA SULL’AVVIO DEL PROCEDIMENTO FORMALE DI ESAME (25) Il procedimento formale di esame è stato avviato in riferimento ad otto diversi aspetti (cfr. considerando 8). VI. VALUTAZIONE (33) La Germania ha notificato la carta degli aiuti a finalità regionale in data 23 aprile 1999. La Commissione ha approvato tale carta per il periodo 1o gennaio 2000- 31 dicembre 2003 in ordine alle regioni assistite ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a). (26) Relativamente al metodo, i considerando 12, 13, 41, 42 e 43 riportano la tesi della Germania ed illustrano la valutazione della Commissione. (34) La presente decisione approva la carta degli aiuti a finalità regionale relativamente al periodo 1o gennaio 2000- 31 dicembre 2003 per le regioni assistite ai sensi (27) Le osservazioni tedesche sulla «permuta di zone assistite» sono riportate nel considerando 24. La valutazione della Commissione è contenuta nei considerando 69 e seguenti. (9) Memoria della Germania in merito alla decisione di avvio del procedimento formale, telecopia del 2 febbraio 2000, pag. 2. 6. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 97/31 dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), sempreché la Germania adempia le condizioni stabilite nell’articolo 2. Il combinato disposto delle due decisioni determina la carta degli aiuti a finalità regionale della Germania ai sensi del punto 5. 1 degli orientamenti comunitari. (35) La notifica modificata presentata il 2 febbraio 2000 dalla Germania relativamente alle regioni di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), deve essere esaminata alla luce dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), tenendo segnata- mente conto delle disposizioni contenute negli orienta- menti comunitari. a. Unità geografica omogenea (36) A norma del punto 3. 10. 3, primo trattino, degli orienta- menti comunitari le regioni proposte ai sensi dell’artico- lo 87, paragrafo 3, lettera c), devono corrispondere al livello III della NUTS o, in circostanze debitamente giustificate, ad un’unità geografica omogenea differente. Ogni singolo Stato membro puo` presentare un solo tipo di unità geografica. b. Metodi ed indicatori (41) A norma dei punti 3. 10. 1 e 3. 10. 2 degli orientamenti comunitari, il metodo e gli indicatori utilizzati per le regioni proposte ai fini dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE devono rispondere a precise condizioni. (42) La Germania ha descritto in modo chiaro e dettagliato il metodo da essa seguito, di guisa che la Commissione puo` valutarne la fondatezza. Ciascun indicatore viene determinato in base a fonti statistiche affidabili. La disoccupazione, il reddito, le infrastrutture e le previsioni occupazionali sino al 2004 possono considerarsi fattori rilevanti per la valutazione delle situazioni socioeconomi- che vigenti nei singoli bacini di lavoro. Tutti gli indicatori si fondano su sequenze statistiche riguardanti quanto meno i tre anni precedenti la notifica o — nei casi in cui non sono disponibili statistiche annuali — sull’ultimo rilevamento effettuato. L’ultimo indicatore si basa su un metodo di proiezione statistica nel cui ambito i dati vengono attinti da sequenze temporali riguardanti quanto mento i tre anni precedenti. (37) Come si è indicato nel considerando 11, le autorità tedesche hanno giustificato la scelta di un’unità geografica diversa dal livello III della NUTS affermando che quest’ul- timo non rispecchia adeguatamente i problemi economici regionali vigenti in Germania. (43) Gli indicatori specifici obiettivi consentono di determina- re gli squilibri socioeconomici esistenti nelle regioni di cui trattasi. La Commissione ritiene pertanto che la Germania abbia rispettato tutte le condizioni prescritte nei punti 3. 10. 1 et 3. 10. 2 degli orientamenti comunitari. (38) La Commissione constata che l’Eurostat utilizza il livel- lo III della NUTS per le statistiche regionali della Comu- nità. I confini di tali unità statistiche corrispondono in modo quasi perfetto alle circoscrizioni amministrative comunicate ad Eurostat dai singoli Stati membri. In Germania il livello III della NUTS coincide con il livello amministrativo del circondario. Sotto il profilo statistico ed in base ad un raffronto effettuato tra i 15 Stati membri, tali unità presentano dimensioni ridotte sia in termini demografici che in termini geografici. (39) La Germania impiega pertanto una nozione che abbraccia un ambito geografico maggiore ed un numero di abitanti più elevato rispetto al livello III della NUTS. I bacini di lavoro si compongono di una o più regioni di tale livello. Essi corrispondono fondamentalmente ad aree economico-funzionali definite da analisi di pendolarità e raggiungibilità. A parere delle autorità tedesche le unità statistiche cosı` ottenute rispecchiano al meglio i problemi regionali da affrontare con interventi di politica regionale. c. Il bacino di lavoro di Berlino (44) In quanto Land autonomo, Berlino città corrisponde nel contempo ai livelli I, II e III della NUTS. Il suo territorio e quello della periferia appartenente al Land Brandeburgo formano un unico bacino di lavoro. Il Land Brandeburgo è una regione di livello II della NUTS che — come è stato accertato dalla Commissione — soddisfa le condizioni necessarie per la deroga di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE. (45) La Germania sostiene che non sarebbe equo escludere Berlino città dall’applicazione della deroga di cui all’artico- lettera c), per il solo fatto che lo 87, paragrafo 3, una parte del bacino di lavoro possiede i requisiti socioeconomici necessari per l’applicazione della deroga di cui alla lettera a). (40) La Commissione considera ammissibile e compatibile con il punto 3. 10. 3, primo trattino, degli orientamenti comunitari che la Germania utilizzi, come unità geografi- ca omogenea, la nozione di bacino di lavoro. (46) La Commissione prende atto della particolare situazione geografica di Berlino città. La Germania si impegna a lavoro di Berlino come considerare l’intero bacino di regione assistibile ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c). Cio` comporta che nella periferia brandeburghe- L 97/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 4. 2001 se non verranno pienamente sfruttati i margini di inter- vento (10). Tale impegno implica che nelle zone del Land Brandeburgo facenti parte del bacino di lavoro di Berlino non possono né essere superati i massimali d’intensità approvati per Berlino città né essere concessi aiuti al funzionamento. al 17,7 %. Le regioni proposte hanno un numero complessivo di 14 546 097 abitanti, corrispondente al 17,7 % della popolazione totale della Germania, e posso- no quindi essere dichiarate compatibili con il mercato comune. (47) Alla luce di tali considerazioni la Commissione conclude che Berlino città rientra nell’ambito d’applicazione della deroga di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettera c). d. Elenco delle regioni assistite, massimali di coper- tura e deviazione dalla norma (48) L’originaria notifica dell’elenco delle regioni assistite non era conforme né agli orientamenti comunitari né ai massimali di copertura stabiliti dalla Commissione per le regioni assistite. Essa implicava il superamento del massimale di copertura (cfr. considerando 44 della deci- sione di avvio del procedimento) nonché, per effetto della «permuta di zone assistite», la violazione del principio dell’unità geografica omogenea unica (cfr. consideran- do 38 della presente decisione). (49) Al fine di rendere compatibile la notifica con gli orienta- menti comunitari, la Germania ha trasmesso nel corso del procedimento di esame un elenco di regioni ridotto entro il massimale di copertura prestabilito e rispondente al principio dell’unità geografica omogenea unica. (50) Nel selezionare le regioni dell’allegato la Germania non ha praticato alcuna «permuta di zone assistite». Risulta inoltre osservato il massimale di copertura fissato per tale Stato membro. In data 21 gennaio 1999 la Commissione ha pubblicato i massimali nazionali di copertura degli aiuti di Stato a finalità regionale a norma delle deroghe di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE per il periodo 2000-2006 (GU C 16, pag. 5). La Germania è stata informata con lettera del 30 dicembre 1998 [SG(98) D/12384] che il suo massimale di copertu- ra corrisponde al 34,9 %, riguarda l’intero territorio federale e comprende le regioni di cui all’articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c). Nella notifica del 23 aprile 1999 essa ha proposto una quota pari al 17,16 % della sua popolazione complessiva ai fini della deroga prevista dall’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), quota che è stata successivamente dichiarata compatibile con il mercato comune dalla Commissione. Pertanto la Germania dispo- ne, per le regioni assistibili ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), di un massimale di copertura pari (10) Memoria della Germania in merito alla decisione di avvio del procedimento formale, telecopia del 17 settembre 1999, pag. 10. (51) A norma del punto 3. 10. 3, terzo trattino, degli orienta- menti comunitari, l’elenco delle regioni deve essere artico- lato in base agli indicatori prescelti. Le regioni proposte devono presentare disparità significative (la metà dello scarto quadratico medio) rispetto alla media delle regioni che rientrano potenzialmente nell’ambito di applicazione dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE in base all’uno o all’altro degli indicatori utilizzati nel metodo. (52) La Commissione ha esaminato la graduatoria delle regioni e la devianza prescritta ed è giunta alla conclusione che l’allegato corrisponde ai criteri in esame. (53) L’elenco delle regioni presentato dalla Germania e riporta- to nell’allegato I della presente decisione puo` pertanto essere considerato compatibile con il mercato comune a norma dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c). (54) La Commissione considera inoltre necessario che la Germania adotti provvedimenti a livello nazionale al fine di delimitare chiaramente le regioni rientranti nell’ambito d’applicazione dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a), rispetto a quelle soggette all’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), indicando che solo quest’ultime sono ammissi- bili agli aiuti regionali in base agli orientamenti comunita- ri. Nella presente decisione deve pertanto essere inserita una apposita condizione in tale senso. e. Intensità degli aiuti (55) Il punto 3. 10 degli orientamenti comunitari prescrive agli Stati membri di comunicare l’intensità degli aiuti erogati nelle regioni assistibili ai sensi della lettera c), in confor- mità ai punti 4. 8 e 4. 9 degli stessi orientamenti. A norma del punto 4. 8 l’intensità degli aiuti non deve superare in linea di principio il 20 % ESN. Qualora le regioni corrispondenti al livello III della NUTS e proposte ai fini della lettera c) abbiano un PIL pro capite (in SPA) superiore nonché un tasso di disoccupazione inferiore alla media comunitaria, l’intensità massima si riduce — sempre secondo il punto 4. 8 — al 10 %. Eccezionalmente, nel caso delle regioni soggette al massimale del 10 % ESN, possono essere approvate intensità più elevate, ma comunque non superiori al massimale normale del 20 %, a favore delle regioni (corrispondenti al livello III della NUTS o più piccolo), vicine ad una regione che beneficia di una deroga ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a). A norma del punto 4. 9 degli orientamenti comunitari possono essere aggiunti supplementi, pari a 10 punti percentuali lordi, per le PMI non operanti nel settore dei trasporti. 6. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 97/33 (56) Relativamente alle regioni assistibili della Germania occi- dentale le autorità tedesche hanno notificato intensità pari al 28 % (lordo) per le PMI ed al 18 % (lordo) per le grandi imprese mentre relativamente a Berlino hanno indicato intensità pari al 43 % (lordo) per le PMI ed al 28 % (lordo) per le grandi imprese (cfr. considerando 16 e 18). stabilito negli orientamenti comunitari, poiché nella nota 11 al punto 2. 5. 1, parte II, del programma quadro non si fa espressamente riferimento a Berlino. Conseguen- temente le intensità degli aiuti per Berlino città possono considerarsi compatibili con gli orientamenti comunitari solo se non eccedono le seguenti percentuali in termini di ESN: (57) Dal confronto fra la lettera inviata dalla Commissione alla Germania in data 30 dicembre 1998 [SG (98) D/12384] e l’elenco delle regioni contenuto nell’allegato emerge che le seguenti regioni di livello III della NUTS presentano sia un PIL pro capite (in SPA) superiore sia un tasso di disoccupazione inferiore alla media comunitaria e non confinano con regioni ammesse alla deroga di cui all’arti- colo 87, paragrafo 3, lettera a): Hameln-Pyrmont, Hof città e Passavia città. — 20 % ESN più 10 % lordo per le PMI. (63) La Germania soddisfa la condizione secondo cui non possono essere concessi supplementi per le PMI nel settore dei trasporti, dato che il programma quadro non si applica alle imprese di tale settore. (58) Nell’ambito d’applicazione della deroga prevista dal pun- to 4. 8, quarto comma, degli orientamenti comunitari rientrano invece le seguenti regioni proposte nell’allegato: Wunsiedel, Hersfeld-Rotenburg, Gottinga e Berlino città. f. Cumulo (59) La Germania fa presente che a causa delle particolari caratteristiche della situazione tedesca le intensità degli aiuti sono state indicate in termini lordi e non in ESN. Essa si impegna tuttavia a rispettare i massimali d’intensità lordi e non si oppone a che la Commissione approvi i massimali in termini di ESN ai fini della comparabilità dei dati tra i vari Stati membri. Poiché l’equivalente sovvenzione netto non puo` in alcun caso essere equipara- to al valore lordo degli aiuti, la Commissione deve necessariamente approvare i massimali della carta tedesca degli aiuti a finalità regionale in ESN sebbene nella notifica siano stati indicati i valori lordi. I supplementi per le PMI sono espressi in termini lordi. (60) Per le regioni soggette — in base agli orientamenti comunitari — al massimale del 10 % ESN, il programma quadro (cfr. nota 11 al punto 2. 5. 1 della parte II) specifica che non puo` essere superata l’intensità massima in termini di ESN. (61) La Commissione è giunta alla conclusione che in Germa- nia occidentale sono compatibili con gli orientamenti comunitari i seguenti massimali d’intensità: — nelle regioni Hameln-Pyrmont, Hof città, Passavia città — 10 % in ESN più 10 % lordo le PMI. — Per le altre regioni assistibili della Germania occiden- tale, ad esclusione di Berlino città: — 18 % in ESN più 10 % lordo in termini PMI. (62) L’intensità massima lorda proposta per Berlino città (43/28 %, cfr. considerando 58) supera il massimale (64) Il punto 4. 18 degli orientamenti comunitari prevede che i massimali di in ESN si applichino intensità espressi all’ammontare complessivo dell’aiuto indipendentemente dalla sua provenienza da fonti locali, regionali, nazionali o comunitarie. Tale norma garantisce che tutti gli aiuti regionali si riferiscano alle stesse spese ammissibili, che il valore dei singoli aiuti venga sommato e che non vengano superati i massimali stabiliti per le singole regioni. Il punto 4. 20 degli orientamenti comunitari riguarda il cumulo di aiuti aventi diverse finalità. In tale ipotesi si applica il massimale più favorevole (11). (65) Il punto 2. 5. 1 della parte II del programma quadro tedesco disciplina il cumulo degli aiuti regionali. In combinazione con la nota in calce 11 tale punto prevede espressamente che, in caso di cumulo con altre agevola- zioni, l’intensità massima degli aiuti non possa comunque superare né l’intensità lorda stabilita nel programma quadro né i massimali approvati dalla Commissione in termini di ESN. (66) Come è stato indicato nel considerando 62, la nota in calce 11 non si applica a Berlino città. Di conseguenza le norme tedesche sul cumulo non sono conformi a quanto stabilito negli orientamenti comunitari. Tali norme posso- no tuttavia essere considerate compatibili con gli orienta- menti comunitari qualora la disciplina giuridica tedesca stabilisca chiaramente che i massimali d’intensità, pari al 20 % ESN ed al 20 % ESN più dieci punti percentuali lordi per le PMI, devono essere rispettati anche nell’ipotesi del cumulo di aiuti regionali. (11) Va osservato che le norme sul cumulo degli aiuti regionali con aiuti aventi diversa finalità sono contenute nella notifica del 29o programma quadro (cfr. N 767/99). Pertanto tale aspetto viene esaminato nell’ambito della notifica registrata con il numero N 767/99. L 97/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 4. 2001 g. Principio della modulazione (67) La Commissione ritiene valida la tesi delle autorità tedesche secondo cui, eccezione fatta per Berlino città, le intensità massime previste nella normativa tedesca sono inferiori ai massimali fissati negli orientamenti comunita- ri. Essa opera altresı` un’ulteriore differenziazione all’inter- no di tali massimali (cfr. considerando 61). Tale gradualità ed il fatto che le intensità massime fissate nella carta degli aiuti a finalità regionale verranno sfruttate nel singolo caso solo in presenza di determinati effetti strutturali inducono la Commissione a concludere che la carta degli aiuti a finalità regionale corrisponde ai criteri stabiliti nel punto 4. 8 degli orientamenti comunitari. (68) La Commissione constata inoltre che le intensità massime non sono aumentate rispetto alla precedente carta tedesca degli aiuti a finalità regionale (cfr. aiuto di Stato N 613/96). piccole unità geografiche (comuni) e solo una quota esigua della popolazione (2 %)» o «concorre solo a ridurre gli effetti prodotti dalla contiguità di regioni assistite in misura differente», valgono ad attenuare ma non ad escludere la violazione del punto 3. 10 degli orientamenti comunitari. (73) L’argomento della Germania secondo cui la violazione del tenore letterale degli orientamenti comunitari verrebbe giustificata dal fatto che la «permuta di zone assistite» corrisponde allo spirito degli orientamenti comunitari stessi non è stato circostanziato e non puo` essere condiviso dalla Commissione. (74) In ogni caso la Germania ha modificato l’elenco delle regioni assistibili ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), rinunciando all’applicazione della «permuta di zone assistite». La Commissione considera compatibile con il mercato comune la proposta cosı` modificata. h. «Permuta di zone assistite» VII. CONCLUSIONI (69) Nel punto 3. 10 degli orientamenti comunitari sono stabiliti i principali criteri secondo cui gli Stati membri devono scegliere le regioni da proporre come regioni assistibili ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a) e c), del trattato CE. La «permuta di zone assistite» va chiaramente al di là di tali criteri ed implica indirettamente l’applicazione di un nuovo indicatore. (70) Gli indicatori ed i metodi devono consentire agli Stati membri di individuare le regioni versanti in situazioni socioeconomiche particolarmente difficili e pertanto biso- interventi statali ai sensi degli orientamenti gnose di comunitari. (71) Nella scelta del metodo e degli indicatori gli Stati membri possono orientarsi in base alle loro esigenze specifiche. La Commissione non interviene in tali decisioni né essa ha facoltà di correggerne il risultato, sempre e quando entrambi siano ammissibili. Potendo partecipare alla determinazione degli indicatori e del metodo, i Länder concorrono alla scelta delle regioni assistibili effettuata a livello federale. La carta degli aiuti a finalità regionale puo` essere conside- rata compatibile con il mercato comune ove siano rispettate le seguenti condizioni: 1. 2. La Germania introduce a livello nazionale provvedi- menti che delimitino chiaramente le regioni soggette lettera a), da quelle all’articolo 87, paragrafo 3, soggette all’articolo 87, paragrafo 3, lettera c) e specifichino che soltanto quest’ultime sono ammesse agli aiuti regionali ai sensi degli orientamenti comu- nitari. L’intensità degli aiuti per Berlino città deve essere limitata alla percentuale del 20 % ESN con l’eventuale aggiunta, per le PMI, di un supplemento pari al 10 % lordo. 3. Gli eventuali cumuli non possono eccedere i massi- mali degli aiuti approvati dalla Commissione, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 (72) I vari argomenti avanzati per giustificare la «permuta di zone assistite», ad esempio quelli secondo cui «questa non fa aumentare il numero degli abitanti delle regioni assistibili ai sensi della lettera c) in quanto i comuni interessati dal programma di permuta non determinano il superamento del massimale nazionale», o «riguarda solo La carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 1o gennaio 2000-31 dicembre 2003 è compatibile con il mercato comune relativamente alle regioni assistibili ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE purché siano osservate le condizione stabilite nell’articolo 2. 6. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 97/35 Articolo 2 Articolo 3 1. La Germania introduce provvedimenti a livello nazionale che delimitino chiaramente le regioni assistibili ai sensi dell’arti- colo 87, paragrafo 3, lettera a), rispetto a quelle assistibili ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c) e specifichino che solo queste sono ammesse agli aiuti regionali ai sensi degli orientamenti comunitari. Entro due mesi dalla notificazione della presente decisione, la Germania informa la Commissione circa i provvedimenti presi per conformarvisi. Articolo 4 La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 14 marzo 2000. 2. L’intensità degli aiuti per Berlino città è limitata, anche in caso di cumulo, al 20 % ESN; per le piccole e medie imprese puo` essere aggiunto un supplemento pari al 10 % lordo Per la Commissione Mario MONTI Membro della Commissione L 97/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 4. 2001 ALLEGATO Elenco delle regioni assistite ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE corrispondenti al 17,73 % della popolazione N. d’ordine Land Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 1 Berlino Berlin Città di Berlino e comuni del Brandeburgo apparte- nenti alla conurbazione di Berlino di cui: St. Berlin (Berlino città) 3 425 759 4 253 418 Totale 3 425 759 4,18 Popolazione della regione assistita: 3 425 759 abitanti. N. d’ordine Land Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 2 Schleswig- Holstein 14 18 Husum Lübeck LK Nordfriesland St. Lübeck 162 084 215 376 LK Ostholstein 199 229 414 605 22 Flensburg St. Flensburg 85 547 LK Schleswig-Flensburg 192 895 278 442 33 Heide LK Dithmarschen Totale 135 773 990 904 1,21 Popolazione della regione assistita: 990 904 abitanti. N. d’ordine Land 3 Bassa Sassonia Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 1 2 4 5 6 8 9 Wilhelmsha- ven St. Wilhelmshaven LK Friesland LK Wittmund Helmstedt LK Helmstedt 88 950 99 419 56 057 244 426 100 900 Uelzen LK Lüchow-Dannenberg 52 129 Leer LK Uelzen LK Leer Bremerhaven LK Cuxhaven Osterode LK Osterode am Harz Goslar LK Goslar 96 541 148 670 157 051 200 636 87 531 158 979 6. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 97/37 N. d’ordine Land Bacini di lavoro Rango Nome 10 Emden Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) St. Emdem LK Aurich LK Northeim LK Hameln-Pyrmont Einbeck Hameln Göttingen LK Göttingen Cloppenburg LK Cloppenburg Westerstede LK Ammerland Celle LK Celle Nordenham LK Wesermarsch Holzminden LK Holzminden Nordhorn LK Grafschaft-Bentheim Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 51 546 182 991 234 537 152 988 163 723 268 099 144 526 106 688 180 269 94 551 83 008 127 470 Totale 2 654 052 3,23 Popolazione della regione assistita: 2 654 052 abitanti. N. d’ordine Land Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 4 Brema 6 Bremerhaven St. Bremerhaven Totale Popolazione della regione assistita: 126 997 abitanti. 126 997 126 997 0,15 N. d’ordine Land 5 Renania set- tentrionale- Vestfalia Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- Bacino rio (Kreis) lavoro di Cumulati in % Hagen Gelsen- kirchen St. Hagen St. Gelsenkirchen St. Bottrop St. Herne 209 027 286 432 121 565 177 863 Kreis Recklinghausen 662 309 1 248 169 Heinsberg Kreis Heinsberg Duisburg St. Duisburg St. Oberhausen Kreis Wesel 243 796 529 062 223 399 469 980 1 222 441 594 866 181 194 427 067 1 203 127 4 126 560 5,03 40 Dortmund St. Dortmund St. Hamm Kreis Unna Totale Popolazione della regione assistita: 4 126 560 abitanti. 12 15 16 23 26 27 31 34 37 17 24 28 32 L 97/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 4. 2001 N. d’ordine Land 6 Assia Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 7 19 35 38 Eschwege Werra-Meißner-Kreis Hersfeld LK Hersfeld Rotenburg St. Kassel LK Kassel Kassel Schwalm- Eder 116 580 132 618 199 453 244 192 443 645 Schwalm-Eder-Kreis 193 802 Totale 886 645 1,08 Popolazione della regione assistita: 886 645 abitanti. N. d’ordine Land Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 7 Renania- Palatinato 3 Pirmasens St. Pirmasens St. Zweibrücken 47 184 35 885 11 21 Idar- Oberstein Kaiserslau- tern LK Südwestpfalz 105 843 188 912 LK Birkenfeld 90 746 St. Kaiserslautern Donnersbergkreis LK Kaiserslautern 101 315 77 279 109 917 LK Kusel 79 611 368 122 Totale 647 780 0,79 Popolazione della regione assistita: 647 780 abitanti. N. d’ordine Land Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 8 Saar 30 39 Merzig LK Merzig-Wadern 106 138 Saarbrücken Stadtverband Saarbrücken (comunità urbana di Saar- brücken) LK Saarlouis 355 865 215 216 LK Neunkirchen 149 719 720 800 Totale 826 938 1,01 Popolazione della regione assistita: 826 938 abitanti. 6. 4. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 97/39 N. d’ordine Land Bacini di lavoro Rango Nome Bacini di lavoro composti di città (St. ) e di circondari (LK) Abitanti (situazione al 31 dicembre 1997) Circonda- rio (Kreis) Bacino di lavoro Cumulati in % 9 Baviera 13 20 Freyung LK Freyung-Grafenau 82 080 Marktredwitz LK Wunsiedel 88 378 LK Tirschenreuth 80 544 168 922 25 Hof 29 36 41 Regen- Zwiesel Cham Passau St. Hof LK Hof LK Regen LK Cham St. Passau LK Passau Totale Popolazione della regione assistita: 860 462 abitanti. 51 781 110 340 162 121 82 573 130 325 50 468 183 973 234 441 860 462 1,05


title: Forslag til Rådets forordning om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 om indefrysning af midler og forbud mod investeringer i forbindelse med Forbundsrepublikken Jugoslavien [og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1295/98 og (EF) nr. 1607/98]

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
capital market
economic sanctions
international sanctions
regulation of investments

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 14. 03. 2000 KOM(2000) 150 endelig Forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 om indefrysning af midler og forbud mod investeringer i forbindelse med Forbundsrepublikken Jugoslavien [og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1295/98 og (EF) nr. 1607/98] (forelagt af Kommissionen) (1) (2) (3) (4) (5) (6) BEGRUNDELSE Ved Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 af 15. juni 1999 bekræftede og udvidede Rådet den indefrysning af visse jugoslaviske midler, der blev indført første gang i juni 1998, og indførte restriktioner for investeringer i Republikken Serbien. Rådet vedtog i konklusionerne af den 14. februar 2000, at det med henblik på at udøve størst muligt pres på Milosevics styre var berettiget at opfordre Kommissionen til at forelægge konkrete forslag til at gøre de økonomiske sanktioner mere effektive, udfylde eventuelle lakuner i forordningen, sikre at Fællesskabets banker og selskaber bevidstgøres om og forstår de forpligtelser, der påhviler dem, og kontrollere håndhævelsen og anvendelsen af forordningen med hyppigere mellemrum. Formålet med denne forordning er at indføre de ændringer i forordningen, der er nødvendige for at realisere den stramning af de eksisterende økonomiske sanktioner mod Forbundsrepublikken Jugoslavien, som er beskrevet i Rådets konklusioner. indgår Det foreslås at stramme ordningen for de selskaber, virksomheder, institutioner eller enheder, der i definitionen af Forbundsrepublikken Jugoslaviens og Republikken Serbiens regering. Med henblik herpå foreslås det, at definitionerne af disse regeringer opstilles på en klarere måde, specielt hvad angår opstillingen af alle kollektivt ejede selskaber i definitionen, at stiltiende godkendelse af transaktioner med de pågældende parter afskaffes, og at enhver, der får oplysninger om de pågældende parter, har lovmæssig pligt til at formidle disse oplysninger til myndighederne. Med henblik på at udfylde de lakuner, der findes i forordningen, anses det for nødvendigt at indføre et lovfæstet krav om anmeldelse af alle betalinger, der ikke er ramt af forbuddene mod at anvende indefrosne midler eller mod at stille midler til rådighed for de parter, der indgår i definitionerne af de pågældende regeringer. De fleste af de foranstaltninger, der er nødvendige for at øge bevidstheden om forordningen og kontrollere dens gennemførelse mere systematisk, har ikke lovmæssig karakter. Med henblik på at skabe en passende ramme for kontrol med anvendelsen af forordningen foreslås det imidlertid, at den nuværende forvaltningskomités beføjelser i den henseende udvides. 2 Forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 om indefrysning af midler og forbud mod investeringer i forbindelse med Forbundsrepublikken Jugoslavien [og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1295/98 og (EF) nr. 1607/98] RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 60 og 301, under henvisning til fælles holdning 98/326/FUSP af 7. maj 1998 fastlagt af Rådet på grundlag af artikel J. 2 i traktaten om Den Europæiske Union om indefrysning af de midler, som Forbundsrepublikken Jugoslaviens og Republikken Serbiens regeringer har i udlandet1, fælles holdning 98/374/FUSP af 8. juni 1998 fastlagt af Rådet på grundlag af artikel J. 2 i traktaten om Den Europæiske Union om forbud mod nye investeringer i Serbien2, og til fælles holdning 1999/318/FUSP af 10. maj 1999 fastlagt af Rådet på grundlag af artikel 15 i traktaten om Den Europæiske Union vedrørende supplerende restriktive foranstaltninger mod Forbundsrepublikken Jugoslavien3, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger (1) (2) (3) (4) Rådet har udstedt forordning (EF) nr. 1294/1999 om indefrysning af midler og forbud med investeringer i forbindelse med Forbundsrepublikken Jugoslavien4. Rådet har vedtaget at fortsætte den overordnede politik for at lægge det størst mulige pres på præsident Milosevic ved at stramme de sanktioner, der er rettet mod hans styre, uden at skade det serbiske folk. Under disse omstændigheder bør de eksisterende økonomiske sanktioner gøres mere effektive, blandt andet ved at udfylde eventuelle lakuner og forbedre håndhævelse af sanktionerne. Samtidig bør sanktionsordningen tilpasses med henblik på at begrænse de negative virkninger på Fællesskabets interesser uden at mindske virkningerne på de fysiske og juridiske personer, som den er rettet mod - 1 EFT L 143 af 14. 5. 1998, s. 1. 2 EFT L 165 af 10. 6. 1998, s. 1. 3 EFT L 123 af 13. 5. 1999, s. 1. 4 EFT L 153 af 19. 6. 1999, s. 63. 3 UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Rådets forordning (EF) nr. 1294/1999 ændres således: 1. “1. Artikel 1, stk. 1 og 2, affattes således: Ved "Forbundsrepublikken Jugoslaviens regering" forstås: – – – – – – Forbundsrepublikken på administrative afdelinger, organer eller organisationer Jugoslaviens regering alle niveauer, dens selskaber, virksomheder, alle institutioner - og enheder, der ejes eller kontrolleres af denne regering institutioner - herunder alle finansielle alle kollektivt ejede enheder, som er organiseret Jugoslavien i Forbundsrepublikken alle efterfølgere til sådanne selskaber, virksomheder, institutioner og enheder pr. 26. april 1999 alle datterselskaber eller filialer, uanset hvor de befinder sig, af sådanne selskaber, virksomheder, institutioner og enheder, og alle personer, der handler eller antages at handle på vegne af ovenstående parter. 2. Ved "Republikkens Serbiens regering" forstås: – – – – – – Republikken Serbiens regering på alle niveauer, dens administrative afdelinger, organer eller organisationer selskaber, virksomheder, alle institutioner - og enheder, der ejes eller kontrolleres af denne regering institutioner - herunder alle finansielle alle kollektivt ejede enheder, som er organiseret i Republikken Serbien alle efterfølgere til sådanne selskaber, virksomheder, institutioner og enheder pr. 26. april 1999 alle datterselskaber eller filialer, uanset hvor de befinder sig, af sådanne selskaber, virksomheder, institutioner og enheder, og alle personer, der handler eller antages at handle på vegne af ovenstående parter. ” 4 2. Artikel 2 affattes således: “Artikel 2 1. 2. 3. 4. 3. Enhver person, der er anført i bilag I til denne forordning, anses for at være en person, der handler eller antages at handle på vegne af Forbundsrepublikken Jugoslaviens eller Republikken Serbiens regering. Selskaber, virksomheder, institutioner eller enheder, der er anført i bilag II til denne forordning, anses for at ejes eller kontrolleres af Forbundsrepublikken Jugoslaviens eller Republikken Serbiens regering. Bilag II omfatter kun selskaber, virksomheder, institutioner eller enheder, som er beliggende, indregistreret eller stiftet uden for Forbundsrepublikken Jugoslaviens område. Alle selskaber, virksomheder, institutioner eller enheder beliggende, indregistreret eller stiftet i Forbundsrepublikken Jugoslavien anses for at ejes kollektivt eller ejes eller kontrolleres af Forbundsrepublikken Jugoslaviens eller Republikken Serbiens regering. Intet i denne artikel kan fritage nogen fysisk eller juridisk person fra forpligtelsen til at udvise den rette omhu med at overholde bestemmelserne i denne forordning. ” Artikel 6 affattes således: “Artikel 6 Uden at dette berører fællesskabsbestemmelserne om fortrolighed og bestemmelserne i traktatens artikel 284, forsyner banker, andre finansielle institutioner, forsikringsselskaber og anmodning herom eller uopfordret, andre organer og personer øjeblikkeligt, på medlemsstaternes kompetente myndigheder med ansvar for tilsyn med og/eller håndhævelse af bestemmelserne i forordningen og Kommissionen med alle oplysninger, der kan lette overholdelsen af denne forordning, navnlig om indeståender og beløb, der er blevet frosset inde i henhold til artikel 3, og om transaktioner, der udføres i henhold til bestemmelserne i artikel 7 og 8. Medlemsstaternes kompetente myndigheder og/eller Kommissionen har beføjelse til at kontrollere disse oplysninger. " 4. “1. Artikel 8, stk. 1 og 2, affattes således: I overensstemmelse med artikel 9 har Kommissionen beføjelse til: (a) at ændre bilag I og II (b) at indrømme individuelle eller globale tilladelser (i) (ii) til at ophæve indefrysningen af midler eller til at stille midler til rådighed til for Forbundsrepublikken Jugoslaviens eller Republikken Serbiens regering fordel til at erhverve eller udvide en andel i, ejendomsret til eller kontrol over en fast ejendom, et selskab eller en virksomhed, institution eller enhed som omhandlet i artikel 4, 5 hvis det vil skade Fællesskabets interesser tilladelser ikke at indrømme de pågældende (c) (d) at opstille en liste over selskaber, virksomheder, institutioner eller enheder i Forbundsrepublikken Jugoslavien, der hverken ejes kollektivt eller ejes eller kontrolleres af Forbundsrepublikken Jugoslaviens eller Republikken Serbiens regering i givet fald og på anmodning fra en interesseret part udstede bekræftelse på, at institution eller enhed i Forbundsrepublikken et selskab, en virksomhed, Jugoslavien af Forbundsrepublikken Jugoslaviens eller Republikken Serbiens regering. hverken ejes kollektivt kontrolleres eller eller ejes 2. Alle anmodninger fra en fysisk eller juridisk person om en tilladelse, jf. stk. 1, litra b), om en bekræftelse, jf. stk. 1, litra d), om en ændring af bilag I eller II eller om at blive optaget på listen over enheder, der hverken ejes kollektivt eller ejes eller kontrolleres af Forbundsrepublikken Jugoslaviens eller Republikken Serbiens regering, indgives via medlemsstaternes kompetente myndigheder. Medlemsstaternes kompetente myndigheder kontrollere de oplysninger, som ansøgeren fremsender. ” skal i videst mulig udstrækning 5. Artikel 10 affattes således: “Artikel 10 Det i artikel 9 omhandlede udvalg undersøger alle spørgsmål vedrørende anvendelsen af denne forordning, der rejses enten af formanden eller af en repræsentant for en medlemsstat. ” Denne forordning træder Fællesskabers Tidende. i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Artikel 2 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den […]. På Rådets vegne Formand 6


title: Regolamento (CE) n. 553/2000 della Commissione, del 14 marzo 2000, che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore del pollame

eurovoc_concepts:
export refund
poultrymeat

text: L 67/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 553/2000 DELLA COMMISSIONE del 14 marzo 2000 che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore del pollame LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2777/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del pollame (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 2916/95 della Commissione (2), in particolare l'articolo 8, paragrafo 3, conto altresì del carattere delle esportazioni di tali prodotti, nonché dell'importanza che essi hanno attual- mente. (3) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per le uova e il pollame, considerando quanto segue: HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: (1) (2) A norma dell'articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2777/ 75, la differenza fra i prezzi sul mercato mondiale e nella Comunità dei prodotti di cui all'articolo 1, para- grafo 1 del suddetto regolamento può essere compensata da una restituzione all'esportazione. L'applicazione di tali norme e criteri all'attuale situazione dei mercati nel settore del pollame induce a fissare la restituzione a un importo che consenta la partecipazione della Comunità al commercio internazionale e tenga Articolo 1 L'elenco dei codici dei prodotti per la cui esportazione è concessa la restituzione di cui all'articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2777/75 e gli importi della restituzione sono fissati nell'allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 15 marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 282 dell'1. 11. 1975, pag. 77. (2) GU L 305 del 19. 12. 1995, pag. 49. 15. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 67/33 al regolamento della Commissione, del 14 marzo 2000, che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore del pollame ALLEGATO Codice prodotto Destinazione delle restituzioni (1) 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0207 12 10 9900 0207 12 90 9190 0207 12 90 9990 01 01 01 01 02 03 02 03 02 03 Ammontare delle restituzioni EUR/100 unità 1,40 1,40 1,40 1,40 EUR/100 kg 28,00 25,00 28,00 25,00 28,00 25,00 (1) Per le destinazioni seguenti: 01 tutte le destinazioni, ad eccezione degli Stati Uniti d'America, 02 Angola, Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Qatar, Oman, Emirati Arabi Uniti, Giordania, Yemen, Libano, Irak e Iran, 03 l'Armenia, l'Azerbaigian, la Belarussia, la Georgia, il Kazachistan, il Kirghizistan, la Moldavia, la Russia, il Tagikistan, il Turkmenistan, l'Uzbekistan e l'Ucraina. NB: I codici prodotti e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione, modificato


title: Kommissionens förordning (EG) nr 545/2000 av den 14 mars 2000 om ny tilldelning av importrättigheter enligt förordning (EG) nr 1431/1999 avseende unga handjur av nötkreatur avsedda för gödning

eurovoc_concepts:
CCT duties
cattle
fattening
import
import licence
tariff quota

text: L 67/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 545/2000 av den 14 mars 2000 om ny tilldelning av importrättigheter enligt förordning (EG) nr 1431/1999 avseende unga handjur av nötkreatur avsedda för gödning EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1431/ 1999 av den 30 juni 1999 om öppnande och förvaltning av en tullkvot för import av unga handjur av nötkreatur avsedda för gödning (1 juli 1999–30 juni 2000) (1), särskilt artikel 8. 3 i denna, och av följande skäl: förordning (EG) nr 1431/1999 föreskrivs för I artikel 1 i perioden 1 juli 1999–30 juni 2000 att en tullkvot skall öppnas, omfattande 169 000 unga handjur av nötkreatur avsedda för gödning och som väger 300 kg eller mindre. I artikel 8 i den förordningen föreskrivs en ny tilldelning av de kvantiteter som den 29 februari 2000 inte blivit föremål för någon ansökan om importlicens. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De kvantiteter som avses i artikel 8. 1 i förordning (EG) nr 1431/1999 skall uppgå till 251 djur. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 15 mars 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 14 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 166, 1. 7. 1999, s. 49


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 544/2000 af 14. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 67/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 544/2000 af 14. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 15. marts 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den 14. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. 15. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 67/5 til Kommissionens forordning af 14. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 999 154,0 96,5 165,4 138,6 117,9 112,1 140,7 123,6 180,1 180,1 97,9 44,2 141,9 94,7 67,1 39,1 42,6 40,9 53,1 48,6 30,6 59,5 45,0 115,2 91,2 83,3 81,5 83,8 74,7 64,2 97,0 86,4 80,8 100,7 62,4 72,4 79,1 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/1999 (EFT L 307 af 2. 12. 1999, s. 46). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: Πληροφορίες για τη βελτίωση του περιβάλλοντος στην Ευρώπη.

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
administration of the Institutions
data collection
database
organisation chart