title: PREGUNTA ESCRITA E-0813/00 de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo. Posible retirada de la solicitud de adhesión a la Unión Europea por parte de Suiza.

eurovoc_concepts:
Austria
Switzerland
accession to the European Union
democracy
extreme right
intra-EU relations

text: C 103 E/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 4. 2001 ¿Considera el Consejo que la decisi(cid:243)n anteriormente mencionada reforzarÆ la positiva opini(cid:243)n de los Estados candidatos, en particular de los pequeæos, sobre las ventajas de la adhesi(cid:243)n a la UE, as(cid:237) como la preservaci(cid:243)n de su identidad nacional (tal como estÆ garantizado en realidad en el apartado 3 del art(cid:237)culo 6 del Tratado de la UE)? ¿C(cid:243)mo valora el Consejo dicho proceder en relaci(cid:243)n con el art(cid:237)culo 7 del Tratado de la UE? ¿Se han respetado los mecanismos para la determinaci(cid:243)n de una posible violaci(cid:243)n de los principios de la UE? ¿Podr(cid:237)a indicar el Consejo en quØ fecha se inst(cid:243) al Gobierno de Austria a que adoptara una posici(cid:243)n? Respuesta (10 de noviembre de 2000) Las medidas a que se refiere Su Seæor(cid:237)a figuran en una declaraci(cid:243)n hecha por el Primer Ministro portuguØs, en nombre de los gobiernos de los catorce Estados miembros. Dicha declaraci(cid:243)n no es vinculante para el Consejo. El Consejo no ha adoptado un punto de vista sobre este asunto, por lo que no estÆ en condiciones de responder a ninguna de las cuestiones apuntadas en la pregunta formulada por Su Seæor(cid:237)a. (2001/C 103 E/004) PREGUNTA ESCRITA E-0813/00 de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo (20 de marzo de 2000) Asunto: Posible retirada de la solicitud de adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n Europea por parte de Suiza El trato dispensado a Austria por los otros catorce Estados miembros ha suscitado reacciones cr(cid:237)ticas dentro y fuera de la Uni(cid:243)n Europea. En Suiza, el grupo parlamentario del Partido Popular Suizo inst(cid:243) al Consejo Federal, mediante una interpelaci(cid:243)n urgente, a retirar la solicitud de adhesi(cid:243)n a la UE para no poner en peligro la votaci(cid:243)n sobre las negociaciones bilaterales. El abandono definitivo del objetivo estratØgico de una adhesi(cid:243)n a la UE es inevitable, segœn se dice. Se afirma igualmente que en el bochornoso caso de Austria hasta el œltimo eurofanÆtico podrÆ reconocer el verdadero rostro de Bruselas. Mientras la Uni(cid:243)n Europea se dedica a su ampliaci(cid:243)n, que ha de darle la oportunidad de superar definitivamente una divisi(cid:243)n de siglos, pierde el favor de muchos ciudadanos europeos y muchos Estados deseosos de formar parte de ella por efecto de la estrategia de aislamiento empleada contra Austria. Con el boicot impuesto a la Repœblica de Austria, las frases, tan repetidas, de «asociaci(cid:243)n europea», «cooperaci(cid:243)n europea» y «construcci(cid:243)n de la unidad de Europa» se muestran como f(cid:243)rmulas altisonantes y huecas. lanzada el pasado mes de febrero, Con la iniciativa «DiÆlogo sobre Europa», la Comisi(cid:243)n Europea se propone contribuir, junto con el Parlamento Europeo, a que se entable un debate pœblico sobre Europa. Se la Presidencia del trata de acercar Europa a sus ciudadanos, segœn se afirma. Pero, al mismo tiempo, Consejo parece hacer, con su labor de aislamiento pol(cid:237)tico de Viena, todo cuanto estÆ en su mano por que arrojar sobre la Uni(cid:243)n una luz desfavorable que le impida ser comprendida por sus propios ciudadanos. Con ello, los elementos cr(cid:237)ticos que se oponen a la UE reciben nuevos impulsos. AdemÆs, es un hecho probado que en Suiza la pol(cid:237)tica de integraci(cid:243)n de la UE ha experimentado un retroceso de aæos a consecuencia de la decisi(cid:243)n de los catorce y de actitudes como las del ministro belga de Asuntos Exteriores o del ministro francØs de Hacienda. lamentablemente, Por todo ello, ¿c(cid:243)mo y cuÆndo se propone el Consejo intervenir de forma digna de la confianza de todos los pa(cid:237)ses y ciudadanos de la UE a favor de la democracia, la tolerancia y la cooperaci(cid:243)n desarrollada en forma de diÆlogo y no de exclusi(cid:243)n? 3. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 103 E/5 Respuesta (10 de noviembre de 2000) Las medidas a que se refiere Su Seæor(cid:237)a figuran en una declaraci(cid:243)n hecha por el Primer Ministro portuguØs, en nombre de los gobiernos de los 14 Estados miembros. Dicha declaraci(cid:243)n no es vinculante para el Consejo. El Consejo no ha adoptado un punto de vista sobre este asunto, por lo que no estÆ en condiciones de responder a ninguna de las cuestiones apuntadas en la pregunta formulada por Su Seæor(cid:237)a. (2001/C 103 E/005) PREGUNTA ESCRITA E-0884/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Necesidad de inspecci(cid:243)n comunitaria para la certificaci(cid:243)n como Puesto de Inspecci(cid:243)n Fronteriza del Puerto de Laxe (Galicia) La Directiva 90/675/CEE (1) del Consejo de 10 de diciembre de 1990 por la que se establecen los principios relativos a la organizaci(cid:243)n de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de pa(cid:237)ses terceros, dispone en su art(cid:237)culo 9, pÆrrafo 3o que los Estados miembros deberÆn presentar a la Comisi(cid:243)n la lista de los Puestos de Inspecci(cid:243)n Fronteriza (P. I. F. ). Antes del fin del plazo fijado que era el 31 de marzo de 1991, el Estado espaæol present(cid:243) su propia lista, dentro de la cual y conforme a uno de los tipos de P. I. F. que ser(cid:237)an los puestos portuarios, no figuraba el Puerto de Laxe (Galicia). Este Puerto, especialmente dedicado a las descargas de tœnidos, comenz(cid:243) en esa Øpoca su particular lucha para cumplir los requisitos y caracter(cid:237)sticas necesarios establecidos en la Directiva para ser incluido como tal Puesto Portuario de Inspecci(cid:243)n Fronteriza. Como primeras medidas de actuaci(cid:243)n para la adaptaci(cid:243)n de este puerto a los requisitos exigidos en la normativa comunitaria, en septiembre de 1994 se finaliz(cid:243) la construcci(cid:243)n de un local propio de inspecci(cid:243)n destinado a cumplir las funciones incumpliendo el apartado 4o del art(cid:237)culo 9 de la Directiva seæaladas en la Directiva. Desde entonces, mencionada, ni las autoridades espaæolas competentes procedieron a realizar ningœn tipo de inspecci(cid:243)n de cumplimiento de estos requisitos para conceder la autorizaci(cid:243)n al Puerto de Laxe como Puesto de Inspecci(cid:243)n Fronteriza. Las consecuencias de esta inactividad y dejadez por parte de ambas administraciones estÆn produciendo graves perjuicios econ(cid:243)micos especialmente a los buques frigor(cid:237)ficos congeladores. la Comisi(cid:243)n Europea ni ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n Europea de esta falta de celeridad por parte de las autoridades espaæolas y por parte de la propia Comisi(cid:243)n? ¿Tiene pensado en el plazo mÆs breve posible realizar las gestiones necesarias para verificar el cumplimiento de la normativa comunitaria para que el Puerto de Laxe sea incluido en la lista de Puestos de Inspecci(cid:243)n Fronteriza? (1) DO L 373 de 31. 12. 1990, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de mayo de 2000) La aprobaci(cid:243)n de los puestos de inspecci(cid:243)n fronteriza se lleva a cabo en la actualidad de conformidad con la Directiva 97/78/CE del Consejo, de 18 de diciembre de 1997, por la que se establecen los principios relativos a la organizaci(cid:243)n de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de pa(cid:237)ses terceros (1), que deroga y sustituye a la Directiva 90/675/CE (2). Los Estados miembros deb(cid:237)an adoptar la legislaci(cid:243)n necesaria para la puesta en prÆctica de la Directiva antes del 1 de julio de 1999. En el art(cid:237)culo 6 de la Directiva 97/78/CE se establece que, para que un puesto de inspecci(cid:243)n fronteriza sea incluido en la lista, deberÆ ser propuesto por un Estado miembro, una vez que la autoridad competente haya comprobado que se ajusta a los requisitos del Anexo II de esta Directiva y de la Decisi(cid:243)n 92/525/CEE, de 3 de noviembre de 1992, por la que se fijan las condiciones de autorizaci(cid:243)n de los puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos de la Comunidad encargados de los controles veterinarios en el momento de la introducci(cid:243)n de productos procedentes de pa(cid:237)ses terceros (3). A continuaci(cid:243)n, debe ser inspeccionado por la Comisi(cid:243)n en colaboraci(cid:243)n con las autoridades competentes de los Estados miembros


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0835/00 esittäjä(t): Anna Karamanou (PSE) neuvostolle. Naton pommitusten Tonavalle ja sen varrella sijaitseville alueille aiheuttamat ympäristötuhot.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
European cooperation
environmental cooperation
pollution of waterways
war damage

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/57 (2001/C 46 E/061) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0835/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Anna Karamanou (PSE) neuvostolle (20. maaliskuuta 2000) Aihe: Naton pommitusten Tonavalle ja sen varrella sijaitseville alueille aiheuttamat ymp(cid:228)rist(cid:246)tuhot Romanian ymp(cid:228)rist(cid:246)ministeri Liliane Maran esitt(cid:228)mien syyt(cid:246)sten mukaan Naton pommitukset, joissa tuhoutui siltoja, (cid:246)ljynjalostamoja ja kemian tehtaita, aiheuttivat Tonavalle suurempia ymp(cid:228)rist(cid:246)tuhoja kuin (cid:228)skett(cid:228)in sattunut syanidivuoto. Tonavan k(cid:228)rsim(cid:228)t ekologiset, taloudelliset ja kulttuurilliset tuhot ulottuvat Serbian rajojen ulkopuolelle ja niiden haitalliset vaikutukset tuntuvat joenvarsialueen maissa useita vuosia. Kysyn neuvostolta, onko se tietoinen tuhojen laajuudesta, ja mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) tukeakseen kyseisi(cid:228) maita, jotta t(cid:228)m(cid:228) herkk(cid:228) alue palaisi ekologiseen, taloudelliseen ja kulttuuriseen tasapainoon mahdollisimman pian? Vastaus (10. hein(cid:228)kuuta 2000) 1. Yhdistyneiden Kansakuntien Balkanin-ty(cid:246)ryhm(cid:228)n vuoden 1999 raportissa todetaan selv(cid:228)sti, ett(cid:228) tietyt pommitukset Kosovon kriisin aikana aiheuttivat Tonavan saastumista, mutta siin(cid:228) todetaan my(cid:246)s, ett(cid:228) Tonava on ollut yksi Euroopan saastuneimmista joista jo pitk(cid:228)(cid:228)n ja aivan varmasti ennen jo kriisi(cid:228) ja ett(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) saastumisesta on per(cid:228)isin suoraan rannikkovaltioista. Raportissa todetaan my(cid:246)s, ett(cid:228) vahinkojen vertailevaa arviointia on vaikea toteuttaa alueella, joka on 2. ollut pahasti saastunut jo ennen kriisi(cid:228). Lis(cid:228)ksi neuvosto panee merkille, ett(cid:228) Unkari ja Romania ovat Ba(cid:239)a Maren onnettomuuden j(cid:228)lkeen perus- taneet asiantuntijatoimikunnan arviomaan Tonavalle aiheutuneita vahinkoja. Neuvosto odottaa kiinnostuk- sella kyseisten asiantuntijoiden p(cid:228)(cid:228)telmi(cid:228) sek(cid:228) komission onnettomuuden johdosta perustaman ty(cid:246)ryhm(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)telmi(cid:228). Joka tapauksessa EU:n sitoumusta Kaakkois-Euroopan alueeseen ei voida kiist(cid:228)(cid:228), mist(cid:228) YUTP:n korkea 3. edustaja muistutti alueellista vakautussopimusta k(cid:228)sittelev(cid:228)n konferenssin alussa 29. maaliskuuta. Vakautussopimukseen liittyy jo yhteis(cid:246)n ja sen j(cid:228)senvaltioiden sitoumus merkitt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) rahoituksesta, mik(cid:228) tapahtuu muun muassa tukemalla kehitteill(cid:228) olevaa ymp(cid:228)rist(cid:246)n j(cid:228)lleenrakennusta koskevaa alueellista ohjelmaa (Regional Environment Reconstruction Programme for South Eastern Europe, ReReP). Kyseinen ohjelma on my(cid:246)s osoitus kyseisten maiden v(cid:228)lisest(cid:228) pyrkimyksest(cid:228) yhteisty(cid:246)h(cid:246)n, mit(cid:228) EU tukee. Ohjelma on v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n, jos alueen ymp(cid:228)rist(cid:246)n j(cid:228)lleenrakennuksen halutaan todella onnistuvan. (2001/C 46 E/062) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0838/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Kemiallisten aineiden k(cid:228)ytt(cid:246) mielenosoittajia vastaan (21. maaliskuuta 2000) Kreikan poliisi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) mielenosoitusten rauhoittamisessa kemiallisia aineita, jotka vaikuttavat hengityseli- lihaskouristuksia ja n(cid:228)k(cid:246)vaikeuksia kaikille miin, ihoon ja limakalvoihin aiheuttaen hengitysvaikeuksia,


title: Rådets förordning (EG, EKSG, Euratom) nr 628/2000 av den 20 mars 2000 om att ändra förordning (EG, Euratom, EKSG) nr 259/68 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i gemenskaperna

eurovoc_concepts:
European official
information profession
regulations for civil servants
servant (EU)

text: 25. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 76/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG, EKSG, EURATOM) nr 628/2000 av den 20 mars 2000 om att ändra förordning (EG, Euratom, EKSG) nr 259/68 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i gemenska- perna EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 283 i detta, med beaktande av kommissionens yttrande från Kommittén för tjänsteföreskrifter (1), förslag framlagt efter med beaktande av Europaparlamentets yttrande (2), med beaktande av domstolens yttrande (3), med beaktande av revisionsrättens yttrande (4), och av följande skäl: (2) Därför bör samtliga konferenstolkar anställas som extra- anställda enligt avdelning III i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Följande stycke skall läggas till artikel 78 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna: ”Samma rekryterings- och lönevillkor som tillämpas för konferenstolkar som anställs av Europaparlamentet skall gälla för extraanställda som anställts av kommissionen som och konferenstolkar gemenskapsorganens räkning. ” gemenskapsinstitutionernas för (1) För att garantera lika behandling av konferenstolkar som anlitas av gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsor- ganen bör dessa omfattas av samma rättsliga regler. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 20 mars 2000. På rådets vägnar J. GAMA Ordförande (1) EGT C 110, 21. 4. 1999, s. 13. (2) Yttrande avgivet den 7 maj 1999 (EGT C 279, 1. 10. 1999, s. 496). (3) Yttrande avgivet den 12 maj 1999. (4) Yttrande avgivet den 25 mars 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0902/00 di Efstratios Korakas (GUE/NGL) al Consiglio. Riforma del regime di aiuti a favore del settore del cotone.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
European Commission
cotton
drafting of EU law

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/183 reclami riguardanti il rifiuto di uno Stato membro di riconoscere la qualifica di guida turistica o particolari difficolt(cid:224) relative alle procedure di riconoscimento in questo settore. Gli interessati sono invitati a informare la Commissione dell(cid:146)esistenza di simili requisiti. Per quanto riguarda le ammende inflitte ad accompagnatori il problema sembra dovuto soprattutto ad una confusione tra la professione di accompagnatore turistico e quella di guida turistica. In base al principio di sussidiariet(cid:224), compete agli Stati membri definire l(cid:146)ambito di queste due professioni. I fatti sinora portati a conoscenza della Commissione non configurano una pratica che potrebbe costituire una violazione del trattato CE. La Commissione desidera comunque ricordare all(cid:146)onorevole deputato che l(cid:146)articolo 49 (ex articolo 59) del trattato CE (libert(cid:224) di prestazione di servizi) pu(cid:242) essere applicato direttamente e conferisce agli individui diritti che le autorit(cid:224) nazionali sono tenute a rispettare. Il modo migliore per gli interessati di tutelare i propri diritti consiste nel ricorrere all(cid:146)autorit(cid:224) giudiziaria nazionale per chiedere l(cid:146)annullamento delle ammende in forza di queste disposizioni. turistici, (1) GU C 72 del 7. 3. 1997. (2) GU C 323 del 23. 10. 1998. (3) SEC(97) 837 def. (4) GU L 19 del 24. 1. 1989. (5) GU L 209 del 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/215) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0902/00 di Efstratios Korakas (GUE/NGL) al Consiglio (20 marzo 2000) Oggetto: Riforma del regime di aiuti a favore del settore del cotone L(cid:146)articolo 6 del regolamento (CEE) n. 1553/95 (1) impone alla Commissione l(cid:146)obbligo di presentare, prima dell(cid:146)inizio della campagna 1999/2000, una relazione sul funzionamento del regime di aiuti a favore del la necessit(cid:224). Ma la cotone e a presentare una proposta di riforma solo qualora la relazione ne rilevi Commissione ha presentato direttamente una proposta di riforma. Nella sua motivazione la Commissione riconosce che «tale impegno (di elaborare una relazione sul funzionamento del regime, a norma del paragrafo 11 del Protocollo n. 4 allegato all(cid:146)atto di adesione della Grecia) era stato parzialmente assolto nella relazione della Commissione al Consiglio sulle richieste della Grecia relative al settore del cotone (COM(1998) 10 def. )». La Commissione non ha rispettato i suoi obblighi e oltre a ci(cid:242), nella motivazione della sua proposta di riforma, essa presenta argomenti che in mancanza di un(cid:146)analisi completa, danno un(cid:146)immagine del funzionamento del settore quanto mai fallace. Il costo del regime del cotone dipende in gran parte dal prezzo del cotone sul mercato mondiale. La Commissione argomenta che «la spesa pu(cid:242) superare 900 mio di EUR». Per presentare la sua proposta la Commissione ha scelto il momento in cui i prezzi del mercato erano piø bassi dopo l(cid:146)ultima riforma del regime del cotone. Inoltre dalla data dell(cid:146)adozione della proposta della Commissione fino ad ora (appena tre mesi), il prezzo mondiale del cotone Ł aumentato del 48 %. In meno di tre mesi la proposta di riforma ha perduto in attualit(cid:224) e in validit(cid:224). Di conseguenza le istituzioni che debbono assumere una posizione sulla proposta della Commissione, debbono far fronte a tre problemi: il mancato rispetto da parte della Commissione dei suoi obblighi, la mancanza di un(cid:146)analisi affidabile e il ricorso ad argomenti congiunturali che possono risultare fallaci. Intende il Consiglio esigere che la Commissione rispetti i suoi obblighi sanciti dal regolamento (CEE) n. 1553/95? Intende altres(cid:236) chiedere alla Commissione di presentare una nuova proposta aggiornata che tenga conto della relazione sul funzionamento del regime di aiuti a favore del cotone? (1) GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 45. Risposta (25 maggio 2000) Dopo aver presentato al Consiglio, nel febbraio 1998, la relazione sulle richieste della Grecia relative al settore del cotone, e conformemente all(cid:146)invito rivoltole dal Consiglio nel giugno 1998, la Commissione ha presentato a quest(cid:146)ultimo, nel dicembre 1999, due proposte di riforma del regime di aiuto per il cotone. C 374 E/184 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Le proposte della Commissione, pur mantenendo le linee generali del regime attuale di aiuto, riguardano, come l(cid:146)Onorevole Parlamentare ha certamente potuto constatare, una serie rilevante di elementi di carattere economico, tecnico, finanziario e ambientale che lascia intravedere la complessit(cid:224) delle analisi effettuate dalla Commissione per elaborare le sue proposte. Su queste ultime Ł in corso uno studio approfondito in seno agli organi del Consiglio. Il Consiglio, a tempo debito, prender(cid:224) una decisione appropriata su questo fascicolo e non mancher(cid:224) di esaminare con attenzione il parere che il Parlamento europeo gli trasmetter(cid:224) al riguardo. (2000/C 374 E/216) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0906/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Alterazione del patrimonio culturale nell(cid:146)ERIM (25 marzo 2000) Stando a talune informazioni, negli ultimi tempi si stanno effettuando vasti interventi ed alterazioni all(cid:146)architettura del tempio di San Dimitris nella citt(cid:224) di Bitola (Monastiri) nell(cid:146)ex Repubblica iugoslava di Macedonia (ERIM) che costituiscono indubbiamente una chiarissima alterazione del patrimonio culturale del monumento storico e, piø in generale, della regione. Pu(cid:242) riferire la Commissione se Ł a conoscenza di tale situazione, quali misure intende adottare per far cessare immediatamente tali azioni e se ha intrapreso o intende intraprendere azioni a tutela dei monumenti storici e, piø in generale, del patrimonio culturale nella regione dei Balcani? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (16 maggio 2000) La Commissione ringrazia l(cid:146)onorevole parlamentare per la sua interrogazione relativa al patrimonio culturale dell(cid:146)ex Repubblica iugoslava di Macedonia (FYROM). Tuttavia, Ł dispiaciuta di non aver potuto ottenere informazioni precise sul caso della chiesa di Agios Dimitrios, ma, per gli aspetti generali, attira l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-0077/99 del sig. Kaklamanis (1) e in particolare sul secondo paragrafo. (1) GU C 297 del 15. 10. 1999, pag. 142. (2000/C 374 E/217) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0914/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione (25 marzo 2000) Oggetto: Volume delle proposte legislative UE Quante nuove proposte legislative (di direttiva, regolamento e decisioni) ha presentato la Commissione in ciascuno degli ultimi dieci anni?


title: Smernica 2000/8/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. marca 2000, ktorá mení a dopĺňa smernicu Rady 70/221/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov o nádržiach na kvapalné palivá a o zadných ochranných zariadeniach motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel

eurovoc_concepts:
EU Member State
approval
approximation of laws
deposit on a polluting product
marketing standard
motor vehicle
protective equipment
vehicle parts

text: 13/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 129 32000L0008 L 106/7 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 3. 5. 2000 SMERNICA 2000/8/ES EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY z 20. marca 2000, ktorá mení a dopĺňa smernicu Rady 70/221/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov o nádržiach na kvapalné palivá a o zadných ochranných zariadeniach motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, a najmä ustanoveniam o palivových nádržiach vyrobených z plastových materiálov. so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 95, so zreteľom na návrh Komisie (1), so zreteľom na stanovisko Hospodárskeho a sociálneho výbo- ru (2), konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmlu- vy (3), keďže: (1) typov, ktorý zaviedla Smernica Rady 70/221/EHS z 20. marca 1970 o aproxi- mácii právnych predpisov členských štátov o nádržiach na kvapalné palivá a o zadných ochranných zariadeniach motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel (4), je jed- nou zo samostatných smerníc v rámci postupu ES pre schvaľovanie smernica Rady 70/156/EHS zo 6. februára 1970 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o typovom schválení motoro- vých vozidiel a ich prípojných vozidiel (5); preto sa usta- novenia a definície ustanovené v smernici 70/156/EHS týkajúcej sa vozidiel, automobilových systémov, súčiastok a jednotlivých technických jednotiek uplatňujú pre smer- nicu 70/221/EHS; je potrebné prispôsobiť článok 1 smer- nice 70/221/EHS definíciám smernice 70/156/EHS. (2) Z dôvodu zohľadnenia technického pokroku sa odporúča prispôsobiť smernicu 70/221/EHS technickým požiadav- kám prijatým Hospodárskou komisiou Spojených národov vo svojom nariadení č. 34 týkajúceho sa schvaľovania vozidiel vzhľadom na predchádzanie rizika požiaru (1) Ú. v. ES L 164, 29. 5. 1998, s. 16. (2) Ú. v. ES C 407, 28. 12. 1998, s. 58. (3) Stanovisko Európskeho parlamentu z 10. februára 1999 (Ú. v. ES C 150, 28. 5. 1999, s. 168), spoločná pozícia Rady z 12. júla 1999 (Ú. v. ES C 249, 1. 9. 1999, s. 25), rozhodnutie Európskeho parla- mentu z 27. októbra 1999 (ešte neuverejné v úradnom vestníku). (4) Ú. v. ES L 76, 6. 4. 1970, s. 23. Smernica zmenená a doplnená smer- nicou Komisie 97/19/ES (Ú. v. ES L 125, 16. 5. 1997, s. 1). (5) Ú. v. ES L 42, 23. 2. 1970, s. 1. Smernica zmenená a doplnená smer- nicou 98/91/ES Európskeho parlamentu a Rady (Ú. v. ES L 11, 16. 1. 1999, s. 25). (3) (4) (5) (6) (7) Náhodné rozliatie benzínu (alebo nafty) na ceste predsta- vuje veľké nebezpečenstvo pre vodičov dvojkolesových motorových vozidiel a pedálových bicyklov. Zvyšuje sa záujem o plynové palivá pre pohon motoro- vých vozidiel, hlavne z ekologických dôvodov; preto by mala smernica 70/221/EHS v budúcnosti obsahovať usta- novenia pre nádrže pre iné ako tekuté palivá; z tohto dôvodu by sa mal názov a rozsah smernice 70/221/EHS príslušne zmeniť a doplniť; technické podmienky pre nád- rže pre plynné palivá budú zavedené v neskorších zme- nách a doplnkoch uvedenej smernice. Okrem toho, nahradzovanie pôvodných palivových nád- rží väčšími palivovými nádržami alebo montovanie prídav- ných neschválených palivových nádrží je čoraz bežnejším javom; preto by sa mali pri najbližšej príležitosti prijať ustanovenia pre schvaľovanie typov v spoločenstve nádrží pre tekuté a plynové palivá ako samostatné technické jed- notky, aby sa udržala vysoká úroveň bezpečnosti v pre- mávke motorových vozidiel. Zmeny a doplnky k ustanoveniam týkajúcich sa palivo- vých nádrží musí prijať Európsky parlament a Rada; keďže je vhodné, aby boli v budúcnosti zmeny a doplnky, potrebné na prispôsobenie technických požiadaviek smer- nice 70/221/EHS týkajúcej sa palivových nádrží technic- kému pokroku, prijaté v súlade s postupom ustanoveným v článku 13 smernice 70/156/EHS. Zmeny a doplnky obsiahnuté v tejto smernici sa týkajú najmä palivových nádrží vyrobených z plastových mate- riálov; nie je preto potrebné zrušiť jestvujúce schválenia udelené podľa smernice 74/60/EHS (6) a zamedziť predaj, registráciu a uvádzanie do prevádzky nových vozidiel vybavených kovovými palivovými nádržami, na ktoré sa vzťahujú tieto schválenia. (8) Vzhľadom na rozsah a na dosah navrhovanej akcie v uve- denom sektore, sú opatrenia spoločenstva, ktoré vyplývajú z tejto smernice, potrebné, alebo dokonca nevyhnuté (6) Ú. v. ES L 38, 11. 2. 1974, s. 2. Smernica zmenená a doplnená smer- nicou 78/632/EHS (Ú. v. ES L 206, 29. 7. 1978, s. 26). 130 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 25 na dosiahnutie stanoveného cieľa, menoviteschvaľovanie- typov vozidiel v spoločenstve; tento cieľ nemôžu členské štáty dosiahnuť v primeranej miere samostatne, Článok 2 PRIJALI TÚTO SMERNICU: Článok 1 1. S účinnosťou od 3. mája 2001, členské štáty prijmú dodržia- vanie požiadaviek smernice 70/221/EHS, pozmenenej a doplne- nej touto smernicou, na účely článkov 4 ods. 1 a 7 ods. 1 smer- nice 70/156/EHS. 2. S účinnosťou od 3. mája 2002 členské štáty: Smernica 70/221/EHS sa týmto mení a dopĺňa nasledovne: — nebudú ďalej udeľovať schválenie typu ES v súlade s článkom 4 ods. 1 smernice 70/156/EHS, a 1. Názov sa nahradzuje nasledujúcim názvom: „Smernica Rady z 20. marca 1970 o aproximácii právnych o palivových nádržiach predpisov a o zadných ochranných zariadeniach motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel. “ členských štátov 2. Článok 1 sa nahradzuje nasledujúcim článkom: „Článok 1 Na účely tejto smernice, výraz ‚vozidlo‘ znamená akékoľvek motorové vozidlo a jeho prípojné vozidlá definované v prílohe II oddiel A k smernici 70/156/EHS. “ 3. Článok 2 ods. 1 sa nahradzuje nasledujúcim článkom: „1. Žiaden členský štát nesmie odmietnuť udeliť schválenie typu ES alebo vnútroštátne schválenie typu z dôvodu týkajú- ceho sa jeho palivovej nádrže ak toto vozidlo spĺňa požia- davky ustanovené v tejto smernici týkajúcej sa palivových nádrží. “ 4. Článok 2a ods. 1 sa nahradzuje nasledujúcim článkom: „1. Žiaden členský štát nesmie odmietnuť alebo zakázať pre- daj, registráciu, uvedenie do prevádzky alebo používanie vozidla z dôvodu týkajúceho sa palivových nádrží ak toto vozidlo spĺňa požiadavky ustanovené v smernici týkajúcej sa palivových nádrží. “ — môžu odmietnuť vnútroštátne schválenie typu, pre nový typ vozidla z dôvodu jeho palivovej nádrže, ak táto pali- vová nádrž nespĺňa ustanovenia smernice 70/221/EHS, pozme- nenej a doplnenej touto smernicou. 3. S účinnosťou od 3. mája 2002 členské štáty — budú považovať potvrdenia o súlade sprevádzajúce nové vozidlá v súlade s ustanoveniami smernice 70/156/EHS za neplatné na účely článku 7 ods. 1 uvedenej smernice, a — môžu odmietnuť predaj, registráciu alebo uvedenie do pre- vádzky nových vozidiel, ktoré nie sú sprevádzané platným potvrdením o súlade podľa smernice 70/156/EHS, okrem v súvislosti s ustanoveniami článku 8 ods. 2 uvedenej smer- nice, z dôvodov týkajúcich sa palivových nádrží, v prípade neslnenia požiadaviek smernice 70/221/EHS, pozmenenej a doplnenej touto smernicou. 4. Táto smernica neruší žiadne schválenie udelené predtým vozi- dlám s kovovými nádržami na tekuté palivo a taktiež nebráni predĺženiu týchto schválení podľa podmienok smernice, podľa ktorej boli pôvodne udelené. 5. Článok 3 sa nahradzuje nasledujúcim článkom: Článok 3 „Článok 3 Akékoľvek zmeny a doplnky potrebné na prispôsobenie požiadaviek príloh technickému pokroku sa príjmu v súlade s postupom ustanoveným v článku 13 smernice 70/156/EHS. “ 1. Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smer- nicou do 3. mája 2001. Bezodkladne o tom informujú Komisiu. 6. Zoznam príloh a príloha I k smernici 70/221/EHS sa týmto pozmeňujú a doplňujú v súlade s prílohou k tomto nariade- niu. Pri prijímaní týchto opatrení členské štáty v nich uvedú odkaz na túto smernicu alebo tieto opatrenia budú sprevádzané takýmto odkazom pri príležitosti ich úradného uverejnenia. Spôsob také- hoto odkazovania ustanovia členské štáty. 13/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 131 2. Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsob- nosti tejto smernice. Táto smernica je adresovaná členským štátom. Článok 5 Článok 4 Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiaty deň po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. V Bruseli 20. marca 2000 Za Európsky parlament predseda N. FONTAINE Za Radu predseda J. GAMA 132 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 25 PRÍLOHA ZMENY A DOPLNKY ZOZNAMU PRÍLOH A PRÍLOHY I SMERNICE 70/221/EHS Zoznam príloh Údaje týkajúce sa prílohy I sa nahradzujú nasledovne: „Príloha I: Nádrže pre tekuté palivo Dodatok 1 Skúška ohňovzdornosti Dodatok 2 Rozmery a technické údaje žiaruvzdorných tehál Dodatok 3 Informačný dokument Dodatok 4 Potvrdenie o schválení typu ES“ Príloha I Príloha I sa nahradzuje nasledovne: „PRÍLOHA I NÁDRŽE PRE TEKUTÉ PALIVÁ 1. ROZSAH 1. 1. Táto príloha sa uplatňuje pre vozidlá, pre ktoré sa uplatňuje smernica 70/156/EHS. 2. DEFINÍCIE Na účely tejto prílohy: 2. 1. 2. 1. 1. 2. 1. 2. 2. 2. 2. 3. 2. 4. 2. 5. 2. 6. Výraz ‚typ vozidla vzhľadom na palivové nádrže‘ znamená vozidlá, ktoré sa podstatne neodlišujú v nasle- dujúcich aspektoch: Konštrukcia, rozmery a materiály (plastové/kovové) palivovej nádrže(í); Vo vozidlách kategórie M1 (1), umiestnenie nádrže(-í) vo vozidle takým spôsobom, že má negatívne účinky na požiadavky oddielu 5. 10 tejto prílohy. Výraz ‚kabína užívateľa‘ znamená miesto pre umiestnenie užívateľa ohraničené strechou, podlahou, boč- nými stenami, dverami, prednou priečkou a zadnou priečkou. Výraz ‚vyložený náklad‘ znamená hmotnosť vozidla uvedenú v technickom preukaze podľa definície v oddieli 2. 6 prílohy I k smernici 70/156/EHS. Výraz ‚nádrž‘ znamená nádrž (-e) určené pre tekuté palivá, podľa definície v oddiele 2. 6, používané hlavne na pohon vozidiel s výnimkou ich príslušenstva (plniace potrubie (ak je toto potrubie oddeleným prvkom), plniaca diera, veko, merací prístroj hladiny, prípojky k motoru alebo na vyrovnávanie vnútor- ného pretlaku, atď. ). Výraz ‚objem nádrže‘ znamená objem nádrže stanovený výrobcom. Výraz ‚tekuté palivo‘ znamená palivo, ktoré je v tekutom skupenstve pri bežnej teplote okolia. (1) Podľa definície v prílohe II, časti A k smernici 70/156/EHS. 13/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 133 3. 3. 1. 3. 2. 3. 3. 3. 3. 1. 3. 3. 2. 3. 3. 3. 4. 4. 1. 4. 2. 4. 3. 5. 5. 1. 5. 2. 5. 3. 5. 4. 5. 5. 5. 6. 5. 7. ŽIADOSŤ O SCHVÁLENIE TYPU ES Žiadosť o schválenie typu vozidla vzhľadom na jeho palivové nádrže podľa článku 3 ods. 4 smernice 70/156/EHS podáva výrobca motorového vozidla. Vzor informačného dokumentu je uvedený v dodatku 3. Technickému oddeleniu zodpovednému za vykonanie skúšok schválenia typu je potrebné dodať nasle- dujúce predmety: Reprezentatívne vozidlo typu vozidla, ktoré sa má schváliť alebo časti vozidla, ktoré technické oddelenie považuje za potrebné na schvaľovacie skúšky; V prípade vozidla vybaveného nádržou vyrobenou z plastového materiálu: sedem ďalších nádrží spolu s ich príslušenstvom; V prípade vozidla vybaveného nádržou vyrobenou z iného materiálu: dve ďalšie nádrže spolu s ich prí- slušenstvom. UDEĽOVANIE SCHVÁLENIA TYPU ES Schválenie typu ES sa udelí podľa článku 4 ods. 3 a, ak je to potrebné, podľa článku 4 ods. 4 smernice 70/156/EHS, ak budú splnené príslušné požiadavky. Vzor potvrdenia o schválení ES je uvedený v dodatku 4. Každému schválenému vozidlu sa pridelí, v súlade s prílohou VII k smernici 70/156/EHS, číslo schvále- nia. Ten istý členský štát nesmie prideliť to isté číslo inému typu vozidla. TECHNICKÁ ŠPECIFIKÁCIA Nádrž musí byť odolná voči korózii. Nádrže musia vyhovieť skúške tesnosti, podľa oddielu 6. 1, vykonanej na nádrži spolu so všetkým prí- slušenstvom, ktoré je bežne k nim pripojené, pri relatívnom vnútornom tlaku rovnajúcom sa dvojná- sobku pracovného pretlaku, ale v každom prípade najmenej pretlaku 0,3 bar. Nádrže pre vozidlá vyrobené z plastového materiálu sa považujú za vyhovujúce stanoveným požiadav- kám, ak vyhovejú skúške popísanej v oddieli 6. 3. 2. Akýkoľvek pretlak alebo tlak presahujúci pracovný tlak musí byť automaticky regulovaný vhodnými zariadeniami (prieduchy, bezpečnostné ventily atď. ). Prieduchy musia byť vyrobené takým spôsobom, aby zamedzili akémukoľvek riziku požiaru. Hlavne pri plnení nádrže, sa nesmie žiadne palivo dostať na výfukové potrubie. Malo by byt pomocou kanálikov zvedené na zem. Nádrž(e) nesmie(ú) byť umiestnená(é) v, alebo tvoriť povrch (podlahu, stenu, priečku) kabíny užívateľa alebo inej kabíny s ňou spojenou. Kabína užívateľa musí byť oddelená od nádrže(í) priehradkou. Priehradka môže obsahovať otvory (napr. na umiestnenie káblov) za predpokladu, že tieto otvory neumožňujú voľné pretekanie paliva z nádrže(í) do kabíny užívateľa alebo iných priestorov spojených s kabínou užívateľa za normálnych užívateľských podmienok. Každá nádrž musí byť bezpečne upevnená a umiestnená takým spôsobom, aby palivo pretekajúce z nád- rže alebo jej príslušenstva unikalo na zem a nie do kabíny užívateľa počas normálnych užívateľských pod- mienok. 134 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 25 5. 8. 5. 9. Plniaci otvor nesmie byť umiestnený v užívateľskej kabíne, batožinovom priestore alebo v priestor motora. Palivo nesmie pretekať cez plniace veko alebo cez zariadenia určené na reguláciu tlaku počas predvída- teľnej prevádzky vozidla. V prípade prevrátenia vozidla, je možné tolerovať kvapkanie za predpokladu, že nepresiahne 30 g/min; túto požiadavku je potrebné preveriť počas skúšky predpísanej v oddieli 6. 2. 5. 9. 1. Veko nádrže musí byť pripevnené k plniacemu potrubiu: tesnenie musí bezpečne držať na svojom mie- ste, veko musí po zatvorení bezpečne priľnúť k tesneniu a plniacemu potrubiu. 5. 9. 1. 1. Požiadavky uvedené v oddiele 5. 9. 1 sa budú považovať za splnené, ak vozidlo splní požiadavky oddielu 5. 1. 3 prílohy I k smernici 70/220/EHS (1) s podmienkou, že opatrenia a príklady uvedené v tretej zarážke uvedeného oddielu neplatia pre vozidlá v ostatných kategóriách okrem M1 alebo N1. 5. 10. 5. 11. Nádrže musia byť namontované takým spôsobom, aby boli chránené pred následkami nárazu do pred- nej alebo zadnej časti vozidla; v blízkosti nádrže sa nesmú nachádzať žiadne vyčnievajúce časti, ostré hrany atď. Palivová nádrž a plniace hrdlo musia byť skonštruované a namontované vo vozidlách takým spôsobom, aby sa predišlo akémukoľvek zhromažďovaniu statických elektrických nábojov na ich celkovom povr- chu. Ak je to potrebné, tieto náboje je potrebné zviesť do kovovej konštrukcie podvozku alebo akejkoľ- vek veľkej kovovej hmoty pomocou dobrého vodiča. 5. 12. Okrem toho nádrže vyrobené z plastových materiálov sa musí taktiež testovať podľa špecifického postupu ustanoveného v oddieli 6. 3. 6. SKÚŠKY 6. 1. Hydraulická skúška Nádrž musí podstúpiť hydraulickú vnútornú tlakovú skúšku, ktorá sa musí vykonať na samostatnej jed- notke spolu so všetkým jej príslušenstvom. Nádrž sa musí úplne naplniť nehorľavou kvapalinou (naprí- klad vodou). Po uzatvorení všetkých otvorov sa musí tlak postupne zvyšovať cez potrubie, ktorým s palivo privádza do motora, na relatívny vnútorný tlak rovnajúci sa dvojnásobku použitého pracov- ného tlaku a v každom prípade najmenej na pretlak 0,3 bar, ktorý je potrebné udržať počas jednej minú- ty. Počas tejto skúšky puzdro nádrže nesmie prasknúť alebo pretekať; avšak môže sa natrvalo deformo- vať. 6. 2. Skúška prevrátenia 6. 2. 1. Nádrž a všetko jej príslušenstvo je potrebné upevniť do skúšobného upínadla rovnakým spôsobom ako je nádrž namontovaná vo vozidle, pre ktoré je určená; toto platí takisto pre systémy regulácie vnútor- ného pretlaku. 6. 2. 2. Skúšobné upínadlo sa musí otáčať okolo osi, ktorá je paralelná s pozdĺžnou osou vozidla. 6. 2. 3. Skúška sa vykoná s nádržou naplnenou na 90 % jej objemu a taktiež na 30 % jej objemu nehorľavou kvapalinou s hustotou a viskozitou podobnou bežne používanému benzínu (voda je prijateľná). 6. 2. 4. Nádrž sa musí otočiť z jej namontovanej polohy o 90 % smerom doprava. Nádrž musí zostať v tejto polohe aspoň päť minút. Nádrž sa musí otočiť o ďalších 90 % smerom doprava. Nádrž musí zostať v tejto polohe, v ktorej je úplne prevrátená počas aspoň ďalších piatich minút. Nádrž sa musí otočiť naspäť do normálnej polohy. Skúšobná kvapalina, ktorá nestiekla naspäť z vetra- cieho systému do nádrže sa musí vysušiť a prípadne doplniť. Nádrž sa musí otočiť o 90 % v opačnom smere a nechať v tejto polohe aspoň päť minút. (1) Ú. v. ES L 76, 6. 4. 1970, s. 1. 13/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 135 Nádrž sa musí otočiť o ďalších 90 % v tom istom smere. Túto úplne otočenú poloha je potrebné udržať počas aspoň piatich minút. Potom sa musí nádrž otočiť do pôvodnej polohy. 6. 3. Dodatočné skúšky pre nádrž(e) pre vozidlá vyrobené z plastového materiálu 6. 3. 1. Odolnosť voči nárazu 6. 3. 1. 1. Nádrž sa musí celkom naplniť zmesou vody a glykolu alebo inou kvapalinou, ktorá ma nízky bod mra- zu, a ktorá nemení vlastnosti materiálu nádrže. Nádrž sa potom vystaví perforačnej skúške. 6. 3. 1. 2. Počas tejto skúšky musí byť teplota nádrže 233 K ± 2 K (- 40° C ± 2 °C). 6. 3. 1. 3. Na túto skúšku je potrebné použiť kyvadlové upínacie zariadenie. Nárazové teleso musí byť vyrobené z ocele a musí mať pyramídový tvar s rovnostrannými trojuholníkovými stranami a štorcovou, s vrcho- lom a hranami zabrúsenými na rádius 3 mm. Stred nárazu kyvadla sa musí zhodovať s ťažiskom pyra- mídy; jej vzdialenosť od osi otáčania kyvadla musí byť 1 m. Celková hmotnosť kyvadla musí byť 15 kg. Sila kyvadla v momente nárazu musí byť najmenej 30 Nm a čo možno najbližšie k tejto hodnote. 6. 3. 1. 4. Skúška sa musí vykonať v bodoch nádrže, ktoré sú považované za zraniteľné miesta pri prednom alebo zadnom náraze. Body, ktoré sú považované za zraniteľné, sú tie, ktoré sú najviac odkryté alebo sú naj- slabšie vzhľadom na tvar nádrže alebo spôsobu umiestnenia vo vozidle. Body, ktoré skúšobne vybrali, musia byť uvedené na správe o vykonaní skúšky. 6. 3. 1. 5. Počas skúšky sa nádrž udržiava v polohe pomocou úchytiek na strane alebo stranách oproti strane nára- zu. Po skúške nesmie z nádrže nič vytiecť. 6. 3. 1. 6. Podľa rozhodnutia výrobcu, sa môžu všetky skúšky vykonať na jednej nádrži alebo každá skúška sa môže vykonať na inej nádrži. 6. 3. 2. Mechanická pevnosť Nádrž sa musí testovať podľa podmienok predpísaných v oddieli 6. 1 kvôli netesnostiam a pevnosti tva- ru. Nádrž a všetko jej príslušenstvo musia sa musia namontovať do skúšobného upínača rovnakým spô- sobom, ako pri namontovaní nádrže do vozidla, pre ktoré je určená. Ako skúšobná kvapalina sa použije voda s teplotou 326 K (53 °C) a musí sa ňou nádrž naplniť doplna. V nádrži je potrebné vytvoriť rela- tívny vnútorný tlak rovnajúci sa dvojnásobku pracovného tlaku a v každom prípade najmenej 0,3 bar pri teplote 326 K ± 2 K (53 °C ± 2 °C) počas doby piatich hodín. Počas skúšky nádrž a jej príslušenstvo nesmie prasknúť alebo pretekať, môže sa natrvalo deformovať. 6. 3. 3. Priepustnosť paliva 6. 3. 3. 1. Palivo použité pri skúške priepustnosti musí byť buď referenčné palivo uvedené v prílohe VIII k naria- deniu 70/220/EHS, alebo voľne predajné palivo najvyššej kvality. Ak je nádrž skonštruovaná výhradne pre vznetový motor, pri skúške sa použije nafta. 6. 3. 3. 2. Pred vykonaním skúšky sa musí nádrž naplniť na 50 % svojho objemu a uskladnená bez toho, aby bola uzavretá pri teplote okolia 313 K ± 2 K (40 °C ± 2 °C) dovtedy, kým strata hmotnosti na jednotku času nebude konštantná. 6. 3. 3. 3. Nádrž sa potom vyprázdni a znovu naplní do 50 % svojho objemu skúšobnou kvapalinou, po čom sa nádrž musí hermeticky uzatvoriť a uskladniť pri teplote 313 K ± 2 K (40 °C ± 2 °C). Tlak sa musí upraviť ak obsah nádrže dosiahol skúšobnú teplotu. Počas nasledujúceho skúšobného obdobia ôsmych týždňov sa stanoví strata hmotnosti kvôli difúzii počas skúšobného stanoveného skúšobného obdobia. Maximálna povolená priemerná strata paliva je 20 g za 24 hodín skúšobného času. 6. 3. 3. 4. Ak strata kvôli difúzii presiahne hodnotu uvedenú v oddieli 6. 3. 3. 3. , skúška popísaná v uvedenom odseku sa musí zopakovať na tej istej nádrži, ktorou sa stanoví strata pri difúzii pri 296 K ± 2 K (23 °C ± 2 °C), ale inak za tých istých podmienok. Takto nameraná strata nesmie presiahnuť 10 g za 24 hodín. 136 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 25 6. 3. 4. Odolnosť voči palivu Po skúške, na ktorú sa odkazuje oddiel 6. 3. 3. musí nádrž stále spĺňať požiadavky ustanovené v oddie- loch 6. 3. 1. a 6. 3. 2. 6. 3. 5. Odolnosť voči ohňu Nádrž musí byť podrobená nasledujúcim skúškam: 6. 3. 5. 1. Nádrž, tak ako je namontovaná na vozidle, sa vystaví plameňu počas dvoch minút. Z nádrže nesmie pre- tekať žiadne tekuté palivo. 6. 3. 5. 2. Na rôznych nádržiach sa musia vykonať tri skúšky nasledujúcim spôsobom: 6. 3. 5. 2. 1. Ak je nádrž skonštruovaná pre namontovanie do vozidiel buď so zážihovým motorom, alebo so vzne- tovým motorom, tieto tri skúšky sa vykonajú s nádržami naplnenými benzínom najvyššej kvality; 6. 3. 5. 2. 2. Ak je nádrž skonštruovaná pre namontovanie do vozidiel vybavených vznetovým motorom, tieto tri skúšky sa vykonajú s nádržou naplnenou naftou; 6. 3. 5. 2. 3. Pri každej skúške musí byť nádrž namontovaná v skúšobnom upínači, čím sa napodobní skutočná poloha čo možno najvernejšie. Spôsob uchytenia nádrže do upínača sa musí zhodovať s príslušnými technic- kými podmienkami pre dané vozidlo. Časti vozidla, ktoré chránia nádrž a jej príslušenstvo pred ich vysta- vením ohňu, alebo ktoré akýmkoľvek spôsobom ovplyvňujú šírenie ohňa, ako aj stanovené súčiastky namontované na nádrži a prípojky musia sa vziať do úvahy. 6. 3. 5. 3. Plameň, ktorému sa nádrž vystaví, sa musí získať spaľovaním voľne predajného paliva pre zážihové motory (ďalej len ‚palivo‘) na panvici. Množstvo paliva naliateho do panvice musí byť dostatočné na to, aby mohol plameň horieť pri voľných spaľovacích podmienkach počas celého trvania skúšky. 6. 3. 5. 4. Rozmery panvice musia byť stanovené tak, aby sa zabezpečilo pokrytie plameňom všetkých strán nád- rže. Panvica musí preto presahovať horizontálny priemet nádrže aspoň o 20 cm, ale nie viac ako 50 cm. Steny panvice nesmú vyčnievať viac ako 8 cm nad hladinou paliva na začiatku skúšky. 6. 3. 5. 5. Panvica naplnená palivom sa musí umiestniť pod nádrž takým spôsobom, že vzdialenosť medzi hladi- nou paliva v panvici a dnom nádrže zodpovedá konštrukčnej výške nádrže nad povrchom cesty pri základnej hmotnosti (pozri oddiel 2. 3). Buď panvica, alebo skúšobný upínač, alebo obidve musia byť voľne pohyblivé. 6. 3. 5. 6. Počas fázy C skúšky, musí byť panvica prikrytá platňou umiestnenou 2 cm ± 1 cm nad hladinou paliva. Platňa musí byť vyrobená z ohňovzdorného materiálu, podľa ustanovení dodatku 2. Medzi tehlami platne nesmú byť žiadne medzery a tieto tehly musia byť umiestnené nad panvicou s palivom takým spôso- bom, aby diery v tehlách neboli upchaté. Dĺžka a šírka rámu musí byť 2 cm až 4 cm kratšia ako rozmery panvice, aby bola medzi rámom a stenami panvice medzera 1 cm až 2 cm kvôli ventilácii. 6. 3. 5. 7. Ak sa skúška vykonáva na otvorenom vzduchu, musí sa zabezpečiť dostatočná ochrana pred vetrom a rýchlosť vetra na úrovni panvice s palivom nepresiahla 2,5 km/h. Pred skúškou je platňu potrebné zohriať na 308 K ± 5 K (35 °C ± 5 °C). Tehly môžu byť navlhčené, aby sa zaručili rovnaké skúšobné pod- mienky pre každú nasledujúcu skúšku. 6. 3. 5. 8. Skúška sa musí skladať zo štyroch fáz (pozri dodatok 1). 6. 3. 5. 8. 1. F á z a A : P r e d h r i a t i e (obrázok 1) Palivo v panvici je potrebné zapáliť vo vzdialenosti minimálne 3 m od skúšanej nádrže. Po 60 sekundách predhrievania, sa musí panvica umiestniť pod nádrž. 13/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 137 6. 3. 5. 8. 2. F á z a B : P r i a m e v y s t a v e n i e p l a m e ň u (obrázok 2) Nádrž musí byť vystavená plameňu z voľne horiaceho paliva počas 60 sekúnd. 6. 3. 5. 8. 3. F á z a C : N e p r i a m e v y s t a v e n i e o h ň u (obrázok 3) Hneď po ukončení fázy B, sa musí platňa umiestniť medzi horiacu panvicu a nádrž. Nádrž musí byť vysta- vená tomuto stlmenému ohňu počas ďalších 60 sekúnd. 6. 3. 5. 8. 4. F á z a D : U k o n č e n i e s k ú š k y (obrázok 4) Horiaca panvica prikrytá platňou sa musí premiestniť do pôvodnej polohy (fáza A). Ak nádrž po ukon- čení skúšky horí, oheň sa musí ihneď uhasiť. 6. 3. 5. 9. Výsledok sa považuje za uspokojivý, ak z nádrže nevyteká žiadne palivo. 6. 3. 6. O d o l n o s ť v o č i v y s o k e j t e p l o t e 6. 3. 6. 1. 6. 3. 6. 2. 6. 3. 6. 3. Použitý upínač sa musí zhodovať so spôsobom namontovania nádrže vo vozidle, vrátane spôsobu vetra- nia nádrže. Nádrž naplnená do 50 % svojho objemu vodou pri 293 K (20 °C) musí byť umiestnená do prostredia s teplotou 368 K ± 2 K (95 °C ± 2 °C). Výsledok skúšky sa považuje za uspokojivý, ak po ukončení skúšky nádrž nepreteká alebo nie je pod- statne deformovaná. 6. 3. 7. Označenie na pa l i v o v e j n á d r ž i 6. 3. 7. 1. Obchodný názov alebo ochranná známka musí byť pripevnená na nádrži; musí byť nezmazateľná a jasne čitateľná na nádrži pri jej namontovaní do vozidla. 7. 7. 1. 8. 8. 1. ZMENY A DOPLNKY KU SCHVÁLENIU V prípade zmien a doplnkov schválení udelených podľa tejto smernice sa uplatňujú ustanovenia článku 5 smernice 70/156/EHS. SÚLAD VÝROBY Na dodržanie zhody výroby sa príjmu opatrenia v súlade ustanoveniami ustanovenými v článku 10 smer- nice 70/156/EHS. 138 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 25 Dodatok 1 SKÚŠKA ODOLNOSTI VOČI OHŇU Obrázok 1 Obrázok 2 Obrázok 3 Obrázok 4 13/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 139 Dodatok 2 ROZMERY A TECHNICKÉ VLASTNOSTI OHŇOVZDORNÝCH TEHIEL Odolnosť voči ohňu (Seger-Kegel) SK 30 Obsah Al2O3 Otvorená pórovitosť (Po) Hustota Dierovaná plocha 30 až 33 % 20 až 22 % obj. 1 900 až 2 000 kg/m3 44,18 % 140 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 25 Dodatok 3 13/zv. 25 SK Úradný vestník Európskej únie 141 Dodatok 4 “ 142 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 25


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0853/00 van Maria Carrilho (PSE) aan de Raad. Mozambique.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
economic reconstruction
flood

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/119 Bij de Raad zijn de Enfopol-documenten voorbereidende documenten met betrekking tot politiºle 3. samenwerking. In 1999 heeft de Raad een ontwerp-resolutie besproken over het wettelijk afluisteren van telecommunicatieverbindingen met betrekking tot nieuwe technologieºn. Deze ontwerp-tekst is niet door de Raad aangenomen. (1) PB L 24 van 30. 1. 1998, blz. 1. (2001/C 26 E/147) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0851/00 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Ultraperifere regio(cid:146)s De Commissie heeft toegezegd de ontwerpverordening over de specifieke maatregelen ten behoeve van de ultraperifere regio(cid:146)s overeenkomstig artikel 299 van het Verdrag van Amsterdam uiterlijk eind 1999 voor te leggen. Thans is het al begin maart 2000 en de voornoemde ontwerpverordening is nog steeds niet gepresenteerd. De Commissie wordt derhalve verzocht het volgende mede te delen: 1. Waarom is er sprake van vertraging bij de presentatie van de ontwerpverordening over specifieke maatregelen ten behoeve van de ultraperifere regio(cid:146)s? Op welke datum zal de ontwerpverordening worden goedgekeurd en worden toegestuurd aan het 2. Europees Parlement? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (28 april 2000) De Commissie heeft op 14 maart 2000 haar goedkeuring gehecht aan het door de Europese Raad van Keulen gevraagde verslag over de maatregelen ter uitvoering van artikel 299, lid 2: de ultraperifere regio(cid:146)s van de Europese Unie, en dit verslag op 15 maart 2000 ingediend bij het Parlement (1). De Commissie heeft dit verslag later goedgekeurd dan oorspronkelijk was voorzien (december 1999) teneinde de memoranda die door de drie betrokken lidstaten in november/december 1999 werden ingediend en de standpunten die tijdens de partnerschapsbijeenkomst van 23 november 1999 werden ingenomen, grondiger te kunnen bestuderen. (1) COM(2000) 147 def. (2001/C 26 E/148) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0853/00 van Maria Carrilho (PSE) aan de Raad (20 maart 2000) Betreft: Mozambique Het is op dit moment nog niet mogelijk om vast te stellen wat de omvang van de tragedie is die Mozambique, het land zowel als de bevolking, treft. Voor het ogenblik gaat het er natuurlijk in de eerste plaats om het vege lijf te redden, maar als straks een begin wordt gemaakt met de wederopbouw is het van wezenlijk belang dat het Mozambiquaanse volk de hoop en de middelen krijgt om zich met hernieuwde ijver te kunnen inzetten voor de ontwikkeling van het land, die zo goed op gang was gekomen. Hoe denkt de Raad er met zijn middelen voor te kunnen zorgen dat deze eerste fase naadloos overloopt in de fase van wederopbouw? Welke materiºle en organisatorische middelen denkt hij in de wederopbouwfase ter beschikking te stellen en kan hij hiervoor een tijdschema geven? C 26 E/120 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Antwoord (8 juni 2000) De Raad heeft de situatie in Mozambique op 20 maart besproken. Hij had de situatie aldaar (en in andere delen van de regio) nauwlettend en met grote bezorgdheid gevolgd tijdens de overstromingen, een van de ernstigste rampen van de laatste jaren. De Raad heeft uitdrukking gegeven aan zijn solidariteit met het volk en de regering van Mozambique en de andere landen van de regio in hun worsteling met de verwoestende gevolgen van de overstroming en aan zijn gevoelens van betrokkenheid bij hun pogingen een nieuw bestaan op te bouwen. Hij heeft nota genomen van de conclusies van de missie die, kort na het verzoek om hulp van de regering van Mozambique, van 2-4 maart naar Mozambique is uitgevoerd door de voorzitter van de Ontwikke- lingsraad, de Portugese staatssecretaris van samenwerking, de heer AMADO, en de commissaris voor ontwikkeling en humanitaire hulp, de heer NIELSON, om de omvang van de schade te bepalen en na te gaan welke behoeften prioriteit hebben. De Raad zag tevens in dat deze ramp vermoedelijk ook zijn sporen zal nalaten in de economie en de ontwikkeling van Mozambique. Hij heeft zijn steun betuigd voor het tweesporenbeleid van de regering van Mozambique, dat erop gericht is te voorzien in de onmiddellijke behoeften aan hulp terwijl tevens herstelmaatregelen voor de getroffen gebieden worden genomen en wordt getracht de macro-economische stabiliteit en de voortgang van de lopende programma(cid:146)s voor ontwikkelingshulp te waarborgen. Dienaangaande heeft de Raad er nota van genomen dat de lidstaten en de Gemeenschap tot dusver meer dan 85 miljoen euro aan humanitaire noodhulp en andere hulp in natura hebben toegezegd. De Raad heeft beklemtoond dat dit het grootste deel vormt van de door de VN (OCHA) gerapporteerde internationale bijdragen, die meer dan 120 miljoen euro belopen. Daarnaast heeft de Raad met voldoening nota genomen van de solidariteit die de burgers van de EU aan de dag hebben gelegd door zo vrijgevig op de oproepen om bijstand te reageren. Wat dit laatste betreft hebben verscheidene lidstaten en de Gemeenschap al in totaal 66,5 miljoen euro aangekondigd als hulp voor herstel en budgettaire steun en nog eens 156 miljoen euro aan schuldenver- lichting. De Raad tekent aan dat, naast die steun, in 1999 100 miljoen euro in Mozambique is besteed binnen het samenwerkingsprogramma van de Gemeenschap en dat voor 2000 een besteding van tot 150 miljoen euro wordt verwacht. De lidstaten en de Gemeenschap zullen actief blijven deelnemen aan de co(cid:246)rdinatie van de herstelmaat- regelen in Maputo onder leiding van de regering van Mozambique en denken een positieve bijdrage te kunnen leveren aan de donorconferentie in Rome eind april/begin mei. Pas dan zullen de behoeften behoorlijk in kaart zijn gebracht, zodat een volledig beeld kan worden gegeven van de middelen die de lidstaten en de Gemeenschap tijdens de herstelperiode ter beschikking zullen stellen. De Raad zal de situatie in Mozambique nauwlettend blijven volgen. (2001/C 26 E/149) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0854/00 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Discriminatie van EU-burgers door Italiaanse banken Is de Commissie ervan op de hoogte dat Italiaanse banken commissie vragen voor geld dat vanuit elders in de Eurozone naar een Italiaanse bankrekening wordt overgeschreven of voor stortingen, indien de overschrijving of betaling geschiedt door een EU-burger die niet in Italiº woonachtig is? Deze commissie wordt niet gevraagd aan EU-burgers die in Italiº woonachtig zijn. Is de Commissie niet van mening dat dit indruist tegen het Gemeenschapsrecht, dat de gelijke behandeling van alle EU-burgers garandeert?


title: Id-Deċiżjoni tal-Kunsill ta’ l-20 ta’ Marzu 2000 li taħtar istituzzjoni speċifika sabiex tkun responsabbli biex tistabbilixxi l-kriterji neċessarji għall-istandarizazzjoni ta’ testijiet seroloġiċi biex issegwi l-effettività tat-tilqim kontra l-idrofobija

eurovoc_concepts:
France
domestic animal
import (EU)
rabies
research body
testing
vaccine
veterinary inspection

text: 394 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 32000D0258 L 79/40 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 30. 3. 2000 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL ta’ l-20 ta’ Marzu 2000 li taħtar istituzzjoni speċifika sabiex tkun responsabbli biex tistabbilixxi l-kriterji neċessarji għall- istandarizazzjoni ta’ testijiet seroloġiċi biex issegwi l-effettività tat-tilqim kontra l-idrofobija (2000/258/KE) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidra d-Direttiva tal-Kunsill 92/65/KEE tat-13 ta’ Lulju 1992 li tistabbilixxi ħtiġijiet dwar is- saħħa ta’ l-annimali li jirregolaw il-kummerċ ġo, u l-importazzjoni ġo, il-Komunità ta’ annimali, sperma, bajd u embrijuni mhux soġġetti għal ħtiġijiet dwar is-saħħa ta’ l-annimali stabbiliti f’regoli speċifiċi tal- Komunità msemmija fl-Anness A(1) għad-Direttiva 90/425/KEE (1), u b’mod partikolari l-Artikolu 10(6) tagħha, Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni, Billi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Id-Direttiva 92/65/KEE tipprovdi għal sistema alternattiva għall-kwarantina għad-daħla ta’ ċerti karnivori domestiċi fit-territorju ta’ ċerti Stati Membri li m’għandhomx l-idrofobija. Dik is-sistema tirrikjedi kontrol fuq l-effettività tat-tilqim ta’ dawk l-annimali permezz ta’ titration ta’ antibodies. Sabiex tiggarantixxi sistema effettiva ta’ ħarsien tal-laboratorji li se jagħmlu dawn l-analiżi, huwa meħtieġ illi tistabbilixxi sistema ta’ approvazzjoni tal-Komunità ta’ dawn il-laboratorji. L-approvazzjoni ta’ dawn il-laboratorji għandha tiġi koordinata minn laboratorju ta’ riferenza għal dawn l-affarijiet fil-Komunità. Il-laboratorju Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy (Aġenzija tas-Sigurtà ta’ Ikel Franċiż ta’ Nancy) jikkonforma mal-kondizzjonijiet meħtieġa sabiex ikun laboratorju ta’ riferenza għal dawn l-affarijiet fil-Komunità. Dak il-laboratorju ta’ riferenza jista’ jirċievi għajnuna mill-Komunità kif stabbilit fl-Artikolu 28 tad- Deċiżjoni tal-Kunsill 90/424/KEE tas-26 ta’ Ġunju 1990 għall-infiq fil-qasam veterinarju (2). Il-miżuri neċessarji għall-implimentazzjoni ta’ din id-Direttiva għandha tkun adottata skond id- Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE tat-28 Ġunju 1999 illi tistabbilixxi l-proċeduri għall-eżerċizju ta’ implimentazzjoni tas-setgħa mogħtija lill-Kummissjoni (3), ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 1 Il-laboratorju ta’ l-Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy (AFSSA, Nancy), id-dettalji ta’ liema huma stabbiliti fl-Anness I, permezz ta’ dan huwa magħżul bħala l-istitut speċifiku responsabbli sabiex jistabbilixxi l-kriterji neċessarji għall-istandardizazzjoni ta’ testijiet seroloġiċi sabiex isegwi l-effettività tat-tilqim kontra l-idrofobija. Id-dmirijiet tal-laboratorju imsemmija fl-Artikolu 1 huma stabbiliti fl-Anness II. Artikolu 2 (1) ĠU L 268, ta’ l-14. 9. 1992, p. 54. Direttiva kif emendata l-aħħar minn Deċiżjoni tal-Kummissjoni 95/176/KE (2) ĠU L 224, tat-18. 8. 1990, p. 19. Deċiżjoni kif emendata l-aħħar mir-Regolament (KE) Nru 1258/1999 (ĠU L 160, (ĠU L 117, ta’ l-24. 5. 1995, p. 23). tas-26. 6. 1999, p. 103). (3) ĠU L 184, tas-17. 7. 1999, p. 23. 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 395 Artikolu 3 Il-laboratorju msemmi fl-Artikolu 1 għandu jibgħat lill-Kummissjoni l-lista ta’ laboratorji tal-Komunità li se jkunu awtorizzati sabiex jagħmlu testijiet seroloġiċi biex isegwu l-effettività tat-tilqim kontra l-idrofobija. Dawn il-laboratorji għandhom ikunu awtorizzati skond l-Artikolu 5(2). L-Annessi għal din id-Deċiżjoni għandhom jiġu emendati skond il-proċedura stipulati fl-Artikolu 5(2). Artikolu 4 Artikolu 5 Il-Kummissjoni għandha tkun assistita mill-Kumitat Veterinarju Permanenti, minn issa ’l quddiem 1. imsemmi bħala il-“Kumitat”, stabbilit permezz ta’ l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni 68/361/KEE (1). Fejn tintgħamel riferenza għal dan il-paragrafu, għandhom japplikaw l-Artikoli 5 sa 7 tad-Deċiżjoni 2. 1999/468/KE. Il-perijodu pprovdut fl-Artikolu 5(6) tad-Deċiżjoni 1999/468/KE għandu jkun ta’ tliet xhur. 3. Il-Kumitat għandu jadotta r-regoli tiegħu ta’ proċedura. Dan id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 6 Magħmula fi Brussel, fl-20 ta’ Marzu 2000. Għall-Kunsill Il-President L. CAPOULAS SANTOS (1) ĠU L 255, tat-18. 10. 1968, p. 23. 396 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 ANNESS I AFSSA, Nancy Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages Domaine de Pixérécourt BP 9 F– 54220 Malzéville Tel. (00-33) 383 29 89 50 Fax (00-33) 383 29 89 59 E-mail: maubert@fitech. fr ANNESS II L-istituzzjoni speċifika responsabbli għall-istabbiliment ta’ kriterji neċessarji għall-istandardizazzjoni ta’ testijiet seroloġiċi sabiex isegwu l-azzjoni tat-tilqim ta’ idrofobija għandha: — tikkoordina l-istabbiliment, it-titjib u l-istandardizazzjoni ta’ metodi għal titration seroloġika fuq karnivori mlaqqma kontra l-idrofobija, — tevalwa dawk il-laboratorji għal liema l-Istati Membri bagħtu applikazzjoni għall-approvazzjoni sabiex jagħmlu l- analiżi msemmija fl-ewwel inċiż; ir-riżultat ta’ din l-evalwazzjoni għandu jiġi mibgħut lill-Kummissjoni għall-għan ta’ din l-approvazzjoni, — tagħmel lista ta’ laboratorji approvati tal-Komunità illi huma awtorizzati sabiex jagħmlu dawn l-analiżi, — tipprovdi informazzjoni utili dwar metodi ta’ analiżi u provi komparattivi ta’ dawn il-laboratorji u jorganizzaw sezzjonijiet ta’ taħriġ u aktar korsijiet ta’ taħriġ għall-impjegati tagħhom, — torganizza testijiet ta’ xeħta interlaboratory, — tikkollabora ma’ laboratorji responsabbli sabiex jagħmlu dawn l-analiżi f’pajjiżi terzi u tipproponi lill-Kummissjoni, proċedura għall-approvazzjoni ta’ dawn il-laboratorji, — tipprovdi assistenza xjentifika u teknika lill-Kummissjoni u lill-Istati Membri dwar dawn l-affarijiet, b’mod partikolari f’każijiet ta’ diżgwid bejn l-Istati Membri dwar riżultati ta’ analiżi


title: 2000/244/EY: Neuvoston päätös, tehty 20 päivänä maaliskuuta 2000, poikkeuksellisen rahoitustuen myöntämisestä Armenialle ja Georgialle tehdyn päätöksen 97/787/EY muuttamisesta laajentamalla se koskemaan Tadzikistania

eurovoc_concepts:
Armenia
EU aid
Georgia
Tajikistan
financial aid

text: 28. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 77/11 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) NEUVOSTO NEUVOSTON PÄÄTÖS, tehty 20 päivänä maaliskuuta 2000, poikkeuksellisen rahoitustuen myöntämisestä Armenialle ja Georgialle tehdyn päätöksen 97/787/EY muuttamisesta laajentamalla se koskemaan Tadžikistania (2000/244/EY) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 308 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotukset, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon (1), sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) Päätöksessä 97/787/EY (2) säädetään poikkeuksellisen rahoitustuen myöntämisestä Armenialle ja Georgialle. Päättäessään poikkeuksellisen rahoitustuen myöntämi- sestä Armenialle ja Georgialle neuvosto päätti myös harkita samanlaista toimenpidettä Tadžikistanin hyväksi heti, kun olosuhteet sen sallivat. Tadžikistan toteuttaa perustavaa laatua olevia poliittisia ja taloudellisia uudistuksia sekä on ryhtynyt huomatta- viin ponnistuksiin toteuttaakseen markkinatalousjärjes- telmää. Kun tarkastellaan ensimmäisiä tuloksia erityisesti kasvun ja inflaation kurissa pitämisen osalta, olisi kyseisiä uudis- tuksia tavoitteena kansan elinolosuhteiden parantamista ja työpaikkojen luomista. jatkettava pitämällä ensisijaisena On odotettavissa, että yhteisön ja Tadžikistanin välille kehittyy kaupallisia ja taloudellisia siteitä. Tadžikistan täyttää Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden kanssa tehtävän kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen (6) (7) (8) (9) kelpoisuusehdot ja on esittänyt virallisen pyynnön saada edukseen tällainen sopimus mahdollisimman nopeasti. Tadžikistan sopi Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kanssa kesäkuussa 1998 kolmivuotisesta tehostetusta rakennesopeutusohjelmasta (Enhanced Structural Adjust- ment Facility). Tadžikistanin viranomaiset ovat virallisesti sitoutuneet suorittamaan kaikki jäljellä olevat rahoitusvelvoitteensa yhteisölle, jäljellä olevien ja Tadžikistan varmistaa yhteisön saatavien velanhoidon vähimmäistason. Tadžikistanin viranomaiset ovat virallisesti pyytäneet yhteisöltä poikkeuksellista rahoitustukea. Tadžikistanin tulotaso on alhainen, ja sen taloudellinen, yhteiskunnallinen ja poliittinen tilanne on erityisen kriit- tinen. Maa voi saada Maailmanpankilta ja IMF:ltä lainoja erittäin edullisin ehdoin. (10) Yhteisön edullisin ehdoin myöntämä rahoitustuki, jota annetaan pitkäaikaisten lainojen ja suorien avustusten muodossa, on tarkoituksenmukainen keino auttaa tuen- saajamaata tässä kriittisessä vaiheessa. (11) Myönnettävä tuki on sekä lainan että avustuksen osalta erittäin poikkeuksellinen eikä sen vuoksi muodosta ennakkotapausta. (12) Avustusosuuden sisällyttäminen rahoitustukeen ei rajoita budjettivallan käyttäjän valtuuksia. (13) Tätä tukea hallinnoi komissio. (1) Lausunto annettu 17 päivänä joulukuuta 1999 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä). (2) EYVL L 322, 25. 11. 1997, s. 37. (14) Komissio huolehtii siitä, että rahoitustuki käytetään va- rainhoidon valvontaa koskevien sääntöjen mukaisesti. L 77/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28. 3. 2000 (15) (16) (17) Päätöstä täytäntöönpantaessa komissio ottaa asianmu- kaisella sisäisessä rauhanprosessissa saavutetun edistyksen ja erityisesti sen, että maassa pidettiin vaalit hyväksyttävissä olosuhteissa. huomioon Tadžikistanin tavalla Komissio kuuli talous- ja rahoituskomiteaa ennen ehdo- tuksensa antamista. Perustamissopimuksessa ei ole muuta tämän päätöksen tekemiseen valtuuttavaa määräystä kuin 308 artikla, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: Ainoa artikla Muutetaan päätös 97/787/EY seuraavasti: 1. Korvataan 1 artiklan 1—3 kohta seuraavasti: ”1. Yhteisö myöntää Armenialle, Georgialle ja Tadžikista- nille pitkäaikaisten lainojen ja suorien avustusten muodossa poikkeuksellista rahoitustukea. 2. Tuen koko lainaosuus on pääomaltaan enintään 245 miljoonaa euroa, pisin mahdollinen laina-aika 15 vuotta ja lyhennyksetön aika kymmenen vuotta. Komissiolla on tätä varten oikeus ottaa yhteisön puolesta lainaksi tarvittavat varat, jotka annetaan tuensaajavaltioiden käyttöön lainojen muodossa. Tuen avustusosuus koostuu enintään 130 miljoonan 3. euron määrästä kaudella 1997—2004 ja 24 miljoonan euron vuosittaisesta enimmäismäärästä. Vuosittaiset avus- tukset ovat käytettävissä siltä osin kuin tuensaajavaltioiden nettovelkaa yhteisölle on pääsääntöisesti pienennetty vähin- tään samalla määrällä. ”. 2. Korvataan 3 artiklan 1 kohta seuraavasti: ”1. Jollei 1 artiklan 4 kohdan ja 2 artiklan säännöksistä muuta johdu, komissio antaa kullekin maalle tarjotun lainan kokonaismäärän käytettäväksi avustuksen ensimmäisen erän kanssa. Komissio antaa loput avustusosuudesta käytettäväksi peräkkäisinä säännöksistä muuta johdu. ”. samoista erinä, ellei 3. Korvataan 5 artiklan 2 kohta seuraavasti: ”2. Neuvosto tarkastelee tämän päätöksen siihenastista soveltamista komission antaman laaja-alaisen kertomuksen perusteella ennen 31 päivää joulukuuta 2004. Kertomus toimitetaan myös Euroopan parlamentille. ”. Tehty Brysselissä 20 päivänä maaliskuuta 2000. Neuvoston puolesta J. GAMA Puheenjohtaja


title: Verordnung (EG) Nr. 604/2000 der Kommission vom 20. März 2000 zur Festsetzung der gemeinschaftlichen Erzeugerpreise und Einfuhrpreise für Nelken und Rosen zur Anwendung der Einfuhrregelung für bestimmte Waren des Blumenhandels aus Zypern, Israel, Jordanien, Marokko, Westjordanland und dem Gazastreifen

eurovoc_concepts:
Middle East
floriculture
import price
originating product
producer price

formats: pdf print

text: 21. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 72/11 VERORDNUNG (EG) Nr. 604/2000 DER KOMMISSION vom 20. März 2000 zur Festsetzung der gemeinschaftlichen Erzeugerpreise und Einfuhrpreise für Nelken und Rosen zur Anwendung der Einfuhrregelung für bestimmte Waren des Blumenhandels aus Zypern, Israel, Jordanien, Marokko, Westjordanland und dem Gazastreifen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 4088/87 des Rates vom 21. Dezember 1987 zur Festlegung der Bedingungen für die Anwendung von Präferenzzöllen bei der Einfuhr bestimmter Waren des Blumenhandels aus Israel, Jordanien, Marokko, Zypern, dem Westjordanland und dem Gazastreifen (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1300/97 (2), insbeson- dere auf Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe a), in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß Artikel 2 Absatz 2 und Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 4088/87 werden jede zweite Woche die gemein- schaftlichen Einfuhrpreise und Erzeugerpreise für einblütige (Standard) Nelken und mehrblütige (Spray) Nelken, großblütige und kleinblütige Rosen festgesetzt. Diese Preise werden gemäß Artikel 1b der Verordnung (EWG) Nr. 700/88 der Kommission vom 17. März 1988 zur Durchführung der Regelung bei der Einfuhr bestimmter Waren des Blumenhandels mit Ursprung in Zypern, Israel, Jordanien und Marokko sowie im Westjordan- land und im Gazastreifen in die Gemeinschaft (3), zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 2062/97 (4), unter Zugrun- delegung der von den Mitgliedstaaten übermittelten gewich- teten Angaben für den Zeitraum von zwei Wochen festgesetzt. Es ist vorzusehen, daß diese Preise schnellstmöglich festzu- setzen sind, damit die anwendbaren Einfuhrzölle bestimmt werden können. Die vorliegende Verordnung ist deshalb unver- züglich in Kraft zu setzen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die gemeinschaftlichen Erzeugerpreise und Einfuhrpreise, die in einem Zeitraum von zwei Wochen auf einblütige (Standard) Nelken, mehrblütige (Spray) Nelken, großblütige Rosen und kleinblütige Rosen gemäß Artikel 1b der Verordnung (EWG) Nr. 700/88 anwendbar sind, werden im Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 21. März 2000 in Kraft. Sie gilt vom 22. März bis zum 4. April 2000. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 20. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 382 vom 31. 12. 1987, S. 22. (2) ABl. L 177 vom 5. 7. 1997, S. 1. (3) ABl. L 72 vom 18. 3. 1988, S. 16. (4) ABl. L 289 vom 22. 10. 1997, S. 1. L 72/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 3. 2000 ANHANG Zeitraum: 22. März bis 4. April 2000 (in EUR/100 Stück) Gemeinschaftlicher Erzeugerpreis Einblütige Nelken (Standard) Mehrblütige Nelken (Spray) Großblütige Rosen Kleinblütige Rosen 11,35 11,07 40,16 15,84 Gemeinschaftlicher Einfuhrpreis Israel Marokko Zypern Jordanien Westjordanland und Gazastreifen Einblütige Nelken (Standard) 9,24 14,93 — — — Mehrblütige Nelken (Spray) 7,29 15,36 — — — Großblütige Rosen Kleinblütige Rosen 15,31 15,93 — — — — — — — —


title: Posição Comum do Conselho, de 20 de Março de 2000, que prorroga a Posição Comum 1999/206/PESC relativa à Etiópia e à Eritreia

eurovoc_concepts:
EU relations
Eritrea
Ethiopia
UNO
arms trade
war

text: 22. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 73/1 (Actos adoptados em aplicação do título V do Tratado da União Europeia) POSIÇÃO COMUM DO CONSELHO de 20 de Março de 2000 que prorroga a Posição Comum 1999/206/PESC relativa à Etiópia e à Eritreia (2000/230/PESC) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado da União Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 15. o, Tendo em conta a Posição Comum 1999/206/PESC do Conselho, de 15 de Março de 1999, relativa à Etiópia e à Eritreia (1), Considerando o seguinte: (1) (2) A Posição Comum 1999/206/PESC foi prorrogada até 31 de Março de 2000 pela Posição Comum 1999/650/PESC (2). Segundo as considerações contidas no seu artigo 3. o, a Posição Comum 1999/206/PESC deve ser prorrogada novamente, ADOPTOU A PRESENTE POSIÇÃO COMUM: Artigo 1. o A Posição Comum 1999/206/PESC é prorrogada até 30 de Setembro de 2000. Essa posição comum será sujeita a revisão constante. A presente posição comum produz efeitos a partir da data da sua aprovação. Artigo 2. o A presente posição comum será publicada no Jornal Oficial. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 20 de Março de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA (1) JO L 72 de 18. 3. 1999, p. 1. (2) JO L 257 de 2. 10. 1999, p. 1


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0834/00 af Maria Berger (PSE) til Rådet. Aflytning af de internationale telekommunikationsforbindelser.

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
protection of communications

text: C 26 E/118 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Udf(cid:230)rdigelsen af meddelelser om udv(cid:230)lgelsesprłver reguleres af artikel 1 i bilag III om udv(cid:230)lgelsesproce- duren i personalevedt(cid:230)gten. Det fasts(cid:230)ttes i punkt 1, at »ans(cid:230)ttelsesmyndigheden giver meddelelse om udv(cid:230)lgelsesprłver efter hłring af Det Paritetiske Samarbejdsudvalg« og, at den błr give klar meddelelse om det seneste tidspunkt for modtagelse af ansłgninger. (2001/C 26 E/146) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0834/00 af Maria Berger (PSE) til R(cid:229)det (20. marts 2000) Om: Aflytning af de internationale telekommunikationsforbindelser Under hłringen »Databeskyttelse i Den Europ(cid:230)iske Union«, der blev afholdt i Europa-Parlamentet den 22. - 23. februar 2000, redegjorde Duncan Campbell som STOA-kommitteret for det verdensomsp(cid:230)ndende aflytningssystem Echelon. Det fremgik heraf, at łkonomisk relevante data i Europa blev aflyttet via Echelon, hvilket har p(cid:229)fłrt det europ(cid:230)iske erhvervsliv skader. I mods(cid:230)tning hertil udtalte John Mogg, generaldirektłr i Kommissionen, og tidligere kommiss(cid:230)r Martin Bangemann, at Echelon kun var »presseforlydender«, hvilket klart blev bestridt af udtalelser fra ledende embedsm(cid:230)nd som Martin Brady, direktłr for den australske efterretningstjeneste Defence Signal Directo- rate. Mange indicier taler for, at R(cid:229)det og Kommissionen havde kendskab til dette aflytningssystem, men ikke har foretaget sig noget og ikke har informeret Europa-Parlamentet. Til trods herfor har R(cid:229)det og Kommissionen endog (cid:230)ndret EU-lovgivningen i en »USA-venlig« retning, idet de fulgte grundtr(cid:230)kkene i en amerikansk lov fra 1994 (CALEA) og tog hensyn til łnskerne heri i R(cid:229)dets resolution af 17. 1. 1995 (1) om lovlig aflytning af telekommunikation. Hvilke afdelinger i R(cid:229)det har p(cid:229) hvilket tidspunkt haft kendskab til aflytninger af telekommunika- 1. tionsforbindelser i Europa, og hvilke skridt blev der i den forbindelse taget? Hvilke foranstaltninger vil R(cid:229)det tr(cid:230)ffe til fremover at sikre den elektroniske kommunikation i 2. Europa mod aflytning hhv. garantere beskyttelsen af personlige og łkonomiske data? Var R(cid:229)det klar over, at Enfopol-dokumenterne hidrłrer fra ILETS-konferencer (International Law 3. Enforcement Telecommunications Seminar) under amerikansk fors(cid:230)de, og hvorfor blev Enfopol 90 aldrig drłftet, men kun behandlet via en skriftlig procedure? (1) EFT C 329 af 4. 11. 1996, s. 1. Svar (8. juni 2000) R(cid:229)dets drłftelser om de tekniske aspekter af 1. telekommunikation udfłrt af kompetente myndigheder i medlemsstaterne forberedes af Politisamarbejdsgruppen. Dette var tilf(cid:230)ldet for ovenn(cid:230)vnte r(cid:229)dsresolution af 17. januar 1995 og for R(cid:229)dets konklusioner af 28. maj 1998 om kryptering og retsh(cid:229)ndh(cid:230)velse. lovlig aflytning af For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r Echelon, har R(cid:229)det allerede besvaret flere forespłrgsler fra Parlamentet (H-0330/97, P- 0501/98, 0-0057/98, H-0546/98, H-0872/98, H-0889/98). 2. Med hensyn til beskyttelse af privatlivets fred inden for telesektoren minder R(cid:229)det om Europa- Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv af 15. december 1997 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred inden for telesektoren (1) 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/119 I R(cid:229)det er Enfopol-dokumenter arbejdsdokumenter vedrłrende politisamarbejde. I 1999 behandlede 3. R(cid:229)det et udkast til resolution om lovlig aflytning af telekommunikation med s(cid:230)rligt henblik p(cid:229) ny teknologi. Dette udkast blev ikke vedtaget af R(cid:229)det. (1) EFT L 24 af 30. 1. 1998, s. 1. (2001/C 26 E/147) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0851/00 af Ilda Figueiredo (GUE/NGL) til Kommissionen (21. marts 2000) Om: De yderste randomr(cid:229)der Kommissionen har forpligtet sig til at forel(cid:230)gge et forslag til forordning om s(cid:230)rlige foranstaltninger for de yderste randomr(cid:229)der inden udgangen af 1999 med henblik p(cid:229) opfyldelse af Amsterdam-traktatens artikel 299. Vi er nu allerede n(cid:229)et ind i marts 2000, og Kommissionen har endnu ikke fremsendt det omtalte forslag til forordning. Hvad er (cid:229)rsagen til forsinkelserne i forbindelse med godkendelsen af forslaget til forordning om 1. s(cid:230)rlige foranstaltninger for de yderste randomr(cid:229)der? Hvad er tidsplanen for godkendelsen af det p(cid:229)g(cid:230)ldende forslag og fremsendelsen heraf til Europa- 2. Parlamentet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (28. april 2000) Kommissionen godkendte den 14. marts 2000 den rapport, som Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i K(cid:246)ln havde anmodet den om at udarbejde om foranstaltningerne til gennemfłrelse af traktatens artikel 299, stk. 2, om de yderste randomr(cid:229)der (1). Denne rapport blev fremsendt til Parlamentet den 15. marts 2000. Kommissionen foretrak at udskyde vedtagelsen af denne rapport, som oprindeligt skulle v(cid:230)re f(cid:230)rdig- udarbejdet i december 1999, med henblik p(cid:229) at kunne g(cid:229) i dybden med s(cid:229)vel de memorandummer, som de 3 berłrte medlemsstater forelagde i november/ december 1999, som de meningstilkendegivelser, der kom frem p(cid:229) partnerskabsmłdet den 23. november 1999. (1) KOM(2000) 147 endelig udg. (2001/C 26 E/148) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0853/00 af Maria Carrilho (PSE) til R(cid:229)det (20. marts 2000) Om: Mozambique Det er p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt endnu ikke muligt at bedłmme omfanget af den katastrofe, der har ramt Mozambique og dets befolkning. Dette g(cid:230)lder ikke kun i umiddelbar fremtid, hvor spłrgsm(cid:229)let om overlevelse har absolut fłrsteprioritet, men ogs(cid:229) fremover, under genopbygningen, hvor det vil v(cid:230)re vigtigt at genskabe forh(cid:229)bningerne og stille Mozambiques befolkning de midler til r(cid:229)dighed, som de skal bruge for igen at sl(cid:229) ind p(cid:229) den kurs, der hidtil har haft s(cid:229) positive resultater for landets udvikling. Hvordan agter R(cid:229)det at sikre overgangen fra denne fase til genopbygningsfasen? Hvilke materielle og organisatoriske midler agter det at stille til r(cid:229)dighed under genopbygningsfasen, og, hvis dette er muligt, hvorn(cid:229)r?


title: WRITTEN QUESTION E-0834/00 by Maria Berger (PSE) to the Council. Surveillance of international telecommunications.

text: C 26 E/118 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 The drawing up of notices of competition is governed by Article 1 of Annex III (cid:145)Competitions(cid:146) to the Staff Regulations. Point 1 specifies that (cid:145)notices of competitions shall be drawn up by the Appointing Authority after consulting the Joint Committee(cid:146) and that the notice must specify the closing date for applications. (2001/C 26 E/146) WRITTEN QUESTION E-0834/00 by Maria Berger (PSE) to the Council (20 March 2000) Subject: Surveillance of international telecommunications At the hearing (cid:145)The European Union and Data Protection(cid:146), held at the EP on 22-23 February 2000, STOA delegate Duncan Campbell reported on the current situation with regard to Echelon, the global intercep- tion system. It emerged that Echelon had intercepted economically significant data in Europe to the detriment of the European economy. Contrariwise John Mogg, Director-General of the Commission, and Commissioner Martin Bangemann said that Echelon was nothing more than (cid:145)press rumours(cid:146). This was clearly rebutted in statements from senior officials such as Martin Brady, Director of the Australian Secret Service, Defence Signal Directorate. There are many indications that the Council and the Commission have been well aware of this interception system, but have taken no action and deliberately kept Parliament uninformed. All of this notwithstanding, the Council and the Commission have even amended the European legislation in a (cid:145)US-friendly(cid:146) sense by following the main thrust of an American law of 1994 (CALEA) and the Council took account of their wishes in its resolution of 17 January 1995 (1) on the lawful interception of telecommunications. 1. Which Council services at what time were aware of telecommunications interception in Europe and what action was taken against it? 2. What measures will the Council take in future to safeguard electronic communications in Europe against bugging operations and to guarantee the protection of personal and economic data? 3. Was the Council aware that Enfopol documents emanate from the International Law Enforcement Telecommunications Seminar) under US chairmanship and why was Enfopol 90 never discussed, but only dealt with through a written procedure? (1) OJ C 329, 4. 11. 1996, p. 1. Reply (8 June 2000) 1. The deliberations of the Council on the technical aspects of the lawful interception by the competent authorities of the Member States of telecommunications are prepared by the Police Cooperation Working Party. This was the case for the abovementioned Council Resolution of 17 January 1995 and for the Council conclusions of 28 May 1998 on encryption and law enforcement. As concerns Echelon, the Council has already given several replies to parliamentary questions (H-0330/97, P-0501/98, 0-0057/98, H-0546/98, H-0872/98, H-0889/98). 2. As concerns the protection of privacy in the telecommunications sector, the Council recalls the European Parliament and Council Directive of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector (1). 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/119 In the Council Enfopol documents are preparatory documents concerning police cooperation. 3. In 1999 the Council examined a draft for a Resolution on the lawful interception of telecommunications in relation to new technologies. This draft text was not adopted by the Council. (1) OJ L 24 of 30. 1. 1998, page 1. (2001/C 26 E/147) WRITTEN QUESTION E-0851/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (21 March 2000) Subject: Outlying regions Pursuant to Article 299 of the EC Treaty the Commission undertook to submit, by the end of 1999, a draft regulation on the specific measures to be applied to the outlying regions. It is now the beginning of March 2000 and there is as yet no sign of that draft. 1. What are the reasons for the delay in adopting the draft regulation on the specific measures to be applied to outlying regions? On what date is the draft regulation due to be adopted and then submitted to the European 2. Parliament? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (28 April 2000) On 14 March 2000 the Commission adopted the report requested by the Cologne European Council on the measures to implement Article 299(2) of the Treaty (cid:129) the outermost regions of the European Union (1). It transmitted the report to Parliament on 15 March 2000. The Commission preferred to delay the adoption of this report, initially planned for December 1999, in order to make a more detailed study of the memoranda presented by the three Member States in question in November/December 1999, and the positions presented at the partnership meeting of 23 November 1999. (1) COM(2000) 147 final. (2001/C 26 E/148) WRITTEN QUESTION E-0853/00 by Maria Carrilho (PSE) to the Council (20 March 2000) Subject: Mozambique It is currently impossible to assess the scale of the disaster which has struck Mozambique, its land and its people, either at present (cid:129) a period during which survival is the absolute priority (cid:129) or in the medium term, a time of reconstruction in which restoring hope and providing resources will be essential if the people of Mozambique are to rediscover within themselves the enthusiastic commitment which had been contributing so much to the development of the country. How is the Council intending to ensure (as far as it can) that the transition from the current stage to the reconstruction stage proceeds smoothly? What material and organisational resources is the Council reconstruction stage, and over what timescale (if known)? intending to make available during the