title: Verordening (EG) nr. 572/2000 van de Commissie van 16 maart 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer in de sector melk en zuivelproducten

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

text: 17. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 69/9 VERORDENING (EG) Nr. 572/2000 VAN DE COMMISSIE van 16 maart 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer in de sector melk en zuivelproducten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Bĳ de bepaling van de prĳzen in de internationale handel wordt met name rekening gehouden met: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, a) de prĳzen die op de markten in derde landen worden toegepast, Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), inzonderheid op artikel 31, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Krachtens artikel 31 van Verordening (EG) nr. 1255/ 1999 kan het verschil tussen de in de internationale handel geldende prĳzen van de producten als bedoeld in artikel 1 van genoemde verordening en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap overbrugd worden door een restitutie bĳ de uitvoer voorzover de akkoorden gesloten overeenkomstig artikel 300 van het Verdrag dat toestaan. Krachtens Verordening (EG) nr. 1255/1999 moeten de restituties voor de producten als bedoeld in artikel 1 van die verordening, die als zodanig worden uitgevoerd, worden vastgesteld rekening houdend met: — de situatie en de verwachte ontwikkeling op de markt van de Gemeenschap met betrekking tot de prĳzen voor melk en zuivelproducten en de beschik- bare hoeveelheden, evenals met de prĳzen voor melk en zuivelproducten in de internationale handel, — de afzetkosten en de meest gunstige vervoerskosten, berekend vanaf de markten van de Gemeenschap tot aan de havens of andere plaatsen van uitvoer van de Gemeenschap, evenals met de aanvoerkosten tot aan de landen van bestemming, — de doelstellingen van de gemeenschappelĳke orde- ning der markten in de sector melk en zuivelpro- ducten, zĳnde het verzekeren van een evenwichtige en een natuurlĳke ontwikkeling van de prĳzen en het handelsverkeer op deze markten, — de beperkingen die resulteren uit de akkoorden artikel 300 van het gesloten overeenkomstig Verdrag, — het belang dat erin gelegen is om verstoringen op de markt van de Gemeenschap te voorkomen, — het economisch aspect van de beoogde uitvoer. (3) lid 5, van Verordening (EG) nr. Krachtens artikel 31, 1255/1999 worden de prĳzen in de Gemeenschap bepaald met inachtneming van de toegepaste prĳzen die met het oog op de uitvoer het gunstigst blĳken te zĳn. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 48. (4) (5) (6) b) de gunstigste prĳzen bĳ invoer in de derde landen van bestemming uit andere derde landen, c) de producentenprĳzen die in de uitvoerende derde landen worden geconstateerd en, in voorkomend geval, met inachtneming van de subsidies die door deze landen worden toegekend, d) de aanbiedingsprĳzen franco grens van de Gemeen- schap. lid 3, van Verordening (EG) nr. Krachtens artikel 31, 1255/1999 kunnen de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten het noodzakelĳk maken dat voor de producten als bedoeld in artikel 1 van genoemde verordening naar gelang van hun bestem- ming een verschillend restitutiebedrag wordt vastgesteld. Artikel 31, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1255/1999 voorziet erin dat de lĳst van producten waarvoor een restitutie wordt verleend bĳ uitvoer, en het bedrag van deze restitutie ten minste eenmaal per vier weken worden vastgesteld. Het bedrag van de restitutie kan echter gedurende meer dan vier weken op hetzelfde niveau gehandhaafd blĳven. Krachtens artikel 16 van Verordening (EG) nr. 174/1999 van de Commissie van 26 januari 1999 tot vaststelling van de specifieke uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 804/68 van de Raad inzake de uitvoercertifi- caten en de invoerrestituties in de sector melk en zuivel- producten (2), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1596/ 1999 (3), is de verleende restitutie voor zuivelproducten met toegevoegde suiker gelĳk aan de som van twee elementen. Het ene element dient om rekening te houden met de hoeveelheid zuivelproducten en wordt berekend door het basisbedrag te vermenigvuldigen met het gehalte aan zuivelproducten van het betrokken product, het andere element dient om rekening te houden met de hoeveelheid toegevoegde sacharose en wordt berekend door het basisbedrag van de restitutie die op de dag van uitvoer geldt voor de producten als bedoeld in artikel 1, lid 1, onder d), van Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (4), te vermenigvuldigen met het sacharosegehalte van het gehele product. Dit laatste element evenwel wordt uitsluitend in aanmerking genomen als de sacharose is geproduceerd uit in de Gemeenschap geteelde suikerbieten of in de Gemeen- schap geteeld suikerriet. (2) PB L 20 van 27. 1. 1999, blz. 8. (3) PB L 188 van 21. 7. 1999, blz. 39. (4) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. L 69/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 3. 2000 (7) (8) (9) Bĳ Verordening (EEG) nr. 896/84 van de Commissie (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EEG) nr. 222/88 (2), zĳn aanvullende bepalingen ingesteld inzake de toeken- ning van de restituties in geval van wĳziging van het verkoopseizoen. Deze bepalingen voorzien in de moge- lĳkheid de restituties naar gelang van de datum waarop de producten zĳn vervaardigd te differentiëren. Voor de berekening van het restitutiebedrag voor smelt- kaas moet worden bepaald dat de eventueel toegevoegde hoeveelheid aan caseïne en/of caseïnaten niet in aanmer- king wordt genomen. De toepassing van deze regels op de huidige marktsi- tuatie in de zuivelsector, in het bĳzonder op de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap en op de wereldmarkt, leidt tot het vaststellen van de restitutie voor de producten op de bedragen aangegeven in de bĳlage. (10) Het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voor- zitter bepaalde termijn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bedoeld in artikel 31 van Verordening (EG) 1. nr. 1255/1999 voor de uitgevoerde producten in ongewĳzigde staat worden vastgesteld op de bedragen als aangegeven in de bĳlage. Voor de uitvoer naar bestemming nr. 400 wordt voor de 2. producten van de GN-codes 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 en 2309 geen restitutie vastgesteld. 3. Voor de uitvoer naar de bestemmingen nrs. 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 en 804 wordt voor de producten van GN-code 0406 geen restitutie vastgesteld. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 17 maart 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 16 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 91 van 1. 4. 1984, blz. 71. (2) PB L 28 van 1. 2. 1988, blz. 1. 17. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 69/11 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 16 maart 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer in de sector melk en zuivelproducten (in EUR/100 kg nettogewicht, tenzĳ anders aangegeven) Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 72,20 72,20 0,7200 0,7200 72,20 91,40 96,30 103,60 72,20 91,40 96,30 103,60 104,30 105,00 106,30 113,60 116,20 125,90 131,60 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 138,00 104,30 105,00 106,30 113,60 116,20 125,90 131,60 138,00 0,7220 0,9140 0,9630 1,0360 0,7220 0,9140 0,9630 1,0360 1,0430 1,1360 1,0430 1,1360 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 L 69/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 3. 2000 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 71,00 71,00 90,50 95,40 102,60 103,40 0,7100 0,7100 0,9050 0,9540 1,0260 1,0340 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 72,20 — 11,31 72,20 91,40 96,30 103,60 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 104,30 105,00 106,30 113,60 116,20 125,90 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Bedrag van de restitutie 131,60 138,00 0,7220 — 0,2689 0,7220 0,9140 0,9630 1,0360 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 1,0430 1,1360 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 17. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 69/13 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 L 69/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 3. 2000 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 17. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 69/15 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 L 69/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 3. 2000 Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie Productcode Bestemming (*) Bedrag van de restitutie 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) De bestemmingscodes zĳn die welke zĳn vermeld in de bĳlage bĳ Verordening (EG) nr. 2543/1999 van de Commissie (PB L 307 van 2. 12. 1999, blz. 46). Codenummer „097” omvat alle bestemmingscodes van 072 tot en met 083. Codenummer „098” omvat alle bestemmingscodes van 053 tot en met 070 en van 091 tot en met 096. Codenummer „970” omvat de uitvoertransacties als bedoeld in artikel 36, nr. 800/1999 van de Commissie (PB L 102 van 17. 4. 1999, blz. 11). Het restitutiebedrag voor andere landen van bestemming dan die welke voor iedere „productcode” zĳn aangegeven, Ingeval de bestemming („+”) niet is aangegeven, geldt het restitutiebedrag dat van toepassing is voor alle andere landen van bestemming dan die welke in artikel 1, leden 2 en 3, zĳn vermeld. lid 1, onder a) en b), van Verordening (EEG) lid 1, onder a) en c), en artikel 44, is aangeduid met (***). NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0796/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Veetransporten.

eurovoc_concepts:
Food and Veterinary Office
administration of the Institutions
animal production
application of EU law
competence of the Member States
transport of animals

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/45 internet via software en hardware. In zijn aanbeveling 1/99 van 23 februari 1999 heeft de groep het probleem omschreven van de privacy-schendende elementen die zijn ingebouwd in de software en hardware welke voor de communicatie over het internet wordt gebruikt. De groep heeft een beroep gedaan op de software- en hardware-industrie om producten te ontwikkelen die de privacy respecteren in overeenstemming met de gegevensbeschermingsregels van de algemene gegevensbeschermingsrichtlijn 95/ 46/EG en Richtlijn 97/66/EG betreffende de gegevensbescherming in de telecommunicatiesector (2). Een van de doelstellingen van de evaluatie van het regelgevingskader voor telecommunicatie in 1999 was te zorgen voor een consequente, technologieneutrale toepassing van de bestaande regels en wijzigingen voor te stellen waar de technologische neutraliteit niet is gewaarborgd. Momenteel hebben aanbieders van publieke telecommunicatiediensten en -netwerken specifieke juridische verplichtingen om de veiligheid van hun netwerken te garanderen, de vertrouwelijkheid van de communicatie te verzekeren en gegevens betreffende het dataverkeer te vernietigen. Met de groei van het internet heeft zich sedert de vaststelling van de richtlijn betreffende de gegevensbe- scherming in de telecommunicatiesector een hele evolutie voorgedaan op het stuk van de over telecom- municatienetwerken aangeboden diensten. Wat de software betreft die nodig is voor deze nieuwe telecommunicatiediensten, zoals sommige software voor het verzenden van e-mails en browsers om te surfen op het internet, verloopt de naleving van de regels inzake gegevensbescherming niet volkomen bevredigend, zoals de groep van vertegenwoordigers voor de gegevensbescherming heeft vastgesteld. Er kan duidelijk geen sprake zijn van technologische neutraliteit in een situatie waarbij de bescherming van de privacy van de gebruiker afhangt van de vraag of bepaalde functionaliteiten die nodig zijn voor een telecommunicatiedienst, in de software aanwezig zijn. De Commissie overweegt momenteel diverse mogelijkheden om dit probleem aan te pakken. Er zullen concrete voorstellen worden gedaan wanneer de Commissie haar wetgevingsvoorstellen voor het nieuwe regelgevingskader voor elektronische communicatie aanneemt. in het netwerk of 3. en 4. De Commissie blijft haar verplichting krachtens het EG-Verdrag nakomen om de omzetting en effectieve uitvoering van richtlijnen door de lidstaten te controleren, rekening houdend met de jurispru- dentie van het Hof van Justitie inzake de strikte interpretatie van de draagwijdte van uitzonderingen op de fundamentele rechtsbeginselen en burgerlijke vrijheden. Als onderdeel van deze controle zal de Commissie de proportionaliteit onderzoeken van de wettelijke maatregelen die door de lidstaten werden getroffen op basis van artikel 13 van Richtlijn 95/46/EG en artikel 14, lid 1, van Richtlijn 97/66/EG. Deze bepalingen maken het de lidstaten mogelijk, wettelijke maatregelen te nemen die de toepassing van sommige in de richtlijnen neergelegde gegevensbeschermingsbeginselen beperken ter bescherming van de in de artikelen 13 en 14 vermelde belangen. Dergelijke beperkingen krachtens het nationale recht kunnen echter alleen worden toegestaan indien zij werkelijk noodzakelijk zijn om de in de artikelen 13 en 14 vermelde belangen te beschermen. Tot nog toe is de omzetting en uitvoering van de gegevensbeschermingsrichtlijnen in de lidstaten traag verlopen. De Commissie heeft inbreukprocedures ingeleid, maar het is momenteel moeilijk om een volledig beeld te krijgen van de situatie op het stuk van de evenredigheid van de nationale wettelijke maatregelen die de legale interceptie van telecommunicatieverbindingen mogelijk maken. De Commissie zal over de gemaakte voortgang verder rapporteren in het volgende rapport over de tenuitvoerlegging van het telecommunicatie-regelgevingspakket. (1) Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281 van 23. 11. 1995). (2) Richtlijn 97/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector (PB L 24 van 30. 1. 1998). (2001/C 46 E/051) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0796/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Veetransporten Kan de Commissie, in aansluiting op de toezeggingen die commissaris David Byrne tijdens de op 16 februari jl. gehouden bijeenkomst van de Eurogroep Dierenwelzijn heeft gedaan met betrekking tot de C 46 E/46 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 tenuitvoerlegging van de wetgeving inzake het vervoer van levend vee en de daarbij impliciet door de Commissie gedane uitspraak dat er zich bij het Voedsel- en Veterinair Bureau slechts ØØn inspecteur specifiek met transportzaken bezighoudt, mededelen welke bijkomende voorzieningen zij denkt te treffen om ervoor te zorgen dat de lidstaten de desbetreffende wetgeving effectief toepassen, en hoeveel perso- neelsleden er precies met de uitvoering van deze taak als specifieke doelstelling zullen worden belast? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (2 mei 2000) De Commissie heeft altijd veel aandacht besteed aan het welzijn van dieren tijdens het vervoer. De eerste richtlijn inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer is goedgekeurd in 1977 (Richtlijn 77/489/EG van de Raad van 18 juli 1977 (1)). Ze is vervangen door Richtlijn 91/628/EEG van de Raad van 19 november 1991 (2) en later gewijzigd bij Richtlijn 95/29/EG van de Raad van 29 juni 1995 (3). De dagelijkse toepassing van de communautaire voorschriften valt onder de bevoegdheid van de auto- riteiten van de lidstaten. In artikel 13 van Richtlijn 95/29/EG van de Raad is bepaald dat de Commissie bij de Raad een verslag moet indienen, eventueel vergezeld van voorstellen, betreffende de ervaringen van de lidstaten sinds met de tenuitvoerlegging van de Richtlijn is begonnen. Het verslag, dat met alle beschikbare informatie rekening zal houden, zal v(cid:243)(cid:243)r juni 2000 aan de Raad worden voorgelegd. De Commissie zal voorstellen indienen om de huidige wetgeving te wijzigen met het oog op een betere rechtshandhaving in het licht van de conclusies van het bovenvermelde verslag. Bij het Voedsel- en Veterinair Bureau (VVB) in Dublin zijn momenteel drie veterinaire deskundigen van de Commissie specifiek werkzaam op het gebied van het welzijn van dieren. De controles die zij in de lidstaten uitvoeren hebben ook betrekking op aspecten van het welzijn van dieren tijdens het vervoer. De tenuitvoerlegging van Richtlijn 91/628/EEG inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer zal hoge prioriteit blijven krijgen bij de werkzaamheden van de VVB-werkgroep die zich bezighoudt met het welzijn van dieren. Aan de welzijnsaspecten wordt ook aandacht besteed bij de controles door andere inspecteurs van het VVB, met name aan het welzijn van legkippen in batterijen en bij het slachten. (1) PB L 200 van 8. 8. 1977. (2) PB L 340 van 11. 12. 1991. (3) PB L 148 van 30. 6. 1995. (2001/C 46 E/052) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0798/00 van Sami Na(cid:239)r (PSE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Mededeling van de Commissie over haar strategische doelstellingen voor 2000-2005 en haar werkprogramma voor 2000 (COM(2000) 154) 1. In haar inleiding gaat de Commissie in op de modernisering van ons sociale model. a) Waarom is zij van mening dat de hervorming van de welvaartsstaat onontbeerlijk is? b) Op welke wijze moet deze staat gemoderniseerd worden om (cid:132)een op solidariteit gebaseerde welvaarts- staat tot stand te brengen die eerlijk en zorgzaam kan blijven en uitsluiting kan vermijden in een klimaat van grotere zorgvuldigheid ten aanzien van de collectieve uitgaven(cid:148)?


title: Reglamento (CE) n° 581/2000 de la Comisión, de 16 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund
export tax

formats: pdf print

text: L 69/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 581/2000 DE LA COMISIÓN de 16 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2010/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2010/1999 de la Comisión (5) ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de trigo blando a determinados Estados ACP. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiera a un gravamen a la exportación. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 10 al 16 de marzo de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2010/1999, la restitución máxima a la exportación de trigo blando se fijará en 32,45 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 17 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 248 de 21. 9. 1999, p. 19


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates über den Standpunkt der Gemeinschaft in dem Assoziationsrat, der mit dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Bulgarien andererseits eingesetzt wurde, zur Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle für die Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus Bulgarien in die Europäische Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 16. 03. 2000 KOM(2000) 148 endgültig 2000/0057 (ACC) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft in dem Assoziationsrat, der mit dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Bulgarien andererseits eingesetzt wurde, zur Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle für die Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus Bulgarien in die Europäische Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Mit dem System der doppelten Kontrolle soll die Transparenz erhöht und eine Umlenkung der sich auf die Bestimmung des Europa- Handelsströme verhindert werden. Es stützt Abkommens zwischen der EG und Bulgarien1, nach der jede Vertragspartei ein Verwaltungsverfahren festlegen kann, um schnell Informationen über die Entwicklung der Handelsströme zu erhalten. Die Vertragsparteien kamen im Beschluß Nr. 3/972 des Assoziationsrates überein, 1998 ein solches Verfahren für bestimmte EGKS-Stahlerzeugnisse einzuführen. Mit Beschluß Nr. 3/993 des Assoziationsrates wurde das System für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängert. Die entsprechenden Durchführungsvorschriften der Gemeinschaft wurden mit Verordnung (EG) Nr. 86/984 des Rates erlassen. In ihrer Sitzung vom 2. Dezember 1999 kam die Kontaktgruppe überein, dem Assoziationsrat zu empfehlen, das System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Mit dem beigefügten Vorschlag soll der Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates, der mit Beschluß Nr. 3/99 des Assoziationsrates für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängert wurde, für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 verlängert werden. 1 ABl. L 358 vom 31. 12. 94, S. 3. 2 ABl. L 13 vom 19. 1. 98, S. 85. 3 ABl. L 123 vom 13. 5. 99, S. 56. 4 ABl. L 13 vom 19. 1. 98, S. 29. 2 2000/0057 (ACC) Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft in dem Assoziationsrat, der mit dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Bulgarien andererseits eingesetzt wurde, zur Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle für die Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus Bulgarien in die Europäische Gemeinschaft für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 133, auf Vorschlag der Kommission, gestützt auf den Beschluß des Rates und der Kommission vom 19. Dezember 1994 über den Abschluß des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Bulgarien andererseits, insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Kontaktgruppe nach Artikel 11 des Protokolls Nr. 2 zu dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Bulgarien andererseits5 trat am 2. Dezember 1999 zusammen, um die Tendenzen bei der Einfuhr von EGKS-Erzeugnissen aus Bulgarien in die Gemeinschaft zu erörtern, und stellte fest, daß im Rahmen des Artikels 34 Absatz 2 Europa-Abkommen geeignete Lösungen gefunden werden müssen, um zu gewährleisten, daß die Verwirklichung der Ziele des Abkommens nicht gefährdet wird. Die Kontaktgruppe kam daher überein, dem in Artikel 105 des Abkommens eingesetzten Assoziationsrat zu empfehlen, das System der doppelten Kontrolle, das 1998 mit Beschluß Nr. 3/976 des Assoziationsrates eingeführt und mit Beschluß Nr. 3/997 des Assoziationsrates für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängert wurde, für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. 5 ABl. L 358 vom 31. 12. 94, S. 3. 6 ABl. L 13 vom 19. 1. 98, S. 85. 7 ABl. L 19 vom 26. 01. 99, S. 9. 3 (3) (4) Die Vertragsparteien wollen die geordnete und ausgewogene Entwicklung des Handels mit Stahlerzeugnissen zwischen der Gemeinschaft und Bulgarien fördern. Der Assoziationsrat ist unter Berücksichtigung aller zweckdienlichen Angaben zu dem Schluß gekommen, daß die Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle ohne Höchstmengen für die Einfuhr bestimmter unter den EGKS-Vertrag fallender Stahlerzeugnisse in die Gemeinschaft Januar bis 31. Dezember 2000 die für beide Vertragsparteien annehmbare Lösung ist, die das Funktionieren des Abkommens am wenigsten beeinträchtigt – für den Zeitraum vom 1. BESCHLIESST: Der Standpunkt der Gemeinschaft im Assoziationsrat des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Bulgarien andererseits zur Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus Bulgarien in die Europäischen Gemeinschaften und insbesondere zur Verlängerung des Systems der doppelten Kontrolle beruht auf dem diesem Beschluß beigefügten Entwurf eines Beschlusses des Assoziationsrates. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Vorsitzende 4 Beschluß Nr. /2000 des durch das Europa-Abkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Bulgarien andererseits eingesetzten Assoziationsrates vom. 2000 über die Verlängerung des mit Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführten Systems der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 (2000/. /EG) DER ASSOZIATIONSRAT - in Erwägung nachstehender Gründe: Die Kontaktgruppe nach Artikel 11 des Protokolls Nr. 2 zu dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Bulgarien andererseits ist in ihrer Sitzung vom 2. Dezember 1999 übereingekommen, dem durch Artikel 105 des Abkommens eingesetzten Assoziationsrat zu empfehlen, das 1998 mit Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführte und mit Beschluß Nr. 3/99 des Assoziationsrates für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängerte System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 2000 zu verlängern. Der Assoziationsrat will unter Berücksichtigung aller zweckdienlichen Angaben dieser Empfehlung folgen – BESCHLIESST: Artikel 1 Das mit Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführte und mit Beschluß des Assoziationsrates Nr. 3/99 für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 verlängerte System der doppelten Konrolle soll für den Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2000 weiter gelten. In der Präambel und in Artikel 1 Absätze 1 und 3 des Beschlusses Nr. 3/97 des Assoziationsrates wird die Zeitangabe "1. Januar bis 31. Dezember 1999" durch "1. Januar bis 31. Dezember 2000" ersetzt. Artikel 2 Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Annahme in Kraft. Er gilt ab 1. Januar 2000. 5 Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Assoziationsrates Der Vorsitzende 6


title: Gesamtbewertung : Die Umwelt Europas: Orientierungen für die Zukunft.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
environmental impact
environmental law
environmental research
sustainable development


title: QUESTION ÉCRITE E-0776/00 posée par Christoph Konrad (PPE-DE) à la Commission. Subventions concernant le prix de l'essence à la pompe à la frontière hollandaise.

eurovoc_concepts:
EU control
Germany
Netherlands
control of State aid
frontier region
motor fuel

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/151 Le mandat donnØ (cid:224) la Commission en 1997 et confirmØ en 1999 vise «l(cid:146)essentiel des produits» exportØs par les PMA. Actuellement, 99 % des exportations des PMA entre librement sur le marchØ communautaire. L(cid:146)accŁs libre est dØj(cid:224) la rØalitØ pour toutes les exportations non-agricoles des PMA vers la CommunautØ. AprŁs une premiŁre mesure en dØcembre 1998 (2) qui Øtablit pour l(cid:146)ensemble des PMA un rØgime Øquivalent (cid:224) celui de la Convention de LomØ, la Commission s(cid:146)attache (cid:224) prØsent (cid:224) Ølaborer des propositions additionnelles qui seront prØsentØes au Conseil dŁs que complØtØes. Une apprØciation quantitative pourra Œtre Øtablie uniquement (cid:224) ce moment-l(cid:224). Ces propositions porteront sur des concessions unilatØrales additionnelles pour les produits agricoles exportØs par les PMA sur le marchØ communautaire. (cid:192) noter que dØj(cid:224) dans le cadre du mandat actuel, qui vise la presque totalitØ ou «l(cid:146)essentiel», des produits agricoles exportØs, les pays les moins avancØs bØnØficieront d(cid:146)un accŁs accru libre de quotas et de tarifs en matiŁre agricole. Les quelques produits agricoles qui ne seraient pas totalement libØralisØs dans la proposition que la Commission soumettra au Conseil, sont, en tout cas, en rØgime d(cid:146)accŁs prØfØrentiel. Comme l(cid:146)a indiquØ le membre de la Commission responsable pour le commerce au Parlement en mars 2000, les autres partenaires dØveloppØs sont loin d(cid:146)offrir un accŁs comparable, alors que l(cid:146)attraction de ces marchØs dØpasse largement celui de la CommunautØ, notamment parce que le taux de pØnØtration des produits PMA sur ces marchØs est trŁs faible. (1) DØbats du Parlement europØen (mars II 2000). (2) RŁglement (CE) no 2820/98 du Conseil, du 21 dØcembre 1998, JO L 357 du 30. 12. 1998. (2000/C 374 E/179) QUESTION (cid:201)CRITE E-0776/00 posØe par Christoph Konrad (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Subventions concernant le prix de l(cid:146)essence (cid:224) la pompe (cid:224) la frontiŁre hollandaise 1. La Commission sait-elle que dans la zone frontaliŁre entre les Pays-Bas et l(cid:146)Allemagne, les prix du carburant bØnØficient d(cid:146)une rØduction diffØrenciØe (zone de 0 (cid:224) 10 km et zone de 10 (cid:224) 20 km) gr(cid:226)ce (cid:224) l(cid:146)octroi d(cid:146)une subvention d(cid:146)(cid:201)tat? Que pense la Commission du fait que, dŁs lors, le prix du carburant est infØrieur au prix d(cid:146)achat payØ 2. par un grossiste du c(cid:244)tØ allemand? 3. Est-il exact que ces subventions seront supprimØes au 1er mars 2000? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (10 mai 2000) 1. Les aides ØvoquØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire ont dØj(cid:224) ØtØ jugØes par la Commission. la Commission a ouvert la procØdure principale d(cid:146)examen prØvue (cid:224) l(cid:146)article 88 Le 3 juin 1998, (ex-article 93), paragraphe 2 du traitØ CE sur l(cid:146)aide accordØe par les Pays-Bas en faveur des stations-service nØerlandaises situØes (cid:224) proximitØ de la frontiŁre allemande (1). Le 20 juillet 1999, la Commission a pris sa dØcision dans cette affaire (2). Dans cette dØcision, la Commission constate que les subventions accordØes (cid:224) 450 stations-service sont incompatibles avec le marchØ commun et doivent Œtre rØcupØrØes. Les subventions en faveur de 183 stations-service plus petites relŁvent de la rŁgle de minimis et ne constituent pas des aides. L(cid:146)Honorable Parlementaire trouvera de plus amples informations sur cette affaire dans les textes publiØs. 2. La Commission ne peut que constater, comme dans l(cid:146)affaire en question, que des aides sont incompatibles avec le marchØ commun lorsqu(cid:146)elles faussent la concurrence et entravent le commerce entre (cid:201)tats membres. Les distorsions de concurrence mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire ont Øgalement ØtØ constatØes et prises en considØration par la Commission dans sa dØcision. C 374 E/152 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 Le gouvernement nØerlandais a fait savoir (cid:224) la Commission que ce rØgime avait ØtØ supprimØ le 3. 1er fØvrier 2000. (1) (2) JO C 307 du 7. 10. 1998, p. 10. JO L 280 du 30. 10. 1999, p. 87. (2000/C 374 E/180) QUESTION (cid:201)CRITE E-0781/00 posØe par Roger Helmer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: AutoritØ alimentaire Au cours de l(cid:146)heure des questions lors de la rØunion du 23 fØvrier 2000 de la commission de l(cid:146)environnement, le Commissaire Byrne a dØclarØ, en ce qui concerne la proposition visant (cid:224) instituer une «autoritØ alimentaire», que celle-ci ne devrait pas seulement s(cid:146)occuper de normes alimentaires mais devrait Øgalement se pencher sur les problŁmes nutritionnels et diØtØtiques. Il a ajoutØ «afin que l(cid:146)autoritØ alimentaire ne se borne pas (cid:224) des communiquØs alarmistes lancØs d(cid:146)une tour d(cid:146)ivoire». M. Byrne a affirmØ en outre que l(cid:146)autoritØ alimentaire devrait effectuer, (cid:224) titre consultatif, des recherches commandØes par des organisations extØrieures des (cid:201)tats membres. Eu Øgard (cid:224) ce qui prØcŁde, la Commission peut-elle commenter cette possibilitØ Øvidente de traiter de fa(cid:231)on positive le problŁme de l(cid:146)enrichissement des aliments? Plus particuliŁrement, la Commission convient-elle de la nØcessitØ d(cid:146)autoriser et de rØglementer l(cid:146)apposition, sur les emballages de produits alimentaires, d(cid:146)informations relatives (cid:224) la rØduction des risques de maladie, de fa(cid:231)on (cid:224) fournir aux consommateurs des renseignements sanitaires positifs concernant les aliments? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (3 mai 2000) Comme l(cid:146)indique le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (1), adoptØ par la Commission le 12 janvier 2000, une proposition de directive du Parlement et du Conseil relative aux aliments enrichis est prØvue pour septembre 2000. Actuellement, la Commission Øtudie en dØtail la question de l(cid:146)enrichissement des aliments afin d(cid:146)Ølaborer une telle proposition. (cid:192) ce stade, il est difficile d(cid:146)informer l(cid:146)Honorable Parlementaire quant (cid:224) l(cid:146)orientation de la proposition, car les travaux en sont encore (cid:224) une Øtape prØliminaire. En ce qui concerne l(cid:146)avis de la Commission sur des informations relatives (cid:224) la rØduction du risque de maladie, l(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØ (cid:224) se reporter (cid:224) la rØponse donnØe par la Commission (cid:224) la question Øcrite E-232/00, posØe par Mme Thomas-Mauro (2). (1) COM(1999) 719 final. (2) JO C 303 E du 24. 10. 2000. (2000/C 374 E/181) QUESTION (cid:201)CRITE E-0786/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) au Conseil (16 mars 2000) Objet: CoopØration judiciaire dans le domaine de la pØdophilie L(cid:146)instauration d(cid:146)une politique de coopØration dans le domaine de la justice et des affaires intØrieures par le traitØ de Maastricht a constituØ une Øtape essentielle de la construction europØenne. En effet, il est difficile de comprendre que, dans une Europe oø la libertØ de circulation et d(cid:146)Øtablissement est totale, la justice soit toujours soumise (cid:224) des frontiŁres rigides


eurovoc_concepts:
Serbia
censorship
freedom of the press
government violence
protection of communications
right to information

text: C 377/360 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 12. 2000 Torsdag 16 mars 2000 6. uppmanar de ryska myndigheterna att garantera FN:s höge kommissarie för de mänskliga rättig- heterna, FN:s särskilde rapportör om olagliga avrättningar och FN:s särskilde rapportör om barn i väpnade konflikter tillstånd att besöka Tjetjenien och närliggande områden och att rapportera om detta vid nästa sammanträde som hålls av FN-kommissionen för de mänskliga rättigheterna, 7. uppmanar kommissionen att vidta nödvändiga åtgärder för att förbereda en snabb och effektiv utpla- cering av humanitärt bistånd i området så snart som hjälporganisationerna getts fullt tillträde och att hålla parlamentet underrättat, 8. beslutar att inrätta en ad hoc-delegation bestående av fem medlemmar som skall göra ett besök i Nordkaukasien för att diskutera med de ryska myndigheterna och de tjetjenska företrädarna om alla frågor rörande den nuvarande konflikten som ingår i denna och tidigare resolutioner, välkomnar det besök som Europarådets parlamentariska församling nyligen gjorde i Tjetjenien och 9. uppmanar Europarådets parlamentariska församling och OSSE att tillsammans med Europaparlamentet vidta ett trepartsinitiativ i stil med det vitryska trepartsinitiativet i syfte att i) ii) bidra till att den humanitära krisen som hänger samman med den tjetjenska krisen lindras, klargöra att våra humanitära normer är gemensamma normer och att de skall respekteras av medlem- marna i samtliga tre organisationer, iii) bidra till att anklagelserna om krigsförbrytelser i Tjetjenien reds ut, 10. påminner om att enbart en politisk lösning på konflikten och en snabb återuppbyggnad av det förstörda området, en förstörelse som Ryssland i huvudsak är ansvarigt för, kan sätta stopp för ytterligare brutaliteter och sammandrabbningar, 11. uppmanar de tjetjenska myndigheterna att vidta alla åtgärder som står i deras makt för att lokalisera och frige civila fångar som kidnappats före och under den nuvarande konflikten i Tjetjenien och att inleda en särskild undersökning i fråga om journalisten och fotografen Vladimir Yatsina, från nyhetsbyrån Itar- Tass, som kidnappades i Ingusjien av en tjetjenisk grupp den 19 juli 1999 och som saknas sedan dess, 12. uppmanar de ryska myndigheterna att garantera att ryska och internationella journalister kan arbeta utan problem i området samt att ge en fullständig redogörelse för vad som hänt den ryska journalisten Andrei Babitsky och varför han förbjöds att lämna Ryssland och delta i ett arbetsgruppsmöte i PPE-DE- gruppen under Europaparlamentets sammanträdesperiod i mars i Strasbourg, 13. uppmanar Kalamanov, den ryske presidentens specielle företrädare med ansvar för mänskliga rättig- heter i Tjetjenien, och Dumans motsvarande företrädare att rapportera till parlamentets utskott för utrikes- frågor, mänskliga rättigheter, gemensam säkerhet och försvarspolitik, 14. uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, medlemsstaternas parlament, Europarådet, OSSE, FN:s generalsekreterare, ryska statsduman och federationsrådet och den ryska regeringen samt myndigheterna i Tjetjenien. 13. Mänskliga rättigheter: Pressfrihet i Serbien B5-0257, 0266, 0273 och 0281/2000 Europaparlamentets resolution om pressfriheten i Jugoslavien Europaparlamentet utfärdar denna resolution 7 med beaktande av sina tidigare resolutioner om läget i Serbien, och framför allt om inskränkningarna i pressfriheten, 7 med beaktande av förklaringen av den 3 mars 2000 från rådets ordförandeskap om fortsatta kränk- ningar av yttrandefriheten i Serbien och fallet Došan Mihajlovic, 29. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 377/361 7 med beaktande av kommissionens meddelande om stabilitetspakten för Balkan, och av följande skäl: Torsdag 16 mars 2000 A. Läget för de oberoende medierna i Serbien efter det att lagen om offentlig information trätt i kraft är extremt oroande. Lagen har gett myndigheterna juridisk befogenhet att tysta kritik mot den nuvarande regimen i pressen, utöva ekonomiska påtryckningar på olika medier, inbegripet orimliga skatter och licensavgifter, och att censurera oberoende journalister. B. Det är djupt oroande att det utövas ett allt större tryck mot oberoende medier, exempelvis i form av attackerna mot Studio B, där hela studion förstördes, personal misshandlades och utrustning stals, eller att oberoende medier krävs på höga straffavgifter. C. D. Stängningen av Radio Boom 93 i Pozarevac och av TV Pozega samt förbudet mot Radio Tir och TV Nemanja i Cuprija den 11 mars 2000 är oroande. Framtiden för stabilitetspakten för Balkan är nära förknippad med återinförandet av rättsstatsprincipen i Serbien. E. Hoten och trakasserierna från några serbiska myndigheters sida är djupt oroande. De har tillkännagivit att staten ämnar använda alla medel som den förfogar över för att undanröja oberoende journalister. F. De serbiska myndigheternas ökade kontroll av olika kommunikationskanaler som telefon, e-post och postförbindelser är bekymrande. Parlamentet fördömer attackerna mot serbiska oberoende medier och stöder alla journalister som 1. fallit offer för sådana attacker, upprepar sin grundläggande övertygelse att utövandet av yttrandefrihet är en av demokratins grund- 2. valar och att det serbiska folket borde tillåtas att fritt ge uttryck för sina politiska åsikter, uppmanar kommissionen att efter konsultationer med Studio B och andra berörda stationer tillhan- 3. dahålla ny utrustning, uppmanar med kraft rådet och kommissionen att i det framtida CASA-programmet för länderna i 4. sydöstra Europa inrätta en särskild post för etablering av och stöd till nätverk av oberoende medier i regionen, uppmanar kommissionen att stödja oberoende stationer som sänder till Serbien från Montenegro och 5. andra angränsande länder, uppmanar de grannländer som omfattas av stabilitetspakten för Balkan att bidra till återinförandet av 6. demokratin och rättsstatsprincipen i Serbien, begär att alla grannländer skall samarbeta med Studio B och allierade stationer och ge dem stöd på 7. alla tänkbara sätt, uppmanar särskilt den kroatiska regeringen och de kroatiska radiostationerna att stödja Studio B 8. genom utbyten av radioprogram och andra initiativ, mot bakgrund av att det här inte råder några större språkliga problem, uppmuntrar den serbiska oppositionen i dess kamp för fria medier och välkomnar dess initiativ att 9. direkt vända sig till folket och att informera om de nya repressiva åtgärder som vidtagits av den serbiska regeringen och om avsikterna att hålla tillbaka gemensamma oppositionsplaner, betonar att anklagelsen om brott mot mänskligheten mot president Milosevic bör leda till att han 10. ställs inför rätta i den internationella krigsförbrytartribunalen för Jugoslavien, uppmanar talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, regeringarna och 11. parlamenten i de länder som omfattas av stabilitetspakten för Balkan samt Europeiska radiounionen


title: WRITTEN QUESTION P-0898/00 by Umberto Bossi (TDI) to the Commission. Suppliers of services to Community institutions.

eurovoc_concepts:
European Parliament
invitation to tender
powers of the institutions (EU)
services contract

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/181 (2000/C 374 E/213) WRITTEN QUESTION P-0898/00 by Umberto Bossi (TDI) to the Commission (16 March 2000) Subject: Suppliers of services to Community institutions the new commitments concerning transparency in the work of In the context of the Community institutions (also sanctioned by the recent publication of the Commission(cid:146)s White Paper on reform) the European Parliament(cid:146)s Internet website provides information on public contracts for services awarded by Parliament and other Community bodies. Those interested can also use this website to subscribe to an update notification system. This service is managed by the American private company Netmind, whose site is automatically accessed during the subscription process. Can the Commission therefore say: 1. Whether the American company was chosen by the Community institutions and, if not, what selection procedures were used? 2. Whether the Community institutions have access to the personal data recorded when a user registers, whether it is the property of the American company or of the institutions and what use is made of the data? 3. Why one of the institutions opted for a service offered by an American private company, in view of the fact that other information servers in the European Union offer exactly the same service, but using Community IT structures? 4. In view of the fact that the American company(cid:146)s service which Parliament is using is still in a beta version, whether it considers that this offers sufficient guarantees as regards efficiency, accessibility, performance and, above all, confidentiality? 5. Whether this choice should not be considered questionable, not least in view of the recent hearing on the Echelon network? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (17 April 2000) The content of the website to which the Honourable Member refers is managed directly and exclusively by the Parliament. It is thus to the Parliament that the Honourable Member should address his request for information. (2000/C 374 E/214) WRITTEN QUESTION P-0901/00 by Robert Evans (PSE) to the Commission (21 March 2000) Subject: Tour Managers and Tour Guides I understand that the European Commission has had some involvement in this issue in the past and is well aware of the difficulties Tour Managers experience in attempting to exercise their right to work in other EU countries. London members of the International Association of Tour Managers have contacted me. Whilst recognis- ing the clear difference of the qualification Tour Guide, in being able to guide in (cid:145)historic monuments(cid:146) and museums, they feel that both the stretching of this definition and excessive demands for qualification as a Tour Guide (in some places including residence), are unreasonable restrictions


eurovoc_concepts:
human rights
international human rights law
protection of freedoms

text: 29. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 377/335 Donnerstag, 16. März 2000 6. 50. Jahrestag der Genfer Konventionen (cid:21) Humanitäres Völkerrecht B5-0233, 0234 und 0235/2000 Entschließung des Europäischen Parlaments zur Unterstützung der Genfer Konventionen vom 12. August 1949 und zum humanitären Völkerrecht Das Europäische Parlament, (cid:1) unter Hinweis auf seine Entschließung vom 14. April 1989 zum humanitären Völkerrecht und zur Unterstützung der Tätigkeit des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) (1), (cid:1) in Kenntnis der Erklärung der Präsidentschaft im Namen der Europäischen Union vom letzten Jahr anläßlich des 50. Jahrestags der vier Genfer Konventionen, die das Ziel verfolgen, das menschliche Leid bei bewaffneten Konflikten zu lindern und Grausamkeiten zu verhindern, A. B. C. D. E. in der Erwägung, daß die vier Genfer Konventionen von 1949, die durch die Zusatzprotokolle von 1977 ergänzt wurden, die Grundlage des humanitären Völkerrechts bilden, das sowohl für internatio- nale als auch interne bewaffnete Auseinandersetzungen gilt, in der Erwägung, daß diese Konventionen des humanitären Rechts heute aktueller als je zuvor sind und daß ihre Umsetzung Arbeit und ständige Aufmerksamkeit erfordert, in Anbetracht der Verpflichtung, die jeder der 15 Mitgliedstaaten der Europäischen Union eingegangen ist, das humanitäre Völkerrecht „zu achten und durchzusetzen“, indem sie diese Konventionen ratifi- ziert haben, in der Erwägung, daß die humanitären Werte, so wie sie in den vier Konventionen von 1949 definiert werden, das Vorgehen der Europäischen Union bestimmen müssen, wenn diese in einer Situation aktiv wird, die unter die Genfer Konventionen von 1949 fällt, in Anbetracht des durch die Konventionen von 1949 dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz übertragenen Mandats und seiner Rolle als Förderer und Hüter des humanitären Völkerrechts als neu- trale und unparteiische internationale Organisation, 1. fordert die Mitgliedstaaten auf, die in den Genfer Konventionen von 1949 sowie in den Zusatzpro- tokollen von 1977 festgeschriebenen Werte zu fördern und die Verbreitung und Kenntnis des humanitären Völkerrechts in der Zivilgesellschaft und insbesondere in den Einrichtungen und bei den Akteuren, die für ihre unmittelbare Anwendung verantwortlich sind, namentlich den Mitgliedern der Streitkräfte und der Sicherheitskräfte sicherzustellen; 2. macht es der Kommission wie auch den Mitgliedstaaten zur Pflicht, Bildungsprogramme und spezifi- sche Informations- und Mobilisierungskampagnen zu unterstützen, um die elementaren Grundsätze des humanitären Völkerrechts, die in den vier Genfer Konventionen enthalten sind, bekannt zu machen; fordert die Mitgliedstaaten auf, die nationalen Maßnahmen zur Umsetzung des humanitären Völker- 3. rechts zu ergreifen und zu verbessern; 4. fordert den Rat nachdrücklich auf, die Normen und Grundsätze des humanitären Völkerrechts insbe- sondere bei der Entscheidungsfindung und den Tätigkeiten im Zusammenhang mit der GASP zu berück- sichtigen; 5. fordert die Staaten, die dies noch nicht getan haben, auf, die vier Genfer Konventionen von 1949, die zwei Zusatzprotokolle von 1977 hierzu sowie die übrigen Abkommen im Bereich des humanitären Völ- kerrechts und insbesondere die Konvention von Ottawa über das Verbot der Anti-Personenminen sowie das Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zu ratifizieren; 6. fordert vom Rat und von der Kommission, daß die Zusammenarbeit mit den Drittländern unter Ein- haltung der vier Genfer Konventionen, der Konvention von Ottawa und des Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs erfolgt; beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung dem Rat, der Kommission, den Regierungen und 7. den Parlamenten der Mitgliedstaaten, dem Internationalen Komitee vom Roten Kreuz und dem General- sekretär der Vereinten Nationen zu übermitteln. (1) ABl. C 120 vom 16. 5. 1989, S. 342


title: Résolution du Parlement européen sur les programmes des Fonds structurels dans les États membres et l'application au niveau national de la législation environnementale de l'UE

eurovoc_concepts:
Structural Funds
application of EU law
environmental impact
environmental law
environmental protection
protected area
regional aid

text: 29. 12. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 377/333 Jeudi, 16 mars 2000 5. Législation en matière d’environnement B5-0227/2000 Résolution du Parlement européen sur les programmes des Fonds structurels dans les États membres et l’application au niveau national de la législation environnementale de l’UE Le Parlement européen, (cid:1) vu l’article 2 du traité CE qui dispose que la Communauté a pour mission de promouvoir un dévelop- pement harmonieux, équilibré et durable des activités économiques, et notamment «un niveau élevé de protection et d’amélioration de la qualité de l’environnement», (cid:1) vu l’article 6 du traité CE qui dispose que «les exigences de la protection de l’environnement doivent être intégrées dans la définition et la mise en œuvre des politiques et actions de la Communauté (…), en particulier afin de promouvoir le développement durable», (cid:1) vu la communication de la Commission concernant des orientations pour les programmes de la période 2000-2006 (1) qui énonce que «les considérations environnementales et, en particulier, le res- pect de la législation communautaire sur la protection de l’environnement et de la nature, devront être intégrées dans la définition et la mise en œuvre des actions soutenues par les Fonds structurels et de cohésion», A. B. C. D. E. F. G. considérant que les articles 1 et 12 du règlement CE no 1260/1999 portant dispositions générales sur les Fonds structurels reprennent les exigences du traité et que l’article 2, paragraphe 5 de ce même règlement demande «l’intégration des exigences de protection de l’environnement dans la définition et dans la mise en œuvre de l’action des Fonds», considérant que l’application et le respect de la législation environnementale de l’UE dans les États membres couvrent tous les projets, qu’ils fassent appel ou non à des financements communautaires ou nationaux, considérant que l’article 41 dudit règlement prévoit la réalisation d’une évaluation ex-ante de la situa- tion environnementale des régions concernées, notamment en ce qui concerne les dispositions visant à assurer le respect de la réglementation communautaire en matière d’environnement, considérant que Mmes Monika Wulf-Mathies et Ritt Bjerregaard, membres de la précédente Commis- sion, ont écrit le 23 juin 1999 aux gouvernements des États membres pour leur rappeler leurs obli- gations et les avertir des éventuels retards que subirait l’approbation des programmes et projets si, en particulier, les notifications concernant les sites protégés en vertu des directives 92/43/CEE «Habitats» et 79/409/CEE «Oiseaux sauvages» n’avaient pas été reçues, considérant que tout retard intempestif dans l’adoption des plans et programmes opérationnels aura des retombées néfastes sur la mise en œuvre des politiques structurelles au plan régional et sur la programmation budgétaire y afférente, considérant que plusieurs procédures ont été engagées devant la Cour de justice à l’encontre d’États membres en raison de notifications incomplètes et de retards dans l’élaboration de la liste des sites protégés d’importance communautaire (Natura 2000), y compris les zones liées aux deux directives «Habitats» et «Oiseaux sauvages», considérant que plusieurs États membres n’ont même pas encore présenté des propositions, alors que le délai était fixé à juin 1995, et que plusieurs d’entre eux, dans leur choix des sites, ont adopté une approche restrictive et étroite en ce qui concerne la préservation de «l’état de conservation favorable» des habitats et espèces les plus menacés, aux termes de l’article 4 de la directive «Habitats», (1) JO C 267 du 22. 9. 1999, p. 2. C 377/334 Jeudi, 16 mars 2000 Journal officiel des Communautés européennes FR 29. 12. 2000 H. considérant que l’obligation faite aux États membres de respecter la législation environnementale de l’UE s’étend notamment à un certain nombre de directives communautaires qui ont un lien direct avec les sites proposés pour des projets relevant des Fonds structurels, comme la directive (85/337/CEE) concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement (85/337/CEE), telle que modifiée par la directive 97/11/CE entrée en vigueur le 14 mars 1999, et la directive (91/676/CEE) concernant la protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles; 1. insiste sur les menaces potentielles que représentent pour des sites sensibles appartenant au patri- moine naturel européen les incidences environnementales directes et indirectes des projets relevant des Fonds structurels, qui pourraient détruire à jamais l’équilibre délicat des habitats naturels; rappelle qu’en vertu de l’article 226 du traité CE, la Commission peut saisir la Cour de justice si elle 2. estime qu’un État membre n’a pas transposé les directives dans les délais; 3. invite la Commission à veiller à ce que la législation environnementale de l’UE soit effectivement appliquée et respectée dans tous les projets, qu’ils fassent appel ou non à des financements communau- taires ou nationaux; demande à la Commission d’user de l’autorité juridique que lui confèrent les règlements concernant 4. les Fonds structurels et le Fonds de cohésion pour évaluer chaque plan ou programme à la lumière des exigences des directives «Habitats» et «Oiseaux sauvages» ainsi que la directive sur l’évaluation des inci- dences environnementales des projets et de toute autre directive pertinente, afin que des programmes financés par l’UE ne dégradent ni ne détruisent fortuitement des sites qui sont protégés ou qui pourraient l’être; invite la Commission à préciser son rôle de contrôle lorsqu’un plan ou programme aura été approuvé; 5. invite la Commission à exiger des États membres qu’ils s’engagent fermement à ce que leurs plans de développement régional et leurs programmes opérationnels prennent pleinement en compte la nécessité de protéger de toute incidence négative fortuite les sites déjà protégés dans le cadre de Natura 2000; 6. invite la Commission à mettre en place des mécanismes contraignants susceptibles de garantir que des plans et programmes opérationnels ne seront pas modifiés une fois que la Commission aura donné son aval ou après la première allocation de crédits, sauf si les modifications proposées sont précédées d’une réévaluation complète et publique dont les résultats seront déterminants pour l’allocation ou non du finan- cement; 7. invite les États membres qui ne l’ont pas encore fait à soumettre dans les meilleurs délais une liste complète des sites proposés pour le réseau Natura 2000 afin de faciliter l’évaluation par la Commission de la conformité de leurs plans et programmes respectifs aux articles 2 et 12 du règlement portant disposi- tions générales sur les Fonds structurels; invite la Commission à publier les listes révisées des sites relevant de Natura 2000, soumises par les États membres, ou à rendre publiques les raisons pour lesquelles les États membres n’auraient pas présenté leurs listes; invite la Commission à informer le Parlement lorsqu’elle estime que les propositions soumises par les 8. États membres concernant les sites relevant de Natura 2000 présentent des lacunes; 9. invite la Commission à prendre les mesures nécessaires pour améliorer l’application et le contrôle du respect de la législation environnementale de l’UE dans les projets réalisés dans les États membres et faisant appel à des financements nationaux ou privés; demande que soit vérifiée l’application, dans les États membres, de la directive «Habitats»; est d’avis 10. que cette vérification favorisera la sécurité juridique pour les destinataires de la directive; charge sa Présidente de transmettre la présente résolution à la Commission, au Conseil et aux gou- 11. vernements des États membres


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0784/00 υποβολή: Rosa Miguélez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή. Τήρηση των περιβαλλοντικών προτεραιοτήτων και σχέδιο Sogama.

eurovoc_concepts:
Galicia
domestic waste
eligibility criteria
town planning
waste management

text: C 46 E/42 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 ton e·legxo tvn me·gistvn ori·vn tvn systatikv·n h· gia th diaki·nhsh a·llvn stoixei·vn), ta kra·th me·lh xrhsimopoioy·n tiw meuo·doyw ana·lyshw sto plai·sio tvn drasthrioth·tvn ele·gxoy poy askoy·n. H odhgi·a toy Symboyli·oy 89/397/EOK thw 14hw Ioyni·oy 1998 peri· toy epish·moy ele·gxoy tvn trofi·mvn (1) epibebaiv·nei o·ti te·toia me·sa kai me·uodoi ana·lyshw empi·ptoyn stiw armodio·thtew tvn eunikv·n arxv·n. Pre·pei epi·shw na shmeivuei· o·ti oi eunike·w arxe·w sthri·zoyn tiw drasthrio·thtew epiuev·rhshw poy askoy·n se e·na eyry· sy·nolo stoixei·vn (o·pvw texnike·w egkatasta·seiw, logistikh· apouh·khw, me·uodoi ana·lyshw k. lp. ) prokeime·noy na ajiologh·soyn an ta proi¤o·nta ei·nai sy·mfvna prow toyw apaitoy·menoyw o·royw. Mia me·uodow ana·lyshw den mporei· kata· syne·peia na uevrhuei· ayth· kaueayth· o·ti apotelei· to mo·no me·so adia·seisthw apo·deijhw thw symfvni·aw h· thw mh symfvni·aw eno·w sygkekrime·noy proi¤o·ntow me tiw nomouetike·w diata·jeiw. Vsto·so, lambanome·nhw ypo·ch thw politikh·w eyaisuhsi·aw kai thw me·rimnaw na ypa·rjei se eyrvpai¤ko· epi·pedo mia eniai·a me·uodow ana·lyshw, h Epitroph· zh·thse apo· to Koino· Ke·ntro (cid:201)reynv·n (Ispra) na anapty·jei mia me·uodo ana·lyshw. To Koino· Ke·ntro (cid:201)reynv·n (KKEr), afoy· ajiolo·ghse me ta ergasth·ria tvn kratv·n melv·n o·lew tiw piuane·w meuo·doyw, kate·lhje sh·mera ston orismo· miaw meuo·doy poy efarmo·zetai sthn aplh· sokola·ta thn opoi·a uevrei· poly· ikanopoihtikh·. H me·uodow ayth· basi·zetai ston prosdiorismo· tvn triglykeridi·vn, poy e·xei apodeixuei· o ple·on kata·llhlow (e·kuesh EUR 1899 EN (2)). Opvsdh·pote, o·pvw symbai·nei me ka·ue me·uodo ana·lyshw, yfi·stantai krith·ria anaparagvgimo·thtaw kai epanaleichmo·thtaw, ta opoi·a o·mvw den ue·toyn sobara· ypo· amfisbh·thsh th me·uodo. Epiple·on, prokeime·noy na dieykolynuei· kai a·llo h ana·lysh, to KKEr etoima·zei epi· toy paro·ntow e·na yliko· anafora·w, to opoi·o ua mporei· na xrhsimopoiei·tai vw esvteriko· pro·typo gia thn ana·lysh kai ua epitre·cei thn baumono·mhsh thw analytikh·w texnikh·w (ae·ria xrvmatografi·a se ychlh· uermokrasi·a). Epiple·on, o·pvw ane·fere sthn anakoi·nvsh· thw prow to Koinoboy·lio thw 18hw Noembri·oy 1999 (3) sth syne·xeia thw koinh·w ue·shw toy Symboyli·oy sxetika· me ta proi¤o·nta sokola·taw, h Epitroph· ua symperila·bei sto prosexe·w syntonisme·no koinotiko· pro·gramma ele·gxoy tvn trofi·mvn, toyw diakanonismoy·w o·son afora· ton e·legxo katallhlo·thtaw tvn en lo·gv liparv·n oysiv·n se sxe·sh me tiw prodiagrafe·w thw ne·aw odhgi·aw, oi opoi·ew ua pre·pei kat(cid:146) arxh·n na uespistoy·n sto eggy·w me·llon apo· to Symboy·lio, sth syne·xeia thw pro·sfathw gnv·mhw toy Koinoboyli·oy se dey·terh ana·gnvsh. Oi diakanonismoi· aytoi· mporoy·n na kaly·coyn tiw meuo·doyw ana·lyshw kai ta loipa· me·tra ele·gxoy poy proble·pontai apo· thn odhgi·a 89/397/EOK. EE L 186 thw 30. 6. 1989. (1) (2) H e·kuesh poy perilamba·nei thn perigrafh· thw meuo·doy ei·nai diaue·simh sto KKEr (E. Anklam, ˝dryma gia thn prostasi·a thw ygei·aw kai tvn katanalvtv·n, I-21020 Ispra). (3) SEC(1999)1912 teliko·. (2001/C 46 E/048) GRAPTH ERVTHSH E-0784/00 ypobolh·: Rosa Miguélez Ramos (PSE) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: Th·rhsh tvn periballontikv·n proteraioth·tvn kai sxe·dio Sogama H diaxei·rish tvn aporrimma·tvn se pyknokatoikhme·new perioxe·w, o·pvw h Galiki·a pre·pei na gi·netai ba·sei aysthrv·n kano·nvn asfa·leiaw, dio·ti a·llvw ende·xetai na dhmioyrghuoy·n sobaroi· ki·ndynoi gia toyw katoi·koyw, lo·gv thw mo·lynshw toy ae·ra, tvn yda·tvn kai toy eda·foyw. To sxe·dio Sogama, gia th diaxei·rish tvn sterev·n astikv·n apoblh·tvn thw ayto·nomhw kybe·rnhshw thw Galiki·aw, e·gine antikei·meno epikri·sevn dio·ti den ejyphretei· toyw pe·nte mega·loyw sto·xoyw poy die·poyn epi· toy ue·matow thn koinotikh· periballontikh· politikh·: thn pro·lhch thw paragvgh·w apoblh·tvn, thn epanaxrhsimopoi·hsh· toyw vw prv·th y·lh, th belti·vsh tvn tro·pvn ejoydete·rvsh·w toyw, thn belti·vsh tvn diata·jevn poy ryumi·zoyn ta thw metafora·w toyw kai ton kauarismo· tvn edafv·n poy e·xoyn molynuei·. Ba·sei poi·vn texnikv·n proy¤ poue·sevn pragmatopoih·uhke h epixorh·ghsh toy sxedi·oy Sogama; Se peri·ptvsh tropopoi·hshw toy en lo·gv sxedi·oy gia thn kaly·terh ejyphre·thsh tvn periballontikv·n apaith·sevn, ua h·tan diateueime·nh h Epitroph· na epanejeta·sei th xrhmatodo·thsh thw belti·vshw ayth·w; 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/43 Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Aprili·oy 2000) Me·sv thw apo·fashw thw 7 Mai(cid:138)oy 1998, h Epitroph· apofa·sise na para·sxei oikonomikh· eni·sxysh sto «Plan de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de Galicia» (1) (sxe·dio gia th diaxei·rish astikv·n aporrimma·tvn gia thn perife·reia thw Gali·uiaw). H en lo·gv apo·fash lh·fuhke kato·pin synolikh·w ajiolo·ghshw thw pro·tashw kai thw eje·tashw h opoi·a symfvnei· me tiw apaith·seiw o·lvn tvn sxetikv·n koinotikv·n politikv·n praktikv·n, perilamba·non- taw thn politikh· toy periba·llontow. H ajiolo·ghsh thw periballontikh·w epi·ptvshw toy sxedi·oy dei·xnei o·ti antiprosvpey·ei periballontikh· belti·vsh gia thn perife·reia thw Gali·uiaw. Anaforika· me thn ierarxi·a poy e·xei kauiervuei· gia th diaxei·rish aporrimma·tvn, apo· thn eje·tash proky·ptei o·ti o·la ayta· ta aporri·mmata ta opoi·a den mporoy·n na janaxrhsimopoihuoy·n h· na anakyklvuoy·n, kato·pin xvristh·w syllogh·w sto shmei·o proe·leyshw ua sylle·gontai argo·tera gia anaky·klvsh sthn kentrikh· egkata·stash. Epiple·on, to mh epanaxrhsimopoioy·meno kai mh anakyklv·simo tmh·ma ua xrhsimopoiei·tai gia thn paragvgh· ene·rgeiaw me·sv thw metatroph·w toy se kay·sima proerxo·mena apo· apo·blhta, prokeime·noy na xrhsimopoihuei· sthn paragvgh· hlektrikh·w ene·rgeiaw sto staumo· paragvgh·w ene·rgeiaw poy e·xei kataskeyasuei· sto «Complexo Medioambiental de Cerceda». Peraite·rv, o megaly·terow ariumo·w aporrimma·tvn poy para·gontai sthn perife·- reia ua metafe·retai sidhrodromikv·w apo· toyw staumoy·w metafora·w sthn kentrikh· egkata·stash. H ana·ptyjh toy sxedi·oy e·xei analhfuei· thrv·ntaw plh·rvw toyw o·royw thw apo·fashw thw Epitroph·w. (1) Sxe·dio Tamei·oy Synoxh·w ariu. 97. 11. 61. 047. (2001/C 46 E/049) GRAPTH ERVTHSH E-0785/00 ypobolh·: Maria Sanders-ten Holte (ELDR) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: H mh katabolh· ek me·royw thw GD XII, thw epixorh·ghshw poy proori·zeto gia to Festiba·l Ollandikoy· Kinhmatogra·foy To 1995, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· (GD XII) apofa·sise na xrhmatodoth·sei to Festiba·l Ollandikoy· Kinhmato- gra·foy me pi·stvsh 12. 000 Ecu, gia th diorga·nvsh toy «Scientific Technical Festival». Meta· apo· seira·n epistolv·n, thlefvnhma·tvn kai aith·sevn ei·sprajhw, ta xrh·mata katablh·uhkan epite·loyw stiw arxe·w toy 1997. To 1996, ka·poiow ypa·llhlow thw GD XII thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w yposxe·uhke pa·li epixorh·ghsh kai ma·lista diplh·, h·toi 2 x 12. 000 Ecu. Kato·pin toy·toy, o dikaioy·xow symplh·rvse kai e·steile o·la ta anagkai·a e·ntypa, xvri·w o·mvw na e·xei la·bei me·xri sh·mera ta xrh·mata, para· tiw epaneilhmme·new epistole·w, grapte·w aith·seiw kai thn kata·uesh kataggeli·aw env·pion toy eyrvpai·oy diamesolabhth·. Apantv·ntaw se palaio·terh erv·thsh boyleyth· toy E. K. sxetika· me to ue·ma ayto· (ariu. E-2730/98 (1)), h Epitroph· ei·xe dhlv·sei o·ti ane·mene to apote·lesma thw endelexoy·w e·reynaw toy eyrvpai·oy diamesolabhth·, o opoi·ow bebai·vw e·xei dv·sei thn apa·nthsh· toy pro kairoy·, dikaiv·nontaw huika· to Festiba·l Ollandikoy· Kinhmatogra·foy kai apeyuy·nontaw «kritike·w parathrh·seiw» sth GD XII, thn opoi·a kathgorei· gia «kakh· diaxei·rish». Se metagene·sterh erv·thsh poy ype·bale o i·diow boyleyth·w stiw 20 Aprili·oy 1999, h Epitroph· oyde·pote apa·nthse. Gnvri·zei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· pv·w e·xei h kata·stash o·son afora· th xorh·ghsh epidoth·sevn apo· 1. ypa·llhlo thw GD XII, o opoi·ow oxyrv·netai pi·sv apo· th dikaiologi·a o·ti den e·labe thn allhlografi·a kai o·ti h yphresi·a toy metako·mise; 2. Mh·pvw o en lo·gv ypa·llhlow yposxe·uhke perisso·tera apo· o·sa mporoy·se na thrh·sei; Kri·nei h Epitroph· o·ti e·xei thn huikh· ypoxre·vsh na kataba·lei thn yposxeuei·sa epixorh·ghsh sto Festiba·l 3. Ollandikoy· Kinhmatogra·foy poy dikaiv·uhke apo· ton eyrvpai·o diamesolabhth·; (1) EE C 135 thw 14. 5. 1999, sel. 106