title: 2000/212/EF: Kommissionens beslutning af 3. marts 2000 om ændring af beslutning 97/467/EF om midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af kød af kanin og opdrættet vildt (meddelt under nummer K(2000) 526) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 14. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 65/33 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 3. marts 2000 om ændring af beslutning 97/467/EF om midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af kød af kanin og opdrættet vildt (meddelt under nummer K(2000) 526) (EØS-relevant tekst) (2000/212/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets beslutning 95/408/EF af 22. juni 1995 om betingelserne for opstilling i en overgangsperiode af midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne kan indføre visse animalske produkter, fiskerivarer og levende toskallede dyr (1), senest ændret ved beslutning 98/ 603/EF (2), særlig artikel 2, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Ved Kommissionens beslutning 97/467/EF (3), senest ændret ved beslutning 1999/757/EF (4), blev der opstillet midlertidige lister over virksomheder, der producerer kød af kanin og opdrættet vildt. Rusland har sendt en liste over virksomheder, der producerer kød af kanin og opdrættet vildt, og for hvilke myndighederne garanterer, at de opfylder EF's regler. For Rusland kan der derfor opstilles en midlertidig liste over virksomheder, der producerer kød af kanin og opdrættet vildt. Under et EF-veterinærbesøg blev det konstateret, at strukturerne og organisationen for de myndig- heder, der er ansvarlige for godkendelsen af virksomhederne, er tilstrækkelige, og at myndighederne råder over tilstrækkelige beføjelser til at kunne gennemføre EF's regler. Under et kontrolbesøg i den virksomhed, der er nævnt på listen, blev det konstateret, at dens hygiejnenormer er tilstrækkelige. Beslutning 97/467/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Veterinærkomité — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 I bilag I til beslutning 97/467/EF foretages følgende ændringer: a) Efter punkt 6 indsættes følgende: »7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne i artikel 2, stk. 1, i Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen der Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) EFT L 243 af 11. 10. 1995, s. 17. (2) EFT L 289 af 28. 10. 1998, s. 36. (3) EFT L 199 af 26. 7. 1997, s. 57. (4) EFT L 300 af 23. 11. 1999, s. 25. L 65/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 3. 2000 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l'ensemble des dispositions de l'article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 1, della decisione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset täyttävät maat ja laitokset. Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. « b) Bilaget til nærværende beslutning indsættes. Denne beslutning anvendes fra den 20. februar 2000. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Artikel 3 Udfærdiget i Bruxelles, den 3. marts 2000. På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA »País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 6 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 7, b«


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0629/00 från María Ayuso González (PPE-DE) till kommissionen. EUGFJ-garantisektionen i EU:s olika medlemsstater under perioden 1997–1999.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
EU financing arrangements
distribution of EU funding

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) SKRIFTLIG FR¯GA E-0629/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: EUGFJ-garantisektionen i EU:s olika medlemsstater under perioden 1997(cid:141)1999 Kan kommissionen ange det totalbelopp som via EUGFJ-garantisektionen betalades ut till varje medlemsstat under (cid:229)ren 1997, 1998 och 1999, och samtidigt ange a) b) f(cid:246)rdelningen per kapitel (jordbruksgr(cid:246)dor, socker, sp(cid:229)nadsv(cid:228)xter och silkesmaskar, frukt och gr(cid:246)n- saker, andra vegetabiliska sektorer eller produkter, produkter inom vinsektorn, tobak, mj(cid:246)lk- och mj(cid:246)lkprodukter, n(cid:246)tk(cid:246)tt, f(cid:229)rk(cid:246)tt och getk(cid:246)tt, grisk(cid:246)tt, (cid:228)gg och fj(cid:228)derf(cid:228)k(cid:246)tt, andra (cid:229)tg(cid:228)rder till st(cid:246)d f(cid:246)r animaliska produkter, bidrag f(cid:246)r f(cid:246)r(cid:228)dlade jordbruksprodukter, bidrag i samband med livsmedelsst(cid:246)d fr(cid:229)n gemenskapen, utdelning av jordbruksprodukter till de s(cid:228)mst st(cid:228)llda inom gemenskapen, kom- pletterande (cid:229)tg(cid:228)rder, (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r landsbygdsutveckling kopplade till marknadernas funktion, (cid:246)vriga (cid:229)tg(cid:228)rder, inkomstst(cid:246)d samt Europeiska garantifonden f(cid:246)r fisket) och f(cid:246)rdelningen per st(cid:246)dtyp (exportbidrag, kompensatoriskt prisst(cid:246)d, arealbidrag, kreatursbidrag, orienter- ingsbidrag, st(cid:246)d till privat lagerh(cid:229)llning, uttag ur produktion och liknande (cid:229)tg(cid:228)rder, kompensations- belopp, kompletterande (cid:229)tg(cid:228)rder i samband med (cid:246)versynen av den gemensamma jordbrukspolitiken samt utgifter f(cid:246)r offentlig lagerh(cid:229)llning)? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 april 2000) Kommissionen vill h(cid:228)nvisa ledamoten till den tjugosjunde och tjugo(cid:229)ttonde ekonomiska redog(cid:246)relsen om Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ), garantisektionen (1) f(cid:246)r de uppgifter avseende 1997 och 1998 som beg(cid:228)rs i den skriftliga fr(cid:229)gans f(cid:246)rsta del. Den ekonomiska redog(cid:246)relsen f(cid:246)r 1999 (cid:228)r (cid:228)nnu inte tillg(cid:228)nglig. D(cid:228)rf(cid:246)r s(cid:228)nder kommissionen ett utdrag ur de uppgifter f(cid:246)r 1999 som skall ing(cid:229) i redog(cid:246)relsen, direkt till ledamoten och till parlamentets sekretariat. Vad g(cid:228)ller den andra delen av ledamotens skriftliga fr(cid:229)ga s(cid:228)nder kommissionen n(cid:229)gra kompletterande tabeller ang(cid:229)ende de beg(cid:228)rda upplysningarna f(cid:246)r 1997, 1998 och 1999, direkt till ledamoten och till parlamentets sekretariat. Kommissionen vill dock betona att det (cid:228)nnu inte gjorts bokslut f(cid:246)r budget(cid:229)ret 1999, varf(cid:246)r de till- handah(cid:229)llna upplysningarna avseende 1999 inte b(cid:246)r betraktas som slutgiltiga. (1) KOM(1998) 552 och KOM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) SKRIFTLIG FR¯GA E-0651/00 fr(cid:229)n Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Milj(cid:246)skatt I februari (cid:228)gde ett m(cid:246)te rum i Palma de Mallorca d(cid:228)r Eusebio Murrillo fr(cid:229)n styrelsen f(cid:246)r regionalpolitik medverkade. Vid m(cid:246)tet diskuterades den regionala regeringens f(cid:246)rslag om att inf(cid:246)ra en milj(cid:246)skatt f(cid:246)r de turister som bes(cid:246)ker Balearerna. Har Europeiska kommissionen tagit emot n(cid:229)got f(cid:246)rslag eller n(cid:229)gon f(cid:246)rfr(cid:229)gan om denna milj(cid:246)skatt p(cid:229) Balearerna?


title: 2000/217/EC: Commission Decision of 3 March 2000 prolonging the validity of Decision 1999/815/EC concerning measures prohibiting the placing on the market of toys and childcare articles intended to be placed in the mouth by children under three years of age made of soft PVC containing certain phthalates (notified under document number C(2000) 527) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
early childhood
plastics
product safety
public health
toxic substance
toy industry

text: L 68/62 EN Official Journal of the European Communities 16. 3. 2000 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 3 March 2000 prolonging the validity of Decision 1999/815/EC concerning measures prohibiting the placing on the market of toys and childcare articles intended to be placed in the mouth by children under three years of age made of soft PVC containing certain phthalates (notified under document number C(2000) 527) (Text with EEA relevance) (2000/217/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 92/59/EEC of 29 June 1992 on general product safety (1), and in particular Article 9 thereof, Whereas: (1) (2) (3) The Commission adopted, on 7 December 1999, Decision 1999/815/EC (2), based on Article 9 of Directive 92/59/EEC requiring the Member States to prohibit the placing on the market of toys and childcare articles intended to be placed in the mouth by children under three years of age, made of soft PVC containing one or more of the substances di-iso-nonyl phthalate (DINP), di(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), dibutyl phtha- late (DBP), di-iso-decyl phthalate (DIDP), di-n-octyl phthalate (DNOP), and butylbenzyl phthalate (BBP). The validity of Decision 1999/815/EC was limited to three months, in accordance to the provision of Article 11(2) of Directive 92/59/EEC; therefore, the validity of the Decision was to expire on 8 March 2000. Article 11(2) of Directive 92/59/EEC states that the validity of the measures adopted on the basis of Article 9 of the said Directive is limited to three months, but may be prolonged under the same procedure foreseen for the adoption of these measures. (1) OJ L 228, 11. 8. 1992, p. 24. (2) OJ L 315, 9. 12. 1999, p. 46. (4) When adopting Decision 1999/815/EC it was foreseen to prolong its validity if necessary. The reasons which motivated the Decision considered are still valid and it is therefore necessary to maintain the prohibition of placing on the market of the products considered. (5) (6) (7) Certain Member States have implemented Decision 1999/815/EC by measures applicable until 8 March 2000 and it is necessary to ensure that the validity of these measures is prolonged. It is therefore necessary to prolong the validity of Decision 1999/815/EC in order to ensure that all the Member States maintain the prohibition provided for by that Decision; according to Article 11(2) of Directive 92/59/EEC the validity may be prolonged for a period of three months. The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Emergencies Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 In Article 5 of Decision 1999/815/EC the words ‘8 March 2000’ are replaced by the words ‘three months after the date of notification’. 16. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 68/63 Member States shall take the measures necessary to comply with this Decision within less than 10 days of its notification. They shall forthwith inform the Commission thereof. Article 2 This Decision is addressed to the Member States. Article 3 Done at Brussels, 3 March 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission


title: Tillkännagivande om inledande av en påskyndad översyn av rådets förordning (EG) nr 1599/1999 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av tråd av rostfritt stål med en diameter av minst 1 mm med ursprung i Indien

eurovoc_concepts:
India
import
monetary compensatory amount
steel
wire

text: C 61/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 3. 2000 Tillk(cid:228)nnagivande om inledande av en p(cid:229)skyndad (cid:246)versyn av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1599/1999 om inf(cid:246)rande av en slutgiltig utj(cid:228)mningstull p(cid:229) import av tr(cid:229)d av rostfritt st(cid:229)l med en diameter av minst 1 mm med ursprung i Indien (2000/C 61/02) Kommissionen har tagit emot tv(cid:229) ans(cid:246)kningar om p(cid:229)skyndad (cid:246)versyn i enlighet med artikel 20 i f(cid:246)rordning (EG) nr 2026/97 (nedan kallad grundf(cid:246)rordningen) vad g(cid:228)ller import av tr(cid:229)d av rostfritt st(cid:229)l med en diameter av minst 1 mm med ursprung i Indien vilken (cid:228)r belagd med slutgiltig utj(cid:228)mningstull enligt f(cid:246)r- ordning (EG) nr 1599/1999. 4. Inledande av p(cid:229)skyndad (cid:246)versyn Mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende och p(cid:229) grundval av de bevis som l(cid:228)mnats fastsl(cid:229)r kommissionen att dessa export(cid:246)rer inte under- s(cid:246)ktes individuellt under den ursprungliga unders(cid:246)kningen av- seende utj(cid:228)mningstull av andra sk(cid:228)l (cid:228)n v(cid:228)gran att samarbeta med kommissionen. 1. Beg(cid:228)ran om (cid:246)versyn Beg(cid:228)ran har ingivits av Capico Trading Pvt. Ltd. och Atlas Stainless Corporation Ltd. Enligt f(cid:246)rordning (EG) nr 1599/1999 (cid:228)r export av tr(cid:229)d av rostfritt st(cid:229)l med ursprung i Indien, som tillverkas av dessa tv(cid:229) f(cid:246)retag, belagd med en slutgiltig utj(cid:228)m- ningstull p(cid:229) 48,8 %. Inget av f(cid:246)retagen unders(cid:246)ktes individuellt under den ursprungliga unders(cid:246)kning som l(cid:229)g till grund f(cid:246)r inf(cid:246)randet av dessa tullar. 2. Produkt Den produkt som ber(cid:246)rs (cid:228)r tr(cid:229)d av rostfritt st(cid:229)l, inneh(cid:229)llande minst 2,5 viktprocent nickel, annan (cid:228)n s(cid:229)dan som inneh(cid:229)ller minst 28 men h(cid:246)gst 31 viktprocent nickel och minst 20 men h(cid:246)gst 22 viktprocent krom, med en diameter av minst 1 mm. Denna produkt klassificeras f(cid:246)r n(cid:228)rvarande enligt KN-nummer ex 7223 00 19. Detta KN-nummer n(cid:228)mns endast upplysnings- vis. 3. Grund f(cid:246)r (cid:246)versynen S(cid:246)kandena har anf(cid:246)rt att de inte exporterade den ber(cid:246)rda pro- dukten till gemenskapen under den unders(cid:246)kningsperiod som ligger till grund f(cid:246)r utj(cid:228)mnings(cid:229)tg(cid:228)rderna (1 april 1997(cid:150)31 mars 1998). De har (cid:228)ven anf(cid:246)rt att de b(cid:246)rjade exportera den ber(cid:246)rda produkten till gemenskapen efter utg(cid:229)ngen av under- s(cid:246)kningsperioden, eller att de avser att g(cid:246)ra detta, och att de inte (cid:228)r n(cid:228)rst(cid:229)ende n(cid:229)gon annan export(cid:246)r av produkten i Indi- en. Ber(cid:246)rda tillverkare inom gemenskapen har underr(cid:228)ttats om ovann(cid:228)mnda beg(cid:228)ran och har beretts m(cid:246)jlighet att l(cid:228)mna sina synpunkter. Kommissionen har efter s(cid:229)mrad med r(cid:229)dgivande kommittØn fastslagit att det finns tillr(cid:228)ckliga bevis f(cid:246)r att motivera att en p(cid:229)skyndad (cid:246)versyn inleds f(cid:246)r b(cid:229)da export(cid:246)rerna och har d(cid:228)rf(cid:246)r p(cid:229)b(cid:246)rjat en unders(cid:246)kning enligt artikel 20 i grundf(cid:246)rordning- en. 5. Tidsfrist Alla ber(cid:246)rda parter som kan visa att de sannolikt kommer att p(cid:229)verkas av resultatet av unders(cid:246)kningen m(cid:229)ste skriftligen l(cid:228)mna sina synpunkter och framl(cid:228)gga bevis till st(cid:246)d f(cid:246)r dessa inom 40 dagar efter det att detta tillk(cid:228)nnagivande har offent- liggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Ber(cid:246)rda parter kan ocks(cid:229) inom samma tidsfrist beg(cid:228)ra att bli h(cid:246)rda av kommissionen om de kan visa att det finns s(cid:228)rskilda sk(cid:228)l att h(cid:246)ra dem. Kommissionens adress: Europeiska kommissionen Generaldirektoratet f(cid:246)r handel Att. A. J. Stewart DM 5/77 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bryssel Fax (32-2) 295 65 05 Telex COMEU B 21877. 6. Bristande samarbete I s(cid:229)dana fall d(cid:228)r n(cid:229)gon ber(cid:246)rd part v(cid:228)grar att ge tillg(cid:229)ng till eller p(cid:229) n(cid:229)got annat s(cid:228)tt inte l(cid:228)mnar n(cid:246)dv(cid:228)ndiga uppgifter inom den f(cid:246)reskrivna tidsfristen eller v(cid:228)sentligen hindrar un- ders(cid:246)kningen, f(cid:229)r prelimin(cid:228)ra eller slutgiltiga, positiva eller ne- gativa avg(cid:246)randen tr(cid:228)ffas p(cid:229) grundval av tillg(cid:228)ngliga uppgifter, i enlighet med artikel 28 i grundf(cid:246)rordningen


title: Komission asetus (EY) N:o 487/2000, annettu 3 päivänä maaliskuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 59/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 4. 3. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 487/2000, annettu 3 päivänä maaliskuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: (1) (2) Komission asetuksella (EY) N:o 2178/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen teki- jöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvienti- tuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin Euroopan maihin vietävän koko- naan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkä- jyväisen A-riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 25. helmi- kuuta ja 2. maaliskuuta 2000 jätettyjen tarjousten perusteella 180,00 EUR/t. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 4 päivänä maaliskuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 3 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 10. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Una nueva idea para Europa : La Declaración Schuman, 1950-2000.

eurovoc_concepts:
European Union
European integration
European security
enlargement of the Union
freedom of movement
history of Europe
institutional reform


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0635/00 esittäjä(t): Ieke van den Burg (PSE) komissiolle. Lapsenhoitoshekkiä koskevat suunnitelmat Kärntenissä.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/195 Irlannissa, tammikuuta 2000 lausunnon Belgiassa, Tutkittuaan asiaa perusteellisesti el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kekomitea antoi 21. Saksassa, Espanjassa, Italiassa, Luxemburgissa, Alankomaissa, Portugalissa ja Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa luvan saaneista Bayovac IBR marker vivum- ja Rhinobovin marker -rokotteista. Lausun- nossa edellytet(cid:228)(cid:228)n kaikkien t(cid:228)llaisten eri j(cid:228)senvaltioissa hyv(cid:228)ksyttyjen valmisteiden markkinoille saattamista koskevien lupien muuttamista siten, ett(cid:228) valmistusprosessiin lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) laadunvalvontatarkastuk- sia BVD-kontaminaation minimoimiseksi. Edell(cid:228) mainitun muutosvaatimuksen lis(cid:228)ksi on otettava k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n my(cid:246)s uusia m(cid:228)(cid:228)ritysmenetelmi(cid:228) naudan virusripulia aiheuttavasta BVD-viruksesta johtuvan mahdollisen kontaminaation havaitsemiseksi valmistusprosessien aikana. T(cid:228)m(cid:228) lausunto toimitettiin komissiolle 11. helmikuuta 2000, ja komissio valmistelee parhaillaan sitovaa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) direktiivin 81/851/ETY 22 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detyn menettelyn mukaisesti. Mainitun artiklan nojalla j(cid:228)senvaltioiden ja markkinoille saattamista koskevien lupien haltijoiden on noudatettava komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) 30 p(cid:228)iv(cid:228)n kuluessa sit(cid:228) koskevasta ilmoituksesta. N(cid:228)in ollen kansallisten markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttamisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset puretaan, kun vaaditut muutokset on tehty. Kansallisia naudan tarttuvan rinotrakeiitin h(cid:228)vitt(cid:228)misohjelmia voidaan sen j(cid:228)lkeen jatkaa. Komissio on yhtyy t(cid:228)ysin parlamentin j(cid:228)senten ilmaisemaan kantaan siit(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)n k(cid:228)sittelyss(cid:228) tulee tehd(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s mahdollisimman nopeasti asianomaisille mahdollisesti koituvien taloudellisten tappioiden v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi. T(cid:228)llaisten p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten nopeaa tekemist(cid:228) rajoittavat kuitenkin yhteis(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)kelains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyt sitovat menettely- ja aikarajavaatimukset sek(cid:228) tarve suorittaa asianmukainen tieteellinen arviointi. 3. El(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kekomitean p(cid:228)(cid:228)telmien mukaan Alankomaissa ja Italiassa havaitut haittavaikutukset johtuivat kontaminoituneesta naudan tarttuvaa rinotrakeiittia vastaan annetusta el(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) rokotteesta (IBR-rokote). Inaktivoituja IBR-rokotteita ei ole tutkittu. Italian viranomaiset p(cid:228)(cid:228)ttiv(cid:228)t kuitenkin varovaisuussyist(cid:228) kielt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s inaktivoidun rokotteen k(cid:228)yt(cid:246)n. Koska Belgian viranomaiset eiv(cid:228)t kielt(cid:228)neet inaktivoidun rokotteen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), Belgiassa olevalle karjalle on luonnollisesti saatettu antaa inaktivoitua rokotetta. (1) Neuvoston direktiivi 81/851/ETY, annettu 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) syyskuuta 1981, el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) (EYVL L 317, 6. 11. 1981). (2000/C 330 E/225) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0635/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ieke van den Burg (PSE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: (cid:148)Lapsenhoitoshekki(cid:228)(cid:148) koskevat suunnitelmat K(cid:228)rnteniss(cid:228) Onko komissio tietoinen K(cid:228)rntenin kuvern(cid:246)(cid:246)ri 1. J(cid:246)rg Haiderin suunnitelmasta, ett(cid:228) it(cid:228)valtalaisille (cid:228)ideille maksettaisiin K(cid:228)rnteniss(cid:228) kuukausittaista lapsilis(cid:228)(cid:228) lapsen kuuden ensimm(cid:228)isen ik(cid:228)vuoden ajalta, jos (cid:228)idit ovat kotona hoitamassa lapsia? Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)llainen j(cid:228)rjestely rikkoo yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) sosiaaliturvan yhteensovittami- ja ett(cid:228) sit(cid:228) on pidett(cid:228)v(cid:228) ei-it(cid:228)valtalaisten naisten ja muiden K(cid:228)rntenin 2. sesta (mm. ETY 1408/71 (1)) asukkaiden syrjint(cid:228)n(cid:228)? Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n lapsilis(cid:228)n kielt(cid:228)minen siirtolaisilta ja muilta kuin it(cid:228)valtalaisilta (tai jonka mukaan lapsiin ja lasten 3. muilta kuin EU:n kansalaisilta) on vastoin eurooppalaista perinnett(cid:228), hoitoon liittyvi(cid:228) toimia on sovellettava kaikkiin asukkaisiin? (1) EYVL L 149, 5. 7. 1971, s. 2. C 330 E/196 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) Komissio on kiinnitt(cid:228)nyt huomiota hankkeeseen, johon arvoisa parlamentti j(cid:228)sen viittaa. Koska sosiaaliturvaa ei ole yhdenmukaistettu, kukin j(cid:228)senvaltio p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) itsen(cid:228)isesti sosiaalilains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ns(cid:228) ominaispiirteist(cid:228) kaikilta osin, kunhan se t(cid:228)t(cid:228) toimivaltaansa k(cid:228)ytt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n noudattaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- t(cid:246)(cid:228). Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) on tosin koordinoitu kansallisia sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmi(cid:228) asetuksella (ETY) N:o 1408/71 (1) ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoasetuksella (ETY) N:o 574/72. T(cid:228)m(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)ntelyn on tarkoitus poistaa esteet ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ja heid(cid:228)n perheittens(cid:228) vapaalta liikkuvuudelta takaamalla er(cid:228)(cid:228)t perusperiaatteet kuten yhdenvertainen kohtelu j(cid:228)senvaltion kansalaisten kanssa, sosiaalietuuksien maksu muihin yhteis(cid:246)n j(cid:228)senval- tioihin, vakuutuskausien yhteenlaskenta sek(cid:228) yhden ainoan sovellettavan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)minen. Edell(cid:228) esitetyill(cid:228) sosiaaliturvan koordinointis(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ill(cid:228) suojellaan siirtoty(cid:246)l(cid:228)isten oikeuksia, jos he ovat Euroopan unionin tai Euroopan talousalueeseen kuuluvien maiden kansalaisia. Lis(cid:228)ksi sosiaaliturvaan liittyv(cid:228)n yhdenvertaisen kohtelun periaatetta sovelletaan jossain j(cid:228)senvaltiossa laillisesti asuviin Tunisian, Marokon, Algerian ja Turkin kansalaisiin heid(cid:228)n kotimaansa yhteis(cid:246)n kanssa tekemien sopimusten nojalla. J(cid:228)senvaltioissa asuvat muiden kolmansien maiden kansalaiset eiv(cid:228)t sen sijaan voi vedota yhteis(cid:246)n oikeu- teen, jotta heit(cid:228) kohdeltaisiin yhdenvertaisesti kansalaisten kanssa. Mainituista seikoista seuraa, ett(cid:228) It(cid:228)vallan viranomaisten suunnitteleman etuuden my(cid:246)nt(cid:228)mis- ja maksamisehdoissa on noudatettava peri- aatetta, jonka mukaan kansallisuuteen perustuva syrjint(cid:228) on kielletty(cid:228). T(cid:228)ll(cid:246)in oletetaan, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n ja mainittujen nelj(cid:228)n maan kansalaiset saavat etuutta samoin edellytyksin kuin It(cid:228)vallan kansalaiset. Komissio on my(cid:246)s ehdottanut vuonna 1997 asetusten (ETY) N:o 1408/71 ja N:o 574/72 henkil(cid:246)llisen soveltamisalan laajentamista koskemaan kaikkia jonkin j(cid:228)senvaltion lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti vakuutettuja henkil(cid:246)it(cid:228), jotka asuvat laillisesti yhteis(cid:246)n alueella. Ehdotus (2) on edelleen neuvoston k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228). Lis(cid:228)ksi komissio on (cid:228)skett(cid:228)in hyv(cid:228)ksynyt ehdotuksen (3) sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien koordinointis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen yksinkertaistamiseksi ja uudistamiseksi siten, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t koskisivat kaikkia jonkin j(cid:228)senvaltion lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti vakuutettuja henkil(cid:246)it(cid:228) ja suojelu ulottuisi siis my(cid:246)s kolmansien maiden kansalaisiin. Kuten yhteisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)smenettely edellytt(cid:228)(cid:228), ehdotusta tarkastellaan parhaillaan Euroopan parla- mentissa ja neuvostossa, jossa sen hyv(cid:228)ksyminen edellytt(cid:228)(cid:228) yksimielist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228). (1) Viimeisin konsolidoitu versio: Asetus (EY) N:o 118/97 (EYVL L 28, 30. 10. 1997). (2) EYVL C 6, 1. 1. 1998. (3) EYVL C 38, 12. 2. 1999. (2000/C 330 E/226) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0642/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Andre Brie (GUE/NGL) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Komission kanta kurdipormestareiden pid(cid:228)tyksiin Turkissa Euroopan parlamentin 1. joulukuuta 1999 pidetyss(cid:228) istunnossa komissio arvioi edustajansa G(cid:252)nter Verheugenin v(cid:228)lityksell(cid:228) Turkin sis(cid:228)poliittista tilannetta ja piti sit(cid:228) maan ehdokasvaltiostatuksen valossa my(cid:246)nteisen(cid:228). Turkin poliisi Bing(cid:246)lin kurdipormestarit Feridun Celikin, Selim (cid:214)zalpin ja Feyzullah Kararslanin. ja puolisotilaalliset erikoisjoukot pid(cid:228)ttiv(cid:228)t 19. helmikuuta 2000 Diyarbakirin, Slirtin ja 1. Onko komission kanta Turkkiin edelleen my(cid:246)nteinen? 2. Katsooko komissio, ett(cid:228) Turkin viranomaisten koventuneet otteet kurdien demokraattisesti valittuja edustajia ja kurdien Hadep-puoluetta kohtaan kuuluvat t(cid:228)h(cid:228)n (cid:148)my(cid:246)nteiseen(cid:148) kehitykseen?


title: PREGUNTA ESCRITA P-0693/00 de Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisión. Descontaminación provechosa del Golfo de Salónica ‐ condiciones ambientales para la depuración biológica.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
Macedonia
water treatment

text: C 26 E/88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 No es una exageraci(cid:243)n afirmar que el programa Leader estÆ cambiando el aspecto de esta localidad rural y estÆ contribuyendo a la mejora de la calidad de vida y al desarrollo econ(cid:243)mico de la misma. A este respecto, el autor de la pregunta tuvo oportunidad de confirmar que el programa Leader tiene condiciones excepcionales para alcanzar Øxito y que resulta dif(cid:237)cil pensar en un instrumento mÆs adecuado para el desarrollo rural. No obstante, pudo constatarse cierta aprensi(cid:243)n por parte de los directivos de Adelia(cid:231)or con respecto a dos aspectos fundamentales. El primero es el relativo a la aplicaci(cid:243)n in situ del programa Leader+, el segundo se refiere a los plazos de pago. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n el calendario de previsiones de todas las acciones necesarias hasta que se aplique in situ el programa Leader+ (aprobaci(cid:243)n del programa, plazos de presentaci(cid:243)n de las candidaturas de los Estados miembros, lanzamiento de las licitaciones sobre el terreno)? la Comisi(cid:243)n realizar un estudio pormenorizado de los circuitos y de los trÆmites ¿No considera œtil financieros de los Fondos estructurales desde las arcas comunitarias a la del promotor del proyecto, as(cid:237) como de los plazos realmente aplicados, con objeto de poder comprender el motivo de los retrasos sistemÆticos en los pagos? En cualquier caso, ¿podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n el grado de prioridad que considera necesario para la aplicaci(cid:243)n del programa Leader+ en las zonas mÆs remotas de las regiones ultraperifØricas? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) El calendario previsible de la aplicaci(cid:243)n de Leader+ es el siguiente: el examen del texto por los juristas ling(cid:252)istas y la aprobaci(cid:243)n oficial de las orientaciones por la Comisi(cid:243)n precederÆn a la publicaci(cid:243)n de las orientaciones definitivas de la Comunicaci(cid:243)n Leader+ en el Diario Oficial. Una vez publicado el texto en el Diario Oficial, los Estados miembros dispondrÆn de seis meses para presentar sus programas a la Comisi(cid:243)n, la cual, a su vez, tendrÆ cinco meses como mÆximo para aprobarlos. En cuanto los programas se hayan aprobado, los Estados miembros deberÆn proceder a la selecci(cid:243)n de los beneficiarios dentro de un plazo mÆximo de dos aæos. Habiendo comprobado la existencia de ciertos problemas en la aplicaci(cid:243)n de Leader II, derivados fundamentalmente de la complejidad de determinados circuitos financieros, la Comisi(cid:243)n seæala en el proyecto de Comunicaci(cid:243)n Leader+ que estÆ «a favor del recurso a una subvenci(cid:243)n global» siempre que el objetivo sea la simplificaci(cid:243)n y sin perjuicio del principio de una gesti(cid:243)n sana y rigurosa. AdemÆs, los programas deberÆn contener «las modalidades de gesti(cid:243)n y los procedimientos relativos a la movilizaci(cid:243)n y circulaci(cid:243)n de flujos financieros, as(cid:237) como las principales etapas de financiaci(cid:243)n comunitaria hasta el beneficiario final. Mediante la evaluaci(cid:243)n previa se comprobarÆ la pertinencia de las modalidades de aplicaci(cid:243)n. » Todas las zonas rurales de la Comunidad podrÆn ser subvencionables en virtud de Leader+, incluidas las zonas rurales mÆs remotas de las regiones ultraperifØricas. Son los Estados miembros quienes habrÆn de elegir, cuando proceda, una zonificaci(cid:243)n espec(cid:237)fica de Leader+ en funci(cid:243)n de la estrategia seleccionada. (2001/C 26 E/108) PREGUNTA ESCRITA P-0693/00 de Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Descontaminaci(cid:243)n provechosa del Golfo de Sal(cid:243)nica (cid:129) condiciones ambientales para la depu- raci(cid:243)n biol(cid:243)gica Una de las mayores obras de infraestructura de protecci(cid:243)n ambiental en la regi(cid:243)n de Sal(cid:243)nica financiada por el Fondo de Cohesi(cid:243)n corre el riesgo de resultar vana en cuanto a las condiciones de protecci(cid:243)n ambiental que impusieron su construcci(cid:243)n. En concreto, el proyecto «Ampliaci(cid:243)n y conclusi(cid:243)n de las instalaciones de tratamiento biol(cid:243)gico de aguas residuales de Sal(cid:243)nica (cid:129) fase II» corre el riesgo de quedar a medias y resultar oneroso desde el punto de vista econ(cid:243)mico, pero, sobre todo, de crear una segunda fuente de contaminaci(cid:243)n y eutrofizaci(cid:243)n y, por consiguiente, invalidar el objetivo del proyecto. Los fundados temores de que el proyecto en cuesti(cid:243)n resulte insuficiente desde el punto de vista ambiental 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/89 para descontaminar el Golfo de Sal(cid:243)nica as(cid:237) como las constantes controversias acerca del funcionamiento eficaz de numerosas obras de construcci(cid:243)n de plantas de depuraci(cid:243)n biol(cid:243)gica en Grecia plantean interrogantes de importancia en cuanto a la utilizaci(cid:243)n provechosa de los recursos comunitarios del Fondo de Cohesi(cid:243)n y la estrategia comunitaria para la protecci(cid:243)n del medio ambiente. ¿CuÆl es la localizaci(cid:243)n prevista del tramo submarino del conducto con los dos ramales de 2 600 m 1. de longitud total cada uno (distancia y ubicaci(cid:243)n)? ¿Es cierto que es inminente una modificaci(cid:243)n del proyecto en relaci(cid:243)n con el plan inicial? ¿Es cierto que el proyecto actual de trazado del conducto submarino crearÆ una nueva fuente 2. importante de contaminaci(cid:243)n del Golfo de Sal(cid:243)nica, por la escasa distancia de la costa, as(cid:237) como un nuevo foco de eutrofizaci(cid:243)n, por las condiciones hidrol(cid:243)gicas del Golfo? ¿Es cierto que el proyecto serÆ insuficiente desde el punto de vista de la protecci(cid:243)n ambiental si no 3. incluye el tratamiento de tercer grado de las aguas residuales? 4. ¿QuØ ocurre con los residuos industriales procedentes de los cuatro pol(cid:237)gonos industriales de Sal(cid:243)nica? ¿Se someterÆn a un tratamiento adecuado? En caso negativo, ¿c(cid:243)mo se prevØ preservar el Golfo de Sal(cid:243)nica del deterioro ambiental? ¿QuØ problemas se han detectado en Grecia en los proyectos de depuraci(cid:243)n biol(cid:243)gica, y de quØ 5. extensi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con la protecci(cid:243)n eficaz del medio ambiente? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) El objetivo del proyecto «Ampliaci(cid:243)n y conclusi(cid:243)n de las instalaciones de tratamiento biol(cid:243)gico de aguas residuales de Sal(cid:243)nica (cid:129) fase II», cofinanciado por la Comisi(cid:243)n y las autoridades griegas, es mejorar la calidad de las aguas del golfo de Termaik(cid:243)s. A tal fin, se han asignado crØditos suficientes para su conclusi(cid:243)n. AdemÆs, la obra en cuesti(cid:243)n cumple las normas medioambientales que rigen en dicho golfo cuya calidad de las aguas estÆ bajo vigilancia, permitiendo de este modo detectar cualquier posible problema o cualquier necesidad futura. A ra(cid:237)z de la informaci(cid:243)n facilitada por las autoridades griegas, la Comisi(cid:243)n puede aportar las precisiones siguientes: 1. 2. 3. 4. La tuber(cid:237)a submarina con dos ramales se realiza segœn los planes iniciales. Se instalarÆ a 800 metros al noroeste de la estaci(cid:243)n de bombeo de Jalastra y se dirigirÆ del noroeste hacia el sudeste. Ambos ramales irÆn en paralelo durante 972 metros y posteriormente se separarÆn 30o durante una longitud de 1 620 y 1 600 metros, respectivamente. Los difusores se instalarÆn a una profundidad de 23 metros sobre los 400 œltimos metros de la tuber(cid:237)a. Este proyecto de recogida y tratamiento de aguas urbanas residuales de Sal(cid:243)nica no contamina en modo alguno sino que, al contrario, mejora el medio ambiente. De hecho, el lugar para la instalaci(cid:243)n de la tuber(cid:237)a submarina (distancia y profundidad) ha sido elegido basÆndose en los resultados de los estudios e investigaciones oceanogrÆficos (Centro nacional de estudios mar(cid:237)timos (cid:129) Universidad de Sal(cid:243)nica) con el fin de no ocasionar efectos contaminantes. La obra se lleva a cabo de acuerdo con las normas medioambientales vigentes que son satisfactorias. En lo que respecta al proyecto en construcci(cid:243)n, la estaci(cid:243)n de depuraci(cid:243)n de la fase II permitirÆ un tratamiento secundario completo de todas las aguas residuales del Ærea metropolitana con un tratamiento complementario con nitr(cid:243)geno, sobre todo durante el per(cid:237)odo estival, si bien las emisiones no se efectœan en una zona considerada sensible por el Estado miembro. Esta prevista, en caso necesario, la posibilidad de aæadir instalaciones de tratamiento de f(cid:243)sforo a esta obra. Por su parte, la Comisi(cid:243)n sigue la evoluci(cid:243)n medioambiental del Golfo y velarÆ por que se instale el nivel de tratamiento mÆs adecuado. En cuanto a los residuos industriales procedentes de los cuatro pol(cid:237)gonos, las medidas de prevenci(cid:243)n incluyen la obligaci(cid:243)n del tratamiento previo de estos residuos por parte de las industrias antes de la conexi(cid:243)n a las instalaciones de tratamiento biol(cid:243)gico de Sal(cid:243)nica, segœn la legislaci(cid:243)n griega vigente; el laboratorio completo de control de calidad de los residuos previsto en dichas instalaciones y el sistema de control de los indicadores de toxicidad previsto en la confluencia de la tuber(cid:237)a con la zona industrial de Sal(cid:243)nica. C 26 E/90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 5. El 11 de febrero de 2000, Grecia comunic(cid:243) oficialmente a la Comisi(cid:243)n sus zonas sensibles de acuerdo con la Directiva 91/271/CEE sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (1), entre las que figura la rada de Sal(cid:243)nica al fondo de la bah(cid:237)a. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, es posible que toda la bah(cid:237)a de Sal(cid:243)nica muestre signos de eutrofizaci(cid:243)n; por consiguiente, se ha requerido a las autoridades griegas que presten especial atenci(cid:243)n a este punto. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n comprueba en el caso de todos los Estados miembros la conformidad de la aplicaci(cid:243)n de la Directiva con respecto a la identificaci(cid:243)n de las zonas sensibles. A comienzos de 2001 se publicarÆ un informe que reœne los resultados de esta comprobaci(cid:243)n. (1) DO L 135 de 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) PREGUNTA ESCRITA E-0699/00 de John Bowis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Reuniones entre funcionarios de la Comisi(cid:243)n y Patrick Peter ¿CuÆntas reuniones han celebrado Patrick Peter (de GTR y ADISA) y su asesor, el abogado Christian Lamonin, con funcionarios de la Comisi(cid:243)n? ¿QuØ funcionarios asistieron a dichas reuniones y d(cid:243)nde tuvieron lugar las mismas? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) La cuesti(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a se refiere a una investigaci(cid:243)n sobre competencia aœn pendiente. Por lo que se refiere a las cuestiones parlamentarias sobre casos pendientes, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la carta del Comisario entonces responsable de la pol(cid:237)tica de competencia, del 28 de enero de 1999, al Presidente de la Comisi(cid:243)n de Asuntos Econ(cid:243)micos y Monetarios y Pol(cid:237)tica Industrial del Parlamento, en la que explicaba que la informaci(cid:243)n sobre casos pendientes deb(cid:237)a limitarse a la de carÆcter general y no confidencial. Por lo tanto, la Comisi(cid:243)n s(cid:243)lo puede confirmar que se han celebrado varias reuniones con los representantes de la empresa GTR despuØs de que Østa hubiera presentado, en noviembre de 1997, una denuncia contra la Federaci(cid:243)n Internacional del Autom(cid:243)vil (FIA) y otras empresas, en especial FOA e ISC. La Comisi(cid:243)n nunca ha celebrado reuniones privadas con el Sr. Peter o su consultor, el Sr. Lamonin, en tanto que particulares. Por razones de confidencialidad, la Comisi(cid:243)n no puede revelar el nœmero de reuniones con el denunciante, la empresa GTR, ni la identidad de quienes participaron en ellas. (2001/C 26 E/110) PREGUNTA ESCRITA E-0703/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) al Consejo Asunto: La Uni(cid:243)n Europea ante el genocidio en Chechenia (14 de marzo de 2000) Tras la toma de la ciudad de Grozni se hace cada vez mÆs evidente el carÆcter genocida de la guerra que lleva a cabo el ejØrcito ruso en una acci(cid:243)n que, si llegara a su culminaci(cid:243)n, conducir(cid:237)a al exterminio del pueblo checheno y a la apropiaci(cid:243)n por parte de Rusia del territorio despoblado de Chechenia. La acci(cid:243)n genocida de Rusia en Chechenia es mucho mÆs grave que la de Serbia en Kosovo, sin que el Consejo Europeo, presa de prejuicios ideol(cid:243)gicos e intereses pol(cid:237)ticos injustificables e inaceptables, haya tomado ninguna medida seria para evitar las torturas y muertes sufridas por los chechenos y la terrible destrucci(cid:243)n del pa(cid:237)s


title: Alueellisten työllisyyssopimusten opas 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
fight against unemployment
job creation
regional policy


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0624/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Αριθμοί αιτούντων άσυλο και ενέργειες προς τη διαμόρφωση κοινής πολιτικής στον τομέα του ασύλου και της μετανάστευσης.

eurovoc_concepts:
EU migration policy
admission of aliens
sustainable mobility

text: C 374 E/122 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/144) GRAPTH ERVTHSH E-0624/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Αριθµοι΄ αιτου΄ντων α΄συλο και ενε΄ργειες προς τη διαµο΄ρφωση κοινη΄ς πολιτικη΄ς στον τοµε΄α του ασυ΄λου και της µετανα΄στευσης Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει συνοπτικο΄ πι΄νακα του συνολικου΄ αριθµου΄ αιτου΄ντων α΄συλο που ειση΄λθαν στην Ε. Ε. κατα΄ τον περασµε΄νο χρο΄νο, να σχολια΄σει την τα΄ση που παρουσια΄ζουν οι αριθµοι΄ των αιτου΄ντων α΄συλο κατα΄ την τελευται΄α πενταετι΄α στην Ε. Ε. ανα΄ κεφαλη΄ν και ανα΄ κρα΄τος µε΄λος, και να αναφε΄ρει ποιες ει΄ναι οι προ΄σφατες εξελι΄ξεις ως προς τη διαµο΄ρφωση κοινη΄ς πολιτικη΄ς στον τοµε΄α του ασυ΄λου και της µετανα΄στευσης; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Aprili·oy 2000) Οι προ΄σφατες εξελι΄ξεις στη χα΄ραξη κοινη΄ς πολιτικη΄ς ασυ΄λου και µετανα΄στευσης περιλαµβα΄νουν τον Τι΄τλο IV της νε΄ας συνθη΄κης ΕΚ που τε΄θηκε σε ισχυ΄ την 1 Οκτωβρι΄ου 1999, τα συµπερα΄σµατα της προεδρι΄ας για το ε΄κτακτο Ευρ. Συµβου΄λιο του Τα΄µπερε στις 15-16 Οκτωβρι΄ου 1999, και ειδικα΄ τα σηµει΄α 3, 4 και 10-27, ειδικο΄τερα δε τις πρωτοβουλι΄ες της Επιτροπη΄ς προς την κατευ΄θυνση «Κοινα΄ προ΄τυπα για διαδικασι΄ες ασυ΄λου» ε΄να ε΄γγραφο εργασι΄ας της Επιτροπη΄ς της 3ης Οκτωβρι΄ου 1999 (1), µια προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου της 26ης Οκτωβρι΄ου 1999 (2) σχετικα΄ µε τη θε΄σπιση του «Eurodac» για την αντιπαραβολη΄ των δακτυλικω΄ν αποτυπωµα΄των των αιτου΄ντων α΄συλο και ορισµε΄νων α΄λλων αλλοδαπω΄ν, µια προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου της 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 (3) σχετικα΄ µε το δικαι΄ωµα στην οικογενειακη΄ επανε΄νωση και µια προ΄ταση απο΄φασης του Συµβουλι΄ου της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 (4) για τη δηµιουργι΄α Ευρωπαι¤κου΄ Ταµει΄ου για τους προ΄σφυγες. Τε΄λος υπα΄ρχει ο «πι΄νακας αποτελεσµα΄των» για την παρακολου΄θηση της προο΄δου στη δηµιουργι΄α ενο΄ς χω΄ρου ελευθερι΄ας, ασφα΄λειας και δικαιοσυ΄νης στην Ένωση, που παρουσι΄ασε η Επιτροπη΄ στο Συµβου΄λιο και στο Ευρ. Κοινοβου΄λιο. ∆υ΄ο πι΄νακες που εµφανι΄ζουν τις αιτη΄σεις ασυ΄λου αποστε΄λλονται απευθει΄ας στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Ευρ. Κοινοβουλι΄ου και στη Γραµµατει΄α αυτου΄. (1) SEC(1999)271 τελικο΄. (2) COM(1999)260 τελικο΄. (3) COM(1999)638 τελικο΄. (4) COM(1999)686 τελικο΄. (2000/C 374 E/145) GRAPTH ERVTHSH E-0626/00 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (2 Marti·oy 2000) Ue·ma: Κοσσυφοπε΄διο: το δικαι΄ωµα της σερβικη΄ς µειονο΄τητας για µετακι΄νηση προς ασφαλει΄ς περιοχε΄ς ο΄που υπερτερει΄ το σερβικο΄ στοιχει΄ο Γνωρι΄ζει το Συµβου΄λιο ο΄τι, µετα΄ την εγκαθι΄δρυση της νε΄ας εξουσι΄ας το 1999, ε΄να µεγα΄λο µε΄ρος πολιτω΄ν 1. που ανη΄κουν στη σερβικη΄ µειονο΄τητα και ε΄χουν µει΄νει στο Κοσσυφοπε΄διο δεν ε΄χουν πλε΄ον την δυνατο΄τητα να ταξιδευ΄ουν ελευ΄θεροι στο Κοσσυφοπε΄διο και να µεταβαι΄νουν (για προσωρινη΄ η΄ µο΄νιµη εγκατα΄σταση) σε περιοχε΄ς που ανη΄κουν στη δικαιοδοσι΄α της σερβικη΄ς κυβε΄ρνησης η΄ της κυβε΄ρνησης του Μαυροβουνι΄ου, αφ(cid:146) ενο΄ς µεν διο΄τι αυτη΄ η οµα΄δα του πληθυσµου΄ αντιµετωπι΄ζεται µε περιφρο΄νηση απο΄ την αλβανικη΄ πλειονο΄τητα που υπη΄ρξε η ι΄δια θυ΄µα µειονεκτικη΄ς µεταχει΄ρισης στην περι΄οδο µεταξυ΄ του 1987 και του 1999, αφ(cid:146) ετε΄ρου δε διο΄τι το ανθρω΄πινο δυναµικο΄ των στρατιωτικω΄ν η΄ αστυνοµικω΄ν δυνα΄µεων που θα µπορου΄σε να τους συνοδευ΄ει δεν ει΄ναι επαρκε΄ς ω΄στε να διασφαλισθει΄ η ασφαλη΄ς µετακι΄νηση΄ τους; Μπορει΄ το Συµβου΄λιο να επιβεβαιω΄σει το γεγονο΄ς ο΄τι σε ε΄να τµη΄µα της πο΄λης του Κοσσυφοπεδι΄ου 2. Ορα΄χοβατς ο σερβικο΄ς πληθυσµο΄ς αντιµετωπι΄ζει εν τω µεταξυ΄ µια κατα΄σταση που προσοµοια΄ζει πολυ΄ µε την κατα΄σταση που επικρα΄τησε στον πρω΄ην «safe haven» της Σεµπρε΄νιτσα στη Βοσνι΄α Ερζεγοβι΄νη, δηλαδη΄ ο πληθυσµο΄ς που ζει στην πο΄λη αυτη΄ αποµονω΄νεται απο΄ την γυ΄ρω περιοχη΄ διο΄τι η τελευται΄α κατοικει΄ται απο΄ µια α΄λλη οµα΄δα του πληθυσµου΄ που επιθυµει΄ να «απαλλαγει΄» απο΄ την µειονο΄τητα που την περιβα΄λλει;


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0614/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Sprachengebrauch bei der Verbraucherinformation.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
consumer information
free movement of goods

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/19 (2001/C 46 E/023) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0614/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Sprachengebrauch bei der Verbraucherinformation (3. M(cid:228)rz 2000) Aus der Mitteilung der Kommission (cid:252)ber den Sprachengebrauch bei der Verbraucherinformation in der Gemeinschaft (10. 11. 1993) geht hervor, da(cid:223) es im Hinblick auf die Verwendung der Landessprachen au(cid:223)er bei Weinen, Arzneimitteln und Tabak keine gemeinschaftliche Verpflichtung zur Verwendung der jewei- ligen offiziellen Landessprachen gibt. Die Etiketten von Lebensmitteln und die Informationen (cid:252)ber den N(cid:228)hrwert von Lebensmitteln m(cid:252)ssen vielmehr in einer Sprache verfa(cid:223)t sein, die (cid:132)leicht verst(cid:228)ndlich(cid:147) f(cid:252)r den K(cid:228)ufer ist. Auch kann es geschehen, da(cid:223) die Frage des Sprachengebrauchs (cid:252)berhaupt nicht ber(cid:252)hrt irref(cid:252)hrender Werbung oder Verbraucherkrediten, oder es bleibt den Mitgliedstaaten wird, etwa bei (cid:252)berlassen, Bestimmungen hinsichtlich des Sprachengebrauchs festzulegen (Sicherheit von Spielzeug, kosmetische Erzeugnisse). Die Kommission erkl(cid:228)rt ferner, da(cid:223) Regelungen (cid:252)ber den Sprachengebrauch als Hindernis f(cid:252)r den freien Verkehr betrachtet werden k(cid:246)nnen. Diese Ansicht ist nicht Einklang mit einem anderen Passus der Kommissionsmitteilung, wonach Informationen, die schwer lesbar und schwer verst(cid:228)ndlich sind, sehr nachteilige Folgen f(cid:252)r die Sicherheit und Gesundheit des Verbrauchers haben k(cid:246)nnen. Au(cid:223)erdem wird das Recht aller Verbraucher auf Information und Benutzerhinweise in zumindest den offiziellen Landes- sprachen des betreffenden Mitgliedstaats mi(cid:223)achtet. 1. Beschr(cid:228)nkt sich die gemeinschaftliche Verpflichtung zur Verwendung der offiziellen Landessprachen auf Weine, Arzneimittel und Tabak, wie in der Kommissionsmitteilung vom 10. November 1993 konsta- tiert wird? Wenn nein, welche anderen Erzeugnisse m(cid:252)ssen einen Beipackzettel und/oder eine Gebrauchs- anleitung in den offiziellen Landessprachen haben? 2. Ist die Kommission bereit, eine allgemeine Sprachenrichtlinie (cid:252)ber die obligatorische Verwendung zumindest der offiziellen Landessprachen zwecks Verbraucherinformation in den 15 Mitgliedstaaten auszuarbeiten, da a) Informationen, die schwer lesbar und schwer verst(cid:228)ndlich sind, f(cid:252)r die Sicherheit und Gesundheit des Verbrauchers sehr nachteilige Folgen haben k(cid:246)nnen, und b) bei fehlender Information das Recht eines jeden Verbrauchers auf vollst(cid:228)ndige Information beeintr(cid:228)chtigt wird? Wenn nein, wie begr(cid:252)ndet die Kommission ihren Widerstand gegen eine allgemeine Sprachenrichtlinie im Hinblick auf umfassende Verbraucheraufkl(cid:228)rung? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (15. Juni 2000) In der vom Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnten Mitteilung (cid:252)ber den Sprachengebrauch f(cid:252)r die Information der Verbraucher (1) stellt die Kommission fest, da(cid:223) (cid:132)jede Sprachenregelung wesensgem(cid:228)(cid:223) und insbesondere in Anwendung des Subsidiarit(cid:228)tsprinzips in die Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten f(cid:228)llt(cid:147). Au(cid:223)erdem wird in der Mitteilung betont, da(cid:223) (cid:132)von Fall zu Fall beurteilt werden (m(cid:252)(cid:223)te), ob ein ausgewogenes Verh(cid:228)ltnis zwischen den vorliegenden Interessen, d. h. Wahrung der Freiz(cid:252)gigkeit vor dem Hintergrund abzusichernder zwingender Erfordernisse wie Gesundheitsschutz, Verbraucherschutz oder Rechtm(cid:228)(cid:223)igkeit gesch(cid:228)ftlicher Handlungen, gegeben ist(cid:147). In Ermangelung spezifischer Rechtsvorschriften auf europ(cid:228)ischer Ebene sind die Mitgliedstaaten im Prinzip berechtigt, ihre eigenen Bestimmungen und Vorschriften (cid:252)ber den Sprachengebrauch anzuwenden, vor- ausgesetzt, sie stehen im Einklang mit den Bestimmungen des EG-Vertrags (cid:129) insbesondere was den Verbraucherschutz und den freien Warenverkehr angeht (cid:129) und sind im Hinblick auf das mit den nationalen Rechtsvorschriften angestrebte Ziel verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)ig. Dieser Ansatz stimmt auch mit der Rechtsprechung des Gerichtshofes (cid:252)berein, der durchweg in dem Sinne entschieden hat (cid:129) in j(cid:252)ngerer Zeit in der Rechtssache C-33/97 (2) (cid:129), da(cid:223) die Mitgliedstaaten Ma(cid:223)nahmen erlassen k(cid:246)nnen, die vorschreiben, da(cid:223) die Etiketten importierter Erzeugnisse in der Sprache des Gebietes, in dem die Erzeugnisse verkauft werden, oder in einer anderen f(cid:252)r die Verbraucher dieses Gebietes leicht verst(cid:228)ndlichen Sprache abgefa(cid:223)t sein m(cid:252)ssen. Die fraglichen Ma(cid:223)nahmen m(cid:252)ssen unterschiedslos f(cid:252)r alle im Hinblick auf das von ihnen verfolgte Ziel des nationalen und eingef(cid:252)hrten Erzeugnisse gelten, C 46 E/20 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Verbraucherschutzes verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)ig sein und sich auf die Angaben beschr(cid:228)nken, die der Mitgliedstaat zwingend vorschreibt. Die Gew(cid:228)hrleistung angemessener Verbraucherinformation hat Vorrang gegen(cid:252)ber dem Grundsatz des freien Warenverkehrs nach Artikel 28 (ex-Artikel 30) EG-Vertrag. Die Anwendung der obengenannten Grunds(cid:228)tze auf konkrete Einzelf(cid:228)lle ist eine Pr(cid:228)rogative der einzel- staatlichen Beh(cid:246)rden und der Gerichte und kann nur auf Einzelfallbasis erfolgen. Was die spezifischen sprachlichen Anforderungen angeht, die zur Zeit auf europ(cid:228)ischer Ebene gelten (cid:129) zus(cid:228)tzlich zu denjenigen f(cid:252)r Wein, Arzneimittel und Tabak (cid:129), so sind vor allem folgende Rechtsvor- schriften f(cid:252)r die Verbraucherinformation relevant: Richtlinie 79/112/EWG des Rates vom 18. Dezember 1978 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Etikettierung und Aufmachung von f(cid:252)r den Endverbraucher bestimmten Lebensmitteln sowie die Werbung hierf(cid:252)r (3); laut Artikel 14 sorgen die Mitgliedstaaten daf(cid:252)r, da(cid:223) in ihrem Hoheitsgebiet keine Lebensmittel in den Verkehr gebracht werden d(cid:252)rfen, auf denen die Produktangaben nicht in einer dem K(cid:228)ufer leicht verst(cid:228)ndlichen Sprache abgefa(cid:223)t sind (diese Angaben k(cid:246)nnen auch in mehreren Sprachen abgefa(cid:223)t werden); ferner die Entschei- dung der Kommission 93/13/EWG vom 22. Dezember 1992 zur Festlegung der Verfahren f(cid:252)r Veterin(cid:228)r- kontrollen von aus Drittl(cid:228)ndern eingef(cid:252)hrten Erzeugnissen an den Grenzkontrollstellen (4); hier ist fest- gelegt, da(cid:223) alle Bescheinigungen f(cid:252)r Erzeugnisse (den) Amtssprache(n) des Mitgliedstaats, (cid:252)ber dessen Grenzkontrollstelle die aus Drittl(cid:228)ndern kommenden Erzeugnisse in das Gebiet der Gemeinschaft gelangen, und in der/den Amtssprache(n) des Bestimmungs- landes der Sendung abgefa(cid:223)t sein m(cid:252)ssen. tierischen Ursprungs mindestens in der Der Herr Abgeordnete fragt au(cid:223)erdem, welche anderen Erzeugnisse mit Ausnahme von Wein, Arzneimit- teln und Tabak nach Gemeinschaftsrecht einen Beipackzettel und/oder eine Gebrauchsanleitung in der offiziellen Landessprache des betreffenden Mitgliedstaates haben m(cid:252)ssen. Die Kommission wird dem Herrn Abgeordneten die notwendigen Informationen direkt (cid:252)bermitteln, sobald sie vorliegen. Was die M(cid:246)glichkeit der Einf(cid:252)hrung einer allgemeinen Sprachenrichtlinie angeht, so bezeichnete es die Kommission in ihrer Mitteilung von 1993 (1) als nicht angebracht, eine neue Gemeinschaftsvorschrift vorzusehen; sie schlug vielmehr einen neuen ausgeglichenen Ansatz vor, der auf f(cid:252)nf Themen basiert: F(cid:246)rderung der mehrsprachigen Information in einem keinen Regelungen unterliegenden Rahmen, Bei- behaltung der Freiheit der Mitgliedstaaten, den Gebrauch der Sprache des Landes, in dem der Verbrauch stattfindet, zu fordern, Verbesserung der Koh(cid:228)renz des gemeinschaftlichen Legislativinstrumentariums, Verbesserung der Information (cid:252)ber die in den Mitgliedstaaten anzuwendende Sprachenregelung, Einbezie- hung der Wirtschaftsakteure in die Verantwortung. Eine Neubeurteilung der Situation bei den sprachlichen Anforderungen an Verbraucherinformationen wurde 1998 im Rahmen der Entschlie(cid:223)ung des Rates (cid:252)ber Gebrauchsanleitungen (5) vorgenommen, wobei die Positionen der Mitgliedstaaten und der Kommission ber(cid:252)cksichtigt wurden. Bei dieser Gelegen- heit ersuchte der Rat die Mitgliedstaaten und die Wirtschaftsteilnehmer, (cid:132)das Ziel zu verfolgen, da(cid:223) den Verbrauchern Informationen (cid:133) zur Verf(cid:252)gung gestellt werden (cid:133)(cid:147), und dabei m(cid:246)glichst weitgehend die Hinweise f(cid:252)r gute Gebrauchsanleitungen f(cid:252)r technische Konsumg(cid:252)ter zu ber(cid:252)cksichtigen; dazu geh(cid:246)rt u. a. , soweit die Sprache von Handb(cid:252)chern betroffen ist, der einfache Zugang der Benutzer (cid:132)zu der Gebrauchs- anleitung, zumindest in ihrer eigenen Amtssprache der Gemeinschaft, so da(cid:223) sie von ihnen gelesen und leicht verstanden werden kann(cid:147). In der Entschlie(cid:223)ung wird keine neue europ(cid:228)ische Rechtsvorschrift gefordert und auch keine ˜nderung der geltenden Rechtsinstrumente vorgeschlagen. Unter Ber(cid:252)cksichtigung des oben Ausgef(cid:252)hrten ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) der in der Mitteilung von 1993 vorgeschlagene ausgeglichene Ansatz (cid:129) an dem sich auch die Rechtsprechung des Gerichtshofs durchweg orientiert hat (cid:129) seine G(cid:252)ltigkeit beh(cid:228)lt, insbesondere was folgende Punkte angeht: die Aufteilung der Zust(cid:228)ndigkeiten zwischen der Gemeinschaft und den Mitgliedstaaten, die Zweckm(cid:228)(cid:223)igkeit, eventuell notwendige sprachliche Anforderungen auf Einzelfallbasis einzuf(cid:252)hren, und die Unm(cid:246)glichkeit, mit einer allgemeinen europ(cid:228)ischen Rechtsvorschrift angemessen auf die unterschiedlichen Interessen in der Frage des Sprachengebrauchs bei der Verbraucherinformation zu reagieren. (1) Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europ(cid:228)ische Parlament betreffend den Sprachengebrauch f(cid:252)r die Information der Verbraucher in der Gemeinschaft (KOM(93) 456 endg. ). In einer weiteren Mitteilung (ABl. C 345/3 vom 23. 12. 1993) wurde die Haltung der Kommission im Bereich der Lebensmittel dargestellt, insbesondere was die Notwendigkeit f(cid:252)r die europ(cid:228)ische Politik angeht, einen Ausgleich zwischen den Interessen der Verbraucher und denen der Erzeuger zu finden. (2) Urteil des Gerichtshofs vom 3. Juni 1999 in der Rechtssache C-33/97 (cid:132)Colim NV(cid:147). (3) ABl. L 33 vom 8. 2. 1979. (4) ABl. L 9 vom 15. 1. 1993. (5) Entschlie(cid:223)ung des Rates vom 17. Dezember 1998 (cid:252)ber Gebrauchsanleitungen f(cid:252)r technische Konsumg(cid:252)ter (ABl. C 411 vom 31. 12. 1998)


title: A Bizottság határozata (2000. március 3.) a tagállamok által nyúlhús és tenyésztettvad-hús behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeinek megállapításáról szóló 97/467/EK határozat módosításáról (az értesítés a C(2000) 526. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg

text: 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 333 32000D0212 2000. 3. 14. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 65/33 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2000. március 3. ) a tagállamok által nyúlhús és tenyésztettvad-hús behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeinek megállapításáról szóló 97/467/EK határozat módosításáról (az értesítés a C(2000) 526. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (2000/212/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 98/603/EK tanácsi határozattal (1) módosított, az egyes állati eredetű termékek, halászati termékek és élő kéthéjú kagylók behozatalára a tagállamoktól engedélyben részesülő harmadik országbeli időszakra vonatkozó ideiglenes jegyzékei összeállításának feltételeiről szóló, 1995. június 22-i 95/408/EK tanácsi határozatra (2) és különösen annak 2. cikke (1) bekezdésére, létesítmények átmeneti mivel: (1) (2) (3) (4) (5) (6) A nyúlhúst és tenyésztettvad-húst előállító létesítmények ideiglenes jegyzékét a legutóbb az 1999/757/EK bizottsági határozattal (3) módosított 97/467/EK bizottsági határozat (4) állította össze. Oroszország megküldte a nyúlhúst és tenyésztettvad-húst előállító azon létesítmények jegyzékét, amelyek tekintetében az illetékes hatóságok tanúsítják, hogy megfelelnek a közösségi szabályoknak. Oroszország tekintetében tehát össze lehet állítani a nyúlhúst és tenyésztettvad-húst előállító létesít- mények ideiglenes jegyzékét. A Bizottság állatorvosi küldöttségének ellenőrzése igazolta, hogy a létesítmények jóváhagyásáért felelős illetékes hatóság felépítése és szervezete megfelelő, valamint az illetékes hatóság rendelkezé- sére álló hatáskör szavatolja, hogy a hatóság biztosítani tudja a közösségi szabályok végrehajtását; mivel ezek az ellenőrzések kiterjedtek a jegyzékben szereplő intézmények helyszíni vizsgálatára is, amelyek igazolták, hogy ezen intézmények higiéniai szabványai megfelelőek. A 97/467/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: A 97/467/EK határozat I. melléklete a következőképpen módosul: a) A jelmagyarázat a 6. pont után a következő szövegrésszel egészül ki: 1. cikk „7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Deci- sión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne 1 artikel 2, stk. 1, I Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen des Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) HL L 289. , 1998. 10. 28. , 36. o. (2) HL L 243. , 1995. 10. 11. , 17. o. (3) HL L 300. , 1999. 11. 23. , 25. o. (4) HL L 199. , 1997. 7. 26. , 57. o. 334 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προποθέσεις του άρθρου 2 παράγραος 1 της αποασης 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l’ensemble des dispositions de l’article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 1, della deci- sione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. 1 do artigo 2. da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset laitokset. täyttävät maat ja Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. ” b) Az I. melléklet e határozat mellékletével egészül ki. Ezt a határozatot 2000. február 20-tól kell alkalmazni. 2. cikk Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 3. cikk Kelt Brüsszelben, 2000. március 3-án. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA „País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 6 7, b”


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0611/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Computo trimestrale degli interessi bancari a carico del cliente.

eurovoc_concepts:
Italy
bank charges
consumer protection

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0611/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Computo trimestrale degli interessi bancari a carico del cliente Consente l(cid:146)Unione europea che in Italia fino al prossimo luglio 2000 si tolleri (nel senso che lo si ritiene legittimo) come nel passato il cosiddetto anatocismo, cioŁ il computo trimestrale degli interessi a carico del cliente (privato, societ(cid:224), azienda) mentre gli interessi a carico della banca vengono calcolati annualmente? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione ha gi(cid:224) avuto modo di osservare, nella sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta 0532/00, che in virtø dell(cid:146)articolo 4 del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea la politica economica della Comunit(cid:224) Ł fondata sul mercato interno e va condotta conformemente ai principi di un(cid:146)economia di mercato aperta ed in libera concorrenza. Solo il rispetto di questo principio permette di realizzare un(cid:146)allocazione ottimale delle risorse economiche, nell(cid:146)interesse tanto del sistema imprenditoriale che dei consumatori. In questo contesto la Commissione ha indicato che non considera nØ possibili nØ opportuni interventi in materia di livello dei tassi di interesse praticati dagli enti creditizi. Lo stesso vale per i sistemi di computo degli interessi dovuti, che spetta ad ogni ente creditizio proporre alla clientela in funzione della propria valutazione del mercato e dei rischi connessi. Ci(cid:242), ovviamente, nel rispetto delle regole di concorrenza e di trasparenza nelle transazioni finanziarie. (2000/C 330 E/220) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0613/00 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Vaccinazione contro l(cid:146)IBR nell(cid:146)Unione europea Migliaia di agricoltori olandesi subiscono danni a causa di una malattia sconosciuta che colpisce le mucche, presumibilmente causata da un vaccino inefficace contro l(cid:146)IBR (Rinotracheite bovina infettiva). 1. Cio premesso quali sono, a giudizio della Commissione, le cause di detto fenomeno? Potrebbe essa far sapere se siffatti casi si siano verificati 2. affermativo, quali misure preventive siano state adottate al riguardo? in altri paesi dell(cid:146)Unione e, in caso Potrebbe la Commissione far sapere altres(cid:236) se abbia promosso un(cid:146)apposita inchiesta ovvero abbia 3. varato provvedimenti in materia di vaccini contro l(cid:146)IBR onde prevenire il ripetersi dei casi rilevati? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (25 aprile 2000) La Commissione Ł stata informata dalle competenti autorit(cid:224) olandesi della malattia manifestatasi in alcune aziende agricole di allevamento nei Paesi Bassi. Tali autorit(cid:224) hanno constatato che in alcune aziende di allevamento sono stati osservati casi di dimagrimento di mucche da latte. Sono state quindi svolte indagini per trovare le cause precise di tale mallattia. Stando ai risultati di tali indagini, in alcune di tali aziende i sintomi della malattia sono apparsi dopo l(cid:146)uso di un vaccino contro la rinotracheite bovina infettiva (RBI), contaminato dal virus della diarrea


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0634/00 van Cristiana Muscardini (UEN) en Sergio Berlato (UEN) aan de Commissie. Uitroeiing van de runderziekte IBR.

eurovoc_concepts:
EC Decision
animal disease
cattle
epidemic
market approval
pharmaceutical legislation
quality control of industrial products
standing committee (EU)
vaccination
vaccine
veterinary drug

text: C 330 E/194 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 van de Raad voor het invoeren van een (cid:132)E(cid:148) en (cid:132)e(cid:148) onderscheid tussen zilverwaren die door de fabrikant zijn gemerkt en die welke door een derde zijn gemerkt, zodat een overeenkomst kan worden bereikt over een richtlijn die uiteindelijk een gemeenschappelijke markt voor zilverwaren tot stand brengt? (1) Handelingen van het Europees Parlement (december 1999). Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (12 april 2000) De Commissie is het eens met de suggestie van het geachte parlementslid om bij het merken een onderscheid te maken tussen (cid:132)E(cid:148) en (cid:132)e(cid:148). Zij zal het pad trachten te effenen voor een diepgaande discussie in de volgende vergadering van de werkgroep bij de Raad, zodat overeenstemming kan worden bereikt over een stempelmerkrichtlijn. (2000/C 330 E/224) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0634/00 van Cristiana Muscardini (UEN) en Sergio Berlato (UEN) aan de Commissie Betreft: Uitroeiing van de runderziekte IBR (3 maart 2000) Naar aanleiding van problemen die in het voorjaar van 1999 in Nederland met een vaccin zijn ontstaan heeft de Commissie terecht besloten het gebruik van de vaccins (cid:132)Bayovac IBR marker vivum(cid:148) en (cid:132)Rhinobovin marker geattenueerd(cid:148) voorlopig te verbieden, totdat het ComitØ voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (CVMP) de nodige wetenschappelijke tests heeft uitgevoerd en een definitieve uitspraak kan doen. Zolang nog geen bezwarende feiten bekend zijn heeft de Commissie echter nog geen eind gemaakt aan het gebruik van de vaccins (cid:132)Bayovac IBR marker inactivatum(cid:148) en (cid:132)Rhinobovin marker ge(cid:239)nactiveerd(cid:148), die in de lidstaten van de Unie zijn toegestaan, met uitzondering van Italiº. 1. Zal de Commissie meer vaart zetten achter de procedures voor validering dan wel een verbod van de (cid:132)levende(cid:148) vaccins, zodat de bestrijding en uitroeiing van infectieuze boviene rhinotrache(cid:239)tis verzekerd wordt? Acht zij het nodig Italiº te verzoeken om het verbod op het 2. (cid:132)ge(cid:239)nactiveerde(cid:148) vaccins van Bayer en Hoechst in te trekken? in de handel brengen van de Vindt zij het terecht dat het Italiaanse Ministerie van Gezondheidszorg heeft besloten zijn eigen weg 3. te gaan, onder meer door toestemming te geven voor opheffing van het verbod en toediening van het in Frankrijk gekochte (cid:132)ge(cid:239)nactiveerde(cid:148) vaccin aan Italiaanse runderen die op 11 t/m 13 februari in Brussel deelnamen aan een Europese manifestatie (wedstrijd stamboekvee). 4. Vindt zij, met alle respect voor het absoluut noodzakelijke wetenschappelijk onderzoek, niet ook dat de economische schade die de Italiaanse boeren lijden doordat de uitroeiing van IBR vertraging oploopt alleen maar groter wordt als de bestrijding een tijd stilligt? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (14 april 2000) 1. , 2. en 4. Naar aanleiding van gevallen van boviene virale diarree (BVD) bij runderen die waren gevaccineerd met het nationaal toegelaten diergeneesmiddel Bayovac IBR-marker vivum (tegen besmette- lijke rhinotrache(cid:239)tis bij runderen (cid:129) IBR) in Nederland heeft het Verenigd Koninkrijk overeenkomstig artikel 23 bis van Richtlijn 81/851/EEG van de Raad (1) via het Europees Bureau voor de geneesmiddelen- beoordeling (EMEA) de Gemeenschap ingeschakeld. Op dat moment hebben de houders van de vergunnin- gen voor het in de handel brengen het EMEA meegedeeld dat Bayovac IBR-marker vivum en Rhinobovin marker in afwachting van het resultaat van het onderzoek van de Gemeenschap op alle markten van de Gemeenschap vrijwillig uit de handel waren genomen. De Commissie heeft nooit een tijdelijk verbod opgelegd. De nationale vergunningen voor het in de handel brengen zijn echter door de Ierse, de Italiaanse, de Nederlandse en de Britse instanties geschorst. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/195 Op 21 januari 2000 heeft het ComitØ voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik na een gedetailleerd onderzoek een advies uitgebracht over Bayovac IBR-marker vivum and Rhinobovin marker, die in Belgiº, Duitsland, Spanje, Ierland, Italiº, Luxemburg, Nederland, Portugal en het Verenigd Koninkrijk zijn toegelaten. In het advies wordt gesteld dat alle vergunningen voor het in de handel brengen voor al deze in de verschillende lidstaten toegelaten producten moeten worden gewijzigd om te zorgen voor aanvullende kwaliteitscontroles bij het fabricageproces teneinde besmetting met BVD tot een minimum te beperken. Daarnaast worden er in het fabricageproces nieuwe methoden ge(cid:239)ntroduceerd om een mogelijke besmetting met het BVD-virus te ontdekken en ook deze zullen in voornoemde wijzigingen worden opgenomen. Dit advies is op 11 februari 2000 aan de Commissie toegezonden en de Commissie werkt momenteel aan een bindend besluit volgens de procedure van artikel 22 van Richtlijn 81/851/EEG. Krachtens dit artikel moeten de lidstaten en de houders van de vergunningen voor het in de handel brengen binnen 30 dagen na kennisgeving aan het besluit van de Commissie voldoen, hetgeen betekent dat met de invoering van de vereiste wijzigingen de schorsing van de nationale vergunningen voor het in de handel brengen wordt opgeheven. De nationale programma(cid:146)s voor de uitroeiing van IBR kunnen dan worden hervat. De Commissie is het volledig eens met het geachte parlementslid dat een besluit over een aan de Gemeenschap voorgelegde kwestie snel moet worden genomen om mogelijke economische schade van betrokken partijen te voorkomen. De mogelijkheid om zo(cid:146)n besluit snel te nemen wordt echter beperkt door de bindende procedures en termijnen in de communautaire geneesmiddelenwetgeving en de nood- zaak van een deugdelijke wetenschappelijke evaluatie. 3. Het ComitØ voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik heeft geconstateerd dat de in Nederland en Italiº waargenomen bijwerkingen een gevolg zijn van de besmetting van toegediend levend IBR-vaccin. Er is geen onderzoek gedaan naar ge(cid:239)nactiveerd IBR-vaccin. Toch hebben de Italiaanse instanties ervoor gekozen veiligheidshalve ook het ge(cid:239)nactiveerde vaccin te schorsen. Aangezien het ge(cid:239)nactiveerde vaccin door de Belgische instanties niet is geschorst, is het uiteraard mogelijk dat in Belgiº verblijvende runderen met het ge(cid:239)nactiveerde vaccin zijn gevaccineerd. (1) Richtlijn 81/851/EEG van de Raad van 28 september 1981 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, PB L 317 van 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0635/00 van Ieke van den Burg (PSE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Plannen voor (cid:132)Kinderbetreuungscheck(cid:148) in Karintiº Is de Commissie op de hoogte van de plannen van de gouverneur van Karintiº, J(cid:246)rg Haider, om een 1. maandelijkse kinderbijslag aan Oostenrijkse moeders in Karintiº toe te kennen gedurende de eerste zes levensjaren van het kind, als zij thuisblijven om de verzorging op zich te nemen? Is de Commissie niet van mening dat een dergelijke regeling in strijd is met Europese regels met 2. betrekking tot de co(cid:246)rdinatie van sociale zekerheid (EEG 1408/71 (1) enz. ) en dat ze als discriminerend beschouwd moet worden ten aanzien van niet-Oostenrijkse vrouwen en andere ingezetenen van Karintiº? 3. Is de Commissie niet van mening dat het uitsluiten van migranten en niet-Oostenrijkers (resp. niet EU-burgers) voor deze kindercheque haaks staat op de Europese traditie dat maatregelen t. b. v. kinderen en kinderverzorging voor alle ingezetenen moeten gelden? (1) PB L 149 van 5. 7. 1971, blz. 2


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0608/00 van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie. Geen bagagebewaarplaats op de luchthaven van Malaga.

eurovoc_concepts:
Andalusia
European Regional Development Fund
airport
competence of the Member States
consumer protection
eligibility criteria

text: C 46 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Kan de Commissie onderzoeken of het mogelijk is de ultraperifere regio(cid:146)s per definitie als regio(cid:146)s van doelstelling 1 te beschouwen, zonder dat rekening wordt gehouden met hun inkomensniveau, zodat de enorme geografische afstand die hen scheidt van hun respectieve moederland minder problematisch wordt? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (26 april 2000) Bij de goedkeuring van de verordeningen houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (1) heeft de Raad besloten dat zeven ultraperifere gebieden van de Gemeenschap op basis van het criterium (cid:132)BBP van maximaal 75 % van het gemiddelde(cid:148) in aanmerking komen voor doelstelling 1. Op dat ogenblik bleek uit de statistische gegevens dat al deze gebieden aan dit criterium voldeden. De subsidiabiliteit geldt voor de hele programmeringsperiode 2000-2006. Vanaf 2007 zal de Commissie, zoals aangegeven in het zopas bij de Raad ingediende verslag over de lid 2, EG (2) (cid:132)nadenken over de beste manier om bij de toekenning van uitvoering van artikel 299, middelen in het kader van de Structuurfondsen rekening te houden met de speciale situatie van deze regio(cid:146)s(cid:148) (1) PB L 161 van 26. 6. 1999. (2) COM(2000) 147 def. (2001/C 46 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0608/00 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Geen bagagebewaarplaats op de luchthaven van Malaga (3 maart 2000) De luchthaven van Malaga (Spanje), die de Europese Unie heeft helpen financieren met EFRO-middelen, heeft als impuls gediend voor de toeristische, en vandaar ook algemeen economische ontwikkeling van heel de Andalusische Costa del Sol, en vanzelfsprekend heeft ze ook de levenskwaliteit van alle gebruikers van de luchthavenfaciliteiten helpen verbeteren. Maar haar uitstekende dienstverlening aan alle 8,5 miljoen reizigers die er elk jaar gebruik van maken, vertoont wel dit zwak punt dat ze onder haar diensten die ze haar zo uitgebreide cliºnteel aanbiedt, geen bagagebewaarplaats heeft, zodat personen op doorreis het ongemak moeten ondervinden dat die dienst, die op luchthavens en in stations en andere verkeersknooppunten toch onmisbaar is, in Malaga ontbreekt. Meent de Europese Commissie dat het mogelijk is om de reizigers, om redenen van veiligheid of andere, dat soort dienstverlening niet aan te bieden, zoals de luchthavenautoriteiten van Malaga het presteren, en daarmee de reiziger te ontrieven die op die dienst beroep zou willen doen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (6 april 2000) De door het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling medegefinancierde projecten worden in technisch opzicht ontworpen en ontwikkeld door de bevoegde autoriteit van de lidstaat, met inachtneming van een in overleg met de Commissie bepaalde economische ontwikkelingsstrategie. De Commissie kan voor de medegefinancierde infrastuctuur bijgevolg geen andere gebruiksvoorwaarden opleggen dan de wettelijke exploitatieregeling voorschrijft


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Insegnamento dell'interpretazione della lingua greca.

eurovoc_concepts:
European language
Germany
competence of the Member States
information profession
interpreting
language teaching
minority language
university

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/193 Come fa osservare lo stesso onorevole parlamentare, l(cid:146)effetto sospensivo dell(cid:146)articolo 88, paragrafo 3 del trattato si applica fino a quando il procedimento in parola non si concluda con una decisione finale. La Commissione si adoprer(cid:224) per rendere nota la sua posizione al piø presto, nel rispetto delle norme di procedura applicabili. (1) GU C 74 del 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Insegnamento dell(cid:146)interpretazione della lingua greca (3 marzo 2000) L(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz (Germania), piø precisamente la sua sezione distaccata di Germersheim, offre validi corsi di formazione di interpreti da e verso varie lingue europee. Nonostante il fatto che vi siano parecchie decine di studenti di interpretazione da e verso la lingua greca, si Ł a conoscenza che tale universit(cid:224) intende sopprimere l(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione da e verso tale lingua. Al contempo, si sa che l(cid:146)universit(cid:224) Ł finanziata dall(cid:146)Unione europea proprio per sostenere l(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione. Alla luce di tale recente informazione, pu(cid:242) la Commissione riferire quali sono i progetti dell(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz in merito all(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione da e verso la lingua greca? Dato che non sembra esserci una buona ragione per la sua soppressione, pu(cid:242) la Commissione richiedere alla competente autorit(cid:224) accademica della suddetta universit(cid:224) di mantenere l(cid:146)insegnamento di tale lingua, particolarmente utile per il funzionamento degli organi comunitari e di altri organismi ed imprese europei? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione condivide il punto di vista dell(cid:146)onorevole parlamentare concernente l(cid:146)importanza della lingua greca in quanto lingua ufficiale della Comunit(cid:224). Per quanto riguarda l(cid:146)interpretazione, il Servizio comune interpretazione-conferenze (SCIC) della Commissione si impegna notevolmente per promuovere il multilinguismo e la pari importanza di tutte le lingue. Tuttavia, la Commissione non pu(cid:242) sostituirsi alle autorit(cid:224) nazionali per quanto riguarda la formazione relativa all(cid:146) interpretazione. In effetti, conformemente al trattato CE, ogni Stato membro Ł responsabile dei contenuti del proprio insegnamento e della organizzazione del proprio sistema d(cid:146)istruzione. La decisione di non perseguire nell(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione della lingua greca rientra dunque in primo luogo nelle competenza delle autorit(cid:224) universitarie e in secondo luogo in quelle dello Stato membro interessato. Infine, in questo caso particolare, sembra che le informazioni ricevute dall(cid:146)onorevole parlamentare non corrispondano esattamente alla situazione esistente. In effetti, l(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz ha confermato che la lingua greca non Ł mai stata tra le lingue comprese nei programmi di formazione degli interpreti. Inoltre, la Commissione non contribuisce finanziariamente al programma di formazione relativo per l(cid:146) interpreta- zione di tale universit(cid:224). (2000/C 330 E/223) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0621/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Punzonatura di garanzia Facendo seguito alla risposta H-0729/1999 (1) alla precedente interrogazione di questo interrogante sulla punzonatura di garanzia dell(cid:146)argento, Ł disposta la Commissione a compiere ogni sforzo per favorire lo


title: Règlement (CE) n° 486/2000 de la Commission, du 3 mars 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains longs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: 4. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 59/3 RÈGLEMENT (CE) No 486/2000 DE LA COMMISSION du 3 mars 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains longs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2176/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, (3) (4) considérant ce qui suit: dont l'offre se situe au niveau de la restitution maximale à l'exportation ou à un niveau inférieur. L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle du marché du riz en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (1) (2) Par le règlement (CE) no 2176/1999 de la Commis- sion (3), une adjudication de la restitution à l'exportation de riz a été ouverte. Conformément à l'article 5 du règlement (CEE) no 584/ 75 de la Commission (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres dépo- sées la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de la fixation d'une restitution maximale à l'exportation. Pour cette fixation, il doit être tenu compte notamment des critères prévus à l'article 13 du règlement (CE) no 3072/ 95. L'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains longs du code NC 1006 30 67 à destination de certains pays tiers est fixée sur base des offres déposées du 25 février au 2 mars 2000 à 261,00 EUR/t dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2176/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 4 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 3 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 4. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-0606/00 posée par Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) à la Commission. Journée européenne de la tolérance.

eurovoc_concepts:
human rights
public awareness campaign
racism

text: C 330 E/190 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Sur la base de la dØcision du Conseil europØen aux termes de laquelle «la Turquie est un pays 2. candidat ayant vocation (cid:224) adhØrer (cid:224) l(cid:146)Union europØenne sur la base des mŒmes critŁres que ceux appliquØs aux autres (cid:201)tats», d(cid:146)une part, et des positions qui sont celles et du Conseil et de la Commission et du Parlement en matiŁre de sØcuritØ nuclØaire dans la perspective de l(cid:146)Ølargissement, la Commission pourrait- elle dire quelles dØmarches elle va entreprendre pour conjurer le spectre de la construction d(cid:146)une usine nuclØaire dans une zone sØismique, ce que les Turcs eux-mŒmes, qui plus est, qualifient de crime? 3. La Commission pourrait-elle dire s(cid:146)il se peut que des actions dans le domaine de l(cid:146)Ønergie soient soutenues par un financement communautaire en faveur du dØveloppement de centrales atomiques dans des rØgions sØismiques dans le cadre de l(cid:146)union douaniŁre et des acords de dØveloppement Øconomique et social conclus avec la Turquie, dŁs lors que se font jour des inquiØtudes aussi vitales et que le Parlement a demandØ expressis verbis (cid:224) ce pays de respecter les principes du dØveloppement durable? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (28 mars 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØ (cid:224) la question orale H-0781/99 de M. Souladakis lors de l(cid:146)heure des questions de la session de janvier 2000 (1). La Commission ajoute qu(cid:146)elle n(cid:146)a pas l(cid:146)intention d(cid:146)utiliser des fonds communautaires en faveur d(cid:146)un quelconque soutien (cid:224) l(cid:146)installation de centrales nuclØaires en Turquie. (1) DØbats du Parlement europØen (janvier 2000). (2000/C 330 E/218) QUESTION (cid:201)CRITE E-0606/00 posØe par Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: JournØe europØenne de la tolØrance (3 mars 2000) Le siŁcle qui s(cid:146)achŁve a ØtØ marquØ par un grand nombre d(cid:146)attentats (cid:224) la libertØ d(cid:146)expression, d(cid:146)assassinats pour dØlits d(cid:146)opinion, de martyres pour motif de race ou de religion et d(cid:146)autres atrocitØs contre la conception de la personne humaine en tant qu(cid:146)Œtre libre, ce qui doit inspirer un certain sentiment de honte collective, qui fonde le rejet permanent d(cid:146)un nombre incalculable d(cid:146)erreurs commises dans ce domaine. Alors que, dans notre sociØtØ dØmocratique europØenne aspirant (cid:224) une cohabitation pacifique, resurgit la menace, angoissante, de retomber dans les erreurs du passØ, il semble indiquØ de rØflØchir (cid:224) l(cid:146)utilitØ d(cid:146)instaurer, sur une base annuelle, une journØe europØenne de la tolØrance. La Commission pourrait-elle indiquer si, sur la base du droit d(cid:146)initiative dont elle dispose, elle juge utile de proposer que l(cid:146)Union europØenne consacre une journØe annuelle (cid:224) la cØlØbration de la tolØrance en tant que pierre angulaire de l(cid:146)Ødifice de la cohabitation communautaire? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (25 avril 2000) La Commission dØplore tous les crimes commis (cid:224) l(cid:146)encontre des droits fondamentaux de l(cid:146)homme et soutient la notion d(cid:146)une coexistence pacifique. Elle n(cid:146)a toutefois pas l(cid:146)intention de proposer une JournØe europØenne annuelle de la tolØrance


title: PREGUNTA ESCRITA E-0622/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión. Aplicación por parte de Irlanda de la legislación comunitaria en materia medioambiental.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Ireland
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) PREGUNTA ESCRITA E-0622/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Aplicaci(cid:243)n por parte de Irlanda de la legislaci(cid:243)n comunitaria en materia medioambiental ¿Podr(cid:237)a facilitar la Comisi(cid:243)n un resumen de los actos legislativos comunitarios mÆs importantes en materia medioambiental que Irlanda no ha aplicado, parcial o totalmente, hasta el momento, comentar el grado de respuesta de Irlanda a las solicitudes de informaci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n y seæalar sus preocupaciones en relaci(cid:243)n con directivas espec(cid:237)ficas y la no aplicaci(cid:243)n de las mismas? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a consulte los informes anuales de la Comisi(cid:243)n sobre el control de la aplicaci(cid:243)n del Derecho comunitario, en los que se ofrece una s(cid:237)ntesis de los principales casos de inobservancia de la legislaci(cid:243)n medioambiental en los Estados miembros y, en particular, en Irlanda. En lo que respecta al grado de respuesta de Irlanda a las solicitudes de informaci(cid:243)n formuladas por la Comisi(cid:243)n sobre denuncias en materia medioambiental, debe seæalarse que, desde mediados de 1999, la Comisi(cid:243)n env(cid:237)a sistemÆticamente escritos de requerimiento, de conformidad con los art(cid:237)culos 10 (antiguo art(cid:237)culo 5) y 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, a los Estados miembros que no responden a tales solicitudes dentro de los plazos establecidos. Se han remitido dos escritos de este tipo a Irlanda. Se ruega a Su Seæor(cid:237)a tenga a bien precisar las directivas concretas a que hace referencia. (2000/C 374 E/143) PREGUNTA ESCRITA E-0623/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n de Leader+ para Irlanda Teniendo en cuenta el Øxito y la importancia que tuvieron los anteriores programas Leader en las zonas rurales de Irlanda, y la incertidumbre actual acerca del alcance y distribuci(cid:243)n de la pr(cid:243)xima dotaci(cid:243)n de fondos de Leader+, ¿podr(cid:237)a facilitar la Comisi(cid:243)n informaci(cid:243)n actualizada sobre el estado de las negocia- ciones entre la propia Comisi(cid:243)n y el Gobierno irlandØs, dar a conocer una fecha aproximada para la publicaci(cid:243)n de planes detallados sobre las iniciativas Leader+, comentar quØ Æreas tienen posibilidad de recibir dicha financiaci(cid:243)n y cuÆl serÆ el importe de la misma, y realizar una declaraci(cid:243)n sobre las modalidades concretas de asignaci(cid:243)n de los fondos? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ ultimando los textos relativos a Leader+. En breve, se aprobarÆ oficialmente la versi(cid:243)n final y se publicarÆ en el Diario Oficial. Se invitarÆ a los Estados miembros a presentar sus propuestas de programas en los seis meses siguientes a partir de su publicaci(cid:243)n. Los Estados miembros han sido informados de las dotaciones propuestas. Las negociaciones con Irlanda œnicamente comenzarÆn cuando la propuesta para un programa Leader+ haya sido presentada a la Comisi(cid:243)n. La informaci(cid:243)n pormenori- zada solicitada estarÆ disponible con la propuesta una vez que Irlanda haya seleccionado los grupos de acci(cid:243)n local para su financiaci(cid:243)n