title: PREGUNTA ESCRITA E-0842/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisión. El desastre del Erika y la responsabilidad medioambiental.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
coastal pollution
polluter pays principle

text: C 53 E/30 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n no puede saber por el momento si en la nueva programaci(cid:243)n (2000-2006) figurarÆ una solicitud de financiaci(cid:243)n para el proyecto de referencia dentro del Reglamento 1260/1999 del Consejo por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1) o del Reglamento 1164/94 del Consejo por el que se crea el Fondo de cohesi(cid:243)n (2). Una vez concluido el procedimiento, aœn en curso, para la aprobaci(cid:243)n de los programas operativos, se definirÆn los proyectos que han de presentarse a la financiaci(cid:243)n de los fondos estructurales. Por lo que respecta a la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (3), es preciso seæalar que el art(cid:237)culo 2 prevØ que, antes de concederse la autorizaci(cid:243)n, los proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n, se sometan a una evaluaci(cid:243)n en lo que se refiere a sus repercusiones. Esta disposici(cid:243)n se aplica a los proyectos enumerados en los Anexos I y II de la Directiva. En lo que se refiere a las obras mencionadas por Su Seæor(cid:237)a, la letra e) del punto 10 del Anexo II incluye las obras de canalizaci(cid:243)n y regularizaci(cid:243)n de cursos de agua. De conformidad con el apartado 2 del art(cid:237)culo 4, los proyectos incluidos en el Anexo II deben someterse a una evaluaci(cid:243)n cuando el Estado miembro considere que sus caracter(cid:237)sticas lo exigen. Conviene seæalar que la Comisi(cid:243)n ha recibido una denuncia relacionada con los mismos hechos y actualmente estÆ examinando el expediente. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n, en su calidad de guardiana de los Tratados, tomarÆ las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario en este caso. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2) DO L 130 de 25. 5. 1994. (3) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2001/C 53 E/034) PREGUNTA ESCRITA E-0842/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: El desastre del Erika y la responsabilidad medioambiental En el debate parlamentario del 2 de marzo de 2000 sobre la pregunta oral relativa al Erika, ped(cid:237) al Comisario Fischler que respondiera a dos preguntas: 1. 2. ¿QuØ pensaba sobre la posibilidad de una compensaci(cid:243)n por parte de los propietarios tanto del buque como de la carga, de acuerdo con la petici(cid:243)n previamente formulada por el Parlamento? ¿Van a incluir las propuestas de la Comisi(cid:243)n sobre responsabilidad medioambiental incidentes mar(cid:237)timos de este tipo, asegurando en el futuro la aplicaci(cid:243)n estricta del principio de quien contamina paga? El Comisario no respondi(cid:243) ni a una ni a otra de estas dos preguntas. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n responder ahora? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) 1. Las compensaciones a las v(cid:237)ctimas del siniestro sufrido por el Erika estÆn reguladas por dos convenios internacionales: el Convenio Internacional de 1969, modificado en 1992, sobre responsabilidad civil por daæos debidos a la contaminaci(cid:243)n por hidrocarburos y el Convenio Internacional de 1971, modificado en 1992, de constituci(cid:243)n de un fondo internacional de compensaci(cid:243)n de daæos causados por la contaminaci(cid:243)n de hidrocarburos. Estos convenios aseguran compensaciones a las v(cid:237)ctimas sin tener que 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/31 probarse fallo o negligencia por parte del armador y sin que se demuestre la solvencia del mismo (dado que el seguro para los propietarios de buques cisterna es obligatorio). Se dispone, pues, de compensaci(cid:243)n aunque estÆ limitada a ciertas cantidades mÆximas. Para el armador el tope de la compensaci(cid:243)n es en este caso de alrededor de 13 M€, debido a las relativamente pequeæas dimensiones del Erika. El mencionado fondo aporta una compensaci(cid:243)n complementaria financiada conjuntamente por las empresas receptoras de petr(cid:243)leo y que asciende a un total de 185 M€. En caso de que las solicitudes excedan dicha cantidad, todas las reclamaciones se reducirÆn proporcionalmente. Se desconoce por el momento si esta circunstancia va a darse en el caso Erika. La posibilidad de resarcir plenamente a las v(cid:237)ctimas del Erika es mayor debido al compromiso de Total-Fina y del gobierno francØs de abstenerse de reclamar sus pØrdidas hasta que se haya satisfecho a todos los demÆs solicitantes. El Libro Blanco sobre responsabilidad ambiental (1) se refiere en su punto 4. 8 a los reg(cid:237)menes 2. internacionales actuales de responsabilidad y seæala, en tØrminos generales, que la relaci(cid:243)n entre el rØgimen de responsabilidad comunitario y los convenios internacionales debe precisarse. En el caso de la contaminaci(cid:243)n por hidrocarburos, el Libro remite a una comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre la seguridad mar(cid:237)tima del transporte de petr(cid:243)leo (2), adoptada por la Comisi(cid:243)n el 21 de marzo de 2000 en la que se examinan varias medidas posibles para mejorar el actual rØgimen de responsabilidad y compensaci(cid:243)n por esta clase de contaminaci(cid:243)n. A lo largo del presente aæo estÆ previsto presentar otra comunicaci(cid:243)n que contenga propuestas mÆs precisas al respecto. (1) COM(2000) 66 final. (2) COM(2000) 142 final. (2001/C 53 E/035) PREGUNTA ESCRITA E-0850/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Armonizaci(cid:243)n de las seæales de trÆfico y los l(cid:237)mites de velocidad El Parlamento Europeo ha solicitado en repetidas ocasiones informaci(cid:243)n sobre el estado de la armonizaci(cid:243)n de las seæales de trÆfico y los l(cid:237)mites de velocidad en la red viaria transeuropea. Dicha armonizaci(cid:243)n, tal como propone el Programa de acci(cid:243)n 1995-2000, deberÆ contribuir al incremento de la seguridad vial en Europa. Por lo que se refiere a las seæalizaciones de otros tipos de carreteras y a los l(cid:237)mites de velocidad, la Comisi(cid:243)n se rige estrictamente por el principio de subsidiariedad. De esta manera, los Estados miembros y las regiones de la UE pueden elaborar de manera aut(cid:243)noma una pol(cid:237)tica de seguridad vial que tenga presente la situaci(cid:243)n local. 1. ¿CuÆles de las propuestas incluidas en el informe START sobre el modelo para el c(cid:243)digo de seæales («Model Signing Code»), elaborado por el ComitØ en materia de infraestructuras de transporte (cid:129) Grupo de trabajo sobre autopistas, se han realizado ya? 2. ¿CuÆles de las propuestas incluidas en el informe START sobre el modelo para el c(cid:243)digo de seæales («Model Signing Code»), elaborado por el ComitØ en materia de infraestructuras de transporte (cid:129) Grupo de trabajo sobre autopistas, no se han realizado aœn? ¿En quØ plazo se realizarÆn las medidas del informe START sobre el modelo para el c(cid:243)digo de seæales 3. («Model Signing Code») que aœn no se han llevado a cabo? 4. ¿EstÆ examinando la Comisi(cid:243)n la adopci(cid:243)n de medidas adicionales para proceder a una mayor armonizaci(cid:243)n de las seæales de trÆfico en la red viaria transeuropea? En caso afirmativo, ¿cuÆles son las propuestas presentadas a examen? En caso negativo, ¿por quØ motivo renuncia la Comisi(cid:243)n a estas medidas adicionales? 5. ¿EstÆ examinando la Comisi(cid:243)n la adopci(cid:243)n de medidas para la armonizaci(cid:243)n de los l(cid:237)mites de velocidad en la red viaria transeuropea? En caso afirmativo, ¿cuÆles son las propuestas presentadas a examen? En caso negativo, ¿por quØ motivo renuncia la Comisi(cid:243)n a una posible armonizaci(cid:243)n de los l(cid:237)mites de velocidad en la red viaria transeuropea? 6. ¿EstÆ examinando la Comisi(cid:243)n la adopci(cid:243)n de medidas para la armonizaci(cid:243)n de los l(cid:237)mites de velocidad en otro tipo de carreteras? En caso afirmativo, ¿cuÆles son las propuestas presentadas a examen? En caso negativo, ¿por quØ motivo renuncia la Comisi(cid:243)n a una posible armonizaci(cid:243)n de los l(cid:237)mites de velocidad en otro tipo de carreteras?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0838/00 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Användning av kemiska preparat mot demonstranter.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
health risk
political unrest
repression

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/57 (2001/C 46 E/061) SKRIFTLIG FR¯GA E-0835/00 fr(cid:229)n Anna Karamanou (PSE) till r(cid:229)det (20 mars 2000) ˜mne: Milj(cid:246)katastrof i Donau och omgivande omr(cid:229)den p(cid:229) grund av Natos bombningar Enligt klagom(cid:229)l fr(cid:229)n det rum(cid:228)nska milj(cid:246)ministeriet och Liliane Mara utsatte Natos bombningar, som f(cid:246)rst(cid:246)rde broar, oljeraffinaderier och kemiska industrier, floden Donau f(cid:246)r en st(cid:246)rre milj(cid:246)katastrof (cid:228)n cyanutsl(cid:228)ppet nyligen. Den ekologiska, ekonomiska och kulturella f(cid:246)rst(cid:246)relse som floden utsatts f(cid:246)r str(cid:228)cker sig bortom Serbiens gr(cid:228)ns och den kommer att ge tragiska f(cid:246)ljder f(cid:246)r alla omr(cid:229)den runt Donauomr(cid:229)det i m(cid:229)nga (cid:229)r (cid:228)n. K(cid:228)nner r(cid:229)det till skadornas omfattning och hur avser det att hj(cid:228)lpa dessa l(cid:228)nder s(cid:229) att den ekologiska, ekonomiska och kulturella balansen inom kort kan (cid:229)terst(cid:228)llas i detta k(cid:228)nsliga omr(cid:229)de? Svar (10 juli 2000) Enligt en rapport som utarbetades i slutet av 1999 av FN:s insatsgrupp f(cid:246)r Balkanhalv(cid:246)n framgick det 1. tydligt att en del av de bombningar som (cid:228)gde rum under Kosovokonflikten har bidragit till f(cid:246)roreningen av Donau men i rapporten konstateras det ocks(cid:229) att Donau sedan l(cid:228)nge och helt visst sedan en l(cid:229)ng tid f(cid:246)re konflikten (cid:228)r ett av Europas mest f(cid:246)rorenade vattendrag, som uts(cid:228)tts f(cid:246)r ett betydande antal f(cid:246)roreningar fr(cid:229)n k(cid:228)llor vilka direkt kan tillskrivas de l(cid:228)nder som ligger l(cid:228)ngs dess str(cid:228)nder. I rapporten konstateras det ocks(cid:229) att p(cid:229) grund av den h(cid:246)ga grad av f(cid:246)rorening i omr(cid:229)det som fanns 2. redan innan konflikten (cid:228)r det sv(cid:229)rt att g(cid:246)ra en j(cid:228)mf(cid:246)rande utv(cid:228)rdering av skadorna. R(cid:229)det noterar ocks(cid:229) att till f(cid:246)ljd av olyckan i Baia Mare har Ungern och Rum(cid:228)nien tillsatt en expertkom- mission som skall utv(cid:228)rdera skadorna som (cid:229)samkats Donau. R(cid:229)det kommer med intresse att ta del av dess slutsatser liksom f(cid:246)r (cid:246)vrigt slutsatserna fr(cid:229)n den insatsgrupp som kommissionen inr(cid:228)ttade efter samma olycka. 3. EU:s engagemang f(cid:246)r den sydostliga regionen i Europa kan i varje fall inte f(cid:246)rnekas, vilket den h(cid:246)ge representanten f(cid:246)r GUSP p(cid:229) nytt erinrade om i sitt (cid:246)ppningstal vid den regionala finansieringskonferensen den 29 mars i (cid:229)r kan. Detta engagemang inom ramen f(cid:246)r stabilitetspakten inneh(cid:229)ller redan en betydande finansieringsdel s(cid:229)v(cid:228)l f(cid:246)r gemenskapens del som f(cid:246)r dess medlemsstater och kan bland annat ta sig konkreta uttryck i ett st(cid:246)d till det regionala programmet f(cid:246)r (cid:229)terst(cid:228)llande av milj(cid:246)n i syd(cid:246)stra Europa (Regional Environment Recon- struction Programme for South Eastern Europe, ReReP) som h(cid:229)ller p(cid:229) att utvecklas. Detta program utg(cid:246)r ocks(cid:229) ett belysande exempel p(cid:229) anstr(cid:228)ngningarna till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r ett samarbete mellan dessa l(cid:228)nder vilket EU uppmuntrar och vilket kr(cid:228)vs om man (cid:246)nskar att effektivt (cid:229)terst(cid:228)lla milj(cid:246)n i denna region. (2001/C 46 E/062) SKRIFTLIG FR¯GA E-0838/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Anv(cid:228)ndning av kemiska preparat mot demonstranter (21 mars 2000) F(cid:246)r att sl(cid:229) ner demonstrationer anv(cid:228)nder sig den grekiska polisen av kemiska preparat som p(cid:229)verkar andningsorgan, hud och slemhinnor och framkallar andn(cid:246)d, muskelkramp och synrubbningar hos alla som C 46 E/58 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 befinner sig p(cid:229) platsen i fr(cid:229)ga eller i dess n(cid:228)rhet. Fr(cid:229)n journalisth(cid:229)ll har jag erfarit att de kemiska (cid:228)mnen som polisens handgranater och sprejer inneh(cid:229)ller h(cid:246)r till kategori CS och CN, och att pulverkornen de inneh(cid:229)ller stannar kvar i milj(cid:246)n l(cid:228)nge, tr(cid:228)nger djupt in i m(cid:228)nniskors lungor och f(cid:246)rorenar huden p(cid:229) ett allvarligt s(cid:228)tt. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Vad (cid:228)r det h(cid:228)r f(cid:246)r (cid:228)mnen egentligen, var tillverkas de och vad best(cid:229)r de av? 2. Hur l(cid:228)nge stannar dessa (cid:228)mnen kvar i m(cid:228)nniskoorganismen och i milj(cid:246)n rent allm(cid:228)nt, och vilka skadeverkningar (cid:229)stadkommer de med tanke p(cid:229) h(cid:228)lsan? ˜r det en riktig anklagelse att de antagligen (cid:228)r cancerogena? 3. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att unders(cid:246)ka fr(cid:229)gan, framf(cid:246)r allt i relation till folkh(cid:228)lsan? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 maj 2000) Kommissionen har ingen information om de (cid:228)mnen som parlamentsledamoten n(cid:228)mner. F(cid:246)ljaktligen kan den inte bed(cid:246)ma de t(cid:228)nkbara effekterna p(cid:229) m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa som de kan ha. (2001/C 46 E/063) SKRIFTLIG FR¯GA E-0843/00 fr(cid:229)n Chris Davies (ELDR) till kommissionen (21 mars 2000) ˜mne: M(cid:228)nskliga resurser i kommissionens generaldirektorat f(cid:246)r transport Kommissionen kommer att spela en allt st(cid:246)rre roll f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra j(cid:228)rnv(cid:228)gstj(cid:228)nsterna f(cid:246)r passagerarna och v(cid:228)nda nedg(cid:229)ngen inom j(cid:228)rnv(cid:228)gstransporten. Anser kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r att den har tillr(cid:228)ckligt med personal p(cid:229) transportdirektoratet f(cid:246)r att det arbete som kr(cid:228)vs skall kunna utf(cid:246)ras p(cid:229) ett effektivt s(cid:228)tt? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 maj 2000) Sedan generaldirektoraten f(cid:246)r transport och energi slogs ihop i enlighet med kommissionens beslut av den 22 december 1999, st(cid:228)mmer den uppr(cid:228)ttade strukturen och organisationen (cid:246)verens med huvudlinjerna i EU:s politik. I samband med detta omplacerades en del personal, bland annat till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r j(cid:228)rnv(cid:228)gar. Om denna (cid:229)tg(cid:228)rd skulle visa sig vara otillr(cid:228)cklig, kan det eventuellt bli tal om nya interna omflyttningar i generaldirektoratet f(cid:246)r energi och transport, oberoende av eventuella krav p(cid:229) ytterligare personal. (2001/C 46 E/064) SKRIFTLIG FR¯GA E-0844/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) och Luis Berenguer Fuster (PSE) till kommissionen ˜mne: Export av tomater fr(cid:229)n Marocko (21 mars 2000) Eftersom exporten av tomater fr(cid:229)n Marocko till gemenskapen (cid:246)verskred de totalt till(cid:229)tna m(cid:228)ngderna med 190 procent ledande spanska jordbruksorganisationer redan p(cid:229)pekat i flera m(cid:229)nader) m(cid:229)ste ett system med importcertifikat inf(cid:246)ras i enlighet med f(cid:246)rordningen av den 23 december 1999. i oktober 1999 och med 37 procent i november samma (cid:229)r (vilket


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0825/00 υποβολή: Ieke van den Burg (PSE) προς την Επιτροπή. Άρνηση ολλανδικών ιδιωτικών ασφαλιστικών επιχειρήσεων να ασφαλίσουν διασυνοριακούς εργαζομένους που έχουνποχρεωτική ασφάλιση βάσει του γενικού νόμου περί εκτάκτων εξόδων ασθενείας (AWBZ).

eurovoc_concepts:
Netherlands
competence of the Member States
free movement of workers
frontier worker
health insurance
infringement of EU law
residence

text: C 26 E/114 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 ypoxrevtikh· asfa·lish asue·neiaw, alla· asfali·zontai idivtika· den ua e·xoyn ple·on dikai·vma sthn ka·lych tvn e·ktaktvn dapanv·n asue·neiaw (Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten-Geniko·w no·mow peri· e·ktaktvn iatrikv·n ejo·dvn) oy·te ypoxre·vsh na kataba·lloyn tiw anti·stoixew eisfore·w. Sto plai·sio thw ue·spishw thw en lo·gv rh·traw katoiki·aw, e·xei problefuei· metabatikh· dia·tajh poy epitre·pei stoyw proairetika· asfalisme·noyw prin apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000 na diathrh·soyn to dikai·vma ka·lychw tvn dapanv·n poy aporre·oyn apo· orisme·new morfe·w nosokomeiakh·w noshlei·aw se eje·lijh, gia to xroniko· dia·sthma poy h noshlei·a ei·nai anagkai·a. Se sxe·sh me to zh·thma ayto·, h Epitroph· e·labe epi·shw polya·riumew kataggeli·ew apo· pro·svpa poy afora· h metarry·umish thw ollandikh·w nomouesi·aw. Vsto·so, h Epitroph· efista· thn prosoxh· thw ajio·timhw boyleytoy· sto gegono·w o·ti to koinotiko· di·kaio den ui·gei thn armodio·thta tvn kratv·n melv·n na diarryumi·zoyn ta eunika· toyw systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw. Pra·gmati, ellei·cei enarmo·nishw se koinotiko· epi·pedo o·son afora· thn koinvnikh· asfa·lish, h nomouesi·a ka·ue kra·toyw me·loyw kauori·zei eleyue·rvw tiw proy¤ poue·seiw toy dikaiv·matow h· thw ypoxre·vshw ypagvgh·w se sy·sthma koinvnikh·w asfa·lishw kauv·w kai tiw proy¤ poue·seiw ypo· tiw opoi·ew genna·tai dikai·vma koinvnikv·n paroxv·n. Oi arxe·w ayte·w aporre·oyn apo· pa·gia nomologi·a toy Dikasthri·oy, h opoi·a epanalamba·netai idi·vw sta shmei·a 17 kai 18 thw apo·fashw thw 28hw Aprili·oy 1998, C-158/96, sthn ypo·uesh Kohll poy anafe·rei h ajio·timh boyleyth·w. Ei·nai alh·ueia o·ti to koinotiko· di·kaio pre·pei na threi·tai kata· thn a·skhsh thw armodio·thtaw tvn kratv·n melv·n. Sxetika· pre·pei na epishmanuoy·n ta a·rura 39 kai 42 (prv·hn a·rura 48 kai 51) thw synuh·khw EK kauv·w kai oi kanonismoi· (EOK) 1408/71 toy Symboyli·oy, thw 14hw Ioyni·oy 1971, peri· efarmogh·w tvn systhma·tvn koinvnikh·w asfa·lishw stoyw misuvtoy·w kai sta me·lh tvn oikogeneiv·n toyw poy diakinoy·ntai ento·w thw Koino·thtaw (1) kai (EOK) 574/72 toy Symboyli·oy, thw 21hw Marti·oy 1972, peri· toy tro·poy efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) 1408/71 (2), oi opoi·oi aposkopoy·n sto syntonismo· tvn problepo·menvn apo· no·mo systhma·tvn ypoxrevtikh·w koinvnikh·w asfa·lishw tvn kratv·n melv·n (3). Vsto·so, dedome·noy o·ti oi uigo·menoi apo· th metarry·umish sthn Ollandi·a e·xoyn ypaxuei· idivtika· sth nomouesi·a peri· e·ktaktvn iatrikv·n ejo·dvn, den mporoy·n na epikalesuoy·n se ayth·n thn peri·ptvsh thn prostasi·a poy eggyv·ntai oi proanaferue·ntew kanonismoi· (EOK) 1408/71 kai (EOK) 574/72. Apo· ta prohgoy·mena proky·ptei o·ti h Epitroph· den e·xei dynato·thta pare·mbashw se paro·moio zh·thma to opoi·o empi·ptei sthn apokleistikh· armodio·thta kra·toyw me·loyw. EE L 149 thw 5. 7. 1971. EE L 74 thw 27. 3. 1972. (1) (2) (3) Teleytai·a kvdikopoihme·nh morfh·: Kanonismo·w (EK) 118/97 (cid:129) EE L 28 thw 30. 1. 1997. (2001/C 26 E/142) GRAPTH ERVTHSH E-0825/00 ypobolh·: Ieke van den Burg (PSE) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: `rnhsh ollandikv·n idivtikv·n asfalistikv·n epixeirh·sevn na asfali·soyn diasynoriakoy·w ergazome·noyw poy e·xoyn ypoxrevtikh· asfa·lish ba·sei toy genikoy· no·moy peri· ekta·ktvn ejo·dvn asuenei·aw (AWBZ) Gnvri·zei h Epitroph· o·ti ollandike·w idivtike·w asfalistike·w epixeirh·seiw den analamba·noyn thn asfa·lish 1. diasynoriakv·n ergazome·nvn poy erga·zontai sthn Ollandi·a kai katoikoy·n se a·llo kra·tow me·low kai oi opoi·oi, ba·sei toy kanonismoy· 1408/71 (1), e·xoyn ypoxrevtikh· asfa·lish sto plai·sio toy genikoy· no·moy peri· ekta·ktvn ejo·dvn asuenei·aw (AWBZ), lo·gv toy to·poy katoiki·aw toyw; Toy·to e·xei vw apote·lesma o·ti aytoi· oi diasynoriakoi· ergazo·menoi, env· e·xoyn ypoxrevtikh· asfa·lish sthn Ollandi·a ba·sei toy genikoy· no·moy peri· ekta·ktvn ejo·dvn asuenei·aw (AWBZ), pre·pei na syna·ptoyn symplhrvmatikh· asfa·lish sto ejvteriko· se je·no idivtiko· asfalistiko· fore·a, pra·gma poy apotelei· dapanhro· kai anapotelesmatiko· syndyasmo·. 2. Den uevrei· h Epitroph· o·ti ayth· h a·rnhsh antibai·nei sthn eley·uerh kyklofori·a tvn ergazome·nvn; (1) EE L 149 thw 5. 7. 1971, sel. 2. 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/115 Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· stre·fei thn prosoxh· thw k. boyleyth· sto gegono·w o·ti to koinotiko· di·kaio den ui·gei thn armodio·thta tvn kratv·n melv·n na diaxeiri·zontai ta eunika· toyw systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw. (cid:201)tsi, epeidh· den ypa·rxei enarmo·nish se ue·mata koinvnikh·w asfa·lishw se koinotiko· epi·pedo, h nomouesi·a ka·ue kra·toyw me·loyw kauori·zei eley·uera toyw o·royw gia thn paroxh· toy dikaiv·matow h· thw ypoxre·vshw ypagvgh·w se sy·sthma koinvnikh·w asfa·lishw kauv·w kai tiw proy¤ poue·seiw ba·sei tvn opoi·vn xorhgei·tai to dikai·vma gia koinvnike·w paroxe·w. Oi arxe·w ayte·w proky·ptoyn apo· thn pa·gia nomologi·a toy Eyrvpai¤koy· Dikasthri·oy. Epome·nvw to koinotiko· di·kaio den antiti·uetai se kane·na euniko· sy·sthma poy, o·pvw to ollandiko· sy·sthma, den prosfe·rei ypoxrevtikh· asfa·lish peri·ualchw se ergazome·noyw tvn opoi·vn o misuo·w yperbai·nei e·na orisme·no poso· kai toyw anagka·zei sthn peri·ptvsh ayth· na prosfy·goyn se idivtikh· asfa·lish peri·ualchw. Ei·nai alh·ueia o·ti kata· thn a·skhsh tvn armodioth·tvn tvn kratv·n melv·n pre·pei na threi·tai to koinotiko· di·kaio. Apo· thn a·poch ayth· ofei·loyme na epishma·noyme toyw kanonismoy·w (EOK) 1408/71 toy Symboyli·oy thw 14hw Ioyni·oy 1971 peri· efarmogh·w tvn systhma·tvn koinvnikh·w asfali·sevw stoyw misuvtoy·w kai tiw oikoge·neie·w toyw poy diakinoy·ntai ento·w thw Koino·thtow (1) kai ton kanonismo· (EOK) 574/72 toy Symboyli·oy thw 21hw Marti·oy 1972 peri· toy tro·poy efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) ariu. 1408/71 (2), oi opoi·oi apoble·poyn sto syntonismo· tvn no·mimvn kauestv·tvn koinvnikh·w asfa·lishw tvn kratv·n melv·n (3). Vsto·so sthn paroy·sa peri·ptvsh den ei·nai dynato·n na epikalestoy·n thn prostasi·a poy eggyv·ntai aytoi· oi koinotikoi· kanonismoi·, dedome·noy o·ti oi endiafero·menoi den kaly·ptontai apo· ypoxrevtikh· asfa·lish peri·ualchw h opoi·a na proble·petai apo· ton ollandiko· no·mo sxetika· me ta tamei·a asfa·lishw asue·neiaw (Ziekenfondswet). EE L 149 thw 5. 7. 1971. EE L 74 thw 27. 3. 1972. (1) (2) (3) Teleytai·a enopoihme·nh e·kdosh: Kanonismo·w (EK)118/1997 (cid:129) EE L 28 thw 30. 1. 1997. (2001/C 26 E/143) GRAPTH ERVTHSH E-0826/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: Kynodromi·ew (agglikv·n lagvnikv·n (cid:129) greyhounds) Kata· ta me·sa Ianoyari·oy 1999 o Epi·tropow k. Fischler dh·lvse o·ti ei·xe plhroforhuei· tiw eidh·seiw ston Ty·po gia thn kakometaxei·rish agglikv·n lagvnikv·n poy proori·zontai gia kynodromi·ew (1). Apo· th stigmh· poy ta skylia· ei·nai a·xrhsta ple·on gia th symmetoxh· se kynodromi·ew yfi·stantai apa·nurvph kakometaxei·rish. Sy·mfvna me ton k. Fischler den xorhgei·tai koinotikh· eni·sxysh se epixeirh·seiw ektrofh·w agglikv·n lagvnikv·n sthn Koino·thta Mporei· h Epitroph· na epibebaiv·sei o·ti den xorhgei·tai me kane·nan tro·po koinotikh· eni·sxysh se epixeirh·seiw, 1. a·toma kai h· organv·seiw poy asxoloy·ntai me thn ektrofh· lagvnikv·n sthn Koino·thta; Ea·n o·xi, proti·uetai h Epitroph· na ejeta·sei ta progra·mmata xrhmatodotikh·w eni·sxyshw, prokeime·noy na dieykrini·sei plh·rvw ea·n xorhgei·tai h· o·xi koinotikh· eni·sxysh se epixeirh·seiw, a·toma kai/ h· organv·seiw poy ektre·foyn agglika· lagvnika· sthn Koino·thta; Xorhgei· h Epitroph· a·rage koinotikh· eni·sxysh se epixeirh·seiw, a·toma kai/ h· organv·seiw poy diorganv·noyn 2. kynodromi·ew me lagvnika· sthn Koino·thta; Ea·n nai, se poio· poso· ane·rxetai ayth· h eni·sxysh ethsi·vw kai se poio·n xorhgei·tai; Mporei· a·rage h Epitroph·, ba·sei thw yfista·menhw eyrvpai¤kh·w nomouesi·aw, na epembai·nei kata· thw 3. kakometaxei·rishw lagvnikv·n sta 15 kra·th me·lh thw E. E. ; Ea·n nai, ei·nai diateueime·nh na merimnh·sei gia th diejagvgh· e·reynaw o·son afora· thn kakometaxei·rish agglikv·n lagvnikv·n gia thn opoi·a gi·netai lo·gow sta me·sa mazikh·w enhme·rvshw; (1) EE C 207 thw 21. 7. 1999, sel. 90


title: QUESTION ÉCRITE E-0821/00 posée par Roberta Angelilli (UEN) à la Commission. Article 211 de l'Omnibus Appropriation Act des États-Unis.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/51 (cid:129) avant de dØcider de porter l(cid:146)affaire devant le panel de l(cid:146)OMC, elle a procØdØ aux clarifications nØcessaires pour Øvaluer si l(cid:146)article 211, qui s(cid:146)inscrit dans le cadre des autres lois amØricaines rØglementant l(cid:146)expropriation de biens sans indemnisation, discrimine en fait les citoyens cubains par rapport aux citoyens du reste du monde; (cid:129) afin de ne pas donner l(cid:146)impression que le fait de porter l(cid:146)affaire devant le panel de l(cid:146)OMC constitue plut(cid:244)t une action tactique en faveur d(cid:146)un sujet privØ et d(cid:146)un (cid:201)tat tiers, elle n(cid:146)estime pas qu(cid:146)il serait opportun de rouvrir les consultations avec les USA afin de tenter de proposer une formulation de l(cid:146)article 211 qui, tout en sauvegardant le principe juridique qui en est (cid:224) la base, soit de nature (cid:224) satisfaire Øgalement l(cid:146)interprØtation de la Commission sur l(cid:146)accord ADPIC? (2001/C 46 E/056) QUESTION (cid:201)CRITE E-0821/00 posØe par Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriation Act» des (cid:201)tats-Unis En ce qui concerne le diffØrend entre l(cid:146)UE et les (cid:201)tats-Unis portant sur l(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriation Act» des (cid:201)tats-Unis de 1998, la Commission est invitØe (cid:224) rØpondre aux questions suivantes: 1. Quels sont les intØrŒts europØens gØnØraux dØfendus en la matiŁre? 2. 3. Le communiquØ de presse publiØ par la sociØtØ fran(cid:231)aise «Pernod Ricard» le 7 fØvier 2000, concernant une dØcision contraire du 4 fØvrier 2000 arrŒtØe par la Cour d(cid:146)appel des (cid:201)tats-Unis permettrait de conclure (cid:224) une quelconque anticipation des dØcisions de la Commission par cette sociØtØ fran(cid:231)aise. L(cid:146)impression qui s(cid:146)en dØgage est une tentative d(cid:146)instrumentalisation des services de la Commission. Sachant que le prØsident Prodi s(cid:146)est engagØ (cid:224) faire triompher le principe de transparence dans les actes de la Commission et de ses fonctionnaires, a-t-on l(cid:146)assurance que la Commission dØfend des intØrŒts vØritablement gØnØraux et non pas ceux d(cid:146)un seul groupe Øconomique? IntØrŒt gØnØral et qui ne confŁre pas une efficacitØ internationale (cid:224) des actes de confiscation sans qu(cid:146)il y ait compensation des propriØtaires lØgitimes. Il s(cid:146)agit d(cid:146)un principe largement reconnu en Europe par les constitutions et appliquØ (cid:224) diverses reprises par les tribunaux. L(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Act» des (cid:201)tats-Unis ne fait que rappeler ce principe. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)opposer l(cid:146)Europe aux (cid:201)tats-Unis devant l(cid:146)OMC afin de tenter de supprimer l(cid:146)article 211 risque d(cid:146)appara(cid:238)tre comme une bataille pour faire triompher fondamentalement les motifs de l(cid:146)auteur de la confiscation sur l(cid:146)opprimØ, et de la force sur la justice? RØponse commune aux questions Øcrites E-0820/00 et E-0821/00 donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (14 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion (cid:224) plusieurs aspects du diffØrend avec les (cid:201)tats-Unis concernant la compatibilitØ de l(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriations Act» des (cid:201)tats-Unis de 1998 avec les dispositions de l(cid:146)accord sur les aspects des droits de propriØtØ intellectuelle qui touchent au commerce (accord TRIPS) de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC). le En ce qui concerne la reconnaissance par les pays d(cid:146)expropriations ØtrangŁres sans indemnisation, diffØrend OMC actuel ne porte pas sur la question de savoir si ces expropriations doivent ou ne doivent pas Œtre reconnues par d(cid:146)autres pays tiers. En rØalitØ, les marques amØricaines n(cid:146)ont pas ØtØ et ne pouvaient pas Œtre expropriØes par le gouvernement cubain. Les particuliers et les entreprises expropriØs par le gouvernement cubain restaient dØtenteurs des droits en dehors de Cuba. Plus particuliŁrement, leurs droits sur les marques dØposØes aux (cid:201)tats-Unis n(cid:146)Øtaient pas affectØs par la rØvolution cubaine. C 46 E/52 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Le diffØrend OMC concerne plut(cid:244)t le traitement des marques amØricaines qui ont ØtØ abandonnØes par leurs propriØtaires cubains prØcØdents et qui ne peuvent Œtre enregistrØes, renouvelØes et mises en application aux (cid:201)tats-Unis par le nouveau propriØtaire que sous certaines conditions. Ces conditions figurent (cid:224) l(cid:146)article 211 qui a ØtØ adoptØ par les (cid:201)tats-Unis prŁs de 40 ans aprŁs la rØvolution cubaine. L(cid:146)article 211 ne contient ni ne renforce le principe, citØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, de non-recon- naissance d(cid:146)expropriations ØtrangŁres. AprŁs une analyse approfondie de l(cid:146)article 211, la Commission est arrivØe (cid:224) la conclusion que l(cid:146)article 211 enfreint certaines dispositions de l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC, notamment les dispositions relatives au traitement national, les dispositions relatives aux marques et les dispositions d(cid:146)application. Cette analyse a ØtØ partagØe par tous les (cid:201)tats membres. l(cid:146)utilisation d(cid:146)une marque que prØvoit En ce qui concerne les effets discriminatoires de l(cid:146)article 211, la Commission rappelle que le diffØrend OMC ne concerne pas la question des expropriations de marques sans indemnisation. Les conditions pour l(cid:146)enregistrement et l(cid:146)article 211, enfreignent, de l(cid:146)avis de la CommunautØ et de ses (cid:201)tats membres, l(cid:146)accord TRIPS, notamment dans la mesure oø l(cid:146)article 211 ne concerne que les dits «ressortissants dØsignØs», comprenant les Cubains et les entreprises cubaines. Les (cid:201)tats-Unis n(cid:146)ont pas apportØ la preuve, lors des consultations tenues en septembre 1999 et dØcembre 1999, que des conditions similaires Øtaient appliquØes aux ressortissants des (cid:201)tats-Unis ou de pays tiers autres que Cuba. Dans le diffØrend OMC, le principal objectif de la Commission reste la mise en (cid:156)uvre et l(cid:146)application correctes par les (cid:201)tats-Unis de l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC, sachant que l(cid:146)article 211 peut concerner Øventuellement toutes les entreprises europØennes qui traitent avec Cuba. Il devrait Œtre dans l(cid:146)intØrŒt de la CommunautØ et de ses (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer que les dispositions de l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC sont respectØes par tous les membres de l(cid:146)OMC. La CommunautØ et ses (cid:201)tats membres ont fait valoir (cid:224) diverses reprises auprŁs des (cid:201)tats-Unis, l(cid:146)incompa- tibilitØ de l(cid:146)article 211 avec l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC, notamment lors des trois derniers sommets UE-US et lors des deux Conseils TRIPS OMC afin de trouver une solution (cid:224) l(cid:146)amiable (cid:224) cette question. L(cid:146)administra- tion amØricaine a constamment refusØ d(cid:146)engager une discussion de fond. En juillet 1999, la CommunautØ et ses (cid:201)tats membres ont demandØ des consultations en vertu du mØmorandum d(cid:146)accord sur les rŁgles et procØdures rØgissant le rŁglement des diffØrends. Deux cycles de consultations ont eu lieu en septembre et dØcembre 1999, mais les (cid:201)tats-Unis ont maintenu que l(cid:146)article 211 est compatible avec les obligations amØricaines au niveau international. AprŁs une analyse des rØsultats des consultations OMC et des intØrŒts Øconomiques et politiques en jeu, la Commission est arrivØe (cid:224) la conclusion que le seul moyen possible pour la CommunautØ et ses (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer l(cid:146)application correcte de l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC par les (cid:201)tats-Unis Øtait, en l(cid:146)occur- rence, de demander un groupe spØcial OMC. Enfin, en ce qui concerne l(cid:146)influence supposØe sur la procØdure de dØcision de la Commission de l(cid:146)expression par une entreprise europØenne de ses intØrŒts dans le diffØrend, la Commission aimerait souligner une fois encore que son seul souci est de voir les (cid:201)tats-Unis appliquer correctement l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC. En effet, si jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent l(cid:146)article 211 n(cid:146)a ØtØ appliquØ qu(cid:146)une fois, il pourrait affecter toutes les entreprises europØennes entretenant des relations commerciales avec Cuba. La Commission assure l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)elle continue de rØsister (cid:224) toute tentative de manipulation de sa position par une quelconque partie intØressØe. (2001/C 46 E/057) QUESTION (cid:201)CRITE P-0829/00 posØe par Graham Watson (ELDR) (cid:224) la Commission (10 mars 2000) Objet: RŁgles applicables aux bordures des terres agricoles et dØgradation de l(cid:146)environnement Plus de 50 % des bordures des terres agricoles de ma circonscription (sud-ouest de l(cid:146)Angleterre) dØpassent les deux mŁtres. La Commission et la Cour des comptes ont rØcemment donnØ pour consigne au ministre


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0838/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Einsatz chemischer Stoffe gegen Demonstranten.

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/57 (2001/C 46 E/061) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0835/00 von Anna Karamanou (PSE) an den Rat (20. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Umweltkatastrophe in der Donau und den angrenzenden Regionen durch NATO-Luftangriffe Nach Auffassung der rum(cid:228)nischen Umweltministerin, Frau Liliane Mara, ist die Umweltkatastrophe, die die Donau getroffen hat, in st(cid:228)rkerem Ma(cid:223)e auf die NATO-Luftangriffe zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, die Br(cid:252)cken, (cid:214)lraffinerien und chemische Unternehmen zerst(cid:246)rt haben, als auf die j(cid:252)ngsten Zyanidableitungen. Die Sch(cid:228)den, die die Umwelt, die Wirtschaft und das Kulturerbe an der Donau erlitten haben, reichen weit (cid:252)ber Serbien hinaus, betreffen alle Regionen, die von der Donau durchflossen werden, und werden katastrophale Folgen haben, die noch viele Jahre lang sp(cid:252)rbar sein werden. Kann der Rat angeben, ob er sich (cid:252)ber den Umfang dieser Sch(cid:228)den im klaren ist und, falls ja, welche Ma(cid:223)nahmen er zu ergreifen gedenkt, um den betroffenen L(cid:228)ndern dabei zu helfen, so bald wie m(cid:246)glich das (cid:246)kologische, wirtschaftliche und kulturelle Gleichgewicht in diesem empfindlichen Gebiet wiederherzu- stellen? Antwort (10. Juli 2000) 1. Aus dem Ende 1999 erstellten Bericht der Task Force der Vereinten Nationen f(cid:252)r den Balkan geht eindeutig hervor, da(cid:223) einige der w(cid:228)hrend des Kosovo-Konflikts durchgef(cid:252)hrten Luftangriffe zur Verschmut- zung der Donau beigetragen haben. Allerdings wird darin auch festgestellt, da(cid:223) die Donau seit langen Jahren (cid:129) und dies nicht nur seit diesem Konflikt (cid:129) einer der am st(cid:228)rksten verschmutzten Flu(cid:223)l(cid:228)ufe Europas ist und unter einer Vielzahl von Verschmutzungsquellen zu leiden hat, f(cid:252)r die ihre Anrainerstaaten unmittelbar verantwortlich sind. 2. In dem Bericht wird auch darauf hingewiesen, da(cid:223) es angesichts des hohen Verschmutzungsgrades, den diese Region bereits vor dem Konflikt aufwies, schwierig ist, eine vergleichende Schadenerhebung vorzunehmen. Der Rat stellt auch fest, da(cid:223) Ungarn und Rum(cid:228)nien nach dem Unfall von Baia Mare eine Expertenkommis- sion eingesetzt haben, um die der Donau entstandenen Sch(cid:228)den abzusch(cid:228)tzen. Der Rat sieht den Schlu(cid:223)folgerungen dieser Kommission sowie jenen der Task Force, die die Kommission im Anschlu(cid:223) an diesen Unfall eingerichtet hatte, mit gro(cid:223)em Interesse entgegen. 3. Wie der Hohe Vertreter f(cid:252)r die GASP dies bei der Er(cid:246)ffnung der Finanzierungskonferenz am 29. M(cid:228)rz 2000 nochmals bekr(cid:228)ftigt hat, kann die Verpflichtung der EU gegen(cid:252)ber S(cid:252)dosteuropa keinesfalls in Zweifel gezogen werden. Diese Verpflichtung im Rahmen des Stabilit(cid:228)tspaktes umfa(cid:223)t bereits eine umfassende Finanzregelung seitens der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten und kann auch in einer Unterst(cid:252)tzung des regionalen Wiederaufbauprogramms f(cid:252)r die Umwelt (Regional Environment Reconstruction Programme for South Eastern Europe, ReReP), das derzeit ausgearbeitet wird, ihren Ausdruck finden. Dieses Programm ist auch ein Beispiel f(cid:252)r das Streben nach Zusammenarbeit dieser L(cid:228)nder; sie wird von der EU gef(cid:246)rdert und ist unerl(cid:228)(cid:223)lich, wenn die Umwelt in dieser Region saniert werden soll. (2001/C 46 E/062) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0838/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Einsatz chemischer Stoffe gegen Demonstranten (21. M(cid:228)rz 2000) Um Demonstrationen zur(cid:252)ckzudr(cid:228)ngen, verwendet die griechische Polizei chemische Substanzen, die auf die Luftwege, die Haut und die Schleimh(cid:228)ute einwirken und Atembeschwerden, Muskelkr(cid:228)mpfe und Sehst(cid:246)rungen bei all den Personen hervorrufen, die sich in ihrem Wirkungsfeld befinden. Aus journalisti- C 46 E/58 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 schen Quellen verlautet, da(cid:223) die Chemikalien, die in den Handgranaten und Spr(cid:252)hmitteln der Polizei enthalten sind, zu der Kategorie CS und CN geh(cid:246)ren und da(cid:223) die darin enthaltenen Staubk(cid:246)rner lange in der Umwelt verbleiben, tief in die menschlichen Lungen eindringen und die Haut ernsthaft sch(cid:228)digen. Kann die Kommission folgendes beantworten: 1. Welches sind diese Substanzen, wie werden sie hergestellt und welches ist ihre Zusammensetzung? 2. Welchen Zeitraum bleiben sie im menschlichen Organismus und in der Umwelt, und welche Sch(cid:228)den verursachen sie ganz allgemein f(cid:252)r die Gesundheit? Ist der Vorwurf haltbar, da(cid:223) sie wahrscheinlich krebserregend sind? 3. Beabsichtigt die Kommission, diese Frage insbesondere im Zusammenhang mit der (cid:246)ffentlichen Gesundheit zu pr(cid:252)fen? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (23. Mai 2000) Der Kommission liegen keine Informationen (cid:252)ber die von dem Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnten Substanzen vor. Sie ist daher nicht in der Lage, m(cid:246)gliche Auswirkungen, die diese Stoffe auf die menschliche Gesundheit haben k(cid:246)nnten, zu pr(cid:252)fen. (2001/C 46 E/063) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0843/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Humanressourcen in der Generaldirektion Verkehr der Kommission Ist die Kommission angesichts der immer gr(cid:246)(cid:223)eren Rolle, die sie bei den Bestrebungen spielt, den Personenverkehr bei der Bahn zu verbessern und den R(cid:252)ckgang des Frachtaufkommens auf der Schiene umzukehren, davon (cid:252)berzeugt, da(cid:223) sie in ihrer f(cid:252)r Verkehr zust(cid:228)ndigen Abteilung (cid:252)ber gen(cid:252)gend Mitarbeiter verf(cid:252)gt, um die erforderlichen T(cid:228)tigkeiten effizient durchzuf(cid:252)hren? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (15. Mai 2000) Nach Zusammenlegung der Generaldirektionen Verkehr und Energie laut Beschlu(cid:223) der Kommission vom 22. Dezember 1999 stimmen die dadurch geschaffene Struktur und Organisation mit den gro(cid:223)en Linien In diesem Zusammenhang wurde eine personelle Umstrukturierung der europ(cid:228)ischen Politik (cid:252)berein. insbesondere zugunsten des Schienenverkehrs vorgenommen. Sollte sich dies als unzureichend heraus- stellen, k(cid:246)nnten ungeachtet etwaiger Forderungen nach zus(cid:228)tzlichem Personal weitere Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r eine personelle Umstrukturierung innerhalb der Generaldirektion Energie und Verkehr ins Auge gefa(cid:223)t werden. (2001/C 46 E/064) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0844/00 von Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) und Luis Berenguer Fuster (PSE) an die Kommission Betrifft: Tomatenausfuhren aus dem K(cid:246)nigreich Marokko (21. M(cid:228)rz 2000) Die (cid:220)berschreitung der Ausfuhrgesamtmenge f(cid:252)r Tomaten aus dem K(cid:246)nigreich Marokko in die Gemein- schaft um 190 % im Monat 1999 bzw. 37 % im Monat November 1999 (die von den wichtigsten spanischen Agrarverb(cid:228)nden seit Monaten beanstandet worden ist), machte die Einf(cid:252)hrung einer Einfuhrli- zenzregelung erforderlich, die mit der Verordnung vom 23. Dezember 1999 verabschiedet wurde


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0910/00 di Margot Keßler (PSE) alla Commissione. Zona industriale transfrontaliera Aquisgrana-Heerlen.

eurovoc_concepts:
Germany
Netherlands
competence of the Member States
duties of civil servants
environmental protection
frontier region
industrial region
infringement of EU law
interest group
professional ethics
regional planning
scientific report

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/129 Inoltre, nella risposta si menzionano pratiche comuni in tre dei quindici Stati membri dell(cid:146)Unione europea: orbene, pur ammettendo che la situazione descritta in questi tre paesi corrisponda alla realt(cid:224), ci(cid:242) non impedisce assolutamente che in molti altri casi la situazione sia diversa. In concreto, nel caso della Regione autonoma delle Azzorre, la situazione illustrata non trova manife- stamente riscontro nella realt(cid:224). Considerando che i regolamenti dell(cid:146)Unione europea sono applicabili in tutto il territorio dell(cid:146)UE e che non Ł prevista alcuna deroga geografica all(cid:146)applicazione di tale regolamento, non ritiene incomprensibile la Commissione che la PAC incentivi la castrazione dei bovini, che intensifica le sofferenze di questi animali, senza alcuna ragione che lo giustifichi? Pu(cid:242) la Commissione indicare quando prevede di proporre la revisione del regolamento n. 1254/99 (2), in modo da eliminare l(cid:146)incentivo ad un trattamento crudele dei bovini? (1) GU C 303 E del 24. 10. 2000, pag. 134. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 21. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (28 aprile 2000) La Commissione rinvia cortesemente l(cid:146)onorevole parlamentare alla risposta data all(cid:146)interrogazione scritta E-0876/00 (1) sul medesimo argomento. Essa sottolinea d(cid:146)altra parte che gli aiuti della politica agricola comune prendono in considerazione le situazioni tradizionali di allevamento. La Commissione tiene conto delle preoccupazioni manifestate sul benessere degli animali ma, dalle informazioni disponibili, non risulta esservi alcun motivo di proporre la modifica del regolamento auspicata dall(cid:146)onorevole parlamentare. (1) V. pag. 125. (2001/C 26 E/160) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0910/00 di Margot Ke(cid:223)ler (PSE) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Zona industriale transfrontaliera Aquisgrana-Heerlen La zona industriale transfrontaliera «Avantis», situata tra le citt(cid:224) di Aquisgrana e Heerlen al confine tedesco- olandese, Ł stata riconosciuta e finanziata dall(cid:146)Unione europea quale progetto pilota europeo. La costru- zione ha avuto inizio nel settembre 1998 e ha richiesto 30 milioni di euro. Contro tale zona industriale sono state intraprese diverse azioni legali sia nei Paesi Bassi che nella Repubblica federale di Germania. Inoltre, in seno al Parlamento europeo Ł tuttora pendente la petizione n. 685/96 concernente tale problema. Responsabile delle iniziative legali e politiche e della petizione contro la zona industriale transfrontaliera «Avantis» Ł la NABU, lega per la protezione della natura in Germania, sezione di Aquisgrana. Pu(cid:242) la Commissione rispondere alle seguenti domande: 1. Risponde a verit(cid:224) che, secondo la normativa tedesca in materia di protezione dell(cid:146)ambiente, la NABU, nella sua qualit(cid:224) di lega riconosciuta per la protezione della natura, ha partecipato alla pianificazione del progetto e quindi deve essere considerata parte in causa? 2. Risponde a verit(cid:224) che il funzionario Oliver Schall, incaricato presso la DG XI D 02 dello studio del progetto «Avantis», Ł membro della NABU? Non ritiene la Commissione: a) b) che si tratti di un caso di incompatibilit(cid:224) e che la cosa non sia conciliabile con gli orientamenti sulla trasparenza fissati dalla Commissione? C 26 E/130 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 3. Risponde a verit(cid:224) che in merito alle questioni ambientali relative alla zona industriale «Avantis» la DG XI D 02 ha commissionato una perizia e che: a) b) il perito Ł stato nominato su proposta del funzionario summenzionato, il perito, il professor Stubbe di Halle, considerato persona obiettiva, Ł anch(cid:146)egli membro della NABU e lo ha dichiarato? 4. Non pensa anche la Commissione che un ricorso della NABU, messo a punto da un membro della stessa, valutato con una perizia di un membro della NABU commissionata su proposta di un altro membro della NABU, non sia una procedura compatibile con i principi dell(cid:146)imparzialit(cid:224) e della trasparenza? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (18 aprile 2000) La prima domanda della onorevole parlamentare riguarda la legislazione tedesca, ambito che esula 1. dalle competenze della Commissione. La Commissione ricorda il diritto fondamentale di ogni cittadino europeo di aderire all(cid:146)associazione o 2. confessione di sua scelta. Tale libert(cid:224) si applica anche ai funzionari europei, nella misura in cui le norme dello statuto dei funzionari delle Comunit(cid:224) europee garantiscono l(cid:146)esercizio delle loro funzioni in maniera imparziale, indipendente, obiettiva e competente. Pertanto, la Commissione non Ł tenuta a sapere se e a quali associazioni siano iscritti i propri funzionari. Sottolinea altres(cid:236) che le proprie decisioni sono il frutto di una valutazione collettiva a cui partecipano diversi servizi e livelli gerarchici. Inoltre, essa non ha alcun motivo di dubitare dell(cid:146)integrit(cid:224) e dell(cid:146)imparzialit(cid:224) del funzionario citato dalla onorevole parlamentare. 3. I requisiti per la selezione dell(cid:146)esperto a cui affidare la perizia sul caso «Avantis» erano i seguenti: comprovata conoscenza degli hamster, titolo di professore universitario, perfetta conoscenza del tedesco e/ o del neerlandese ed estraneit(cid:224) al dibattito regionale sviluppatosi attorno al progetto. La Commissione ha preso in considerazione la candidatura del prof. Stubbe unicamente sulla base di questi quattro elementi, cui Ł dato riscontro nella perizia citata dalla onorevole parlamentare. La Commissione interrogher(cid:224) il professore su eventuali attivit(cid:224) da lui svolte in seno alla NABU. A quanto le consta, Ł piuttosto frequente che i professori di biologia o ecologia degli Stati membri aderiscano alle principali associazioni ambientaliste dei rispettivi paesi. In base alle informazioni a disposizione, al diritto dei cittadini europei di aderire all(cid:146)associazione di 4. loro scelta e alle procedure interne di controllo e valutazione delle informazioni ricevute, la Commissione non ritiene vi sia un conflitto di interessi nella procedura di esame del caso «Avantis». Essa non ha ancora studiato il rapporto del prof. Stubbe, non ha preso posizione in merito al ricorso, nØ ha fissato in via definitiva gli elementi che ritiene opportuno prendere in esame. (2001/C 26 E/161) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0913/00 di Michl Ebner (PPE-DE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Possibili sviluppi pericolosi per quanto riguarda le aziende agricole in Francia Dal 1994 il ministero francese dell(cid:146)Agricoltura sta compiendo sforzi considerevoli per l(cid:146)armonizzazione delle costruzioni rurali (quali, ad esempio, le stalle e le vasche per il liquame). Il livello e la qualit(cid:224) di queste costruzioni sono modesti e inadeguati, per cui vi Ł il pericolo di gravi danni all(cid:146)ambiente. In un prossimo