title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0876/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Discriminazione nei confronti della produzione estensiva di carne nella Regione autonoma delle Azzorre, attuata dal regolamento (CE) n. 1254/1999.

eurovoc_concepts:
Azores
EU aid
beef
extensive farming

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/125 (2001/C 26 E/154) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0876/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Discriminazione nei confronti della produzione estensiva di carne nella Regione autonoma delle Azzorre, attuata dal regolamento (CE) n. 1254/1999 La risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione E-0039/00 (1) del sottoscritto Ł davvero sorprendente. Si dovrebbe forse intendere da tale risposta che la Commissione ritiene che nell(cid:146)ambito dei sistemi di produzione dei paesi «che dispongono di grandi superfici foraggere» si attui sistematicamente la castrazione dei bovini? Nella Regione autonoma delle Azzorre (cid:129) dove si pratica una forma di allevamento tra le piø estensive d(cid:146)Europa, precisamente perchØ essa dispone di «grandi superfici foraggere» certamente piø stabili e permanenti di quelle della «Francia», del «Regno Unito» e addirittura dell(cid:146)Irlanda (cid:129) tale pratica non ha luogo, per ragioni connesse al sistema tradizionale di allevamento del bestiame che si attua nelle Azzorre, individualizzato, in opposizione al pascolo piø moderno in campo aperto praticato nei suddetti paesi. il regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio (2), al considerando n. 5, si basa sul Apparentemente, principio che le condizioni di produzione dei manzi siano necessariamente diverse da quelle dei tori, arrivando cos(cid:236) a giustificare la distinzione effettuata all(cid:146)articolo 4. Essendo tale punto di vista completa- mente errato, almeno per quanto riguarda la Regione autonoma delle Azzorre, non ritiene la Commissione che sia opportuno proporre tempestivamente una modifica del regolamento in modo da adeguarlo alla realt(cid:224)? (1) GU C 303 E del 24. 10. 2000, pag. 134. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 21. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 aprile 2000) Nella risposta data all(cid:146)interrogazione scritta E-0039/00 dell(cid:146)onorevole parlamentare (1), la Commissione intendeva precisare che le condizioni di allevamento e la qualit(cid:224) delle carni ottenute sono diverse tra i bovini maschi non castrati (tori) e quelli castrati (manzi). Il riferimento agli Stati membri che dispongono di grandi superfici foraggere era una semplice constatazione. La Commissione conosce bene la situazione dell(cid:146)allevamento bovino nelle Azzorre perchØ alla fine del 1993 vi Ł stata effettuata una missione specifica di controllo del regime di sostegno delle produzioni animali di cui al regolamento (CEE) n. 1600/92 del Consiglio, del 15 giugno 1992, relativo a misure specifiche in favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli (2) (programma Poseima). Il Consiglio ha riconosciuto che globalmente vi sono due sistemi di produzione dei bovini maschi e che per quanto riguarda la produzione di manzi era necessario effettuare due pagamenti. Per quanto riguarda invece la produzione di tori, il Consiglio gi(cid:224) nel 1996 aveva segnalato come la concessione di una seconda rata di premio avesse incoraggiato la produzione di animali particolarmente pesanti e che fosse quindi necessario ovviare a questa situazione con l(cid:146)abolizione della seconda rata, ma prevedendo un periodo transitorio di adeguamento per i tori prodotti nelle regioni di produzione estensiva tradizionale. Tale periodo transitorio Ł scaduto nel 1999. Laddove tuttavia le autorit(cid:224) nazionali ritengano che la produzione particolare di tori nelle Azzorre richieda un sostegno particolare, si precisa che il regolamento (CE) n. 1254/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine (3), prevede gi(cid:224) un quadro flessibile di pagamenti comunitari che viene stabilito dagli Stati membri in questione. Infine, il quinto considerando del regolamento (CE) n. 1254/1999 menziona semplicemente il problema ma non intende orientare l(cid:146)allevamento comunitario in una o in un(cid:146)altra direzione. (1) GU C 303 E del 24. 10. 2000, pag. 134. (2) GU L 173 del 27. 6. 1992. (3) GU L 160 del 26. 6. 1999


title: WRITTEN QUESTION E-0870/00 by Alejandro Agag Longo (PPE-DE) to the Commission. Austria's Stability Programme.

eurovoc_concepts:
Austria
stability pact

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/175 This attitude is contrary to every principle of tolerance and equality between all human beings irrespective of their race, nationality, sex and religious principles. Clearly, Austria(cid:146)s rights are being infringed here when citizens are denied access to goods and services. In view of the urgency of the matter, will the Commission state what measures it intends to take to counteract this anti-EU discrimination against Austrian nationals and hence citizens of the Union? Answer by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (15 May 2000) The freedom to provide services, a fundamental principle based on non-discrimination with regard to nationality, is required of the national authorities of the Member States and of organisations responsible for governing occupational sectors. According to the information available to the Commission, the situation described by the honourable Member stems from an initiative of an economic operator and not from an order issued in respect of taxi drivers by the Belgian authorities. In this context, the Commission has no legal means allowing it to take action to put an end to the discriminatory measures referred to. Private behaviour which discriminates against customers on the basis of nationality is, however, a matter for national jurisdiction. Victims could respond to such behaviour either by initiating criminal proceedings (with a claim for damages at the court in Brussels) or civil proceedings for exemplary damages. (2000/C 374 E/206) WRITTEN QUESTION E-0870/00 by Alejandro Agag Longo (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Austria(cid:146)s Stability Programme 1 March was the deadline for submission of the Member States(cid:146) Stability Programmes. The Austrian government had not yet submitted its programme by that date. Does the Commission know the reason for the delay and when the Austrian Government intends to submit its programme? Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (18 April 2000) The new federal government of the Austrian Republic was sworn in on 4 February 2000. Both the budget for the year 2000 and the stability programme are treated as high priority issues. The Minister of Finance presented the draft budget to the Austrian Parliament on 21 March 2000. The Minister of finance, immediately after having taken office, informed the Commission by letter that the federal government will update the stability programme, which already has been discussed with the Laender and communities, by the end of March 2000, after the presentation of the budget