title: Gemeinsamer Standpunkt (EG) Nr. 28/2000 vom 28. März 2000, vom Rat festgelegt gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft im Hinblick auf den Erlaß einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung

eurovoc_concepts:
common transport policy
freedom to provide services
rail transport
trade licence
transport company
transport safety

text: C 178/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 GEMEINSAMER STANDPUNKT (EG) Nr. 28/2000 vom Rat festgelegt am 28. März 2000 im Hinblick auf den Erlaß der Richtlinie 2000/. /EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom. über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Erhebung von Entgelten für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktur und die Sicherheitsbescheinigung (2000/C 178/03) DAS EUROPA¨ ISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPA¨ ISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 71, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (2), nach Stellungnahme des Ausschusses der Regionen (3), gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags (4), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Eine stärkere Integration des Eisenbahnsektors der Ge- meinschaft ist ein wesentlicher Aspekt der Vollendung des Binnenmarkts und der Bestrebungen zur Gewährleistung einer nachhaltigen Mobilität. (2) Die Richtlinie 91/440/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft (5) garantiert Eisenbahnunternehmen und internationalen Gruppierungen von Eisenbahnunterneh- men bestimmte Zugangsrechte im grenzüberschreitenden Schienenverkehr; aufgrund dieser Rechte können die Fahrwege von mehreren Nutzern genutzt werden. (3) In der Richtlinie 95/19/EG des Rates vom 19. Juni 1995 über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn und die Berechnung von Wegeentgelten (6) ist ein allge- meiner Rahmen für die Zuweisung von Fahrwegkapazität im Schienenverkehr festgelegt. (1) ABl. C 321 vom 20. 10. 1998, S. 10. (2) ABl. C 209 vom 22. 7. 1999, S. 22. (3) ABl. C 57 vom 29. 2. 2000, S. 40. (4) Stellungnahme des Europäischen Parlaments vom 10. März 1999 (ABl. C 175 vom 21. 6. 1999, S. 120). Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 28. März 2000 und Beschluß des Europäischen Parlaments vom. (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). (5) ABl. L 237 vom 24. 8. 1991, S. 25. Richtlinie geändert durch die Richtlinie 2000/. /EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L. ). (6) ABl. L 143 vom 27. 6. 1995, S. 75. (4) Diese Richtlinien haben es nicht verhindert, daß sich eine erhebliche Bandbreite bei der Struktur und Höhe von Wegeentgelten und bei der Form und Dauer der Verfahren zur Fahrwegzuweisung herausgebildet hat. (5) Um Transparenz und einen nichtdiskriminierenden Zu- gang zu den Eisenbahnfahrwegen für alle Eisenbahnunter- nehmen sicherzustellen, sind alle für die Wahrnehmung der Zugangsrechte benötigten Informationen in den Schienennetz-Nutzungsbedingungen zu veröffentlichen. (6) Geeignete Regelungen für die Zuweisung von Fahrwegka- pazität der Eisenbahn werden in Verbindung mit wettbe- werbsfähigen Nutzern zu einer besseren Verteilung des Verkehrs auf die verschiedenen Verkehrsträger führen. (7) Anreize zur optimalen Nutzung der Eisenbahnfahrwege werden zu einer Verringerung der gesamtgesellschaftlich zu tragenden Kosten des Verkehrs beitragen. (8) Ein effizienter Güterverkehr, insbesondere im grenzüber- schreitenden Verkehr, erfordert Maßnahmen zur Markt- öffnung. (9) Die Mitgliedstaaten sollten die Möglichkeit haben, Bezie- her von Eisenbahnverkehrsleistungen unmittelbar am Verfahren für die Zuweisung von Fahrwegkapazität zu beteiligen. (10) Die Revitalisierung der europäischen Eisenbahnen durch die Erweiterung des Zugangs für den internationalen Güterverkehr zum transeuropäischen Schienengüternetz bedarf eines gerechten intermodalen Wettbewerbs zwi- schen Schiene und Straße, insbesondere durch eine angemessene Berücksichtigung der unterschiedlichen ex- ternen Effekte. U¨ ber angemessene Entgeltregelungen für die Eisenbahnfahrwege in Verbindung mit angemessenen Entgeltregelungen für andere Verkehrsinfrastrukturen und wettbewerbsfähige Nutzer kann ein optimales Gleich- gewicht zwischen den verschiedenen Verkehrsträgern herbeigeführt werden. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/29 (11) Bei den Entgelt- und Kapazitätszuweisungsregelungen sollte allen Unternehmen ein gleicher und nichtdiskrimi- nierender Zugang geboten werden und soweit wie mög- lich angestrebt werden, den Bedürfnissen aller Nutzer und Verkehrsarten gerecht und in nichtdiskriminierender Weise zu entsprechen. (12) In dem von den Mitgliedstaaten abgesteckten Rahmen sollten die Entgelt- und Kapazitätszuweisungsregelungen den Betreibern der Eisenbahninfrastruktur einen Anreiz geben, die Nutzung ihrer Fahrwege zu optimieren. (13) Kapazitätszuweisungsregelungen sollten den Eisenbahn- unternehmen klare und konsequente Signale geben, die sie zu rationalen Entscheidungen veranlassen. (14) Um den Bedürfnissen der Nutzer oder potentiellen Nutzer der Fahrwegkapazität der Eisenbahn im Hinblick auf die Planung ihrer Geschäfte sowie den Bedürfnissen der Verbraucher und Geldgeber Rechnung tragen zu können, muß der Betreiber der Infrastruktur sicherstellen, daß die Fahrwegkapazität auf eine Art und Weise zugewiesen wird, die die Notwendigkeit einer Aufrechterhaltung und Verbesserung des Zuverlässigkeitsstandards der Dienst- leistungen widerspiegelt. (15) Den Eisenbahnunternehmen und den Betreibern der Infrastruktur sollten Anreize zur Minimierung von Störungen und zur Erhöhung der Leistungsfähigkeit des Schienennetzes geboten werden. (16) Entgelt- und Kapazitätszuweisungsregelungen sollten einen fairen Wettbewerb bei der Erbringung von Eisen- bahnverkehrsleistungen ermöglichen. (17) Es ist wichtig, daß den geschäftlichen Anforderungen sowohl der Antragsteller als auch des Betreibers der Infrastruktur Rechnung getragen wird. (18) Es ist wichtig, den Betreibern der Infrastruktur bei der Zuweisung von Fahrwegkapazität größtmögliche Flexibi- lität zu bieten, doch muß dies mit der Erfüllung der angemessenen Anforderungen der Antragsteller vereinbar sein. (19) Bei der Zuweisung von Fahrwegkapazitäten muß vermie- den werden, daß die Entwicklung der Geschäftstätigkeit anderer Unternehmen, die über Rechte zur Fahrwegnut- zung verfügen oder solche Rechte erwerben wollen, über Gebühr Restriktionen unterworfen wird. (20) Den Betreibern der Infrastruktur sollte eine gewisse Flexibilität eingeräumt werden, um eine effizientere Nut- zung des Schienennetzes zu ermöglichen. (22) Die Anforderungen des Personenverkehrs sind oft nicht mit denen des Güterverkehrs vereinbar. Bei Erfüllung der Anforderungen des Personenverkehrs verursachen die Erstellung und Instandhaltung des dafür erforderlichen Schienennetzes unter Umständen höhere Kosten als bei einem ausschließlich für den Güterverkehr konzipierten Netz. Der zunehmende Geschwindigkeitsunterschied beim rollenden Material im Güter- und im Personenver- kehr kann zu einer Verschärfung der Interessenkonflikte zwischen den beiden Verkehrsarten führen. (23) Verschiedene Nutzer und Arten von Nutzern führen häufig zu unterschiedlichen Auswirkungen auf die Fahr- wegkapazität; die Bedürfnisse der verschiedenen Ver- kehrsdienste sind angemessen abzuwägen. (24) Für Verkehrsdienste, die vertraglich für öffentliche Auf- traggeber erbracht werden, sind gegebenenfalls besondere Regeln erforderlich, damit ihre Attraktivität für die Nutzer erhalten bleibt. (25) Die Entgelt- und Kapazitätszuweisungsregelungen müs- sen den Auswirkungen einer zunehmenden Auslastung der Fahrwegkapazität und letztlich der Knappheit dieser Kapazität Rechnung tragen. (26) Wegen der unterschiedlichen Planungshorizonte der Ver- kehrsarten sollte gewährleistet werden, daß Anträgen auf Zuweisung von Fahrwegkapazität, die nach Abschluß der Netzfahrplanerstellung gestellt werden, stattgegeben werden kann. (27) Der Einsatz der Informationstechnologie kann das Ver- fahren der Netzfahrplanerstellung beschleunigen und bedarfsorientierter gestalten, die Möglichkeiten von Antragstellern bei der Beantragung von Fahrwegkapazität verbessern und die Festlegung von Zugtrassen in Schie- nennetzen mehrerer Betreiber der Infrastruktur verbes- sern. (28) Um ein für die Eisenbahnunternehmen optimales Ergeb- nis zu gewährleisten, sollte eine Prüfung der Nutzung der Fahrwegkapazität vorgeschrieben werden, wenn es zur Erfüllung der Bedürfnisse der Nutzer erforderlich ist, die Anträge auf die Zuweisung von Fahrwegkapazität zu koordinieren. (29) Angesichts der Monopolstellung der Betreiber der Infra- struktur sollte eine Prüfung der verfügbaren Fahrwegka- pazität und kapazitätserhöhender Verfahren vorgeschrie- ben werden, wenn die Anforderungen der Nutzer im Rahmen des Kapazitätszuweisungsverfahrens nicht erfüllt werden können. (21) Entgelt- und Kapazitätszuweisungsregelungen müssen gegebenenfalls der Tatsache Rechnung tragen, daß ver- schiedene Teile des Schienennetzes im Hinblick auf unterschiedliche Hauptnutzer ausgelegt sind. (30) Das Fehlen von Informationen über Anträge anderer Eisenbahnunternehmen und über Systemengpässe kann es den Eisenbahnunternehmen erschweren, ihre Anträge auf Zuweisung von Fahrwegkapazität zu optimieren. C 178/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 (31) Es ist wichtig, eine bessere Koordinierung der Zuwei- sungsregelungen sicherzustellen, um die Attraktivität der Schiene für Verkehr zu erhöhen, bei dem Schienennetze mehrerer Betreiber der Infrastruktur genutzt werden, insbesondere im grenzüberschreitenden Verkehr. (41) Den Eisenbahnunternehmen eingeräumte Entgeltnachläs- se müssen zu den tatsächlich eingesparten Verwaltungs- kosten in Beziehung stehen. Nachlässe können auch zu dem Zweck gewährt werden, eine effiziente Nutzung des Fahrwegs zu fördern. (32) Die Wettbewerbsverzerrungen, die sich aufgrund wesent- licher Unterschiede bei den Entgeltgrundsätzen zwischen Fahrwegen oder Verkehrsträgern ergeben könnten, sind so gering wie möglich zu halten. (33) Es ist wünschenswert, diejenigen Bestandteile der Fahr- wegbereitstellung festzulegen, die wesentliche Vorausset- zung für die Durchführung eines Verkehrsdienstes durch ein Eisenbahnunternehmen sind und als Gegenleistung für Mindestzugangsentgelte zu erbringen sind. (34) Investitionen in die Eisenbahninfrastruktur sind wün- schenswert, und Wegeentgeltregelungen sollten den Betreibern der Infrastruktur Anreize geben, entsprechen- de Investitionen zu tätigen, wo diese wirtschaftlich sinn- voll sind. (35) Jede Entgeltregelung gibt den Nutzern wirtschaftliche Signale. Diese Signale für Eisenbahnunternehmen sollten widerspruchsfrei sein und die Nutzer zu rationalen Ent- scheidungen veranlassen. (36) Um die Festlegung angemessener und gerechter Wegeent- gelte zu ermöglichen, müssen die Betreiber der Infrastruk- tur eine Bestandsaufnahme und eine Bewertung ihrer Anlagegüter vornehmen sowie die Kostenfaktoren beim Betrieb des Fahrwegs klar erfassen. (37) Es sollte sichergestellt werden, daß externen Kosten bei verkehrsbezogenen Entscheidungen Rechnung getragen wird. (38) Es muß sichergestellt werden, daß die Entgelte im grenz- überschreitenden Verkehr so bemessen sind, daß der Schienenverkehr die Marktbedürfnisse erfüllen kann. Die Wegeentgelte sollten daher in Höhe der Kosten festgelegt werden, die unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfal- len. (39) Das Gesamtniveau der Kostendeckung durch Wegeentgel- te hat Auswirkungen auf den von der öffentlichen Hand zu erbringenden Beitrag. Die Mitgliedstaaten können die Kosten Deckung durch Entgelte variabel festlegen, auch durch Aufschläge bzw. eine Rendite, die der Markt tragen kann, wobei Ausgewogenheit zwischen Kostendeckung und intermodaler Wettbewerbsfähigkeit des Schienengü- terverkehrs herzustellen ist. Wegeentgeltregelungen soll- ten jedoch die Nutzung des Schienennetzes durch Verkehr ermöglichen, der zumindest die von ihm verursachten zusätzlichen Kosten erbringen kann. (40) Der Fahrweg stellt ein natürliches Monopol dar. Es ist deshalb erforderlich, den Betreibern der Infrastruktur Anreize zur Kostensenkung und zur effizienten Verwal- tung ihrer Fahrwege zu geben. (42) Eisenbahnunternehmen und Betreiber der Infrastruktur sollten Anreize erhalten, Störungen im Schienennetz zu minimieren. (43) Durch die Zuweisung von Fahrwegkapazität entstehen dem Betreiber der Infrastruktur Kosten, deren U¨ bernahme sichergestellt werden sollte. (44) Es müssen Maßnahmen getroffen werden, um sicher- zustellen, daß von allen nach dem Gemeinschaftsrecht zugelassenen Eisenbahnunternehmen vor der Aufnahme ihrer Tätigkeit im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats eine angemessene Sicherheitsbescheinigung verlangt wird. Si- cherheitsbescheinigungen sind im Einklang mit dem Gemeinschaftsrecht auszustellen. (45) Die effiziente Verwaltung und gerechte und nichtdiskri- minierende Nutzung von Eisenbahnfahrwegen erfordert die Einrichtung einer Regulierungsstelle, die über die Anwendung dieser gemeinschaftlichen Rechtsvorschrif- ten wacht und ungeachtet der gerichtlichen Nachprüfbar- keit als Beschwerdestelle fungieren kann. (46) Es bedarf besonderer Maßnahmen, um den spezifischen geopolitischen und geographischen Gegebenheiten in einigen Mitgliedstaaten sowie der spezifischen Organisa- tion des Eisenbahnsektors in mehreren Mitgliedstaaten unter Wahrung der Integrität des Binnenmarktes Rech- nung zu tragen. (47) Die zur Durchführung dieser Richtlinie erforderlichen Maßnahmen sollten gemäß dem Beschluß 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitä- ten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse (1) erlassen werden. (48) Nach dem in Artikel 5 des Vertrags niedergelegten Subsidiaritäts- und Verhältnismäßigkeitsprinzip können die Ziele dieser Richtlinie, nämlich die Koordinierung von Regelungen in den Mitgliedstaaten über die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn, die Entgelte für deren Nutzung sowie die Sicherheitsbescheinigung, ange- sichts der Notwendigkeit, gerechte und nichtdiskriminie- rende Bedingungen für den Zugang zu den Fahrwegen zu gewährleisten und die eindeutig grenzüberschreitende Dimension des Betriebs wichtiger Teilkomponenten des Eisenbahnnetzes zu berücksichtigen, auf der Ebene der Mitgliedstaaten nicht ausreichend erreicht werden; sie können daher wegen der erforderlichen koordinierten grenzüberschreitenden Maßnahmen besser auf Gemein- schaftsebene verwirklicht werden. Diese Richtlinie geht nicht über das für die Erreichung dieser Ziele erforderliche Maß hinaus. (1) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/31 (49) Die Verordnung (EWG) Nr. 2830/77 des Rates vom 12. Dezember 1977 über Maßnahmen zu Herstellung der Vergleichbarkeit der Rechnungsführung und der Jahresrechnung von Eisenbahnunternehmen (1), die Ver- ordnung (EWG) Nr. 2183/78 des Rates vom 19. Septem- ber 1978 zur Festlegung einheitlicher Grundsätze für die Kostenrechnung der Eisenbahnunternehmen (2), die Entscheidung 82/529/EWG des Rates vom 19. Juli 1982 über die Preisbildung im grenzüberschreitenden Eisen- bahngüterverkehr (3), die Entscheidung 83/418/EWG des Rates vom 25. Juli 1983 über die kommerzielle Selbstän- digkeit der Eisenbahnunternehmen bei der Verwaltung ihres grenzüberschreitenden Personen- und Gepäckver- kehrs (4) und die Richtlinie 95/19/EG werden durch die vorliegende Richtlinie hinfällig und sollten daher aufgehoben werden — c) regionale Schienennetze, die von einem nicht in den Anwendungsbereich der Richtlinie 91/440/EWG fallenden Eisenbahnunternehmen ausschließlich für regionale Güter- verkehrsdienste genutzt werden, bis von einem anderen Antragsteller die Zuweisung von Fahrwegkapazität auf dem betreffenden Netz beantragt wird; d) Fahrwege in Privateigentum, die von ihrem Eigentümer ausschließlich zur Nutzung für den eigenen Güterverkehr unterhalten werden. (4) Die Beförderung von Straßenfahrzeugen durch den A¨ rmelkanaltunnel im Pendelverkehr ist vom Anwendungsbe- reich dieser Richtlinie ausgeschlossen. HABEN FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 2 KAPITEL I Begriffsbestimmungen EINLEITENDE BESTIMMUNGEN Im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck Artikel 1 Anwendungsbereich (1) Gegenstand dieser Richtlinie sind die Grundsätze und Verfahren für die Festlegung und Berechnung von Wegeentgel- ten im Eisenbahnverkehr und die Zuweisung von Fahrwegka- pazität der Eisenbahn. Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß die Entgelt- und Kapazitätszuweisungsregelungen für die betreffenden Fahr- wege den in dieser Richtlinie festgelegten Grundsätzen entspre- chen und es dem Betreiber der Infrastruktur so ermöglichen, die verfügbare Fahrwegkapazität zu vermarkten und so effektiv wie möglich zu nutzen. (2) Diese Richtlinie gilt für die Nutzung von Fahrwegen für den inländischen und grenzüberschreitenden Eisenbahnver- kehr. Die Mitgliedstaaten können vom Anwendungsbereich (3) dieser Richtlinie ausschließen: a) nicht mit anderen Fahrwegen vernetzte örtliche und regio- nale Schienennetze für Personenverkehrsdienste; b) nur für die Durchführung von Personenverkehrsdiensten im Stadt- oder Vorortverkehr bestimmte Netze; (1) ABl. L 334 vom 24. 12. 1977, S 13. Verordnung zuletzt geändert durch die Beitrittsakte von 1994. (2) ABl. L 258 vom 21. 9. 1978, S. 1. Entscheidung zuletzt geändert durch die Beitrittsakte von 1994. (3) ABl. L 234 vom 9. 8. 1982, S. 5. Entscheidung zuletzt geändert durch die Beitrittsakte von 1994. (4) ABl. L 237 vom 26. 8. 1983, S. 32. Entscheidung zuletzt geändert durch die Beitrittsakte von 1994. a) b) c) d) e) „Zuweisung“ die Zuweisung von Fahrwegkapazität der Eisenbahn durch einen Betreiber der Infrastruktur; „Antragsteller“ ein zugelassenes Eisenbahnunternehmen und/oder eine internationale Gruppierung von Eisenbahn- unternehmen und — in Mitgliedstaaten, die eine solche Möglichkeit vorsehen — andere natürliche und/oder juri- stische Personen, die ein einzelwirtschaftliches oder gemeinwirtschaftliches Interesse am Erwerb von Fahrweg- kapazität für die Durchführung eines Eisenbahnverkehrs- dienstes in ihrem jeweiligen Hoheitsgebiet haben, wie Behörden (EWG) Nr. 1191/69 (5), Verlader Spediteure und Unternehmen im Rahmen des kombinierten Verkehrs; im Rahmen Verordnung der „überlastete Fahrwege“ einen Fahrwegabschnitt, auf dem der Nachfrage nach Fahrwegkapazität auch nach Koordi- nierung der verschiedenen Anträge auf Zuweisung von Fahrwegkapazität während bestimmter Zeitabschnitte nicht vollständig entsprochen werden kann; „Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität“ eine mit einem Durchführungszeitplan verbundene Maßnahme oder Reihe von Maßnahmen zur Behebung von Kapazitätsengpässen, die zur Einstufung eines Fahrwegabschnitts als „überlastet“ führen; in dessen Rahmen die „Koordinierung“ das Verfahren, Zuweisungsstelle und Antragsteller versuchen, Lösungen für nicht miteinander zu vereinbarende Anträge auf Zuwei- sung von Fahrwegkapazität zu finden; (5) Verordnung (EWG) Nr. 1191/69 des Rates vom 26. Juni 1969 über das Vorgehen der Mitgliedstaaten bei mit dem Begriff des öffentlichen Dienstes verbundenen Verpflichtungen auf dem Gebiet des Eisenbahn-, Straßen- und Binnenschiffsverkehrs (ABl. L 156 vom 28. 6. 1969, S. 1). Zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1893/91 (ABl. L 169 vom 29. 6. 1991, S. 1). C 178/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 f) g) h) i) j) k) „Rahmenvertrag“ eine rechtsverbindliche allgemeine öf- fentlich-rechtliche oder privatrechtliche Vereinbarung über die Rechte und Pflichten eines Antragstellers und des Betreibers der Infrastruktur oder der Zuweisungsstelle in bezug auf die zuzuweisende Fahrwegkapazität und die zu erhebenden Entgelte über einen längeren Zeitraum als eine Netzfahrplanperiode; „Fahrwegkapazität“ die Möglichkeit, für einen Teil des Fahrwegs für einen bestimmten Zeitraum beantragte Zugtrassen einzuplanen; „Betreiber der Infrastruktur“ eine Einrichtung oder ein Unternehmen, die bzw. das insbesondere für die Einrich- tung und Unterhaltung der Fahrwege der Eisenbahn zustän- dig ist. Dies kann auch den Betrieb der Steuerungs- und Sicherheitssysteme der Fahrwege einschließen. Mit den bei einem Netz oder einem Teilnetz wahrzunehmenden Aufgaben des Betreibers der Infrastruktur können verschie- dene Einrichtungen oder Unternehmen betraut werden; „Netz“ bzw. „Schienennetz“ die Gesamtheit der Eisenbahn- fahrwege, die sich im Eigentum eines Betreibers der Infrastruktur befinden und/oder von diesem verwaltet werden; eine „Schienennetz-Nutzungsbedingungen“ detaillierte Darlegung der allgemeinen Regeln, Fristen, Verfahren und Kriterien für die Entgelt- und Kapazitätszuweisungsrege- lungen; sie enthalten ferner die zusätzlichen Informationen, die für die Stellung von Anträgen auf Zuweisung von Fahrwegkapazität benötigt werden; „Eisenbahnunternehmen“ jedes nach geltendem Gemein- schaftsrecht zugelassene öffentlich-rechtliche oder private Unternehmen, dessen Haupttätigkeit im Erbringen von Eisenbahnverkehrsleistungen zur Beförderung von Gütern und/oder Personen besteht, wobei dieses Unternehmen die Traktion sicherstellen muß; dies schließt auch Unterneh- men ein, die ausschließlich die Traktionsleistung erbringen; l) „Zugtrasse“ die Fahrwegkapazität, die erforderlich ist, damit ein Zug zu einer bestimmten Zeit zwischen zwei Orten verkehren kann; m) „Netzfahrplan“ die Daten zur Festlegung aller geplanten Zugbewegungen und Bewegungen des rollenden Materials, die auf dem betreffenden Schienennetz während der Gültig- keitsdauer des Netzfahrplans durchgeführt werden. Artikel 3 Schienennetz-Nutzungsbedingungen (1) Der Betreiber der Infrastruktur erstellt und veröffentlicht nach Konsultationen mit den Beteiligten Schienennetz-Nut- zungsbedingungen, die gegen Zahlung einer Gebühr, die nicht höher sein darf als die Kosten für die Veröffentlichung dieser Unterlagen, erhältlich sind. (2) Die Schienennetz-Nutzungsbedingungen enthalten An- gaben zum Fahrweg, der den Eisenbahnunternehmen zur Verfügung steht. Sie enthalten Informationen zu den Zugangs- bedingungen für den betreffenden Fahrweg. Anhang I enthält den Inhalt der Schienennetz-Nutzungsbedingungen. Die Schienennetz-Nutzungsbedingungen sind auf dem (3) neuesten Stand zu halten und bei Bedarf zu ändern. (4) Die Schienennetz-Nutzungsbedingungen sind minde- stens vier Monate vor Ablauf der Frist für die Stellung von Anträgen auf Zuweisung von Fahrwegkapazität zu veröffentli- chen. KAPITEL II WEGEENTGELTE Artikel 4 Festsetzung, Berechnung und Erhebung von Entgelten (1) Die Mitgliedstaaten schaffen eine Entgeltrahmenrege- lung, wobei die Unabhängigkeit der Geschäftsführung gemäß Artikel 4 der Richtlinie 91/440/EWG zu wahren ist. Vorbehaltlich der genannten Bedingung der Unabhängigkeit der Geschäftsführung legen die Mitgliedstaaten auch einzelne Entgeltregeln fest oder delegieren diese Befugnisse an den Betreiber der Infrastruktur. Die Berechnung des Wegeentgeltes und die Erhebung dieses Entgelts nimmt der Betreiber der Infrastruktur vor. (2) Ist der Betreiber der Infrastruktur rechtlich, organisato- risch oder in seinen Entscheidungen nicht von Eisenbahnunter- nehmen unabhängig, so werden die in diesem Kapitel dargeleg- ten Aufgaben — außer der Erhebung von Entgelten — von einer entgelterhebenden Stelle wahrgenommen, die rechtlich, organisatorisch und in ihren Entscheidungen von Eisenbahn- unternehmen unabhängig ist. Dieser Absatz gilt nicht für Mitgliedstaaten, die eine Eisenbahn- Regulierungsstelle gemäß Artikel 6 Absatz 4 der Richtlinie 91/440/EWG eingerichtet haben; in diesem Fall gilt Artikel 6 Absatz 5 jener Richtlinie entsprechend. Die Betreiber der Infrastruktur arbeiten im Interesse (3) einer effizienten Durchführung von Eisenbahnverkehrs- diensten, die mehrere Schienennetze berühren, zusammen. Sie müssen insbesondere bestrebt sein, die bestmögliche Wettbewerbsfähigkeit des grenzüberschreitenden Schienen- güterverkehrs zu gewährleisten und die effiziente Nutzung des transeuropäischen Schienengüterverkehrsnetzes sicherzustel- len. Sie können die dafür erforderlichen geeigneten gemeinsa- men Einrichtungen schaffen. Für die Zusammenarbeit und die gemeinsamen Einrichtungen gelten die Bestimmungen dieser Richtlinie. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/33 (4) Außer im Fall besonderer Maßnahmen gemäß Artikel 8 Absatz 2 tragen die Betreiber der Infrastruktur dafür Sorge, daß die Entgeltregelung in ihrem gesamten Netz auf denselben Grundsätzen beruht. Im Rahmen der Entgeltregelungen der Artikel 7 und 8 kann ein Mitgliedstaat von einem Betreiber der Infrastruktur verlangen, seine Einnahmen und Ausgaben ohne staatliche Mittel auszugleichen. (5) Die Betreiber der Infrastruktur tragen dafür Sorge, daß die Anwendung der Entgeltregelung zu gleichwertigen und nichtdiskriminierenden Entgelten für unterschiedliche Eisen- bahnunternehmen führt, die Dienste gleichwertiger Art in ähnlichen Teilen des Markts erbringen, und daß die tatsächlich erhobenen Entgelte den in den Schienennetz-Nutzungsbedin- gungen vorgesehenen Regeln entsprechen. (6) Betreiber der Infrastruktur und entgelterhebende Stellen wahren das Geschäftsgeheimnis hinsichtlich der ihnen von Antragstellern gemachten Angaben. Artikel 5 Leistungen (1) Die Eisenbahnunternehmen haben unter Ausschluß jeglicher Diskriminierung Anspruch auf das in Anhang II beschriebene Mindestzugangspaket sowie auf den dort be- schriebenen Schienenzugang zu Serviceeinrichtungen. Die Erbringung der in Anhang II Nummer 2 genannten Leistungen erfolgt unter Ausschluß jeglicher Diskriminierung, wobei entsprechende Anträge von Eisenbahnunternehmen nur abge- lehnt werden dürfen, wenn vertretbare Alternativen unter Marktbedingungen vorhanden sind. Falls die betreffenden Leistungen nicht von ein und demselben Betreiber der Infra- struktur angeboten werden, muß der Anbieter des „Hauptfahr- wegs“ nach Kräften bestrebt sein, die Erbringung dieser Leistun- gen zu erleichtern. Bietet der Betreiber der Infrastruktur Dienstleistungen (2) an, die in Anhang II Nummer 3 als Zusatzleistungen bezeichnet sind, so muß er diese für ein Eisenbahnunternehmen auf Antrag erbringen. (3) Eisenbahnunternehmen können den Betreiber der Infra- struktur oder andere Dienstleister um weitere Nebenleistungen ersuchen; diese sind in Anhang II Nummer 4 aufgeführt. Der Betreiber der Infrastruktur ist zur Erbringung dieser Leistungen nicht verpflichtet. Artikel 6 Fahrwegkosten und Rechnungsführung (1) Die Mitgliedstaaten legen die Bedingungen fest, gegebe- nenfalls einschließlich der Leistung von Vorauszahlungen, um sicherzustellen, daß sich die Einnahmen eines Betreibers der Infrastruktur aus Wegeentgelten, dem Gewinn aus anderen wirtschaftlichen Tätigkeiten und der staatlichen Finanzierung einerseits und die Fahrwegausgaben andererseits unter norma- len geschäftlichen Umständen und über einen angemessenen Zeitraum zumindest ausgleichen. (2) Den Betreibern der Infrastruktur sind unter gebührender Berücksichtigung der Sicherheit und der Aufrechterhaltung und Verbesserung der Qualität der Fahrwegbereitstellung An- reize zur Senkung der mit der Fahrwegbereitstellung verbunde- nen Kosten und der Zugangsentgelte zu geben. (3) Die Mitgliedstaaten sorgen dafür, daß Absatz 2 entweder durch eine vertragliche Vereinbarung zwischen der zuständi- gen Behörde und dem Betreiber der Infrastruktur, die eine Laufzeit von mindestens drei Jahren hat und die staatliche Finanzierung regelt, oder durch geeignete aufsichtsrechtliche Maßnahmen, in deren Rahmen angemessene Befugnisse vorge- sehen sind, umgesetzt wird. Besteht eine vertragliche Vereinbarung, so werden die (4) Vertragsbedingungen und die Modalitäten der Zahlungen, mit denen dem Betreiber der Infrastruktur Mittel zur Verfügung gestellt werden, für die gesamte Vertragslaufzeit im voraus vereinbart. (5) Es wird ein Verfahren zur Aufteilung der Kosten festge- legt. Die Mitgliedstaaten können die vorherige Genehmigung verlangen. Dieses Verfahren sollte von Zeit zu Zeit nach den bewährten internationalen Verfahren aktualisiert werden. Artikel 7 Entgeltgrundsätze Entgelte für die Nutzung der Fahrwege der Eisenbahn (1) sind an den Betreiber der Infrastruktur zu entrichten, dem sie zur Finanzierung seiner Unternehmenstätigkeit dienen. Die Mitgliedstaaten können dem Betreiber der Infra- (2) struktur die Vorlage aller erforderlichen Informationen zu den erhobenen Entgelten vorschreiben. Diesbezüglich muß der Betreiber der Infrastruktur belegen können, daß die jedem Verkehrsunternehmen gemäß den Artikeln 4 bis 12 tatsächlich berechneten Wegeentgelte den in den Schienennetz-Nutzungs- bedingungen vorgesehenen Verfahren, Regeln und gegebenen- falls Tabellen entsprechen. Unbeschadet der Absätze 4 und 5 und des Artikels 8 ist (3) das Entgelt für das Mindestzugangspaket und den Schienenzu- gang zu Serviceeinrichtungen in Höhe der Kosten festzulegen, die unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallen. Die Erbrin- gung der in Anhang II Nummer 2 genannten Leistungen fällt nicht unter diesen Artikel. (4) Das Wegeentgelt kann einen Entgeltbestandteil umfas- sen, der die Knappheit der Fahrwegkapazität auf dem bestimm- baren Fahrwegabschnitt in Zeiten der U¨ berlastung widerspie- gelt. C 178/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 (5) Das Wegeentgelt kann geändert werden, um den Kosten von umweltbezogenen Auswirkungen aufgrund des Zug- betriebs Rechnung zu tragen. Eine solche A¨ nderung muß je nach Größenordnung der verursachten Auswirkungen diffe- renziert werden. Solange eine Anlastung umweltbezogener Kosten in vergleichbarer Höhe bei konkurrierenden Ver- kehrsträgern nicht erfolgt, darf diese A¨ nderung die Erlöse des Betreibers der Infrastruktur insgesamt nicht verändern. Erfolgt die Anlastung umweltbezogener Kosten in vergleichbarer Höhe für den Schienenverkehr und für konkurrierende Ver- kehrsträger und führt dies zu zusätzlichen Erlösen, so entschei- den die Mitgliedstaaten über deren Verwendung. (6) Um unerwünschte unverhältnismäßig starke Schwan- kungen zu vermeiden, können die in den Absätzen 3, 4 und 5 genannten Entgelte über eine angemessene Spanne von Zugverkehrsdiensten und Zeiträumen gemittelt werden. Die relative Höhe der Wegeentgelte muß jedoch zu den von den Verkehrsdiensten verursachten Kosten in Beziehung stehen. (7) Werden die in Anhang II Nummern 3 und 4 aufgeführ- ten Zusatzleistungen und Nebenleistungen nur von einem einzigen Dienstleister angeboten, so muß das für eine derartige Leistung erhobene Entgelt zu den Kosten für deren Erbringung — berechnet auf der Grundlage des tatsächlichen Nutzungsum- fangs — in Beziehung stehen. Für die zum Zwecke der Fahrweginstandhaltung genutz- (8) te Fahrwegkapazität können Entgelte erhoben werden. Diese Entgelte dürfen den Nettoertragsverlust, der dem Betreiber der Infrastruktur aufgrund der Instandhaltung entsteht, nicht übersteigen. Artikel 8 Ausnahmen von den Entgeltgrundsätzen (1) Wenn ein Mitgliedstaat eine volle Deckung der dem Betreiber der Infrastruktur entstehenden Kosten wünscht, kann er, sofern der Markt dies tragen kann, Aufschläge auf der Grundlage effizienter, transparenter und nichtdiskriminieren- der Grundsätze erheben, wobei die bestmögliche Wettbe- werbsfähigkeit insbesondere des grenzüberschreitenden Schie- nengüterverkehrs zu gewährleisten ist. Die Entgeltregelung sollte dem von den Eisenbahnunternehmen erzielten Produkti- vitätszuwachs Rechnung tragen. Unbeschadet der Grundsätze nach Unterabsatz 1 können nur folgende Optionen für die Erhebung von Aufschlägen herangezogen werden: Aufschläge für einzelne Marktsegmente, einzeln ausgehandelte Verträge und ein System aus Festbeträ- gen und variablen Entgelten. In Marktsegmenten, die insgesamt mindestens die Kosten, die unmittelbar aufgrund des Zug- betriebs anfallen, sowie eine Rendite, die der Markt tragen kann, erbringen können, darf die Nutzung der Fahrwegkapa- zität durch das betreffende Marktsegment jedoch nicht verhin- dert werden. (2) Im Fall von künftigen spezifischen Investitionsvorhaben oder von Vorhaben, die spätestens fünfzehn Jahre vor Inkraft- treten dieser Richtlinie abgeschlossen wurden, darf der Betrei- ber der Infrastruktur auf der Grundlage der langfristigen Kosten dieser Vorhaben höhere Entgelte festlegen oder beibehalten, wenn die Vorhaben eine Steigerung der Effizienz und/oder der Kostenwirksamkeit bewirken und sonst nicht durchgeführt werden könnten oder durchgeführt worden wären. Zu einer derartigen Entgelterhebungsmaßnahme können auch Verein- barungen zur Aufteilung des mit neuen Investitionen verbun- denen Risikos gehören. (3) Zur Vermeidung von Diskriminierung ist sicherzustel- len, daß die durchschnittlichen Entgelte und die marginalen Entgelte eines bestimmten Betreibers der Infrastruktur für gleichartige Nutzungen seiner Fahrwege vergleichbar sind und daß für vergleichbare Verkehrsdienste in ein und demselben Marktsegment dieselben Entgelte erhoben werden. Der Betrei- ber der Infrastruktur hat in den Schienennetz-Nutzungsbedin- gungen die Tatsache, daß die Entgeltregelung diesen Anforde- rungen entspricht, insoweit darzulegen, als dies ohne Offenle- gung vertraulicher Geschäftsdaten möglich ist. (4) Wenn ein Betreiber der Infrastruktur beabsichtigt, die wesentlichen Bestandteile des in Absatz 1 genannten Entgelt- systems zu ändern, veröffentlicht er diese mindestens drei Monate im voraus. Artikel 9 Entgeltnachlässe (1) Unbeschadet der Artikel 81, 82, 86 und 87 des Vertrags und ungeachtet des Artikels 7 Absatz 3 dieser Richtlinie müssen alle Nachlässe auf Entgelte, die der Betreiber der Infrastruktur von einem Eisenbahnunternehmen für einen Dienst erhebt, den in diesem Artikel genannten Kriterien entsprechen. (2) Mit Ausnahme des Absatzes 3 werden Nachlässe auf die Höhe der tatsächlich vom Betreiber der Infrastruktur eingesparten Verwaltungskosten begrenzt. Bei der Festlegung der Höhe der Nachlässe sind Kosteneinsparungen, die bereits im Rahmen des erhobenen Entgelts berücksichtigt wurden, außer Betracht zu lassen. (3) Die Betreiber der Infrastruktur können für im einzelnen angegebene Verkehrsströme Entgeltregelungen einführen, die für alle Fahrwegnutzer zur Verfügung stehen und in deren Rahmen zeitlich begrenzte Nachlässe zur Förderung der Ent- wicklung neuer Eisenbahnverkehrsdienste oder Nachlässe zur Förderung der Benutzung von Strecken mit sehr niedrigem Auslastungsgrad gewährt werden. Nachlässe dürfen sich nur auf Entgelte beziehen, die für (4) einen bestimmten Fahrwegabschnitt erhoben werden. Auf ähnliche Verkehrsdienste sind ähnliche Nachlaßre- (5) gelungen anzuwenden. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/35 Artikel 10 KAPITEL III Ausgleichsregelungen für nicht angelastete Umwelt- kosten, Kosten für Unfälle und Infrastrukturkosten ZUWEISUNG VON FAHRWEGKAPAZITA¨ T Die Mitgliedstaaten können eine zeitlich begrenzte (1) Ausgleichsregelung treffen, die für die Nutzung der Eisenbahn- fahrwege einen Ausgleich für die bei konkurrierenden Ver- kehrsträgern nachweisbar nicht angelasteten Umweltkosten, Kosten für Unfälle und Infrastrukturkosten vorsieht, insoweit diese Kosten die gleichartigen Kosten der Eisenbahn überschrei- ten. (2) Verfügt ein Nutzer, dem ein Ausgleich gewährt wird, über ausschließliche Rechte, so muß der Ausgleich mit ver- gleichbaren Vergünstigungen für die Kunden verbunden sein. Das verwendete Verfahren und die vorgenommenen (3) Berechnungen müssen öffentlich zugänglich sein. Insbesondere muß es möglich sein, die nicht angelasteten Kosten, die bei der konkurrierenden Verkehrsinfrastruktur anfallen und im Eisenbahnverkehr vermieden werden, nachzuweisen, und es ist zu gewährleisten, daß Unternehmen bei der Anwendung der Regelung in nichtdiskriminierender Weise behandelt werden. (4) Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, daß eine solche Regelung mit den Artikeln 73, 87 und 88 des Vertrags vereinbar ist. Artikel 11 Leistungsabhängige Entgeltregelung (1) Die Entgeltregelungen für die Fahrwegnutzung müssen durch leistungsabhängige Bestandteile den Eisenbahnunterneh- men und den Betreibern der Infrastruktur Anreize zur Minimie- rung von Störungen und zur Erhöhung der Leistung des Schienennetzes bieten. Dies kann Strafen für Störungen des Netzbetriebs, eine Entschädigung für von Störungen betroffene Unternehmen und eine Bonusregelung für Leistungen, die das geplante Leistungsniveau übersteigen, umfassen. Die Grundsätze der leistungsabhängigen Entgeltrege- (2) lung gelten für das gesamte Netz. Artikel 12 Artikel 13 Rechte an Fahrwegkapazität Die Fahrwegkapazität wird von einem Betreiber der (1) Infrastruktur zugewiesen und kann nach der Zuweisung an einen Antragsteller von diesem nicht auf ein anderes Unternehmen oder einen anderen Verkehrsdienst übertragen werden. Die Nutzung von Fahrwegkapazität durch ein Eisen- bahnunternehmen, das die Geschäfte eines Antragstellers wahrnimmt, der kein Eisenbahnunternehmen ist, gilt nicht als U¨ bertragung. (2) Das Recht, spezifische Fahrwegkapazität in Form einer Zugtrasse in Anspruch zu nehmen, kann Antragstellern längstens für die Dauer einer Netzfahrplanperiode zuerkannt werden. Ein Betreiber der Infrastruktur und ein Antragsteller können gemäß Artikel 17 einen Rahmenvertrag über die Nutzung von Fahrwegkapazität in dem betreffenden Netz schließen, der eine Laufzeit von mehr als einer Netzfahrplanperiode hat. (3) Die jeweiligen Rechte und Pflichten von Betreibern der Infrastruktur und Antragstellern in bezug auf die Zuweisung von Fahrwegkapazität werden vertraglich oder durch Rechts- vorschriften festgelegt. Artikel 14 Zuweisung von Fahrwegkapazität (1) Die Mitgliedstaaten können eine Rahmenregelung für die Zuweisung von Fahrwegkapazität schaffen, sofern dabei die Unabhängigkeit der Geschäftsführung gemäß Artikel 4 der Richtlinie 91/440/EWG gewahrt wird. Es werden spezifische Regeln für die Zuweisung von Fahrwegkapazität festgelegt. Der Betreiber der Infrastruktur führt die Verfahren zur Zuwei- sung von Fahrwegkapazität durch. Insbesondere gewährleistet der Betreiber der Infrastruktur, daß die Fahrwegkapazität auf gerechte und nichtdiskriminierende Weise unter Einhaltung des Gemeinschaftsrechts zugewiesen wird. Entgelte für vorgehaltene Fahrwegkapazität Die Betreiber der Infrastruktur können ein angemessenes Entgelt für Fahrwegkapazität erheben, die beantragt, aber nicht in Anspruch genommen wurde. Mit diesem Entgelt sollen Anreize für die effiziente Nutzung der Fahrwegkapazität geboten werden. Ist der Betreiber der Infrastruktur rechtlich, organisato- (2) risch oder in seinen Entscheidungen nicht von Eisenbahnunter- nehmen unabhängig, so werden die in Absatz 1 genannten und in diesem Kapitel im weiteren dargelegten Aufgaben von einer entgelterhebenden Stelle wahrgenommen, die rechtlich, organisatorisch und in ihren Entscheidungen von Eisenbahn- unternehmen unabhängig ist. C 178/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 Dieser Absatz gilt nicht für Mitgliedstaaten, die eine Eisenbahn- Regulierungsstelle gemäß Artikel 6 Absatz 4 der Richtlinie 91/440/EWG eingerichtet haben; in diesem Fall gilt Artikel 6 Absatz 5 jener Richtlinie entsprechend. Artikel 16 Antragsteller (3) Betreiber der Infrastruktur und Zuweisungsstellen wah- ren das Geschäftsgeheimnis hinsichtlich der ihnen gemachten Angaben. Artikel 15 Zusammenarbeit bei der Zuweisung von Fahrwegkapa- zität in mehreren Netzen (1) Betreiber der Infrastruktur arbeiten im Interesse einer effizienten Schaffung und Zuweisung von Fahrwegkapazität über mehrere Netze hinweg zusammen. Sie richten grenzüber- schreitende Zugtrassen ein, und zwar insbesondere im Rahmen des transeuropäischen Schienengüterverkehrsnetzes. Sie schaf- fen die dazu erforderlichen Verfahren. Für diese Verfahren gelten die Bestimmungen dieser Richtlinie. An dem zur Koordinierung der Zuweisung von Fahrwegkapa- zität auf internationaler Ebene geschaffenen Verfahren sind Vertreter der Betreiber der Infrastruktur aller Fahrwege zu beteiligen, deren Zuweisungsentscheidungen sich auf mehr als einen weiteren Betreiber der Infrastruktur auswirken. Gegebenenfalls können an diesem Verfahren Vertreter nichtge- meinschaftlicher Betreiber der Infrastruktur beteiligt werden. Die Kommission wird unterrichtet und als Beobachter eingela- den. (2) Im Rahmen von Sitzungen oder sonstigen Tätigkeiten zur Zuweisung von Fahrwegkapazität für netzübergreifende Eisenbahnverkehrsdienste dürfen Entscheidungen nur von Ver- tretern der Betreiber der Infrastruktur getroffen werden. (3) Die an der Zusammenarbeit nach Absatz 1 Beteiligten tragen dafür Sorge, daß ihre Teilnahme, die Funktionsweise der Zusammenarbeit und alle für die Bewertung und Zuwei- sung von Fahrwegkapazität relevanten Kriterien öffentlich zugänglich gemacht werden. (4) Im Rahmen der Zusammenarbeit nach Absatz 1 können die Betreiber der Infrastruktur den Bedarf an grenzüberschrei- tenden Zugtrassen bewerten und gegebenenfalls deren Einrich- tung organisieren und vorschlagen, um den Betrieb von Güterzügen zu erleichtern, für die ein Ad-hoc-Antrag nach Artikel 23 gestellt wurde. Anträge auf Zuweisung von Fahrwegkapazität dürfen (1) von Eisenbahnunternehmen und ihren internationalen Grup- pierungen gestellt werden. Die Mitgliedstaaten können auch gestatten, daß andere Antragsteller die Zuweisung von Fahr- wegkapazität in ihren Hoheitsgebieten beantragen dürfen. (2) Der Betreiber der Infrastruktur kann mit Rücksicht auf legitime Erwartungen hinsichtlich seiner künftigen Erlöse und hinsichtlich der Fahrwegnutzung Anforderungen an Antrag- steller festlegen. Die Anforderungen müssen angemessen, transparent und nichtdiskriminierend sein. Sie sind als Teil der Zuweisungsgrundsätze in den Schienennetz-Nutzungsbedin- gungen zu veröffentlichen und der Kommission mitzuteilen. (3) Die Anforderungen des Absatzes 2 dürfen nur die Stellung einer Finanzgarantie in angemessener Höhe im Ver- hältnis zum geplanten Umfang der Tätigkeit des Antragstellers sowie die Fähigkeit zur Abgabe konformer Angebote für die Zuweisung von Fahrwegkapazität vorsehen. Artikel 17 Rahmenverträge (1) Unbeschadet der Artikel 81, 82 und 86 des Vertrags kann mit einem Antragsteller ein Rahmenvertrag geschlossen werden. In dem Rahmenvertrag werden die Merkmale der vom Antragsteller beantragten und ihm angebotenen Fahrwegkapa- zität für einen längeren Zeitraum als eine Netzfahrplanperiode festgelegt. Der Rahmenvertrag regelt keine Zugtrassen im einzelnen, sollte aber so gestaltet sein, daß er den legitimen kommerziellen Erfordernissen des Antragstellers entgegen- kommt. Ein Mitgliedstaat kann eine vorherige Genehmigung eines solchen Rahmenvertrags durch die Regulierungsstelle nach Artikel 30 dieser Richtlinie verlangen. (2) Rahmenverträge dürfen die Nutzung des betreffenden Schienennetzes durch andere Antragsteller oder Verkehrs- dienste nicht ausschließen. (3) Der Rahmenvertrag muß im Interesse einer besseren Nutzung des Schienennetzes geändert oder eingeschränkt werden können. Diese im voraus vereinbarten grenzüberschreitenden Zugtras- sen sind Antragstellern über einen der beteiligten Betreiber der Infrastruktur zugänglich zu machen. Im Rahmenvertrag können Vertragsstrafen für den Fall (4) vorgesehen werden, daß eine A¨ nderung oder Kündigung des Vertrags erforderlich wird. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/37 (5) Rahmenverträge haben grundsätzlich eine Laufzeit von fünf Jahren. Der Betreiber der Infrastruktur kann einer kürzeren oder längeren Laufzeit in besonderen Fällen zustimmen. Jede Laufzeit von mehr als fünf Jahren ist durch geschäftliche Verträge, besondere Investitionen oder Risiken zu rechtferti- gen. Unter Wahrung des Geschäftsgeheimnisses ist die allge- (6) meine Art jedes Rahmenvertrags Beteiligten offenzulegen. Artikel 18 Zeitplan des Zuweisungsverfahrens (1) Der Betreiber der Infrastruktur hat den in Anhang III vorgesehenen Zeitplan für die Zuweisung von Fahrwegkapa- zität einzuhalten. Die Betreiber der Infrastruktur vereinbaren mit den (2) anderen betroffenen Betreibern der Infrastruktur, welche grenzüberschreitenden Zugtrassen in den Netzfahrplan aufge- nommen werden müssen, bevor Konsultationen über den Netzfahrplanentwurf aufgenommen werden. A¨ nderungen dürfen nur vorgenommen werden, wenn dies unbedingt erforderlich ist. Artikel 19 Antragstellung Die Antragsteller können bei dem Betreiber der Infra- (1) struktur auf öffentlich-rechtlicher oder privatrechtlicher Grundlage einen Antrag auf eine Vereinbarung zur Einräu- mung von Rechten zur entgeltlichen Fahrwegnutzung gemäß Kapitel II stellen. Anträge im Zusammenhang mit dem regulären Netz- (2) fahrplan sind innerhalb der in Anhang III genannten Fristen zu stellen. Ein Antragsteller, der Vertragspartei eines Rahmen- (3) vertrags ist, stellt Anträge gemäß diesem Vertrag. Antragsteller können Fahrwegkapazität (4) in mehr als einem Schienennetz bei einem einzigen Betreiber der Infra- struktur beantragen. Dieser Betreiber der Infrastruktur ist dann berechtigt, bei den anderen betroffenen Betreibern der Infrastruktur im Auftrag des Antragstellers um Fahrwegkapa- zität nachzusuchen. Artikel 20 Netzfahrplanerstellung (1) Der Betreiber der Infrastruktur bemüht sich, so weit wie möglich allen Anträgen auf Zuweisung von Fahrwegkapazität, einschließlich Anträgen auf Zugtrassen in mehr als einem Schienennetz, stattzugeben und allen Sachzwängen, denen die Antragsteller unterliegen, einschließlich der wirtschaftlichen Auswirkungen auf ihr Geschäft, soweit wie möglich Rechnung zu tragen. (2) Der Betreiber der Infrastruktur darf lediglich in den in den Artikeln 22 und 24 geregelten Fällen speziellen Verkehrsarten im Netzfahrplanerstellungs- und Koordinie- rungsverfahren Vorrang einräumen. Der Betreiber der Infrastruktur hört die Beteiligten zum (3) Netzfahrplanentwurf und räumt ihnen zur Stellungnahme eine Frist von mindestens einem Monat ein. Beteiligte sind alle Antragsteller, die Fahrwegkapazität nachgefragt haben, sowie Dritte, die zu etwaigen Auswirkungen des Netzfahrplans auf ihre Möglichkeiten zur Inanspruchnahme von Eisenbahnver- kehrsleistungen in der betreffenden Netzfahrplanperiode Stel- lung nehmen möchten. Der Betreiber der Infrastruktur trifft geeignete Maßnah- (4) men, um Beanstandungen Rechnung zu tragen. Artikel 21 Koordinierungsverfahren (1) Ergeben sich bei der Netzfahrplanerstellung gemäß Artikel 20 Unvereinbarkeiten zwischen verschiedenen Anträ- gen, so bemüht sich der Betreiber der Infrastruktur durch Koordinierung der Anträge um eine bestmögliche Erfüllung aller Erfordernisse. Ergibt sich eine Situation, in der eine Koordinierung (2) erforderlich ist, so hat der Betreiber der Infrastruktur das Recht, innerhalb vertretbarer Bandbreiten Fahrwegkapazität anzubieten, die von der beantragten Kapazität abweicht. (3) Der Betreiber der Infrastruktur bemüht sich in Abspra- che mit den betreffenden Antragstellern um eine Lösung für Unvereinbarkeiten. (5) Die Betreiber der Infrastruktur tragen dafür Sorge, daß sich Antragsteller bezüglich Fahrwegkapazität in mehr als einem Schienennetz unmittelbar an etwaige von den Betreibern der Infrastruktur geschaffene gemeinsame Einrichtungen wen- den können. (4) Die Grundsätze des Koordinierungsverfahrens sind in den Schienennetz-Nutzungsbedingungen festzulegen. Sie tra- gen insbesondere der Schwierigkeit, grenzüberschreitende Zugtrassen zu vereinbaren, und den Auswirkungen etwaiger A¨ nderungen auf andere Betreiber der Infrastruktur Rechnung. C 178/38 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 (5) Kann Anträgen auf die Zuweisung von Fahrwegkapa- zität nicht ohne Koordinierung stattgegeben werden, so bemüht sich der Betreiber der Infrastruktur, allen Anträgen im Rahmen der Koordinierung stattzugeben. Artikel 23 Ad-hoc-Anträge (6) Unbeschadet der bestehenden Rechtsbehelfe und des Artikels 30 ist für Streitfälle in bezug auf die Zuweisung von Fahrwegkapazität ein Streitbeilegungssystem einzurichten, damit derartige Streitigkeiten rasch beigelegt werden können. Wenn dieses System zur Anwendung kommt, ist innerhalb von zehn Arbeitstagen eine Entscheidung zu treffen. Artikel 22 U¨ berlastete Fahrwege (1) In den Fällen, in denen Anträgen auf die Zuweisung von Fahrwegkapazität nach Koordinierung der beantragten Zugtrassen und nach Konsultation der Antragsteller nicht in angemessenem Umfang stattgegeben werden kann, hat der Betreiber der Infrastruktur den betreffenden Fahrwegabschnitt unverzüglich für überlastet zu erklären. Dies geschieht auch bei Fahrwegen, bei denen abzusehen ist, daß ihre Kapazität in naher Zukunft nicht ausreichen wird. (2) Wurden Fahrwege für überlastet erklärt, so hat der Betreiber der Infrastruktur die Kapazitätsanalyse gemäß Arti- kel 25 durchzuführen, sofern nicht bereits ein Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität gemäß Artikel 26 umgesetzt wird. (3) Wurden Entgelte nach Artikel 7 Absatz 4 nicht erhoben oder haben sie nicht zu einem befriedigenden Ergebnis geführt und wurde der Fahrweg für überlastet erklärt, so kann der Betreiber der Infrastruktur bei der Zuweisung von Fahrweg- kapazität zusätzlich Vorrangkriterien anwenden. Die Vorrangkriterien haben dem gesellschaftlichen Nut- (4) zen eines Verkehrsdienstes gegenüber anderen Verkehrs- diensten, die hierdurch von der Fahrwegnutzung ausgeschlos- sen werden, Rechnung zu tragen. Dabei sind auch die Auswir- kungen in anderen Mitgliedstaaten zu berücksichtigen. (5) Die Bedeutung von Güterverkehrsdiensten, insbesonde- re grenzüberschreitenden Güterverkehrsdiensten, ist bei der Festlegung von Vorrangkriterien angemessen zu berücksichti- gen. Die in bezug auf überlastete Fahrwege zu befolgenden (6) Verfahren und anzuwendenden Kriterien sind in den Schienen- netz-Nutzungsbedingungen festzulegen. (1) Der Betreiber der Infrastruktur bescheidet Ad-hoc- Anträge auf Zuweisung einzelner Zugtrassen so schnell wie möglich und auf jeden Fall binnen fünf Arbeitstagen. Informa- tionen über verfügbare Kapazitätsreserven werden allen Antragstellern, die diese Kapazität eventuell in Anspruch nehmen wollen, zur Verfügung gestellt. (2) Die Betreiber der Infrastruktur prüfen gegebenenfalls, ob es notwendig ist, Kapazitätsreserven innerhalb des fertig erstellten Netzfahrplans vorzuhalten, um auf vorhersehbare Ad-hoc-Anträge auf Zuweisung von Fahrwegkapazität schnell reagieren zu können. Dies gilt auch bei überlasteten Fahrwegen. Artikel 24 Besondere Fahrwege Unbeschadet des Absatzes 2 gilt die Fahrwegkapazität (1) als von Verkehrsdiensten aller Art nutzbar, die den Betriebsmerkmalen der Zugtrasse entsprechen. Sind geeignete Alternativstrecken vorhanden, so kann (2) der Betreiber der Infrastruktur nach Konsultation der Beteilig- ten bestimmte Fahrwege für die Nutzung durch bestimmte Arten von Verkehrsdiensten ausweisen. Wurde eine solche Nutzungsbeschränkung ausgesprochen, kann der Betreiber der Infrastruktur unbeschadet der Artikel 81, 82 und 86 des Vertrags Verkehrsdiensten dieser Art bei der Zuweisung von Fahrwegkapazität Vorrang einräumen. Eine derartige Nutzungsbeschränkung darf andere Verkehrs- arten nicht von der Nutzung der betreffenden Fahrwege ausschließen, sofern Fahrwegkapazität verfügbar ist und das betreffende rollende Material den technischen Betriebsmerk- malen des Fahrwegs entspricht. (3) Eine Nutzungsbeschränkung von Fahrwegen gemäß Absatz 2 ist in den Schienennetz-Nutzungsbedingungen anzu- geben. Artikel 25 Kapazitätsanalyse (1) Zweck einer Kapazitätsanalyse ist die Ermittlung der Engpässe bei der Fahrwegkapazität, die verhindern, daß Anträ- gen auf Zuweisung von Fahrwegkapazität in angemessener Weise stattgegeben werden kann, und die Darlegung, auf welche Weise zusätzlichen Anträgen stattgegeben werden kann. In der Analyse werden die Gründe für U¨ berlastungen ermittelt und mögliche kurz- und mittelfristige Abhilfemaß- nahmen dargelegt. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/39 (2) Gegenstand der Analyse sind der Fahrweg, die Betriebs- verfahren, die Art der verschiedenen durchgeführten Verkehrs- dienste und die Auswirkungen all dieser Faktoren auf die Fahrwegkapazität. Zu den prüfungsbedürftigen Maßnahmen gehören insbesondere die Umleitung von Verkehrsdiensten, die zeitliche Verlagerung von Verkehrsdiensten, A¨ nderungen der Fahrgeschwindigkeit und Verbesserungen des Fahrwegs. Der Betreiber der Infrastruktur darf jedoch vorbehaltlich der Zustimmung der Regulierungsstelle nach Artikel 30 weiterhin diese Entgelte erheben, wenn a) der Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität aus Gründen, die sich seinem Einfluß entziehen, nicht verwirklicht werden kann oder (3) Die Kapazitätsanalyse ist innerhalb von sechs Monaten abzuschließen, nachdem ein Fahrweg als überlastet ausgewie- sen wurde. b) die verfügbaren Optionen wirtschaftlich oder finanziell nicht tragbar sind. Artikel 26 Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität Innerhalb von sechs Monaten nach Abschluß einer (1) Kapazitätsanalyse hat der Betreiber der Infrastruktur einen Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität vorzulegen. Ein Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität ist nach (2) Konsultation der Nutzer der betreffenden überlasteten Fahr- wege zu erstellen. Darin wird folgendes dargelegt: a) die Gründe für die U¨ berlastung, Artikel 27 Nutzung von Zugtrassen (1) Der Betreiber der Infrastruktur hat insbesondere bei überlasteten Fahrwegen die Aufgabe von Zugtrassen zu verlan- gen, die in einem Zeitraum von mindestens einem Monat unterhalb eines in den Schienennetz-Nutzungsbedingungen festzulegenden Schwellenwerts genutzt wurden, es sei denn, daß dies auf nichtwirtschaftliche Gründe zurückzuführen ist, die sich dem Einfluß des Verkehrsdienstbetreibers entziehen. (2) Der Betreiber der Infrastruktur kann in den Schienen- netz-Nutzungsbedingungen Bedingungen festlegen, anhand deren er dem Grad der bisherigen Inanspruchnahme von Zugtrassen bei der Festlegung von Rangfolgen im Zuweisungs- verfahren Rechnung trägt. b) die zu erwartende künftige Verkehrsentwicklung, Artikel 28 c) den Fahrwegausbau betreffende Beschränkungen, Fahrwegkapazität für regelmäßige Instandhaltung d) die möglichen Optionen und Kosten für die Erhöhung der Fahrwegkapazität, einschließlich der zu erwartenden A¨ nderungen der Zugangsentgelte. (1) Anträge auf die Zuweisung von Fahrwegkapazität für Instandhaltungszwecke sind im Rahmen der Netzfahrplan- erstellung zu stellen. Des weiteren wird auf der Grundlage einer Kosten-Nutzen- Analyse der ermittelten möglichen Maßnahmen bestimmt, welche Maßnahmen zur Erhöhung der Fahrwegkapazität er- griffen werden sollen; hierzu gehört auch ein Zeitplan für die Durchführung der Maßnahmen. (2) Der Betreiber der Infrastruktur trägt den Auswirkungen der Vorhaltung von Fahrwegkapazität für die regelmäßige Fahrweginstandhaltung auf Antragsteller angemessen Rech- nung. Der Plan kann von einer vorherigen Genehmigung durch den jeweiligen Mitgliedstaat abhängig gemacht werden. Artikel 29 (3) Der Betreiber der Infrastruktur muß die Erhebung der gemäß Artikel 7 Absatz 4 erhobenen Entgelte in den Fällen einstellen, in denen er a) keinen Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität vorlegt oder b) mit dem im Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität aufgeführten Maßnahmenkatalog keine Fortschritte erzielt. Sondermaßnahmen bei Störungen (1) Bei technisch bedingten oder unfallbedingten Störungen der Zugbewegungen hat der Betreiber der Infrastruktur alle erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um die normale Situa- tion wiederherzustellen. Zu diesem Zweck erstellt er einen Notfallplan, in dem die verschiedenen staatlichen Stellen aufgeführt sind, die bei schwerwiegenden Vorfällen oder schwerwiegenden Störungen der Zugbewegungen zu unter- richten sind. C 178/40 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 (2) In Notfallsituationen und sofern dies unbedingt notwen- dig ist, weil der Fahrweg wegen einer Betriebsstörung vorüber- gehend nicht benutzt werden kann, können die zugewiesenen Zugtrassen ohne Ankündigung so lange gesperrt werden, wie es zur Instandsetzung des Systems erforderlich ist. Der Betreiber der Infrastruktur kann, wenn er dies für notwen- dig hält, verlangen, daß die Eisenbahnunternehmen ihm die Mittel zur Verfügung stellen, die seiner Meinung nach am besten geeignet sind, um die normale Situation möglichst bald wiederherzustellen. (3) Die Mitgliedstaaten können von den Eisenbahnunter- nehmen verlangen, daß sie sich an der Sicherstellung der Durchsetzung und U¨ berwachung der für sie geltenden Si- cherheitsnormen und -vorschriften beteiligen. KAPITEL IV ALLGEMEINE MASSNAHMEN Artikel 30 Regulierungsstelle (1) Unbeschadet des Artikels 21 Absatz 6 richten die Mitgliedstaaten eine Regulierungsstelle ein. Diese Stelle, bei der es sich um das für Verkehrsfragen zuständige Ministerium oder eine andere Behörde handeln kann, ist organisatorisch, bei ihren Finanzierungsbeschlüssen, rechtlich und in ihrer Ent- scheidungsfindung von Betreibern der Infrastruktur, entgelt- erhebenden Stellen, Zuweisungsstellen und Antragstellern un- abhängig. Für die Tätigkeit der Regulierungsstelle gelten die Grundsätze dieses Artikels; Rechtsbehelfs- und Regulierungs- funktionen können gesonderten Stellen übertragen werden. Ist ein Antragsteller der Auffassung, ungerecht behan- (2) delt, diskriminiert oder auf andere Weise in seinen Rechten verletzt worden zu sein, so kann er die Regulierungsstelle befassen, und zwar insbesondere mit Entscheidungen des Betreibers der Infrastruktur oder gegebenenfalls des Eisenbahn- unternehmens betreffend a) die Schienennetz-Nutzungsbedingungen, b) die darin enthaltenen Kriterien, c) das Zuweisungsverfahren und dessen Ergebnis, d) die Entgeltregelung, (3) Die Regulierungsstelle gewährleistet, daß die vom Betrei- ber der Infrastruktur festgesetzten Entgelte dem Kapitel II entsprechen und nichtdiskriminierend sind. Verhandlungen zwischen Antragstellern und einem Betreiber der Infrastruktur über die Höhe von Wegeentgelten gemäß Artikel 8 Absatz 1 sind nur zulässig, sofern sie unter Aufsicht der Regulierungs- stelle erfolgen. Die Regulierungsstelle hat einzugreifen, wenn bei den Verhandlungen ein Verstoß gegen die Bestimmungen dieser Richtlinie droht. (4) Die Regulierungsstelle ist berechtigt, sachdienliche Aus- künfte von dem Betreiber der Infrastruktur, Antragstellern und betroffenen Dritten in dem betreffenden Mitgliedstaat einzuholen, die unverzüglich zu erteilen sind. Die Regulierungsstelle hat über Beschwerden zu ent- (5) scheiden und binnen zwei Monaten ab Erhalt aller Auskünfte Abhilfemaßnahmen zu treffen. Ungeachtet des Absatzes 6 sind Entscheidungen der Regulie- rungsstelle für alle davon Betroffenen verbindlich. Wird die Regulierungsstelle mit einer Beschwerde wegen der Verweigerung der Zuweisung von Fahrwegkapazität oder wegen der Bedingungen eines Angebots an Fahrwegkapazität befaßt, entscheidet die Regulierungsstelle entweder, daß keine A¨ nderung der Entscheidung des Betreibers der Infrastruktur erforderlich ist, oder schreibt eine A¨ nderung dieser Entschei- dung gemäß den Vorgaben der Regulierungsstelle vor. (6) Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Maßnah- men, um die gerichtliche Nachprüfbarkeit von Entscheidungen der Regulierungsstelle zu gewährleisten. Artikel 31 Zusammenarbeit der Regulierungsstellen Die nationalen Regulierungsstellen führen einen aktiven Erfah- rungs- und Gedankenaustausch im Hinblick auf die gemein- schaftsweite Koordinierung ihrer Beschlußfassungsgrundsätze. Bei dieser Aufgabe werden sie von der Kommission unterstützt. Artikel 32 Sicherheitsbescheinigung (1) Die Verfahren der Sicherheitsbescheinigung für Eisen- bahnunternehmen, die ihren Sitz in der Gemeinschaft haben oder haben werden, und von ihnen gebildete internationale Gruppierungen müssen im Einklang mit diesem Artikel stehen. e) die Höhe oder Struktur der Wegeentgelte, die er zu zahlen hat oder hätte, f) die Sicherheitsbescheinigung sowie die Durchsetzung und U¨ berwachung der Sicherheitsnormen und -regeln. (2) Die Mitgliedstaaten schreiben für ihr jeweiliges Hoheits- gebiet vor, daß eine Sicherheitsbescheinigung vorgelegt wird, in der die Sicherheitsanforderungen an die Eisenbahnunterneh- men zur Gewährleistung eines gefahrlosen Verkehrsdienstes auf den betroffenen Strecken festgelegt sind. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/41 (3) Das Eisenbahnunternehmen muß zur Erlangung der Sicherheitsbescheinigung die — mit dem Gemeinschaftsrecht zu vereinbarenden und in nichtdiskriminierender Weise ange- wandten — Bestimmungen des einzelstaatlichen Rechts über die besonderen technischen und betriebsbezogenen Anforde- rungen an die Eisenbahnverkehrsleistungen und die Sicher- heitsanforderungen an das Personal, das rollende Material und die interne Organisation des Unternehmens beachten. Es muß insbesondere den Nachweis führen, daß das Fahr- und Begleitpersonal der Züge die erforderliche Ausbildung besitzt, um die vom Betreiber der Infrastruktur angewandten Verkehrs- regeln einzuhalten und die ihm im Interesse des Zugverkehrs auferlegten Sicherheitsvorschriften zu beachten. Das Unternehmen muß außerdem nachweisen, daß das rollen- de Material, aus dem sich diese Züge zusammensetzen, von der zuständigen Behörde oder vom Betreiber der Infrastruktur zugelassen und gemäß den für die betreffenden Fahrwege geltenden Betriebsvorschriften geprüft wurde. Die Sicherheits- bescheinigung wird von jedweder Stelle ausgestellt, die der Mitgliedstaat, in dem sich der benutzte Fahrweg befindet, hierfür benannt hat. Artikel 33 Ausnahmeregelungen Für einen Zeitraum von fünf Jahren ab. (*) brauchen (1) folgende Mitgliedstaaten — Irland als Insel-Mitgliedstaat, dessen Eisenbahnnetz nur an einen einzigen anderen Mitgliedstaat angebunden ist, — das Vereinigte Königreich in bezug auf Nordirland in der gleichen Eigenschaft und — Griechenland als ein Mitgliedstaat, dessen Eisenbahnnetz an keinen anderen Mitgliedstaat unmittelbar angebunden ist, die Anforderungen folgender Artikel nicht zu erfüllen: a) des Artikels 3, des Artikels 4 Absatz 2, der Artikel 13, 14 und 17, des Artikels 21 Absatz 4, des Artikels 21 Absatz 6, des Artikels 22, des Artikels 24 Absatz 3 sowie der Artikel 25 bis 28 und des Artikels 30, unter der Voraussetzung, daß gegen Entscheidungen über die Zuwei- sung von Fahrwegkapazität oder die Erhebung der Wege- entgelte auf schriftliches Verlangen eines Eisenbahnunter- nehmens bei einer unabhängigen Stelle Beschwerde einge- legt werden kann, die binnen zwei Monaten nach Vorlage aller sachdienlichen Angaben entscheidet und deren Ent- scheidungen der gerichtlichen Nachprüfung unterliegen, und b) des Artikels 32, soweit die betroffenen Eisenbahnverkehrs- leistungen nicht unter Artikel 10 der Richtlinie 91/440/EWG fallen. (*) Zwei Jahre nach Inkrafttreten dieser Richtlinie. (2) Wenn jedoch a) mehr als ein gemäß Artikel 4 der Richtlinie 95/18/EG zugelassenes Eisenbahnunternehmen oder — im Falle Irlands und Nordirlands — ein anderswo auf diese Weise zugelassenes Eisenbahnunternehmen einen förmlichen An- trag stellt auf Durchführung konkurrierender Eisenbahn- verkehrsleistungen in, nach oder von Irland, Nordirland oder Griechenland, wird nach dem Beratungsverfahren des Artikels 35 Absatz 2 entschieden, ob diese Ausnahmerege- lung weiterhin anwendbar ist; oder b) ein Eisenbahnunternehmen, das in Irland, Nordirland oder Griechenland Eisenbahnverkehrsleistungen erbringt, einen förmlichen Antrag stellt auf Durchführung von Eisenbahn- verkehrsleistungen in, nach oder aus dem Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats (im Fall Irlands oder des Vereinigten Königreichs in bezug auf Nordirland oder im Fall beider Gebiete ausgehend von einem Mitgliedstaat außerhalb der Gebiete von Irland und Nordirland), gelten die Ausnahmen des Absatzes 1 nicht. Binnen eines Jahres nach Eingang der nach dem Beratungsver- fahren des Artikels 35 Absatz 2 getroffenen Entscheidung gemäß Buchstabe a) oder nach Eingang der Notifizierung des in Buchstabe b) genannten förmlichen Antrags erlassen der bzw. die betreffende(n) Mitgliedstaat(en) (Irland, das Vereinigte Königreich in bezug auf Nordirland oder Griechenland) die Vorschriften zur Durchführung der in Absatz 1 genannten Artikel. (3) Eine Ausnahmeregelung nach Absatz 1 kann jeweils um einen Zeitraum von höchstens fünf Jahren verlängert werden. Spätestens zwölf Monate vor Ablauf der Ausnahmeregelung kann der Mitgliedstaat, der diese Ausnahmeregelung in An- spruch nimmt, sich mit einem Antrag auf eine erneute Ausnahmeregelung an die Kommission wenden. Der Antrag ist zu begründen. Die Kommission prüft den Antrag und erläßt eine Entscheidung nach dem Beratungsverfahren des Artikels 35 Absatz 2. Das genannte Beratungsverfahren gilt für jede den Antrag betreffende Entscheidung. Bei ihrer Entscheidung trägt die Kommission sämtlichen Entwicklungen hinsichtlich der geopolitischen Lage wie auch den Entwicklungen auf dem Markt für Eisenbahnverkehrs- leistungen Rechnung, die in, aus und nach dem antragstellen- den Mitgliedstaat erbracht werden, der eine erneute Ausnahme- regelung beantragt hat. (4) Luxemburg als Mitgliedstaat mit einem relativ kleinen Schienennetz braucht bis zum 31. August 2004 die Anforde- rung nicht anzuwenden, wonach die für einen gerechten und nichtdiskriminierenden Zugang zur Infrastruktur ausschlagge- benden Funktionen einer unabhängigen Stelle zu übertragen sind, wie es in den Artikeln 4 und 14 insofern vorgesehen ist, als sie die Mitgliedstaaten verpflichten, unabhängige Stellen zur Wahrnehmung der in den genannten Artikeln vorgesehenen Aufgaben einzurichten. C 178/42 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 KAPITEL V SCHLUSSBESTIMMUNGEN Artikel 34 Durchführungsmaßnahmen (1) Die Mitgliedstaaten können alle Fragen im Zusammen- hang mit der Durchführung dieser Richtlinie der Kommission vorlegen. Die entsprechenden Entscheidungen werden nach dem Beratungsverfahren des Artikels 35 Absatz 2 getroffen. Die Kommission prüft auf Ersuchen eines Mitgliedstaats (2) oder von sich aus in speziellen Fällen die Anwendung und Durchsetzung der Bestimmungen über die Erhebung der Wegeentgelte, die Kapazitätszuweisung und die Sicherheitsbe- scheinigung; sie entscheidet binnen zwei Monaten nach Ein- gang des Ersuchens nach dem Beratungsverfahren des Arti- kels 35 Absatz 2, ob die betreffende Maßnahme weiterhin angewendet werden darf. Die Kommission teilt ihre Entschei- dung dem Europäischen Parlament, dem Rat und den Mitglied- staaten mit. Unbeschadet des Artikels 226 des Vertrags kann jeder Mitglied- staat den Rat binnen einer Frist von einem Monat mit der Entscheidung der Kommission befassen. Der Rat kann unter außergewöhnlichen Umständen innerhalb eines Zeitraums von einem Monat mit qualifizierter Mehrheit einen anderslautenden Beschluß fassen. Die erforderlichen A¨ nderungen zur Anpassung der (3) Anhänge werden nach dem Regelungsverfahren des Artikels 35 Absatz 3 erlassen. Artikel 36 Bericht Die Kommission unterbreitet dem Europäischen Parlament und dem Rat bis. (*) einen Bericht über die Durchführung dieser Richtlinie, dem gegebenenfalls Vorschläge für weitere gemeinschaftliche Maßnahmen beizufügen sind. Artikel 37 Aufhebung von Rechtsvorschriften Die Verordnungen (EWG) Nr. 2830/77 und (EWG) Nr. 2183/ 78, die Entscheidungen 82/529/EWG und 83/418/EWG sowie die Richtlinie 95/19/EG werden aufgehoben. Artikel 38 Umsetzung Die Mitgliedstaaten setzen die Rechts- und Verwaltungsvor- schriften in Kraft, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie bis. (**) nachzukommen. Sie setzen die Kommission unver- züglich davon in Kenntnis. Wenn die Mitgliedstaaten derartige Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Be- zugnahme. Artikel 39 Inkrafttreten Artikel 35 Ausschußverfahren Diese Richtlinie tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. (1) Die Kommission wird von einem Ausschuß unterstützt. Artikel 40 Adressaten (2) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so gelten die Artikel 3 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG unter Beachtung von dessen Artikel 8. Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu. (3) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so gelten die Artikel 5 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG unter Beachtung von dessen Artikel 8. Der Zeitraum nach Artikel 5 Absatz 6 des Beschlusses 1999/468/EG wird auf drei Monate festgesetzt. Im Namen des Europäischen Parlaments Im Namen des Rates Die Präsidentin Der Präsident (4) Der Ausschuß gibt sich eine Geschäftsordnung. (*) Vier Jahre nach Inkrafttreten dieser Richtlinie. (**) Zwei Jahre nach Inkrafttreten dieser Richtlinie. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/43 ANHANG I INHALT DER SCHIENENNETZ-NUTZUNGSBEDINGUNGEN Die Schienennetz-Nutzungsbedingungen gemäß Artikel 3 müssen folgende Angaben enthalten: 1. 2. 3. einen Abschnitt mit Angaben zur Art des Fahrwegs, der den Eisenbahnunternehmen zur Verfügung steht, sowie zu den Zugangsbedingungen für den betreffenden Fahrweg; einen Abschnitt mit einer Darlegung der Entgeltgrundsätze und der Tarife. Dieser Abschnitt umfaßt hinreichende Einzelheiten der Entgeltregelung sowie ausreichende Informationen zu den Entgelten für die in Anhang II aufgeführten Leistungen, die nur von einem einzigen Anbieter erbracht werden. Es ist im einzelnen aufzuführen, welche Verfahren, Regeln und gegebenenfalls Tabellen zur Durchführung des Artikels 7 Absätze 4 und 5 sowie der Artikel 8 und 9 angewandt werden. Dieser Abschnitt enthält ferner Angaben zu bereits beschlossenen oder vorgesehenen Entgeltänderungen; einen Abschnitt über die Grundsätze und die Kriterien für die Zuweisung von Fahrwegkapazität. Es sind Angaben zu den allgemeinen Kapazitätsmerkmalen des Fahrwegs, der den Eisenbahnunternehmen zur Verfügung steht, sowie zu etwaigen Nutzungseinschränkungen, einschließlich des zu erwartenden Kapazitätsbedarfs für Instandhaltungszwecke, zu machen. In diesem Abschnitt sind ferner die Abwicklung und die Fristen des Verfahrens der Zuweisung von Fahrwegkapazität anzugeben. Er enthält spezifische Kriterien, die für dieses Verfahren von Belang sind, insbesondere a) die Verfahren für die Stellung von Anträgen auf Zuweisung von Fahrwegkapazität durch Antragsteller beim Betreiber der Infrastruktur; b) Anforderungen an Antragsteller; c) Zeitplan des Antrags- und Zuweisungsverfahrens; d) Grundsätze des Koordinierungsverfahrens; e) f) g) im Fall einer Fahrwegüberlastung durchzuführende Verfahren und anzuwendende Kriterien; Einzelheiten zur Nutzungsbeschränkung von Fahrwegen; sonstige Bedingungen, durch die dem Grad der bisherigen Inanspruchnahme von Fahrwegkapazität bei der Festlegung von Rangfolgen im Zuweisungsverfahren Rechnung getragen wird. In diesem Abschnitt ist im einzelnen anzugeben, welche Maßnahmen getroffen wurden, um eine angemessene Behandlung der Güterverkehrsdienste, der grenzüberschreitenden Verkehrsdienste und der dem Ad-hoc-Verfahren unterliegenden Anträge sicherzustellen. C 178/44 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 ANHANG II FU¨ R DIE EISENBAHNUNTERNEHMEN ZU ERBRINGENDE LEISTUNGEN 1. Das Mindestzugangspaket umfaßt folgendes: a) die Bearbeitung von Anträgen auf Zuweisung von Fahrwegkapazität; b) das Recht zur Nutzung zugewiesener Fahrwegkapazität; c) die Nutzung von Weichen und Abzweigungen; d) die Zugsteuerung einschließlich der Signalisierung, Regelung, Abfertigung und der U¨ bermittlung und Bereitstellung von Informationen über Zugbewegungen; e) alle anderen Informationen, die zur Durchführung oder zum Betrieb des Verkehrsdienstes, für den Kapazität zugewiesen wurde, erforderlich sind. 2. Der Schienenzugang zu Serviceeinrichtungen und die entsprechende Erbringung von Leistungen umfaßt folgendes: a) Nutzung von Versorgungseinrichtungen für Fahrstrom, sofern vorhanden; b) Einrichtungen für die Brennstoffaufnahme; c) Personenbahnhöfe, deren Gebäude und sonstige Einrichtungen; d) Güterterminals; e) Rangierbahnhöfe; f) Zugbildungseinrichtungen; g) Abstellgleise; h) Wartungseinrichtungen und andere technische Einrichtungen. 3. Die Zusatzleistungen können folgendes umfassen: a) Bereitstellung von Fahrstrom; b) Vorheizen von Personenzügen; c) Bereitstellung von Brennstoffen, Rangierbetrieb sowie alle weiteren Leistungen, die in den obengenannten Einrichtungen für Zugangsdienstleistungen erbracht werden; d) kundenspezifische Verträge über — die U¨ berwachung von Gefahrguttransporten, — die Unterstützung beim Betrieb ungewöhnlicher Züge. 4. Die Nebenleistungen können folgendes umfassen: a) Zugang zum Telekommunikationsnetz; b) Bereitstellung zusätzlicher Informationen; c) technische Inspektion des rollenden Materials. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/45 ANHANG III ZEITPLAN DES ZUWEISUNGSVERFAHRENS 1. Der Netzfahrplan wird einmal im Kalenderjahr erstellt. 2. Der Wechsel des Netzfahrplans erfolgt am letzten Samstag im Mai um 24 Uhr. Wird ein Netzfahrplanwechsel oder eine Netzfahrplananpassung nach den Sommermonaten durchgeführt, so erfolgt die Umstellung am letzten Samstag im September um 24 Uhr und bei Bedarf zu anderen Terminen. Die Betreiber der Infrastruktur können sich auf abweichende Termine verständigen; in diesem Fall unterrichten sie die Kommission entsprechend. 3. Die Frist für den Eingang von Anträgen auf die Zuweisung von Fahrwegkapazität für die Aufnahme in den Netzfahrplan darf nicht mehr als zwölf Monate vor dem Inkrafttreten des Netzfahrplans ablaufen. 4. Die Betreiber der Infrastruktur tragen dafür Sorge, daß spätestens elf Monate vor Inkrafttreten des Netzfahrplans vorläufige grenzüberschreitende Zugtrassen in Zusammenarbeit mit den anderen betroffenen Zuweisungsstellen gemäß Artikel 15 festgelegt sind. Die Betreiber der Infrastruktur gewährleisten soweit wie möglich, daß diese Zugtrassen in den nachfolgenden Verfahrensschritten beibehalten werden. 5. Spätestens vier Monate nach Ablauf der Frist für die Einreichung von Anträgen seitens der Antragsteller erstellt der Betreiber der Infrastruktur einen Netzfahrplanentwurf. C 178/46 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 BEGRU¨ NDUNG DES RATES I. EINLEITUNG 1. Die Kommission hat dem Rat am 30. September 1998 einen Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zuweisung von Fahrwegkapazität, die Erhebung von Wegeentgelten im Eisenbahnverkehr und die Sicherheitsbescheinigung (1) übermittelt. Der Vorschlag, der die Richtlinie 95/19/EG ersetzen soll, beruht auf Artikel 75 EG-Vertrag (nunmehr Artikel 71 EG-Vertrag). 2. Das Europäische Parlament, der Wirtschafts- und Sozialausschuß und der Ausschuß der Regionen haben ihre Stellungnahmen am 10. März (2), 26. Mai (3) bzw. 18. November 1999 (4) abgegeben. Nach dem Inkrafttreten des Vertrags von Amsterdam am 1. Mai 1999 hat das Europäische Parlament seine Stellungnahme am 27. Oktober 1999 bestätigt. 3. Die Kommission hat dem Europäischen Parlament und dem Rat am 29. November 1999 einen geänderten Vorschlag (5) unterbreitet. Dieser Vorschlag stützt sich auf Artikel 71 EG-Vertrag. 4. Der Rat hat seinen Gemeinsamen Standpunkt gemäß Artikel 251 EG-Vertrag am 28. März 2000 festgelegt. II. ZIELSETZUNG Diese Richtlinie gehört zu einem Paket von Rechtsvorschriften, mit denen dem Schienenverkehr in Europa neue Impulse gegeben werden sollen. Der Abwärtstrend des Schienenverkehrs insbesondere im Frachtbereich soll umgekehrt werden, indem Bedingungen geschaffen werden, die der Entwicklung eines dynamischen, wettwerbsfähigen und auf die Bedürfnisse der Nutzer ausgerichteten Systems zuträglich sind. Eine Wiederbelebung der Schiene ist aufgrund der derzeitigen U¨ berlastung der Straßeninfrastruktur und der daraus resultierenden Sicherheits- und Umweltprobleme unabdingbar. Um zu vermeiden, daß der Straßenverkehr in einigen Jahren völlig zusammenbricht, muß für eine rationellere Nutzung der Eisenbahnen Sorge getragen werden. Die Wettbewerbsbedingungen gegenüber anderen Verkehrsmitteln müssen daher verbessert werden. Das obengenannte „Paket“ von Rechtsvorschriften umfaßt drei Richtlinienvorschläge. So hat der Rat neben dem Gemeinsamen Standpunkt, auf den sich diese Begründung bezieht, noch weitere Gemeinsame Standpunkte festgelegt — zum Vorschlag zur A¨ nderung der Richtlinie 91/440/EWG, insbesondere im Hinblick auf die Schaffung eines Zugangsrechts zur Infrastruktur für in der Gemeinschaft niedergelassene Eisenbahnunternehmen, die Einführung einer getrennten Rechnungsführung für den Betrieb der Eisenbahninfrastrukturen und der Verkehrsdienste sowie die Gewährleistung der Bereitstellung der wesentlichen Funktionen, damit die Unternehmen einen gerechten und nichtdiskriminierenden Zugang zur Infrastruktur erhalten; — zum Vorschlag zur Ausdehnung des Anwendungsbereichs der Richtlinie 95/18/EG über die Erteilung von Genehmigungen an Eisenbahnunternehmen. (1) ABl. C 321 vom 20. 10. 1998, S. 10. (2) ABl. C 175 vom 21. 6. 1999, S. 115. (3) ABl. C 209 vom 22. 7. 1999, S. 22. (4) ABl. C 57 vom 29. 2. 2000, S. 40. (5) Noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/47 Dieses „Paket“ von Rechtsvorschriften zielt also darauf ab, einen neuen Rahmen für die Nutzung der Eisenbahninfrastruktur zu schaffen, indem die Zugangsrechte durchgesetzt werden; Hauptziel dabei ist es, allen Eisenbahnunternehmen eine gerechte und nichtdiskriminierende Behandlung zu garantieren und eine effiziente Nutzung der Infrastruktur im Wettbewerb zu gewährleisten. Um diese Ziele zu erreichen, ist es auch unabdingbar, effiziente Entgeltregelungen zu entwickeln, was gleichzeitig eine transparente Rechnungsführung für die Infrastruktur erfordert. Ebenso ist eine die Bedürfnisse der Nutzer berücksichtigende Fahrwegzuweisung notwendig. Daneben verfolgt der Vorschlag nicht nur die beiden letztgenannten Ziele, sondern erstreckt sich auch auf die Sicherheitsbescheinigung. III. ANALYSE DES GEMEINSAMEN STANDPUNKTS Der Rat stimmt den Hauptzielsetzungen des Vorschlags — Ausbau des internationalen Eisenbahnver- kehrs und Gewährleistung der Grundsätze der Transparenz und der Nichtdiskriminierung — zu. Dennoch wurde der Text im Laufe der Beratungen erheblich geändert. Ebenso wie das Parlament hielt der Rat ein gewisses Maß an Flexibilität bei den Entgelten und der Fahrwegzuweisung für erforderlich, da sich die Eisenbahnsysteme der Mitgliedstaaten auch in technischer, wirtschaftlicher und institutioneller Hinsicht erheblich voneinander unterscheiden. Zu den wichtigsten vom Rat vorgenommenen A¨ nderungen zählen folgende: — Bei der Entgeltberechnung haben die Mitgliedstaaten die Möglichkeit, Aufschläge zu den unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallenden Kosten zu verlangen, sofern der Markt dies tragen kann und der betreffende Mitgliedstaat eine vollständigere Deckung der Gesamtkosten der Infrastruktur wünscht. — Bei der Fahrwegzuweisung können nur Eisenbahngesellschaften als Antragsteller für den Erwerb von Zugtrassen auftreten; allerdings steht es den Mitgliedstaaten frei, in ihrem Hoheitsgebiet andere Antragsteller zuzulassen. — Die Entgeltregelung und die Regelung für die Fahrwegzuweisung wurden gegenüber dem Vorschlag vereinfacht. — Für einige Mitgliedstaaten wurden aufgrund der besonderen Gegebenheiten ihrer Eisenbahnnetze befristete Ausnahmeregelungen im Hinblick auf die Anwendung einiger Artikel der Richtlinie aufgenommen. 1. Wegeentgelte — Der Rat hat sich für den allgemeinen Grundsatz entschieden, daß die Entgelte von den Kosten abhängen müssen, die unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallen (Artikel 7 Absatz 3 des Gemeinsamen Standpunkts), so wie es im Vorschlag vorgesehen war; er hat jedoch die Ausnahmen von diesem Grundsatz weitgehend neu gefaßt und dabei insbesondere vereinfacht. — Die wichtigste Ausnahme in diesem Zusammenhang findet sich in Artikel 8 Absatz 1 des Gemeinsamen Standpunkts; sie gestattet es Mitgliedstaaten, die eine volle Deckung der Infrastruk- turkosten wünschen, auf der Grundlage effizienter, transparenter und nichtdiskriminierender Grundsätze Aufschläge zu erheben, sofern der Markt dies tragen kann. — Der Gemeinsame Standpunkt enthält zwei A¨ nderungen im Hinblick auf die zusätzlichen Entgeltbestandteile, mit denen der Knappheit der Fahrwegkapazität und den umweltbezogenen Auswirkungen aufgrund des Zugbetriebs Rechnung getragen wird (Artikel 7 Absätze 4 und 5 des Gemeinsamen Standpunkts). Zum einen wurden die Vorschriften zur Transparenz der Berechnungsmethoden für diese beiden Entgeltbestandteile in Anhang I (Nummer 2) des Gemein- samen Standpunkts übernommen. Zum zweiten wurde der im Vorschlag verwendete Begriff „Kosten externer Effekte“ im Gemeinsamen Standpunkt durch den Begriff „Kosten von umweltbe- zogenen Auswirkungen“ ersetzt, da dieser nach dem Dafürhalten des Rates weniger Kontroversen über die Methoden verursachen dürfte als der weitergefaßte Begriff der externen Kosten. C 178/48 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 — Im Gemeinsamen Standpunkt (Artikel 8 Absatz 2) wurden die Regeln für zusätzliche Entgelte, die aufgrund spezifischer Investitionsvorhaben erhoben werden können, geändert. Neben der Tatsache, daß diese Entgelte nicht mehr als Ausnahmen eingestuft sind, lassen sich folgende A¨ nderungen nennen: Präzisierungen zu diesen spezifischen Vorhaben (der Abschluß bereits durchgeführter Vorhaben darf höchstens 15 Jahre zurückliegen) und zur Erhebung der Entgelte (vor oder nach Inkrafttreten der Richtlinie) sowie Einführung der Möglichkeit, in bestimmten Fällen Vereinbarungen zu schließen (beispielsweise bei Finanzierungen im Rahmen einer Partnerschaft zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor). — Der Gemeinsame Standpunkt enthält gegenüber dem Vorschlag weitere A¨ nderungen in bezug auf die Ausnahmen von den Entgeltgrundsätzen, darunter insbesondere folgende: die Beschreibung der Optionen für die Erhebung von Aufschlägen sowie die Begrenzung des Rechts auf Zugang zur Infrastruktur in Abhängigkeit vom Betrag der zulässigen Entgelte (Artikel 8 Absatz 1 Unterab- satz 2 des Gemeinsamen Standpunkts); Einführung einer allgemeinen Nichtdiskrimierungs- und Transparenzklausel für die Entgelterhebung (Artikel 8 Absatz 3 des Gemeinsamen Standpunkts); Streichung der Sonderregelungen für den Personenverkehr in Artikel 9 Absatz 2 Satz 2 und Absätze 3, 4 und 5 des Vorschlags. — Was Entgeltnachlässe anbelangt, so finden sich im Gemeinsamen Standpunkt (Artikel 9) zwei A¨ nderungen gegenüber dem Vorschlag: In Absatz 2 werden die Nachlässe auf die Höhe der tatsächlich vom Betreiber der Infrastruktur eingesparten „Verwaltungskosten“ begrenzt, um zu vermeiden, daß diese Nachlässe zu einer indirekten Diskriminierung der sonstigen Eisenbahnunter- nehmen gegenüber dem Hauptbetreiber führen; in Absatz 3 sind spezifische Nachlässe zur Förderung bestimmter Verkehrsflüsse oder bestimmter gering ausgelasteter Strecken vorgesehen. — Was die Anpassung der Entgelte in Abhängigkeit von den bei anderen Verkehrsträgern nicht angelasteten Kosten anbelangt, so werden in Artikel 10 Absatz 1 die „externen Grenzkosten“ ausschließlich auf „Umweltkosten“, „Kosten für Unfälle“ und „Infrastrukturkosten“ begrenzt, um methodologische Kontroversen im Zusammenhang mit den anderen externen Kosten zu vermeiden; schließlich wurden in Artikel 12 betreffend Entgelte für vorgehaltene Fahrwegkapazität die entsprechenden Regeln gegenüber dem Vorschlag erheblich vereinfacht. — Der Gemeinsame Standpunkt (Artikel 5 und Anhang II) enthält einige A¨ nderungen im Hinblick auf die den Eisenbahnunternehmen anzubietenden Leistungen. So wurde auf den Schienenzugang zu Serviceeinrichtungen Bezug genommen, um sicherzustellen, daß diese Leistungen verfügbar sind; allerdings wurde eine Klausel für den Fall aufgenommen, daß keine vertretbaren Alternativen vorhanden sind. Außerdem wurde in Anhang II die „Nutzung von Versorgungseinrichtungen für Fahrstrom“ (d. h. die Möglichkeit, den Stromabnehmer mit der Fahrleitung in Kontakt zu bringen) nach Nummer 2 Buchstabe a) verlagert (und fällt somit unter den Zugang zu Serviceeinrichtun- gen), während die Bereitstellung von „Fahrstrom“ unter Nummer 3 weiterhin als Zusatzleistung gilt. Schließlich wurden die drei im Vorschlag enthaltenen „Pflichtdienstleistungen“ nicht in Anhang II übernommen, da Maßnahmen im Falle von Störungen oder Unfällen in Artikel 29 vorgesehen sind, die Frage der Sicherheitsnormen durch Artikel 7 des Gemeinsamen Standpunkts betreffend die A¨ nderung der Richtlinie 91/440/EWG geregelt wird und das Eingreifen der Polizei überdies in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. — Artikel 7 des Vorschlags, der auf eine transparentere Gestaltung der Entgeltregelungen abstellte, wurde inhaltlich in einfacherer Form in Artikel 3 und Anhang I (Nummer 2) des Gemeinsamen Standpunkts übernommen. — Artikel 4 Absatz 2 des Gemeinsamen Standpunkts enthält die A¨ nderungen, die bereits in den Gemeinsamen Standpunkt zur A¨ nderung der Richtlinie 91/440/EWG (Artikel 6 Absatz 3 Unterabsatz 2 und Absätze 4 und 5) in bezug auf die Erhebung der Entgelte und die Regulierungsstelle aufgenommen worden sind. — Artikel 6 Absatz 1 Unterabsatz 2 wurde hinzugefügt, um insbesondere der Neufassung des Artikels 8 Absatz 1 Rechnung zu tragen. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/49 2. Zuweisung von Fahrwegkapazität — Die Regeln zur Zuweisung von Fahrwegkapazität wurden so weit wie möglich vereinfacht, da der Kommissionsvorschlag nach Auffassung des Rates übermäßig detailliert und eher für eine Verordnung als für eine Richtlinie geeignet war. Die wesentlichen Grundsätze des Vorschlags wurden jedoch bewahrt (Berücksichtigung der Frachtdienste, insbesondere im internationalen Verkehr, bei der Zuweisung von Fahrtrassen, Nichtdiskriminierung zwischen Unternehmen, Zuverlässigkeit der Leistungen, Anreize zur Leistungssteigerung usw. ). Zu diesem Zweck hat der Rat die Erfahrungen einiger Mitgliedstaaten berücksichtigt, in denen bereits eine Regelung zur Zuweisung von Fahrwegkapazität zwischen mehreren Eisenbahngesellschaften besteht. — Nach dem Gemeinsamen Standpunkt können nur Eisenbahnunternehmen und internationale Gruppierungen von Eisenbahnunternehmen als Antragsteller für den Erwerb von Zugtrassen auftreten; die Mitgliedstaaten können in ihrem jeweiligen Hoheitsgebiet jedoch auch andere interessierte natürliche oder juristische Personen als Antragsteller ansehen (Artikel 2 Buchstabe b) und Artikel 16 Absatz 1). — Was das Verfahren zur Koordinierung der Anträge auf Fahrwegkapazität anbelangt, so wurde unbeschadet der bestehenden Rechtsbehelfe ein Streitbeilegungssystem vorgesehen; um dieses Streitbeilegungssystem wirkungsvoll und praxisgerecht zu gestalten, ist vorgeschrieben, daß innerhalb von zehn Tagen eine Entscheidung zu treffen ist (Artikel 21 Absatz 6). Dieses System, dessen Einzelheiten im Sinne der Subsidiarität den Mitgliedstaaten überlassen bleiben, tritt an die Stelle des von der Kommission vorgeschlagenen Schlichtungsverfahrens. — Der Begriff „U¨ berlastung von Fahrwegen“ wurde anstelle des vorgeschlagenen Begriffs „Kapazitäts- engpässe“ eingeführt, da der erste Begriff nach Auffassung des Rates die in den Vorschriften beschriebenen Gegebenheiten, denen die Betreiber der Infrastruktur und die Eisenbahngesellschaf- ten gegenüberstehen können, besser widerspiegelt; es wurde hinzugefügt, daß die Bedeutung von Güterverkehrsdiensten, insbesondere grenzüberschreitenden Güterverkehrsdiensten, bei der Festlegung von Vorrangkriterien zu berücksichtigen ist (Artikel 22 Absatz 5). — Anstelle eines „beschleunigten Verfahrens“ wurden im Gemeinsamen Standpunkt „Ad-hoc- Anträge“ vorgesehen, wobei jedoch die Frist von fünf Tagen bei Anträgen auf Zuweisung einzelner Zugtrassen beibehalten wurde; dieses Verfahren gilt auch im Fall einer U¨ berlastung von Fahrwegen, und seine Anwendung muß gebührend begründet werden (Artikel 23). — Der Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität wurde auf der Grundlage der Erfahrungen in einigen Mitgliedstaaten besser gegliedert und detaillierter ausgeführt (Artikel 26). — Die Möglichkeit für den Betreiber, einem Eisenbahnunternehmen Zugtrassen zu entziehen, die nicht ausreichend genutzt werden, wurde so formuliert, daß sie leichter genutzt werden kann. Dabei hat der Rat die Erfahrungen mit dem Eisenbahnbetrieb in den verschiedenen Mitgliedstaaten berücksichtigt. So wird der Nutzungsschwellenwert, unterhalb dessen eine Entziehung erfolgen in den Schienennetz-Nutzungsbedingungen festgelegt. Es erschien nämlich schwierig, kann, für die verschiedenen Netze mit sehr unterschiedlichen einen einheitlichen Schwellenwert Auslastungsgraden vorzuschreiben (Artikel 27). — Es wurden Vorschriften über Sondermaßnahmen bei Störungen eingefügt (Artikel 29). Es sind Vorkehrungen für technisch bedingte oder unfallbedingte Störungen zu treffen, und der Betreiber der Infrastruktur muß einen Notfallplan für diese Fälle erstellen. Es wurden ebenfalls Vorschriften vorgesehen, nach denen zugewiesene Zugtrassen erforderlichenfalls gesperrt werden können und die Eisenbahnunternehmen verpflichtet sind, alles zu unternehmen, um den Verkehr wiederherzustellen. Schließlich können die Mitgliedstaaten verlangen, daß sich die Eisenbahnunter- nehmen an der Sicherstellung der Durchsetzung und U¨ berwachung der für sie geltenden Sicherheitsnormen beteiligen. Diese Vorschrift wurde in U¨ bereinstimmung mit den in Artikel 7 Absatz 2 Unterabsatz 2 des Gemeinsamen Standpunkts zum Vorschlag für eine Richtlinie zur A¨ nderung der Richtlinie 91/440/EWG vorgesehenen Sicherheitsnormen aufgenommen. 3. Sonstige Fragen — Nach dem Gemeinsamen Standpunkt (Artikel 1 Absatz 1) ist die Beförderung von Straßenfahrzeu- gen durch den A¨ rmelkanaltunnel im Pendelverkehr vom Anwendungsbereich der Richtlinie ausgeschlossen; hierfür gelten die gleichen Gründe, die auch in der Begründung zum Gemeinsamen Standpunkt betreffend die A¨ nderung der Richtlinie 91/440/EWG angeführt wurden. C 178/50 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 — Der Inhalt der Schienennetz-Nutzungsbedingungen wurde präzisiert (Artikel 3 und Anhang I). — Der Rat hat die Sicherheitsbescheinigung (Artikel 32 Absatz 1 und Absatz 3 Unterabsatz 2) für alle Eisenbahnunternehmen vorgeschrieben (und nicht nur für Eisenbahnunternehmen, die Leistungen im Sinne des Artikels 10 der Richtlinie 91/440/EWG erbringen). — Der Rat hielt es für zweckmäßig, daß der Bericht über die Umsetzung der Richtlinie (Artikel 36) auch dem Europäischen Parlament vorgelegt wird. — Der Rat hielt es für angezeigt, daß eine Zusammenarbeit zwischen den Regulierungsstellen vorgesehen wird (Artikel 31). — Es wurden befristete Ausnahmeregelungen vorgesehen, um den Besonderheiten der Netze einiger Mitgliedstaaten Rechnung zu tragen (Artikel 33). — Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie wurde angepaßt (Artikel 38). — In Artikel 34 und 35 des Gemeinsamen Standpunkts hat der Rat ein Ausschußverfahren vorgesehen (Beratender Ausschuß oder Regelungsausschuß, je nach Fall). IV. ABA¨ NDERUNGEN DES EUROPA¨ ISCHEN PARLAMENTS 1. Von der Kommission und vom Rat übernommene Abänderungen des Europäischen Parlaments Der Rat hat berücksichtigt und ist insoweit dem geänderten Vorschlag gefolgt: folgende Abänderungen des Europäischen Parlaments vollständig oder teilweise — Abänderung 3 betreffend die schrittweise O¨ ffnung des Eisenbahnmarktes wurde als Erwägungs- grund 8 übernommen. — Abänderung 6 betreffend gerechte Wettbewerbsbedingungen zwischen Schiene und Straße und die Berücksichtigung ihrer externen Effekte wurde in Erwägungsgrund 10 übernommen. — Abänderung 7 in bezug auf die Definition des Begriffs „Betreiber der Infrastruktur“ wurde in Artikel 2 Buchstabe h) übernommen. — Abänderung 8 zur Definition des Begriffs „Schienennetz“ wurde in Artikel 2 Buchstabe i) übernommen. — Abänderung 9, nach der die Schaffung einer Entgeltrahmenregelung verbindlich vorgeschrieben wird, wurde in Artikel 4 Absatz 1 übernommen. — Abänderung 11, die die Fälle betrifft, in denen Dienste für die Eisenbahnunternehmen von anderen Anbietern als den Betreibern der Infrastruktur angeboten werden, wurde in Artikel 5 Absatz 1 übernommen. — Abänderung 12, nach der zulässig ist, daß der Betrag des Entgelts die Kosten übersteigt, die unmittelbar aufgrund des Zugbetriebs anfallen, wurde nicht in Artikel 7 Absatz 3 des Gemeinsa- men Standpunkts übernommen, da es an dieser Stelle um die allgemeinen Entgeltgrundsätze geht. Diese Abänderung, die in die gleiche Richtung zielt wie Abänderung 14, fand jedoch in Artikel 8 Absatz 1 betreffend die Ausnahmen von den Entgeltgrundsätzen sinngemäß ihren Niederschlag. — Abänderung 14 betreffend die Ausnahmen von den Entgeltgrundsätzen wurde inhaltlich berück- sichtigt. So stellt insbesondere Artikel 8 des Gemeinsamen Standpunkts eine Vereinfachung der Regeln für das Entgeltsystem dar, läßt unter bestimmten Bedingungen Entgelte zu, die die Kosten des Zugbetriebs übersteigen und trägt den spezifischen Investitionen auf differenzierte Weise Rechnung. — Abänderung 16 wurde in Artikel 12 des Gemeinsamen Standpunkts übernommen. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 178/51 — Abänderung 19 wurde inhaltlich durch Umgestaltung von Artikel 2 Buchstabe b) und Artikel 16 Absatz 1 des Gemeinsamen Standpunkts berücksichtigt. — Abänderung 28 wurde als Artikel 33 in den Gemeinsamen Standpunkts übernommen. 2. Abänderung des Europäischen Parlaments, die von der Kommission übernommen, aber vom Rat abgelehnt wurde Abänderung 4 betreffend die Notwendigkeit, Maßnahmen zur schrittweisen Harmonisierung zu erlassen, wurde im Gemeinsamen Standpunkt nicht berücksichtigt, weil der verfügende Teil keine entsprechenden Vorschriften enthält. Allerdings teilt der Rat die Auffassung des Parlaments, die auch in den Schlußfolgerungen zum Ausdruck kommt, die er auf seiner Tagung vom 6. Oktober 1999 angenommen („d) Die Kommission wird in den kommenden Monaten eine Strategie zur Verbesserung der Interoperabilität im Bereich der Eisenbahn und zur Behebung von Engpässen vorlegen. “) und auf seiner Tagung vom 9. /10. Dezember 1999 bestätigt hat (siehe hierzu den Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Interoperabilität des konventionellen transeuropäischen Eisenbahnsystems, Dok. 1999/0252 (COD)). 3. Von der Kommission und vom Rat abgelehnte Abänderungen des Europäischen Parla- ments Generell war der Rat ebenso wie das Europäische Parlament der Ansicht, daß der Vorschlag der Kommission teilweise zu detaillierte Vorschriften enthält. Diese Vorschriften wurden daher im Gemeinsamen Standpunkt vereinfacht, ohne allerdings alle vom Parlament geforderten Streichungen zu akzeptieren, da die Harmonisierung bestimmter Vorschriften erforderlich erscheint, um das System transparenter und wirksamer zu gestalten und Ungleichbehandlungen zu vermeiden. — Abänderung 5 wurde nicht übernommen, da sie keinen direkten Bezug zum Inhaltsteil hat. Dennoch hat der Rat die Abänderung inhaltlich teilweise berücksichtigt. Der Ansatz, daß eine auf gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften beruhende Betriebsart die Inanspruchnahme einer auf der Zusammenarbeit im Eisenbahnwesen beruhenden Betriebsart nicht ausschließt, ist nämlich in Artikel 10 Absatz 3 des Gemeinsamen Standpunkts betreffend die A¨ nderung der Richtlinie 91/440/EWG eingeflossen („Unabhängig von der Betriebsart. “). Darüber hinaus ist die Wahrung eines hohen Sicherheitsniveaus in den Gemeinsamen Standpunkten zu der genannten Richtlinie (Artikel 7 Absatz 2) und zu der vorliegenden Richtlinie (Artikel 32) erwähnt. — Abänderung 10 wurde nicht übernommen, da der Rat der Stellungnahme im geänderten Vorschlag der Kommission folgend der Auffassung war, daß das vom Parlament geforderte Modell die Schaffung eines Systems zur Folge hätte, das zu Verwirrung führen könnte und mehr Bürokratie bedeuten würde. — In Abänderung 13 fordert das Parlament, daß die Anlastung externer Kosten im Eisenbahnsektor nur dann gestattet wird, wenn bei anderen Verkehrsträgern eine vergleichbare Anlastung erfolgt. Der Rat schloß sich der Stellungnahme der Kommission an und lehnte diese Bedingung ab, da er sie für zu strikt hielt; statt dessen wurde in Artikel 7 Absatz 5 eine indirekte Schutzmaßnahme vorgesehen, die an den Gesamtbetrag der vom Betreiber der Infrastruktur erwirtschafteten Einnahmen geknüpft ist, und in Artikel 10 Absatz 1 die Möglichkeit eingeräumt, eine zeitlich begrenzte Regelung zu treffen, die einen Ausgleich für bestimmte bei konkurrierenden Verkehrsträ- gern nicht angelastete externe Kosten vorsieht. — Der Rat hielt es nicht für zweckmäßig, Abänderung 15 zu akzeptieren, nach der für die den Eisenbahnunternehmen gewährten Nachlässe nur die allgemeinen Bedingungen des Artikels 4 Absatz 5 des Vorschlags gelten würden. Der Rat war vielmehr der Ansicht, daß die Nachlässe an die in Artikel 9 genannten präziseren Bedingungen geknüpft werden müssen, insbesondere um zu vermeiden, daß es auf diese Weise zu einer indirekten Diskriminierung kommt. — Die Abänderungen 17 und 18, in denen das Parlament die Hinzufügung zweier neuer Artikel fordert, in denen auf Gemeinschaftsebene Prioritäten für die Zuweisung von Fahrwegkapazität festgelegt werden, wurden im Gemeinsamen Standpunkt nicht berücksichtigt, insbesondere weil der Rat der Meinung war, daß diese Kriterien nach dem Subsidiaritätsprinzip von den Mitgliedstaaten oder von den Betreibern der Infrastruktur festgelegt werden müssen. C 178/52 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 — Abänderung 20 (Anhebung der Höchstlaufzeit der Rahmenverträge auf sieben Jahre) wurde nicht in Artikel 17 Absatz 5 des Gemeinsamen Standpunkt übernommen, da es der Rat für zweckmäßiger hielt, die von der Kommission vorgeschlagene Laufzeit von fünf Jahren beizubehal- ten, aber gleichzeitig in Ausnahmefällen längere Laufzeiten zu gestatten. — Abänderung 21 (Streichung mehrerer Absätze betreffend die Fahrplanerstellung) wurde nicht in Artikel 20 des Gemeinsamen Standpunkt berücksichtigt. Nach Ansicht des Rates sollte im Inhaltsteil angegeben werden, daß es nur dann gerechtfertigt ist, bestimmten Diensten Vorrang einzuräumen, wenn die Fahrwege überlastet sind oder wenn es sich um besondere Fahrwege handelt; außerdem sollte seines Erachtens vorgeschrieben werden, daß die Betreiber der Infrastruktur die Beteiligten vor der Festlegung des Fahrplans in dieser Frage konsultieren und ihrer Stellungnahme Rechnung tragen. — Abänderung 22 (Straffung der Vorschriften für das Koordinierungsverfahren) wurde nicht in Artikel 21 des Gemeinsamen Standpunkt berücksichtigt. Der Rat hielt es der Stellungnahme der Kommission folgend für angezeigt, die Absätze 3, 4 und 5 aus Transparenzgründen beizubehalten. — Mit Abänderung 23 wird gefordert, daß die Kapazitätsanalyse im Falle von Kapazitätsengpässen innerhalb von drei Monaten abzuschließen ist. Es sei daran erinnert, daß im Vorschlag (Artikel 25 Absatz 2 im Zusammenhang mit Artikel 28 Absatz 4) eine Frist von zwei Monaten festgelegt war. Der Rat zog es vor, die Frist auf sechs Monate auszudehnen (Artikel 22 Absatz 2 im Zusammenhang mit Artikel 25 Absatz 3 des Gemeinsamen Standpunkts). — Abänderung 24 (Vereinfachung der Vorschriften für das beschleunigte Verfahren für die Beantragung von Fahrtrassen) wurde nicht in vollem Umfang vom Rat berücksichtigt. Der Text wurde aber in dem vom Parlament gewünschten Sinn vereinfacht (Artikel 23). — Abänderung 25 betreffend besondere Fahrwege wurde im Gemeinsamen Standpunkt nicht berücksichtigt, da nach dem Dafürhalten des Rates im Inhaltsteil angegeben werden muß, welche Auswirkungen die Eigenschaften dieser Arten von Verkehrsdiensten auf die Zuweisung der Fahrtrassen haben (Artikel 24). — Abänderung 26 (Streichung des Artikels über die Kapazitätsanalyse) wurde nicht berücksichtigt, da es der Rat aus Gründen der Transparenz und der Wirksamkeit sowie angesichts der Tatsache, daß der Betreiber der Infrastruktur über ein Monopol verfügt, im Gemeinsamen Standpunkt (Artikel 25) Vorschriften hierzu beizubehalten; diese wurden jedoch vereinfacht; außerdem wurde die Frist für die Durchführung der Kapazitätsanalyse von zwei auf sechs Monate verlängert. für notwendig hielt, — Abänderung 27 (Vereinfachung der Vorschriften über den Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapa- zität) wurde nicht akzeptiert, da es nach Ansicht des Rates einerseits aus Gründen der Transparenz und der Wirksamkeit angezeigt ist, Präzisierungen in dieser Hinsicht vorzunehmen, und andererseits die Nutzer der Fahrwege konsultiert werden müssen, bevor der Betreiber der Infrastruktur einen Plan zur Erhöhung der Fahrwegkapazität vorschlägt (Artikel 26)