title: Regolamento (CE) n. 1732/2000 della Commissione, del 3 agosto 2000, che modifica i prezzi rappresentativi e i dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero

text: L 198/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 8. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 1732/2000 DELLA COMMISSIONE del 3 agosto 2000 che modifica i prezzi rappresentativi e i dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), modificato dal regolamento (CE) n. 1527/2000 della Commissione (2), visto il regolamento (CE) n. 1423/95 della Commissione, del 23 giugno 1995, recante modalità di applicazione per l'impor- tazione di prodotti del settore dello zucchero diversi dalle melasse (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 624/ 98 (4), in particolare l'articolo 1, paragrafo 2, secondo comma e l'articolo 3, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizio- nali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di alcuni sciroppi sono stati fissati regolamento (CE) n. 1411/2000 della Commis- dal sione (5), modificato dal regolamento (CE) n. 1693/ 2000 (6). (2) L'applicazione delle norme e delle modalità di fissazione indicate nel regolamento (CE) n. 1423/95 ai dati di cui dispone la Commissione rende necessario modificare gli importi attualmente in vigore conformemente all'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'im- portazione dei prodotti indicati all'articolo 1, del regolamento (CE) n. 1423/95 sono fissati nell'allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 4 agosto 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 agosto 2000. Per la Commissione Pedro SOLBES MIRA Membro della Commissione (1) GU L 252 del 25. 9. 1999, pag. 1. (2) GU L 175 del 14. 7. 2000, pag. 59. (3) GU L 141 del 24. 6. 1995, pag. 16. (4) GU L 85 del 20. 3. 1998, pag. 5. (5) GU L 161 dell'1. 7. 2000, pag. 22. (6) GU L 193 del 29. 7. 2000, pag. 64. 4. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 198/27 ALLEGATO del regolamento della Commissione, del 3 agosto 2000, che modifica i prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e dei prodotti di cui al codice NC 1702 90 99 Codice NC 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Prezzi rappresentativi per 100 kg netti di prodotto Dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto (in EUR) 28,67 28,67 28,67 28,67 29,01 29,01 29,01 0,29 2,69 7,20 2,55 6,77 10,73 6,21 6,21 0,36 (1) Fissazione per la qualità tipo definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 431/68 del Consiglio (GU L 89 del 10. 4. 1968, pag. 3) modificato. (2) Fissazione per la qualità tipo definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 793/72 del Consiglio (GU L 94 del 21. 4. 1972, pag. 1). (3) Fissazione per 1 % di tenore in saccarosio


title: QUESTION ÉCRITE E-0623/00 posée par Avril Doyle (PPE-DE) à la Commission. Financement du programme Leader+ pour l'Irlande.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Ireland
rural development

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) QUESTION (cid:201)CRITE E-0622/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Application par l(cid:146)Irlande de la lØgislation communautaire sur l(cid:146)environnement La Commission peut-elle rØcapituler succinctement les composantes de la lØgislation communautaire sur l(cid:146)environnement que l(cid:146)Irlande n(cid:146)a pas appliquØes (cid:129) complŁtement ou partiellement (cid:129) jusqu(cid:146)ici? Peut-elle faire part de son avis sur la fa(cid:231)on dont ce pays a donnØ suite (cid:224) ses demandes d(cid:146)informations, ainsi que de ses prØoccupations Øventuelles quant (cid:224) l(cid:146)apparente non-application de directives spØcifiques? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (18 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØe (cid:224) consulter les rapports annuels de la Commission sur le contr(cid:244)le de l(cid:146)application du droit communautaire, oø elle trouvera une synthŁse des principaux problŁmes de non- respect de la lØgislation sur l(cid:146)environnement dans les (cid:201)tats membres, et notamment en Irlande. En ce qui concerne les suites donnØes par l(cid:146)Irlande aux demandes d(cid:146)information que la Commission lui a adressØes en rapport avec des plaintes (cid:224) caractŁre environnemental, il faut savoir que depuis la mi-1999, la Commission a systØmatiquement envoyØ des lettres de mise en demeure conformØment (cid:224) l(cid:146)article 10 (ex-article 5) et (cid:224) l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE aux (cid:201)tats membres qui ne rØpondaient pas dans les dØlais prØvus (cid:224) de telles demandes. L(cid:146)Irlande a re(cid:231)u deux de ces lettres. L(cid:146)Honorable Parlementaire est invitØe (cid:224) prØciser les directives spØcifiques auxquelles elle fait allusion. (2000/C 374 E/143) QUESTION (cid:201)CRITE E-0623/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Financement du programme Leader+ pour l(cid:146)Irlande (3 mars 2000) Vu le succŁs qu(cid:146)ont remportØ les programmes Leader prØcØdents dans les zones rurales irlandaises et l(cid:146)importance qu(cid:146)ils ont revŒtue pour elles, d(cid:146)une part, et les incertitudes qui subsistent actuellement quant (cid:224) la portØe et (cid:224) la rØpartition de la nouvelle sØrie de mesures de financement prØvues au titre de Leader+, d(cid:146)autre part, la Commission pourrait-elle fournir une mise (cid:224) jour de l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement des nØgociations qu(cid:146)elle mŁne avec le gouvernement irlandais, donner une idØe de la date (cid:224) laquelle des plans dØtaillØs seront publiØs quant aux nouvelles initiatives Leader+, indiquer quelles seront les zones qui devraient recevoir des crØdits et quel en sera le montant, et prØciser les modalitØs du versement des sommes affectØes? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (21 mars 2000) La Commission finalise actuellement les textes de Leader+ et la version finale sera formellement adoptØe et publiØe au Journal officiel prochainement. Les (cid:201)tats membres seront invitØs (cid:224) prØsenter leurs propositions de programme dans un dØlai de six mois (cid:224) compter de la publication. Les (cid:201)tats membres ont ØtØ informØs des aides proposØes. Les nØgociations avec l(cid:146)Irlande ne dØbuteront que lorsque la proposition concernant un programme Leader+ aura ØtØ prØsentØe (cid:224) la Commission. Les informations dØtaillØes demandØes seront disponibles avec la proposition lorsque l(cid:146)Irlande aura arrŒtØ sa sØlection de groupes d(cid:146)action locaux appelØs (cid:224) bØnØficier d(cid:146)un financement


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0613/00 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission. Impfung gegen die IBR in der Europäischen Union.

eurovoc_concepts:
Netherlands
animal disease
dairy cow
epidemic
vaccination

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0611/00 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Viertelj(cid:228)hrliche Kalkulation der Bankzinsen zu Lasten des Kunden Ist die Europ(cid:228)ische Union damit einverstanden, da(cid:223) in Italien bis Juli 2000 wie bisher die sogenannten Zinseszinsen, d. h. die viertelj(cid:228)hrliche Kalkulation der Zinsen zu Lasten der Kunden (Privatkunden, Gesell- schaften, Unternehmen) gestattet (im Sinne von f(cid:252)r rechtm(cid:228)(cid:223)ig befunden) werden, w(cid:228)hrend die Zinsen zu Lasten der Bank auf j(cid:228)hrlicher Basis berechnet werden? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (7. April 2000) In ihrer Anwort auf die schriftliche Anfrage 532/00 hat die Kommission bereits darauf hingewiesen, da(cid:223) gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 EG-Vertrag die Wirtschaftspolitik der Gemeinschaft auf dem Binnenmarkt beruht und dem Grundsatz einer offenen Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb verpflichtet ist. Nur die Achtung dieses Grundsatzes gestattet eine optimale Allokation der wirtschaftlichen Ressourcen, die sowohl den Unternehmen als auch den Verbrauchern zugute kommt. Vor diesem Hintergrund hat die Kommission darauf hingewiesen, da(cid:223) es ihrer Ansicht nach weder m(cid:246)glich noch zweckm(cid:228)(cid:223)ig ist, auf die H(cid:246)he der von den Kreditinstituten in Rechnung gestellten Zinsen Einflu(cid:223) zu nehmen. Dies gilt auch f(cid:252)r die Abrech- nungsregelung, die jedes Kreditinstitut seinen Kunden entsprechend seiner Einsch(cid:228)tzung des Marktes und der damit verbundenen Risiken anbieten kann. Dabei m(cid:252)ssen nat(cid:252)rlich die Wettbewerbsregeln und die Transparenzvorschriften f(cid:252)r Finanzgesch(cid:228)fte eingehalten werden. (2000/C 330 E/220) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0613/00 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Impfung gegen die IBR in der Europ(cid:228)ischen Union Tausende von niederl(cid:228)ndischen Landwirten haben gro(cid:223)e Einbu(cid:223)en durch eine noch nicht erforschte bei K(cid:252)hen auftretende Krankheit (in den Niederlanden (cid:132)Slijters(cid:147) genannt). Es wird vermutet, da(cid:223) diese Krank- heit durch einen untauglichen Impfstoff gegen IBR (Infekti(cid:246)se Rinder-Rhinotracheitis) verursacht wird. 1. Liegen der Kommission Erkenntnisse (cid:252)ber die Ursachen dieses Ph(cid:228)nomens vor? Kann die Kommission mitteilen, ob derartige Schadensf(cid:228)lle auch anderswo in der Union konstatiert 2. werden, und wenn ja, welche Vorsorgema(cid:223)nahmen sie in diesem Zusammenhang getroffen hat? 3. Kann die Kommission ferner mitteilen, ob sie eine spezielle Untersuchung durchgef(cid:252)hrt bzw. Ma(cid:223)nahmen im Hinblick auf IBR-Impfstoffe ergriffen hat, um ein erneutes Auftreten der festgestellten Probleme zu verhindern? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (25. April 2000) Die Kommission ist von den niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden (cid:252)ber die in niederl(cid:228)ndischen Milchwirtschaft- betrieben auftretenden Erkrankungen informiert worden. Diese Beh(cid:246)rden geben an, da(cid:223) in einer Reihe von Milchwirtschaftsbetrieben eine starke Abmagerung von Milchk(cid:252)hen gemeldet wurde. Zur Erkennung der genauen Ursache dieser Krankheit wurden Untersuchun- gen durchgef(cid:252)hrt. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen lassen erkennen, da(cid:223) in einigen Betrieben die Symptome nach Verwendung des Impfstoffs gegen infekti(cid:246)se Rinderrhinotracheitis (IBR) aufgetreten sind, der mit dem die virale Diarrh(cid:246)e von Rindern ausl(cid:246)senden Virus verunreinigt war. Dieser bekannte Virus ist C 330 E/192 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 bei Wiederk(cid:228)uern in den meisten L(cid:228)ndern der Welt weit verbreitet; es gibt keine Hinweise oder Verdacht, da(cid:223) er Menschen befallen kann. S(cid:228)mtliche Tiere in diesen Betrieben wurden geschlachtet und beseitigt. Allerdings wurden in anderen Betrieben infekti(cid:246)se Wirkstoffe nicht best(cid:228)tigt, wobei andere Ursachen (Kobalt- und Vitamin B12-Mangel) wahrscheinlich eine Rolle spielen. Mit Ausnahme eines einzelnen aus der Praxis gemeldeten Falles in Italien, der mutma(cid:223)lich mit dem IBR- Impfstoff zusammenh(cid:228)ngt, sind der Kommission keine weiteren m(cid:246)glichen (cid:228)hnlichen F(cid:228)lle in der Gemein- schaft bekannt. Hinsichtlich der j(cid:252)ngsten Gemeinschaftsaktion bez(cid:252)glich von IBR-Impfstoffen m(cid:246)chte die Kommission den Herrn Abgeordneten auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage E-0634/00 von Frau Muscardini verweisen (1). (1) Siehe Seite 194. (2000/C 330 E/221) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0616/00 von Joaquim Miranda (GUE/NGL) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Aussetzung der Investitionsf(cid:246)rderung zugunsten der Region Lissabon und Tejo-Tal Nach Informationen, die dem Fragesteller vorliegen, hat die Europ(cid:228)ische Kommission beschlossen, den Unternehmen der Region Lissabon und Tejo-Tal den Zugang zu Investitionsf(cid:246)rderung zu verwehren bis zu einem endg(cid:252)ltigen Beschlu(cid:223), der noch bis Juni 2001 auf sich warten lassen kann. Auf diese Weise wird den genannten Unternehmen der Zugang zu den Programmen PEDIP (Spezifisches Programm f(cid:252)r die Entwicklung der portugiesischen Industrie), Procom (F(cid:246)rderung des Handels) und SIFIT (F(cid:246)rderung des Fremdenverkehrs) versagt. Die Aussetzung dieser Ma(cid:223)nahme wird der Wirtschaft der genannten Region und der umgebenden Gebiete Probleme bereiten. Weshalb hat die Kommission diesen Beschlu(cid:223) gefa(cid:223)t? Wann und in welcher Weise gedenkt sie von diesem Beschlu(cid:223) wieder abzur(cid:252)cken? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (11. April 2000) Im Anschlu(cid:223) an die Annahme der Leitlinien f(cid:252)r staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung (1) hat die Kommission die portugiesischen Beh(cid:246)rden aufgefordert, ihr gem(cid:228)(cid:223) Artikel 88 Absatz 3 (ex-Artikel 93) EG- Vertrag den Entwurf ihrer F(cid:246)rdergebietskarte vorzulegen, und zwar mit den f(cid:252)r eine Anwendung der Ausnahmen des Artikels 87 Absatz 3 (ex-Artikel 92) Buchstaben a) und c) des Vertrages in Frage kommenden portugiesischen Gebiete sowie den Intensit(cid:228)tsh(cid:246)chstgrenzen f(cid:252)r Beihilfen zugunsten von Erstinvestitionen oder der Schaffung investitionsgebundener Arbeitspl(cid:228)tze in den einzelnen F(cid:246)rdergebieten, einschlie(cid:223)lich der Kumulierungsh(cid:246)chsts(cid:228)tze. Nach Pr(cid:252)fung des Entwurfs der portugiesischen F(cid:246)rdergebietskarte f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 hat die Kommission am 8. Dezember 1999 den Teil der Karte genehmigt, der die in den Anwendungsbereich der Ausnahme des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe a) EG-Vertrag fallenden Gebiete betrifft (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Azoren und Madeira). Dagegen hat die Kommission hinsichtlich des Teils der Karte, der das einzige zur Anwendung der Ausnahme des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag vorgeschlagene portugiesische Gebiet betrifft (Lissabon und Tejo-Tal) das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag er(cid:246)ffnet, weil sie die Auffassung vertritt, da(cid:223) der Vorschlag der portugiesischen Beh(cid:246)rden unter den gegenw(cid:228)rtigen Umst(cid:228)nden nicht als mit den Vorschriften der Leitlinien vereinbar angesehen werden kann. Der portugiesischen Anmeldung zufolge m(cid:252)(cid:223)te das gesamte Gebiet, in dem 33,4 % der Landesbev(cid:246)lkerung wohnen, in den Genu(cid:223) der in Ziff. 5. 7 der Leitlinien vorgesehen (cid:220)bergangszeit gelangen, um die bis Ende 1999 gem(cid:228)(cid:223) Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a) anwendbaren Beihilfeintensit(cid:228)ten anzupassen. Aufgrund der Beschr(cid:228)n- kungen in der Fu(cid:223)note 43 zu Ziff. 5. 7 der vorerw(cid:228)hnten Leitlinien in bezug auf die geographische Tragweite dieser Vorschrift w(cid:252)rde eine derartige (cid:220)bergangszeit allerdings nur f(cid:252)r einen Teil dieses Gebiets gelten, in dem 10,2 % der portugiesischen Bev(cid:246)lkerung wohnen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0616/00 van Joaquim Miranda (GUE/NGL) aan de Commissie. Opschorting van de investeringssteun voor de regio Lissabon en Taagvallei.

eurovoc_concepts:
Portugal
control of State aid
derogation from EU law
economic consequence
investment aid
regional development
suspension of aid

text: C 330 E/192 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 wereld wijdverbreid is en waarbij er geen bewijs of vermoeden bestaat dat het gevolgen heeft voor de menselijke gezondheid. Op de betroffen bedrijven zijn alle dieren geslacht en vernietigd. Op andere bedrijven is de aanwezigheid van infectueuze agentia echter niet bevestigd en is de emaceratie waarschijn- lijk door andere oorzaken (tekort aan kobalt en vitamine B12) veroorzaakt. Met uitzondering van ØØn genotificeerd geval in Italiº, waarbij het vermoeden bestond dat het verband hield met een IBR-vaccin, is de Commissie niet op de hoogte van andere, mogelijkerwijs vergelijkbare situaties in de Gemeenschap. Wat de recente communautaire maatregelen in verband met de IBR-vaccins betreft, verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-0634/00 van mevrouw Muscar- dini (1). (1) Zie blz. 194. (2000/C 330 E/221) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0616/00 van Joaquim Miranda (GUE/NGL) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Opschorting van de investeringssteun voor de regio Lissabon en Taagvallei Naar ik vernomen heb, heeft de Europese Commissie besloten bedrijven in de regio Lissabon en Vale do Tejo uit te sluiten van de maatregelen ter stimulering van investeringen, in afwachting van een definitief besluit dat tot juni 2001 op zich zou kunnen laten wachten. Dat betekent dat de betrokken bedrijven niet in aanmerking kunnen komen voor subsidie uit hoofde van PEDIP (specifiek programma voor de ontwikkeling van de Portugese industrie), PROCOM (programma voor de modernisering van de handel) of SIFIT (Regeling financiºle stimulering voor investeringen in het toerisme). Kan de Commissie, gezien de moeilijkheden die deze opschorting met zich mee zal brengen voor de economie van de regio en van de aangrenzende gebieden, zeggen waarom zij dit besluit heeft genomen en wanneer en hoe zij de daardoor ontstane situatie denkt op te lossen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (11 april 2000) Naar aanleiding van de goedkeuring van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen (1) heeft de Commissie de Portugese autoriteiten verzocht, overeenkomstig artikel 88, lid 3, (ex artikel 93) van het EG- Verdrag een ontwerp van regionale-steunkaart bij haar in te dienen die wordt gevormd door, enerzijds de uit hoofde van de afwijkingen bedoeld in artikel 87, lid 3, onder a) en c) (ex artikel 92) van het Verdrag voorgestelde Portugese regio(cid:146)s en, anderzijds, de maximale steunintensiteit voor initiºle investeringen of voor de schepping van werkgelegenheid die voor elk van deze regio(cid:146)s wordt beoogd, alsook de daarvoor geldende cumulatieplafonds. Na het Portugese ontwerp van regionale-steunkaart voor de periode 2000-2006 te hebben onderzocht, heeft de Commissie op 8 december 1999 haar goedkeuring gehecht aan het gedeelte van de kaart waarin de regio(cid:146)s worden beschreven die voor de afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder a) van het Verdrag in aanmerking komen (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Azoren en Madeira). De Commissie heeft daarentegen ten aanzien van de enige Portugese regio die voor de afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder c) van het Verdrag in aanmerking zal komen (Lisboa e Vale do Tejo) de procedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag ingeleid; zij was namelijk van mening dat het voorstel van de Portugese autoriteiten in deze fase niet als verenigbaar met de bepalingen van de richtsnoeren kon worden beschouwd. Volgens de Portugese kennisgeving zou voor deze gehele regio, die 33,4 % van de bevolking van het land uitmaakt, de in punt 5. 7 van de richtsnoeren genoemde overgangsperiode moeten gelden, gedurende welke de steunintensiteiten die daar tot eind 1999 uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder a) van toepassing waren, zouden worden aangepast. Gelet echter op de beperkingen ten aanzien van het geografische toepassingsgebied van punt 5. 7 van de richtsnoeren die worden opgelegd door voetnoot 43 bij dit punt, zou slechts een gedeelte van deze regio dat 10,2 % van de bevolking van Portugal telt, voor zo(cid:146)n overgangsperiode in aanmerking komen. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/193 Zoals het geachte parlementslid opmerkt is de opschortende werking van artikel 88, lid 3, van het Verdrag van kracht totdat de hoger vermelde procedure tot een eindbeschikking leidt. De Commissie zal, rekening houdend met de van toepassing zijnde procedureregels, zo spoedig mogelijk haar standpunt bekendmaken. (1) PB C 74 van 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0620/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Tolkenopleiding Grieks De afdeling van de universiteit van Mainz (Duitsland) in Germersheim heeft in haar programma een zeer verdienstelijk departement met een opleiding voor tolken van en naar diverse Europese talen. Ofschoon er vele tientallen studenten de opleiding voor tolken van en naar het Grieks volgen, toch zou de universiteit van plan zijn de opleiding voor deze talencombinatie af te schaffen. Maar tezelfdertijd krijgt de universiteit financiºle steun van de Europese Unie precies om de tolkenopleiding te bevorderen. Kan de Commissie op grond van deze informatie zeggen wat de plannen zijn van de universiteit van Mainz aangaande de opleiding voor tolken van en naar het Grieks? Kan de Commissie, overwegende dat er geen gegronde redenen zijn om deze sectie af te schaffen, de universiteit van Mainz of haar raad van bestuur vragen de tolkenopleiding voor deze taal te behouden, aangezien zij bijzonder nuttig is voor de werking van de communautaire instellingen en vele andere Europese organisaties en ondernemingen? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (14 april 2000) De Commissie deelt de mening van de geachte afgevaardigde wat het belang van het Grieks als officiºle taal van de Gemeenschap betreft. Op het gebied van de vertolking getroost de gemeenschappelijke tolken- en conferentiedienst (SCIC) van de Commissie zich de grootst mogelijke inspanningen ten gunste van de meertaligheid en de gelijke behandeling van alle talen. De Commissie kan zich echter niet in de plaats stellen van de nationale autoriteiten wat de tolkenopleiding betreft. Overeenkomstig het EG-Verdrag is elke lidstaat immers verantwoordelijk voor de inhoud van zijn onderwijs en de organisatie van zijn eigen onderwijsstelsel. Het besluit om niet door te gaan met de tolkenopleiding van en naar het Grieks valt bijgevolg onder de bevoegdheid van de universitaire auto- riteiten en in laatste instantie onder die van de betreffende lidstaat. Tenslotte lijkt in dit geval de door de geachte afgevaardigde ontvangen informatie niet helemaal overeen te stemmen met de werkelijke situatie. De universiteit van Mainz heeft immers bevestigd dat het Grieks nog nooit deel heeft uitgemaakt van de talen waarin een tolkenopleiding wordt verzorgd. Voorts draagt de Commissie niet financieel bij in het opleidingsprogramma voor tolken van deze universiteit. (2000/C 330 E/223) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0621/00 van William Newton Dunn (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Stempelmerken Zal de Commissie in vervolg op mijn vorige vraag H-0729/99 (1) over het merken van zilver haar best doen om het pad te effenen voor een diepgaande discussie in de werkgroep van de Raad over het voorstel


title: Ihre Fragen zum Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften.

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
operation of the Institutions


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0605/00 esittäjä(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle. Mahdollisuus määrittää syrjäiset alueet pysyvästi tavoitteen 1 alueiksi.

eurovoc_concepts:
eligible region
less-favoured region
peripheral region

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/17 Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (10. huhtikuuta 2000) Komission humanitaarisen avun toimisto (ECHO) toimii Molukeilla asukkaiden hyvinvoinnin parantami- seksi. Vuonna 1999 tuettiin miljoonalla eurolla kahta hanketta, jotka koskivat l(cid:228)(cid:228)kkeiden toimitusta, vesihuoltoa ja puhtaanapitoa sek(cid:228) elintarvikehuoltoa. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) on k(cid:228)ynniss(cid:228) samoja aloja koskeva 900 000 euron avustushanke. Komissio tutkii parhaillaan kyseisten hankkeiden jatkamista kuudella kuukaudella h(cid:228)t(cid:228)siirtolaisia koskevan elintarvikehuollon, l(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)llisen avun, vesihuollon ja puhtaanapidon osalta. On odotettavissa, ett(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n tarkoitukseen osoitetaan lis(cid:228)varoja. Komissio ei ole toistaiseksi saanut alankomaalaisilta kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)ilt(cid:228) Molukkien h(cid:228)t(cid:228)siirtolaisille osoi- tettavaa humanitaarista apua koskevia hanke-ehdotuksia. Komissio kiinnitt(cid:228)(cid:228) erityist(cid:228) huomiota Pohjois-Molukkien kymmeniin tuhansiin h(cid:228)t(cid:228)siirtolaisiin. Edellisten tai k(cid:228)ynniss(cid:228) olevien hankkeiden k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mien varojen osalta on selv(cid:228)(cid:228), ettei varoja voida suunnata uudelleen sovittelutoiminnan tai ehk(cid:228)isev(cid:228)n toiminnan tukemiseen, sill(cid:228) komission toiminnan oikeusperustan mukaisesti alkuper(cid:228)isen hankkeen tavoitteita ei voida ylitt(cid:228)(cid:228). Hiljattain julkaistussa komission tiedonannossa Indonesian ja Euroopan unionin v(cid:228)listen suhteiden l(cid:228)hent(cid:228)- misest(cid:228) (1) korostetaan aloitteellista kehitt(cid:228)misstrategiaa, joka ymm(cid:228)rret(cid:228)(cid:228)n kokonaisvaltaiseksi pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin l(cid:228)hestymistavaksi. Se k(cid:228)sitt(cid:228)(cid:228) osallistumisen Indonesian yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen kehitt(cid:228)miseen olemassa olevin yhteisty(cid:246)n keinoin. Erityist(cid:228) huomiota kiinnitet(cid:228)(cid:228)n k(cid:246)yhyyden lievitt(cid:228)miseen ja luonnonvarojen kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n hallintaan (mets(cid:228)taloutta koskeva yhteisty(cid:246) on jo yksi avainalueita). Se sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s kattavan poliittisen vuoropuhelun luomisen demokratian juurruttamiseksi Indonesiaan, ihmisoikeuk- sien edist(cid:228)misen, oikeusvaltioperiaatteen, hyv(cid:228)n hallintotavan, maan sis(cid:228)isen vuoropuhelun ja ristiriitojen sovittelun sek(cid:228) yhteis(cid:246)n investointi- ja kauppasuhteiden vahvistamisen Indonesian kanssa. Kyseisess(cid:228) tiedonannossa kehotetaan yhteis(cid:246)n yhteisty(cid:246)tahoja tukemaan Indonesian talouden uudelleenj(cid:228)rjestely(cid:228). Ajanjaksolla 1995(cid:129)1999 yhteis(cid:246)n Indonesialle Aasian kehitysyhteisty(cid:246)t(cid:228) koskevasta budjettikohdasta osoittamat varat olivat vuosittain alle 20 miljoonaa euroa, mink(cid:228) lis(cid:228)ksi jonkin verran varoja on annettu ihmisoikeushankkeisiin Aasian ihmisoikeuksia koskevasta budjettikohdasta. Komissio on sitoutunut lis(cid:228)(cid:228)- m(cid:228)(cid:228)n rahoitustukea Indonesialle edell(cid:228) mainittujen painopistealojen mukaisesti. (1) KOM(2000) 50. (2001/C 46 E/021) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0605/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Mahdollisuus m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) syrj(cid:228)iset alueet pysyv(cid:228)sti tavoitteen 1 alueiksi Euroopan unionin syrj(cid:228)isten alueiden et(cid:228)isyys oman j(cid:228)senvaltionsa keskusalueisiin aiheuttaa niille erityisen hankalan tilanteen. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi ja siksi, ett(cid:228) joidenkin EU:n syrj(cid:228)isten alueiden tulotaso on saattanut ylitt(cid:228)(cid:228) 75 prosenttia yhteis(cid:246)n keskiarvosta, jolloin ne suljetaan tavoitteeseen 1 kuuluvien alueiden joukon ulkopuolelle, ja ilman tukia niit(cid:228) uhkaisi joutuminen takaisin t(cid:228)h(cid:228)n joukkoon, on ehdotettu syrj(cid:228)isten alueiden automaattista m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)mist(cid:228) tavoitteen 1 alueiksi. C 46 E/18 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Voidaanko komission mielest(cid:228) harkita syrj(cid:228)isten alueiden m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)mist(cid:228) automaattisesti tavoitteen 1 alu- eiksi riippumatta niiden tulotasosta, jolloin niiden suuresta et(cid:228)isyydest(cid:228) kunkin j(cid:228)senvaltion keskusalueisiin johtuvia vaikeuksia voitaisiin lievitt(cid:228)(cid:228)? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (26. huhtikuuta 2000) Antaessaan asetukset rakennerahastoja koskevista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) (1) neuvosto p(cid:228)(cid:228)tti, ett(cid:228) seitsem(cid:228)n yhteis(cid:246)n syrj(cid:228)isint(cid:228) aluetta voivat saada tukea tavoitteesta 1. Edellytyksen(cid:228) oli, ett(cid:228) niiden bruttokansantuote on alle 75 prosenttia yhteis(cid:246)n keskiarvosta. Tuolloin k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olleet tilastotiedot osoittivat, ett(cid:228) kaikki kyseiset alueet t(cid:228)yttiv(cid:228)t t(cid:228)m(cid:228)n edellytyksen. Ne ovat tukikelpoisia koko ohjelmakauden 2000(cid:129)2006 ajan. Komissio totesi hiljattain neuvostolle toimittamassaan kertomuksessa perustamissopimuksen 299 artiklan (entinen 227 artikla) 2 kohdan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta (2), ett(cid:228) se aikoo vuodesta 2007 (cid:148)ehdottaa tarkastelta- vaksi sit(cid:228), miten 299 artiklan 2 kohdassa n(cid:228)iden alueiden tunnustettu erikoistilanne voitaisiin ottaa paremmin huomioon rakennerahastojen tukikelpoisuuss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten osalta(cid:148). (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2) KOM(2000) 147 lopullinen. (2001/C 46 E/022) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0608/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Matkatavaras(cid:228)ilytyksen puute MÆlagan lentoasemalla MÆlagan lentokentt(cid:228) Etel(cid:228)-Espanjassa, jonka rahoitukseen Euroopan unioni on osallistunut EAKR-varoin, on edist(cid:228)nyt matkailun ja sit(cid:228) kautta my(cid:246)s talouden kehityst(cid:228) koko Costa del Solin rannikolla Andalusiassa sek(cid:228) parantanut huomattavasti kyseisen lentokent(cid:228)n kaikkien k(cid:228)ytt(cid:228)jien el(cid:228)m(cid:228)nlaatua. Lentokent(cid:228)n yhteens(cid:228) 8,5 miljoonalle vuosittaiselle k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)lle tarjoamissa palveluissa on kuitenkin huo- mattava puute: lentoasemalla ei ole matkatavaroiden s(cid:228)ilytysmahdollisuutta, ja lukuisat matkustajat joutu- vat p(cid:228)rj(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ilman t(cid:228)t(cid:228) lento- ja juna-asemilla sek(cid:228) muissa matkustajaterminaaleissa v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) palvelua. Katsooko komissio, ett(cid:228) turvallisuus- tai muut syyt, joihin MÆlagan lentoaseman viranomaiset vetoavat, antavat perusteen olla j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) mahdollisuutta matkatavaroiden s(cid:228)ilytykseen, mik(cid:228) aiheuttaa haittaa kyseist(cid:228) palvelua kaipaaville matkustajille? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (6. huhtikuuta 2000) J(cid:228)senvaltion toimivaltainen viranomainen suunnittelee ja kehitt(cid:228)(cid:228) aluekehitysrahaston yhteisrahoittamat hankkeet yhdess(cid:228) komission kanssa sovitun taloudellisen kehitysstrategian mukaan. Komissio ei n(cid:228)in ollen voi m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) muiden kuin oikeudellisessa kehyksess(cid:228) mukana olevien yhteisrahoitettujen infrastruktuurien k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0632/00 esittäjä(t): María Ayuso González (PPE-DE) komissiolle. Jalostusalan vientitukien vähentämisen sosiaaliset ja taloudelliset seuraukset.

eurovoc_concepts:
European industrial area
economic consequence
export refund
food processing
social impact

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/73 Onko neuvosto tietoinen l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)ri Helena Rannan, joka kuului Etyj:in pyynn(cid:246)st(cid:228) Pristinaan l(cid:228)hetettyyn 2. oikeusl(cid:228)(cid:228)ketieteellisen ryhm(cid:228)(cid:228)n, tammikuuta 1999, maaliskuussa 1999 julkaisemasta lehdist(cid:246)tiedotteesta, jossa t(cid:228)m(cid:228) ep(cid:228)ili vakavasti kysymyksess(cid:228) 1 tarkoitetusta joukkomurhasta tuolloin vallinneen k(cid:228)sityksen uskottavuutta? joka tutki 40 ruumista 22. Onko neuvostolla hallussaan t(cid:228)t(cid:228) asiaa koskeva yksityiskohtaisempi selvitys l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)ri Rannalta ja h(cid:228)nen 3. ryhm(cid:228)lt(cid:228)(cid:228)n tai muulta viralliselta taholta? Onko t(cid:228)m(cid:228) selvitys/n(cid:228)m(cid:228) selvitykset yleisesti saatavissa? 4. Voisiko neuvosto ilmoittaa, onko noudatettu l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)ri Rannan selvitykseen sis(cid:228)ltyv(cid:228)(cid:228) ep(cid:228)suoraa suosi- tusta siit(cid:228), ett(cid:228) kokonaiskuvan saamiseksi Racakin tapahtumista on suoritettava kokonaisvaltainen poliisi- tutkinta? Jos neuvosto vastaa edelliseen kysymykseen my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)sti, ovatko n(cid:228)m(cid:228) tutkinnan tulokset saatavissa? 5. Jos neuvosto vastaa kielt(cid:228)v(cid:228)sti, miksi n(cid:228)it(cid:228) suosituksia ei ole (viel(cid:228)) noudatettu? Onko neuvostolla kopiot Racakin siviilihenkil(cid:246)iden ruumiiden ruumiinavausraporteista, jotka maini- 6. taan l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)ri Rannan selvityksess(cid:228)? 7. Onko neuvosto valmis, erityisesti asiaa koskevien j(cid:228)nnitteiden poistamiseksi, toimimaan niin, ett(cid:228) tutkimukset Racakin joukkomurhaan liittyvien tapahtumien tosiasioista vied(cid:228)(cid:228)n mahdollisimman pitk(cid:228)lle, ja ett(cid:228) niiden tulokset julkaistaan my(cid:246)s, vaikka ne eri(cid:228)v(cid:228)isiv(cid:228)tkin suuresti ruumiiden l(cid:246)yt(cid:228)mishetkell(cid:228) annetuista tulkinnoista? Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) Neuvosto ilmaisi aikanaan j(cid:228)rkytyksens(cid:228) Racakin joukkomurhasta. Se on tietoinen maaliskuussa 1999 julkaistuista lehdist(cid:246)tiedotteista ja korostaa, ett(cid:228) ei ollut mit(cid:228)(cid:228)n osoituksia siit(cid:228), ett(cid:228) uhrit olisivat olleet muuta kuin aseettomia siviilej(cid:228). Carla Del Ponte, entisen Jugoslavian alueen kansainv(cid:228)lisen rikostuomioistuimen syytt(cid:228)j(cid:228), totesi 29. syys- kuuta 1999 nimityksens(cid:228) yhteydess(cid:228), ett(cid:228) entisen Jugoslavian alueen kansainv(cid:228)linen rikostuomioistuin jatkaa Kosovon aseellisen konfliktin aikana tehtyjen rikosten tutkimista ja ett(cid:228) h(cid:228)n on vakaasti p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt aloittaa oikeustoimet rikoksista vastuussa olevia vastaan Haagin sotarikostuomioistuimessa. Puheenjohtajavaltion k(cid:228)sitys on, ett(cid:228) entisen Jugoslavian alueen kansainv(cid:228)lisen rikostuomioistuimen (ICTY) 24. toukokuuta 1999 vahvistama seuraavien henkil(cid:246)iden syytteeseenpano murhista, vainoista ja karkotuk- sista Kosovossa kattaa my(cid:246)s Racakin joukkomurhan. Syytteeseen on pantu Jugoslavian liittotasavallan presidentti Slobodan Milosevic, Serbian presidentti Milan Milutinovic, Jugoslavian liittotasavallan varap(cid:228)(cid:228)- ministeri Nikola Sainovic, Jugoslavian asevoimien esikuntap(cid:228)(cid:228)llikk(cid:246) Dragoljub Ojdanic ja Serbian sis(cid:228)mi- nisteri Vlajko Stojiljkovic. Neuvosto korostaa EU:n j(cid:228)senvaltioiden p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) toimia saumattomassa yhteisty(cid:246)ss(cid:228) entisen Jugoslavian alueen kansainv(cid:228)lisen rikostuomioistuimen kanssa ja t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) velvoitteensa YK:n turvallisuusneuvoston asiaankuuluvien p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmien mukaisesti. Kuten entisen Jugoslavian alueen kansainv(cid:228)lisen rikostuo- mioistuimen puheenjohtaja muistutti 31. toukokuuta 1999, n(cid:228)ihin velvoitteisiin sis(cid:228)ltyy my(cid:246)s se, ett(cid:228) joilla on hallussaan t(cid:228)m(cid:228)n tuomioistuimen tuomiovaltaan kuuluviin kaikkien valtioiden ja j(cid:228)rjest(cid:246)jen, v(cid:228)itettyihin rikoksiin liittyvi(cid:228) tietoja, olisi ilmoitettava tiedoistaan syytt(cid:228)j(cid:228)lle. Neuvosto, jolle rikostutkinta- asiantuntijat antoivat raporttinsa, noudatti t(cid:228)t(cid:228) velvoitetta v(cid:228)litt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) Racakin joukkomurhaan liittyv(cid:228)t ruumiinavausraportit entisen Jugoslavian alueen kansainv(cid:228)liselle rikostuomioistuimelle Saksan puheen- johtajakaudella vuoden 1999 alkupuoliskolla. Neuvosto ei katso sopivaksi kommentoida enemp(cid:228)(cid:228) vireill(cid:228) olevaa oikeusk(cid:228)sittely(cid:228). (2001/C 26 E/091) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0632/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Jalostusalan vientitukien v(cid:228)hent(cid:228)misen sosiaaliset ja taloudelliset seuraukset Voiko komissio kertoa seuraukset, jotka aiheutuvat vientitukien v(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) tai poistamisesta kullekin maataloustuotteelle teollisella jalostusalalla? Onko n(cid:228)iden seurauksien vuoksi suunnitelmissa mit(cid:228)(cid:228)n vaihto- ehtoisia malleja tai tukia? C 26 E/74 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (14. huhtikuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)sen viittaa komission neuvostolle antamassa tiedonannossa (1) ilmoitettuihin erityistoimenpi- joita on alennettu kiin- teisiin sek(cid:228) liitteeseen I kuulumattomille tuotteille my(cid:246)nnett(cid:228)viin vientitukiin, te(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti 4,5 prosenttia 1. marraskuuta 1999 alkaen. T(cid:228)m(cid:228) alennus on tarkoitus korvata soveltamalla edell(cid:228) mainittuja erityistoimenpiteit(cid:228). Niill(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n varmistamaan, ett(cid:228) liitteeseen I kuulumattomien tuotteiden vientitukimenot pysyv(cid:228)t budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)n vahvistamien talousarviom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen puitteissa. N(cid:228)m(cid:228) erityistoimenpiteet koostuvat yht(cid:228)(cid:228)lt(cid:228) s(cid:228)(cid:228)st(cid:246)toimenpiteist(cid:228) ja toisaalta sellaisen lis(cid:228)v(cid:228)lineen luomi- sesta, joka sallii helpommin p(cid:228)(cid:228)syn sis(cid:228)ist(cid:228) jalostusta koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen piiriin ja jonka avulla yhteis(cid:246)n jalostusteollisuus voi s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228) kilpailukykyns(cid:228) yhteis(cid:246)n ulkopuolisilla markkinoilla. T(cid:228)m(cid:228)n toimenpidepaketin soveltamiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) ja niiden vaikutuksista eri keskustella eri j(cid:228)senvaltioiden asiantuntijoiden kesken asiaa k(cid:228)sitteleviss(cid:228) hallintokomiteoissa. tuotantoaloilla t(cid:228)ytyy viel(cid:228) (1) KOM(1999) 625 lopullinen. (2001/C 26 E/092) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0636/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nelly Maes (Verts/ALE) neuvostolle (2. maaliskuuta 2000) Aihe: Niiden Kreikan pohjoisten alueiden, joissa oleskelee makedonialaista ja turkkilaista alkuper(cid:228)(cid:228) oleske- levia v(cid:228)hemmist(cid:246)j(cid:228), uudelleenasuttaminen Kreikan parlamentti hyv(cid:228)ksyi tammikuussa 2000 kreikkalaisten paluumuuttoa entisist(cid:228) neuvostotasaval- loista koskevan lain. Sen mukaan muutamia tuhansia henkil(cid:246)it(cid:228) majoitetaan Kreikan pohjoisosiin (Lerin- Florinan ja Ksanthin l(cid:228)(cid:228)nit), joissa asuu huomattavia makedonialaista tai turkkilaista alkuper(cid:228)(cid:228) olevia v(cid:228)hemmist(cid:246)j(cid:228). Voisiko neuvosto antaa yksityiskohtaisia tietoja t(cid:228)st(cid:228) er(cid:228)(cid:228)ss(cid:228) Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiossa toteutettavan v(cid:228)est(cid:246)nsiirron k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n menettelyist(cid:228)? Voisiko neuvosto vahvistaa tiedon, jonka mukaan tuhansia henkil(cid:246)it(cid:228) tullaan asuttamaan pohjoisiin maakuntiin, joissa esiintyy v(cid:228)hemmist(cid:246)ongelmia? Onko neuvosto tietoinen niist(cid:228) seurauksista, joita huomattavat v(cid:228)est(cid:246)tilanteen muutoksen saattavat aiheuttaa ep(cid:228)vakailla alueilla? Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) Arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ilmoitetaan, ettei ole neuvoston teht(cid:228)v(cid:228) ottaa kantaa asioihin, kuuluvat j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan. jotka (2001/C 26 E/093) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0637/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nelly Maes (Verts/ALE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Kurdiv(cid:228)hemmist(cid:246)n tunnustaminen ja Turkin liittyminen Turkki hyv(cid:228)ksyttiin EU:n j(cid:228)senehdokkaaksi Helsingiss(cid:228) joulukuussa 1999 pidetyss(cid:228) huippukokouksessa. J(cid:228)senyyden edellytykset ovat demokratisointi, ihmisoikeustilanteen parantaminen ja K(cid:246)(cid:246)penhaminan kri- teerien noudattaminen. N(cid:228)ist(cid:228) viimeiseen sis(cid:228)ltyy kulttuuristen v(cid:228)hemmist(cid:246)jen oikeuksien tunnustaminen


title: Bekanntmachung über die Einleitung einer beschleunigten Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 1599/1999 des Rates zur Einführung endgültiger Ausgleichszölle auf die Einfuhren von Draht aus nichtrostendem Stahl mit einem Durchmesser von 1 mm oder mehr mit Ursprung in Indien

eurovoc_concepts:
India
import
monetary compensatory amount
steel
wire

text: C 61/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 3. 3. 2000 Bekanntmachung (cid:252)ber die Einleitung einer beschleunigten (cid:220)berpr(cid:252)fung der Verordnung (EG) Nr. 1599/1999 des Rates zur Einf(cid:252)hrung endg(cid:252)ltiger Ausgleichsz(cid:246)lle auf die Einfuhren von Draht aus nichtrostendem Stahl mit einem Durchmesser von 1 mm oder mehr mit Ursprung in Indien (2000/C 61/02) Bei der Kommission gingen zwei Antr(cid:228)ge auf eine beschleu- nigte (cid:220)berpr(cid:252)fung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 20 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 (nachstehend (cid:132)Grundverordnung(cid:147) genannt) ein betref- fend die Einfuhren von Draht aus nichtrostendem Stahl mit einem Durchmesser von 1 mm oder mehr mit Ursprung in Indien, auf die mit der Verordnung (EG) Nr. 1599/1999 end- g(cid:252)ltige Ausgleichsz(cid:246)lle eingef(cid:252)hrt wurden. 1. (cid:220)berpr(cid:252)fungsantrag Die Antr(cid:228)ge wurden von Capico Trading Pvt. Ltd und Atlas Stainless Corporation Ltd gestellt. Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1599/1999 gilt f(cid:252)r die Ausfuhren des von diesen zwei Unternehmen hergestellten Drahts aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in Indien ein endg(cid:252)ltiger Ausgleichszoll von 48,8 %. Im Zuge des urspr(cid:252)nglichen Verfahrens, das zu der Einf(cid:252)hrung dieser Z(cid:246)lle f(cid:252)hrte, war keines der Unterneh- men Gegenstand einer individuellen Untersuchung. 2. Ware Bei der betroffenen Ware handelt es sich um Draht aus nicht- rostendem Stahl mit einem Nickelgehalt von 2,5 % oder mehr, anderer als mit einem Gehalt an Nickel von 28 % bis 31 % und an Chrom von 20 % bis 22 %, mit einem Durchmesser von 1 mm oder mehr. Diese Ware wird derzeit dem KN-Code ex 7223 00 19 zugewiesen. Dieser Code wird nur informations- halber angegeben. 3. Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die (cid:220)berpr(cid:252)fung Die Antragsteller behaupten, da(cid:223) sie die betroffene Ware im Untersuchungszeitraum, auf den sich die Ausgleichsma(cid:223)nah- men st(cid:252)tzen (1. April 1997(cid:151)31. M(cid:228)rz 1998), nicht in die Gemeinschaft ausf(cid:252)hrten. Ferner machten sie geltend, da(cid:223) sie mit der Ausfuhr der betroffenen Ware erst nach dem Ende des Untersuchungszeitraums begonnen haben oder dies beabsichti- gen und da(cid:223) sie mit keinem anderen Ausf(cid:252)hrer der Ware in Indien gesch(cid:228)ftlich verbunden sind. Die bekannterma(cid:223)en betroffenen Gemeinschaftshersteller wur- den (cid:252)ber die vorgenannten Antr(cid:228)ge unterrichtet und erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme. 4. Einleitung einer beschleunigten (cid:220)berpr(cid:252)fung Aus den vorstehenden Ausf(cid:252)hrungen und den (cid:252)bermittelten Beweisen zieht die Kommission den Schlu(cid:223), da(cid:223) diese Ausf(cid:252)h- rer im urspr(cid:252)nglichen Ausgleichszollverfahren aus anderen Gr(cid:252)nden als mangelnder Bereitschaft zur Kooperation mit der Kommission nicht Gegenstand individueller Untersuchungen waren. Die Kommission kam nach Konsultation des Beratenden Aus- schusses zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) gen(cid:252)gend Beweise vorliegen, um die Einleitung einer beschleunigten (cid:220)berpr(cid:252)fung f(cid:252)r die zwei Ausf(cid:252)hrer zu rechtfertigen, und leitet gem(cid:228)(cid:223) Artikel 20 der Grundverordnung eine Untersuchung ein. 5. Frist Interessierte Parteien, die nachweisen k(cid:246)nnen, da(cid:223) sie wahr- scheinlich vom Ergebnis der Untersuchung betroffen sein wer- den, m(cid:252)ssen binnen 40 Tagen nach der Ver(cid:246)ffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften ihren Standpunkt schriftlich darlegen und sachdienliche Be- weise vorlegen. Innerhalb derselben Frist k(cid:246)nnen die interessier- ten Parteien auch einen Antrag auf Anh(cid:246)rung durch die Kom- mission stellen, sofern sie nachweisen k(cid:246)nnen, da(cid:223) besondere Gr(cid:252)nde f(cid:252)r ihre Anh(cid:246)rung sprechen. Anschrift der Kommission: Europ(cid:228)ische Kommission, Generaldirektion Handel, z. Hd. Herrn A. J. Stewart, DM 5/77, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Br(cid:252)ssel; Fax (32-2) 295 65 05, Telex: COMEU B 21877. 6. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit Verweigert eine interessierte Partei den Zugang zu den erfor- derlichen Informationen oder (cid:252)bermittelt sie sie nicht innerhalb der vorgesehenen Fristen oder behindert sie erheblich die Un- tersuchung, so k(cid:246)nnen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 28 der Grundverordnung vorl(cid:228)ufige oder endg(cid:252)ltige positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verf(cid:252)gbaren Informationen getroffen werden


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0615/00 esittäjä(t): Joaquim Miranda (GUE/NGL) komissiolle. EU:n valtuuskunta Havannassa Kuubassa.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
Cuba

text: C 374 E/118 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/138) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0610/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roger Helmer (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Ftalaatin k(cid:228)ytt(cid:228)mist(cid:228) leluissa koskeva EU:n kielto Voisiko komissio toimittaa kopion James Bridgesin (myrkyllisyytt(cid:228), ekomyrkyllisyytt(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228)n tiedekomitean (cid:129) CSTEE:n (cid:129) johtaja) komissiolle l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) kirjeest(cid:228), jossa todettiin, ett(cid:228) komitea ei hyv(cid:228)ksynyt ehdotettua kieltoa ja esitti ajatuksen ftalaattien migraatiota koskevien raja-arvojen asettamisesta k(cid:228)ytt(cid:246)kiellon vaihtoehtona? Lis(cid:228)ksi olisi eritt(cid:228)in hy(cid:246)dyllist(cid:228), tuloksensa Euroopan parlamentin ymp(cid:228)rist(cid:246)valiokunnalle. jos professori Bridges voisi esitell(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) kysymyst(cid:228) koskevat tieteelliset David Byrnen komission puolesta antama vastaus (3. toukokuuta 2000) Komissio on jo toimittanut pyydetyn kirjeenvaihdon parlamentin ymp(cid:228)rist(cid:246)asioiden, kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan puheenjohtajalle. Pyynt(cid:246), joka koskee professori Bridgesin l(cid:228)sn(cid:228)oloa valiokunnan kokouksessa, on esitett(cid:228)v(cid:228) h(cid:228)nelle suoraan, koska tiedekomitean j(cid:228)senet ovat komissiosta riippumattomia. (2000/C 374 E/139) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0615/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Joaquim Miranda (GUE/NGL) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n valtuuskunta Havannassa Kuubassa Euroopan unioni on edustettuna Kuubassa Meksikon valtuuskunnan v(cid:228)lityksell(cid:228). Kuuban tasavallalla on tarkkailijan asema uutta LomØn yleissopimusta koskevassa neuvotteluprosessissa, mutta ei t(cid:228)ysi(cid:228) osallistu- misoikeuksia. Kuuba on (cid:228)skett(cid:228)in ilmaissut kiinnostuksensa seuraavan LomØn yleissopimuksen allekirjoit- tamiseen. Aikooko komissio perustaa Euroopan unionin valtuuskunnan Havannaan? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (10. toukokuuta 2000) Vuoden 2000 talousarvioon ei ole varattu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja uusien l(cid:228)hetyst(cid:246)jen perustamisen ja henkil(cid:246)st(cid:246)n rahoitukseen. K(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat on osoitettu komission nykyisille ulkomaanedustustoille. L(cid:228)hetyst(cid:246)n perustaminen Kuubaan olisi perusteltua kysymyksess(cid:228) esitetyist(cid:228) syist(cid:228). Vastaavin perustein yhteis(cid:246) voisi kuitenkin avata l(cid:228)hetyst(cid:246)n my(cid:246)s lukuisissa muissa maissa, joissa sill(cid:228) on merkitt(cid:228)vi(cid:228) talou- dellisia tai poliittisia etuja puolustettavanaan. Uuden l(cid:228)hetyst(cid:246)n avaaminen on toteutettava henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:228) siirt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228). Ensisijaiset painopistealueet on ensin vahvistettava. Niist(cid:228) on p(cid:228)(cid:228)tett(cid:228)v(cid:228) arvioitaessa ulkomaanyksik(cid:246)iden tarpeita nykyisen komission toiminta- kaudella. My(cid:246)hemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna neuvostolle ja parlamentille olisi annettava tiedonanto ulkomaanedus- tustojen kehityksest(cid:228), niiden k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevien voimavarojen k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) parhaalla mahdollisella tavalla ja tarpeen mukaan ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja koskevista ehdotuksista. Koska asia on viel(cid:228) komission tarkasteltavana, se ei voi luvata, ett(cid:228) Kuubaan tai muuallekaan avattaisiin uutta l(cid:228)hetyst(cid:246)(cid:228)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0611/00 från Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen. Kvartalsberäkning av de räntor som kunderna betalar.

eurovoc_concepts:
Italy
bank charges
consumer protection

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) SKRIFTLIG FR¯GA E-0611/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Kvartalsber(cid:228)kning av de r(cid:228)ntor som kunderna betalar ˜r Europeiska unionen medveten om att man i Italien fram till juli 2000 accepterar (i den bem(cid:228)rkelse att det (cid:228)r lagligt) att de r(cid:228)ntor som kunderna (privatpersoner, bolag och f(cid:246)retag) betalar ber(cid:228)knas varje kvartal, medan de r(cid:228)ntor som banken betalar ber(cid:228)knas varje (cid:229)r? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) i sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan 0532/00, redan haft Kommissionen har, tillf(cid:228)lle att p(cid:229)peka att gemenskapens ekonomiska politik enligt artikel 4 i EG-f(cid:246)rdraget grundas p(cid:229) den inre marknaden och f(cid:246)rs i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med principen om en (cid:246)ppen marknadsekonomi och under fri konkurrens. Endast genom att f(cid:246)lja denna princip (cid:228)r det m(cid:246)jligt att f(cid:246)rverkliga en optimal f(cid:246)rdelning av de ekonomiska medlen, s(cid:229)v(cid:228)l i f(cid:246)retagens som i konsumenternas intressen. Kommissionen har mot denna bakgrund angett att den varken anser det m(cid:246)jligt eller l(cid:228)mpligt att ingripa vad avser de r(cid:228)nteniv(cid:229)er som kreditinstituten anv(cid:228)nder. Samma sak g(cid:228)ller f(cid:246)r ber(cid:228)kningssystemen av de r(cid:228)ntor som skall utbetalas, det (cid:229)ligger varje kreditinstituten att l(cid:228)mna f(cid:246)rslag till sina kunder utifr(cid:229)n sina bed(cid:246)mningar av marknaden och av (cid:229)tf(cid:246)ljande risker. Givetvis under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att konkurrensbest(cid:228)mmelserna och (cid:246)ppenheten respekteras vid de finansiella transaktionerna. (2000/C 330 E/220) SKRIFTLIG FR¯GA E-0613/00 fr(cid:229)n Jan Mulder (ELDR) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Vaccinering mot IBR (rhinotracheitis infectiosa bovis) i EU Tusentals nederl(cid:228)ndska lantbrukare har lidit skada genom en ok(cid:228)nd sjukdom som drabbar kor (s. k. slijters). Man har f(cid:246)rmodat att denna sjukdom orsakats av ett bristf(cid:228)lligt vaccin mot IBR. 1. Har kommissionen n(cid:229)gon uppfattning om orsakerna bakom detta fenomen? Kan kommissionen meddela om liknande fall (cid:228)ven f(cid:246)rekommit p(cid:229) andra platser inom unionen, och 2. om detta (cid:228)r fallet, vilka s(cid:228)kerhets(cid:229)tg(cid:228)rder har man d(cid:229) vidtagit i detta avseende? 3. Skulle kommissionen (cid:228)ven kunna meddela om man genomf(cid:246)rt n(cid:229)gon s(cid:228)rskild unders(cid:246)kning eller vidtagit (cid:229)tg(cid:228)rder n(cid:228)r det g(cid:228)ller IBR-vaccin f(cid:246)r att eventuellt kunna f(cid:246)rebygga en upprepning av de problem som upptr(cid:228)tt? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 april 2000) De nederl(cid:228)ndska myndigheterna har underr(cid:228)ttat kommissionen om den sjukdom som drabbat mj(cid:246)lkbes(cid:228)tt- ningar i Nederl(cid:228)nderna. Enligt dessa myndigheter har fall av utm(cid:228)rgling hos mj(cid:246)lkkor rapporterats vid flera mj(cid:246)lkg(cid:229)rdar. Under- s(cid:246)kningar har gjorts f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla den exakta orsaken till dessa sjukdomsfall. Resultaten av dessa unders(cid:246)kningar tyder p(cid:229) att symtomen i vissa g(cid:229)rdar d(cid:246)k upp efter det att man anv(cid:228)nt vaccin mot infekti(cid:246)s bovin rhinotracheit (IBR) som smittats av bovin virus diarrØ (BVD). Detta (cid:228)r ett v(cid:228)lk(cid:228)nt virus som drabbar idisslare och (cid:228)r vitt utbrett i de flesta l(cid:228)nder i v(cid:228)rlden. Det finns varken bevis f(cid:246)r eller misstanke


title: Regolamento (CE) n. 487/2000 della Commissione, del 3 marzo 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 59/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 487/2000 DELLA COMMISSIONE del 3 marzo 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'am- bito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2178/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. A norma dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto segnatamente dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95. La gara è aggiudicata all'offerente la cui offerta non superi il livello della restituzione massima all'esportazione. (3) (4) L'applicazione dei criteri summenzionati all'attuale situa- zione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In base alle offerte presentate dal 25 febbraio al 2 marzo 2000, è fissata una restituzione massima pari a 180,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a destinazione di alcuni paesi terzi d'Europa, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2178/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 4 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 10. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: Verordening (EG) nr. 1732/2000 van de Commissie van 3 augustus 2000 tot wijziging van de representatieve prijzen en de aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
representative price
sugar product

text: L 198/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 8. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 1732/2000 VAN DE COMMISSIE van 3 augustus 2000 tot wĳziging van de representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (2) Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1527/2000 van de Commissie (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1423/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van producten uit de sector suiker, andere dan melasse (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 624/ 98 (4), en met name op artikel 1, lid 2, tweede alinea, en artikel 3, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) De representatieve prĳzen en de aanvullende invoer- rechten voor witte suiker, ruwe suiker en bepaalde stropen zĳn vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1411/ 2000 van de Commissie (5), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1693/2000 (6). De toepassing van de in Verordening (EG) nr. 1423/95 bedoelde voorschriften en bepalingen op de gegevens waarover de Commissie thans beschikt, leidt ertoe de momenteel geldende bedragen te wĳzigen en vast te stellen zoals vermeld in de bĳlage bĳ deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1423/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage. Deze verordening treedt in werking op 4 augustus 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 augustus 2000. Voor de Commissie Pedro SOLBES MIRA Lid van de Commissie (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 175 van 14. 7. 2000, blz. 59. (3) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 16. (4) PB L 85 van 20. 3. 1998, blz. 5. (5) PB L 161 van 1. 7. 2000, blz. 22. (6) PB L 193 van 29. 7. 2000, blz. 64. 4. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 198/27 bĳ de verordening van de Commissie van 3 augustus 2000 tot wĳziging van de representatieve prĳzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en producten van GN-code 1702 90 99 BĲLAGE GN-code 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Representatieve prĳs per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product (in EUR) 28,67 28,67 28,67 28,67 29,01 29,01 29,01 0,29 2,69 7,20 2,55 6,77 10,73 6,21 6,21 0,36 (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 431/68 van de Raad (PB L 89 van 10. 4. 1968, blz. 3). (2) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 793/72 van de Raad (PB L 94 van 21. 4. 1972, blz. 1). (3) Vaststelling per procent sacharose


title: Reglamento (CE) n° 489/2000 de la Comisión, de 3 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 59/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 489/2000 DE LA COMISIÓN de 3 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2180/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2180/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz en cuestión conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 25 de febrero al 2 de marzo de 2000 a 163,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2180/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 4 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Ein neues Konzept für Europa : die Erklärung von Robert Schuman 1950-2000.

eurovoc_concepts:
European Union
European integration
European security
enlargement of the Union
freedom of movement
history of Europe
institutional reform


title: PREGUNTA ESCRITA E-0634/00 de Cristiana Muscardini (UEN) y Sergio Berlato (UEN) a la Comisión. Erradicación de la rinotraqueítis bovina infecciosa (RBI).

eurovoc_concepts:
EC Decision
animal disease
cattle
epidemic
market approval
pharmaceutical legislation
quality control of industrial products
standing committee (EU)
vaccination
vaccine
veterinary drug

text: C 330 E/194 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 realice un debate minucioso sobre la propuesta del propio Consejo de establecer la distinci(cid:243)n de «E» y «e» para los art(cid:237)culos de plata cuyo contraste proceda del fabricante o de un tercero respectivamente, con el fin de permitir que se llegue a un acuerdo sobre una directiva que permita inaugurar finalmente el mercado interior para los art(cid:237)culos de plata? (1) Debates del Parlamento Europeo (diciembre de 1999). Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ de acuerdo con la sugerencia de Su Seæor(cid:237)a de establecer una distinci(cid:243)n entre el marcado «E» y «e», y tratarÆ de facilitar un debate profundo en el pr(cid:243)ximo grupo de trabajo del Consejo para poder llegar as(cid:237) a un acuerdo sobre la directiva relativa al marcado por contraste de metales preciosos. (2000/C 330 E/224) PREGUNTA ESCRITA E-0634/00 de Cristiana Muscardini (UEN) y Sergio Berlato (UEN) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Erradicaci(cid:243)n de la rinotraque(cid:237)tis bovina infecciosa (RBI) (3 de marzo de 2000) A ra(cid:237)z de un accidente de vacunaci(cid:243)n ocurrido en los Pa(cid:237)ses Bajos en la primavera de 1999, la Comisi(cid:243)n suspendi(cid:243) el uso de las vacunas «Bayovac IBR marker vivum» y «Rhinobovin marker atenuada» a la espera de que el ComitØ de medicamentos veterinarios (CVMP) pudiera llevar a cabo los controles cient(cid:237)ficos necesarios y pronunciarse de manera definitiva. No obstante, y a falta de elementos contrarios, la Comisi(cid:243)n no ha prohibido el uso de las vacunas «Bayovac IBR marker inactivatum» y «Rhinobovin marker inactiva», regularmente autorizadas en los Estados miembros de la Uni(cid:243)n, excepto en Italia. 1. ¿Considera la Comisi(cid:243)n oportuno acelerar los procedimientos para concluir el proceso de validaci(cid:243)n (o invalidaci(cid:243)n) de las vacunas «vivas», con lo que dar(cid:237)a garant(cid:237)as para la lucha en favor de la erradicaci(cid:243)n de la rinotraque(cid:237)tis bovina infecciosa? ¿Considera necesario pedir a Italia que levante la suspensi(cid:243)n de la autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n 2. tanto de la vacuna «inactivatum» de la Bayer como de la «inactiva» de la Hoechst? ¿Considera justificado este aislamiento decretado por el Ministerio italiano de Salud Pœblica que, por 3. otro lado, autoriza excepciones a la suspensi(cid:243)n y consiente la suministraci(cid:243)n de la vacuna «inactivatum», comprada en Francia, a los bovinos italianos que deben participar del 11 al 13 de febrero en Bruselas en una exposici(cid:243)n europea (concurso de la raza frisona)? 4. Respetando la necesidad absoluta de controles cient(cid:237)ficos, ¿no opina la Comisi(cid:243)n que todos los «tiempos muertos» contribuyen a aumentar los daæos econ(cid:243)micos ocasionados a los criadores italianos por el retraso en la lucha para la erradicaci(cid:243)n de la RBI? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) 1. , 2. y 4. Como consecuencia de algunos casos de diarrea viral bovina (DVB) registrados en bovinos vacunados con el medicamento veterinario Bayovac IBR marker vivum (IBR: rinotraque(cid:237)tis bovina infecciosa), autorizado a nivel nacional por los Pa(cid:237)ses Bajos, el Reino Unido someti(cid:243) el asunto a la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de los Medicamentos (AEEM), de conformidad con el procedimiento estable- cido en el art(cid:237)culo 23 bis de la Directiva 81/851/CEE (1). En aquel momento, los titulares de autorizaciones de comercializaci(cid:243)n informaron a la AEEM de que los medicamentos Bayovac IBR marker vivum y Rhinobovin marker se hab(cid:237)an retirado con carÆcter voluntario del mercado comunitario a la espera de los resultados de la consulta planteada a la Comunidad. La Comisi(cid:243)n no impuso en ningœn momento prohibici(cid:243)n temporal alguna. No obstante, italianas, holandesas y britÆnicas suspendieron las autorizaciones nacionales de comercializaci(cid:243)n. las autoridades irlandesas, 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/195 El 21 de enero de 2000, tras examinar detenidamente la cuesti(cid:243)n, el ComitØ de medicamentos veterinarios (CMV) emiti(cid:243) su dictamen sobre los medicamentos arriba citados, tal y como hab(cid:237)an sido autorizados en BØlgica, Alemania, Espaæa, Irlanda, Italia, Luxemburgo, los Pa(cid:237)ses Bajos, Portugal y el Reino Unido. En dicho dictamen se exige la modificaci(cid:243)n de todas las autorizaciones de comercializaci(cid:243)n de todos estos medicamentos autorizados en los diferentes Estados miembros para garantizar el establecimiento de controles de calidad suplementarios en los procesos de fabricaci(cid:243)n y minimizar el riesgo de contaminaci(cid:243)n por el virus de la DVB. AdemÆs, se han introducido nuevos mØtodos de detecci(cid:243)n de contaminaci(cid:243)n potencial por el virus de la DVB en el proceso de producci(cid:243)n, que tambiØn estarÆ sujeto a las modificaciones antes mencionadas. El 11 de febrero de 2000, el ComitØ transmiti(cid:243) este dictamen a la Comisi(cid:243)n, que prepara actualmente una decisi(cid:243)n vinculante, de conformidad con el procedimiento establecido en el art(cid:237)culo 22 de la Directiva 81/ 851/CEE. En virtud del citado art(cid:237)culo, los Estados miembros y los titulares de autorizaciones de comercializaci(cid:243)n deberÆn cumplir la Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en el plazo de 30 d(cid:237)as a partir de la notificaci(cid:243)n, retirando las suspensiones de las autorizaciones nacionales de comercializaci(cid:243)n una vez introducidas las modificaciones prescritas. A partir de ese momento pueden proseguirse los programas nacionales de erradicaci(cid:243)n de la IBR. La Comisi(cid:243)n comparte plenamente la opini(cid:243)n manifestada por Sus Seæor(cid:237)as en cuanto a la necesidad de tomar rÆpidamente una decisi(cid:243)n sobre una remisi(cid:243)n comunitaria a fin de evitar eventuales pØrdidas econ(cid:243)micas a las partes interesadas. No obstante, la posibilidad de que tal decisi(cid:243)n se adopte rÆpidamente estÆ limitada por los procedimientos vinculantes, los plazos previstos en la legislaci(cid:243)n farmacØutica comunitaria y la necesidad de proceder a una evaluaci(cid:243)n cient(cid:237)fica adecuada. 3. El ComitØ de medicamentos veterinarios determin(cid:243) que las reacciones adversas registradas en los Pa(cid:237)ses Bajos y en Italia se debieron a la contaminaci(cid:243)n de la vacuna viva de la IBR administrada. Las vacunas inactivadas de la IBR no fueron objeto de investigaci(cid:243)n. No obstante, las autoridades italianas decidieron, por motivos de precauci(cid:243)n, suspender asimismo este tipo de vacuna. Evidentemente, dado que la vacuna inactivada no fue suspendida por las autoridades belgas, los bovinos existentes en BØlgica pueden haber sido vacunados con la citada vacuna. (1) Directiva 81/851/CEE del Consejo, de 28 de setiembre de 1981, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros sobre medicamentos veterinarios (DO L 317 de 6. 11. 1981). (2000/C 330 E/225) PREGUNTA ESCRITA E-0635/00 de Ieke van den Burg (PSE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Proyecto de «Kinderbetreuungscheck» (asignaci(cid:243)n mensual para el cuidado de los niæos) en Carintia ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de los planes del Gobernador de Carintia, J(cid:246)rg Haider, de conceder una 1. asignaci(cid:243)n mensual a las madres austr(cid:237)acas residentes en Carintia durante los primeros seis aæos de vida de sus hijos, si permanecen en casa para cuidarlos? ¿No opina la Comisi(cid:243)n que semejante rØgimen de ayudas es contrario a las disposiciones europeas 2. relativas a la coordinaci(cid:243)n de la seguridad social (CEE 1408/71 (1), etc. ) y que resulta discriminatorio para las mujeres no austr(cid:237)acas y otras personas residentes en Carintia? ¿No opina la Comisi(cid:243)n que el hecho de excluir a los inmigrantes y a los ciudadanos no austr(cid:237)acos (o 3. no comunitarios) de estas asignaciones para el cuidado de los niæos es contrario a la tradici(cid:243)n europea de que las medidas relativas a los niæos y al cuidado de los mismos se apliquen a todos los residentes de un pa(cid:237)s? (1) DO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0631/00 från María Ayuso González (PPE-DE) till kommissionen. Följder av att exportbidragen till jordbrukssektorn avskaffas.

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic consequence
export refund
social impact

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) SKRIFTLIG FR¯GA E-0630/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: F(cid:246)retag som f(cid:229)r exportbidrag Exportbidragen har haft stor betydelse f(cid:246)r att fr(cid:228)mja jordbruksexporten, och exportf(cid:246)retag inom EU som till st(cid:246)rsta delen (cid:228)gnar sig (cid:229)t saluf(cid:246)ring och bearbetning har ans(cid:246)kt och f(cid:229)tt s(cid:229)dana bidrag. Kan kommissionen ange vilka f(cid:246)retag som har f(cid:229)tt exportbidrag till ett belopp som (cid:246)verskrider 100 000 euro per (cid:229)r och (cid:228)ven a) hur stora de totala beloppen har varit f(cid:246)r varje (cid:229)r under perioden 1986(cid:141)1999, b) det land som f(cid:246)retagen h(cid:246)r till eller som har tilldelats beloppen, c) de odlingar och produkter som omfattas av export (kapitel) och d) ifall det r(cid:246)r sig om f(cid:246)retag som uteslutande sysslar med saluf(cid:246)ring (export och bearbetning) eller (cid:228)ven produktion (jordbruk och uppf(cid:246)dning)? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 april 2000) Kommissionen (cid:246)nskar g(cid:246)ra parlamentsledamoten uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att en stor del av arbetsuppgifterna (cid:246)verflyttas till medlemsstaternas utbetalningsst(cid:228)llen genom den r(cid:228)ttsliga ordningen f(cid:246)r bokf(cid:246)ring av jordbruket, bl. a. vad g(cid:228)ller exportbidrag, genom gemenskapsbudgeten och s(cid:228)rskilt gemenskapsst(cid:246)d till genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) (r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbruks- politiken (1), kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 296/96 av den 16 februari 1996 om de uppgifter som medlemsstaterna skall s(cid:228)nda in f(cid:246)r m(cid:229)natlig bokf(cid:246)ring av de utgifter som finansieras genom garanti- sektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) och upph(cid:228)vande av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2776/88 (2), samt r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1259/1999 av den 17 maj 1999 om uppr(cid:228)ttande av gemensamma best(cid:228)mmelser f(cid:246)r system f(cid:246)r direktst(cid:246)d inom ramen f(cid:246)r den gemensamma jordbrukspolitiken (3)). Dessa utbetalningsst(cid:228)llen (som skall vara ackrediterade av medlemsstaterna i enlighet med best(cid:228)mmelserna i kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995 om till(cid:228)mpnings- f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 729/70 i fr(cid:229)ga om f(cid:246)rfarandet vid avslutande av r(cid:228)kenskaperna f(cid:246)r garantisektionen vid EUGFJ (4)) har s(cid:229)ledes direkt hand om ans(cid:246)kningarna om jordbruksst(cid:246)d och f(cid:246)rfogar f(cid:246)ljaktligen (cid:246)ver alla uppgifter om st(cid:246)dmottagarna. Kommissionen d(cid:228)remot f(cid:246)rfogar inte (cid:246)ver de uppgifter som parlamentsledamoten efterlyser. Medlems- staterna tillst(cid:228)ller kommissionen f(cid:246)r kontroll(cid:228)ndam(cid:229)l en del bokf(cid:246)ringsuppgifter som anges n(cid:228)rmare i best(cid:228)mmelserna. Dessa uppgifter skulle kunna bearbetas s(cid:229) att st(cid:246)dmottagarna kan individualiseras. Enligt gemenskapsbest(cid:228)mmelserna om skydd av personuppgifter, som enligt artikel 286 (f. d. artikel 213b) i f(cid:246)rdraget (cid:228)r bindande f(cid:246)r gemenskapens institutioner, skulle kommissionen dock inte f(cid:229) avsl(cid:246)ja denna information. (1) EGT L 160, 26. 6. 1999. (2) EGT L 39, 17. 2. 1996. (3) EGT L 160, 26. 6. 1999. (4) EGT L 158, 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) SKRIFTLIG FR¯GA E-0631/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)ljder av att exportbidragen till jordbrukssektorn avskaffas (3 mars 2000) Anser kommissionen att avskaffande av exportbidragen (som ursprungligen inf(cid:246)rdes f(cid:246)r att ge avs(cid:228)ttning f(cid:246)r (cid:246)verskottet av produkter fr(cid:229)n jordbruks- och djuruppf(cid:246)dningssektorn) skulle ber(cid:246)ra producenterna C 46 E/22 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 (jordbrukare och uppf(cid:246)dare) direkt? Vilka f(cid:246)ljder skulle detta f(cid:229) f(cid:246)r vissa grenar av jordbrukssektorn som har sina fr(cid:228)msta kunder p(cid:229) exportmarknaden, n(cid:228)r s(cid:228)rskilt de f(cid:246)retag som (cid:228)r h(cid:229)rt knutna till vissa produkter f(cid:229)r problem med kontinuiteten? Vilka unders(cid:246)kningar eller rapporter finns p(cid:229) detta omr(cid:229)de? (2001/C 46 E/026) SKRIFTLIG FR¯GA E-0633/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Sociala och ekonomiska f(cid:246)ljder av det successiva avskaffandet av exportbidragen till f(cid:246)retag som exporterar bearbetade produkter WTO bedriver p(cid:229)tryckningar f(cid:246)r att exportbidragen skall reduceras eller avskaffas. M(cid:229)nga av de f(cid:246)retag som erh(cid:229)ller exportbidrag genomf(cid:246)r industriell bearbetning av sina produkter f(cid:246)re export. Har kommis- sionen beaktat de sociala och ekonomiska f(cid:246)ljderna av ett successivt avskaffande av exportbidragen till alla f(cid:246)retag som exporterar bearbetade produkter? Dessa bidrag har n(cid:228)r det g(cid:228)ller m(cid:229)nga produkter varit helt avg(cid:246)rande f(cid:246)r exportens l(cid:246)nsamhet och ibland f(cid:246)r f(cid:246)retagens (cid:246)verlevnad. Kan kommissionen l(cid:228)gga fram studier eller rapporter om detta? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0631/00 och E-0633/00 ingivet av Franz Fischler f(cid:246)r kommissionen (13 april 2000) Den strategi f(cid:246)r jordbruksf(cid:246)rhandlingar som beskrivs i kommissionens meddelande till r(cid:229)det och parla- mentet om EU:s strategi inf(cid:246)r WTO:s millennierunda (1) g(cid:228)ller fortfarande. I meddelandet st(cid:229)r det att de beslut som antas med avseende p(cid:229) reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken inom ramen f(cid:246)r Agenda 2000 skulle utg(cid:246)ra v(cid:228)sentliga best(cid:229)ndsdelar vid fastst(cid:228)llandet av kommissionens f(cid:246)rhandlingsman- dat f(cid:246)r framtida multilaterala f(cid:246)rhandlingar inom V(cid:228)rldshandelsorganisationen. I detta meddelande st(cid:229)r det inget om att exportbidragen skall upph(cid:228)vas. Man b(cid:246)r dock b(cid:228)ra i (cid:229)tanke att de beslut som fattats n(cid:228)r det g(cid:228)ller reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken skulle minska behovet av exportbidrag, eftersom marknadsprisst(cid:246)det s(cid:228)nks och st(cid:246)d till jordbrukarna beviljas i h(cid:246)gre grad i form av direkta utbetalningar. Som en f(cid:246)ljd av dessa reform(cid:229)tg(cid:228)rder kommer basprodukter fr(cid:229)n jordbruket fortfarande att finnas tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)r bearbetningsindustrin till l(cid:228)gre priser (cid:228)n f(cid:246)r n(cid:228)rvarande, och behovet av exportbidrag f(cid:246)r bearbetade produkter kommer ocks(cid:229) att s(cid:228)nkas. Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger dessutom en modernisering av ordningen f(cid:246)r aktiv f(cid:246)r(cid:228)dling i syfte att g(cid:246)ra administrationen av ordningen mer (cid:246)ppen och f(cid:246)ruts(cid:228)gbar. Kommissionen k(cid:228)nner inte till n(cid:229)gra unders(cid:246)kningar eller rapporter av den typ som parlamentsledamoten efterfr(cid:229)gar. (1) KOM(1999) 331 slutlig. (2001/C 46 E/027) SKRIFTLIG FR¯GA P-0638/00 fr(cid:229)n Adriana Poli Bortone (UEN) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: St(cid:246)d till jordbrukare ˜mnar kommissionen blanda in parlamentet n(cid:228)r det g(cid:228)ller direktst(cid:246)det till jordbrukarna och exportst(cid:246)det till jordbruket f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006? Jordbrukssektorn missgynnas st(cid:228)ndigt eftersom betydande medel


title: PERGUNTA ESCRITA E-0605/00 apresentada por Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) à Comissão. Possibilidade de as regiões ultraperiféricas serem abrangidas, de forma permanente, pelo Objectivo 1.

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/17 Resposta dada pelo ComissÆrio Nielson em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) intervØm nas Molucas a fim de promover o O Servi(cid:231)o de Ajuda HumanitÆria da Comissªo (ECHO) bem-estar dos seus habitantes. Em 1999, foi autorizado 1 milhªo de euros para dois projectos, destinados ao fornecimento de equipamento mØdico, abastecimento de Ægua, servi(cid:231)os de saneamento e ao sector alimentar. Actualmente, estÆ em curso um projecto de ajuda nestas Æreas, ao qual foram atribu(cid:237)dos 900 000 euros. A Comissªo estÆ a ponderar a continua(cid:231)ªo dos projectos por mais seis meses tendo em vista fornecer alimentos, assistŒncia mØdica, Ægua e servi(cid:231)os de saneamento (cid:224)s popula(cid:231)ıes deslocadas. EstÆ prevista a autoriza(cid:231)ªo de fundos suplementares para este fim. A Comissªo nªo recebeu quaisquer propostas de projectos de assistŒncia humanitÆria (cid:224)s popula(cid:231)ıes deslocadas das Molucas de ONG neerlandesas. A Comissªo estÆ tambØm particularmente atenta (cid:224)s dezenas de milhar de pessoas deslocadas no norte das Molucas. Quanto (cid:224) utiliza(cid:231)ªo dos fundos nªo utilizados nos projectos anteriores ou nos projectos em curso em ac(cid:231)ıes de reconcilia(cid:231)ªo ou em ac(cid:231)ıes preventivas, Ø evidente que essa reafecta(cid:231)ªo dos fundos excede os objectivos do projecto inicial e nªo Ø poss(cid:237)vel de acordo com a base jur(cid:237)dica da ac(cid:231)ªo da Comissªo. A comunica(cid:231)ªo recentemente publicada sobre o desenvolvimento de rela(cid:231)ıes mais estreitas com a IndonØsia (1), apresenta a estratØgia activa da Comissªo em matØria de desenvolvimento, entendida como abordagem global e de longo prazo. Inclui contribui(cid:231)ıes para o desenvolvimento social e econ(cid:243)mico da IndonØsia atravØs dos instrumentos de coopera(cid:231)ªo existentes. (cid:201) concedida particular aten(cid:231)ªo (cid:224) redu(cid:231)ªo da pobreza e (cid:224) gestªo sustentÆvel dos recursos naturais (a coopera(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da silvicultura Ø jÆ um dom(cid:237)nio fundamental). Inclui igualmente o estabelecimento de um diÆlogo pol(cid:237)tico global para apoiar a consolida(cid:231)ªo da democracia, a promo(cid:231)ªo dos direitos humanos, o Estado de Direito, o diÆlogo interno e a reconcilia(cid:231)ªo no interior do pa(cid:237)s, bem como a intensifica(cid:231)ªo do comØrcio comunitÆrio e das rela(cid:231)ıes de investimento com a IndonØsia. O documento convida todos os parceiros da Comunidade a apoiar o processo de reestrutura(cid:231)ªo da economia indonØsia. Durante o per(cid:237)odo compreendido entre 1995 e 1999, o financiamento comunitÆrio a favor da IndonØsia (cid:129) a partir da rubrica or(cid:231)amental geral para o desenvolvimento da `sia (cid:129) foi inferior a 20 milhıes de euros por ano, aos quais devem ser acrescentados os financiamentos para alguns projectos de defesa dos direitos humanos, a partir da referida rubrica or(cid:231)amental. A Comissªo estÆ empenhada em aumentar a sua contribui(cid:231)ªo financeira a favor da IndonØsia tendo em conta as prioridades acima referidas. (1) COM(2000) 50. (2001/C 46 E/021) PERGUNTA ESCRITA E-0605/00 apresentada por Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Possibilidade de as Objectivo 1 regiıes ultraperifØricas serem abrangidas, de forma permanente, pelo A situa(cid:231)ªo das regiıes ultraperifØricas da Uniªo Europeia afigura-se especialmente cr(cid:237)tica em virtude do afastamento geogrÆfico dos centros nevrÆlgicos dos respectivos pa(cid:237)ses comunitÆrios a que pertencem. Assim sendo, e posto que algumas regiıes ultraperifØricas da UE podem exceder o limite mÆximo de 75 % do rendimento mØdio comunitÆrio (cid:129) o que as excluiria do «clube» de regiıes abrangidas pela Objectivo 1 (cid:129) e subsistindo o perigo de se verem uma vez mais obrigadas a regressar a este clube por falta de apoio, foi sugerido que as regiıes ultraperifØricas sejam, por defini(cid:231)ªo, consideradas regiıes do Objectivo 1. C 46 E/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Poderia a Comissªo examinar a possibilidade de as regiıes ultraperifØricas serem consideradas, por defini(cid:231)ªo, regiıes do Objectivo 1, sem ter em conta o seu rendimento, o que permitiria vencer a dificuldade que para as mesmas representa o excessivo afastamento geogrÆfico das respectivas metr(cid:243)poles? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (26 de Abril de 2000) Aquando da adop(cid:231)ªo dos regulamentos que estabelecem disposi(cid:231)ıes sobre os Fundos estruturais (1), o Conselho determinou a elegibilidade de sete regiıes ultraperifØricas da Comunidade para o objectivo no 1, em aplica(cid:231)ªo do critØrio de 75 % do Produto Interno Bruto (PIB) mØdio. Na altura, os dados estat(cid:237)sticos dispon(cid:237)veis indicavam que todas essas regiıes satisfaziam esse critØrio. A referida elegibilidade cobre integralmente o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000/2006. Para o per(cid:237)odo que se iniciarÆ em 2007, a Comissªo, tal como indicou no relat(cid:243)rio (2) que acaba de transmitir ao Conselho sobre as medidas destinadas a dar cumprimento ao no 2 do artigo 299o (ex-artigo 227o) do Tratado CE, «propıe-se reflectir na melhor maneira de traduzir a situa(cid:231)ªo especial destas regiıes, reconhecida no no 2 do artigo 299o, na elegibilidade para os Fundos estruturais». JO L 161 de 26. 6. 1999. (1) (2) COM(2000) 147 final. (2001/C 46 E/022) PERGUNTA ESCRITA E-0608/00 apresentada por Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: AusŒncia de dep(cid:243)sito de bagagens no aeroporto de MÆlaga (3 de Mar(cid:231)o de 2000) O aeroporto espanhol de MÆlaga, co-financiado pela Uniªo Europeia atravØs de verbas do FEDER, serviu para promover o desenvolvimento tur(cid:237)stico e, consequentemente, a economia de toda a Costa del Sol andaluza, alØm de proporcionar uma qualidade de vida evidente a todos os seus utentes. No entanto, as suas (cid:243)ptimas presta(cid:231)ıes aos 8 500 000 utentes anuais vŒem-se prejudicadas pelo facto de nªo possuir, para um nœmero tªo grande de passageiros, um servi(cid:231)o de dep(cid:243)sito de bagagens, imprescin- d(cid:237)vel em aeroportos, esta(cid:231)ıes e outros centros de transportes. Entende a Comissªo que se possa prescindir de tal servi(cid:231)o, por razıes de seguran(cid:231)a ou outras, tal como fazem as autoridades aeroportuÆrias de MÆlaga, e prejudicar assim os passageiros que eventualmente necessitem deste servi(cid:231)o? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) Do ponto de vista tØcnico, os projecto co-financiados pelo Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional sªo concebidos e desenvolvidos pela autoridade competente do Estados-membros no contexto de uma estratØgia de desenvolvimento econ(cid:243)mico acordada com a Comissªo. A Comissªo nªo pode, por conseguinte, impor as condi(cid:231)ıes de utiliza(cid:231)ªo das infra-estruturas co-financiadas, com exclusªo das inerentes ao respeito do quadro jur(cid:237)dico de explora(cid:231)ªo das mesmas


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0631/00 von María Ayuso González (PPE-DE) an die Kommission. Folgen der Abschaffung der Ausfuhrerstattungen für Sektoren landwirtschaftlicher Erzeugung.

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0630/00 von Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Unternehmen, die Ausfuhrerstattungen erhalten (3. M(cid:228)rz 2000) Die Ausfuhrerstattungen haben eine wichtige Rolle bei der F(cid:246)rderung der Agrarexporte gespielt und wurden von Exportunternehmen der EU beantragt und bezogen, wobei die meisten Handels- und Veredelungsunternehmen sind. Kann die Kommission genauere Angaben machen, welche Unternehmen Ausfuhrerstattungen in einer j(cid:228)hrlichen H(cid:246)he von mehr als 100 000 Ecu/Euro erhalten haben: a) den Gesamtbetrag f(cid:252)r jedes einzelne Jahr des Zeitraums 1986 bis 1999, b) das Land, in dem sie angesiedelt sind oder dem dieser Betrag gew(cid:228)hrt wurde, c) die Ackerkulturen oder exportierten Erzeugnisse (Kapitel) nennen und angeben, d) ob es sich um ausschlie(cid:223)lich Handelsunternehmen (Export und/oder Veredelung) oder auch produzierende (Landwirtschaft oder Viehzucht) Unternehmen handelt? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (13. April 2000) Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) im Rahmen der Rechtsvorschriften f(cid:252)r die (cid:220)bernahme der gemeinschaftlichen Agrarbeihilfen, einschlie(cid:223)lich der Ausfuhrerstattungen, durch den Gemeinschaftshaus- halt und insbesondere durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, zahlreiche Aufgaben an die Zahlstellen der Mitgliedstaaten delegiert wurden (Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (1) und (EG) Nr. 296/96 der Kommission vom 16. Februar 1996 (cid:252)ber die von den Mitglied- staaten zu (cid:252)bermittelnden Angaben, zur monatlichen (cid:220)bernahme der vom Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, finanzierten Ausgaben und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2776/96 (2) mit Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen f(cid:252)r die Verordnung (EG)Nr. 1259/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 zur Festlegung von Gemeinschaftsregeln f(cid:252)r Direktzah- lungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (3)). Dementsprechend werden die Antr(cid:228)ge auf Agrar- beihilfen direkt von diesen Zahlstellen bearbeitet, die deshalb auch (cid:252)ber alle Angaben zu den Beg(cid:252)nstigten verf(cid:252)gen (Die Zahlstellen werden gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1663/95 der Kommission vom 7. Juli 1995 mit Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates bez(cid:252)glich des Rechnungsabschlu(cid:223)verfahrens des EAGFL, Abteilung Garantie (4) im (cid:252)brigen von den Mitgliedstaaten zugelassen). Die gew(cid:252)nschten Angaben liegen der Kommission infolgedessen nicht vor. Zu Kontrollzwecken erh(cid:228)lt sie von den Mitgliedstaaten die in der Regelung vorgesehenen Buchf(cid:252)hrungsdaten. Diese Daten k(cid:246)nnten so aufgeschl(cid:252)sselt werden, da(cid:223) daraus die einzelnen Beihilfeempf(cid:228)nger ersichtlich sind. Aufgrund der Gemein- schaftsvorschriften (cid:252)ber den Schutz personenbezogener Daten, an die sich die Gemeinschaftsorgane gem(cid:228)(cid:223) Artikel 286 (ehemaliger Artikel 213b) zu halten haben, darf die Kommission diese Angaben jedoch nicht weitergeben. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2) ABl. L 39 vom 17. 2. 1996. (3) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (4) ABl. L 158 vom 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0631/00 von Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Folgen der Abschaffung der Ausfuhrerstattungen f(cid:252)r Sektoren landwirtschaftlicher Erzeugung Zieht die Kommission in Erw(cid:228)gung, da(cid:223) die Abschaffung der Ausfuhrerstattungen (die urspr(cid:252)nglich zwecks Absatz der von den landwirtschaftlich-viehwirtschaftlichen Erzeugern erzielten (cid:220)bersch(cid:252)sse geschaffen wurden) die Erzeuger (Landwirte-Viehz(cid:252)chter) unmittelbar ber(cid:252)hren wird? Welche Folgen wird C 46 E/22 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 dies f(cid:252)r einige Sektoren landwirtschaftlicher Erzeugung mit sich bringen, deren Hauptkunden im Bereich Ausfuhr-Verarbeitung zu finden sind, angesichts des Problems der Kontinuit(cid:228)t, das insbesondere in Unter- nehmen, die an bestimmte Erzeugnisse gebunden sind, auftreten kann? Welche Studien oder Berichte liegen diesbez(cid:252)glich vor? (2001/C 46 E/026) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0633/00 von Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Soziale und wirtschaftliche Folgen der schrittweisen Abschaffung der Ausfuhrerstattungen f(cid:252)r den Export- und Veredelungssektor Die Welthandelsorganisation (cid:252)bt Druck aus, damit die Ausfuhrerstattungen verringert oder abgeschafft werden. Viele Unternehmen aus dem Vermarktungs- und Exportbereich erhalten jedoch Ausfuhrerstat- tungen und f(cid:252)hren vor der Ausfuhr technische oder Veredelungsprozesse durch. Hat die Kommission die sozialen und wirtschaftlichen Folgen vorausgesehen, die die schrittweise Abschaffung der Ausfuhrerstat- tungen f(cid:252)r den Export- und Veredelungssektor im allgemeinen haben w(cid:252)rde? Diese Erstattungen haben sich bei vielen Erzeugnissen als f(cid:252)r die Wirtschaftlichkeit des Exports und manchmal f(cid:252)r den Fortbestand des Unternehmens als unverzichtbar oder entscheidend erwiesen. Kann die Kommission Studien oder Berichte zu diesem Thema vorlegen? Gemeinsame Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0631/00 und E-0633/00 (13. April 2000) Der in der Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europ(cid:228)ische Parlament (cid:252)ber das Konzept der EU f(cid:252)r die WTO-Jahrtausendrunde (1) dargelegte Verhandlungsansatz hat nach wie vor G(cid:252)ltigkeit. Entspre- chend dieser Mitteilung sind die im Rahmen der Agenda 2000 gefa(cid:223)ten Beschl(cid:252)sse (cid:252)ber die Reform der GAP wesentliche Elemente f(cid:252)r die Festlegung des der Kommission f(cid:252)r die k(cid:252)nftigen multilateralen Verhandlungen im Rahmen der WTO zu erteilenden Verhandlungsmandats. In der Mitteilung wird nicht auf die Abschaffung der Ausfuhrsubventionen Bezug genommen. In diesem Zusammenhang ist zu ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) die Notwendigkeit von Ausfuhrsubventionen durch die Beschl(cid:252)sse betreffend die GAP-Reform nicht mehr in demselben Ma(cid:223) gegeben ist, da die St(cid:252)tzung der Marktpreise zur(cid:252)ckgenommen wird und die Landwirte verst(cid:228)rkt in Form von Direktzahlungen unterst(cid:252)tzt werden. Als Folge dieser Reformma(cid:223)nahmen werden landwirtschaftliche Grunderzeugnisse der Verarbei- tungsindustrie zu niedrigeren Preisen als bisher zur Verf(cid:252)gung stehen, und die Notwendigkeit von Ausfuhrsubventionen f(cid:252)r Verarbeitungserzeugnisse wird ebenfalls sinken. Dar(cid:252)ber hinaus beabsichtigt die Kommission eine Modernisierung des aktiven Veredelungsverkehrs, um die Regelung transparenter zu gestalten und die Vorausplanung zu erleichtern. Studien oder Berichte, wie sie von der Frau Abgeordneten angesprochen wurden, sind der Kommission nicht bekannt. (1) KOM(1999) 331 endg. (2001/C 46 E/027) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0638/00 von Adriana Poli Bortone (UEN) an die Kommission (28. Februar 2000) Betrifft: Beihilfen f(cid:252)r landwirtschaftliche Erzeuger Kann die Kommission mitteilen, ob sie das Europ(cid:228)ische Parlament in die Frage der Direktbeihilfen f(cid:252)r landwirtschaftliche Erzeuger und der Subventionen f(cid:252)r landwirtschaftliche Ausfuhren im Zeitraum 2000- 2006 einbeziehen will. Der Agrarsektor wird immer benachteiligt, da ihm u. a. auch f(cid:252)r den Wiederaufbau