title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0614/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Språken vid konsumentupplysningen.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
consumer information
free movement of goods

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/19 (2001/C 46 E/023) SKRIFTLIG FR¯GA E-0614/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Spr(cid:229)ken vid konsumentupplysningen Av kommissionens meddelande om anv(cid:228)ndningen av spr(cid:229)k vid konsumentupplysningen inom gemen- skapen (av den 10 november 1993) framg(cid:229)r det att det inte f(cid:246)religger n(cid:229)gon europeisk skyldighet att d(cid:228)rvid anv(cid:228)nda de officiella spr(cid:229)ken inom n(cid:229)got land, utom i fr(cid:229)ga om vin, medicin och tobak. Etiketter p(cid:229) livsmedel och upplysningar om livsmedlens n(cid:228)ringsv(cid:228)rde skall skrivas p(cid:229) ett spr(cid:229)k som (cid:228)r (cid:148)l(cid:228)ttbegripligt(cid:148) f(cid:246)r konsumenten. Det kan rentav h(cid:228)nda att hela fr(cid:229)gan om vilket eller vilka spr(cid:229)k som skall anv(cid:228)ndas aldrig kommer att aktualiseras, s(cid:229)som i fallen med vilseledande reklam eller konsumentkrediter eller att det (cid:246)verl(cid:228)mnas (cid:229)t medlemsstaterna att st(cid:228)lla upp villkor i fr(cid:229)ga om spr(cid:229)kbruket (s(cid:228)kra leksaker, kosmetiska produkter). Kommissionen konstaterar ytterligare att regler f(cid:246)r anv(cid:228)ndningen av spr(cid:229)k kan anses som ett hinder f(cid:246)r varors fria r(cid:246)rlighet. Denna h(cid:229)llning st(cid:228)mmer inte med en annan formulering i detta kommissions- meddelande, n(cid:228)mligen att sv(cid:229)rl(cid:228)st och sv(cid:229)rbegriplig information kan medf(cid:246)ra avsev(cid:228)rda nackdelar f(cid:246)r konsumenternas h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet. Dessutom g(cid:246)rs det intr(cid:229)ng i en r(cid:228)ttighet som tillkommer var och en konsument, n(cid:228)mligen r(cid:228)tten att f(cid:229) upplysningar och en bruksanvisning p(cid:229) (cid:129) (cid:229)tminstone (cid:129) de officiella spr(cid:229)ken i ifr(cid:229)gavarande medlemsstat. Med anledning av det ovanst(cid:229)ende ville jag st(cid:228)lla f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor till kommissionen. 1. Inskr(cid:228)nker sig enligt europeisk r(cid:228)tt skyldigheten att anv(cid:228)nda de officiella nationalspr(cid:229)ken endast till vin, mediciner och tobak, s(cid:229)som det stadgas i kommissionens meddelande av den 10 november 1993? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet: vilka andra produkter m(cid:229)ste f(cid:246)rses med bipacksedel och/eller bruksanvisning p(cid:229) de officiella nationalspr(cid:229)ken? ˜r kommissionen beredd att utarbeta ett allm(cid:228)nt spr(cid:229)kdirektiv s(cid:229) att det blir obligatoriskt att (cid:129) 2. (cid:229)tminstone (cid:129) anv(cid:228)nda de officiella nationalspr(cid:229)ken i samband med konsumentupplysning i de femton medlemsstaterna, med beaktande av att a) sv(cid:229)rl(cid:228)st och sv(cid:229)rbegriplig information kan medf(cid:246)ra avsev(cid:228)rda nackdelar f(cid:246)r konsumenternas h(cid:228)lsa och s(cid:228)kerhet och b) det g(cid:246)rs intr(cid:229)ng i en r(cid:228)ttighet som tillkommer var f(cid:229) fullst(cid:228)ndiga upplysningar? Om inte: vilka argument vill och en konsument, n(cid:228)mligen r(cid:228)tten att inf(cid:246)ras ett allm(cid:228)nt spr(cid:229)kdirektiv i den fullst(cid:228)ndiga kommissionen i s(cid:229) fall anf(cid:246)ra emot att det skall konsumentupplysningens intresse? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 juni 2000) Kommissionen fastst(cid:228)ller i det meddelande om anv(cid:228)ndningen av spr(cid:229)k vid konsumentupplysning (1) som parlamentsledamoten n(cid:228)mner att best(cid:228)mmelser om spr(cid:229)k p(cid:229) ett naturligt s(cid:228)tt h(cid:246)r till medlemsstatens beh(cid:246)righetsomr(cid:229)de, s(cid:228)rskilt p(cid:229) grundval av subsidiaritetsprincipen. I meddelandet betonas ocks(cid:229) behovet av att bed(cid:246)ma fr(cid:229)n fall till fall om j(cid:228)mvikten mellan de olika intressena bibeh(cid:229)llits, dvs. s(cid:228)kerst(cid:228)llande av fri r(cid:246)rlighet visavi ett bindande krav som t. ex. h(cid:228)lsoskydd, konsumentskydd och god aff(cid:228)rssed. Eftersom det inte finns n(cid:229)gon s(cid:228)rskild lagstiftning p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229), har medlemsstaterna i princip r(cid:228)tt till(cid:228)mpa sin egen lagstiftning om anv(cid:228)ndning av spr(cid:229)k s(cid:229) l(cid:228)nge som denna (cid:228)r f(cid:246)renlig med att best(cid:228)mmelserna i EG-f(cid:246)rdraget (cid:129) s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller konsumentskydd och fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r varor (cid:129) och st(cid:229)r i proportion till det m(cid:229)l som uppst(cid:228)llts f(cid:246)r den nationella lagstiftningen. Detta tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt f(cid:246)ljer EG-domstolens etablerade r(cid:228)ttspraxis, enligt vilken (senast i m(cid:229)l C33/97 (2)) medlemsstaterna f(cid:229)r besluta om (cid:229)tg(cid:228)rder som g(cid:229)r ut p(cid:229) att m(cid:228)rkningen av importerade varor (cid:228)r p(cid:229) det spr(cid:229)k som anv(cid:228)nds i det omr(cid:229)de d(cid:228)r varorna kommer att s(cid:228)ljas eller p(cid:229) ett annat spr(cid:229)k som (cid:228)r l(cid:228)ttbegripligt f(cid:246)r konsumenterna i detta omr(cid:229)de. De ber(cid:246)rda (cid:229)tg(cid:228)rderna m(cid:229)ste utan urskiljning till(cid:228)mpas b(cid:229)de p(cid:229) inhemska och importerade varor och de m(cid:229)ste st(cid:229) i proportion till det m(cid:229)l som uppst(cid:228)llts f(cid:246)r konsumentskyddet samt begr(cid:228)nsas till de angivanden som enligt den nationella lagstiftningen (cid:228)r obligato- C 46 E/20 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 riska. En relevant konsumentupplysning skall ha f(cid:246)retr(cid:228)de framf(cid:246)r principen om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r varor enligt artikel 28 (tidigare artikel 30) i EG-f(cid:246)rdraget. Det (cid:229)ligger de nationella myndigheterna och domstolarna att till(cid:228)mpa ovan n(cid:228)mnda principer i praktiken och detta kan endast ske fr(cid:229)n fall till fall. N(cid:228)r det g(cid:228)ller de s(cid:228)rskilda spr(cid:229)kbest(cid:228)mmelser som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande g(cid:228)ller p(cid:229) EU-niv(cid:229) vid sidan av best(cid:228)mmelserna om vin, mediciner och tobak, (cid:228)r f(cid:246)ljande best(cid:228)mmelser s(cid:228)rskilt viktiga i fr(cid:229)ga om konsumentupplysning: r(cid:229)dets direktiv 79/112/EEG av den 18 december 1978 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om m(cid:228)rkning, presentation och reklam i fr(cid:229)ga om livsmedel (3), i vilket det i artikel 14 f(cid:246)reskrivs att medlemsstaterna skall se till att f(cid:246)rs(cid:228)ljningen av livsmedel inom deras egna territorier f(cid:246)rbjuds om uppgifterna om varor inte (cid:228)r angivna p(cid:229) ett spr(cid:229)k som k(cid:246)pare har l(cid:228)tt att f(cid:246)rst(cid:229) (uppgifterna kan anges p(cid:229) flera spr(cid:229)k), och kommissionens beslut 93/13/EEG av den 22 december 1992 om veterin(cid:228)ra kontroller vid gemenskapens gr(cid:228)nskontrollst(cid:228)llen av produkter fr(cid:229)n tredje land (4), i vilket det kr(cid:228)vs att alla intyg f(cid:246)r tredjelandsprodukter av animaliskt ursprung som f(cid:246)rs in i gemenskapen m(cid:229)ste utf(cid:228)rdas p(cid:229) minst ett av spr(cid:229)ken vid gr(cid:228)nskontrollst(cid:228)llet och p(cid:229) n(cid:229)got av spr(cid:229)ken i produkternas best(cid:228)mmelseland. Parlamentsledamoten fr(cid:229)gar vilka produkter ut(cid:246)ver vin, mediciner och tobak som enligt gemenskapslag- stiftningen m(cid:229)ste vara f(cid:246)rsedda med informationsblad eller bruksanvisning p(cid:229) den ber(cid:246)rda medlemsstatens officiella spr(cid:229)k. Kommissionen kommer att s(cid:228)nda information om detta direkt till parlamentsledamoten s(cid:229) snart den f(cid:246)religger. N(cid:228)r det g(cid:228)ller m(cid:246)jligheten att inf(cid:246)ra ett allm(cid:228)nt direktiv om anv(cid:228)ndning av spr(cid:229)k, ans(cid:229)g kommissionen i sitt meddelande 1993 (1) att det inte beh(cid:246)vs n(cid:229)gon ny gemenskapslagstiftning om detta och f(cid:246)reslog ist(cid:228)llet en v(cid:228)lavv(cid:228)gd strategi som grundar sig p(cid:229) f(cid:246)ljande fem teman: utarbetande av flerspr(cid:229)kig information utan st(cid:246)d av lagstiftning, bibeh(cid:229)llande av medlemsstaternas r(cid:228)tt att best(cid:228)mma att best(cid:228)mmelselandets spr(cid:229)k skall anv(cid:228)ndas, st(cid:246)rre f(cid:246)renlighet mellan gemenskapens r(cid:228)ttsliga instrument, b(cid:228)ttre information om spr(cid:229)k- best(cid:228)mmelserna i medlemsstaterna och framh(cid:229)llande av producenternas ansvar f(cid:246)r konsumentupplysning. En bed(cid:246)mning av spr(cid:229)krelaterade best(cid:228)mmelser inom konsumentupplysning gjordes 1998 i samband med r(cid:229)dets resolution om bruksanvisningar f(cid:246)r tekniska konsumentvaror (5), i vilken de synpunkter som medlemsstaterna och kommissionen lagt fram beaktats. I samband med detta uppmanade r(cid:229)det medlems- staterna och de ekonomiska akt(cid:246)rerna att str(cid:228)va efter att ge konsumenter information och d(cid:228)rvid beakta det som utm(cid:228)rker goda bruksanvisningar f(cid:246)r tekniska konsumtionsvaror. Vad g(cid:228)ller spr(cid:229)ket i handled- ningar skall det vara l(cid:228)tt att f(cid:229) bruksanvisningar p(cid:229) (cid:229)tminstone sitt eget officiella gemenskapsspr(cid:229)k och bruksanvisningarna skall vara l(cid:228)tta att l(cid:228)sa och f(cid:246)rst(cid:229) f(cid:246)r konsumenten. I resolutionen efterlyste man varken en ny EG-lagstiftning eller f(cid:246)reslog n(cid:229)gon (cid:228)ndring av de g(cid:228)llande r(cid:228)ttsliga instrumenten. Mot bakgrund av det ovan n(cid:228)mnda anser kommissionen att den v(cid:228)lavv(cid:228)gda strategi som f(cid:246)reslogs i meddelandet fr(cid:229)n 1993, som fortl(cid:246)pande har underbyggts av EG-domstolens r(cid:228)ttspraxis, fortfarande (cid:228)r giltig s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)ljande: ansvarsf(cid:246)rdelningen mellan gemenskapen och medlemsstaterna, m(cid:246)jligheten att inf(cid:246)ra spr(cid:229)kbest(cid:228)mmelser i enskilda fall vid behov och det faktum att EG-lagstiftningen inte f(cid:246)rm(cid:229)r att p(cid:229) ett (cid:228)ndam(cid:229)lsenligt s(cid:228)tt beakta de olika intresseaspekterna n(cid:228)r det g(cid:228)ller det spr(cid:229)k som anv(cid:228)nds i konsumentupplysning. (1) Communication from the Commission to the Council and the Parliament concerning language use in the information of consumers in the Community (COM(93) 456 final) [Svensk (cid:246)vers(cid:228)ttning finns ej (cid:129) (cid:246)vers. anm. ]. I ett annat meddelande (EGT C 345, 23. 12. 1993) beskris kommissionens tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt inom livsmedelsomr(cid:229)det, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller det grundl(cid:228)ggande kravet f(cid:246)r EU-politik att balansera konsumenternas och producenternas behov mot varandra. (2) EG-domstolens dom av den 3 juni 1999 i m(cid:229)l C-33/97 (cid:148)Colim NV(cid:148). (3) EGT L 33, 8. 2. 1979. (4) EGT L 9, 15. 1. 1993. (5) R(cid:229)dets resolution av den 17 december 1998 om bruksanvisningar f(cid:246)r tekniska konsumentvaror (EGT C 411, 31. 12. 1998)


title: Guia dos pactos territoriais para o emprego 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
fight against unemployment
job creation
regional policy


title: 2000/212/CE: Decisão da Comissão, de 3 de Março de 2000, que altera a Decisão 97/467/CE que estabelece as listas provisórias de estabelecimentos de países terceiros a partir dos quais os Estados-Membros autorizam a importação de carnes de coelho e carnes de caça de criação [notificada com o número C(2000) 526] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 14. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 65/33 DECISÃO DA COMISSÃO de 3 de Março de 2000 que altera a Decisão 97/467/CE que estabelece as listas provisórias de estabelecimentos de países terceiros a partir dos quais os Estados-Membros autorizam a importação de carnes de coelho e carnes de caça de criação [notificada com o número C(2000) 526] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/212/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Decisão 95/408/CE do Conselho, de 22 de Junho de 1995, relativa às regras de elaboração, por um período transitório, de listas provisórias de estabelecimentos de países terceiros dos quais os Estados-Membros são autorizados a importar determinados produtos de origem animal, produtos da pesca e moluscos bivalves vivos (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 98/603/CE (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 2. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) (6) As listas provisórias de estabelecimentos que produzem carnes de coelho e carnes de caça de criação foram estabelecidas pela Decisão 97/467/CE (3) da Comissão, com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 1999/757/CE (4). A Rússia enviou uma lista de estabelecimentos de produção de carnes de coelho e carnes de caça de criação que as autoridades responsáveis certificam estarem em conformidade com as regras comunitárias. Por conseguinte, pode ser estabelecida uma lista provisória de estabelecimentos de produção de carnes de coelho e carnes de caça de criação relativa à Rússia. Uma missão veterinária da Comunidade demonstrou que a estrutura e organização da autoridade competente responsável pela aprovação dos estabelecimentos são suficientes e que os poderes de que dispõe a referida autoridade garantem que pode prever a implementação das normas comunitárias. Os referidos controlos incluíram inspecções no próprio local nos estabelecimentos que constam da lista, que demonstraram que os padrões de higiene dos referidos estabelecimentos são suficientes. A Decisão 97/467/CE da Comissão deve, pois, ser alterada em conformidade. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Veterinário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: O anexo I da Decisão 97/467/CE é alterado do seguinte modo: a) Após o ponto 6 da legenda, é aditado o seguinte texto: Artigo 1. o «7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne i artikel 2, stk. 1, i Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen der Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) JO L 243 de 11. 10. 1995, p. 17. (2) JO L 289 de 28. 10. 1998, p. 36. (3) JO L 199 de 26. 7. 1997, p. 57. (4) JO L 300 de 23. 11. 1999, p. 25. L 65/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 3. 2000 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l'ensemble des dispositions de l'article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 1, della decisione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset täyttävät maat ja laitokset. Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. »; b) Ao anexo da Decisão 97/467/CE é aditado o texto do anexo da presente decisão. A presente decisão é aplicável a partir de 20 de Fevereiro de 2000. Artigo 2. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 3 de Março de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA «País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 6 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 7, b»


title: WRITTEN QUESTION E-0614/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Language use in the provision of information to consumers.

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/19 (2001/C 46 E/023) WRITTEN QUESTION E-0614/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Language use in the provision of information to consumers The Communication from the Commission concerning language use in the provision of information to consumers in the Community of 10 November 1993 indicates that no requirement to use the official languages of a country has been laid down in European law, except in the case of wine, medicinal products and tobacco. Foodstuffs labelling and nutrition labelling are required to be provided in a language (cid:145)easily understood(cid:146) by buyers. There are also instances of Community provisions which do not take account of language use, for example in the areas of misleading advertising and consumer credit, or which give Member States the option of laying down requirements for language use, for example in the areas of toy safety and cosmetic products. The Commission states, furthermore, that (cid:145)certain provisions concerning language requirements may be considered as a barrier to the free movement of products or services(cid:146). This position is not consistent with another statement in the Commission(cid:146)s Communication, namely that information which is difficult to read or understand may affect consumers(cid:146) health or safety. Moreover, the right of every consumer to be provided with information and instructions for use in at least the official languages of the relevant Member State is being infringed. 1. Is the requirement under European law to use the official languages of a country confined to wine, medicinal products and tobacco, as indicated in the Communication from the Commission of 10 November 1993? If not, what other products are required to carry information leaflets and/or instructions for use in the official languages of the relevant country? Is the Commission willing to draw up a general directive on languages requiring at least the official 2. languages of a country to be used in the provision of information to consumers in the fifteen Member States, given that a) information which is difficult to read or understand may affect consumers(cid:146) health or safety, and b) the right of every consumer to be fully informed is being infringed? If not, what are the Commission(cid:146)s grounds for opposing a general directive with the purpose of fully informing consumers? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (15 June 2000) In the communication on language use in the information of consumers mentioned to by the Honourable Member (1), the Commission noted that (cid:145)(cid:133) rules concerning languages naturally fall within the competence of the Member States, notably in application of the principle of subsidiarity(cid:146). The communication also stressed (cid:145)(cid:133) the need to assess, on a case by case basis, whether the balance between the various interests is free movement as opposed to the protection of an imperative respected, viz. requirement such as health protection, consumer protection, and fair commercial practice(cid:146). the safeguarding of In the absence of specific legislation at the European level, the Member States are in principle entitled to enforce their own rules and regulations on language use, as long as they are consistent with the EC Treaty provisions (cid:129) particularly as regards consumer protection and the free circulation of goods (cid:129) and proportionate to the aim pursued by the national legislation. The approach in question is in keeping with the case law of the Court of justice which has consistently held (cid:129) lately in case C-33/97 (2) (cid:129) that the Member States can adopt measures laying down that the labels of imported items be in the language of the region where the goods are to be sold or in any other language easily understandable by consumers of the area concerned. The measures in question have to be indistinctly applicable to domestic and imported goods, proportionate to the objective of protecting legislation. Ensuring consumers and limited to indications that are compulsory under the national C 46 E/20 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 appropriate consumer information is to prevail over the principle of free circulation of goods provided in Article 28 (ex Article 30) of the EC Treaty. Applying the above principles to the circumstances of practical cases is a prerogative of the national authorities and the courts of law, and can only be done on a case by case basis. Concerning the specific language requirements that are currently in force at the European level (cid:129) in addition to those concerning wine, medicines and tobacco (cid:129) the following are particularly relevant to consumer information: Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer (3) whose Article 14 provides that the Member States ensure that the sale of foodstuffs within their territory be prohibited if the particulars of the goods do not appear in a language easily understood by purchasers (the particulars may be indicated in various languages) and Commission Decision 93/13/EEC of 22 December 1992 laying down the procedures for veterinary checks at Community border inspection posts on products from third countries (4) which requires all certificates for products of animal origin from third countries entering the Community to be written in at least the language or in one of the languages of the border inspection post and in the language or in one of the languages of the country of destination. The Honourable Member asked which products, other than wine, medicinal products and tobacco are required under Community legislation to carry information leaflets or instructions for use in the official language of the relevant Member State. The Commission will send the necessary information direct to the Honourable Member as soon as it is available. As regards the possibility of introducing a general directive on language use, in its 1993 communication (1) the Commission did not consider it appropriate to envisage new Community legislation, but indicated instead a balanced strategy, based on five themes: the non-regulatory development of multilingual information, preservation of the Member States(cid:146) freedom to mandate use of the language of the country of consumption, enhanced consistency of the Community legal instruments, improvement of information on the language rules applicable in the Member States, and assignment of responsibility for consumer information at the industry level. the situation of A fresh assessment of language-related requirements in consumer information was conducted in 1998 within the scope of the Council Resolution on operating instructions (5), which took account of the views expressed by the Member States and the Commission. In this occasion, the Council invited the Member States and the economic operators (cid:145)(cid:133) to pursue the objective of making information indications for good operating instructions for available to consumers (cid:133)(cid:146) taking into account several technical consumer goods, including, as far as the language of manuals is concerned, consumers(cid:146) (cid:145)easy access to operating instructions at least in their own official Community language, in such a way that they are legible and easy for the consumer to understand(cid:146). The Resolution did not call for new European legislation nor did it suggest any alterations to the legal instruments in force. In the light of the above, the Commission considers that the balanced approach suggested in the 1993 communication (cid:129) which has been constantly upheld by the case law of the Court of justice (cid:129) remains valid, notably as regards the allocation of responsibilities between the Community and the Member States, the opportunity that language requirements be introduced, where necessary, on a case-by-case basis, and the unsuitability of general European legislation to the objective of providing an appropriate response to the diverse interests involved in the issue of language use in consumer information. (1) Communication from the Commission to the Council and the Parliament concerning language use in the information of consumers in the Community (COM(93) 456 final). Another Communication (OJ C 345/3, 23. 12. 1993) outlined the Commission approach in the area of foodstuffs, notably as regards the fundamental requirement for European policy to balance the needs of consumers and producers. (2) Ruling of the Court of Justice of 3 June 1999 in case C-33/97 (cid:145)Colim NV(cid:146). (3) OJ L 33, 8. 2. 1979. (4) OJ L 9, 15. 1. 1993. (5) Council Resolution of 17 December 1998 on operating instructions for technical consumer goods (OJ C 411, 31. 12. 1998)


title: Guide des pactes territoriaux pour l'emploi 2000-2006.


title: PREGUNTA ESCRITA E-0616/00 de Joaquim Miranda (GUE/NGL) a la Comisión. Suspensión de ayudas a la inversión en la región de Lisboa y Valle del Tajo.

eurovoc_concepts:
Portugal
control of State aid
derogation from EU law
economic consequence
investment aid
regional development
suspension of aid

text: C 330 E/192 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 rumiantes que se encuentra en un gran nœmero de pa(cid:237)ses del mundo y sobre el que no existe ninguna prueba ni sospecha de que pueda afectar a los seres humanos. Asimismo, se ha sacrificado y destruido a todos los animales de estas explotaciones. No obstante, no se ha confirmado la presencia de agentes infecciosos en otras explotaciones, por lo que se cree que existen otras causas de este fen(cid:243)meno (dØficit de cobalto y vitamina B12). Si se exceptœa un œnico caso registrado en Italia que se sospecha que estaba relacionado con la vacuna contra la RBI, la Comisi(cid:243)n no estÆ al corriente de que hayan podido producirse otras situaciones similares en la Comunidad. Por lo que se refiere a las medidas recientes de la Comunidad en relaci(cid:243)n con las vacunas contra la RBI, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta a la pregunta escrita E-0634/00 de la Sra. Muscardini (1). (1) Ver pÆgina 194. (2000/C 330 E/221) PREGUNTA ESCRITA E-0616/00 de Joaquim Miranda (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Suspensi(cid:243)n de ayudas a la inversi(cid:243)n en la regi(cid:243)n de Lisboa y Valle del Tajo Segœn informaciones en poder del autor de la pregunta, la Comisi(cid:243)n Europea ha decidido impedir a las empresas de la regi(cid:243)n de Lisboa y Valle del Tajo el acceso a ayudas a la inversi(cid:243)n, en espera de la decisi(cid:243)n final que se tome antes de junio de 2001. De este modo se impide a estas empresas el acceso al PEDIP (Programa Espec(cid:237)fico para el Desarrollo de la Industria Portuguesa), al PROCOM (dirigido al comercio) y al SIFIT (dirigido al turismo). Teniendo en cuenta las dificultades que crearÆ esta suspensi(cid:243)n en la econom(cid:237)a de la regi(cid:243)n y zona circundante, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n por quØ tom(cid:243) esta iniciativa y cuÆndo y c(cid:243)mo piensa aplicarla? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) Tras la adopci(cid:243)n de las directrices relativas a las ayudas estatales con finalidad regional (1), la Comisi(cid:243)n invit(cid:243) a las autoridades portuguesas a que, en virtud del art(cid:237)culo 88. 3 (ex art(cid:237)culo 93) del Tratado CE, le remitieran un proyecto de mapa nacional de las ayudas con finalidad regional, constituido, por una parte, por las regiones portuguesas propuestas con arreglo a las excepciones previstas en el art(cid:237)culo 87. 3 (ex art(cid:237)culo 92) a) y c) del Tratado y, por otra, por los l(cid:237)mites mÆximos de intensidad de las ayudas a la inversi(cid:243)n inicial o de las ayudas a la creaci(cid:243)n de puestos de trabajo vinculados a la inversi(cid:243)n prevista para cada una de ellas, as(cid:237) como por los l(cid:237)mites mÆximos de acumulaci(cid:243)n aplicables. Tras haber examinado el proyecto de mapa portuguØs de las ayudas con finalidad regional para el per(cid:237)odo 2000-2006, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243), el 8 de diciembre de 1999, la parte del mapa que se refiere a las regiones seleccionables para la excepci(cid:243)n prevista en el art(cid:237)culo 87. 3 a) del Tratado (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Azores y Madeira). Por el contrario, la Comisi(cid:243)n inco(cid:243) el procedimiento previsto en el art(cid:237)culo 88 del Tratado con respecto a la parte del mapa que se refiere a la œnica regi(cid:243)n portuguesa seleccionables para la excepci(cid:243)n prevista en el art(cid:237)culo 87 3. c) del Tratado (Lisboa e Vale do Tejo), por considerar que, en esta fase, la propuesta de las autoridades portuguesas no pod(cid:237)a considerarse compatible con las disposiciones de las directrices. En la totalidad de esta regi(cid:243)n, que representa un 33,4 % de la efecto, segœn la notificaci(cid:243)n portuguesa, poblaci(cid:243)n nacional, deber(cid:237)a gozar del per(cid:237)odo de transici(cid:243)n previsto en el apartado 5. 7 de las directrices para la adaptaci(cid:243)n de las intensidades de ayuda de las que disfrut(cid:243) hasta finales de 1999 en virtud del art(cid:237)culo 87 3. a). Ahora bien, habida cuenta de las limitaciones establecidas por la nota 43 a dicho apartado 5. 7 de las directrices con respecto al alcance geogrÆfico de esa disposici(cid:243)n, s(cid:243)lo una parte de esa regi(cid:243)n, correspondiente al 10,2 % de la poblaci(cid:243)n portuguesa, podr(cid:237)a disfrutar de tal per(cid:237)odo. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/193 Tal como observa Su Seæor(cid:237)a, el efecto suspensivo del art(cid:237)culo 88. 3 del Tratado se aplica hasta que el procedimiento previamente mencionado haya dado lugar a una decisi(cid:243)n final. La Comisi(cid:243)n darÆ a conocer su posici(cid:243)n cuanto antes, en cumplimiento de las normas de procedimiento aplicables. (1) DO C 74 de 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) PREGUNTA ESCRITA E-0620/00 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Enseæanza de la interpretaci(cid:243)n de la lengua griega Los centros que la Universidad de Maguncia (Alemania) tiene en el campus de Germersheim incluyen un departamento de gran utilidad en el que se forman intØrpretes de las diferentes lenguas europeas. Pese a que bastantes decenas de estudiantes cursan interpretaci(cid:243)n de y a la lengua griega, segœn la informaci(cid:243)n de que dispone el autor de la pregunta, la citada Universidad proyecta suprimir dichos estudios. Segœn esta misma informaci(cid:243)n, la Universidad en cuesti(cid:243)n obtiene financiaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea precisamente para reforzar la enseæanza de la interpretaci(cid:243)n. ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n, sobre la base de esta œltima informaci(cid:243)n, acerca de los planes de la Universidad de Maguncia en lo que concierne a la interpretaci(cid:243)n de y a la lengua griega? Y ya que no parece haber un motivo fundado para suprimirla, ¿podr(cid:237)a solicitar la Comisi(cid:243)n a la Universidad de Maguncia o a su autoridad de control que mantenga la enseæanza de la lengua citada, que es de especial utilidad para el funcionamiento de las instituciones comunitarias y de muchos otros organismos y empresas europeos? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte el punto de vista de Su Seæor(cid:237)a por lo que se refiere a la importancia de la lengua griega en su calidad de lengua oficial de la Comunidad. En cuanto a la interpretaci(cid:243)n de lenguas, el Servicio Comœn Interpretaci(cid:243)n (cid:129) Conferencias (SCIC) de la Comisi(cid:243)n realiza grandes esfuerzos en favor del multiling(cid:252)ismo y de la igualdad en la consideraci(cid:243)n de todas las lenguas. No obstante, la Comisi(cid:243)n no puede usurpar las competencias de las autoridades nacionales en lo que respecta a la formaci(cid:243)n de intØrpretes. En efecto, de conformidad con el Tratado CE, cada Estado miembro es responsable del contenido de su enseæanza y de la organizaci(cid:243)n de su propio sistema educativo. As(cid:237) pues, la decisi(cid:243)n de no proseguir la enseæanza de la interpretaci(cid:243)n de la lengua griega es competencia de las autoridades universitarias y, en œltima instancia, del Estado miembro en cuesti(cid:243)n. Por œltimo, parece ser que, en este caso, las informaciones de que dispone Su Seæor(cid:237)a no se corresponden plenamente con la situaci(cid:243)n real. En efecto, la Universidad de Maguncia ha confirmado que no incluye la lengua griega en su formaci(cid:243)n de intØrpretes, y que nunca lo ha hecho. Por otra parte, la Comisi(cid:243)n no concede ninguna ayuda al programa de formaci(cid:243)n de intØrpretes de esta universidad. (2000/C 330 E/223) PREGUNTA ESCRITA E-0621/00 de William Newton Dunn (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Contraste Con respecto a la respuesta H-0729/99 (1) a mi anterior pregunta relativa al contraste de la plata, ¿podr(cid:237)a adoptar la Comisi(cid:243)n todas las medidas necesarias para posibilitar que el grupo de trabajo del Consejo


title: Regulamento (CE) n.° 486/2000 da Comissão, de 3 de Março de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos longos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 4. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 59/3 REGULAMENTO (CE) N. o 486/2000 DA COMISSÃO de 3 de Março de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos longos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2176/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente o n. o 3 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 2176/1999 da Comissão (3), foi aberto um concurso para a determinação da restitu- ição à exportação de arroz. Nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas, segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação. Para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95. O concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior. (3) (4) A aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos longos do código NC 1006 30 67 com destino a certos países terceiros é fixada, com base nas propostas apresentadas de 25 de Fevereiro a 2 de Março de 2000, em 261,00 EUR/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2176/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 4 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 4. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0609/00 af Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) til Kommissionen. Prioritering af Den Europæiske Skole for Restaurering i Fællesskabet.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU financing
architectural heritage
educational institution

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/205 Kan Kommissionen oplyse, om s(cid:229)danne bestemmelser ikke er i modstrid med de forskellige traktater og efterfłlgende tekster, som har skabt Europa og bestemmer Europas funktion? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (12. april 2000) P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt har medlemsstaterne i henhold til EF-retten ret til frit og p(cid:229) eget initiativ at beslutte, om statsborgere i deres land, der łnsker at studere i en anden medlemsstat, fortsat skal modtage stipendier eller anden stłtte i v(cid:230)rtslandet. De har ligeledes ret til frit at tr(cid:230)ffe beslutning om at yde stłtte og stipendier specifikt for at fremme de studerendes mobilitet. Denne beslutning henhłrer udelukkende under medlemsstaternes befłjelser. De bestemmelser i fransk ret, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem n(cid:230)vner, udgłr bestemt en hindring for de studerendes mobilitet, men til trods herfor udgłr de ikke en overtr(cid:230)delse af EF-retten. (2000/C 303 E/235) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0609/00 af Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Prioritering af Den Europ(cid:230)iske Skole for Restaurering i F(cid:230)llesskabet Den Europ(cid:230)iske Unions deltagelse i det projekt, der har gjort det muligt at f(cid:229) etableret en Europ(cid:230)isk Skole for Restaurering i Albaic(cid:237)n i Granada, har medvirket til, at det p(cid:229)g(cid:230)ldende kvarter i Granada er ved at f(cid:229) sin egen identitet i en periode med et nyt łkonomisk opsving, som vil bidrage til at bringe omr(cid:229)det ud af den markante łkonomiske nedgangsperiode. Det forekommer logisk at forestille sig, at Kommissionen efter at have skabt grundlag for ovenn(cid:230)vnte projekt med sin stłtte ikke blot satser p(cid:229) łkonomisk hj(cid:230)lp, men at den ligeledes anvender sin fremragende kulturelle infrastruktur til at głre det p(cid:229)g(cid:230)ldende center i Granada kendt i relevante kredse i hele Europa. Vil Kommissionen oplyse, hvorledes den forholder sig over for centret i Granada, som den har bidraget til at realisere, og hvorledes den agter at bidrage til at łge kendskabet til det p(cid:229)g(cid:230)ldende center i relevante europ(cid:230)iske kulturkredse for dermed at głre sine investeringer i Den Europ(cid:230)iske Skole for Restaurering i Granada rentable? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (13. april 2000) Etableringen af den europ(cid:230)iske skole for restaurering i Albaic(cid:237)n-kvarteret i Granada indg(cid:229)r som en del af foranstaltningerne og underforanstaltningerne i forbindelse med bypilotprojektet »Albaic(cid:237)n« (1), der har til form(cid:229)l at sikre kvarterets łkonomiske genopblomstring. Bypilotprojekterne har pr. definition en katalysatorfunktion, der dog tidsm(cid:230)ssigt er begr(cid:230)nset. N(cid:229)r projektet er afsluttet, er det ikke muligt systematisk at forts(cid:230)tte stłtten fra strukturfondene. Desuden kan Kommissionen ikke sikre rentabiliteten ved de projekter, den finansierer. Det er op til modtagerne af f(cid:230)llesskabsstłtten, som s(cid:229)ledes skal sikre, at projektet kłrer videre. Med hensyn til navnlig kultursektoren skal det (cid:230)rede parlamentsmedlem v(cid:230)re opm(cid:230)rksomhed, at Kommissionen eventuelt kan bevilge stłtte til initiativer af interesse for denne sektor, men kun inden for rammerne af og under overholdelse af kriterierne i det nye program »Kultur 2000«, for hvilket den fłrste indkaldelse af ansłgninger blev iv(cid:230)rksat i marts 2000. (1) Beslutning EFRU nr. 97. 11. 29. 001


title: Verordening (EG) nr. 485/2000 van de Commissie van 3 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 4. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 59/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 485/2000 VAN DE COMMISSIE van 3 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (2) Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EG) nr. 3223/94 zĳn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de peri- odes die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 4 maart 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. L 59/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 3. 2000 bĳ de verordening van de Commissie van 3 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 87,8 158,6 160,7 135,7 120,1 76,9 146,6 114,5 201,2 201,2 86,6 34,5 127,8 83,0 55,5 34,8 38,2 38,1 53,7 44,1 30,6 66,8 48,7 114,7 82,6 132,4 96,4 85,7 94,9 96,0 100,1 62,6 91,1 95,7 80,4 107,4 78,8 96,0 67,2 86,0 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2543/1999 van de Commissie (PB L 307 van 2. 12. 1999, blz. 46). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0615/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione. Delegazione dell'UE all'Avana ‐ Cuba.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
Cuba

text: C 374 E/118 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/138) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0610/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Messa al bando UE degli ftalati nei giocattoli (3 marzo 2000) Potreste trasmettermi una copia di una lettera del sig. James Bridges (Capo del Comitato scientifico UE su tossicit(cid:224), ecotossicit(cid:224) e ambiente (cid:129) CSTEE) alla Commissione, in cui si affermava che il Comitato dissentiva dal proposto divieto e portava avanti l(cid:146)idea di limiti di migrazione come alternativa al divieto? Inoltre sarebbe estremamente utile se il professor Bridges presentasse gli esiti delle sue ricerche scientifiche sulla questione alla commissione ambiente del Parlamento europeo. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (3 maggio 2000) La Commissione ha gi(cid:224) trasmesso la corrispondenza in questione al presidente della commissione ambiente e sanit(cid:224) pubblica del Parlamento europeo. Quanto all(cid:146)eventuale presenza del Prof. Bridges davanti alla commissione ambiente, la richiesta va rivolta a lui direttamente, tenuto conto dello statuto d(cid:146)indipendenza di cui godono i membri dei comitati scientifici nei confronti della Commissione. (2000/C 374 E/139) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0615/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Delegazione dell(cid:146)UE all(cid:146)Avana (cid:129) Cuba Considerando che l(cid:146)Unione europea Ł rappresentata a Cuba in modo precario e sussidiario alla Delegazione del Messico, e considerando che la Repubblica di Cuba non solo ha partecipato a tutto il processo negoziale della Convenzione post-LomØ in quanto osservatore, ma ha recentemente manifestato il suo interesse a sottoscrivere l(cid:146)Accordo che sostituir(cid:224) la Convenzione di LomØ IV, si chiede alla Commissione quali possibilit(cid:224) esistono, e quale sar(cid:224) il suo impegno in ordine all(cid:146)apertura di una Delegazione dell(cid:146)Unione europea all(cid:146)Avana. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (10 maggio 2000) Il bilancio 2000 non prevede ulteriori risorse umane e finanziarie per l(cid:146)apertura di nuove delegazioni. Le risorse disponibili sono impegnate per le delegazioni esterne della Commissione gi(cid:224) esistenti. Come emerge dall(cid:146)interrogazione, esisterebbero argomenti a sostegno dell(cid:146)apertura di una delegazione a Cuba. Argomentazioni simili potrebbero tuttavia essere valide per numerosi altri paesi con i quali la Comunit(cid:224) condivide importanti interessi economici o politici. L(cid:146)apertura di una delegazione implica una ridistribuzione del personale. Occorrer(cid:224) stabilire un ordine di priorit(cid:224) che sar(cid:224) basato sui risultati della valutazione attualmente in corso delle esigenze del servizio esterno per la durata di questa Commissione. Entro la fine del 2000 Ł prevista la presentazione al Consiglio e al Parlamento di una comunicazione relativa allo sviluppo del servizio esterno, al migliore uso delle risorse gi(cid:224) esistenti nel settore e, se necessario, alle proposte per nuove risorse. Pertanto, finchØ il riesame della materia non sar(cid:224) portato a termine, la Commissione non potr(cid:224) assumere impegni in merito all(cid:146)apertura di una delegazione a Cuba o altrove


title: Rozhodnutie Komisie z 3. marca 2000, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 97/467/ES, ktorým sa ustanovuje predbežný zoznam prevádzkární tretích krajín, z ktorých členské štáty povoľujú dovoz králičieho mäsa a mäsa zo zveri z farmových chovov (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 526)Text s významom pre EHP

text: 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 333 32000D0212 14. 3. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 65/33 ROZHODNUTIE KOMISIE z 3. marca 2000, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 97/467/ES, ktorým sa ustanovuje predbežný zoznam prevádzkární tretích krajín, z ktorých členské štáty povoľujú dovoz králičieho mäsa a mäsa zo zveri z farmových chovov (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 526) (Text s významom pre EHP) (2000/212/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na rozhodnutie Rady 95/408/ES z 22. júna 1995 o podmienkach pre zostavovanie dočasných zoznamov podnikov tretích krajín, z ktorých sú členské štáty oprávnené dovážať niektoré produkty živočíš- neho pôvodu, produkty rybného hospodárstva alebo živých lastúrnikov (1), naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím Rady 98/603/ES (2), a najmä na jeho článok 2 ods. 1, keďže: (1) (2) (3) (4) Rozhodnutie Komisie 97/467/ES (3), naposledy zmenené rozhodnutím Komisie 1999/757/ES (4), stanovuje dočasné zoznamy podnikov, ktoré produkujú králičie mäso a mäso zo zveri z farmových chovov. a doplnené Rusko zaslalo zoznam podnikov, ktoré produkujú králičie mäso a mäso zo zveri z farmových chovov a ktoré príslušné orgány osvedčujú, že sú v súlade s pravidlami spoločenstva. Pre Rusko teda možno stanoviť dočasný zoznam podnikov, ktoré produkujú králičie mäso a mäso zo zveri z farmových chovov. Veterinárna misia spoločenstva preukázala, že štruktúra a organizácia príslušného orgánu zodpo- vedného za schvaľovanie podnikov sú dostatočné a že oprávnenia tohoto príslušného orgánu zaru- čujú, že môže vykonávať predpisy spoločenstva; v rámci týchto kontrol bola vykonaná kontrola na mieste v podniku uvedenom v zozname, ktorá ukázala, že hygienická úroveň tohto podniku je dostatočná. (5) Rozhodnutie Komisie 97/467/ES by preto malo byť zodpovedajúcim spôsobom zmenené a dopl- nené. (6) Opatrenia tohto rozhodnutia sú v súlade so stanoviskom Stáleho veterinárneho výboru, PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: Príloha I rozhodnutia 97/467/ES sa mení a dopĺňa takto: a) Za bod 6 vysvetliviek sa vkladá nový text, ktorý znie: Článok 1 „7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Deci- sión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne I artikel 2, stk. 95/408/EF. I Rådets beslutning Länder und Betriebe, die alle Anforderungen des Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) Ú. v. ES L 243, 11. 10. 1995, s. 17. (2) Ú. v. ES L 289, 28. 10. 1998, s. 36. (3) Ú. v. ES L 199, 26. 7. 1997, s. 57. (4) Ú. v. ES L 300, 23. 11. 1999, s. 25. 334 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/EK του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements replissant lensemble des dispositions de larticle 2, paragraphe 1, de la déci- sion 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell‘articolo 2, paragrafo 1, della deci- sione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. ° 1 do artigo 2. ° da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset laitokset. täyttävät maat ja Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 rådets beslut 95/408/EG. ” b) Vkladá sa text prílohy tohto rozhodnutia. Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 20. februára 2000. Článok 2 Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. Článok 3 V Bruseli 3. marca 2000 Za Komisiu David BYRNE člen Komisie ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΡΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BILJAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA „País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 6 7, b“


title: PREGUNTA ESCRITA E-0632/00 de María Ayuso González (PPE-DE) a la Comisión. Consecuencias sociales y económicas de la disminución de las restituciones a la exportación para el sector industrial-transformador.

eurovoc_concepts:
European industrial area
economic consequence
export refund
food processing
social impact

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/73 ¿Tiene el Consejo conocimiento del art(cid:237)culo de prensa, de marzo de 1999, de la Dra. Helena Ranta, 2. integrante del equipo de expertos forenses de la Uni(cid:243)n Europea enviado a Pristina a petici(cid:243)n de la OSCE, equipo que el 22 de enero de 1999 examin(cid:243) 40 cadÆveres, y de que el art(cid:237)culo expone unas dudas fundadas sobre la credibilidad de la teor(cid:237)a que circulaba en aquel momento sobre la masacre mencionada en la pregunta no 1? ¿Posee el Consejo un informe mÆs detallado sobre este asunto de la Dra. Ranta y su equipo o de otra 3. fuente oficial? ¿Puede acceder el pœblico a este informe o, en su caso, a estos informes? 4. ¿Puede el Consejo indicar si se ha seguido la recomendaci(cid:243)n impl(cid:237)cita en el informe de la Dra. Ranta, a saber, que para una visi(cid:243)n de conjunto de lo que ocurri(cid:243) en Racak tendrÆ que efectuarse primero una investigaci(cid:243)n policial exhaustiva? Si la respuesta a la pregunta no 4 es afirmativa, ¿se dispone de los resultados de dicha investigaci(cid:243)n? 5. En caso negativo, ¿por quØ no se han seguido (aœn) dichas recomendaciones? ¿Dispone el Consejo de copias de los informes de autopsia de las v(cid:237)ctimas civiles de Racak, tal como 6. se mencionan en el informe de la Dra. Ranta? ¿EstÆ dispuesto el Consejo, tambiØn para reducir las tensiones en la zona en cuesti(cid:243)n, a hacer lo 7. necesario para que la investigaci(cid:243)n de las circunstancias reales de la masacre en Racak se continœe en la medida de lo posible y se publiquen los resultados de la investigaci(cid:243)n, incluso si dichos resultados son muy divergentes de las interpretaciones publicadas en el momento en que se descubri(cid:243) a las v(cid:237)ctimas? Respuesta (8 de junio de 2000) En su momento, el Consejo expres(cid:243) su indignaci(cid:243)n por la masacre de Racak. Ha tenido conocimiento de los art(cid:237)culos de prensa publicados en marzo de 1999, en los que se destacaba que no exist(cid:237)an indicios de que las v(cid:237)ctimas no fuesen meros civiles desarmados. Dæa. Carla del Ponte, Fiscal del TIY, declar(cid:243) el 29 de septiembre de 1999, a ra(cid:237)z de su nombramiento, que el TIY continuarÆ investigando los cr(cid:237)menes cometidos durante el conflicto armado en Kosovo y que estaba decidida a emprender acciones judiciales contra los responsables ante la Sala de Primera Instancia del Tribunal de La Haya. la acusaci(cid:243)n, confirmada por el Tribunal Penal A juicio de la Presidencia, Internacional para la ex Yugoslavia (TIY) el 24 de mayo de 1999, contra D. Slobodan Milosevic, Presidente de la Repœblica Federativa de Yugoslavia (RFY), D. Milan Milutinovic, Presidente de Serbia, D. Nikola Sainovic, Viceprimer Ministro de la RFY, D. Dragoljub Ojdanic, Jefe del Estado Mayor del EjØrcito Yugoslavo, y D. Vlajko Stojiljkovic, Ministro del Interior de Serbia, de asesinato, persecuci(cid:243)n y deportaci(cid:243)n en Kosovo abarca tambiØn la masacre de Racak. El Consejo destaca asimismo la resoluci(cid:243)n de los Estados miembros de la UE de cooperar plenamente con el TIY y de cumplir sus obligaciones con arreglo a las respectivas Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Segœn record(cid:243) el Presidente del TIY el 31 de mayo de 1999, estas obligaciones incluyen tambiØn el hecho de que todos los Estados y organizaciones que dispongan de informaci(cid:243)n relativa a los presuntos cr(cid:237)menes que son competencia del Tribunal se la comuniquen al Fiscal. El Consejo, que fue informado por la misi(cid:243)n forense, respet(cid:243) su obligaci(cid:243)n al transmitir los informes de autopsia sobre la masacre de Racak al TIY durante la Presidencia alemana, en el primer semestre de 1999. El Consejo no considera conveniente hacer mÆs comentarios sobre un procedimiento judicial en curso. (2001/C 26 E/091) PREGUNTA ESCRITA E-0632/00 de Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Consecuencias sociales y econ(cid:243)micas de la disminuci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n para el sector industrial-transformador ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n las consecuencias para el sector industrial-transformadora de cada uno los diversos productos agr(cid:237)colas que trae consigo la disminuci(cid:243)n o la pØrdida de las restituciones a la exportaci(cid:243)n, y se han previsto f(cid:243)rmulas alternativas o algœn tipo de ayuda por las repercusiones resultantes? C 26 E/74 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Respuesta de el Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Su Seæor(cid:237)a se refiere a las medidas espec(cid:237)ficas anunciadas en la comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo (1) y a la fijaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n para las mercanc(cid:237)as no incluidas en el Anexo I. Cuyos tipos se redujeron globalmente en un 4,5 % a partir del 1 de noviembre de 1999. Esta reducci(cid:243)n va a ser sustituida por la aplicaci(cid:243)n de las medidas espec(cid:237)ficas anteriormente citadas cuyo objetivo es garantizar el mantenimiento de los gastos de las restituciones para el sector no incluido en el Anexo I, en el marco fijado por los crØditos presupuestarios que resultan de las decisiones de la Autoridad Presupuestaria. Estas medidas espec(cid:237)ficas consisten, por un lado, en medidas econ(cid:243)micas y por otro, en la creaci(cid:243)n de un instrumento adicional que permita un acceso mÆs fÆcil al rØgimen de perfeccionamiento activo, permi- tiendo a la industria transformadora comunitaria mantener la competitividad en el mercado mundial. Las modalidades de aplicaci(cid:243)n de este paquete de medidas y de su impacto en los diferentes sectores deben aœn ser debatidos con los expertos de las delegaciones de los diferentes Estados miembros en los comitØs de gesti(cid:243)n apropiados. (1) COM(1999) 625 final. (2001/C 26 E/092) PREGUNTA ESCRITA E-0636/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Repoblaci(cid:243)n de las regiones del norte de Grecia donde viven minor(cid:237)as de origen macedonio y turco En enero de 2000, el Parlamento griego aprob(cid:243) una ley relativa al retorno de los griegos procedentes de las antiguas repœblicas soviØticas. Dicha ley establece que se instalarÆ a varios miles de ciudadanos en las regiones del norte de Grecia, donde viven importantes grupos minoritarios de origen macedonio y turco (se trata de las regiones de Lerin-Florina y Ksanthi). ¿Puede proporcionar el Consejo informaciones detalladas acerca de las modalidades prÆcticas de esta transferencia de poblaci(cid:243)n en un Estado miembro de la Uni(cid:243)n Europea? ¿Puede confirmar el Consejo que se procederÆ a la instalaci(cid:243)n de miles de ciudadanos en las provincias del norte de Grecia donde existe un problema con las minor(cid:237)as? ¿Es consciente el Consejo de las consecuencias que podrÆn acarrear unas modificaciones drÆsticas de la situaci(cid:243)n demogrÆfica en unas regiones de por s(cid:237) sensibles? Respuesta (8 de junio de 2000) El Consejo se ve en la obligaci(cid:243)n de seæalar a Su Seæor(cid:237)a que no es competencia del Consejo pronunciarse sobre los asuntos cuya responsabilidad compete a un Estado miembro. (2001/C 26 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-0637/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Reconocimiento de los kurdos como minor(cid:237)a y adhesi(cid:243)n de Turqu(cid:237)a Desde la Cumbre de Helsinki en diciembre de 1999, se ha aceptado a Turqu(cid:237)a como pa(cid:237)s candidato a la adhesi(cid:243)n a la UE. Las condiciones para la pertenencia a la misma son la democratizaci(cid:243)n, la mejora de la situaci(cid:243)n de los derechos humanos y el respeto de los criterios de Copenhague. Esto œltimo implica el


title: QUESTION ÉCRITE E-0607/00 posée par Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) à la Commission. Protection sociale et économique communautaire à l'égard des pêcheurs de fruits de mer de Malaga.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU aid
common fisheries policy
crustacean
fisherman
fishing rights
health risk

text: C 26 E/70 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Enfin, la Commission pourrait-elle fournir des informations sur les suites rØservØes au projet intitulØ 4. «AmØlioration des conditions sanitaires dans 24 villages du diocŁse de Daloa (cid:129) C(cid:244)te d(cid:146)Ivoire», transmis le 7 mars 1998 sous la rØfØrence ONG/PVD/1998/IT, Øtant donnØ que les organisateurs de ce projet n(cid:146)ont toujours pas re(cid:231)u de rØponse au courrier adressØ (cid:224) ses services le 7 mai 1999? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (30 mars 2000) La Commission adresse directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat GØnØral du Parlement la liste de tous les projets qui ont ØtØ transmis en 1998 et 1999 dans le cadre de ce poste budgØtaire ainsi que la liste de ceux qui ont fait l(cid:146)objet d(cid:146)un financement. La Commission essaie de respecter la limite de six mois fixØe dans le rŁglement no 1658 du Conseil du 17 juillet 1998 pour les dØcisions concernant les projets. De nouvelles mesures de gestion sont en cours d(cid:146)introduction en 2000 pour essayer de garantir le respect de ce dØlai de six mois. Ces derniŁres annØes, toutefois, cela n(cid:146)a pas ØtØ possible en raison du nombre de projets re(cid:231)us et de l(cid:146)insuffisance des ressources en personnel. En outre, la majoritØ des propositions prØsentØes par les organisations non gouvernementales (ONG) nØcessitent de nouvelles discussions (cid:224) la suite des observations et des suggestions re(cid:231)ues des dØlØgations de la Commission, des unitØs gØographiques et des experts techniques, ce qui peut occasionner de nouveaux retards. Par le passØ, la procØdure de sØlection s(cid:146)effectuait sur la base d(cid:146)une Øvaluation de chaque projet rØalisØe par la dØlØgation, l(cid:146)unitØ gØographique et les experts techniques. Sur la base de ces Øvaluations, la dØcision Øtait prise d(cid:146)accepter ou de rejeter le projet. Dans certains cas, un projet est rejetØ du fait que l(cid:146)ONG ou le projet, manifestement, ne remplit pas les conditions gØnØrales pour bØnØficier d(cid:146)un cofinancement. La Commission a arrŒtØ, en janvier 2000, de nouvelles conditions gØnØrales applicables au cofinancement. (cid:192) l(cid:146)avenir, mettant en (cid:156)uvre les recommandations du vade-mecum sur la gestion des subventions, elle aura recours (cid:224) un appel de propositions et (cid:224) l(cid:146)Øtablissement de comitØs de sØlection. La consultation des dØlØgations et des unitØs gØographiques continuera nØanmoins de jouer un r(cid:244)le important. Actuellement, environ 926 projets de 1999, d(cid:146)un montant de 317,6 millions d(cid:146)euros, sont reportØs. Il est prØvu de les examiner au premier semestre 2000. Les dØcisions prises seront vØrifiØes par les comitØs de sØlection au cours de la phase de prØsØlection et de sØlection finale, (cid:224) l(cid:146)issue des consultations organisØes avec les dØlØgations et les unitØs gØographiques. Le projet auquel il est fait rØfØrence (ONG/PVD/1998/258) est en cours d(cid:146)examen mais il n(cid:146)a pas pu Œtre exØcutØ en 1999 en raison d(cid:146)un manque de crØdits. Une dØcision sera prise au premier semestre 2000. Les ONG sont tenues pleinement informØes des Øvolutions dans la gestion de ce poste budgØtaire par l(cid:146)intermØdiaire du site web de la Commission pour les ONG (europa. eu. int/comm/development), mis en place rØcemment, du comitØ de liaison des ONG et de ses relais nationaux. (2001/C 26 E/088) QUESTION (cid:201)CRITE E-0607/00 posØe par Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Protection sociale et Øconomique communautaire (cid:224) l(cid:146)Øgard des pŒcheurs de fruits de mer de Malaga Plus de cinq cents pŒcheurs de fruits de mer de Malaga ont ØtØ affectØs par la rØsolution du gouvernement rØgional d(cid:146)Andalousie imposant la fermeture de quatre lieux de pŒche de la province de Malaga en raison des niveaux de toxicitØ que prØsentent les fruits de mer pŒchØs en ces lieux, ce qui les rend impropres (cid:224) la consommation. 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/71 Cette dØcision de la Junte d(cid:146)Andalousie porte, sur le plan professionnel, le plus grave prØjudice aux intØrŒts des pŒcheurs de fruits de mer malaguŁnes, quel que soit le bien-fondØ de cette mesure pour des raisons sanitaires. La Commission peut-elle indiquer quelles sont les mesures prØvues dans le cadre de la politique commune de la pŒche pour protØger, tant sur le plan social qu(cid:146)Øconomique, les travailleurs qui, comme les pŒcheurs de fruits de mer malaguŁnes, sont confrontØs (cid:224) une situation professionnelle d(cid:146)une telle gravitØ pour des causes ØtrangŁres (cid:224) leur responsabilitØ? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (25 avril 2000) La Commission partage le souci de l(cid:146)Honorable Parlementaire au sujet des pŒcheurs de Malaga touchØs par la fermeture de la pŒcherie de crustacØs pour des raisons sanitaires. Elle fait observer que dans le cadre de la politique structurelle de la pŒche, les (cid:201)tats membres peuvent accorder, sous certaines conditions prØcisØes (cid:224) l(cid:146)article 16 du rŁglement (CE) no 2792/1999 du Conseil, du 17 dØcembre 1999, dØfinissant les modalitØs et conditions des actions structurelles de la CommunautØ dans le secteur de la pŒche (1) une compensation financiŁre aux pŒcheurs pour l(cid:146)arrŒt temporaire des activitØs de pŒche, en particulier en cas d(cid:146)ØvØnements non prØvisibles rØsultant de causes notamment biologiques. Ce soutien s(cid:146)ajoute aux mesures structurelles gØnØrales d(cid:146)ajustement, de modernisation et de renouvelle- ment de la flotte. NØanmoins, chaque cas de restructuration des flottes frappØes par la diminution des possibilitØs de pŒche requiert l(cid:146)approbation de la Commission aprŁs examen selon ses caractØristiques propres et (cid:224) la lumiŁre de la rØglementation applicable. (1) JO L 337 du 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/089) QUESTION (cid:201)CRITE E-0612/00 posØe par Dirk Sterckx (ELDR) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Absence de rŁgles europØennes concernant l(cid:146)utilisation d(cid:146)herbicides pour le jardinage Selon certains tØmoignages, la Belgique autorise les jardiniers (cid:224) utiliser certains herbicides interdits en France. Par ailleurs, l(cid:146)usage de certains herbicides est autorisØ en France mais pas en Belgique. Sur la base de sa lØgislation nationale, la France pourrait interdire (cid:224) des sociØtØs belges d(cid:146)exporter, dans certains cas, certains produits de jardinage. Ceci donne en France une image nØgative des produits belges, ce qui est extrŒmement prØjudiciable aux exportations belges. Pour leur part, les autoritØs belges soumettent les produits de jardinage fran(cid:231)ais (cid:224) des contr(cid:244)les semblables. 1. 2. Existe-t-il une lØgislation europØenne relative aux herbicides de jardin? Dans l(cid:146)affirmative, que prØvoit cette lØgislation? Dans la nØgative, 3. empŒcher les distorsions de concurrence entre (cid:201)tats membres? la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas opportun d(cid:146)Ølaborer une lØgislation propre (cid:224) 4. IndØpendamment de l(cid:146)absence de lØgislation europØenne, dans quelles circonstances la France serait- elle habilitØe (cid:224) interdire ou (cid:224) compliquer les importations de produits de jardinage en provenance de Belgique? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (10 avril 2000) 1. (cid:224) 3. L(cid:146)utilisation de produits phytopharmaceutiques est rØgie par la directive du Conseil 91/414/CEE du 15 juillet 1991 (1) concernant la mise sur le marchØ des produits phytopharmaceutiques. Cette directive vise principalement: (a) (cid:224) garantir un niveau ØlevØ de protection de la santØ humaine pour le consomma-


title: PERGUNTA ESCRITA P-0695/00 apresentada por Marie-Noëlle Lienemann (PSE) à Comissão. Discriminação dos pais de crianças deficientes mentais por parte de certas companhias de seguros.

eurovoc_concepts:
European social policy
discrimination based on disability
infringement of EU law
insurance premium
life assurance

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/137 A «abordagem rigorosa» no que respeita aos pa(cid:237)ses candidatos foi adoptada com base em precedentes pol(cid:237)ticos claros apresentados pelos Estados-membros. Nªo existem precedentes equivalentes para as instala(cid:231)ıes nucleares no territ(cid:243)rio comunitÆrio. Nªo obstante, a Comissªo jÆ debateu o relat(cid:243)rio do inspectorado brit(cid:226)nico das instala(cid:231)ıes nucleares com a sociedade em questªo, tendo chegado a acordo quanto a um encontro com funcionÆrios superiores da mesma sociedade para analisar as medidas tomadas a fim de refor(cid:231)ar a seguran(cid:231)a das instala(cid:231)ıes durante as pr(cid:243)ximas semanas. Os principais requisitos comunitÆrios no que respeita (cid:224) protec(cid:231)ªo contra os efeitos das radia(cid:231)ıes ionizantes sªo estabelecidos na Directiva 96/29/Euratom do Conselho, de 13 de Maio de 1996, que fixa as normas de seguran(cid:231)a de base relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo sanitÆria da popula(cid:231)ªo e dos trabalhadores contra os perigos resultantes das radia(cid:231)ıes ionizantes (2). A Comissªo continuarÆ a cooperar com as autoridades do Reino Unido com vista (cid:224) aplica(cid:231)ªo integral das disposi(cid:231)ıes comunitÆrias. AtØ ao momento, nªo existem provas de que as recentes cr(cid:237)ticas (cid:224) central de Sellafield tenham implica(cid:231)ıes do ponto de vista da protec(cid:231)ªo contra as radia(cid:231)ıes. (1) 1999/819/Euratom: Decisªo da Comissªo, de 16 de Novembro de 1999, relativa (cid:224) adesªo da Comunidade Europeia (2) da Energia At(cid:243)mica (Euratom) (cid:224) Conven(cid:231)ªo de 1994 sobre Seguran(cid:231)a Nuclear, JO L 318 de 11. 12. 1999. JO L 159 de 29. 6. 1996. A Directiva 96/29/Euratom revoga as directivas anteriores com efeito a partir de 13 de Maio de 2000. (2000/C 374 E/162) PERGUNTA ESCRITA P-0695/00 apresentada por Marie-Noºlle Lienemann (PSE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Discrimina(cid:231)ªo dos pais de crian(cid:231)as deficientes mentais por parte de certas companhias de seguros Considera a Comissªo consent(cid:226)nea com os princ(cid:237)pios de nªo discrimina(cid:231)ªo o aumento para o dobro dos prØmios do seguro do ramo vida que certas companhias de seguros exigem aos pais de crian(cid:231)as deficientes mentais? Se, no estado actual dos textos da Uniªo Europeia nada se opuser a esta injusti(cid:231)a, tenciona a Comissªo propor uma solu(cid:231)ªo nªo discriminat(cid:243)ria para reger o acesso a este tipo de contrato de seguro? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (11 de Abril de 2000) A Comissªo estÆ a par das negocia(cid:231)ıes com vista (cid:224) renova(cid:231)ªo do contrato colectivo de seguro por morte de adesªo facultativa, temporÆrio (um ano), contra(cid:237)do numa sociedade francesa de seguros pela Uniªo nacional das associa(cid:231)ıes de pais e amigos das pessoas deficientes mentais (Unapei). De acordo com as œltimas informa(cid:231)ıes que a Comissªo possui, a empresa de seguros decidiu prosseguir a concerta(cid:231)ªo com a Unapei e manter, entretanto, as garantias para o ano em curso, sem aumento das contribui(cid:231)ıes nem redu(cid:231)ªo das presta(cid:231)ıes. A Comissªo, que partilha da preocupa(cid:231)ªo destes pais, anseia por que as negocia(cid:231)ıes sejam bem sucedidas de modo a que se mantenham as garantias existentes. No que diz respeito ao direito comunitÆrio neste dom(cid:237)nio, a Comissªo gostaria de relembrar que as Terceiras Directivas seguros, nomeadamente a Terceira Directiva «Vida» (1), estabeleceram o princ(cid:237)pio da liberdade de fixa(cid:231)ªo de tarifas e a supressªo do controlo prØvio ou sistemÆtico das tarifas e dos contratos que as empresas de seguros comercializam. Normalmente, as empresas calculam estas tarifas em fun(cid:231)ªo do equil(cid:237)brio entre as contribui(cid:231)ıes recebidas e o montante das provisıes a constituir para pagar as rendas devidas, tendo em conta os princ(cid:237)pios actuariais. Visto que as tarefas de controlo das empresas de seguros incumbem exclusivamente (cid:224)s autoridades do Estado-membro de origem da seguradora, a Comissªo nªo pode verificar os prØmios de seguro propostos pelas empresas nem pronunciar-se sobre o seu n(cid:237)vel. Cabe (cid:224) institui(cid:231)ªo nacional garantir que os prØmios de seguro sejam suficientes, de acordo com hip(cid:243)teses actuariais razoÆveis, para permitir (cid:224)s empresas satisfazerem as suas obriga(cid:231)ıes contratuais. C 374 E/138 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 AlØm disso, as empresas de seguros devem p(cid:244)r (cid:224) disposi(cid:231)ªo do pœblico as bases e os mØtodos utilizados para a avalia(cid:231)ªo das provisıes tØcnicas. O tomador de seguro tem o direito de receber, por escrito e de modo claro e preciso, todas as informa(cid:231)ıes que se revelem adequadas sobre os prØmios, assim como as disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) anÆlise das queixas incluindo, se for caso disso, a existŒncia de uma inst(cid:226)ncia encarregada de analisar as queixas, sem preju(cid:237)zo da possibilidade de intentar uma ac(cid:231)ªo judicial. (1) Directiva 92/96 CEE do Conselho, de 10 de Novembro de 1992, que estabelece a coordena(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas relativas ao seguro directo vida e que altera as Directivas 79/267/CEE e 90/619/CEE (terceira directiva sobre o seguro de vida) (JO L 360 de 9. 12. 1992). (2000/C 374 E/163) PERGUNTA ESCRITA E-0702/00 apresentada por Bartho Pronk (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Impossibilidade de transferir para o estrangeiro as presta(cid:231)ıes da lei Wajong dos Pa(cid:237)ses Baixos A lei neerlandesa de incapacidade para o trabalho dos jovens deficientes (Wajong) foi inclu(cid:237)da pelas autoridades neerlandesas no anexo ao artigo 10o bis do Regulamento no 1408/71 (1). Em consequŒncia disto, deixou de ser poss(cid:237)vel «exportar» as presta(cid:231)ıes obtidas gra(cid:231)as a esta lei. Segundo o texto do Regulamento no 1247/92 (2), «a necessidade constitui um critØrio essencial de 1. aplica(cid:231)ªo». A Comissªo considera que as presta(cid:231)ıes decorrentes da lei Wajong cumprem esta exigŒncia, jÆ que esta lei Ø vÆlida para todos, independentemente dos outros rendimentos? A Comissªo concorda que, na verdade, s(cid:243) os regulamentos que incluam uma anÆlise dos rendimentos 2. do requerente sªo eleg(cid:237)veis para inclusªo no anexo? 3. Em que medida considera a Comissªo que existe uma infrac(cid:231)ªo (cid:224) livre circula(cid:231)ªo dos trabalhadores assalariados e dos trabalhadores por conta pr(cid:243)pria, jÆ que nªo Ø poss(cid:237)vel «exportar» as referidas presta(cid:231)ıes dos filhos destes tipos de trabalhadores? O no 2 do artigo 4o fala em «presta(cid:231)ıes especiais». EstÆ a Comissªo disposta a especificar melhor os 4. critØrios que definem «especiais»? (1) (2) JO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2. JO L 136 de 19. 5. 1992, p. 1. Resposta da ComissÆria Diamantopoulou em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) O Regulamento (CEE) no 1408/71 (1) e o seu regulamento de aplica(cid:231)ªo no 574/72, que coordenam os diferentes sistemas legais de seguran(cid:231)a social, garantem a igualdade de tratamento com os cidadªos nacionais, a exporta(cid:231)ªo das presta(cid:231)ıes sociais no territ(cid:243)rio da Comunidade, a totaliza(cid:231)ªo dos per(cid:237)odos de seguro e a determina(cid:231)ªo de uma œnica legisla(cid:231)ªo aplicÆvel, para que o trabalhador migrante nªo fique desfavorecido em rela(cid:231)ªo ao trabalhador que tenha efectuado toda a sua carreira num œnico Estado- -membro. O (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo material desta regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria inclui igualmente as presta(cid:231)ıes especiais de carÆcter nªo contributivo destinadas quer a cobrir a t(cid:237)tulo supletivo, complementar ou acess(cid:243)rio os riscos que pretende abranger, quer unicamente a assegurar a protec(cid:231)ªo espec(cid:237)fica dos deficientes (por for(cid:231)a do artigo 4o, no 2A do Regulamento (CEE) no 1408/71). O artigo 10o-A deste regulamento confere a essas presta(cid:231)ıes, desde que mencionadas no anexo II A, um regime espec(cid:237)fico que derroga ao princ(cid:237)pio de exporta(cid:231)ªo de molde a que os titulares destas presta(cid:231)ıes delas possam beneficiar exclusivamente no territ(cid:243)rio do Estado-membro em que residem. Posto isto, a Comissªo deseja fazer as seguintes considera(cid:231)ıes a prop(cid:243)sito das questıes colocadas pelo Sr. Deputado sobre as presta(cid:231)ıes visadas pela legisla(cid:231)ªo neerlandesa de 24 de Abril de 1997 (Wajong), inscritas no anexo IIA do Regulamento (CEE) no 1408/71 e que constituem, portanto, presta(cid:231)ıes especiais de carÆcter nªo contributivo que escapam (cid:224) obriga(cid:231)ªo de exporta(cid:231)ªo


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0602/00 af Giovanni Pittella (PSE) til Kommissionen. Hønsepestepidemi i nogle italienske regioner.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
animal disease
carcase
poultry farming
slaughter of animals

text: C 26 E/68 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Svar (26. juni 2000) R(cid:229)det som s(cid:229)dan har ingen kompetence til at foretage en gennemgang af overenskomsten og retnings- linjerne for EBRD(cid:146)s udl(cid:229)nsvirksomhed, idet EBRD er en institution, der er oprettet ved international overenskomst indg(cid:229)et af (cid:129) p(cid:229) dav(cid:230)rende tidspunkt (cid:129) 39 lande i og uden for Europa, eksempelvis USA og Japan p(cid:229) den ene side og EU og EIB p(cid:229) den anden. (2001/C 26 E/085) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0602/00 af Giovanni Pittella (PSE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Hłnsepestepidemi i nogle italienske regioner Der er i łjeblikket udbrudt en hłnsepestepidemi millioner stk. fjerkr(cid:230) er dłde eller blevet slagtet. i visse italienske regioner, som har medfłrt, at syv Kan Kommissionen under henvisning hertil oplyse fłlgende: (cid:129) hvilke slagtemetoder er der blevet anvendt fjerkr(cid:230), som ikke er dłde direkte som fłlge af epidemien, hvem har foretaget denne slagtning, hvem har givet tilladelse til den og hvor mange dyr drejer det sig om, inden for hvilke strukturer er det sket? til (cid:129) er bestemmelserne i direktiv 93/119/EF (1) (omsat til italiensk lov ved lovdekret 333 af 1. september 1998) blevet overholdt og p(cid:229) hvilken m(cid:229)de? (cid:129) hvilket slutbestemmelsessted er blevet bestemt for de slagtede dyrekroppe som fłlge af denne epidemi? (1) EFT L 340 af 31. 12. 1993, s. 21. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (14. april 2000) I midten af marts 2000 havde de italienske myndigheder indberettet 368 tilf(cid:230)lde af hłnsepest. Sygdom- men er brudt ud i forskellige fjerkr(cid:230)racer og produktionstyper. Ca. 12,2 mio. dyr er blevet sl(cid:229)et ned p(cid:229) de ramte fjerkr(cid:230)brug og 3 mio. p(cid:229) fjerkr(cid:230)brug, som menes at have v(cid:230)ret i kontakt med smittede fjerkr(cid:230)brug, eller som betragtes for at v(cid:230)re i hłjrisikogruppen. Der foreligger endnu ikke nogen nłjagtige oplysninger om, hvor mange stykker fjerkr(cid:230) der er dłde som fłlge af sygdommen, og hvor mange der er blevet sl(cid:229)et ned p(cid:229) de berłrte fjerkr(cid:230)brug. En af (cid:229)rsagerne til de manglende tal er, at sygdommen inden for en kort periode kan fłre til en dłdelig p(cid:229) 100 %. Fjerkr(cid:230)et dłr ofte, medens man er i f(cid:230)rd med at planl(cid:230)gge deres nedslagning. Metoderne, der anvendes til at aflive fjerkr(cid:230)et, blev diskuteret p(cid:229) Den St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØs młde i januar 2000 og igen i marts. P(cid:229) det seneste młde meddelte de italienske myndigheder, at de overholder bestemmelserne i R(cid:229)dets direktiv 93/119/E(cid:216)F om beskyttelse af dyr p(cid:229) slagte- eller aflivningstidspunktet (1). I direktivets bilag C findes en liste over de tilladte aflivningsmetoder for fjerkr(cid:230), f. eks. aflivning med strłm og kuldioxid, afhugning af hovedet, dislokation af halsen og brug af lufttomt rum. Under aflivningen er der i henhold til direktivets overordnede m(cid:229)ls(cid:230)tning (artikel 3) en r(cid:230)kke specifikke krav, der skal overholdes, for at sk(cid:229)ne dyrene for »undg(cid:229)elig ophidselse, smerte og lidelse under flytning, opstaldning, immobilisering, bedłvelse, slagtning og aflivning«. Ud over de ovenfor n(cid:230)vnte aflivningsmetoder har myndighederne under en epidemi mulighed for at anvende de i bilag E opfłrte aflivningsmetoder til sygdomsbek(cid:230)mpelse. De anvendte metoder skal ogs(cid:229) i disse situationer v(cid:230)re i overensstemmelse med de generelle bestemmelser i direktivets artikel 3. Epidemicentret i den italienske Veneto-region har i samarbejde med det nationale 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/69 referencelaboratorium for hłnsepest offentliggjort en vejledning (2) til brug ved udbrud af hłnsepest. I denne vejledning er anfłrt de forskellige aflivningsmetoder, der g(cid:230)lder for de forskellige former for fjerkr(cid:230). Det aflivede fjerkr(cid:230) er enten blevet begravet eller fłrt til destruktion. (1) EFT L 340 af 31. 12. 1993. (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0603/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Oprettelse af Organisationen for Fiskeriet i Det Sydłstlige Atlanterhav Den Europ(cid:230)iske Union deltager i forhandlinger om oprettelse af en ny multilateral organisation for fiskeriet i Det Sydłstlige Atlanterhav. Hvilken holdning har Den Europ(cid:230)iske Union til en dialog med den sektor inden for fiskeriet, som kan blive berłrt af denne nye organisation? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (27. april 2000) Kommissionen łnsker at inddrage fiskerisektoren i forberedelsen af forhandlingerne om arbejdet i de regionale fiskeriorganisationer. I den forbindelse har Kommissionen besluttet at hłre de organisationer, der er berłrt af arbejdet i gruppen vedrłrende fiskeressourcernes fordeling under Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiske- bestanden i Atlanterhavet (ICCAT) gennem afholdelsen af et młde i Bruxelles den 17. marts 2000. Hvad ang(cid:229)r Organisationen for Fiskeriet i Det Sydłstlige Atlanterhav (SEAFO), finder Kommissionen, at tiden endnu ikke er moden til s(cid:229)danne hłringer, da der stadig arbejdes med udformningen af organisa- tionens stiftelsesdokumenter. Kommissionen agter at hłre sektoren, s(cid:229) snart organisationen er oprettet. (2001/C 26 E/087) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0604/00 af Mario Mauro (PPE-DE) til Kommissionen (25. februar 2000) Om: Budgetpost B7-6000 Kan Kommissionen bringe en oversigt over alle de projekter, der er blevet godkendt i forbindelse 1. med ovenn(cid:230)vnte budgetpost i 1998 og 1999? Kan Kommissionen bringe en oversigt over alle de projekter, der har modtaget finansiering i 2. forbindelse med ovenn(cid:230)vnte budgetpost i 1998 og 1999? Kan Kommissionen oplyse om frister og łvrige detaljer i forbindelse med udv(cid:230)lgelsen af de projekter, 3. der er indsendt som svar p(cid:229) den n(cid:230)vnte budgetpost?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0630/00 de María Ayuso González (PPE-DE) a la Comisión. Empresas beneficiarias de restituciones a la exportación.

eurovoc_concepts:
European undertaking
aid recipient
export refund

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) PREGUNTA ESCRITA E-0630/00 de Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Empresas beneficiarias de restituciones a la exportaci(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Las restituciones a la exportaci(cid:243)n han desempeæado un papel importante para estimular las exportaciones agr(cid:237)colas, y han sido solicitadas y percibidas por empresas exportadoras de la UE, siendo la mayor parte de las mismas comercializadoras y transformadoras. ¿Puede especificar la Comisi(cid:243)n cuÆles han sido las empresas beneficiarias que han obtenido restituciones a la exportaci(cid:243)n por una cuant(cid:237)a anual superior a los 100 000 ecus/euros, indicando a) el importe total percibido, correspondiente a cada uno de los aæos del per(cid:237)odo 1986 a 1999, b) el pa(cid:237)s al que pertenecen o al que se ha asignado dicha cuant(cid:237)a, c) los cultivos o productos exportados (cap(cid:237)tulos), y d) si se trata de empresas exclusivamente comercializadoras (exportadoras y/o transformadoras) o tambiØn productoras (agr(cid:237)colas o ganaderas)? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n se permite recordar a Su Seæor(cid:237)a que el sistema jur(cid:237)dico que rige la contabilizaci(cid:243)n de las ayudas agr(cid:237)colas comunitarias, incluidas las restituciones por exportaci(cid:243)n, el presupuesto comunitario y, mÆs concretamente, la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) (Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (1) y Reglamento (CE) no 296/96 de la Comisi(cid:243)n, de 16 de febrero de 1996, relativo a los datos que deberÆn transmitir los Estados miembros a los efectos de contabilizaci(cid:243)n de los gastos financiados con cargo a la secci(cid:243)n «Garant(cid:237)a» del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agraria (FEOGA) y que deroga el Reglamento (CEE) no 296/96 (2) por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1259/1999 del Consejo de 17 de mayo de 1999 por el que se establecen las disposiciones comunes aplicables a los reg(cid:237)menes de ayuda directa en el marco de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn) (3) delegan mœltiples tareas en los organismos de pago de los Estados miembros. Por este motivo, son los organismos de pago (que, por otro lado, cuentan con la autorizaci(cid:243)n de los Estados miembros de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1663/95 de la Comisi(cid:243)n, de 7 de julio de 1995, por el que se establecen las disposiciones del Reglamento (CEE) no 729/70 del Consejo en lo que concierne al procedimiento de liquidaci(cid:243)n de cuentas de la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del FEOGA) (4), quienes gestionan directamente las solicitudes de ayudas agr(cid:237)colas y quienes, consecuentemente, disponen de todos los datos relativos a los beneficiarios. Por su parte, la Comisi(cid:243)n no tiene la informaci(cid:243)n solicitada por Su Seæor(cid:237)a. Para sus necesidades de la Comisi(cid:243)n recibe de los Estados miembros datos contables claramente especificados en la control, normativa. Dichos datos podr(cid:237)an tratarse para identificar a los beneficiarios de las ayudas. No obstante, las disposiciones comunitarias relativas a la protecci(cid:243)n de los datos de carÆcter personal, que son vinculantes para las Instituciones comunitarias en virtud del art(cid:237)culo 286 (antiguo art(cid:237)culo 213B) del Tratado CEE, no permitir(cid:237)an a la Comisi(cid:243)n divulgar esta informaci(cid:243)n. (1) DO L 160 de 26. 6. 1999. (2) DO L 39 de 17. 2. 1996. (3) DO L 160 de 26. 6. 1999. (4) DO L 158 de 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) PREGUNTA ESCRITA E-0631/00 de Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Consecuencias de la eliminaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n para sectores agr(cid:237)colas productores ¿Considera la Comisi(cid:243)n que la eliminaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n (creadas originariamente para dar salida a los excedentes obtenidos por los productores agr(cid:237)cola-ganaderos) afectar(cid:237)a directamente al


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0616/00 esittäjä(t): Joaquim Miranda (GUE/NGL) komissiolle. Investointitukien keskeyttäminen Lissabonin ja Vale do Tejon alueella.

text: C 330 E/192 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Tartuntatekij(cid:246)iden osuutta asiaan ei ole vahvistettu muilla tiloilla, ja ilmi(cid:246)(cid:246)n vaikuttavatkin todenn(cid:228)k(cid:246)isesti muut seikat (koboltin ja B12-vitamiinin puute). Yht(cid:228) ainoaa Italiasta raportoitua tapausta lukuun ottamatta (jonka ep(cid:228)iltiin liittyv(cid:228)n IBR-rokotteeseen) komissio ei ole saanut tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) olisi sattunut muita mahdollisesti samankaltaisia tilanteita. Yhteis(cid:246)n vastik(cid:228)(cid:228)n toteuttamista toimista IBR-rokotteiden osalta on kerrottu komission vastauksessa Cristiana Muscardinin kirjalliseen kysymykseen E-0634/00 (1). (1) Katso sivu 194. (2000/C 330 E/221) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0616/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Joaquim Miranda (GUE/NGL) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Investointitukien keskeytt(cid:228)minen Lissabonin ja Vale do Tejon alueella Saamieni tietojen mukaan komissio on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt est(cid:228)(cid:228) Lissabonin ja Vale do Tejon alueen yrityksi(cid:228) saamasta investointitukia ennen lopullista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) asiasta, jonka tekeminen saattaa veny(cid:228) kes(cid:228)kuuhun 2001. Alueen yritykset eiv(cid:228)t n(cid:228)in voi hakea tukia PEDIP- (erityisohjelma Portugalin teollisuuden kehitt(cid:228)miseksi), PROCOM- (kaupan alan ohjelma) tai SIFIT- (matkailualan ohjelma) ohjelmista. Ottaen huomioon t(cid:228)m(cid:228)n keskeytyksen aiheuttamat vaikeudet alueen ja l(cid:228)hialueiden talousel(cid:228)m(cid:228)lle voiko komissio ilmoittaa miksi se teki t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen ja miten ja koska se aikoo ratkaista tilanteen? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) Annettuaan alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat (1) komissio kehotti Portugalin viranomaisia toimittamaan sille EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan (ent. 93 artiklan) 3 kohdan mukaisesti aluetukikartan luonnoksen. Kartan edellytettiin kattavan ne Portugalin alueet, joihin ehdotetaan sovelletta- van perustamissopimuksen 87 artiklan (ent. 92 artiklan) 3 kohdan a ja c alakohdan poikkeusta. Luonnokseen piti sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s alkuinvestointeihin tai muihin investointeihin liittyvien ty(cid:246)paikkojen luomiseen my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n tuen enimm(cid:228)isintensiteetit kullakin alueella sek(cid:228) niill(cid:228) sovellettavat tuen kasautu- mista koskevat enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t. Tutkittuaan Portugalin aluetukikartan kaudelle 2000(cid:129)2006 komissio hyv(cid:228)ksyi 8. joulukuuta 1999 sen osan karttaa, joka koski perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeuksen mukaisia alueita (Pohjois-Portugali, Keski-Portugali, Alentejo, Algarve, Azorit ja Madeira). Sit(cid:228) vastoi komissio aloitti perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn silt(cid:228) osalta karttaa, joka koski ainoaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeuksen mukaiseksi ehdotettua Portugalin aluetta (Lissabon ja Vale do Tejo). Komissio katsoi, ettei Portugalin viranomaisten n(cid:228)kemyst(cid:228) voitu pit(cid:228)(cid:228) suuntaviivojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisena. Portugalin tekem(cid:228)n ilmoi- tuksen mukaan t(cid:228)m(cid:228)n 33,4 prosenttia maan v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) kattavan alueen pit(cid:228)isi kokonaisuudessaan hy(cid:246)ty(cid:228) suuntaviivojen 5. 7 kohdassa tarkoitetusta siirtym(cid:228)kaudesta, jotta se voisi sopeuttaa tuen intensiteetit, joita alueella sovellettiin 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan perusteella vuoden 1999 loppuun asti. Kun kuitenkin otetaan huomioon suuntaviivojen 5. 7 kohtaan liittyv(cid:228)ss(cid:228) alaviitteess(cid:228) 43 asetetut rajoitukset, jotka koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen maantieteellist(cid:228) soveltamisalaa, vain osaan t(cid:228)st(cid:228) alueesta (10,2 prosenttia Portugalin v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228)) voidaan soveltaa siirtym(cid:228)aikaa. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/193 Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen on todennut, perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan lykk(cid:228)(cid:228)v(cid:228) vaikutus on voimassa kunnes edell(cid:228) mainitussa menettelyss(cid:228) on tehty lopullinen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s. Komissio pyrkii esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kantansa mahdollisimman pian menettelys(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti. (1) EYVL C 74, 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0620/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Kreikan kielen tulkkauksen opetus Saksalaisen Mainzin yliopiston Germersheimin osaston opetusohjelmaan sis(cid:228)ltyy eritt(cid:228)in hy(cid:246)dyllinen koulutusohjelma, josta valmistuu eri eurooppalaisia kieli(cid:228) molempiin suuntiin tulkkaavia tulkkeja. Huoli- matta siit(cid:228), ett(cid:228) koulutusohjelmassa opiskelee tulkkausta kreikan kieleen ja kreikan kielest(cid:228) muutamia kymmeni(cid:228) opiskelijoita, tietooni on tullut, ett(cid:228) Mainzin yliopisto suunnittelee kreikan kielen tulkkausope- tuksen lakkauttamista. Tiedossani on my(cid:246)s, ett(cid:228) Euroopan unioni my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) Mainzin yliopistolle rahoitusta juuri tulkkausopetuksen tukemista varten. Kun otetaan huomioon viimeksi mainittu seikka, voisiko komissio ilmoittaa minulle, mitk(cid:228) ovat Mainzin yliopiston suunnitelmat kreikan kielen tulkkauksen suhteen? Koska kreikan kielen tulkkausopetuksen lakkauttamiselle ei vaikuta olevan perusteltuja syit(cid:228), voisiko komissio pyyt(cid:228)(cid:228) Mainzin yliopistoa tai sit(cid:228) valvovaa tahoa s(cid:228)ilytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kyseisen kielen tulkkausopetuksen, joka on erityisen hy(cid:246)dyllist(cid:228) yhteis(cid:246)n toimielimien ja monien muiden eurooppalaisten j(cid:228)rjest(cid:246)jen ja yritysten toiminnan kannalta? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (14. huhtikuuta 2000) Komissio pit(cid:228)(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen tavoin kreikan kielt(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) onhan se yksi yhteis(cid:246)n virallisista kielist(cid:228). Komission yhteinen tulkkaus- ja konferenssipalvelu pyrkii tulkkauksen alalla edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n monikielisyytt(cid:228) ja kaikkien kielten samanarvoista asemaa. Komissio ei kuitenkaan voi ottaa j(cid:228)senvaltioiden viranomaisten teht(cid:228)vi(cid:228) tulkkauskoulutuksen alalla. Kukin j(cid:228)senvaltio on EY:n perustamissopimuksen mukaisesti vastuussa opetuksen sis(cid:228)ll(cid:246)st(cid:228) ja koulutus- j(cid:228)rjestelm(cid:228)n j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228) alueellaan. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s olla jatkamatta kreikan kielen tulkkausopetusta kuuluu n(cid:228)in ollen yliopistoviranomaisten ja viime k(cid:228)dess(cid:228) kyseisen j(cid:228)senvaltion toimivaltaan. N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) parlamentin j(cid:228)senen saamat tiedot eiv(cid:228)t t(cid:228)ss(cid:228) nimenomaisessa tapauksessa vastaa t(cid:228)ysin todellista tilannetta. Mainzin yliopisto on nimitt(cid:228)in vahvistanut, ett(cid:228) kreikan kieli ei ole eik(cid:228) ole koskaan ollut tulkkien koulutuksessa k(cid:228)ytettyjen kielten joukossa. Komissio ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n tue rahallisesti kyseisen yliopiston tulkkauksen koulutusohjelmaa. (2000/C 330 E/223) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0621/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): William Newton Dunn (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Hopean leimaaminen Kysyn komissiolta sen aiempaan kysymykseeni H-0729/99 (1) antaman vastauksen j(cid:228)lkeen, aikooko se ryhty(cid:228) kaikkiin tarvittaviin ponnisteluihin helpottaakseen perusteellisen keskustelun k(cid:228)ymist(cid:228) neuvoston