title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0979/00 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione. Reimportazioni di merci legittimamente restituibili.

text: C 89 E/6 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 3. 2001 diversi tassi di imposizione reali sulle societ(cid:224) nella Comunit(cid:224). L(cid:146)altra consiste in un(cid:146)analisi degli ostacoli fiscali ancora esistenti per le attivit(cid:224) economiche transfrontaliere nel mercato interno. Il primo gruppo di esperti Ł composto da docenti e da altri esperti nel settore della valutazione dei livelli effettivi di imposizione delle societ(cid:224). Il secondo gruppo Ł formato da esperti appartenenti al mondo imprenditoriale e alle parti sociali a livello comunitario (associazioni imprenditoriali, sindacati, associazioni contabili ecc. ). Il primo gruppo di esperti si Ł riunito per la prima volta il 9 luglio 1999; la data per la prossima riunione non Ł ancora stata fissata. Il secondo gruppo si Ł riunito per la prima volta il 13 luglio 1999 e la sua prossima riunione Ł prevista per il 19 maggio 2000. La Commissione organizza inoltre periodicamente riunioni dei direttori delle amministrazioni doganali e fiscali e riunioni dei vice capi dei dipartimenti delle imposte indirette. In queste riunioni vengono discusse tutte le principali questioni attinenti ai rispettivi settori di lavoro, in modo da garantire il coordinamento tra le due aree. La prossima riunione dovrebbe svolgersi alla fine dell(cid:146)anno in corso. Oltre ai comitati e ai gruppi di lavoro che operano nel quadro della Commissione, esistono gruppi di lavoro specializzati nel settore fiscale che si riuniscono nell(cid:146)ambito del Consiglio. L(cid:146)onorevole parlamentare potr(cid:224) ricevere dal Consiglio le informazioni riguardante questi gruppi. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2) GU L 76 del 23. 3. 1992. (3) GU L 24 del 1. 2. 1992. (4) GU L 336 del 27. 12. 1977. (5) GU L 126 del 28. 4. 1998. (6) COM(94) 219 def. (2001/C 89 E/005) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0979/00 di Niels Busk (ELDR) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Reimportazioni di merci legittimamente restituibili Sugli esportatori europei ricade in pratica la responsabilit(cid:224) della reimportazione illegale nella Comunit(cid:224) di merci legittimamente restituibili, per quanto riguarda una serie di prodotti sensibili, concernendo tale responsabilit(cid:224) fattori che esulano dal loro controllo. E(cid:146) disposta la Commissione a prendere un(cid:146)iniziativa affinchØ la responsabilit(cid:224) giuridica ed economica di detta reimportazione illegale nella Comunit(cid:224), sia attribuita agli esportatori di paesi terzi e/o alle autorit(cid:224), esigendo ad esempio la presentazione di certificati di autenticit(cid:224)? Conviene la Commissione dell(cid:146)opportunit(cid:224) che una volta espletate le pratiche doganali per un prodotto esportato in un paese terzo, la responsabilit(cid:224) spetti all(cid:146)importatore? E(cid:146) d(cid:146)accordo la Commissione che un eventuale rimborso possa soltanto essere richiesto se le autorit(cid:224) possono dimostrare la corresponsabilit(cid:224) dell(cid:146)esportatore, oppure che la reimportazione che avuto luogo in circostanze sotto il controllo dell(cid:146)esportatore? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (25 maggio 2000) La questione della reimportazione nella Comunit(cid:224) dei prodotti che beneficiano di restituzioni all(cid:146)esporta- zione Ł stata oggetto di numerose discussioni tra la Commissione e gli Stati membri al fine di definire il meccanismo che consenta di evitare la spesa di in operazioni economiche non fondi comunitari corrispondenti alla finalit(cid:224) del regime delle restituzioni all(cid:146)esportazione. 20. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 89 E/7 Non Ł prospettabile ricuperare la restituzione presso gli esportatori dei paesi terzi e l(cid:146)esistenza dei certificati di autenticit(cid:224) non permetterebbe in nessun modo di risolvere il problema, poichØ i prodotti reimportati possono beneficiare del tutto legalmente di una riduzione o di un(cid:146)esenzione dai dazi all(cid:146)importazione. Dopo l(cid:146)entrata in vigore degli accordi GATT (general agreement on tariffs and trade), non sembrerebbe piø possibile stabilire per regolamento che, all(cid:146)atto della reimportazione nella Comunit(cid:224), spetti all(cid:146)importatore rimborsare le restituzioni all(cid:146)esportazione. Ci(cid:242) sarebbe contrario agli impegni assunti dalla Comunit(cid:224) a livello internazionale. Neppure la strategia proposta dall(cid:146)onorevole parlamentare secondo cui il rimborso pu(cid:242) essere richiesto soltanto previa dimostrazione della corresponsabilit(cid:224) dell(cid:146)esportatore Ł stata ritenuta fattibile nei casi di rientro nel quadro di un regime preferenziale. Un dirottamento di traffico potrebbe essere organizzato da qualcuno stabilito al di fuori della Comunit(cid:224) che darebbe istruzioni ad una impresa A di esportare prodotti che possono beneficiare della restituzione, ad una impresa B che li modificherebbe leggermente in un paese terzo e poi ad una impresa C che importerebbe questi prodotti nella Comunit(cid:224), beneficiando cos(cid:236) legalmente di un dazio all(cid:146)importazione ridotto o nullo. In tali condizioni, sarebbe impossibile provare la corresponsabilit(cid:224) dell(cid:146)esportatore comunitario e pertanto ci si troverebbe di fronte ad un(cid:146)operazione congegnata esclusivamente per deviare la destinazione di fondi comunitari e davanti alla quale non si potrebbe far niente. L(cid:146)articolo 20, paragrafo 4, lettera d) del regolamento (CE) n. 800/1999 della Commissione, del 15 aprile 1999, recante modalit(cid:224) comuni di applicazione delle restituzioni all(cid:146)esportazione per i prodotti agricoli (1), prevede che la restituzione debba essere rimborsata quando i prodotti esportati sono reimportati nella Comunit(cid:224) senza aver subito una trasformazione o lavorazione sostanziale e, all(cid:146)atto della reimportazione, sono sottoposti all(cid:146)applicazione di un dazio doganale ridotto o nullo. Tale disposizione ha un carattere dissuasivo e, per evitare che incida notevolmente sugli esportatori, la sua applicazione Ł stata limitata ad un certo numero di prodotti particolarmente sensibili al dirottamento di traffico. Peraltro, detta misura si applica quando i suddetti prodotti sono reimportati in regime di «merci in reintroduzione», previsto nel regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (2) o quando gli stessi sono reimportati dopo due anni dalla data della loro esportazione dalla Comunit(cid:224). (1) GU L 102 del 17. 4. 1999. (2) GU L 302 del 19. 10. 1992. (2001/C 89 E/006) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1038/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Campi da golf a Is Arenas, Sardegna, Italia (4 aprile 2000) Is Arenas (Comuni di Narbolia e San Vero Milis) Nella localit(cid:224) sarda di inserita nell(cid:146)elenco dei siti in quanto bosco d(cid:146)interesse comunitario in base alla direttiva Habitat 92/43 (1) codice ITB 0002228, costiero su dune sabbiose comprendente habitat prioritari e compresa nell(cid:146)istituendo Parco Naturale Regionale di Sinis-Montiferru, sono stati realizzati due campi da golf, uno sperimentale a 9 buche ed uno a 18 buche. I progetti non sono stati sottoposti nØ ad uno studio di incidenza ambientale, nØ ad una verifica della necessit(cid:224) di una valutazione d(cid:146)impatto ambientale (2). Per tali realizzazioni sono state abbattute oltre 10 000 piante di «pinus pinea» e «pinus pinaster» (secondo dati resi pubblici dalla stessa societ(cid:224) Is Arenas) e sono avvenute profonde modificazioni del sito attraverso opere di movimentazione e spianamento terra, con ruspe ed altri mezzi pesanti. Per la manutenzione degli stessi campi sono inoltre stati realizzati 18 pozzi idrici, di cui 11 funzionanti, ed un collegamento con la locale rete idrica del Consorzio di Bonifica. Non esistono dati sul complessivo prelievo idrico dei campi da golf. Il che desta preoccupazione considerato che un campo standard a 18 buche abbisogna di molta acqua (3) e che l(cid:146)area risulta essere tra le meno piovose della Regione Sardegna. Tale progetto rischia di provocare la salinizzazione di tutta l(cid:146)area Habitat ed il prosciugamento delle falde idriche circostanti, a scapito degli usi agricoli ed abitativi. Inoltre, il fatto che il terreno sia sabbioso comporter(cid:224) un inquinamento della falda dovuto all(cid:146)uso di diserbanti e pesticidi


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0979/00 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission. Wiedereinfuhr erstattungsberechtigter Waren.

eurovoc_concepts:
export refund
re-import

formats: html pdf print

text: C 89 E/6 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 3. 2001 die sich mit der Beurteilung des tats(cid:228)chlichen Niveaus der Unternehmensteuern befa(cid:223)t haben. Die zweite Gruppe besteht aus Experten aus Kreisen der Wirtschaft und der Sozialpartner auf Gemeinschaftsebene (Wirtschaftsverb(cid:228)nde, Gewerkschaften, Wirtschaftspr(cid:252)fer- und Steuerberaterverb(cid:228)nde u. (cid:228). ). Die erste Gruppe traf sich erstmals am 9. Juli 1999; der n(cid:228)chste Sitzungstermin steht noch nicht fest. Die erste Sitzung der zweiten Gruppe fand am 13. Juli 1999 statt, und das n(cid:228)chste Treffen ist f(cid:252)r den 19. Mai 2000 vorgesehen. Au(cid:223)erdem finden auf Initiative der Kommission von Zeit zu Zeit gemeinsame Sitzungen der Leiter der nationalen Zoll- und Steuerverwaltungen sowie der Leiter der f(cid:252)r indirekte Steuern zust(cid:228)ndigen nationalen Verwaltungen, in denen alle wesentlichen Themen aus ihren jeweiligen Zust(cid:228)ndigkeitsbereichen er(cid:246)rtert werden, um die Koordinierung zwischen beiden Bereichen zu gew(cid:228)hrleisten. Ein solches Treffen findet eventuell Ende des Jahres statt. Neben den unter der Leitung der Kommission t(cid:228)tigen Aussch(cid:252)ssen und Arbeitsgruppen befassen sich auch spezialisierte Arbeitsgruppen des Rates mit Steuern. Dazu kann der Rat dem Herrn Abgeordneten genauere Informationen geben. (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977. (2) ABl. L 76 vom 23. 3. 1992. (3) ABl. L 24 vom 1. 2. 1992. (4) ABl. L 336 vom 27. 12. 1977. (5) ABl. L 126 vom 28. 4. 1998. (6) KOM(94) 219 endg. (2001/C 89 E/005) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0979/00 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Wiedereinfuhr erstattungsberechtigter Waren Europ(cid:228)ische Exporteure werden praktisch f(cid:252)r illegale Wiedereinfuhren erstattungsberechtigter Waren in die Gemeinschaft in bezug auf eine Reihe empfindlicher Erzeugnisse und damit f(cid:252)r Umst(cid:228)nde verantwortlich gemacht, die nicht ihrer Kontrolle unterliegen. Wird die Kommission Ma(cid:223)nahmen ergreifen, damit die gesetzliche und wirtschaftliche Verantwortung f(cid:252)r alle illegalen Wiedereinfuhren erstattungsberechtigter Waren in die Gemeinschaft auf die Exporteure und/ oder Beh(cid:246)rden von Drittl(cid:228)ndern (cid:252)bertragen wird, beispielsweise durch die Forderung nach Echtheitsbe- scheinigungen? Wird die Kommission daf(cid:252)r sorgen, da(cid:223) die Verantwortung auf den Importeur (cid:252)bergeht, sobald die Zollformalit(cid:228)ten f(cid:252)r ein ausgef(cid:252)hrtes Erzeugnis in einem Drittland abgeschlossen sind? Ist die Kommission auch der Auffassung, da(cid:223) eine eventuelle R(cid:252)ckzahlung nur dann gefordert werden sollte, wenn die Beh(cid:246)rden nachweisen k(cid:246)nnen, da(cid:223) den Exporteur eine Mitschuld trifft bzw. da(cid:223) die Wiedereinfuhr unter Umst(cid:228)nden erfolgt ist, die der Kontrolle des Exporteurs unterliegen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (25. Mai 2000) Die Kommission und die Mitgliedstaaten haben wiederholt die Frage der Wiedereinfuhr erstattungsbe- rechtigter Waren in die Gemeinschaft er(cid:246)rtert, damit f(cid:252)r wirtschaftliche Transaktionen, die der Regelung f(cid:252)r Ausfuhrerstattungen nicht entsprechen, keine Gemeinschaftsmittel gew(cid:228)hrt werden. 20. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 89 E/7 An eine R(cid:252)ckforderung der Erstattung bei Exporteuren in Drittl(cid:228)ndern ist nicht zu denken. Echtheits- zeugnisse k(cid:246)nnen nicht zur L(cid:246)sung des Problems beitragen, da die wiedereingef(cid:252)hrten Erzeugnisse v(cid:246)llig rechtm(cid:228)(cid:223)ig f(cid:252)r eine Verringerung der Einfuhrabgabe oder eine Freistellung in Betracht kommen. Seit Inkrafttreten der (cid:220)bereinkommen im Rahmen des GATT (Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen) d(cid:252)rfte es nicht mehr m(cid:246)glich sein, in einer Verordnung festzulegen, dass der Importeur bei einer Wiedereinfuhr in die Gemeinschaft die Ausfuhrerstattung zur(cid:252)ckzahlen mu(cid:223). Dies st(cid:252)nde offenbar im Widerspruch zu den internationalen Verpflichtungen der Gemeinschaft. Das von dem Herrn Abgeordneten vorgeschlagene Vorgehen, eine R(cid:252)ckzahlung der Erstattung nur dann zu fordern, wenn nachgewiesen werden kann, dass den Exporteur in der Gemeinschaft eine Mitschuld trifft, konnte im Falle der Wiedereinfuhr im Rahmen einer Pr(cid:228)ferenzregelung ebenfalls nicht erwogen werden. Eine Verkehrsverlagerung kann durch eine Person au(cid:223)erhalb der Gemeinschaft organisiert werden, die das Unternehmen A beauftragt, erstattungsberechtigte Erzeugnisse auszuf(cid:252)hren, das Unternehmen B beauftragt, diese Erzeugnisse geringf(cid:252)gig zu be- oder verarbeiten, und das Unternehmen C, diese Erzeugnisse v(cid:246)llig rechtm(cid:228)(cid:223)ig unter Anwendung einer verringerten oder auf Null festgesetzten Einfuhrabgabe in die Gemein- schaft einzuf(cid:252)hren. Unter diesen Umst(cid:228)nden k(cid:246)nnte unm(cid:246)glich nachgewiesen werden, dass den Exporteur in der Gemeinschaft eine Mitschuld trifft, obgleich hier ein Gesch(cid:228)ft ausdr(cid:252)cklich zu dem Zweck abgewik- kelt wurde, Finanzmittel der Gemeinschaft zu veruntreuen, wogegen aber nichts unternommen werden kann. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 20 Absatz 4 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 800/1999 der Kommission vom 15. April 1999 (cid:252)ber gemeinsame Durchf(cid:252)hrungsvorschriften f(cid:252)r Ausfuhrerstattungen bei landwirtschaft- lichen Erzeugnissen (1) ist die Erstattung zur(cid:252)ckzuzahlen, wenn die ausgef(cid:252)hrten Erzeugnisse wieder in die Gemeinschaft eingef(cid:252)hrt werden, ohne dass sie einer wesentlichen Be- oder Verarbeitung unterzogen worden sind, und bei der Wiedereinfuhr eine verringerte oder auf Null festgesetzte Einfuhrabgabe angewandt wird. Diese Bestimmung dient vor allem der Abschreckung. Sie findet nur auf eine begrenzte Zahl von f(cid:252)r Verkehrsverlagerungen besonders anf(cid:228)lligen Erzeugnissen Anwendung, damit den Export- euren nicht zu viele Beschr(cid:228)nkungen auferlegt werden. Im (cid:252)brigen gilt diese Bestimmung nicht, wenn diese Erzeugnisse im Rahmen der sogenannten R(cid:252)ckwarenregelung entsprechend der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaft (2) oder mehr als zwei Jahre nach dem Tag der Ausfuhr aus der Gemeinschaft wiedereingef(cid:252)hrt werden. (1) ABl. L 102 vom 17. 4. 1999. (2) ABl. L 302 vom 19. 10. 1992. (2001/C 89 E/006) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1038/00 von Monica Frassoni (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Golfpl(cid:228)tze in Is Arenas, Sardinien, Italien (4. April 2000) In der Gegend von Is Arenas (Gemeindebezirke Narbolia und San Vero Milis, Sardinien), die aufgrund ihrer Sandd(cid:252)nenw(cid:228)lder mit priorit(cid:228)ren Lebensr(cid:228)umen und als Teil des noch zu schaffenden regionalen Natur- parks Sinis-Montiferru in die Liste der Schutzgebiete von gemeinschaftlichem Interesse gem(cid:228)(cid:223) der Habitat- Richtlinie 92/43 (1), ITB-Code 0002228, aufgenommen wurde, sind zwei Golfpl(cid:228)tze, ein 9-Loch-(cid:220)bungs- platz und ein 18-Loch-Platz, angelegt worden. Diese Projekte wurden weder einer Umweltvertr(cid:228)glichkeits- pr(cid:252)fung unterzogen noch wurde festgestellt, ob eine solche Pr(cid:252)fung n(cid:246)tig ist (2). F(cid:252)r die Anlage der Pl(cid:228)tze wurden (cid:252)ber 10 000 Cisto-Lavenduletalia-B(cid:252)sche abgeholzt (diese Zahlen hat die Is Arenas-Gesellschaft selbst ver(cid:246)ffentlicht) und das Gel(cid:228)nde durch Grabungs- und Planierarbeiten mit Baggern und sonstigen Schwerfahrzeugen tiefgreifend ver(cid:228)ndert. Zur Unterhaltung der Pl(cid:228)tze wurden 18 Brunnen gebohrt, von denen 11 in Betrieb sind, sowie eine Verbindungsleitung zum lokalen Wasserversorgungsnetz des Consorzio di Bonifica gebaut. Angaben (cid:252)ber den gesamten Wasserverbrauch des Golfplatzes liegen nicht vor. Dies stimmt bedenklich, da ein 18-Loch-Standardgolfplatz viel Wasser verbraucht (3) und das fragliche Gebiet zu den niederschlags(cid:228)rmsten der Region Sardinien geh(cid:246)rt. Damit besteht die Gefahr der Versalzung des gesamten Habitats und der Austrocknung der umliegenden Wasserl(cid:228)ufe zum Schaden der Landwirt- schaft und der dort lebenden Menschen. Au(cid:223)erdem kommt es aufgrund der Sandb(cid:246)den zur Verschmut- zung des Grundwassers durch Unkraut- und Sch(cid:228)dlingsvernichtungsmittel


title: PERGUNTA ESCRITA E-0996/00 apresentada por Chris Davies (ELDR) à Comissão. Livro Branco sobre a segurança dos alimentos.

eurovoc_concepts:
EU law
amendment of a law
drafting of EU law
food safety
interpretation of the law

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/101 trabalho no quadro do F(cid:243)rum das Comissıes de Valores MobiliÆrios Europeias (FESCO). Este grupo foi estabelecido em Dezembro de 1999 e estÆ a desenvolver uma plataforma comum em matØria de regulamenta(cid:231)ªo do rateio que garanta a igualdade de tratamento dos investidores. PrevŒ-se que este grupo apresente um primeiro projecto no segundo semestre de 2000. No (cid:226)mbito do seu Plano de Ac(cid:231)ªo para os Servi(cid:231)os Financeiros, a Comissªo examinarÆ igualmente as regras relativas (cid:224) emissªo de valores mobiliÆrios. ConsiderarÆ em que medida poderÆ ser proposta com pertinŒncia a adop(cid:231)ªo de regras relativas aos processos de rateio. Os Estados-membros nªo estªo autorizados a conceder tratamento preferencial aos seus pr(cid:243)prios cidadªos. A preferŒncia dada a certos investidores no quadro do procedimento de rateio de ac(cid:231)ıes da empresa «Infineon» ocorreu entre partes privadas, nªo decorrendo de regras de um Estado-membro que concedem preferŒncia aos seus pr(cid:243)prios cidadªos. Consequentemente, este caso nªo se encontra, em princ(cid:237)pio, abrangido pelas regras de nªo discrimina(cid:231)ªo previstas no Tratado CE. A Comissªo nªo tenciona apreciar os processos de emissªo da Alemanha (cid:224) luz da emissªo das ac(cid:231)ıes da «Infineon». As informa(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis nªo justificam uma tal aprecia(cid:231)ªo. (1) (2) JO L 66 de 16. 3. 1979. JO L 100 de 17. 4. 1980. (2001/C 46 E/105) PERGUNTA ESCRITA E-0996/00 apresentada por Chris Davies (ELDR) (cid:224) Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos No ponto 101 do seu Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos (COM(1999) 719 final), a Comissªo refere que irÆ proceder (cid:224) revisªo da Directiva relativa (cid:224) rotulagem dos gØneros aliment(cid:237)cios, 79/112/CEE (1), a fim de tratar a questªo das afirma(cid:231)ıes nutricionais e funcionais. Pode a Comissªo indicar: 1. O que entende por «afirma(cid:231)ıes funcionais», ou seja, envolverÆ esta defini(cid:231)ªo «afirma(cid:231)ıes funcionais melhoradas», tal como foram definidas no projecto de recomenda(cid:231)ıes do c(cid:243)digo para a utiliza(cid:231)ªo de afirma(cid:231)ıes sobre aspectos de saœde (Alinorm 99/22A)? 2. Por que razªo nªo abordou a Comissªo no seu Livro Branco a questªo das afirma(cid:231)ıes relacionadas com a redu(cid:231)ªo de riscos para a saœde? (1) JO L 33 de 8. 2. 1979, p. 1. Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (22 de Maio de 2000) No seu Livro Branco sobre a Seguran(cid:231)a dos Alimentos (1), a Comissªo exprimiu a sua inten(cid:231)ªo de 1. examinar a pertinŒncia de introduzir no direito comunitÆrio disposi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas que regulem as «afirma(cid:231)ıes funcionais» e as «afirma(cid:231)ıes nutricionais» nos produtos alimentares. Esta tarefa incluiria, entre outras disposi(cid:231)ıes, a defini(cid:231)ªo das diferentes categorias de afirma(cid:231)ıes. O trabalho nesta matØria ainda se encontra numa fase muito precoce e, por enquanto, estas defini(cid:231)ıes nªo foram discutidas em pormenor. No Livro Branco sobre a Seguran(cid:231)a dos Alimentos, as «afirma(cid:231)ıes funcionais» sªo referidas como afirma(cid:231)ıes relacionadas com os efeitos benØficos de um nutriente sobre certas fun(cid:231)ıes corporais normais; isto corresponde (cid:224) defini(cid:231)ªo de «afirma(cid:231)ªo da fun(cid:231)ªo dos nutrientes» dada nas Directrizes do Codex Alimentarius CAC/GL 23-1997. No projecto de recomenda(cid:231)ıes do Codex para a utiliza(cid:231)ªo de afirma(cid:231)ıes sobre aspectos de saœde proposto, as «afirma(cid:231)ıes funcionais melhoradas» sªo apresentadas como uma categoria especial de afirma(cid:231)ªo relativa (cid:224) saœde. Deve notar-se que este projecto de recomenda(cid:231)ıes do Codex se encontra numa fase muito prematura de consultas e ainda nªo hÆ qualquer consenso relativo (cid:224)s defini(cid:231)ıes nele contidas. C 46 E/102 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Ao abrigo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria em vigor (artigo 2o da Directiva 79/112/CEE do Conselho, de 2. 18 de Dezembro de 1978, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes (cid:224) rotulagem, apresenta(cid:231)ªo e publicidade dos gØneros aliment(cid:237)cios destinados ao consumidor final (2)) Ø proibido atribuir a um gØnero aliment(cid:237)cio propriedades de preven(cid:231)ªo, tratamento e cura de doen(cid:231)as humanas, bem como mencionar tais propriedades. Tal como indicou no seu Livro Branco sobre a Seguran(cid:231)a dos Alimentos, a Comissªo nªo prevŒ a necessidade de alterar o princ(cid:237)pio desta disposi(cid:231)ªo. As afirma(cid:231)ıes relativas (cid:224) redu(cid:231)ªo de riscos de uma doen(cid:231)a sªo equiparadas (cid:224) preven(cid:231)ªo de uma doen(cid:231)a e, por conseguinte, abrangidas por esta proibi(cid:231)ªo. (1) COM(1999) 719 final. (2) JO L 33 de 8. 2. 1979. (2001/C 46 E/106) PERGUNTA ESCRITA E-0999/00 apresentada por Neil MacCormick (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Servi(cid:231)os de ferry nas regiıes ultraperifØricas (31 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo estÆ consciente de que as comunidades insulares ultraperifØricas, como as das Ilhas HØbridas, (cid:211)rcades e Shetland, estªo absolutamente dependentes da existŒncia de servi(cid:231)os adequados de ferry e de que Ø necessÆrio manter abertas rotas que, s(cid:243) por si, nªo seriam comercialmente viÆveis? Nªo considera a Comissªo que tentativas meramente dogmÆticas de privatizar esses servi(cid:231)os seriam vistas com maus olhos pelas comunidades servidas por ferries como os da Caledonian MacBrayne? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (15 de Maio de 2000) A Comissªo tem plena consciŒncia do facto de que as comunidades insulares distantes, nomeadamente as das ilhas HØbridas, (cid:211)rcades e Shetland, dependem de servi(cid:231)os adequados de ferries e de que se verifica a necessidade de manter abertas linhas que nªo sªo comercialmente viÆveis. O Regulamento (CEE) no 3577/92 do Conselho, de 7 de Dezembro de 1992, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da livre presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os aos transportes mar(cid:237)timos internos nos Estados-membros (cabotagem mar(cid:237)tima) (1) tem, especificamente, em considera(cid:231)ªo as necessidades de transporte das regiıes insulares e determina, no seu artigo 4o, as condi(cid:231)ıes ao abrigo das quais os Estados-membros podem celebrar contratos de fornecimento de servi(cid:231)os pœblicos ou impor obriga(cid:231)ıes de servi(cid:231)o pœblico, como condi(cid:231)ªo para a presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os de cabotagem, (cid:224)s companhias de navega(cid:231)ªo que participem em servi(cid:231)os regulares de, entre e para as ilhas. No que diz respeito (cid:224) privatiza(cid:231)ªo desses servi(cid:231)os, recorda-se que o Tratado institui, quer o princ(cid:237)pio da imparcialidade no que diz respeito ao regime de deten(cid:231)ªo da propriedade, quer o princ(cid:237)pio da igualdade entre empresas pœblicas e privadas. (1) JO L 364 de 12. 12. 1992. (2001/C 46 E/107) PERGUNTA ESCRITA E-1012/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Regulamenta(cid:231)ªo, importa(cid:231)ªo e posse de animais perigosos (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Segundo informa(cid:231)ıes da imprensa, estima-se em mais de 11 200 o nœmero de animais raros e perigosos existentes em ItÆlia. As not(cid:237)cias dªo conta de animais ferozes que atacaram e feriram gravemente os seus donos ou de cidadªos indefesos que com eles se cruzaram nos seus percursos de fuga. No que diz respeito


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0972/00 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie. Communautaire steun.

eurovoc_concepts:
EU financing
Lisbon and the Tagus Valley
collective dismissal
shipbuilding

text: C 374 E/194 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/227) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0972/00 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: Communautaire steun Meer dan 150 werknemers van de scheepswerf (cid:132)LISNAVE (cid:129) Estaleiros Navais de Lisboa, Sarl(cid:148) wachten nu al vijftien jaar na hun gedwongen ontslag, waarmee zij nooit akkoord zijn gegaan, op herintegratie in de onderneming. Inmiddels is bekend geworden dat zowel LISNAVE als GESTNAVE (cid:129) Servi(cid:231)os Industriais SA. , de opvolger, steun uit hoofde van communautaire fondsen hebben ontvangen. De Commissie wordt tegen deze achtergrond verzocht de volgende vragen te beantwoorden: 1. Hoeveel communautaire steun hebben deze ondernemingen ontvangen? 2. Werd bij de toekenning van de communautaire steun vastgelegd dat de arbeidsplaatsen behouden moesten blijven? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (26 mei 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 374 E/228) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0976/00 van Ursula Schleicher (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Voortzetting van de bouwprojecten in het natuurpark Sintra-Cascais (Portugal) In antwoord op mijn schriftelijke vraag E-1977/99 (1) deelde mevrouw Wallstr(cid:246)m mede dat zij de door mij aan de orde gestelde zaak had geregistreerd en de Portugese autoriteiten om opheldering had gevraagd. Weet de Commissie dat genoemde bouwprojecten met name in de gebieden van Cabo Raso en Abano (cid:129) ondanks andersluidende verklaringen van de bevoegde nationale instanties (cid:129) worden voortgezet en reeds aanzienlijke schade hebben aangebracht aan het natuurpark, die voor iedereen zichtbaar is en waarop ook de Portugese media meermaals hebben gewezen? (1) PB C 219 E van 1. 8. 2000, blz. 57. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (19 april 2000) De Commissie kan het geachte parlementslid meedelen dat de zaak waarnaar zij verwijst, namelijk de verwezenlijking van twee bouwprojecten respectievelijk in de gebieden van Cabo Raso en Abano, die gelegen zijn in het door de Portugese autoriteiten als gebied van communautair belang voorgestelde Sintra- Cascais, is geregistreerd onder het nummer 1999/2275. Naar aanleiding van het onderzoek van de zaak heeft de Commissie de aandacht van de Portugese autoriteiten bij brief van 4 januari 2000 gevestigd op de verplichtingen die voortvloeien uit Richtlijn 92/ 43/EEG (habitats) (1) en Richtlijn 85/337/EEG (effectbeoordeling) (2). In dezelfde brief heeft de Commissie eveneens de Portugese autoriteiten gevraagd hun beoordeling van de situatie nader toe te lichten. De Portugese autoriteiten hebben de Commissie geen antwoord gegeven


title: Regolamento (CE) n. 674/2000 della Commissione, del 31 marzo 2000, che modifica il regolamento (CEE) n. 391/92 che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali di origine comunitaria ai dipartimenti francesi di oltremare

eurovoc_concepts:
EU aid
EU production
French overseas department and region
cereals
supply

formats: pdf print

text: 1. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 81/11 REGOLAMENTO (CE) N. 674/2000 DELLA COMMISSIONE del 31 marzo 2000 che modifica il regolamento (CEE) n. 391/92 che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali di origine comunitaria ai dipartimenti francesi di oltremare LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 3763/91 del Consiglio, del 16 dicembre 1991, recante misure specifiche a favore dei diparti- menti francesi di oltremare per quanto riguarda taluni prodotti agricoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1257/ 1999 (2), considerando quanto segue: in particolare l'articolo 2, paragrafo 6, (1) Gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali ai dipartimenti francesi di oltremare (DOM) sono stati fissati dal regolamento (CEE) n. 391/92 della Commis- sione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 434/2000 (4). A seguito delle evoluzioni dei corsi e dei prezzi di tali prodotti nella parte europea della Comunità e sul mercato mondiale, occorre fissare di nuovo gli aiuti per l'approvvigionamento dei DOM conformemente agli importi riportati nell'allegato. (2) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'allegato del regolamento (CEE) n. 391/92 modificato, è sosti- tuito dall'allegato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 1o aprile 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 31 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 356 del 24. 12. 1991, pag. 1. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 80. (3) GU L 43 del 19. 2. 1992, pag. 23. (4) GU L 54 del 26. 2. 2000, pag. 17. L 81/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 1. 4. 2000 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 31 marzo 2000, che modifica il regolamento (CEE) n. 391/92 che fissa gli aiuti per la fornitura di prodotti del settore dei cereali di origine comunitaria ai dipartimenti francesi di oltremare Prodotto (codice NC) (EUR/t) Importo dell'aiuto Destinazione Guadalupa Martinica Guyana francese Riunione Frumento tenero (1001 90 99) Orzo (1003 00 90) Granturco (1005 90 00) Frumento (grano) duro (1001 10 00) Avena (1004 00 00) 40,00 40,00 40,00 43,00 34,00 34,00 34,00 37,00 43,00 43,00 43,00 46,00 12,00 12,00 12,00 16,00 63,00 63,00 — —


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0984/00 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie. Wet-Evin.

eurovoc_concepts:
France
advertising
alcoholic beverage
application of EU law
free movement of programmes
health control
sporting event
television

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/197 (2000/C 374 E/231) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0984/00 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: Wet-Evin Commissaris Bolkestein heeft al gezegd dat er ingespannen nagedacht wordt over de wet-Evin. Kan hij zeggen wie de onderhandelingen gaat voeren en zich ertoe verbinden om bij het Parlement verslag uit te brengen over de resultaten? (2000/C 374 E/232) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0985/00 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: Wet-Evin Commissaris Bolkestein heeft vroeger verklaard dat de vorige Europese Commissie tot het besluit gekomen is dat een vrijwillige gedragscode een afdoend middel tegen wetgeving van de lidstaten is die een inbreuk op de eenheidsmarkt vormt. Kan hij het Parlement de notulen van de vergadering voorleggen waar dat besluit genomen is? (2000/C 374 E/233) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0986/00 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: Wet-Evin Kan Commissaris Bolkestein ons de verzekering geven dat hij als de onderhandelingen geen resultaat opleveren dat te verenigen is met het Verdrag en rechtszekerheid biedt voor privØbelangen, de zaak aanhangig maakt bij het Europees Hof van Justitie? Gecombineerd Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0984/00, E-0985/00 en E-0986/00 (3 mei 2000) De Commissie wijst er nogmaals op dat zij deze zaak zeer nauwgezet bestudeert, niet alleen vanwege de zorg die deze het Parlement baart, maar ook omdat zij erop wil toezien dat de regels van de interne markt worden geºerbiedigd. De Commissie wil er in deze zaak in de eerste plaats voor zorgen dat de extraterritoriale gevolgen van de wet-Evin verenigbaar zijn met artikel 49 (ex artikel 59) van het EG-Verdrag, dat wil zeggen dat deze gevolgen in evenredigheid moeten zijn met de doelstelling van bescherming van de volksgezondheid, een doelstelling waar de Commissie volledig achter staat. In dit opzicht vindt de Commissie dat de gedragscode van 1995 in beginsel voldoende waarborg biedt dat aan de evenredigheidseis wordt voldaan. Zij is echter van mening dat de Franse autoriteiten de gedragscode verder moeten verbeteren teneinde het toepassings- gebied ervan tot enkele welomschreven gevallen te beperken en te waarborgen dat de code meer rechtszekerheid en een grotere voorspelbaarheid biedt aan alle partijen, waaronder organisatoren van sportevenementen in andere lidstaten. De Commissie is van plan deze punten binnenkort met de Franse autoriteiten te bespreken. Zodra de Commissie in deze zaak tot een definitief besluit komt, zal zij dit via de gebruikelijke procedures bekendmaken. Uiteraard geeft zij graag antwoord op eventuele verdere vragen van de geachte parlementsleden


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0982/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen. Retspolitiske udviklinger i nogle ansøgerlandes formueret.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 72 E/12 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 3. 2001 (2001/C 72 E/013) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0980/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen (31. marts 2000) Om: Diskriminerende bestemmelser i flere ansłgerlandes formueret Med tiltr(cid:230)delsen af Den Europ(cid:230)iske Union g(cid:230)lder for de nuv(cid:230)rende ansłgerlande en formueret, som er i overensstemmelse med F(cid:230)llesskabets regelv(cid:230)rk. Diskriminerende bestemmelser, navnlig inden for tilbage- givelse af fast ejendom og privatisering, m(cid:229) derfor anses for at v(cid:230)re i strid med f(cid:230)llesskabsbestemmelserne. Hidtil har Kommissionen endnu ikke i stłrre stil udtalt sig om, hvorvidt bestemmelser om privatisering, godtgłrelser og tilbagegivelse af fast ejendom i stater, som anmoder om tiltr(cid:230)delse af Den Europ(cid:230)iske Union, er retm(cid:230)ssig. Er Kommissionen ligeledes af den opfattelse, at det ville yde et bidrag til stłrre retssikkerhed, hvis Kommissionen offentliggjorde en hvidbog om disse spłrgsm(cid:229)l, som berłrer n(cid:230)sten alle ansłgerlande? (2001/C 72 E/014) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0981/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen (31. marts 2000) Om: Diskriminerende bestemmelser i Den Tjekkiske Republiks formueret Er det korrekt, at kommissionsmedlem Verheugen, som er ansvarlig for udvidelsen, under et besłg for nylig i Den Tjekkiske Republik har udtalt, at Kommissionen vil sikre, at den fortsatte eksistens af visse love og dekreter fra 1945 og 1946 i Den Tjekkiske Republik ikke f(cid:229)r nogen diskriminerende virkning i nuv(cid:230)rende og fremtidige sager, navnlig p(cid:229) restitutionsomr(cid:229)det? (2001/C 72 E/015) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0982/00 af Hartmut Nassauer (PPE-DE) til Kommissionen Om: Retspolitiske udviklinger i nogle ansłgerlandes formueret (31. marts 2000) Mener Kommissionen, at den lov, der g(cid:230)lder i Den Tjekkiske Republik om restitution af eksproprieret formue samt det af den polske regering for nylig vedtagne udkast til en reprivatiseringslov navnlig hvad ang(cid:229)r de faktiske omst(cid:230)ndigheder i forbindelse med udelukkelse, is(cid:230)r bestemmelser om statsborgerskab, er forenelig med f(cid:230)llesskabsretten? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0980/00, E-0981/00 og E-0982/00 (15. maj 2000) Det fastsl(cid:229)s i EF-traktaten, at de ejendomsretlige ordninger i medlemsstaterne ikke p(cid:229) nogen m(cid:229)de berłres af traktaten (artikel 295 (cid:129) tidligere artikel 222). Derfor har Kommissionen ingen befłjelse til at gribe ind i spłrgsm(cid:229)l vedrłrende tilbagegivelse af ejendom i en nuv(cid:230)rende eller kommende medlemsstat. Af denne grund regner Kommissionen ikke med at offentliggłre nogen hvidbog om dette emne. Af ovenn(cid:230)vnte (cid:229)rsager tilkommer det ikke Kommissionen at tage stilling til de specifikke tilf(cid:230)lde, det (cid:230)rede medlem głr opm(cid:230)rksom p(cid:229)


title: Decisione del Comitato misto SEE n. 35/2000, del 31 marzo 2000, che modifica il protocollo 47 dell'accordo SEE sull'eliminazione degli ostacoli tecnici al commercio del vino

eurovoc_concepts:
designation of origin
fortified wine
labelling
sparkling wine
trademark
wine of superior quality

text: L 141/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 6. 2000 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. 35/2000 del 31 marzo 2000 che modifica il protocollo 47 dell'accordo SEE sull'eliminazione degli ostacoli tecnici al commercio del vino IL COMITATO MISTO SEE, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato «l'accordo», in particolare l'articolo 98, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) Il protocollo n. 47 dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 174/1999 del 26 novembre 1999 (1). Il regolamento (CE) n. 761/1999 della Commissione, del 12 aprile 1999, recante modifica del regolamento (CEE) n. 2676/90 che determina i metodi di analisi da utilizzare nel settore del vino (2) dev'essere integrato nell'accordo. Il regolamento (CE) n. 806/1999 della Commissione, del 16 aprile 1999, che modifica il regola- mento (CE) n. 881/98 recante modalità di applicazione relative alla protezione delle diciture tradizionali complementari utilizzate per alcuni tipi di vini di qualità prodotti in regioni determi- nate (3) dev'essere integrato nell'accordo. Il regolamento (CE) n. 1477/1999 della Commissione, del 6 luglio 1999, che modifica il regola- mento (CEE) n. 3220/90 che determina le condizioni di applicazione di talune pratiche enologiche previste dal regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio (4), dev'essere integrato nell'accordo. Il regolamento (CE) n. 1592/1999 della Commissione, del 20 luglio 1999, che modifica il regola- mento (CEE) n. 2238/93 relativo ai documenti che scortano il trasporto dei prodotti e alla tenuta dei registri nel settore vitivinicolo (5) dev'essere integrato nell'accordo, DECIDE: Articolo 1 Al punto 25 [Regolamento (CEE) n. 2676/90 della Commissione] dell'appendice 1 del protocollo 47 1. dell'accordo è aggiunto il trattino seguente: «— 399 R 0761: Regolamento (CE) n. 761/1999 della Commissione, del 12 aprile 1999 (GU L 99 del 14. 4. 1999, pag. 4). » Al punto 27 [Regolamento (CEE) n. 3220/90 della Commissione] dell'appendice 1 del protocollo 47 2. dell'accordo è aggiunto il trattino seguente: «— 399 R 1477: Regolamento (CE) n. 1477/1999 della Commissione, del 6 luglio 1999 (GU L 171 del 7. 7. 1999, pag. 6). » Al punto 42 [Regolamento (CEE) n. 2238/93 della Commissione] dell'appendice 1 del protocollo 47 3. dell'accordo è aggiunto il testo seguente: «, modificato da: — 399 R 1592: Regolamento (CE) n. 1592/1999 della Commissione, del 20 luglio 1999 (GU L 188 del 21. 7. 1999, pag. 33). » Al punto 42e [Regolamento (CEE) n. 881/98 della Commissione] dell'appendice 1 del protocollo 47 4. dell'accordo è aggiunto il trattino seguente: «— 399 R 0806: Regolamento (CE) n. 806/1999 della Commissione, del 16 aprile 1999 (GU L 102 del 17. 4. 1999, pag. 67). » (1) Non ancora pubblicata nella GU. (2) GU L 99 del 14. 4. 1999, pag. 4. (3) GU L 102 del 17. 4. 1999, pag. 67. (4) GU L 171 del 7. 7. 1999, pag. 6. (5) GU L 188 del 21. 7. 1999, pag. 33. 15. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 141/63 Articolo 2 I testi dei regolamenti (CE) n. 761/1999, (CE) n. 806/1999, (CE) n. 1477/1999 e (CE) n. 1592/1999 della Commissione nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, fanno fede. La presente decisione entra in vigore il 1o aprile 2000, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo (*). Articolo 3 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 31 marzo 2000. Per il Comitato misto SEE Il Presidente F. BARBASO (*) Non è stata comunicata la sussistenza di obblighi costituzionali


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0983/00 esittäjä(t): Gerhard Schmid (PSE) komissiolle. Euratom-turvallisuusvalvonta.

eurovoc_concepts:
EU office or agency
nuclear safety

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/49 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (12. toukokuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)sen toteaa, ett(cid:228) kansainv(cid:228)lisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) V(cid:228)limeren alueen toimisto sijaitsee Malagassa. Vaikka viimeisimpien tietojen mukaan toimiston sijaintipaikaksi todenn(cid:228)k(cid:246)isesti tulee Malaga, komissiolla on se k(cid:228)sitys, ett(cid:228) IUCN ja Espanjan kansalliset ja paikalliset viranomaiset viel(cid:228) neuvottelevat IUCN:n V(cid:228)limeren alueellisen toimiston avaamisesta Espanjassa ja ett(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) toimistolla ei viel(cid:228) ole virallista osoitetta. Ymp(cid:228)rist(cid:246)asioista vastaavalla komission j(cid:228)senell(cid:228) ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ole suunnitelmia vierailla miss(cid:228)(cid:228)n IUCN:n Euroopassa sijaitsevassa toimistossa. Vaikka komissio ei ole IUCN:n j(cid:228)sen, se on kuitenkin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti yhteydess(cid:228) j(cid:228)rjest(cid:246)(cid:246)n ja vierailee sen toimistoissa aina, kun se on tarpeen yhteisten aloitteiden edist(cid:228)mi- seksi. (2001/C 53 E/056) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0983/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gerhard Schmid (PSE) komissiolle (31. maaliskuuta 2000) Aihe: Euratom-turvallisuusvalvonta jo vuonna 1988 antamassaan yhteisess(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa, joka koski Euroopan parlamentti edellytti ydinmateriaalin k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja kuljetuksista tehdyn tutkimuksen tuloksia (1), turvallisuusvalvonnan uskotta- vuuden ja tehokkuuden parantamista. Parlamentti edellytti mm. ett(cid:228) ydinenergian edist(cid:228)misest(cid:228) vastaavasta p(cid:228)(cid:228)osastosta XVII (nyk. osa PO TREN:i(cid:228)) eriytett(cid:228)isiin (cid:148)turvallisuusvalvonnan(cid:148) osasto ja ett(cid:228) tutkijoiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) lis(cid:228)tt(cid:228)isiin. Plutoniumm(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t ovat kasvaneet merkitt(cid:228)v(cid:228)sti etenkin Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan suurissa j(cid:228)lleenk(cid:228)sittelylaitoksissa ja oksidisekoitusta sis(cid:228)lt(cid:228)vi(cid:228) polttoaine-elementtej(cid:228) valmistavissa laitoksissa, joten on esitett(cid:228)v(cid:228) uudelleen ja painokkaammin kysymys siit(cid:228), voidaanko Euratom-turvallisuusvalvontaa toteut- taa tarvittavassa laajuudessa. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) kysyn komissiolta seuraavaa: 1. Onko komissio noudattanut parlamentin vuonna 1988 esitt(cid:228)mi(cid:228) pyynt(cid:246)j(cid:228) ja toteuttanut toimia varmistaakseen Euratom-turvallisuusvalvonnan organisatorisen riippumattomuuden? Jos on, niin millaisia, ja jos ei ole, miksi ei? 2. Mit(cid:228) toimia komissio on toteuttanut varmistaakseen, ett(cid:228) Euratom-turvallisuusvalvonnan taloudelli- sissa resursseissa ja henkil(cid:246)st(cid:246)resursseissa on otettu huomioon ydinmateriaalim(cid:228)(cid:228)rien kehitys? 3. Mit(cid:228) muita toimia komissio on toteuttanut pannakseen edell(cid:228) mainitun p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman 7 kohdan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n? 4. Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen l(cid:228)hitulevaisuudessa? (1) EYVL C 235, 12. 9. 1988, s. 70. Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (5. kes(cid:228)kuuta 2000) 1. Komissio ilmoittaa parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) Euratomin turvavalvontalinja muutettiin vuonna 1999 (cid:148)toimistoksi(cid:148), joka raportoi suoraan komission energia- ja liikenneasioista vastaavalle varapuheenjohtajalle. Hallinnollisesti Euratomin turvavalvontatoimisto on kuitenkin edelleen osa energian ja liikenteen p(cid:228)(cid:228)osas- toa. Asiaa tarkastellaan parhaillaan, ja komissio harkinnee asiaa koskevaa ehdotusta vuoden 2000 puoliv(cid:228)liin menness(cid:228). C 53 E/50 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Ydinvoimalaitosten monimutkaisuus ja yhteis(cid:246)ss(cid:228) k(cid:228)sitellyn siviilik(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitetun ydinmateriaa- 2. lin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ovat kasvaneet yli kaksinkertaisiksi (240 %) parlamentin j(cid:228)senen mainitseman Euroopan parla- mentin p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman hyv(cid:228)ksymisen j(cid:228)lkeen. Komissio ilmoitti neuvostolle jo vuonna 1989, ett(cid:228) merkitt(cid:228)vi(cid:228) lis(cid:228)voimavaroja tarvittaisiin tarkastuksiin. Henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:228) lis(cid:228)ttiin 234:st(cid:228) 274:(cid:228)n (toukokuu 2000). Komissio suoritti my(cid:246)s tiukan j(cid:228)rkiper(cid:228)ist(cid:228)misprosessin, johon kuuluu my(cid:246)s automaattisten turvavalvontaj(cid:228)rjestelmien k(cid:228)ytt(cid:246). 3. Komissio on toteuttanut toimia suurimmassa osassa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman 7 artiklassa mainituista kysy- myksist(cid:228). Etuk(cid:228)teen ilmoittamattomia tarkastuksia suoritettiin silt(cid:228) osin, kuin ne olivat toteutettavissa tai taloudellisesti j(cid:228)rkevi(cid:228), tietosuoja on varmistettu erottamalla Euratomin tietokannat fyysisesti komission verkosta ja ydinmateriaalivalvontaa k(cid:228)sittelev(cid:228) politiikka on laadittu ja pantu t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. 4. Komissio tarkastelee parhaillaan kattavasti kaikkia Euratomin perustamissopimuksessa sille m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyj(cid:228) teht(cid:228)vi(cid:228). Euratomin turvavalvontatoimiston sijainti, sen toimintatapa ja sille annetut ensisijaiset teht(cid:228)v(cid:228)t ovat olennainen osa t(cid:228)t(cid:228) tarkastelua. Kun tarkastelu on tehty, komissio tekee asiassa tarvittavat johtop(cid:228)(cid:228)- t(cid:246)kset. (2001/C 53 E/057) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0989/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jean-Claude Martinez (TDI) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Kuorihedelmi(cid:228), jalokastanjoita ja johanneksenleipi(cid:228) koskeva yhteis(cid:246)n etuuskohtelu Noin 300 000 perheyrityst(cid:228) viljelee manteleita, p(cid:228)hkin(cid:246)it(cid:228), kastanjoita ja johanneksenleipi(cid:228) Euroopan unionissa. Niiden tuotanto on kuitenkin riitt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228). EU on maailmalaajuisesti johtava manteleiden (joista 74 % tuotetaan Yhdysvalloissa), hasselp(cid:228)hkin(cid:246)iden (joista 75 % tuotetaan Turkissa) ja muiden p(cid:228)hkin(cid:246)iden (jotka ovat per(cid:228)isin Kaliforniasta ja Kiinasta) tuoja. Tullien alentaminen Marrakeschin sopimuksen mukaisesti jopa 2 %:lla vaarantaa edell(cid:228) mainittujen tuottei- den tuottajien toiminnan koko EU:ssa, koska he eiv(cid:228)t voi kilpailla hinnoissa sosiaalista ja ekologista polkumyynti(cid:228) harjoittavien Turkin, Kiinan ja Yhdysvaltojen kanssa. Mantelin-, jalokastanjan- ja p(cid:228)hkin(cid:228)nviljely vaikuttaa my(cid:246)nteisesti maaper(cid:228)(cid:228)n ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n, ty(cid:246)paikkojen luomiseen sek(cid:228) maaseudun tasapainoon. Nyky(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)t(cid:228) alaa varten ei ole olemassa erityist(cid:228) tukea, vaikka EU investoi siihen aikoinaan kymmenen vuoden aikana yhteens(cid:228) 725 miljoonaa euroa. Aikooko komissio, esimerkiksi ymp(cid:228)rist(cid:246)politiikan ja maaseutujen kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskevan politiikan yhtey- dess(cid:228), my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) riitt(cid:228)v(cid:228)sti tukea t(cid:228)lle alalle, jonka kuihtumisesta aiheutuisi oleellisesti korkeammat menot, kuin sen elvytt(cid:228)misest(cid:228)? Mihin konkreettisiin, t(cid:228)sm(cid:228)llisiin ja tehokkaisiin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (29. toukokuuta 2000) ja vihannesalan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) 18. Hedelm(cid:228)- toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1035/72 (1) II osaston s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten nojalla p(cid:228)hkin(cid:228)alalle my(cid:246)nnettiin erityistukea 10 vuodeksi sen tuottavuuden ja kilpailukyvyn parantamiseksi. Yhteis(cid:246)n menot vuosina 1990(cid:129)1999 olivat 725 miljoonaa euroa. Viel(cid:228) k(cid:228)ynniss(cid:228) olevista parannussuunnitelmista aiheutunee viel(cid:228) yli 250 miljoonan euron lis(cid:228)menot vuoteen 2006 asti. Hasselp(cid:228)hkin(cid:246)ille my(cid:246)nnettiin lis(cid:228)ksi kiinte(cid:228)(cid:228) tukea vuosiksi 1997(cid:129)2000. Erityistuki oli tarkoitettu v(cid:228)liaikaiseksi viljelij(cid:246)ille. ja sit(cid:228) v(cid:228)hennettiin asteittain taloudellisen vastuun siirt(cid:228)miseksi


title: Kommissionens förordning (EG) nr 689/2000 av den 31 mars 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

eurovoc_concepts:
export refund
sugar product
white sugar

text: L 81/38 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 4. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 689/2000 av den 31 mars 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING situationen på marknaden under de kommande måna- derna. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 a och 18. 15 i denna, och av följande skäl: I artikel 17. 1 och 17. 2 i förordning (EG) nr 2038/1999 föreskrivs att skillnaden mellan priserna på världsmark- naden för de produkter som förtecknas i artikel 1. 1 a, c, d, f, g och h i den förordningen och priserna inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag då produk- terna exporteras i form av varor som förtecknas i bilagan till samma förordning. I kommissionens förord- ning (EG) nr 1222/94 av den 30 maj 1994 om gemen- samma tillämpningsföreskrifter för ordningen för bevil- jande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget samt om kriterierna för fastställande av bidragsbeloppen (2), senast ändrad genom förordning (EG) nr 238/2000 (3), anges de produkter för vilka en bidragssats bör fastställas som skall tillämpas när dessa produkter exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 2038/1999. (5) (6) (7) (8) De åtaganden som görs med avseende på bidrag som kan beviljas till export av jordbruksprodukter som ingår i varor vilka inte omfattas av bilaga I till fördraget kan äventyras av förutfastställelsen av höga bidragssatser. Därför bör säkerhetsåtgärder vidtas i sådana situationer utan att det hindrar att långtidskontrakt ingås. Genom att en specifik bidragssats för förutfastställelse av bidrag bestäms kan dessa olika mål uppnås. Artikel 4. 5 punkt b i förordning (EG) nr 1222/94 fast- ställer att i avsaknad av det bevis som avses i artikel 4. 5 punkt a i samma förordning skall en minskad bidrags- sats fastställas med hänsyn till det produktionsbidrag som tillämpas enligt rådets förordning (EEG) nr 1010/ 86 (4), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1148/95 (5), för den använda basprodukten under den förmodade tiden för varornas framställning. Det är nödvändigt att även i fortsättningen garantera en strikt förvaltning med hänsyn dels till utgiftsberäkningar, dels till tillgängliga budgetmedel. Förvaltningskommittén för socker har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Enligt artikel 4. 1 i förordning (EG) nr 1222/94 är det nödvändigt att för varje månad fastställa bidragssatsen per 100 kg av var och en av basprodukterna ifråga. Artikel 1 förordning (EG) nr 2038/1999 samt Artikel 17. 3 i artikel 11 i det jordbruksavtal som slöts inom ramen för de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan före- skriver att bidrag som beviljas för export av en produkt som ingår i en vara inte får överstiga det bidrag som tillämpas på produkten när den exporteras i obearbetad form. i bilaga A till De exportbidragssatser som gäller för de basprodukter som som anges förtecknas i artikel 1. 1 och 1. 2 i förordning (EG) nr 2038/ 1999, och som exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 2038/1999, fastställs i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. förordning (EG) nr 1222/94, (1) (2) (3) (4) De bidrag som fastställs i denna förordning får förutfast- ställas eftersom det för närvarande inte går att förutse (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (3) EGT L 24, 29. 1. 2000, s. 45. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 april 2000. (4) EGT L 94, 9. 4. 1986, s. 9. (5) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. 1. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 81/39 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 31 mars 2000. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen till kommissionens förordning av den 31 mars 2000 om fastställande av bidragssatserna för vissa sockerpro- dukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget BILAGA Bidragssats i EUR/100 kg Produkt Vitt socker: — Vid tillämpning av artikel 4. 5 b i förordning (EG) nr 1222/94 — I alla andra fall vid förutfast- ställelse av bidrag 0,59 46,41 annan 0,59 46,41


title: PREGUNTA ESCRITA E-1012/00 de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión. Reglamentación, importación y posesión de animales peligrosos.

eurovoc_concepts:
EU competence
EU environmental policy
domestic animal
health control
import (EU)
public safety

text: C 46 E/102 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 De acuerdo con la legislaci(cid:243)n comunitaria actual (Directiva 79/112/CEE del Consejo, de 18 de 2. diciembre de 1978, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados Miembros en materia de etiquetado, presentaci(cid:243)n y publicidad de los productos alimenticios destinados al consumidor final) (2) no estÆ permitido atribuir a un producto alimenticio propiedades de prevenci(cid:243)n, tratamiento o curaci(cid:243)n de una enfermedad humana, ni mencionar dichas propiedades. Como indica en su Libro Blanco sobre seguridad alimentaria, la Comisi(cid:243)n no considera necesario modificar el principio de esta disposici(cid:243)n. Las indicaciones de reducci(cid:243)n del riesgo de enfermedad se asimilan a la prevenci(cid:243)n de enfermedad y tambiØn son objeto de esta prohibici(cid:243)n. (1) COM(1999) 719 final. (2) DO L 33 de 8. 2. 1979. (2001/C 46 E/106) PREGUNTA ESCRITA E-0999/00 de Neil MacCormick (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Asunto: Servicios de transbordador en regiones remotas ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de hasta quØ punto dependen de un buen servicio de transbordador comunidades insulares remotas como son las HØbridas, las (cid:211)rcadas y las Shetland, y por tanto de la necesidad de mantener abiertas una serie de rutas comercialmente inviables de por s(cid:237)? ¿No cree la Comisi(cid:243)n que una pol(cid:237)tica puramente dogmÆtica encaminada a privatizar dichos servicios ser(cid:237)a vista con muy malos ojos por las comunidades a las que prestan servicio estos transbordadores, por ejemplo los de la compaæ(cid:237)a Caledonian MacBrayne? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene muy presente la dependencia que padecen las comunidades insulares remotas como las HØbridas, las Orkney y las Shetland de servicios adecuados de transbordador y la necesidad de mantener abiertas rutas que de por s(cid:237) no ser(cid:237)an econ(cid:243)micamente viables. El Reglamento (CEE) no 3577/92, de 7 de diciembre de 1992, relativo a la aplicaci(cid:243)n del principio de libre prestaci(cid:243)n de servicios a los transportes mar(cid:237)timos dentro de los Estados miembros (cabotaje mar(cid:237)timo) (1) tiene en cuenta concretamente las necesidades de transporte de las regiones insulares y establece en su art(cid:237)culo 4 la condiciones segœn las cuales los Estados miembros podrÆn celebrar contratos de servicio pœblico o imponer obligaciones de servicio pœblico, como condici(cid:243)n para la prestaci(cid:243)n de servicios de cabotaje, a las acompaæ(cid:237)as que efectœen servicios regulares con destino u origen en islas y entre islas. Por lo que se refiere a la privatizaci(cid:243)n de tales servicios, es oportuno recordar que el Tratado prevØ tanto el principio de neutralidad en cuanto al sistema de propiedad como el principio de igualdad entre empresas pœblicas y privadas. (1) DO L 364 de 12. 12. 1992. (2001/C 46 E/107) PREGUNTA ESCRITA E-1012/00 de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Asunto: Reglamentaci(cid:243)n, importaci(cid:243)n y posesi(cid:243)n de animales peligrosos Segœn fuentes period(cid:237)sticas, en Italia existen alrededor de 11. 200 animales raros y peligrosos. Las noticias dan parte de vez en cuando de animales feroces que despedazaron o hirieron gravemente a sus dueæos, o a ciudadanos indefensos que se cruzaron en su camino durante su huida. La tenencia de estos animales estÆ 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/103 reglamentada por lo que respecta a los parques zool(cid:243)gicos, mientras que para los particulares apenas existen unas simples normas de seguridad, y estos animales viven, por lo general, en condiciones higiØnicas y sanitarias insostenibles. En Italia es obligatorio registrarlos, con arreglo al Convenio de Washington de 1975, pero las cifras oficiales hacen temer que muchos de estos animales se importen y se guarden de manera clandestina. 1. 2. ¿Existen normas comunes en la UE para la importaci(cid:243)n y la tenencia de este tipo de animales? En el caso contrario, ¿se ajustan todos los Estados miembros al Convenio de Washington? ¿QuØ garant(cid:237)as existen para la seguridad de los ciudadanos cuando dichos animales estÆn en manos 3. de particulares? ¿CuÆles son los criterios y los parÆmetros para la fijaci(cid:243)n de condiciones higiØnicas y sanitarias 4. vÆlidas tanto para los animales como para las personas? ¿Existen razones especiales, aparte de la investigaci(cid:243)n cient(cid:237)fica y de los espectÆculos, que autoricen a 5. los particulares a importar y a guardar animales feroces? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de mayo de 2000) El Reglamento (CE) no 338/97 del Consejo de 9 de diciembre de 1996 relativo a la protecci(cid:243)n de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio (1) contiene disposiciones para el transporte, tenencia y alojamiento de espec(cid:237)menes de especies de fauna salvaje que figuren en los Anexos del Convenio sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES). Por lo que respecta a las condiciones sanitarias de los animales, el texto que establece las normas de importaci(cid:243)n es la Directiva 92/65/CEE del Consejo, de 13 de julio de 1992, por la que se establecen las condiciones de polic(cid:237)a sanitaria aplicables a los intercambios y las importaciones en la Comunidad de animales, esperma, (cid:243)vulos y embriones no sometidos, con respecto a estas condiciones, a las normativas comunitarias espec(cid:237)ficas a que se refiere la secci(cid:243)n I del Anexo A de la Directiva 90/425/CEE (2). En ella se prevØn condiciones especiales para el traslado de animales entre parques zool(cid:243)gicos. Cualquier otra medida referente a las restricciones de importaci(cid:243)n o posesi(cid:243)n de animales no domØsticos o a problemas relacionados con la tenencia de animales ex(cid:243)ticos en lugares distintos de los parques zool(cid:243)gicos queda fuera del Æmbito de competencia comunitario. (1) DO L 61 de 3. 3. 1997. (2) DO L 268 de 14. 9. 1992. (2001/C 46 E/108) PREGUNTA ESCRITA E-1014/00 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) Asunto: Explotaci(cid:243)n de piedra caliza y fabricaci(cid:243)n de hormig(cid:243)n, cemento y asfalto en Tavira, Algarve En Tavira, Algarve, existen proyectos para explotar una cantera de piedra caliza en una zona de protecci(cid:243)n del agua y la naturaleza. Se ha previsto construir una fÆbrica de hormig(cid:243)n, cemento y asfalto. Al parecer, el alcalde de Tavira ha hecho hacer sondeos sin consultar a las autoridades locales. Para la realizaci(cid:243)n del proyecto el apoyo financiero de la UE podr(cid:237)a ser importante. ¿Es legal el proyecto, teniendo en cuenta los aspectos relativos a la protecci(cid:243)n de la naturaleza y del agua? ¿Se han solicitado fondos de la UE para realizar el proyecto? ¿Se han concedido? Si la respuesta es afirmativa, ¿quØ fondos y por quØ cuant(cid:237)a?


title: Sklep Skupnega odbora EGP št. 32/2000 z dne 31. marca 2000 o spremembi Priloge X (Avdiovizualne storitve) k Sporazumu EGP

eurovoc_concepts:
EFTA countries
advertising
alcohol
consumer protection
television

text: 120 SL Uradni list Evropske unije 11/Zv. 4 22000D0615(08) 15. 6. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 141/57 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP št. 32/2000 z dne 31. marca 2000 o spremembi Priloge X (Avdiovizualne storitve) k Sporazumu EGP SKUPNI ODBOR EGP JE – ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagodi- tvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma, ob upoštevanju naslednjega: (1) Pri preverjanju, ki ga opravlja Skupni odbor glede prilagoditve (b) Direktive Sveta 89/552/EGS (1) v Prilogi X k Sporazumu, je bilo ugotovljeno, da je treba nadaljevati izjemo, predvideno v Direktivi, v bolj omejenem obsegu. (2) Pogodbenice morajo opraviti novo preverjanje v letu 2003 – SKLENIL: Člen 1 Besedilo prilagoditve (b) Direktive Sveta 89/552/EGS v Prilogi X Sporazuma se nadomesti z naslednjim: „Države EFTE imajo pravico, da zavežejo kabelska podjetja, ki poslujejo na njihovem ozemlju, k zako- diranju ali drugače zakritim oglasom za alkoholne pijače v programih izdajateljev televizijskih progra- mov, katerih glavno občinstvo je v državi EGP-EFTA. Pri oceni, ali posamičen program ali oglaševalni vložek spada v okvir te prilagoditve, je treba upoštevati naslednje dejavnike, med drugim: — ali se oddaja de facto prvenstveno sprejema v eni od držav EGP-EFTA, — ali je oglaševano blago ali storitve na voljo v državi sprejema, — ali se jezik države, v kateri se sprejemajo oddaje, uporablja v programih ali oglasih, — ali so prodajna mesta v državi sprejema navedena ali omenjena v oglasih, — ali so cene navedene v valuti države sprejema. Zakodirani ali drugače zakriti oglaševalni vložki ne učinkujejo tako, da omejijo oddajanje tistih delov televizijskih programov, ki niso oglaševalni vložki za alkoholne pijače. Pogodbenice skupaj preučijo to izjemo leta 2003. “ Člen 2 Ta sklep začne veljati 1. aprila 2000 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (*). (1) UL L 298, 17. 10. 1989, str. 23. (*) Ustavne zahteve niso sporočene. 11/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 121 Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti. Člen 3 V Bruslju, 31. marca 2000 Za Skupni odbor EGP Predsednik F. BARBASO


title: PERGUNTA ESCRITA E-0992/00 apresentada por Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) à Comissão. Projecto de cooperação para o desenvolvimento Pôles de Développement Rural (PPDR) nos Camarões, levado a efeito pela DG VIII.

eurovoc_concepts:
Cameroon
EU programme
rural development

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/139 (2001/C 26 E/173) PERGUNTA ESCRITA E-0992/00 apresentada por Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (PSE) (cid:224) Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Projecto de coopera(cid:231)ªo para o desenvolvimento «P(cid:244)les de DØveloppement Rural» (PPDR) nos Camarıes, levado a efeito pela DG VIII PoderÆ a Comissªo pronunciar-se sobre os pontos que seguidamente se expıem relativos ao projecto «P(cid:244)les de DØveloppement Rural»: 1. 2. EstÆ prevista a continua(cid:231)ªo do projecto? Em caso afirmativo, serªo alterados os objectivos e as directrizes subjacentes ao projecto PPDR? Em 5 de Maio de 1999, os peritos externos incumbidos da avalia(cid:231)ªo (GOPA Consultants, Bad Homburg) apresentaram um estudo final acompanhado de propostas de melhoramento. Neste contexto, aconselham um claro regresso (cid:224) missªo inicialmente considerada principal «altera(cid:231)ıes do comportamento», na acep(cid:231)ªo de um refor(cid:231)o da capacidade de auto-organiza(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo local. AlØm disso, Ø apresentada uma lista de medidas e resultados que poderiam revestir-se de utilidade para a consecu(cid:231)ªo dos objectivos. Desta lista figuram medidas que prevŒem uma maior considera(cid:231)ªo das condi(cid:231)ıes locais, bem como a capacidade de absor(cid:231)ªo dos beneficiÆrios. AlØm disso, recomenda-se o apoio e o refor(cid:231)o dos participantes seleccionados. PoderÆ a Comissªo pronunciar-se sobre as propostas de melhoria sugeridas pelos peritos externos e indicar: (cid:129) o destino genØrico dos relat(cid:243)rios de avalia(cid:231)ªo, a quem Ø dado o acesso aos relat(cid:243)rios e as respectivas modalidades de acesso, (cid:129) o destino dado, em particular, ao relat(cid:243)rio sobre o projecto PPDR, (cid:129) se, numa reedi(cid:231)ªo do programa, serªo tidas em conta as modifica(cid:231)ıes propostas? Em caso afirmativo, como pretende a Comissªo organizar a coopera(cid:231)ªo com as ONG locais? Resposta dada por Poul Nielson em nome da Comissªo (19 de Maio de 2000) O projecto «p(cid:244)les de dØveloppement rural» (PPDR) iniciou as suas actividades em 1991 na zona de Bafut e no final de 1992 nas zonas de Sa(cid:146)a, Ntui e SangmØlina (Conven(cid:231)ªo de financiamento no (cid:226)mbito da 3a Conven(cid:231)ªo de LomØ, 6o Fundo Europeu de Desenvolvimento (FED), no montante total de 10,3 milhıes de euros). A abordagem global da interven(cid:231)ªo consiste em refor(cid:231)ar as capacidades das popula(cid:231)ıes para gerir o seu pr(cid:243)prio desenvolvimento tendo em vista a melhoria das suas condi(cid:231)ıes de vida e ambiente. Nos trŒs p(cid:243)los (cid:129) Sa(cid:146)a, Ntui e SangmØlina (cid:129) foi posta em prÆtica em 1997 e 1998 uma fase provis(cid:243)ria entre o projecto e uma segunda fase a programar ao longo de quatro anos. Esta fase provis(cid:243)ria atribuiu especial import(cid:226)ncia (cid:224) viabilidade e (cid:224) gestªo dos projectos agr(cid:237)colas e das infra-estruturas socioecon(cid:243)micas. A Comissªo e o Ordenador Nacional do FED procederam de comum acordo a uma avalia(cid:231)ªo intercalar, em 1995, bem como a uma avalia(cid:231)ªo no final da fase provis(cid:243)ria de 1997/1998 em Novembro de 1998. As avalia(cid:231)ıes revelaram que o projecto tinha tido um impacto positivo nas popula(cid:231)ıes, e que a aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da participa(cid:231)ªo tinha levado os beneficiÆrios a encarregarem-se dos seus pr(cid:243)prios micro- -projectos. Verificou-se, no entanto, que hÆ ainda que desenvolver esfor(cid:231)os suplementares a fim de atingir um n(cid:237)vel suficiente de participa(cid:231)ªo e refor(cid:231)ar as capacidades de apropria(cid:231)ªo por parte das popula(cid:231)ıes. Com base nos resultados das avalia(cid:231)ıes realizadas por gabinetes independentes, foi dada especial import(cid:226)ncia (cid:224) viabilidade e (cid:224) gestªo dos projectos agr(cid:237)colas e das infra-estruturas socioecon(cid:243)micas. As ac(cid:231)ıes dos projectos foram planeadas e acompanhadas em fun(cid:231)ªo de dois subprogramas, perenidade e novas ac(cid:231)ıes. Este novo programa deverÆ ter in(cid:237)cio no primeiro semestre de 2000. Os relat(cid:243)rios de avalia(cid:231)ªo financiados pelo FED, e nªo pelos recursos pr(cid:243)prios da Comunidade, pertencem ao governo beneficiÆrio do financiamento. Por seu lado, a Comissªo estÆ a p(cid:244)r (cid:224) disposi(cid:231)ªo as avalia(cid:231)ıes efectuadas com a publica(cid:231)ªo das versıes finais no s(cid:237)tio Europa do Servi(cid:231)o Comum Relex (SCR) (http:// europa. eu. int/comm/scr/evaluation/index. htm). O relat(cid:243)rio sobre o PPDR encontra-se ainda na sua versªo C 26 E/140 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 provis(cid:243)ria e, por enquanto, estÆ dispon(cid:237)vel em suporte papel na Delega(cid:231)ªo da Comissªo em YaoundØ, nos servi(cid:231)os tØcnicos da Comissªo em Bruxelas e junto do Ordenador Nacional do FED em YaoundØ. As melhorias propostas pelo gabinete GOPA foram tidas em conta na nova formula(cid:231)ªo do programa na medida em que tenham sido consideradas pertinentes e adaptadas ao contexto espec(cid:237)fico e de financia- mento da nova fase do projecto. A coopera(cid:231)ªo com as organiza(cid:231)ıes nªo governamentais (ONG) Ø regida, no (cid:226)mbito da Conven(cid:231)ªo de LomØ, pelos artigos 252o a 257o (Microprojectos) e pelos artigos 251o-A a 251o-E (Coopera(cid:231)ªo descen- tralizada), que estabelecem as finalidades e as normas de execu(cid:231)ªo. AlØm disso, a Comissªo publicou uma «Nota de orienta(cid:231)ªo sobre a coopera(cid:231)ªo descentralizada» aplicÆvel a todos os programas de coopera(cid:231)ªo descentralizada. (2001/C 26 E/174) PERGUNTA ESCRITA E-0993/00 apresentada por Ioannis Souladakis (PSE) ao Conselho (30 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Processos de aplica(cid:231)ªo do Acordo de Estabiliza(cid:231)ªo na antiga Repœblica Jugoslava da Maced(cid:243)nia (FYROM) A recente vota(cid:231)ªo pelo Parlamento Europeu do relat(cid:243)rio Swoboda (1) e o inicio da negocia(cid:231)ªo do Acordo de Estabiliza(cid:231)ªo e de Associa(cid:231)ªo com a FYROM cria o quadro de garantias apropriado para a seguran(cid:231)a e o desenvolvimento deste pa(cid:237)s de molde a que, gradualmente, a FYROM se aproxime da fam(cid:237)lia Europeia. Pergunta-se ao Conselho quais serªo os passos seguintes com vista (cid:224) rÆpida concretiza(cid:231)ªo de tudo quanto o relat(cid:243)rio Swoboda anuncia e promete para a FYROM. (1) Acta da sessªo de 17 de Fevereiro de 2000, p. 81. Resposta (26 de Junho de 2000) O processo de Estabiliza(cid:231)ªo e de Associa(cid:231)ªo constitui o elemento central da pol(cid:237)tica da Uniªo Europeia nos Balcªs. O objectivo global da Uniªo Ø que os pa(cid:237)ses da regiªo se integrem tªo completamente quanto poss(cid:237)vel nas principais correntes econ(cid:243)micas e pol(cid:237)ticas da Europa. O Acordo de Estabiliza(cid:231)ªo e de Associa(cid:231)ªo (AEA) constitui um novo tipo de acordo bilateral que a Uniªo Europeia propıe aos pa(cid:237)ses da regiªo, como contrapartida do cumprimento de determinadas condi(cid:231)ıes pol(cid:237)ticas e econ(cid:243)micas. Em 24 de Janeiro de 2000, o Conselho aprovou uma directriz de negocia(cid:231)ªo de um AEA com a antiga Repœblica Jugoslava da Maced(cid:243)nia. Tratava-se da primeira directriz de negocia(cid:231)ªo de um acordo deste tipo na regiªo e representa um avan(cid:231)o significativo no desenvolvimento do processo de estabiliza(cid:231)ªo e de associa(cid:231)ªo da UE. iniciaram-se negocia(cid:231)ıes sob a responsabilidade da Comissªo Europeia e as duas partes Em Mar(cid:231)o, manifestaram a inten(cid:231)ªo de concluir as negocia(cid:231)ıes atØ ao fim do ano. O Conselho confia em que a Comissªo Europeia esteja plenamente consciente das recomenda(cid:231)ıes contidas no Relat(cid:243)rio Swoboda. Uma vez conclu(cid:237)das as negocia(cid:231)ıes, a assinatura e a celebra(cid:231)ªo do acordo far-se-Æ em conformidade com os processos previstos nas disposi(cid:231)ıes pertinentes dos Tratados


title: Règlement (CE) n° 676/2000 de la Commission, du 31 mars 2000, modifiant le règlement (CEE) n° 1833/92 fixant les montants des aides à la fourniture des Açores et de Madère en produits céréaliers d'origine communautaire

eurovoc_concepts:
Azores
EU aid
EU production
Madeira
cereals
supply

text: 1. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 81/15 RÈGLEMENT (CE) No 676/2000 DE LA COMMISSION du 31 mars 2000 modifiant le règlement (CEE) no 1833/92 fixant les montants des aides à la fourniture des Açores et de Madère en produits céréaliers d'origine communautaire LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1600/92 du Conseil du 15 juin 1992 portant mesures spécifiques concernant certains produits agri- coles en faveur des Açores et de Madère (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1257/1999 (2), et notamment son article 10, considérant ce qui suit: (1) Les montants des aides à la fourniture des Açores et de Madère en produits céréaliers ont été fixés par le règle- ment (CEE) no 1833/92 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 436/2000 (4). Suite aux changements intervenus dans les cours et les prix des produits céréaliers dans la partie européenne de la Communauté et sur le marché mondial, il y a lieu de fixer à nouveau l'aide à l'approvisionnement des Açores et de Madère aux montants repris en annexe. (2) Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier L'annexe du règlement (CEE) no 1833/92 modifié est remplacée par l'annexe du présent règlement. Le présent règlement entre en vigueur le 1er avril 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 31 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 1. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 80. (3) JO L 185 du 4. 7. 1992, p. 28. (4) JO L 54 du 26. 2. 2000, p. 21. L 81/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 1. 4. 2000 du règlement de la Commission, du 31 mars 2000, modifiant le règlement (CEE) no 1833/92 fixant les montants des aides à la fourniture des Açores et de Madère en produits céréaliers d'origine communautaire ANNEXE Produit (code NC) (en EUR/t) Montant de l'aide Destination Açores Madère Blé tendre Orge Maïs Blé dur (1001 90 99) (1003 00 90) (1005 90 00) (1001 10 00) 37,00 31,00 40,00 8,00 37,00 31,00 40,00 8,00


title: Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 28/2000 z 31. marca 2000, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHP

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
public health
veterinary drug
veterinary legislation
waste

text: 112 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 4 22000D0615(04) 15. 6. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 141/49 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP č. 28/2000 z 31. marca 2000, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHP SPOLOČNÝ VÝBOR EHP, so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98, keďže: (1) (2) (3) (4) príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 161/1999 z 26. novembra 1999 (1); nariadenie Komisie (ES) č. 1308/99 zo 15. júna 1999, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (EHS) č. 2377/90, ktorým sa ustanovuje postup spoločenstva pri stanovovaní maximálnych hladín rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu (2), sa má včleniť do dohody; nariadenie Komisie (ES) č. 1942/1999 z 10. septembra 1999, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I, II a III k nariadeniu Rady (EHS) č. 2377/90, ktorým sa ustanovuje postup spoločenstva pri stanovo- vaní maximálnych hladín rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu (3), sa má včleniť do dohody; nariadenie Komisie (ES) č. 1943/1999 z 10. septembra 1999, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I, II a III k nariadeniu Rady (EHS) č. 2377/90, ktorým sa ustanovuje postup spoločenstva pri stanovo- vaní maximálnych hladín rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu (4), sa má včleniť do dohody, ROZHODOL TAKTO: Článok 1 Do bodu 14 (nariadenie Rady (EHS) č. 2377/90) kapitoly XIII prílohy II k dohode sa dopĺňajú tieto zarážky: „— 399 R 1308: Nariadenie Komisie (ES) č. 1308/1999 z 15. júna 1999 (Ú. v. ES L 156, 23. 6. 1999, s. 1). — 399 R 1942: Nariadenie Komisie (ES) č. 1942/1999 z 10. septembra 1999 (Ú. v. ES L 241, 11. 9. 1999, s. 4). — 399 R 1943: Nariadenie Komisie (ES) č. 1943/1999 z 10. septembra 1999 (Ú. v. ES L 241, 11. 9. 1999, s. 9). “ Článok 2 Texty nariadenia Komisie (ES) č. 1308/1999 a nariadení Komisie č. 1942/1999 a (ES) č. 1943/1999 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa majú uverejniť v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločen- stiev, sú autentické. (1) Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku. (2) Ú. v. ES L 156, 23. 6. 1999, s. 1. (3) Ú. v. ES L 241, 11. 9. 1999, s. 4. (4) Ú. v. ES L 241, 11. 9. 1999, s. 9. 11/zv. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 113 Článok 3 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. apríla 2000 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody (*). Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstieva v dodatku EHP k uvedenému vestníku. Článok 4 V Bruseli 31. marca 2000 Za Spoločný výbor EHP predseda F. BARBASO (*) Ústavné požiadavky nie sú uvedené


title: Decizia nr. 30/2000 a Comitetului mixt al SEE din 31 martie 2000 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
building materials
product quality
product safety
production control
quality label
technical standard

formats: html pdf print xhtml

text: 11/vol. 57 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 235 22000D0615(06) L 141/53 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 15. 6. 2000 DECIZIA NR. 30/2000 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 31 martie 2000 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări ș(cid:13)i certificare) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 114/1999 a Comitetului mixt al SEE din 24 septembrie 1999 (1). Decizia 1999/453/CE a Comisiei din 18 iunie 1999 de modificare a Deciziilor 96/579/CE ș(cid:13)i 97/808/CE privind procedura de atestare a conformității produselor de construcție în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului referitoare la dispozitivele fixe pentru circulație ș(cid:13)i îmbrăcămintea rutieră (2) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 1999/454/CE a Comisiei din 22 iunie 1999 privind procedura de atestare a conformității produselor destinate construcțiilor în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind produsele pentru oprirea focului, pentru etanș(cid:13)are la foc ș(cid:13)i pentru protecție la foc (3) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 1999/455/CE a Comisiei din 22 iunie 1999 privind procedura pentru atestarea conformității produselor pentru construcții în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului referitoare la ansamblurile pentru construcții prefabricate cu schelet din lemn ș(cid:13)i din bârne (4) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 1999/469/CE a Comisiei din 25 iunie 1999 privind procedura de atestare a conformității produselor destinate construcțiilor în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind produsele pentru prepararea betonului, mortarului ș(cid:13)i pastei de ciment (5) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 1999/470/CE a Comisiei din 29 iunie 1999 privind procedura de atestare a conformității produselor destinate construcțiilor în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind adezivii pentru construcții (6) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 1999/471/CE a Comisiei din 29 iunie 1999 privind procedura de atestare a conformității produselor destinate construcțiilor în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind aparatele de încălzire a spațiului (7) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 1999/472/CE a Comisiei din 1 iulie 1999 privind procedura de atestare a conformității produselor destinate construcțiilor în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind țevile, rezervoarele ș(cid:13)i produsele auxiliare pentru instalații care nu intră în contact cu apa destinată consumului uman (8) trebuie să fie încorporată în acord, (1) Nepublicată încă în Jurnalul Oficial. (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) JO L 178, 14. 7. 1999, p. 50. JO L 178, 14. 7. 1999, p. 52. JO L 178, 14. 7. 1999, p. 56. JO L 184, 17. 7. 1999, p. 27. JO L 184, 17. 7. 1999, p. 32. JO L 184, 17. 7. 1999, p. 37. JO L 184, 17. 7. 1999, p. 42. 236 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 57 DECIDE: La capitolul XXI punctul 1 (Directiva 89/106/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următoarele liniuțe: Articolul 1 „— 399 D 0453: Decizia 1999/453/CE a Comisiei din 18 iunie 1999 (JO L 178, 14. 7. 1999, p. 50); — 399 D 0454: Decizia 1999/454/CE a Comisiei din 22 iunie 1999 (JO L 178, 14. 7. 1999, p. 52); — 399 D 0455: Decizia 1999/455/CE a Comisiei din 22 iulie 1999 (JO L 178, 14. 7. 1999, p. 56); — 399 D 0469: Decizia 1999/469/CE a Comisiei din 25 iunie 1999 (JO L 184, 17. 7. 1999, p. 27); — 399 D 0470: Decizia 1999/470/CE a Comisiei din 29 iunie 1999 (JO L 184, 17. 7. 1999, p. 32); — 399 D 0471: Decizia 1999/471/CE a Comisiei din 29 iunie 1999 (JO L 184, 17. 7. 1999, p. 37); — 399 D 0472: Decizia 1999/472/CE a Comisiei din 1 iulie 1999 (JO L 184, 17. 7. 1999, p. 42). ” Textele deciziilor 1999/453/CE, 1999/454/CE, 1999/455/CE, 1999/469/CE, 1999/470/CE, 1999/471/CE ș(cid:13)i 1999/472/CE ale Comisiei în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, care se publică în Suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Comunităților Europene, sunt autentice. Articolul 2 Prezenta decizie intră în vigoare la 1 aprilie 2000, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (*). Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 4 Adoptată la Bruxelles, 31 martie 2000. Pentru Comitetul mixt al SEE Preș(cid:13)edintele F. BARBASO (*) Nu sunt indicate cerințe constituționale


title: WRITTEN QUESTION E-0992/00 by Wolfgang Kreissl-Dörfler (PSE) to the Commission. 'Pôles de développement rural' (PPDR) (DG VIII development project in Cameroon).

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/139 (2001/C 26 E/173) WRITTEN QUESTION E-0992/00 by Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (PSE) to the Commission (31 March 2000) Subject: (cid:146)P(cid:244)les de dØveloppement rural(cid:146) (PPDR) (DG VIII development project in Cameroon) With reference to the (cid:145)P(cid:244)les de dØveloppement rural(cid:146) project, can the Commission say: 1. whether the project will be continued? 2. If so, will its aims and guidelines be altered? On 5 May 1999 the experts commissioned to assess the project (GOPA Consultants, Bad Homburg) submitted a final study suggesting various improvements. Their proposals call for the project to revert unequivocally to its original prime task of changing modes of behaviour with a view to boosting the self- management abilities of the local population. The study also lists measures and results that might help to attain the project(cid:146)s objective, including the point that the potential uptake by recipients and their skills should be taken more largely into account. In addition, it recommends that selected participants be assisted and bolstered. Could the Commission express a view on the experts(cid:146) proposals for improvement and say: (cid:129) what generally happens to assessment reports, who has access to the reports, and how they can be obtained; (cid:129) what has been done with the PPDR report in particular; (cid:129) whether the improvements proposed will be taken into consideration when the project is relaunched? If the answer to the previous question is yes, how does the Commission intend to organise cooperation with local NGOs? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (19 May 2000) The rural development zones project (PPDR) was launched in 1991 in the Bafut area and in late 1992 in the Saa, Ntui and SangmØlina areas, under a financing agreement worth EUR 10. 3 million under the Sixth European Development Fund (EDF). The overall approach emphasises capacity-building enabling the communities concerned to manage their own development and improve their living standards and environment. In the three zones of Saa, Ntui and SangmØlina, prior to the second, four-year phase being programmed there was an intermediate phase in the period 1997/1998, in which the viability and management of agricultural projects and socio-economic infrastructure was stressed. The Commission and the EDF National Authorising Officer agreed on a mid-term evaluation in 1995 and an evaluation at the end of the 1997/1998 intermediate phase in November 1998. The evaluations highlighted the positive popular impact of the project, the participative ethos of which had enabled the beneficiaries to take charge of their own micro-projects. However, it was found that additional work was necessary to achieve a sufficient level of participation and to build up the community(cid:146)s ownership capacity. On the basis of evaluations by independent consultancies, emphasis was placed on the viability and management of agricultural projects and socio-economic infrastructure. Project activities have been planned and followed up with reference to two sub-programmes: continuation and new operations. The new programme should start in the first half of 2000. Evaluation reports financed by the EDF, and not by the Community(cid:146)s own resources, belong to the Government receiving the financing. The Commission is nonetheless making evaluations available by publishing the final versions on the Europa web site of the Common Service for External Relations (SCR) (http://europa. eu. int/comm/scr/evaluation/index. htm). The report on the PPDR is still provisional and for C 26 E/140 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 the moment it is available on paper from the Commission Delegation in YaoundØ, from the relevant Commission department in Brussels and from the EDF National Authorising Officer in YaoundØ. The improvements proposed by GOPA Consultants were taken into account the programme, insofar as they were considered relevant and suited to the specific context and financing of the new phase of the project. in the new draft of Cooperation with non-governmental organisations (NGOs) is governed by Articles 252 to 257 (micro- projects) and Articles 251a to 251e (decentralised cooperation) of the LomØ Convention, which lays down the objective and arrangements for its implementation. The Commission has also published a note on support for decentralised cooperation, which applies to all decentralised cooperation programmes. (2001/C 26 E/174) WRITTEN QUESTION E-0993/00 by Ioannis Souladakis (PSE) to the Council (30 March 2000) Subject: Procedures for implementation of the Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) The recent adoption by the European Parliament of the Swoboda Report (1) on the negotiation of a Stabilisation and Association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia establishes a suitable framework guaranteeing the security and development of the country so as to allow FYROM gradually to come into the European fold. Will the Council say what steps it intends to take next to implement in the near future all the measures announced and promised in the Swoboda report for FYROM? (1) Verbatim Report of Proceedings of 17 February 2000, p. 81. Reply (26 June 2000) The Stabilisation and Association process is the centrepiece of the European Union(cid:146)s policy in the Balkans. The overall objective of the Union is the fullest possible integration of the countries in the Region into the political and economic mainstream of Europe. The Stabilisation and Association Agreement (SAA) is a new type of bilateral Agreement which the European Union offers to the countries of the Region, in return for compliance with certain political and economic conditions. A negotiating directive for an SAA with the former Yugoslav Republic of Macedonia was adopted by the Council on 24 January 2000. This was the first negotiating directive for an Agreement of this kind in Region and represents a significant step forward in the development of EU(cid:146)s Stabilisation and Association process. Negotiations under the responsibility of the European Commission have opened in March, and the two sides have expressed their wish to aim at finishing negotiations by the end of the year. The Council is confident that the European Commission is fully aware of the recommendations in the Report by Mr Swoboda. Upon completion of negotiations, the signature and conclusion of the Agreement will take place according to the procedures foreseen by the relevant provisions of the Treaties


title: QUESTION ÉCRITE E-0978/00 posée par Niels Busk (ELDR) à la Commission. Documents T5.

eurovoc_concepts:
agricultural product
common tariff policy
export licence

text: C 374 E/196 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 plainte Øtaient suffisants, la Commission serait prŒte (cid:224) ouvrir une enquŒte qui pourrait se conclure devant l(cid:146)organe de rŁglements des diffØrends de l(cid:146)OMC. La CommunautØ pourrait ainsi trouver une solution permettant de sanctionner ces pratiques. La Commission est prŒte (cid:224) proposer d(cid:146)utiliser, dans le respect de ses obligations internationales, tous les instruments de politique commerciale disponibles pour trouver une solution aux problŁmes de ce secteur. Au Japon, l(cid:146)industrie de la construction navale, Øgalement touchØe par la concurrence agressive corØenne, a fait Øtat de la possibilitØ d(cid:146)une action (cid:224) l(cid:146)OMC contre la CorØe. Les autoritØs japonaises ont indiquØ qu(cid:146)elles se joindraient (cid:224) une Øventuelle action de la CommunautØ (cid:224) l(cid:146)OMC. De son c(cid:244)tØ, l(cid:146)industrie amØricaine a Øcrit (cid:224) ses autoritØs pour rØclamer une action commerciale de ce type (cid:224) l(cid:146)encontre de la CorØe. La Commission est particuliŁrement attentive (cid:224) cette question et aux effets de la concurrence dØloyale des chantiers corØens sur la situation de l(cid:146)industrie communautaire. (1) JO L 349 du 31. 12. 1994. (2000/C 374 E/230) QUESTION (cid:201)CRITE E-0978/00 posØe par Niels Busk (ELDR) (cid:224) la Commission (31 mars 2000) Objet: Documents T5 En relation avec la question (P-2817/99) (1) posØe prØcØdemment par l(cid:146)auteur, il est demandØ (cid:224) la Commission que, dans sa rØponse, elle examine la situation oø la responsabilitØ incombe (cid:224) l(cid:146)exportateur alors que le document, aprŁs apposition du cachet, demeure en possession des autoritØs et donc exclusivement sous leur contr(cid:244)le. La Commission peut-elle indiquer si elle envisage de prendre des mesures pour que la responsabilitØ du renvoi des documents T5 soit transfØrØe aux autoritØs, compte tenu du fait qu(cid:146)elles sont en possession de ce document? (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 209. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (19 mai 2000) La Commission maintient qu(cid:146)il n(cid:146)est pas nØcessaire de transfØrer aux autoritØs compØtentes la responsabilitØ du renvoi des documents T5, dans la mesure oø cette responsabilitØ leur incombe dØj(cid:224) lØgalement. Elle n(cid:146)a pas non plus ØtØ avisØe que la situation dØcrite par l(cid:146)Honorable Parlementaire revŒtait un caractŁre gØnØral dans un ou plusieurs (cid:201)tats membres. Lorsqu(cid:146)il est Øtabli dans un cas particulier que l(cid:146)obligation de renvoi de l(cid:146)original de l(cid:146)exemplaire de contr(cid:244)le T5 n(cid:146)a pas ØtØ respectØe par les autoritØs compØtentes, l(cid:146)exportateur a toujours la possibilitØ, comme indiquØ dans la rØponse de la Commission (cid:224) la question Øcrite P-2817/99 de l(cid:146)Honorable Parlementaire, de solliciter la confirmation du respect de l(cid:146)utilisation ou de la destination prØvue pour les marchandises. En dernier recours, il dispose toujours de la possibilitØ de faire valoir ses droits, y compris en justice, notamment en cas de violation Øventuelle par un (cid:201)tat membre de ses obligations communautaires et en particulier s(cid:146)il devait supporter de ce fait un prØjudice. S(cid:146)il n(cid:146)appartient pas (cid:224) la Commission d(cid:146)interfØrer avec de tels cas individuels, elle est toutefois disposØe (cid:224) rappeler aux (cid:201)tats membres, sur le plan gØnØral du respect du droit communautaire, leurs obligations en la matiŁre


title: Verordening (EG) nr. 677/2000 van de Commissie van 31 maart 2000 tot wijziging van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 1. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 81/17 VERORDENING (EG) Nr. 677/2000 VAN DE COMMISSIE van 31 maart 2000 tot wĳziging van de restituties bĳ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), en met name op artikel 18, lid 5, derde alinea, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) De bĳ uitvoer van witte en ruwe suiker toe te passen restituties zĳn vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 651/ 2000 van de Commissie (2). De toepassing van de in Verordening (EG) nr. 651/2000 neergelegde gegevens waarover de Commissie op het huidige tĳdstip beschikt, geeft aanlei- ding tot wĳziging van de op dit tĳdstip geldende restitu- regels op de ties bĳ uitvoer in de zin als vermeld in de bĳlage bĳ deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer in onveranderde vorm van de in artikel 1, lid 1, onder a), van Verordening (EG) nr. 2038/1999 bedoelde producten, welke niet gedenatureerd zĳn, die vastge- steld zĳn in de bĳlage bĳ Verordening (EG) nr. 651/2000, worden gewĳzigd overeenkomstig de bedragen aangegeven in de bĳlage. Deze verordening treedt in werking op 1 april 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 31 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 79 van 30. 3. 2000, blz. 15. L 81/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 1. 4. 2000 bĳ de verordening van de Commissie van 31 maart 2000 tot wĳziging van de restituties bĳ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm BĲLAGE Productcode Restitutiebedrag 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — in EUR/100 kg — 42,69 42,67 42,69 42,67 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4641 — in EUR/1 % sacharose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — in EUR/100 kg — 46,41 48,60 46,41 1701 99 90 9100 0,4641 — in EUR/1 % sacharose × 100 kg — (1) Dit bedrag geldt voor ruwe suiker met een rendement van 92 %. Indien het rende- ment van 92 %, wordt het bedrag van de toe te passen restitutie berekend overeenkomstig het bepaalde in artikel 19, lid 4, van Verordening (EG) nr. 2038/1999. geëxporteerde van de afwĳkt suiker ruwe (2) Vaststelling geschorst door Verordening (EEG) nr. 2689/85 van de Commissie (EEG) gewĳzigd bĳ Verordening (PB L 255 van 26. 9. 1985, blz. 12), nr. 3251/85 (PB L 309 van 21. 11. 1985, blz. 14)