title: Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 95/53/EF om principperne for tilrettelæggelse af offentlig kontrol på foderstofområdet og Rådets direktiv 1999/29/EF om uønskede stoffer og produkter i foderstoffer

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU control
animal health
animal nutrition
food inspection

text: C 274 E/28 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 26. 9. 2000 Forslag til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv om (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 95/53/EF om principperne for tilrettel(cid:230)ggelse af offentlig kontrol p(cid:229) foderstofomr(cid:229)det og R(cid:229)dets direktiv 1999/29/EF om ułnskede stoffer og produkter i foderstoffer (2000/C 274 E/04) (E(cid:216)S-relevant tekst) KOM(2000) 162 endelig udg. (cid:151) 2000/0068(COD) (Forelagt af Kommissionen den 21. marts 2000) EUROPA-PARLAMENTET OG R¯DET FOR DEN EUROP˘ISKE UNION HAR (cid:151) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, s(cid:230)rlig artikel 152, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg, under henvisning til udtalelse fra Regionsudvalget, efter proceduren i traktatens artikel 251, og ud fra fłlgende betragtninger: (1) Det er meget vigtigt, at produkter til foderstoffer frem- byder den nłdvendige sikkerhed, og derfor m(cid:229) det sikres, at produkter, der afs(cid:230)ttes til foder, virkelig er sikre. R(cid:229)dets direktiv 95/53/EF af 25. oktober 1995 om principperne for tilrettel(cid:230)ggelse af offentlig kontrol p(cid:229) foderstofomr(cid:229)det (1) bidrager til at n(cid:229) dette m(cid:229)l. Direktiv 95/53/EF błr (cid:230)ndres af nedenst(cid:229)ende grunde. (2) R(cid:229)dets direktiv 74/63/E(cid:216)F (2) er blevet erstattet af R(cid:229)dets direktiv 1999/29/EF af 22. april 1999 om ułnskede stoffer og produkter i foderstoffer (3), og derfor m(cid:229) henvisnin- gerne til direktiv 74/63/E(cid:216)F (cid:230)ndres. (3) Men hensyn til oms(cid:230)tning af produkter, der anvendes i foderstoffer, m(cid:229) definitionerne af produkter, der anvendes i foderstoffer, tilpasses de nyeste EF-bestemmelser. (4) Der har for nylig v(cid:230)ret to tilf(cid:230)lde af alvorlig dioxinkon- taminering af fodermidler og foderstoffer. Erfaringerne fra disse tilf(cid:230)lde af kontaminering viser, at procedurerne m(cid:229) (1) EFT L 265 af 8. 11. 1995, s. 17. (2) EFT L 38 af 11. 2. 1974, s. 31. Direktivet er senest (cid:230)ndret ved Kommissionens direktiv 98/60/EF (EFT L 209 af 25. 7. 1998, s. 50). (3) EFT L 115 af 4. 5. 1999, s. 32. forbedres, b(cid:229)de ved at der tr(cid:230)ffes beskyttelsesforanstalt- ninger, og ved at der udveksles oplysninger mellem medlemsstaterne og Kommissionen, hvis det konstateres, at produkter, der ikke skal anvendes opfylder de fastsatte krav, og hvis folkesundheden, dyre- sundheden eller miljłet er i overh(cid:230)ngende fare. foderstoffer, i (5) Ved kontrol foretaget af Kommissionen som fłlge af dioxinkontamineringen af fłdek(cid:230)den (foder og fłdevarer) blev det afslłret, at dioxinkrisen ikke var blevet h(cid:229)ndteret ordentligt. Erfaringerne har vist, at der m(cid:229) indfłres bestemmelser, som forpligter medlemsstaterne til at udar- bejde beredskabsplaner for h(cid:229)ndtering af kriser i fodersek- toren. S(cid:229)danne beredskabsplaner er ogs(cid:229) nłdvendige for behłrigt at kunne indsamle de nłdvendige oplysninger. (6) Er der i en medlemsstat alvorlig og overh(cid:230)ngende risiko for dyresundheden p(cid:229) grund af kontamineret foder, skal Kommissionen kunne tage alle nłdvendige forholdsregler for at beskytte folke- og dyresundheden. Kommissionen skal navnlig kunne suspendere handel og eksport fra hele eller en del af den berłrte medlemsstat og/eller fast- s(cid:230)tte s(cid:230)rlige betingelser for de p(cid:229)g(cid:230)ldende produkter eller stoffer. (7) Der błr (cid:229)bnes mulighed for, at Kommissionen kan tr(cid:230)ffe midlertidige som kan beskyttelsesforanstaltninger, anvendes tidligt i fłdek(cid:230)den, navnlig over for fodermidler og foderstoffer, for p(cid:229) en mere effektiv m(cid:229)de at begr(cid:230)nse spredningen af en eventuel fare. En anden foruds(cid:230)tning for at kunne opn(cid:229) en s(cid:229)dan stłrre effektivitet er, at de midlertidige beskyttelsesforanstaltninger anvendes ensartet i hele EF. (8) Ved direktiv 1999/29/EF fasts(cid:230)ttes der maksimalt tilladte gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for visse ułnskede stoffer og produkter, som ikke helt kan undg(cid:229)s i en r(cid:230)kke fodermidler og foder- stoffer. (9) Ved direktiv 1999/29/EF blev der i det led, hvor den officielle kontrol foreg(cid:229)r, indfłrt et system, der głr det muligt for medlemsstaterne i alle led af foderstofproduk- tionsk(cid:230)den at blive underrettet af de erhvervsdrivende om tilf(cid:230)lde, hvor ovenn(cid:230)vnte direktiv om ułnskede stoffer og produkter ikke m(cid:229)tte v(cid:230)re blevet overholdt. For łjeblikket er der kun forpligtelse til at underrette de łvrige medlems- stater og Kommissionen, hvis et parti fodermidler eller foderstoffer, som ikke opfylder kravene i direktivet, forventes sendt til andre medlemsstater. 26. 9. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 274 E/29 (10) Der m(cid:229) indarbejdes et s(cid:229)dant informationssystem i direktiv 95/53/EF, s(cid:229) det i fremtiden kan anvendes i alle tilf(cid:230)lde, hvor et produkt bringer folkesundheden, dyre- sundheden eller miljłet i fare, og s(cid:229) kontrolordningen i sin helhed kan forbedres. UDSTEDT F(cid:216)LGENDE DIREKTIV: Artikel 1 I direktiv 95/53/EF foretages fłlgende (cid:230)ndringer: 1) Artikel 2, stk. 1, litra a), andet led, affattes s(cid:229)ledes: (11) Det er ikke muligt at opregne alle former for potentielt farlig biologisk eller kemisk kontaminering, der kan fore- komme som fłlge af uheld eller kriminelle handlinger, og som kan f(cid:229) indvirkning p(cid:229) produkter, der anvendes i foderstoffer. »R(cid:229)dets direktiv 1999/29/EF af 22. april 1999 om ułnskede stoffer og produkter i foderstoffer«. 2) Artikel 2, stk. 1, litra h), affattes s(cid:229)ledes: (12) Der m(cid:229) tages hensyn til risikoen for, at der kan opst(cid:229) farer som fłlge af fejlm(cid:230)rkning eller under h(cid:229)ndtering, trans- port eller forarbejdning. (13) For at głre kontrolordningen og de relevante kontrolfor- błr medlemsstaterne anstaltninger mere forpligtes til at kontrollere kontamineringens art og omfang og til at głre alt, hvad de kan, for at finde konta- s(cid:229) de kan spore eventuel yderligere mineringskilden, kontaminering. effektive (14) Ifłlge direktiv 95/53/EF skal medlemsstaterne underrette Kommissionen om resultatet af den kontrol, de foretager hvert (cid:229)r, fłrste gang inden den 1. april 2000. Desuden er det fastsat, at disse rapporter vil blive anvendt af Kommis- sionen til at udarbejde og freml(cid:230)gge en samlet og sammenfattende rapport om resultaterne af den kontrol, ledsaget af et forslag til et der er foretaget p(cid:229) EF-plan, samordnet kontrolprogram for det fłlgende (cid:229)r. Medlems- staterne og Kommissionen m(cid:229) ved fastl(cid:230)ggelse af priori- teterne for de (cid:229)rlige samordnede kontrolprogrammer tage hensyn til eventuelle oplysninger om kontaminering med betydning for sikkerheden af et produkt, der anvendes i foderstoffer. Oplysninger, der indsamles om de risici, som handel med og brug af produkter, der skal anvendes i foderstoffer, udgłr folkesundheden, dyresundheden eller miljłet, kan bedre analyseres, n(cid:229)r oplysningerne meddeles i samordnet og standardiseret form. Derfor błr visse tilf(cid:230)lde af kontaminering og kontaminering af visse produkter eller processer, der kan komme til at udgłre en fare, overv(cid:229)ges. for (15) For at kunne garantere sikkerheden ved produkter, der anvendes i foderstoffer, er det vigtigt, at kontrolprogram- merne p(cid:229) EF-plan bliver anvendt p(cid:229) en ensartet og stan- dardiseret m(cid:229)de. En beslutning er et bedre retligt instru- ment end en henstilling til at sikre gennemfłrelsen af samordnede kontrolprogrammer, og det błr der tages hensyn til ved kontrolprogrammernes udformning. (16) Der er ved R(cid:229)dets direktiv 92/59/E(cid:216)F om produktsik- kerhed i almindelighed (1) fastlagt procedurer for udveks- ling af oplysninger i krisesituationer. Disse procedurer kan ogs(cid:229) anvendes til at samordne og effektivisere udveks- lingen af oplysninger i krisesituationer i forbindelse med foderstoffer (cid:151) (1) EFT L 228 af 11. 8. 1992, s. 24. i oms(cid:230)tning« (»oms(cid:230)tning«): »»bringe af foderstoffer, med henblik produkter, der skal anvendes i p(cid:229) salg, herunder udbud til salg, eller enhver anden form for overdragelse til tredjemand, ogs(cid:229) gratis, samt selve salget eller andre former for overdragelse«. besiddelse 3) Som artikel 4a inds(cid:230)ttes: »Artikel 4a 1. Medlemsstaterne opstiller nationale beredskabsplaner for h(cid:229)ndtering af krisesituationer, hvor det er blevet p(cid:229)vist, at produkter anvendt i foderstoffer udgłr en alvorlig fare for folkesundheden, dyresundheden eller miljłet. Kommissionen fasts(cid:230)tter inden (oktober 2000) efter 2. proceduren i artikel 23 kriterier for fastl(cid:230)ggelse af mini- mumskrav til beredskabsplanerne. Kriterierne kan (cid:230)ndres p(cid:229) basis af indvundne erfaringer. Kommissionen gennemg(cid:229)r beredskabsplanerne for at 3. fastsl(cid:229), om de głr det muligt at n(cid:229) det tilstr(cid:230)bte m(cid:229)l, og foresl(cid:229)r den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat eventuelle nłdvendige (cid:230)ndringer. 4. Effektiviteten af s(cid:229)danne beredskabsplaner skal med j(cid:230)vne mellemrum kontrolleres ved hj(cid:230)lp af blindsimule- ringer, navnlig hvis kontrolmyndighederne (cid:230)ndrer struktur, og planerne skal om nłdvendigt tilpasses. « 4) Efter artikel 15 inds(cid:230)ttes som afsnit 3a: »A f s n i t 3a Beskyttelsesklausul Artikel 15a Hvis der p(cid:229) EF’s omr(cid:229)de opst(cid:229)r eller 1. spredes et problem, der skyldes et produkt til anvendelse i foderstoffer, og som formodes at udgłre en alvorlig fare for folkesund- heden, dyresundheden eller miljłet, skal Kommissionen p(cid:229) eget initiativ eller efter anmodning fra en medlemsstat alt efter situationens alvor straks: (cid:151) for hele eller dele af den eller de p(cid:229)g(cid:230)ldende medlems- stater det p(cid:229)g(cid:230)ldende produkt i oms(cid:230)tning i EF og for at ekspor- tere det til tredjelande og/eller suspendere muligheden for at bringe (cid:151) for hele eller dele af den eller de p(cid:229)g(cid:230)ldende medlems- stater fasts(cid:230)tte s(cid:230)rlige betingelser for at bringe det p(cid:229)g(cid:230)ldende produkt i oms(cid:230)tning i EF og/eller for at eksportere det til tredjelande. C 274 E/30 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 26. 9. 2000 Kommissionen underretter R(cid:229)det og medlemsstaterne 2. om eventuelle beslutninger truffet efter stk. 1. Undtagen i krisesituationer hłrer Kommissionen medlemsstaterne, inden den tr(cid:230)ffer de foranstaltninger, der er omhandlet i stk. 1. Medlemsstaterne słrger for, at det kontaminerede partis endelige bestemmelse, herunder dets eventuelle dekontami- nering, genforarbejdning eller destruktion, ikke kan f(cid:229) skadelige virkninger folkesundheden, dyresundheden eller miljłet. for 3. Enhver medlemsstat kan inden tredive dage efter en s(cid:229)dan meddelelse indbringe Kommissionens beslutning for R(cid:229)det. R(cid:229)det kan med kvalificeret flertal tr(cid:230)ffe anden afgł- relse inden 30 dage. 4. Hvis en medlemsstat officielt har givet Kommissionen meddelelse om, at det er nłdvendigt at tr(cid:230)ffe beskyttelses- foranstaltninger, og Kommissionen ikke har handlet i over- ensstemmelse med stk. 1, kan medlemsstaten vedtage midlertidige beskyttelsesforanstaltninger for handelen. N(cid:229)r en medlemsstat vedtager midlertidige beskyttelsesforanstalt- ninger, underretter den de łvrige medlemsstater og Kommissionen. Kommissionen forel(cid:230)gger inden ti arbejds- dage spłrgsm(cid:229)let for Den St(cid:229)ende FoderstofkomitØ, som efter proceduren i artikel 23 afgiver en udtalelse med henblik p(cid:229) udvidelse, (cid:230)ndring eller oph(cid:230)velse af de natio- nale midlertidige beskyttelsesforanstaltninger«. 5) Efter artikel 16 inds(cid:230)ttes som kapitel III A: »KAPITEL III A INFORMATIONSSYSTEM FOR FODERSTOFRELATEREDE FARER Artikel 16a 1. Medlemsstaterne foreskriver, at hvis en erhvervsdri- vende (importłr, mellemhandler producent osv. ) eller en person, som gennem sin erhvervsvirksomhed er indehaver af eller har v(cid:230)ret indehaver af, eller som har haft direkte kontakt med et parti produkter, der skal anvendes til foder i bred forstand, har viden om: (cid:151) at det p(cid:229)g(cid:230)ldende parti produkter, som skal anvendes til foder, er kontamineret med farlige stoffer, produkter eller organismer, eller at der kan opst(cid:229) fare som fłlge af transport, oplagring eller forarbejdning, fejlm(cid:230)rkning eller h(cid:229)ndtering, 3. N(cid:229)r det ikke kan udelukkes, at kontamineringen eller faren kan v(cid:230)re spredt til fłdek(cid:230)den (foder og fłdevarer) eller v(cid:230)re forekommet i andre partier, skal medlemsstatens relevante myndigheder straks: (cid:151) opspore og fasts(cid:230)tte restriktioner for ethvert parti af det produkt, der formodes at v(cid:230)re farligt, inkl. levende dyr og produkter eller biprodukter heraf, og słrge for den fornłdne koordination mellem de relevante kontrolmyn- digheder, navnlig for at forhindre, at farlige produkter bringes i oms(cid:230)tning, og for at h(cid:229)ndh(cid:230)ve tilbage- tr(cid:230)kningsprocedurerne for de produkter, der allerede er bragt i oms(cid:230)tning (cid:151) foretage en risikovurdering af: a) en eventuel andre produkter, der er anvendt, eller som skal anvendes i fłdek(cid:230)den (foder) krydskontaminering med b) en eventuel genanvendelse produkter i fłdek(cid:230)den (foder) af de forurenede (cid:151) underrette Kommissionen, og, for at Kommissionen kan informere de łvrige medlemsstater behłrigt, give den tilstr(cid:230)kkelige oplysninger til, at det bliver muligt at spore og identificere fodermidler og levende dyr og produkter heraf, og oplyse den om, hvilke beskyttelses- foranstaltninger de har planlagt at tr(cid:230)ffe eller allerede har truffet. De berłrte medlemsstater skal underrette Kommissionen om enhver opfłlgningsforanstaltning, der tr(cid:230)ffes i forbin- delse med de meddelte farer, herunder oplysninger om, hvorn(cid:229)r krisesituationen forventes at v(cid:230)re overst(cid:229)et. Kommissionen og medlemsstaterne kłrer systemet for 4. udveksling af oplysninger som fastsat ved dette direktiv efter samme procedure som den hurtige varslingsordning, der blev indfłrt ved R(cid:229)dets direktiv 92/59/E(cid:216)F om produktsik- kerhed i almindelighed. « (cid:151) at fodermiddelpartiet ikke opfylder betingelserne i direktiv 1999/29/EF, 6) I artikel 22 foretages fłlgende (cid:230)ndringer: og derfor er velvidende om, at partiet udgłr en alvorlig fare for dyre- og/eller folkesundheden eller for miljłet, skal denne person eller erhvervsdrivende straks underrette de officielle myndigheder herom, ogs(cid:229) selv om partiet skal destrueres, tr(cid:230)kkes tilbage fra markedet eller genforarbejdes. I forbindelse med kontrollen af de modtagne oplys- 2. ninger tr(cid:230)ffer de officielle myndigheder de nłdvendige foranstaltninger til at sikre, at partiet ikke anvendes i foder- stoffer, idet de navnlig fasts(cid:230)tter restriktioner for partiet og straks undersłger: (cid:151) farens art og om nłdvendigt kontamineringsomfanget (cid:151) den mulige kontaminerings- eller farekilde. 1. Som stk. 2a inds(cid:230)ttes: registrerer de »Medlemsstaterne foranstaltninger, der tr(cid:230)ffes i medfłr af artikel 16a, stk. 2, og giver et resumØ af til Kommissionen. foranstaltningerne i den (cid:229)rlige rapport N(cid:229)r hyppigheden, hvormed en bestemt kontaminering eller fare eller kontaminering for(cid:229)rsages af et bestemt produkt, som skal anvendes til foder, stiger, udarbejdes der straks en forelłbig rapport, som forel(cid:230)gges for Kommissionen. Oplysningerne i de forelłbige rapporter drłftes i Den St(cid:229)ende FoderstofkomitØ med henblik p(cid:229) at f(cid:229) truffet passende foranstaltninger. 26. 9. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 274 E/31 De (cid:229)rlige og de forelłbige rapporter freml(cid:230)gges efter en model, som udarbejdes efter artikel 23. « De underretter straks Kommissionen herom. 2. I stk. 3, fłrste punktum, foretages fłlgende (cid:230)ndringer: 1. Efter »f(cid:230)llesskabsplan«, inds(cid:230)ttes resumØ af de forelłbige rapporter«. fłlgende: »og et 2. »henstilling« (cid:230)ndres til »beslutning«. Artikel 2 2. N(cid:229)r medlemsstaterne vedtager disse love og administra- tive bestemmelser, skal de indeholde en henvisning til dette direktiv, eller de skal ved offentliggłrelsen ledsages af en s(cid:229)dan henvisning. De n(cid:230)rmere regler for denne henvisning fasts(cid:230)ttes af medlemsstaterne. 3. Medlemsstaterne meddeler Kommissionen teksten til de vigtigste nationale retsforskrifter, som de udsteder p(cid:229) det omr(cid:229)de, der er omfattet af dette direktiv. Artikel 12, stk. 3 og 4, i R(cid:229)dets direktiv 1999/29/EF udg(cid:229)r. Artikel 4 Artikel 3 Dette direktiv tr(cid:230)der i kraft p(cid:229) tyvendedagen efter offentliggł- relsen af De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. 1. Medlemsstaterne s(cid:230)tter de nłdvendige love og admini- strative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv inden den (31. december 2000). De anvender disse bestem- melser fra den (1. januar 2001). Artikel 5 Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne


title: QUESTION ÉCRITE E-0815/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Gestion de Recite II.

eurovoc_concepts:
EU programme
regional cooperation

formats: html pdf print

text: C 26 E/112 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 La structure de la PAC et l(cid:146)actuel processus de rØforme tiennent compte de l(cid:146)intØrŒt de tous les (cid:201)tats membres ainsi que de tous ceux qui sont concernØs par la politique agricole. Il convient d(cid:146)observer (cid:224) cet Øgard que la rØforme de l(cid:146)agenda 2000 a ØtØ unanimement approuvØe lors du Conseil europØen de Berlin. Cette rØforme donne effectivement aux (cid:201)tats membres la possibilitØ de moduler la mise en (cid:156)uvre de la PAC en tenant compte du contexte national afin de pouvoir se concentrer davantage sur les problŁmes de dØveloppement rural et d(cid:146)environnement. Pour toutes ces raisons, la Commission ne partage pas l(cid:146)opinion qui est imputØe au ministre britannique. (2001/C 26 E/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-0815/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Gestion de Recite II La Commission peut-elle expliquer les raisons des retards inacceptables constatØs actuellement dans le traitement des demandes et le versement des subventions aux bØnØficiaires au titre de son programme Recite II? Estime-t-elle admissible que des demandes de versement soumises pour des projets (cid:224) la mi- novembre 1999 n(cid:146)aient pas encore ØtØ traitØes? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (28 avril 2000) Au cours du mois de novembre 1999, la Commission a re(cid:231)u quatre demandes de paiement au titre des projets de coopØration interrØgionale du programme Recite II. Deux de ces demandes Øtaient complŁtes et ont ØtØ payØes dans les 45 jours. Pour les deux autres demandes, les bØnØficiaires ont transmis un dossier incomplet qui ne respectait pas leurs obligations contractuelles. Dans les cinq jours de la rØception de la demande, la Commission a signalØ les problŁmes aux deux bØnØficiaires. Suite (cid:224) diffØrents rappels, les complØments demandØs ont ØtØ re(cid:231)us en fØvrier 2000 et la procØdure de paiement a dØbutØ (cid:224) cette date. (2001/C 26 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE E-0822/00 posØe par Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN) et Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Oranges sanguines (cid:129) MarchØ pØriphØrique (21 mars 2000) Par sa situation gØographique, la Sicile est une rØgion pØriphØrique du point de vue de la circulation des marchandises. Par ailleurs, la culture des agrumes est une tradition dans le sud de l(cid:146)Italie, en particulier en Sicile, autour de laquelle toute la population rurale des petites agglomØrations s(cid:146)est organisØe et s(cid:146)est dØveloppØe. Les oranges sanguines, qui prØsentent des caractØristiques organoleptiques particuliŁres reconnues notam- ment par la science mØdicale, sont cultivØes en Sicile, plus spØcialement dans la «plaine de Catane». Cela Øtant, la Commission entend-elle allouer des ressources et Ølaborer des projets pour le dØveloppement de cette production spØcifique unique au monde? Compte-t-elle favoriser la promotion et la commercialisation de cette production en rapprochant le marchØ sicilien du marchØ europØen?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0856/00 de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisión. Datos socioeconómicos de Eurostat.

eurovoc_concepts:
EU statistics
Eurostat
gross domestic product
purchasing power

text: C 374 E/172 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Europea / Croacia, en las que se invita al Gobierno croata a proceder a los cambios necesarios del marco constitucional con el fin de que reconozca plenamente el respeto de todas las minor(cid:237)as. TambiØn, se hace tambiØn menci(cid:243)n a su compromiso de comenzar los trabajos preparatorios de una ley sobre la educaci(cid:243)n y la utilizaci(cid:243)n de las lenguas de las minor(cid:237)as conforme a las normas del Consejo de Europa. Habida cuenta de los compromisos aceptados por el Gobierno croata y de su primer plan de acci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n espera los primeros resultados para el mes de abril. Por lo que se refiere a Eslovenia, las negociaciones de adhesi(cid:243)n se abrieron segœn el dictamen de la Comisi(cid:243)n de julio de 1997 de que Eslovenia cumple los criterios pol(cid:237)ticos definidos en Copenhague. Eslovenia presenta las caracter(cid:237)sticas de una democracia con instituciones estables que garantizan la primac(cid:237)a del derecho, los derechos humanos y el respeto a las minor(cid:237)as y su protecci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n ha constatado, particularmente, que los ciudadanos italianos estÆn reconocidos en Eslovenia como una minor(cid:237)a, as(cid:237) como los derechos constitucionales vinculados a este reconocimiento. La Comisi(cid:243)n es consciente de que el proceso de restituci(cid:243)n de las propiedades es muy lento en Eslovenia, y sigue atentamente el desarrollo de este proceso en el contexto de sus relaciones bilaterales, habiØndolo examinado en el reciente ComitØ de Asociaci(cid:243)n, el 23 de marzo de 2000. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n no tiene competencia para intervenir directamente sobre esta cuesti(cid:243)n. El art(cid:237)culo 295 (ex art(cid:237)culo 222) del Tratado de la CE dispone expl(cid:237)citamente que el Tratado no prejuzga en modo alguno el rØgimen de la propiedad en los Estados miembros. (2000/C 374 E/202) PREGUNTA ESCRITA E-0856/00 de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Datos socioecon(cid:243)micos de Eurostat ¿CuÆl es el margen de error estad(cid:237)stico de los datos producidos por la Oficina Estad(cid:237)stica de las Comunidades Europeas para el PIB/SPA de 1994-96 y para la tasa de paro en 1995-97? Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) En lo relativo al producto interior bruto y los estÆndares de poder adquisitivo, la Comisi(cid:243)n no dispone de los elementos necesarios para las estimaciones de error que evoca Su Seæor(cid:237)a. No obstante, dentro de su proyecto permanente de mejora de la calidad de sus estad(cid:237)sticas (Qualistat), la Comisi(cid:243)n ha tomado diferentes medidas cuyo objetivo general es mejorar la precisi(cid:243)n de dichos indicadores. En cuanto a las tasas de desempleo, calculadas a partir de la encuesta comunitaria sobre poblaci(cid:243)n activa, el art(cid:237)culo 3 del Reglamento (CE) no 577/98 del Consejo de 9 de marzo de 1998 (1) impone a los Estados miembros que garanticen que, en los grupos de parados cuyo volumen equivalga al 5 % de la poblaci(cid:243)n en edad laboral, la desviaci(cid:243)n t(cid:237)pica relativa de la estimaci(cid:243)n de las medias anuales no supere el 8 % al nivel de la Nomenclatura de Unidades Territoriales Estad(cid:237)sticas (NUTS) II de la subpoblaci(cid:243)n de que se trate. (1) DO L 77 de 14. 3. 1998. (2000/C 374 E/203) PREGUNTA ESCRITA E-0857/00 de Roger Helmer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Directiva sobre productos de construcci(cid:243)n La directiva sobre productos de construcci(cid:243)n ten(cid:237)a como objetivo eliminar los obstÆculos al comercio en la Uni(cid:243)n Europea. La directiva tiene como objetivo asegurar que todos los productos del sector de la


title: WRITTEN QUESTION E-0851/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. Outlying regions.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
peripheral region

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/119 In the Council Enfopol documents are preparatory documents concerning police cooperation. 3. In 1999 the Council examined a draft for a Resolution on the lawful interception of telecommunications in relation to new technologies. This draft text was not adopted by the Council. (1) OJ L 24 of 30. 1. 1998, page 1. (2001/C 26 E/147) WRITTEN QUESTION E-0851/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (21 March 2000) Subject: Outlying regions Pursuant to Article 299 of the EC Treaty the Commission undertook to submit, by the end of 1999, a draft regulation on the specific measures to be applied to the outlying regions. It is now the beginning of March 2000 and there is as yet no sign of that draft. 1. What are the reasons for the delay in adopting the draft regulation on the specific measures to be applied to outlying regions? On what date is the draft regulation due to be adopted and then submitted to the European 2. Parliament? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (28 April 2000) On 14 March 2000 the Commission adopted the report requested by the Cologne European Council on the measures to implement Article 299(2) of the Treaty (cid:129) the outermost regions of the European Union (1). It transmitted the report to Parliament on 15 March 2000. The Commission preferred to delay the adoption of this report, initially planned for December 1999, in order to make a more detailed study of the memoranda presented by the three Member States in question in November/December 1999, and the positions presented at the partnership meeting of 23 November 1999. (1) COM(2000) 147 final. (2001/C 26 E/148) WRITTEN QUESTION E-0853/00 by Maria Carrilho (PSE) to the Council (20 March 2000) Subject: Mozambique It is currently impossible to assess the scale of the disaster which has struck Mozambique, its land and its people, either at present (cid:129) a period during which survival is the absolute priority (cid:129) or in the medium term, a time of reconstruction in which restoring hope and providing resources will be essential if the people of Mozambique are to rediscover within themselves the enthusiastic commitment which had been contributing so much to the development of the country. How is the Council intending to ensure (as far as it can) that the transition from the current stage to the reconstruction stage proceeds smoothly? What material and organisational resources is the Council reconstruction stage, and over what timescale (if known)? intending to make available during the


title: WRITTEN QUESTION E-0852/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Mozambique.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
emergency aid
flood

text: C 46 E/62 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 At the First meeting of the Standing Committee of Experts (SCE) on the General Status and 4. Operation of the Ottawa Convention, which was held on 10 and 11 January 2000, a positive assessment was made of the growing universalisation of the Convention with 137 countries that have signed or acceded to the Convention and 90 ratifications. It was reported that 31 states had already submitted reports on their implementation of the Convention to the Secretary-General of the United Nations (Article 7 of the Convention) and that 34 states were late in submitting their reports. South Africa and Canada, as co-chairs of the SCE, reported to the meeting that they had approached the States in question with a view to encouraging them to take all necessary steps to demonstrate their continued strong support for the ban on APLs. Although the Convention does not require the publication of reports, the Ottawa Convention stipulates in Article 7 that the Secretary-General of the United Nations shall transmit all the reports received to the States Parties, who will then consider matters arising from the reports at the Meeting of the States Parties. The reports are also available on the website of the United Nations Department for Disarmament Affairs: http://domino. un. org/ottawa. nsf. 5. The European Union welcomes the efforts made by the signatory States to encourage universal accession to the Ottawa Convention and has raised the issue of its implementation during meetings in the context of the political dialogue on global disarmament and arms control with all the associated countries, the EFTA countries which are members of the European Economic Area, Canada and the United States, and with other countries (Australia) or regional groups (SADC). With regard to the negotiations for the accession to the European Union, the applicant countries are expected to comply fully with the acquis, including Common Positions and Joint Actions adopted in the framework of the Common Foreign and Security Policy. (2001/C 46 E/067) WRITTEN QUESTION E-0852/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (21 March 2000) Subject: Mozambique It is now many days since disaster struck Mozambique. A million people are suffering the effects of the extremely serious flooding caused by heavy rains: some have died, others are missing and damage to property is widespread. However, neither the European Union nor its Member States have taken the action which is so urgently required in order to lessen the damage caused, to care for the sick, to feed the hungry and to prevent further loss of human life. What is the reason for the EU(cid:146)s negligence and what action is the Commission to take in order to correct without delay the unacceptable behaviour which it has displayed in Mozambique and in other countries? Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (28 April 2000) From the very outset of the crisis in Mozambique, the Commission and Member States have given the government their support, both in cash and in kind. Each and every Member State has given generously to the government of Mozambique(cid:146)s initial appeal, providing food aid, helicopters and transport planes, personnel, medicines, drinking water, tents and blankets, as well as funding via the United Nations (UN) such as the World food programme. The donor tracking system of the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UNOCHA) confirms that the Community has provided the lion(cid:146)s share of the international community(cid:146)s response to the Mozambique crisis, estimated at some € 120 million in the initial rescue and relief phases alone. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/63 The Commission, whilst not geared to participate directly in the search and rescue efforts, responded immediately through its Humanitarian Aid Office (ECHO), whose partners were operational on the ground from the first wave of localised flooding in early February. The member of the Commission in charge of development cooperation and the Portuguese Presidency visited Mozambique within days of the second wave of flooding caused by cyclone Eline to assess the damage at first hand, and a senior ECHO specialist was deployed in Maputo to co-ordinate the Commission(cid:146)s relief and resettlement intervention strategy with the government, the UN, the delegation and Member States(cid:146) missions on the spot. In financial terms, the Commission made € 1 million available to provide emergency assistance to the victims of the first wave of flooding in Mozambique and Botswana. It also responded swiftly to the subsequent flooding wrought by Cyclone Eline by announcing another € 2 million for emergency relief, to provide support to those who had been driven from their homes, while € 1,4 million, locally available to the Commission(cid:146)s delegate and the government of Mozambique, was offered with a view to improving food security for the victims. A further sum of € 5,58 million has since been earmarked for relief and resettlement operations, with the prime objectives of providing shelter, water, sanitation and health care to 100 000 people displaced by the flooding in the worst-affected provinces, while facilitating their rapid resettlement through the provision of seeds and tools to ensure a second harvest, and small-scale rehabilitation of essential health infrastructure. The intervention of the Commission and its partners in Mozambique is expected to continue for at least six months, while a flood relief intervention is also planned in Madagascar as a result of the needs assessment missions conducted concurrently throughout the region. To address the medium-term needs for rehabilitation of the afflicted areas, the member of the Commission, during his mission to Mozambique on 2-3 March 2000, announced an initial amount of € 21 million in additional funds. This sum could well be increased as the needs for reconstruction and rehabilitation become clear. Finally, in order to maintain the rapid growth achieved by Mozambique in recent years, the increasing level of co-operation envisaged before the disaster will be maintained. This will result in disbursements estimated at € 150 million this year, as compared to an estimated € 100 million in 1999. This raft of interventions shows that the actions of the Member States and of the Commission in support of the Government of Mozambique have been generous, rapid and responsible. Indeed, mid-March figures from the UN (OCHA) in Maputo put the international contributions at € 115 million, of which the Member States and the Community had pledged € 85 million, almost 74 % of the total figure. The Commission, via its delegation in Maputo, and the Member States continue to be actively involved in the Government-led donor co-ordination mechanisms on the spot. These donor co-ordination groups are closely following the needs assessments exercises currently being carried out and, in the light of the results, the Commission will decide on future action to be taken. (2001/C 46 E/068) WRITTEN QUESTION E-0859/00 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Construction of a bottling plant on the island of La Gomera (Canaries, Spain) On the island of La Gomera, a water bottling plant is currently being constructed. This project is receiving EU funding under the Investment Plan for La Gomera, which qualifies for Community aid


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0850/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Liikennemerkkien ja enimmäisnopeuksien yhdenmukaistaminen.

eurovoc_concepts:
common transport policy
competence of the Member States
road traffic
speed control

text: 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/31 p(cid:246)yt(cid:228)kirjalla. N(cid:228)ill(cid:228) yleissopimuksilla varmistetaan, ett(cid:228) onnettomuuksien uhrien ei korvauksia saadakseen tarvitse todistaa aluksen omistajan tehneen virhett(cid:228) tai syyllistyneen laiminly(cid:246)ntiin ja ett(cid:228) korvausten saaminen ei riipu omistajan vakavaraisuudesta (koska s(cid:228)ili(cid:246)alusten omistajille on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty pakollinen vakuutus). Korvauksia on siis saatavilla, mutta niille on asetettu tietyt enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t. Aluksen omistajan osalta enimm(cid:228)iskorvausraja on t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa noin 13 miljoonaa euroa Erikan suhteellisen pienest(cid:228) koosta johtuen. (cid:214)ljy(cid:228) vastaanottavien yritysten yhteisesti rahoittamasta rahastosta my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)kor- vauksia yhteens(cid:228) enint(cid:228)(cid:228)n 185 miljoonaa euroa. Jos korvausvaatimukset ylitt(cid:228)v(cid:228)t t(cid:228)m(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, kaikkia korvauksia alennetaan samassa suhteessa. Viel(cid:228) ei ole tiedossa, joudutaanko n(cid:228)in tekem(cid:228)(cid:228)n Erikan tapauksessa. Erika-onnettomuuden uhrien mahdollisuuksia saada t(cid:228)ydet korvaukset lis(cid:228)(cid:228) huomattavasti Total-Finan ja Ranskan hallituksen sitoumus, jonka mukaan ne pid(cid:228)tt(cid:228)ytyv(cid:228)t vaatimasta kulujaan kunnes kaikki muut hakijat ovat saaneet korvauksensa. Ymp(cid:228)rist(cid:246)vahinkovastuuta koskevan valkoisen kirjan (1) 4. 8 kohdassa viitataan kansainv(cid:228)lisiin vahin- 2. kovastuuj(cid:228)rjestelmiin. Siin(cid:228) todetaan yleisesti, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n vahinkovastuuj(cid:228)rjestelm(cid:228)n ja kansainv(cid:228)listen vahinkovastuuta koskevien yleissopimusten v(cid:228)list(cid:228) suhdetta olisi selvennett(cid:228)v(cid:228). (cid:214)ljyn aiheuttaman pilaan- tumisen osalta siin(cid:228) viitataan komission 21. maaliskuuta 2000 antamaan tiedonantoon (cid:246)ljykuljetusten meriturvallisuudesta (2). T(cid:228)ss(cid:228) tiedonannossa tarkastellaan er(cid:228)it(cid:228) mahdollisia toimenpiteit(cid:228) (cid:246)ljyn aiheutta- maa pilaantumista koskevan nykyisen vahinkovastuu- ja korvausj(cid:228)rjestelm(cid:228)n parantamiseksi. T(cid:228)m(cid:228)n vuoden kuluessa annetaan uusi tiedonanto, jossa esitet(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)sm(cid:228)llisempi(cid:228) ehdotuksia asiasta. (1) KOM(2000) 66 lopullinen. (2) KOM(2000) 142 lopullinen. (2001/C 53 E/035) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0850/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (21. maaliskuuta 2000) Aihe: Liikennemerkkien ja enimm(cid:228)isnopeuksien yhdenmukaistaminen Euroopan parlamentti on aikaisemmin jo useasti kysynyt, miss(cid:228) vaiheessa on liikennemerkkien yhdenmu- kaistaminen Euroopan laajuisiin verkkoihin kuuluvassa tieverkostossa. T(cid:228)llainen yhdenmukaistaminen, kuten vuosien 1995(cid:129)2000 toimintaohjelmassa ehdotetaan, vaikuttaa liikenneturvallisuuteen Euroopassa. Viitoituksessa muille teille ja enimm(cid:228)isnopeuksissa komissio pit(cid:228)ytyy todenn(cid:228)k(cid:246)isesti mahdollisimman tarkasti l(cid:228)heisyysperiaatteessa. T(cid:228)ll(cid:228) tavoin EU:n j(cid:228)senvaltiot ja liittovaltiot voivat laatia liikenneturvallisuus- politiikkaa niin, ett(cid:228) paikallisolosuhteet otetaan huomioon. 1. Mitk(cid:228) liikenneinfrastruktuurista vastaavan komitean (cid:129) moottoritiety(cid:246)ryhm(cid:228)n Start-raportissa viitoi- tuksen mallis(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)st(cid:228) (Model Signing Code) tehdyt ehdotukset on jo toteutettu? 2. Mit(cid:228) liikenneinfrastruktuurista vastaavan komitean (cid:129) moottoritiety(cid:246)ryhm(cid:228)n Start-raportissa viitoituk- sen mallis(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)st(cid:228) (Model Signing Code) tehtyj(cid:228) ehdotuksia ei ole viel(cid:228) toteutettu? 3. Miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa Start-raportissa viitoituksen mallis(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)st(cid:228) (Model Signing Code) ehdotetut toimenpiteet, joita ei viel(cid:228) ole toteutettu, aiotaan toteuttaa? 4. Aikooko komissio ryhty(cid:228) lis(cid:228)toimenpiteisiin Euroopan laajuisten verkkojen tieverkoston liikenne- merkkien yhdenmukaistamiseksi? Jos n(cid:228)in on, mist(cid:228) ehdotuksista on kyse? Jos n(cid:228)in ei ole, miksi komissio ei aio ryhty(cid:228) lis(cid:228)toimenpiteisiin? 5. Aikooko komissio ryhty(cid:228) toimenpiteisiin enimm(cid:228)isnopeuksien yhdenmukaistamiseksi Euroopan laajuisten verkkojen tieverkostossa? Jos n(cid:228)in on, mist(cid:228) ehdotuksista on kyse? Jos n(cid:228)in ei ole, miksi komissio hylk(cid:228)(cid:228) ajatuksen mahdollisesta enimm(cid:228)isnopeuksien yhdenmukaistamisesta Euroopan laajuisten verkkojen tieverkostossa? 6. Aikooko komissio ryhty(cid:228) toimenpiteisiin enimm(cid:228)isnopeuksien yhdenmukaistamiseksi muilla teill(cid:228)? Jos n(cid:228)in on, mist(cid:228) ehdotuksista on kyse? Jos n(cid:228)in ei ole, miksi komissio hylk(cid:228)(cid:228) ajatuksen mahdollisesta enimm(cid:228)isnopeuksien yhdenmukaistamisesta muilla teill(cid:228)? C 53 E/32 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (25. toukokuuta 2000) Komission aloitteesta kokoontunut Start-toimintaryhm(cid:228) sai 1994 p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen ty(cid:246)n, jonka tavoitteena oli m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) toimenpiteet Euroopan laajuisen liikenneverkon (TEN) riitt(cid:228)v(cid:228)n yhteentoimivuus- ja palvelutason saavuttamiseksi. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ryhm(cid:228) antoi liikennemerkkien yhdenmukaistamista koskevia suosituksia. Neuvostossa Ranskan puheenjohtajakaudella vuoden 1995 alkupuoliskolla pidetyt neuvottelut osoittivat, ett(cid:228) neuvosto ei pid(cid:228) ensisijaisen t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) kyseisi(cid:228) ehdotuksia eik(cid:228) muitakaan vastaavia tai t(cid:228)ydent(cid:228)vi(cid:228) liikennemerkkien yhdenmukaistamista koskevia toimenpiteit(cid:228). Komissio aikoo kuitenkin tarkastella asiaa uudestaan valmistellessaan kertomusta Euroopan laajuisen liikenneverkon (T-TEN) suuntaviivojen tarkistamisesta. Kertomus toimitetaan parlamentille ja neuvostolle t(cid:228)m(cid:228)n kes(cid:228)n aikana. Komissio antoi 1988 ehdotuksen direktiivist(cid:228) (1) raskaiden hy(cid:246)tyajoneuvojen enimm(cid:228)isnopeuden yhdenmu- kaistamiseksi Euroopassa. Ehdotusta ei hyv(cid:228)ksytty, koska j(cid:228)senvaltioiden oli mahdotonta p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) yksimieli- syyteen yhdenmukaistettavista raja-arvoista ja niiden teiden luokittelusta, joilla yleisrajoituksia sovelletaan. Jotkut j(cid:228)senvaltiot vetosivat my(cid:246)s toissijaisuusperiaatteeseen. Helmikuun 10. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1992 annettiin neuvoston direktiivi 92/6/ETY tiettyjen moottoriajoneuvoluokkien nopeudenrajoittimien asentamisesta ja k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) (2). Direktiivi koskee 12 tonnia painavampia raskaita tavarankuljetusajoneuvoja ja 10 tonnia painavampia linja-autoja, ja se tarjoaa vaihtoehtoisen ratkaisun ottaa k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n raskaiden tavarankuljetusajoneuvojen yhdenmukaiset nopeusrajoitukset Euroo- passa. Tieturvallisuudesta 17. maaliskuuta 2000 annetussa tiedonannossa (3) komissio ilmoitti pit(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) direktiivin laajentamista koskemaan kevyit(cid:228) hy(cid:246)tyajoneuvoja. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio aikoo voimassaolevien menettelyjen mukaisesti peruuttaa aikaisemman ehdotuksen nopeusrajoitusten yhdenmukaistamisesta. Komissio ei aio l(cid:228)hiaikoina tehd(cid:228) aiheesta uutta ehdotusta. (1) EYVL C 33, 9. 2. 1989. (2) EYVL L 57, 2. 3. 1992. (3) KOM(2000) 125 lopullinen. (2001/C 53 E/036) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0858/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Tavaramerkki(cid:228) koskeva riita Euroopan komissio harkitsee parhaillaan, pyyt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)(cid:228) (WTO) asettamaan paneelin ratkaisemaan mahdollista riitaa Yhdysvaltain ja Euroopan unionin v(cid:228)lill(cid:228). Kiista liittyy Yhdysval- tojen vuonna 1998 s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)m(cid:228)n Omnibus Appropriation Actin 211 §:(cid:228)(cid:228)n. Tosiasiassa t(cid:228)m(cid:228) hanke liittyy riita-asiaan, jonka kohteena on (cid:148)Havana Club(cid:148) -merkin k(cid:228)ytt(cid:246). T(cid:228)m(cid:228)n riidan toisena osapuolena on yhti(cid:246), josta er(cid:228)s ranskalainen yhtym(cid:228) omistaa 50 % ja Kuuban hallitus toiset 50 %, ja toisena osapuolena yhti(cid:246), joka puolustaa oikeuttaan kyseisen tavaramerkin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. Miten on perusteltavissa, ett(cid:228) komissio puuttuu p(cid:228)(cid:228)osiltaan yksityiseen riita-asiaan? Voidaanko katsoa, ett(cid:228) jos komissio pyyt(cid:228)(cid:228) paneelin asettamista, se haluaa tukea Kuuban nykyist(cid:228) hallitusta? Onko komissio ottanut huomioon, ett(cid:228) Kuuban hallitus k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) pakkolunastettua omaisuutta ja oikeuksia maksamatta n(cid:228)ist(cid:228) asianmukaista korvausta, jota oikeusvaltioissa edellytett(cid:228)isiin?