title: WRITTEN QUESTION P-0988/00 by Neil MacCormick (Verts/ALE) to the Commission. Waste water and small creameries.

eurovoc_concepts:
application of EU law
dairy farm
water treatment

text: C 26 E/138 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 bases on which the Community takes action in the various fields falling within its jurisdiction should provide for decision-making by qualified majority in future. It regards its opinion as being very close to the report on Parliament(cid:146)s proposals for the IGC, adopted by the Committee on Constitutional Affairs (2), which proposes that unanimity in the Council be confined to decisions of a constitutional nature (cf. item25. 3 of the motion for a resolution). (1) Adapting the Institutions to make a success of enlargement (cid:129) COM(2000) 34 final. (2) Report A5-0086/2000 (Dimitrakopoulos/Leinen), adopted by the Committee on Constitutional Affairs on 24 March 2000. (2001/C 26 E/172) WRITTEN QUESTION P-0988/00 by Neil MacCormick (Verts/ALE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Waste water and small creameries Small creameries in peripheral parts of the Union will have short term difficulties in adjusting production methods to satisfy requirements imposed under Community regulations and directives regulating waste water. The problem of converting surplus whey into reusable protein is technically solvable but will take time to yield a commercially viable process useable by small-scale producers. There will be quite widespread damage to SMEs and farms and diminution of employment opportunities in peripheral areas if creameries are forced to close. This will almost certainly happen if they have to meet new standards immediately. Will the Commission look favourably upon requests to defer full operation of the law in cases where remoteness guarantees minimum ecological damage arising from such delay, and where production will become prohibitively expensive if immediate implementation is demanded? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (25 April 2000) At Community level, the discharge of waste water produced by the milk-processing industry is governed by Directive 91/271/EEC on urban waste water treatment (1). Article 13 of the Directive, adopted in 1991, provides that by 31 December 2000 biodegradable industrial waste water from plants in certain industrial sectors, including the milk-processing industry, which does not enter urban waste water treatment plants before discharge into receiving waters, must meet conditions established by the competent authority or appropriate body in the Member State. This requirement concerns discharges from plants representing biodegradable organic pollution of 4 000 p. e. or more (p. e. = population equivalent, a unit of measurement corresponding to the average organic pollution discharged per person each day into domestic waste water). The requirements for the discharge of such waste water had to be set by the competent authority or appropriate body by 31 December 1993 at the latest. Those in charge of the plants concerned will therefore have had seven years to comply with the requirements. The Directive does not provide for any possibility of extending the deadline. There is no Community legislation governing discharges from industrial plants in the sectors covered by the Directive which produce pollution of less than 4 000 p. e. The proposal for a Directive establishing a framework for Community action in the field of water policy, presented by the Commission on 15 April 1997 (2), provides for the possibility of making discharges subject to prior authorisation in cases where they are likely to have an adverse effect on the receiving waters. (1) OJ L 135, 30. 5. 1991. (2) OJ C 184, 17. 6. 1997


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0895/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Utvärdering av dioxinkrisen i Belgien.

eurovoc_concepts:
European social policy
agricultural waste
waste recycling

formats: html pdf print

text: C 374 E/180 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) F(cid:246)r att garantera en h(cid:246)g niv(cid:229) av folkh(cid:228)lsa och konsumentskydd fastst(cid:228)lls s(cid:228)rskilt i punkt 5 i bilagan till kommissions beslut 91/516/EEG av den 9 september 1991 om uppr(cid:228)ttande av en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver r(cid:229)varor foderblandningar (1) att anv(cid:228)ndning av slam fr(cid:229)n reningsverk som vilkas anv(cid:228)ndning (cid:228)r f(cid:246)rbjuden i behandlar avloppsvatten (cid:228)r f(cid:246)rbjudet. Inneh(cid:229)llet i denna best(cid:228)mmelser skiljer sig inte (cid:229)t beroende p(cid:229) vilket spr(cid:229)k den (cid:228)r avfattad p(cid:229). F(cid:246)r att det emellertid inte skall r(cid:229)da n(cid:229)got tvivel om f(cid:246)rbudets omfattning, lade kommissionen fram ett utkast till ett beslut om (cid:228)ndring av beslut 91/516/EEG f(cid:246)r St(cid:228)ndiga foderkommittØn den 29 februari 2000. I detta utkast till beslut, om vilket kommittØn yttrade sig positivt, fastst(cid:228)lls att alla typer av material som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n n(cid:229)got av de olika stegen i en reningsprocess f(cid:246)r avloppsvatten fr(cid:229)n t(cid:228)tbebyggelse, f(cid:246)r hush(cid:229)llsspillvatten eller f(cid:246)r industrispillvatten, oberoende av om materialet vidarebehandlats och oberoende av varifr(cid:229)n avloppsvattnet kommit, skall f(cid:246)rbjudas i foderblandningar. (1) EGT L 281, 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) SKRIFTLIG FR¯GA E-0895/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Utv(cid:228)rdering av dioxinkrisen i Belgien Dioxinkrisen i Belgien visade p(cid:229) nytt hur s(cid:229)rbara livsmedelskedjan och (cid:246)vervakningen (cid:228)r. En utv(cid:228)rdering av det slag som genomf(cid:246)rts av deputeradekammarens s(cid:229) kallade dioxinutskott kan bidra till att problema- tiska punkter (cid:229)tg(cid:228)rdas. S(cid:229)v(cid:228)l Europeiska unionen som EU:s femton medlemsstater m(cid:229)ste i detta samman- hang ta p(cid:229) sig en viktig roll. Parlamentsledam(cid:246)terna har p(cid:229) flera st(cid:228)llen f(cid:246)respr(cid:229)kat tydliga och bindande direktiv f(cid:246)r s(cid:228)ker anv(cid:228)ndning av animaliskt avfall. Anser kommissionen att nuvarande direktiv (cid:228)r tillr(cid:228)ckligt tydliga och bindande f(cid:246)r att garantera s(cid:228)ker anv(cid:228)ndning av animaliskt avfall? a) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilka argument har kommissionen f(cid:246)r att (cid:129) i motsats till det s(cid:229) kallade dioxinutskottet (cid:129) tala om tydliga och bindande direktiv f(cid:246)r s(cid:228)ker anv(cid:228)ndning av animaliskt avfall? b) Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, kommer kommissionen att utarbeta f(cid:246)rslag till ett bindande och tydligt system f(cid:246)r s(cid:228)ker anv(cid:228)ndning av animaliskt avfall? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 maj 2000) Kommissionen delar de (cid:229)sikter som framf(cid:246)rts av den belgiska deputeradekammarens dioxinutskott n(cid:228)r det g(cid:228)ller animaliskt avfall. Man har under en tid diskuterat det t(cid:228)nkbara uteslutandet av visst animaliskt avfall fr(cid:229)n livsmedelskedjan p(cid:229) politisk, teknisk och vetenskaplig niv(cid:229). Mot bakgrund av dessa diskussioner anses det l(cid:228)mpligt att f(cid:246)rbjuda (cid:229)tervinning av animaliskt h(cid:246)griskavfall i livsmedelskedjan. I detta syfte h(cid:229)ller ett f(cid:246)rslag till r(cid:229)dets och parlamentets f(cid:246)rordning p(cid:229) att utarbetas. I f(cid:246)rordningen fastst(cid:228)lls nya best(cid:228)mmelser f(cid:246)r bortskaffande och bearbetning av animaliskt avfall. Man planerar att l(cid:228)gga fram det f(cid:246)r r(cid:229)det och parlamentet i juni 2000


title: WRITTEN QUESTION E-0858/00 by Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) to the Commission. Dispute over trademark use.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: C 53 E/32 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (25 May 2000) The Start Action Group, which met at the Commission(cid:146)s prompting and whose activities were completed in 1994, was set up in order to assess any action enabling adequate levels of interoperability and service to be achieved within the trans-European road network (TERN). Against this background the group had made recommendations with regard to harmonising road signs. However the discussions within the Council during the first half of 1995, with France in the chair, showed that the Council did not consider those recommendations or any other equivalent or supplementary forms of action on the harmonisation of road signs to warrant priority treatment. Nevertheless the Commission intends to reexamine this matter when preparing a report on changes to the approach towards the Trans-European Transport Network (TETN). The report will be submitted to Parliament and the Council this summer. In 1998 the Commission had put forward a proposal for a directive (1) aimed at harmonising speeds, in this case the maximum speed of commercial vehicles in Europe. That proposal was not approved since it was impossible to bring the Member States to agree on the harmonised figures, on the classification of the roads to which the general limits applied and also since certain states invoked the principle of subsidiarity. In the meantime the adoption of Council Directive 92/6/EEC of 10 February 1992 on the installation and use of speed limitation devices for certain categories of motor vehicles in the Community, (2) i. e. for heavy lorries weighing more than 12 tonnes and coaches and buses weighing more than 10 tonnes, provides an alternative solution to the introduction of common speed limits for heavy lorries in Europe. In its communication on road safety (3) of 17 March 2000 the Commission mentioned, as one of the priorities, extending the scope of that directive to lighter commercial vehicles. For those reasons the Commission intends to withdraw the formal proposal concerning the harmonisation of speed limits in accordance with the procedures in force. The Commission does not contemplate any new proposal in this area in the near future. (1) OJ C 33, 9. 2. 1989. (2) OJ L 57, 2. 3. 1992. (3) COM(2000) 125 final. (2001/C 53 E/036) WRITTEN QUESTION E-0858/00 by Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) to the Commission (22 March 2000) Subject: Dispute over trademark use The Commission is considering proposing the convening of a WTO panel with a view to settling a possible dispute with the US concerning an American law of 1998, namely Section 211 of the Omnibus Appropriation Act. In fact, this proposal is linked to a dispute concerning the use of the trademark (cid:145)Havana Club(cid:146), between a company owned 50 % by a French group and 50 % by the Cuban government, and another company which considers itself the legitimate owner of the trademark. What grounds does the Commission have for intervening in what is by its nature a private dispute? If the Commission does in the end propose that a WTO panel be convened, could this step be considered as implying that its intention to support the existing Cuban government? Is the Commission taking account of the fact that the Cuban government is making use of property and rights which have been expropriated without payment of the compensation which would be due under the rule of law? 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/33 Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (19 April 2000) The current dispute in the World Trade Organisation (WTO) concerns an American law, Section 211 of the United States Omnibus Appropriations Act 1998, which, in the view of the Community and its Member States, violates a number of provisions of the WTO Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights (TRIPs agreement). The main aim of the Commission is the proper implementa- tion and application by the United States of the WTO TRIPs agreement bearing in mind that Section 211 can potentially affect all European companies dealing with Cuba. It should be in the interest of the Community and its Member States to ensure that the provisions of the WTO TRIPs agreement are respected by all WTO members. The ongoing WTO dispute does not concern the question whether or not foreign uncompensated expropriations have to be recognised by other states. In fact, Section 211 affects American trademarks which were not and could not be expropriated by the Cuban government. Individuals and companies expropriated by the Cuban government remained the owners of property outside Cuba. In particular, their rights in trademarks registered in the United States were unaffected by the Cuban revolution. The WTO dispute rather relates to the treatment of trademarks in the United States which are identical or similar to trademarks which previously belonged to Cuban owners who failed to renew their trademarks before United States authorities. As a consequence of this failure by the previous Cuban owners, which is independent from the expropriation of their assets in Cuba by the Cuban Government, the respective trademarks fell into the public domain and no longer belonged to their Cuban owners, like the (cid:145)Havana Club(cid:146) trademark referred to by the Honourable Member. Such trademarks can be registered, renewed and enforced in the United States by new owners, however, only under certain conditions. These conditions are contained in Section 211 of the United States Omnibus Appropriations Act which was adopted by the United States almost 40 years after the Cuban revolution. (2001/C 53 E/037) WRITTEN QUESTION E-0865/00 by W. G. van Velzen (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Implementation of the electricity directive Chapter IV of the electricity directive, Directive 96/92/EC (1), governs the role of transmission system operation. Article 7(5) and (6) read as follows: (cid:145)The system operator shall not discriminate between system users or classes of system users, particularly in favour of its subsidiaries or shareholders. Unless the transmission system is already independent from generation and distribution activities, the system operator shall be independent at least in management terms from other activities not relating to the transmission system. (cid:146) Article 9 then states: (cid:145)The transmission system operator must preserve the confidentiality of commercially sensitive information obtained in the course of carrying out its business. (cid:146) With a view to the satisfactory implementation of the agreements reached by the Commission, the Member States and the transmission system operators (TSOs), I have the following questions: 1. Can the Commission outline how the independence of the transmission operators in each Member State of the EU is ensured? 2. If it should be that there are in one or more Member States transmission operators which are still physically and/or legally dependent on the parent company, is the Commission prepared to instruct the national supervisory authorities at the earliest opportunity to ensure that such transmission operators become independent from the parent company de jure and de facto?


title: Verordnung (EG) Nr. 613/2000 der Kommission vom 22. März 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 23. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 74/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 613/2000 DER KOMMISSION vom 22. März 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), insbesondere auf Artikel 18 Absatz 5 dritter Unterabsatz, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Erstattungen, die bei der Ausfuhr von Weiß- und Rohzucker anzuwenden sind, wurden durch die Verord- nung (EG) Nr. 558/2000 (2). Die Anwendung der in der Verordnung (EG) Nr. 558/ 2000 enthaltenen Modalitäten auf die Angaben, über die die Kommission gegenwärtig verfügt, führt dazu, daß die derzeit geltenden Ausfuhrerstattungen entsprechend dem Anhang zu dieser Verordnung zu ändern sind — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr in unverändertem Zustand der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 genannten und nicht denaturierten Erzeugnisse, die im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 558/2000 festgesetzt wurden, werden wie im Anhang angegeben geändert. Diese Verordnung tritt am 23. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 22. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 68 vom 16. 3. 2000, S. 10. L 74/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 3. 2000 zur Verordnung der Kommission vom 22. März 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand ANHANG Erzeugniscode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Betrag der Erstattung — in EUR/100 kg — 43,23 42,81 43,23 42,81 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — in EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4699 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — in EUR/100 kg — 46,99 48,75 46,54 — in EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4699 (1) Dieser Betrag gilt für Rohzucker mit einem Rendementwert von 92 v. H. Wenn der Rendementwert des ausgeführten Rohzuckers von 92 v. H. abweicht, wird der anwendbare Erstattungsbetrag gemäß den Bestimmungen von Artikel 19 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 errechnet. (2) Diese Festsetzung wurde ausgesetzt durch die Verordnung (EWG) Nr. 2689/85 der Kommission (ABl. L 255 vom 26. 9. 1985, S. 12), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 3251/85 (ABl. L 309 vom 21. 11. 1985, S. 14)


title: PERGUNTA ESCRITA P-0976/00 apresentada por Ursula Schleicher (PPE-DE) à Comissão. Continuação dos projectos de construção no Parque Natural Sintra-Cascais (Portugal).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
protected area
urbanisation

text: C 374 E/194 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/227) PERGUNTA ESCRITA E-0972/00 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Apoios de fundos comunitÆrios Mais de centena e meia de trabalhadores da «LISNAVE (cid:129) Estaleiros Navais de Lisboa, Sarl», aguarda, hÆ 15 anos, a sua reintegra(cid:231)ªo na empresa, ap(cid:243)s um despedimento coercivo, nunca aceite por estes. Entretanto, hÆ informa(cid:231)ıes de que quer a LISNAVE, quer a GESTNAVE (cid:129) Servi(cid:231)os Industriais, SA. , sua sucessora, receberam apoios de fundos comunitÆrios. Assim, solicito (cid:224) Comissªo que dŒ as seguintes informa(cid:231)ıes: 1. Que fundos comunitÆrios foram atribu(cid:237)dos (cid:224)quelas empresas? 2. Na atribui(cid:231)ªo dos apoios comunitÆrios foi assegurada a necessidade de manuten(cid:231)ªo dos postos de trabalho? Resposta dada pelo Sr. Barnier em nome da Comissªo (26 de Maio de 2000) A Comissªo estÆ a proceder (cid:224) recolha das informa(cid:231)ıes necessÆrias para responder (cid:224) pergunta colocada. A Comissªo nªo deixarÆ de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (2000/C 374 E/228) PERGUNTA ESCRITA P-0976/00 apresentada por Ursula Schleicher (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Continua(cid:231)ªo dos projectos de constru(cid:231)ªo no Parque Natural Sintra-Cascais (Portugal) Na resposta (cid:224) minha Pergunta Escrita E-1977/99 (1) a ComissÆria Wallstr(cid:246)m comunicou ter tomado nota do caso que lhe apresentei e ter solicitado informa(cid:231)ıes (cid:224)s autoridades portuguesas. Tem a Comissªo conhecimento de que prosseguem os supracitados projectos de constru(cid:231)ªo, especialmente nas zonas do Cabo Raso e do Abano (cid:129) e apesar das declara(cid:231)ıes em contrÆrio das autoridades nacionais competentes na matØria (cid:129), sendo que esses projectos jÆ tiveram consequŒncias considerÆveis no Parque Natural que estªo (cid:224) vista de todos e a comunica(cid:231)ªo social portuguesa jÆ chamou vÆrias vezes a aten(cid:231)ªo para essa situa(cid:231)ªo? (1) JO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 57. Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (19 de Abril de 2000) A Comissªo pode informar a Senhora Deputada de que o caso referido (execu(cid:231)ªo de dois projectos de urbaniza(cid:231)ªo, respectivamente nas zonas do Cabo Raso e da Praia do Abano, situadas adentro do Parque Natural Sintra-Cascais, que as autoridades portuguesas propuseram como s(cid:237)tio de import(cid:226)ncia comunitÆria) foi registado com o nœmero 1999/2275. Ap(cid:243)s anÆlise, a Comissªo, por carta de 4 de Janeiro de 2000, chamou a aten(cid:231)ªo das autoridades portuguesas para as obriga(cid:231)ıes decorrentes da Directiva 92/43/CEE (habitats) (1) e da Directiva 85/337/ CEE (avalia(cid:231)ªo dos efeitos) (2). Na mesma carta, a Comissªo solicitava-lhes igualmente observa(cid:231)ıes (cid:224) aprecia(cid:231)ªo que faziam da situa(cid:231)ªo. As autoridades portuguesas nªo responderam (cid:224) Comissªo. 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/195 Aquando do encontro de 21 de Mar(cid:231)o de 2000, a Comissªo, considerando que a execu(cid:231)ªo dos projectos em causa nªo respeitava o disposto nas directivas supramencionadas, decidiu instruir o caso na perspectiva do artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE. (1) (2) JO L 206 de 22. 7. 1992. JO L 175 de 5. 7. 1985 (Edi(cid:231)ªo Especial Portuguesa: cap. 15, fasc. 6, p. 9). (2000/C 374 E/229) PERGUNTA ESCRITA P-0977/00 apresentada por Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo da constru(cid:231)ªo naval europeia Durante os passados meses de Fevereiro e Mar(cid:231)o, uma delega(cid:231)ªo da Comissªo Europeia manteve conversa(cid:231)ıes com as autoridades coreanas para lhes expressar, uma vez mais, a profunda preocupa(cid:231)ªo existente no sector da constru(cid:231)ªo naval europeia com as prÆticas desleais que, segundo todos os ind(cid:237)cios, este pa(cid:237)s pratica e que colocaram este sector (cid:224) beira da desapari(cid:231)ªo. Poderia a Comissªo explicar que temas foram abordados e quais as razıes por que nªo se chegou a um acordo? Estando a Comissªo consciente da situa(cid:231)ªo desesperada em que se encontra este sector, quais as pr(cid:243)ximas ac(cid:231)ıes que tenciona desenvolver? Dado ser esta uma questªo que nªo afecta unicamente a Europa, partilham os Estados Unidos e o Japªo as queixas da Uniªo Europeia? Caso a Coreia se mantenha inamov(cid:237)vel na sua posi(cid:231)ªo, pensa a Comissªo, com o apoio da indœstria naval europeia, apresentar este assunto (cid:224) Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio? Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (18 de Abril de 2000) A Comissªo partilha as preocupa(cid:231)ıes do Senhor Deputado sobre o sector da constru(cid:231)ªo naval europeia. Na sequŒncia das conclusıes do Conselho «Indœstria» de 9 de Novembro de 1999, a Comissªo iniciou com a Coreia um diÆlogo destinado a p(cid:244)r termo (cid:224)s prÆticas desleais dos estaleiros navais coreanos. A Comissªo teve trŒs reuniıes bilaterais, a primeira em Paris em Dezembro de 1999, a segunda em Seul em Fevereiro de 2000 e a œltima em Bruxelas entre 14 e 16 de Mar(cid:231)o de 2000. A finalidade destas discussıes era obter compromissos vinculativos por parte da Coreia com vista a estabilizar o mercado mundial da constru(cid:231)ªo naval, o que ajudaria a aumentar os pre(cid:231)os. Para atingir estes objectivos, a Coreia devia comprometer-se a nªo ajudar os seus estaleiros em dificuldade nem a conceder subven(cid:231)ıes directas ou indirectas a este sector. Deviam tambØm ser assumidos compromissos em matØria de transparŒncia financeira e de respeito pelas normas contabil(cid:237)sticas internacionais. Em 29 de Mar(cid:231)o de 2000, a Coreia enviou o texto de uma «acta aprovada», em que aceitava, com algumas excep(cid:231)ıes, as propostas da Comissªo. No caso de se concluir brevemente um acordo, a Comissªo exercerÆ, em colabora(cid:231)ªo com a indœstria europeia e com os Estados-membros, um controlo muito rigoroso destinado a verificar o respeito dos compromissos coreanos. No caso destes compromissos nªo serem respeitados ou se nªo se verificarem resultados concretos no mercado, a indœstria europeia anunciou que apresentarÆ uma denœncia (cid:224) Comissªo relativa (cid:224)s prÆticas de subven(cid:231)ªo coreanas, ao abrigo do regulamento sobre os obstÆculos ao comØrcio (ROC), a saber, o Regulamento no 3286/94 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1994, que estabelece procedimentos comunitÆrios no dom(cid:237)nio da pol(cid:237)tica comercial comum para assegurar o exerc(cid:237)cio pela Comunidade dos direitos que lhe sªo conferidos pelas regras do comØrcio internacional, nomeadamente as regras estabele- cidas sob os ausp(cid:237)cios da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) (1). Se os elementos de prova inclu(cid:237)dos


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0926/00 di José Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione. Nuove relazioni dell'Unione europea con l'Indonesia.

eurovoc_concepts:
EU relations
East Timor
Indonesia
democratisation
international human rights law

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/79 Risposta del Presidente Prodi a nome della Commissione (18 maggio 2000) Numero di atti legislativi del Consiglio/del Consiglio e del Parlamento Europeo abrogati/scaduti Anno 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 Regolamenti Direttive Decisioni 193 146 271 227 457 356 416 317 278 315 57 44 38 23 50 27 29 28 13 17 127 187 82 20 27 49 28 46 25 35 Fonte: Relazione generale (1997-1999); base Celex (1990-1996) Numero di atti autonomi della Commissione abrogati/scaduti (1) Regolamenti Direttive Decisioni 612 551 503 698 957 922 949 848 884 881 17 13 27 8 7 10 6 12 22 6 381 260 199 227 241 390 483 237 242 228 Anno 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 Fonte: Relazione generale (1997-1999); base Celex (1990-1996) (1) Fatta eccezione per gli atti non pubblicati nella Gazzetta ufficiale o pubblicati in caratteri chiari (atti di gestione corrente con una durata limitata). (2001/C 46 E/084) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0926/00 di JosØ Ribeiro e Castro (UEN) alla Commissione Oggetto: Nuove relazioni dell(cid:146)Unione europea con l(cid:146)Indonesia (22 marzo 2000) La Commissione ha annunciato l(cid:146)intenzione di adottare una nuova politica nei confronti dell(cid:146)Indonesia e sta attualmente preparando un accordo di cooperazione con tale paese. Il Presidente Abdurrahman Wahid Ł stato recentemente in visita a Bruxelles, dove ha tenuto diversi incontri con il Presidente della Commissione, Romano Prodi, nel corso dei quali il tema Ł stato certamente affrontato. Nella medesima occasione Ł stata annunciata una visita di lavoro in Indonesia del Commissario Chris Patten. C 46 E/80 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Si pu(cid:242) guardare con favore alle azioni volte a stimolare il consolidamento della democrazia in Indonesia. Tuttavia, Ł importante tenere sempre presente non soltanto che la situazione Ł ancora critica e incerta, ma anche che rimangono da garantire alcuni aspetti essenziali che hanno attratto la legittima attenzione della comunit(cid:224) internazionale e, in particolare, dell(cid:146)Unione europea. Ci riferiamo a Timor Orientale, il cui dossier non si pu(cid:242) ancora considerare chiuso, cos(cid:236) come (cid:129) tra gli altri violenti attacchi ai diritti dell(cid:146)uomo in Indonesia (cid:129) alla situazione nelle Molucche. Si ricordino, in particolare, le cinque risoluzioni recentemente approvate dal Parlamento europeo (1) tra settembre 1999 e gennaio 2000. (b) In tale contesto, qualunque nuova iniziativa dell(cid:146)Unione europea relativa all(cid:146)Indonesia dovr(cid:224) rispettare le seguenti condizioni, favorendone uno sviluppo positivo: (a) la garanzia che lo Stato indonesiano non sollever(cid:224) alcuna opposizione alla completa identificazione e al rinvio a giudizio, nel quadro delle Nazioni Unite, dei responsabili dei gravi incidenti avvenuti a Timor Orientale nel 1999 e delle brutali violazioni dei diritti umani perpetrate nel territorio, e che anzi contribuir(cid:224) attivamente in questo senso, sia sul piano la garanzia che lo Stato indonesiano assumer(cid:224) le proprie interno che su quello internazionale; responsabilit(cid:224) compartecipando finanziariamente alla ricostruzione di Timor Orientale, che Ł stato completamente distrutto nel periodo in cui le autorit(cid:224) militari indonesiane esercitavano ancora il potere nel territorio; (c) la realizzazione del completo e libero rimpatrio delle decine di migliaia di cittadini di Timor Orientale che si trovano sfollati in campi di concentramento a Timor occidentale o in altre localit(cid:224) dell(cid:146)Indonesia; (d) la garanzia che non ci saranno regressi nel processo di democratizzazione dell(cid:146)Indonesia e che le autorit(cid:224) militari saranno totalmente allontanate dai centri delle decisioni politiche; (e) la garanzia che l(cid:146)indipendenza di Timor Orientale sar(cid:224) pienamente rispettata dallo Stato indonesiano e che si svilupperanno relazioni di buon vicinato con questo nuovo Stato indipendente; (f) la garanzia che lo Stato indonesiano rispetter(cid:224) pienamente i diritti dell(cid:146)uomo in tutto il suo territorio (cid:129) nel senso sia di «rispettarli» che di «farli rispettare». Pu(cid:242) la Commissione far sapere se la sua nuova iniziativa concernente le relazioni con l(cid:146)Indonesia soddisfa questi sei requisiti e se essi sono tenuti presenti nei contatti con le autorit(cid:224) di tale paese? (1) Risoluzioni del Parlamento europeo sulla situazione a Timor Orientale (B5-0067/1999, del 16. 9. 1999), sulle gravi violazioni dei diritti umani nelle Molucche (B5-0145/1999, del 7. 10. 1999), su Timor Orientale (B5-0271/1999, del 18. 11. 1999), sull(cid:146)Indonesia (B5-0339/1999, del 16. 12. 1999), e sulla situazione nelle Isole Molucche (B5-0034/00, del 20. 1. 2000). Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (12 aprile 2000) La comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo «Una strategia volta a fra l(cid:146)Indonesia e l(cid:146)Unione europea» (1) rappresenta una risposta all(cid:146)esigenza intensificare le relazioni dell(cid:146)Unione di ridefinire, alla luce degli sviluppi recenti, le sue relazioni con questo importante paese. Essa riconosce le difficolt(cid:224) di un paese in fase di transizione, e propone una strategia attiva per sviluppare un dialogo costruttivo e globale, promuovere la stabilit(cid:224) politica e il buon governo, consolidare la democrazia e contribuire alla riforma e ad infondere rinnovata fiducia nell(cid:146)economia. Essa non propone la conclusione di un accordo di cooperazione. Il 20 marzo 2000, il Consiglio ha adottato una serie di conclusioni che approvano gli orientamenti della comunicazione della Commissione, coerente con lo spirito di precedenti risoluzioni del Parlamento. La Commissione ritiene che il governo indonesiano stia compiendo sforzi encomiabili per affrontare le difficolt(cid:224) del paese, tra cui violenti disordini regionali, problemi strutturali economici e sociali, la necessit(cid:224) di ridefinire la posizione futura delle forze armate e l(cid:146)esigenza di procedere a un decentramento amministrativo e fiscale efficace. Nel corso dei suoi contatti con il governo indonesiano (recentemente in occasione della prima riunione di alti funzionari svoltasi il 30 e il 31 marzo 2000), la Commissione ha accolto con soddisfazione le riforme del governo e il suo impegno a promuovere e sostenere il rispetto dei diritti umani e lo Stato di diritto. La proposta di un nuovo dialogo con l(cid:146)Indonesia non interferir(cid:224) con l(cid:146)impegno assunto dalla Commissione nei confronti di Timor Orientale: essa contribuisce infatti attivamente ai massicci interventi congiunti della comunit(cid:224) internazionale per la ricostruzione nel paese. La Commissione ha espressamente ribadito alle autorit(cid:224) indonesiane la necessit(cid:224) di instaurare strette relazioni di buon vicinato con Timor Orientale. La visita del presidente Wahid a Dili ha contribuito ad un sensibile miglioramento dei rapporti tra i due paesi. 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/81 La Commissione condivide le gravi preoccupazioni espresse dall(cid:146)onorevole parlamentare in merito alla presenza costante di sfollati a Timor occidentale, ed Ł pronta a sostenere le iniziative delle autorit(cid:224) indonesiane e della comunit(cid:224) internazionale per risolvere la questione del loro futuro. Essa segue inoltre da vicino le inchieste svolte dall(cid:146)Indonesia per stabilire la verit(cid:224) sulle violazioni dei diritti umani commesse in passato a Timor Orientale e plaude all(cid:146)impegno dichiarato dalle autorit(cid:224) indonesiane a rinviare a giudizio i responsabili di tali atrocit(cid:224). (1) COM(2000) 50 def. (2001/C 46 E/085) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0930/00 di Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Terremotati in Lazio Premesso che il giorno 11 marzo 2000 in Italia, nel Lazio, alcuni comuni sono stati colpiti da un sisma di notevoli proporzioni, in una zona collinare avente particolare difficolt(cid:224) economiche e sociali oltre che di collegamenti, tali comuni sono ubicati tali comuni, per le loro caratteristiche storiche, hanno edifici non adeguati alle recenti norme antisismiche e quindi di facile vulnerabilit(cid:224), la prima stima dei danni apparenti, salvo approfondimenti che la pubblica autorit(cid:224) sta organizzando, risulta di molte decine di miliardi di lire (molte decine di milioni di euro), la popolazione interessata ha dovuto trovare una soluzione provvisoria in tende, containers o presso i parenti in altre realt(cid:224) locali distanti, in genere si tratta di popolazioni ad economia depressa o in et(cid:224) avanzata, il che comporta anche un disagio emotivo, pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. 2. quali provvedimenti urgenti interessate, e intende adottare per avviare prontamente un recupero delle aree quali iniziative intende adottare per stimolare adeguati provvedimenti da parte delle autorit(cid:224) regionali e nazionali? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 maggio 2000) La Commissione Ł molto preoccupata per le conseguenze sociali e economiche del l(cid:146)11 marzo 2000 ha colpito alcuni comuni del Lazio. terremoto che Anche se non esiste piø una linea di bilancio specifica per gli aiuti d(cid:146)urgenza in caso di calamit(cid:224) naturale, la Commissione far(cid:224) tutto il possibile per aiutare le zone sinistrate a ricostruire quanto Ł andato distrutto e per prestare l(cid:146)aiuto necessario alle persone che hanno subito danni. Occorre sottolineare che le politiche strutturali e di coesione della Comunit(cid:224) hanno come finalit(cid:224) essenziale di contribuire a ridurre le disparit(cid:224) economiche e sociali, ma che i fondi strutturali non costituiscono aiuti di urgenza. Dato il loro campo d(cid:146)azione, essi possono tuttavia fornire un aiuto significativo alla ricostruzione economica e sociale delle regioni sinistrate


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0884/00 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Behov av kontroll från gemenskapens sida för att registrera Puerto de Laxe (Galicien, Spanien) som gränskontrollstation.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
application of EU law
customs
veterinary inspection

text: 3. 4. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 103 E/5 Svar (10 november 2000) De (cid:229)tg(cid:228)rder som den (cid:228)rade parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till formulerades i ett uttalande som den portugisiske premi(cid:228)rministern gjorde p(cid:229) fjorton medlemsstaters v(cid:228)gnar. Detta uttalande (cid:228)r inte bindande f(cid:246)r r(cid:229)det. R(cid:229)det har inte uttalat sig i fr(cid:229)gan och kan f(cid:246)ljaktligen inte besvara de fr(cid:229)gor som den (cid:228)rade parlaments- ledamoten tar upp. (2001/C 103 E/005) SKRIFTLIG FR¯GA E-0884/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Behov av kontroll fr(cid:229)n gemenskapens sida f(cid:246)r att registrera Puerto de Laxe (Galicien, Spanien) som gr(cid:228)nskontrollstation R(cid:229)dets direktiv 90/675/EEG (1) den 10 december 1990 om principerna f(cid:246)r organisering av veterin(cid:228)r- kontroller av produkter som f(cid:246)rs in i gemenskapen fr(cid:229)n tredje land, fastst(cid:228)ller i artikel 9. 3 att medlems- staterna b(cid:246)r f(cid:246)rel(cid:228)gga kommissionen f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver gr(cid:228)nskontrollstationerna. F(cid:246)re den best(cid:228)mda tidsfristen, som var fastst(cid:228)lld till den 31 mars 1991, presenterade den spanska staten sin f(cid:246)rteckning, i vilken Puerto de Laxe (Galicien) inte fanns med bland de gr(cid:228)nskontrollstationer som (cid:228)r hamnstationer. Denna hamn, d(cid:228)r det landas mycket tonfisk, b(cid:246)rjade under denna period sin s(cid:228)rskilda kamp f(cid:246)r att uppfylla de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga kraven som fastst(cid:228)llts i direktivet f(cid:246)r att inkluderas som gr(cid:228)nskontrollstation. De f(cid:246)rsta (cid:229)tg(cid:228)rderna som vidtogs f(cid:246)r att anpassa denna hamn till de uppst(cid:228)llda kraven i gemenskapsbest(cid:228)m- melserna, avslutades i september 1994 uppf(cid:246)randet av en inspektionslokal f(cid:246)r att fylla de funktioner som fastst(cid:228)llts i direktivet. Sedan dess, genom att bortse fr(cid:229)n artikel 9. 4 i det n(cid:228)mnda direktivet, har varken kommissionen eller de beh(cid:246)riga spanska myndigheterna fortsatt att genomf(cid:246)ra n(cid:229)gon typ av inspektion av f(cid:246)rverkligandet av dessa krav f(cid:246)r att bevilja Puerto de Laxe tillst(cid:229)nd att bli gr(cid:228)nskontrollstation. Konse- kvenserna av denna passivitet och f(cid:246)rsummelse fr(cid:229)n b(cid:229)da dessa administrationer har resulterat i allvarliga ekonomiska f(cid:246)rluster, s(cid:228)rskilt f(cid:246)r kyl- och frysfartyg. ˜r kommissionen medveten om denna brist p(cid:229) aktivitet fr(cid:229)n de spanska myndigheterna och kommis- sionens sida? Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att snarast m(cid:246)jligt vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att kontrollera uppfyllandet av gemenskapsbest(cid:228)mmelserna f(cid:246)r att Puerto de Laxe ska kunna inkluderas i f(cid:246)rteckningen av gr(cid:228)nskontrollstationer? (1) EGT L 373, 31. 12. 1990, s. 1. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 maj 2000) Gr(cid:228)nskontrollstationer godk(cid:228)nns numera genom till(cid:228)mpning av r(cid:229)dets direktiv 97/78/EG av den 18 decem- ber 1997 om principerna f(cid:246)r organisering av veterin(cid:228)rkontroller av produkter fr(cid:229)n tredje land som f(cid:246)rs in i gemenskapen (1); detta direktiv upph(cid:228)ver och ers(cid:228)tter allts(cid:229) direktiv 90/675/EEG (2). Medlemsstaterna skall f(cid:246)re den 1 juli 1999 ha antagit de lagar och andra f(cid:246)rfattningar som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra direktivet. Enligt artikel 6 i direktiv 97/78/EG m(cid:229)ste en gr(cid:228)nskontrollstation f(cid:246)r att kunna f(cid:246)ras in i f(cid:246)rteckningen f(cid:246)resl(cid:229)s av en medlemsstat efter det att den beh(cid:246)riga myndigheten har kontrollerat att stationen uppfyller kraven i bilaga II till detta direktiv samt villkoren i kommisssionens beslut 92/525/EEG av den 3 november 1992 om villkor f(cid:246)r godk(cid:228)nnande av gemenskapens gr(cid:228)nskontrollstationer som ansvarar f(cid:246)r veterin(cid:228)ra kontroller av produkter som importeras fr(cid:229)n tredje land (3). Stationen skall d(cid:228)refter inspekteras av kommissionen i samarbete med medlemsstatens beh(cid:246)riga myndigheter. C 103 E/6 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 4. 2001 Anledningen till att kommissionen inte har inspekterat hamnen i Laxe (cid:228)r att de spanska myndigheterna aldrig f(cid:246)reslagit att den skulle utg(cid:246)ra en oberoende gr(cid:228)nskontrollstation. Uppgifter om huruvida de spanska myndigheterna genomf(cid:246)rt n(cid:229)gon inspektion borde l(cid:228)mpligen kunna erh(cid:229)llas fr(cid:229)n dessa myndigheter. (1) EGT L 24, 30. 1. 1998. (2) EGT L 373, 31. 12. 1990. (3) EGT L 331, 17. 11. 1992. (2001/C 103 E/006) SKRIFTLIG FR¯GA E-1182/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen (12 april 2000) ˜mne: Utvidgningen och k(cid:228)rns(cid:228)kerheten Enligt uppgifter fr(cid:229)n Internationella atomenergiorganet har det sedan 1993 intr(cid:228)ffat 508 olycksh(cid:228)ndelser p(cid:229) k(cid:228)rnkraftverk, vilket (cid:228)r mer (cid:228)n en olycka p(cid:229) vart och ett av de 434 aktiva kraftverken i hela v(cid:228)rlden, d(cid:228)r 16 procent av den energi som f(cid:246)rbrukas h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n k(cid:228)rnkraft. I Europa (cid:228)r denna andel h(cid:246)gre just i de l(cid:228)nder d(cid:228)r anl(cid:228)ggningarna (cid:228)r mest f(cid:246)r(cid:229)ldrade (cid:129) 45 procent i Ukraina och s(cid:229) mycket som 77 procent i Litauen. Lejonparten av energin produceras p(cid:229) (cid:148)potentiellt farliga(cid:148) k(cid:228)rnkraftverk, s(cid:229)som kraftverken i Ignalina eller p(cid:229) Kolahalv(cid:246)n i Ryssland, i Bouhunice i Slovakien, i Kozloduy i Bulgarien och i Metsamor i Armenien. ˜nnu idag har 15 av de 58 kraftverk som fortfarande (cid:228)r aktiva i f. d. Sovjetunionen en reaktor av typen RBMK, dvs. de (cid:228)r identiska med kraftverket i Tjernobyl och har s(cid:229)ledes konstruerats utan sk. skyddsh(cid:246)ljen kring reaktorn. Vad avser anslutningsf(cid:246)rhandlingarna med kandidatl(cid:228)nderna och handelsf(cid:246)rbindelserna med de (cid:246)vriga l(cid:228)nderna uppmanas kommissionen att besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Vilka garantier har man inom ramen f(cid:246)r dessa f(cid:246)rhandlingar l(cid:228)mnat med avseende p(cid:229) (cid:229)tg(cid:228)rder som skall vidtas f(cid:246)r att avveckla dessa kraftverk? 2. 3. P(cid:229) vilka villkor kan kandidatl(cid:228)nderna uppfylla unionens krav p(cid:229) detta omr(cid:229)de? Inom vilken tidsfrist skall avvecklingen (cid:228)ga rum? Svar fr(cid:229)n G(cid:252)nter Verheugen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 juni 2000) I de avtal om st(cid:228)ngning som sl(cid:246)ts med Slovakien, Litauen och Bulgarien under h(cid:246)sten 1999 anges f(cid:246)ljande datum f(cid:246)r st(cid:228)ngning och avtalen bygger p(cid:229) nedan anf(cid:246)rda beslut som fattats av de nationella myndig- heterna i dessa tre kandidatl(cid:228)nder. Efter en intensiv dialog med kommissionen beslutade den slovakiska regeringen den 14 september 1999 (regeringens resolution nr 801/1999) att st(cid:228)nga k(cid:228)rnkraftverket Bohunice V1. Reaktor 1 kommer att st(cid:228)ngas under 2006 och reaktor 2 under 2008. P(cid:229) liknande s(cid:228)tt beslutade det litauiska parlamentet den 5 oktober 1999 (parlamentets resolution nr. VIII- 1348) att godk(cid:228)nna det nationella energiprogrammet som lagts fram av Litauens regering. Detta program inbegriper ett (cid:229)tagande att st(cid:228)nga k(cid:228)rnkraftverket i Ignalina. Reaktor 1 kommer att st(cid:228)ngas f(cid:246)re (cid:229)r 2005. Det definitiva beslutet om st(cid:228)ngning av reaktor 2 kommer att tas under 2004 i samband med gransk- ningen av det nationella energiprogrammet. Avvecklingen f(cid:246)rv(cid:228)ntas ske under 2009 med h(cid:228)nsyn till att regeringen i parlamentets resolution uppmanas att fram till denna tidpunkt fastst(cid:228)lla en (cid:229)tg(cid:228)rdsplan f(cid:246)r att ers(cid:228)tta de reaktorer av typen RBMK som finns i Ignalina


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0857/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione. Direttiva sui prodotti da costruzione.

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
building materials
fire protection

text: C 374 E/172 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 in cui si invita il governo croato a procedere ai necessari adeguamenti del quadro europea/Croazia, costituzionale miranti al pieno riconoscimento del rispetto di tutte le minoranze. Del resto si Ł ricordato anche l(cid:146)impegno ad avviare i lavori per l(cid:146)adozione di una legge sull(cid:146)educazione e l(cid:146)uso delle lingue delle minoranze, conforme agli standard del Consiglio d(cid:146)Europa. Tenuto conto degli impegni accettati dal governo croato e del suo primo piano d(cid:146)azione la Commissione ritiene che i primi risultati saranno disponibili in aprile. Per quanto riguarda la Slovenia, i negoziati di adesione sono stati avviati sulla base del parere della Commissione di luglio 1997, secondo il quale la Slovenia soddisfa ai criteri politici definiti a Copenaghen. La Slovenia presenta le caratteristiche di una democrazia che dispone di istituzioni stabili che garantiscono il primato del diritto, i diritti dell(cid:146)uomo e il rispetto delle minoranze e la loro tutela. La Commissione ha in particolare constatato che i cittadini riconoscimento in quanto minoranza nonchØ dei diritti costituzionali connessi con tale riconoscimento. italiani beneficiano in Slovenia di un La Commissione Ł consapevole della lentezza registrata nel processo di restituzione dei beni in Slovenia. Essa segue con attenzione lo sviluppo di tale processo nell(cid:146)ambito delle sue relazioni bilaterali e ha inserito il punto nell(cid:146)ordine del giorno del recente comitato di associazione del 23 marzo 2000. La Commissione non possiede tuttavia alcuna competenza per intervenire direttamente su tale questione. L(cid:146)articolo 295 (ex articolo 222) del trattato CE prevede esplicitamente che il trattato lascia del tutto impregiudicato il regime di propriet(cid:224) esistente negli Stati membri. (2000/C 374 E/202) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0856/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Dati socioeconomici Eurostar Qual Ł il margine di errore statistico nei dati socioeconomici presentati dall(cid:146)Ufficio statistico delle Comunit(cid:224) europee quanto al PIL/SPP 1994-96 e al tasso di disoccupazione nel 1995-97? Risposta del sig. Solbes Mira a nome della Commissione (19 aprile 2000) Per quanto riguarda il prodotto interno lordo e gli standard di potere d(cid:146)acquisto, la Commissione non dispone degli elementi necessari ai calcoli in materia di errore menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare. Peraltro, nell(cid:146)ambito del progetto continuo di miglioramento della qualit(cid:224) delle sue statistiche (Qualistat), la Commissione ha avviato varie misure il cui obiettivo generale Ł quello di migliorare la precisione di tali indicatori. Quanto ai tassi di disoccupazione, calcolati sulla base dell(cid:146)indagine comunitaria sulle forze di lavoro, a norma dell(cid:146)articolo 3 del regolamento(CE) No 577/98 del Consiglio, del 9 marzo 1998 (1), gli Stati membri debbono garantire che per un gruppo di disoccupati che rappresenti il 5 % della popolazione in et(cid:224) lavorativa, la deviazione relativa standard per la stima delle medie annuali non superi l(cid:146)8 %, a livello della nomenclatura delle unit(cid:224) territoriali statistiche(NUTS) II, della popolazione parziale in questione. (1) GU L 77 del 14. 3. 1998. (2000/C 374 E/203) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0857/00 di Roger Helmer (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Direttiva sui prodotti da costruzione La direttiva sui prodotti da costruzione Ł volta ad abolire gli ostacoli al commercio nell(cid:146)ambito dell(cid:146)Unione industria delle costruzioni europea. Mira altres(cid:236) a garantire che tutti i prodotti venduti a livello di 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/173 nell(cid:146)Unione europea siano consoni all(cid:146)uso cui sono destinati. Ciascun prodotto porter(cid:224) un marchio CE per indicare la conformit(cid:224) alla specifica europea armonizzata ovvero un(cid:146)omologazione tecnica europea. Sar(cid:224) previsto un periodo transitorio nell(cid:146)ambito del quale si possano applicare norme nazionali e armonizzate. Uno dei settori interessati dalle norme armonizzate Ł la «sicurezza in caso di incendio». Ha valutato la Commissione il costo dell(cid:146)applicazione delle norme armonizzate all(cid:146)industria per la sicurezza anti-incendio? Quali assicurazioni pu(cid:242) fornire la Commissione circa il fatto che le norme armonizzate vengano applicate simultaneamente in tutti gli Stati membri? In che modo intende garantire che i singoli Stati membri non aggiungano i propri metodi o criteri di verifica, perpetuando cos(cid:236) barriere commerciali? Intende la Commissione fornire assicurazioni all(cid:146)industria circa il fatto che la capacit(cid:224) dei laboratori di analisi di ripetere i test per ciascun prodotto? Vista la domanda che i laboratori notificati devono soddisfare, intende la Commissione consentire che un marchio CE venga emesso in seguito ai test effettuati conformemente alla versione definitiva della norma europea? Risposta del sig. Liikanen a nome della Commissione (26 aprile 2000) Sebbene non sia stata eseguita una valutazione specifica dei costi dell(cid:146)industria per la sicurezza antincendio, la Commissione ritiene che i benefici del mercato interno per i produttori, in termini di piø facile accesso ai mercati europei senza la necessit(cid:224) di sostenere molteplici test per le varie norme nazionali, oltrepasse- ranno di molto i costi iniziali di applicazione delle norme armonizzate. L(cid:146)obbligo di attuazione delle norme armonizzate sorge simultaneamente in ciascuno Stato membro. Avendo fissato le disposizioni transitorie in consultazione con i rappresentanti degli Stati membri presso il comitato permanente per la costruzione, la Commissione osserver(cid:224) da vicino le misure d(cid:146)attuazione adottate in ogni Stato membro. Questa prassi Ł gi(cid:224) ben consolidata in altri settori sotto forma di quadro di valutazione sul mercato interno. La Commissione possiede tutti gli strumenti giuridici necessari per assicurarsi che gli Stati membri si diano norme in accordo con il trattato CE. Se necessario, la Commissione non esiter(cid:224) ad intentare procedure d(cid:146)infrazione nei casi in cui questi obblighi non siano adempiuti. Fissando la durata del periodo di coesistenza delle norme nazionali ed europee, la Commissione terr(cid:224) conto della capacit(cid:224) dell(cid:146)organismo oggetto di notifica di intraprendere il lavoro necessario per l(cid:146)attestazione della conformit(cid:224). La direttiva 89/106/CEE relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e ammini- strative degli Stati membri concernenti i prodotti da costruzione (1) sancisce che il marchio CE debba essere apposto sulla base della norma europea definitiva. Tuttavia test sostenuti da laboratori riconosciuti, in accordo con la bozza finale di una norma, possono successivamente essere considerati nel corso dell(cid:146)attestazione formale delle procedure di conformit(cid:224). (1) GU L 40 dell(cid:146)11. 2. 1989


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0861/00 di Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) alla Commissione. Problemi sorti in relazione a progetti multinazionali di ricerca finanziati dall'Unione europea.

eurovoc_concepts:
EU research policy
ethics
fishery research
intellectual property

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/65 Per quanto riguarda il finanziamento, occorre precisare che il progetto in questione non beneficia di un finanziamento comunitario nel quadro degli interventi del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESER). Ad ogni modo, la Commissione, nella sua funzione di custode dei trattati, adotter(cid:224) le misure necessarie per assicurare il rispetto del diritto comunitario nel caso in questione. (2001/C 46 E/069) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0861/00 di Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Problemi sorti in relazione a progetti multinazionali di ricerca finanziati dall(cid:146)Unione europea Uno degli istituti partecipanti ad un progetto di ricerca avviato nel settore ittico (FAIR CT-97-3508) ha l(cid:146)idea comune e il piano di ricerca, nonchØ i primi risultati raggiunti congiuntamente, fatto propri rendendoli pubblici con il suo nome. Era stato precedentemente convenuto con ciascun istituto che i risultati non sarebbero stati divulgati fino a nuovo ordine, da un lato perchØ si trattava ancora di risultati preliminari e, dall(cid:146)altro, perchØ sarebbe stato necessario valutare bene, dal punto di vista dell(cid:146)uso che se ne sarebbe successivamente fatto, quando diffonderli. Il coordinatore UE ha comunicato tutto ci(cid:242) per iscritto anche alla direzione dell(cid:146)istituto in questione. Tale istituto ha agito con tanta segretezza che gli altri partner UE hanno scoperto solo circa un anno dopo ci(cid:242) che era accaduto con il piano di ricerca comune e i risultati. Questo modo di agire ha danneggiato sotto il profilo economico e scientifico l(cid:146)Unione, altri istituti e la comunit(cid:224) scientifica mondiale, come anche numerose imprese che cooperavano nel quadro del progetto. L(cid:146)entit(cid:224) dei danni non pu(cid:242) ancora essere valutata. Il progetto ha comunque potuto essere portato avanti e ci(cid:242) per via del fatto che le motivazioni erano molto forti e che esso era stato ben concepito, senza contare che gli istituti di ricerca che vi partecipavano erano esponenti di punta del loro settore. L(cid:146)Unione europea non dispone di un sistema che preveda, ad esempio, un «comitato etico sovranazionale» in grado di intervenire tempestivamente in casi di questo tipo per far s(cid:236) che i progetti di ricerca non risultino compromessi a seguito del protrarsi degli avvenimenti. Tale comitato etico, pratico di ricerca scientifica e relativi metodi, non sarebbe un tribunale, ma potrebbe formulare inviti e raccomandazioni e, in qualit(cid:224) di finanziatore, potrebbe, se necessario, seguire in modo speciale partecipanti che si dimostras- sero egoisti e senza controllo. La semplice esistenza di un organo sovranazionale potrebbe scoraggiare casi di disonest(cid:224) in campo scientifico. Se, nonostante tutto, si dovesse far ricorso alla giustizia, Ł possibile che un parere internazionale aiuti le autorit(cid:224) giudiziarie locali a trattare tale questione immateriale e che si venga cos(cid:236) a creare un fattore suscettibile di migliorare, per tutti, la protezione giuridica. Un sistema che fa ricorso ad accordi complessi e alla giustizia Ł del tutto estraneo al mondo della scienza e per di piø risulta pesante. La base per una cooperazione scientifica fruttuosa deve essere anche in futuro la fiducia reciproca e la consapevolezza del proprio know-how, in altre parole talune norme etiche che, per la maggior parte degli scienziati, fortunatamente sono ovvie. Considerata la necessit(cid:224) di poter affrontare, in futuro, questi problemi con maggiore tempestivit(cid:224), pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. Quale posizione intende assumere dinanzi a tali violazioni di accordi? 2. Quali provvedimenti intende prendere per evitare che tali violazioni si ripetano? Come pensa l(cid:146)Unione europea di risolvere casi di questo tipo? C 46 E/66 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 3. Intende la Commissione prendere misure in vista della creazione di un comitato etico per la ricerca scientifica oppure proporre, come soluzione a questo genere di problemi, un suo modello basato su una qualche altra procedura analoga? 4. Come si possono garantire i diritti di propriet(cid:224) intellettuale dei ricercatori per tutta la durata di un progetto? Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (19 maggio 2000) Il progetto cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare riguarda gli inibitori di cisteino-proteinasi e le malattie infettive nei pesci (contratto FAIR 5-CT97-3508). Finanziato nell(cid:146)ambito del Quarto programma quadro di ricerca e di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (RST), tale progetto dovrebbe terminare il 30 novembre 2000 e produrre risultati scientifici significativi. 1. In base al contratto standard del Quarto programma quadro di RST, la Commissione pu(cid:242) rescindere un contratto o porre fine alla partecipazione di uno dei contraenti se a) il progetto Ł penalizzato in maniera significativa da fattori tecnici o economici o se il potenziale di sfruttamento dei suoi risultati diminuisce significativamente oppure b) non sono stati presi opportuni rimedi in mancanza di risultati o in caso di inadempienza degli obblighi contrattuali da parte del consorzio o di uno dei contraenti. La Commissione potrebbe ricorrere a tali misure nell(cid:146)eventualit(cid:224) che i risultati di un progetto siano pubblicati prematuramente da parte di uno dei contraenti senza l(cid:146)autorizzazione degli altri partecipanti. In merito al caso menzionato dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione Ł stata informata della pubblicazione prematura da parte di un dottorando di dati fondamentali generati prima dell(cid:146)inizio del progetto. Questo fatto, tuttavia, non ha avuto ripercussioni sul progetto stesso. Non appena avutane notizia, la Commissione ha ricordato ai partner i rispettivi diritti e obblighi contrattuali e alcune potenziali misure di rimedio. A tutt(cid:146)oggi nessuno dei contraenti ha richiesto l(cid:146)applicazione di tali misure. PoichØ il progetto non Ł stato compromesso, non spettava alla Commissione adottare ulteriori misure. 2. In base ai contratti standard del Quarto e Quinto programma quadro di RST, i principali risultati del progetto sono di propriet(cid:224) dei contraenti che li generano. Le misure per la protezione di tali risultati normalmente sono fissate in accordi di consorzio, sottoscritti dai partecipanti, da cui la Commissione Ł esclusa. Questi accordi di consorzio, sottoscritti ai fini dell(cid:146)attuazione del progetto, sono parte integrante del contratto e stabiliscono la normativa nazionale applicabile. Nel contratto standard del Quinto programma quadro di RST la tutela dei partner contro la pubblicazione anzi tempo dei risultati emersi dal progetto Ł stata rafforzata con l(cid:146)adozione di disposizioni concernenti la tutela delle conoscenze, il programma di applicazione delle tecnologie, la pubblicit(cid:224) e le comunicazioni sul progetto, nonchØ elementi quali le informazioni e il segreto scientifico. 3. La Commissione ritiene che gli obblighi contrattuali e gli accordi sottoscritti dai consorzi siano sufficienti per affrontare problemi di questo tipo. Nel caso di contenziosi all(cid:146)interno di un consorzio, spetta alle parti attuare le misure necessarie a proteggere i rispettivi diritti di propriet(cid:224) intellettuale, generalmente in base agli accordi pattuiti. La Commissione ha sempre fatto presente ai partner di un consorzio l(cid:146)importanza di concludere accordi sui diritti di propriet(cid:224) intellettuale, raccomandandone la formalizza- zione nel progetto anche se il contratto non lo prevede. Questo approccio giuridico Ł piø appropriato per risolvere controversie in materia di diritti di propriet(cid:224) intellettuale rispetto alla costituzione di un eventuale comitato ad hoc, che comunque formulerebbe solo pareri non vincolanti e non potrebbe rimediare ad eventuali infrazioni. Le norme relative ai diritti di propriet(cid:224) intellettuale (compresi 4. valgono per l(cid:146)intera durata del contratto. Inoltre, programma quadro di RST, tutti gli obblighi contrattuali continuano ad essere applicati anche dopo la scadenza o lo scioglimento del contratto. la propriet(cid:224) e i diritti di accesso) in base al contratto standard applicabile al Quinto in materia di diritti di propriet(cid:224) intellettuale


title: QUESTION ÉCRITE E-0860/00 posée par Rosa Miguélez Ramos (PSE) et Luis Berenguer Fuster (PSE) à la Commission. Accord avec le Mexique ‐ dispositions en matière de pêche.

eurovoc_concepts:
Mexico
common fisheries policy
fishing licence
trade agreement (EU)

text: C 72 E/8 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 6. 3. 2001 (cid:192) ce stade, la Commission ne dispose pas des donnØes qui permettent de chiffrer l(cid:146)incidence de sa 4. proposition pour les pays qui sont candidats (cid:224) l(cid:146)adhØsion. (1) JO C 89 E du 28. 3. 2000. (2001/C 72 E/008) QUESTION (cid:201)CRITE E-0860/00 posØe par Rosa MiguØlez Ramos (PSE) et Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Accord avec le Mexique (cid:129) dispositions en matiŁre de pŒche (22 mars 2000) les autoritØs (cid:192) la suite de la signature rØcente du traitØ de libre-Øchange entre l(cid:146)UE et le Mexique, mexicaines ont manifestØ leur joie devant les rØsultats obtenus, entre autres, en matiŁre de pŒche. DerniŁrement, un membre du gouvernement mexicain se vantait que le Mexique, contrairement (cid:224) l(cid:146)Europe, disposait d(cid:146)abondantes ressources halieutiques et enregistrait une faible consommation de poisson. (cid:201)tant donnØ qu(cid:146)en vertu du traitØ, le Mexique n(cid:146)a aucune obligation d(cid:146)accorder des licences aux pŒcheurs europØens, une augmentation des exportations de poisson mexicain vers l(cid:146)Europe serait, selon les mŒmes sources, prØvisible. Qu(cid:146)y a-t-il (cid:224) attendre en matiŁre de pŒche du traitØ de libre-Øchange avec le Mexique? Le traitØ prØvoit-il l(cid:146)octroi de licences pour que les navires europØens puissent pŒcher dans les eaux mexicaines? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (5 mai 2000) La dØcision adoptØe le 23 mars 2000 par le conseil conjoint de la CommunautØ et le Mexique, qui entrera en vigueur le 1er juillet 2000, prØvoit notamment la crØation d(cid:146)une zone de libre Øchange entre la CommunautØ et le Mexique. Dans ce cadre, la plupart des Øchanges de produits de la pŒche (cid:129) reprØsentant 74 millions d(cid:146)euros et 0,3 % du commerce total (cid:129) seront libØralisØs au cours d(cid:146)une pØriode de transition de 10 ans au maximum. L(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une telle zone de libre Øchange avec le Mexique devrait avoir pour consØquence naturelle une augmentation des Øchanges bilatØraux, tant au bØnØfice de la CommunautØ que du Mexique. Il importe toutefois de noter que les sensibilitØs particuliŁres de l(cid:146)industrie communautaire ont ØtØ prises en compte au moyen d(cid:146)une libØralisation diffØrØe ou partielle (contingents) pour les produits en cause. Cet accord commercial n(cid:146)inclut en revanche pas des dispositions concernant les ressources de pŒche. Le Mexique n(cid:146)est donc pas obligØ d(cid:146)offrir des licences de pŒche aux navires de pŒche communautaires. En outre, l(cid:146)accord ne subordonne pas l(cid:146)entrØe en vigueur des concessions commerciales (cid:224) l(cid:146)existence prØalable d(cid:146)un accord de pŒche. De ce fait, une augmentation Øventuelle des exportations de poisson mexicain vers la CommunautØ ne rØsulterait pas de l(cid:146)absence d(cid:146)un accord de pŒche mais plus prØcisØment de l(cid:146)accord de libre Øchange. (2001/C 72 E/009) QUESTION (cid:201)CRITE E-0862/00 posØe par Marielle De Sarnez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Position de la Commission sur l(cid:146)introduction de la publicitØ dans les Øtablissements de l(cid:146)enseigne- ment public On assiste depuis plusieurs annØes (cid:224) la pØnØtration des entreprises dans les Øtablissements de l(cid:146)enseigne- ment public par l(cid:146)intermØdiaire de la publicitØ, du sponsoring, des marques ou du tØlØ-enseignement. Cette pratique qui vise (cid:224) transformer les jeunes ØlŁves en consommateurs, prend aujourd(cid:146)hui des proportions inquiØtantes en France et dans un certain nombre d(cid:146)autres pays de l(cid:146)Union europØenne. Elle a pour effet de porter atteinte au principe d(cid:146)ØgalitØ reconnu dans l(cid:146)enseignement public. Bien souvent, ces entreprises privØes profitent en effet de l(cid:146)absence de moyens offerts aux enseignants pour accomplir leur travail


title: PREGUNTA ESCRITA E-0896/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Contaminación causada por una fábrica de cemento en el Concejo de O Corgo (Lugo, Galicia).

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
Structural Funds
bathing water
concrete
infringement of EU law
pollution of waterways

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/37 (2001/C 53 E/040) PREGUNTA ESCRITA E-0878/00 de Ole Krarup (EDD) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Ambiciones de la UE en materia de pol(cid:237)tica de defensa En la cumbre de Helsinki del mes de diciembre se decidi(cid:243) preparar a la UE para que pudiera gestionar crisis militares y civiles mediante, entre otras cosas, el establecimiento de una fuerza de intervenci(cid:243)n de 60 000 hombres. En una invitaci(cid:243)n de 28. 2. 2000 dirigida a los gobiernos de los Estados miembros en relaci(cid:243)n con el debate sobre las ambiciones de la UE en materia de pol(cid:237)tica d defensa, la Presidencia portuguesa declaraba a este respecto que la construcci(cid:243)n de la futura capacidad de la UE incidirÆ tanto en los presupuestos de defensa como en la opini(cid:243)n pœblica. En vista de esto, ¿podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n quØ incremento en los presupuestos de defensa de los Estados miembros se calcula que requerirÆ la construcci(cid:243)n de la capacidad militar de la UE? Se ruega que se indique el porcentaje total de aumento as(cid:237) como el correspondiente a cada uno de los Estados miembros. Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) Efectivamente, el objetivo primario en materia de capacidad militar anunciado en el Consejo Europeo de Helsinki requerirÆ una coordinaci(cid:243)n por parte de los Estados miembros. Sin embargo, conviene seæalar que los gastos militares son responsabilidad exclusiva de los Estados miembros. Por lo tanto, a quienes deberÆn dirigirse las preguntas referentes a los presupuestos nacionales de defensa es a los Estados miembros. Por su parte, y dentro de sus Æmbitos espec(cid:237)ficos de competencia, la Comisi(cid:243)n contribuirÆ plenamente a la consecuci(cid:243)n de los objetivos del Grupo PESD, incluidos los objetivos primarios. Esto es lo correcto y apropiado, puesto que es evidente que existe un v(cid:237)nculo muy estrecho entre la dimensi(cid:243)n militar y la no militar de la prevenci(cid:243)n de conflictos, la resoluci(cid:243)n de conflictos y la gesti(cid:243)n de crisis. La Comisi(cid:243)n tiene una experiencia considerable y amplias responsabilidades en el Æmbito no militar. (2001/C 53 E/041) PREGUNTA ESCRITA E-0896/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Contaminaci(cid:243)n causada por una fÆbrica de cemento en el Concejo de O Corgo (Lugo, Galicia) En el tØrmino de O Corgo (Lugo, Galicia) se estÆ construyendo una fÆbrica de cemento sin licencia de obras ni de actividades. La fÆbrica vierte directamente y a diario 7 500 litros de agua contaminada en los r(cid:237)os Chamoso y Da Lama, en cuyas mÆrgenes la autonom(cid:237)a estÆ construyendo una playa fluvial. Sabiendo que la construcci(cid:243)n de la playa fluvial cuenta con subvenciones procedentes de fondos comunitarios (programa PRODER: Programa de Desarrollo Rural y Diversificaci(cid:243)n de las Zonas Rurales, financiado parcialmente con fondos comunitarios del FEOGA (cid:129) Orientaci(cid:243)n y FEDER durante el per(cid:237)odo de 1996 a 1999, siendo gestionado este proyecto concreto por PRODER MINHO de la Diputaci(cid:243)n Provincial de Lugo), ¿considera la Comisi(cid:243)n que este hecho obligarÆ a la UE a intervenir para hacer que se respete el medio ambiente? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n desea hacer hincapiØ ante Su Seæor(cid:237)a en que las intervenciones en proyectos cofinanciados por fondos comunitarios deben ajustarse a las exigencias de protecci(cid:243)n y mejora del medio ambiente, de conformidad con los reglamentos vigentes y, en particular, el Reglamento (CE) no 1260/1999, por el que C 53 E/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1). La Comisi(cid:243)n notificarÆ a las autoridades espaæolas los hechos denunciados. La Directiva 76/464/CEE del Consejo, de 4 de mayo de 1976, relativa a la contaminaci(cid:243)n causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuÆtico de la Comunidad (2), exige la eliminaci(cid:243)n de 17 sustancias (lista I) y la reducci(cid:243)n de muchas otras sustancias y grupos de sustancias (lista II). Para comprobar si se estÆ infringiendo la Directiva en este caso concreto, es necesario disponer de informaci(cid:243)n adicional. La normativa comunitaria acerca de la calidad de las aguas de baæo de las playas, ya sean interiores o costeras (Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1976, relativa a la calidad de las aguas de baæo) (3), fija objetivos de calidad para dichas aguas, obliga a los Estados miembros a controlar con regularidad la calidad de todas las zonas de baæo y a informar cada aæo a la Comisi(cid:243)n de los resultados de su control, y exige que la Comisi(cid:243)n publique anualmente los resultados del control de calidad efectuado en toda la Comunidad (el œltimo informe se remonta a mayo de 1999, el pr(cid:243)ximo se publicarÆ en mayo de 2000). El informe puede consultarse tambiØn en Internet. En lo que respecta a la zona de Lugo a orillas del r(cid:237)o Miæo, existen en la actualidad cinco lugares que se consideran zonas de baæo y se controlan con regularidad. Segœn el œltimo informe, publicado en 1999, la calidad del agua se atiene en todos ellos a lo dispuesto en la Directiva. La existencia de una actividad industrial no permite a los Estados miembros sustraerse a la obligaci(cid:243)n de tomar cuantas medidas sean necesarias para ajustarse a los requisitos de calidad. La Directiva sobre calidad de las aguas de baæo ofrece dos opciones: o bien se garantiza igualmente, pese a que las condiciones hayan cambiado, la calidad del agua; o bien habrÆ que cerrar la playa, es decir, prohibir oficialmente el baæo. (1) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2) DO L 129 de 18. 5. 1976. (3) DO L 31 de 5. 2. 1976. (2001/C 53 E/042) PREGUNTA ESCRITA E-0911/00 de Hiltrud Breyer (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (25 de marzo de 2000) Asunto: Violaci(cid:243)n de la Directiva sobre la flora, la fauna y el hÆbitat con motivo de la ampliaci(cid:243)n del campo de golf de Gersheim-Rubenheim 1. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que la proyectada ampliaci(cid:243)n del campo de golf estÆ significando una intervenci(cid:243)n masiva en una futura regi(cid:243)n de la Directiva sobre la flora, la fauna y el hÆbitat y constituye un peligro serio para un espacio vital que ha de protegerse prioritariamente, incluido el de las especies de mariposa Eurodryas aurinia y Maculinea arion? ¿No opina la Comisi(cid:243)n que un examen serio del 2. estudiando un ciclo vegetativo completo? impacto medioambiental s(cid:243)lo puede hacerse ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que el Ayuntamiento de Gersheim no puede pasar por alto y a 3. la ligera las disposiciones de la UE? 4. ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que, a la vista de una violaci(cid:243)n tan evidente del Derecho comunitario, ha de tomarse en consideraci(cid:243)n la incoaci(cid:243)n de un procedimiento por incumplimiento del Tratado? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n ha sido informada recientemente del proyecto relativo al campo de golf de Gersheim/Ru- benheim, cuya ampliaci(cid:243)n podr(cid:237)a daæar un posible lugar de importancia comunitaria, que podr(cid:237)a ser ser propuesto con arreglo a la Directiva 92/43/CEE de Consejo de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1) (Directiva hÆbitats)


title: 2000/236/CE: Decisão da Comissão, de 22 de Março de 2000, que altera a Decisão 79/542/CEE do Conselho que estabelece uma lista de países terceiros a partir dos quais os Estados-Membros permitem a importação de bovinos, suínos, equídeos, ovinos e caprinos, carne fresca e produtos à base de carne [notificada com o número C(2000) 815]

eurovoc_concepts:
fresh meat
import
live animal
meat product
originating product
third country

text: 23. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 74/19 DECISÃO DA COMISSÃO de 22 de Março de 2000 que altera a Decisão 79/542/CEE do Conselho que estabelece uma lista de países terceiros a partir dos quais os Estados-Membros permitem a importação de bovinos, suínos, equídeos, ovinos e caprinos, carne fresca e produtos à base de carne [notificada com o número C(2000) 815] (2000/236/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 72/462/CEE do Conselho, de 12 de Dezembro de 1972, relativa aos problemas sanitários e de polícia sanitária na importação de animais das espécies bovina, suína, ovina e caprina e de carnes frescas ou de produtos à base de carne provenientes de países terceiros (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 97/79/CE (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 3. o, Tendo em conta a Directiva 96/23/CE do Conselho, de 29 de Abril de 1996, relativa às medidas de controlo a aplicar a certas substâncias e aos seus resíduos nos animais vivos e respectivos produtos e que revoga as Directivas 85/358/CEE e 86/469/CEE e as Decisões 89/187/CEE e 91/664/CEE (3), e, nomeadamente, o seu artigo 29. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) Os Estados-Membros apenas podem importar carne incluindo as miudezas, dos países terceiros ou fresca, partes de países terceiros constantes de uma lista estabe- lecida pelo Conselho na sequência de uma proposta da Comissão. A lista desses países terceiros ou partes de países terceiros consta da Decisão 79/542/CEE do Conselho (4), com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 2000/162/CE da Comissão (5). A admissão ou manutenção de um país terceiro nas listas dos países terceiros previstas na legislação comuni- tária e a partir dos quais os Estados-Membros estão autorizados a importar produtos de origem animal abrangidos pela Directiva 96/23/CE do Conselho depende da apresentação, pelo país terceiro em questão, de um plano que especifique as garantias dadas por esse país em matéria de controlo de grupos de resíduos e substâncias referidos no anexo I da mesma directiva. Esse plano deve ser actualizado a pedido da Comissão, nomeadamente quando os controlos referidos no n. o 3 do artigo 29. o da directiva supramencionada o tornarem necessário. (1) JO L 302 de 31. 12. 1972, p. 28. (2) JO L 24 de 30. 1. 1998, p. 31. (3) JO L 125 de 23. 5. 1996, p. 10. (4) JO L 146 de 14. 6. 1979, p. 15. (5) JO L 51 de 24. 2. 2000, p. 41. (4) (5) (6) (7) (8) (9) Se os requisitos do n. o 1 do artigo 29. o da Directiva 96/23/CE do Conselho não forem cumpridos, a inclusão de um país terceiro nas listas de países terceiros estabele- cidas pela legislação comunitária pode ser suspensa, de acordo com o procedimento previsto no artigo 33. o dessa directiva. A aplicação de planos de controlo dos resíduos e o seu seguimento para constatar a utilização de substâncias não autorizadas ou de teores de resíduos que excedam os limites máximos de resíduos comunitários são neces- sários para proteger a saúde pública. Na sequência de deficiências na aplicação do programa de controlo de resíduos identificadas em inspecções efec- tuadas nos Estados Unidos da América pela Comissão em Novembro de 1999 e Janeiro/Fevereiro de 2000, os Estados Unidos da América tomaram medidas para recti- ficar as deficiências constatadas. Essas medidas foram comunicadas à Comissão. À luz das medidas comunicadas pelos Estados Unidos da América, a Comissão realizou uma avaliação destinada a verificar a adequação e eficácia das medidas. Segundo a avalização da Comissão, as medidas tomadas pelos Estados Unidos da América para remediar as defi- ciências foram, em geral, satisfatórias. Deixa, pois, de ser necessária a suspenção dos Estados Unidos da América da lista de países terceiros dos quais os Estados-Membros são autorizados a importar carne fresca e produtos à base de carne destinados ao consumo humano com efeitos a partir de 15 de Março de 2000. (10) As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Veterinário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o A parte I do anexo da Decisão 79/542/CEE é alterada do seguinte modo: L 74/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 3. 2000 1. A linha: «US Estados Unidos da América s s s s s s x x x x # # #» é substituída por: «US Estados Unidos da América x x x x x x x x x x # # #» 2. A nota de rodapté «s = suspensos para a exportação de carne fresca e de produtos à base de carne destinados ao consumo humano» é suprimida. Artigo 2. o A presente decisão é aplicável a partir de 15 de Março de 2000. Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 22 de Março de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0930/00 esittäjä(t): Stefano Zappalà (PPE-DE) komissiolle. Lazion maanjäristyksen uhrit.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU policy - national policy
Italy
Latium
State aid
aid to disaster victims
earthquake
emergency aid

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/81 sian presidentti Wahidin vierailtua Diliss(cid:228). Komissio jakaa vakavan huolen L(cid:228)nsi-Timorissa yh(cid:228) olevista h(cid:228)t(cid:228)siirtolaisista ja se on valmis tukemaan Indonesian viranomaisten ja kansainv(cid:228)lisen yhteis(cid:246)n pyrkimyk- si(cid:228) heid(cid:228)n tulevaisuutensa ratkaisemiseksi. Komissio seuraa my(cid:246)s tarkasti Indonesian pyrkimyksi(cid:228) saada selville totuus aikaisemmista ihmisoikeus- loukkauksista It(cid:228)-Timorissa. Se suhtautuu my(cid:246)nteisesti Indonesian viranomaisten sitoumukseen vied(cid:228) kyseisist(cid:228) loukkauksista vastuussa olevat oikeuteen. (1) KOM(2000) 50 lopullinen. (2001/C 46 E/085) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0930/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Lazion maanj(cid:228)ristyksen uhrit Er(cid:228)iss(cid:228) Lazion (Italia) kunnissa tapahtui 11. maaliskuuta 2000 voimakas maanj(cid:228)ristys. Kyseiset alueet sijaitsevat yl(cid:228)ng(cid:246)ill(cid:228) ja heikkojen liikenneyhteyksien lis(cid:228)ksi niill(cid:228) on taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Historiallisen luonteensa vuoksi alueen rakennukset eiv(cid:228)t t(cid:228)yt(cid:228) maanj(cid:228)ristysten varalta (cid:228)skett(cid:228)in s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) normeja ja t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi ne ovat j(cid:228)ristysten sattuessa hyvin alttiita vaurioille. Viranomaiset ovat parhaillaan tarkistamassa ensimm(cid:228)isi(cid:228) arvioita, nousevat kymmeniin miljardeihin liiroihin (useihin kymmeniin miljooniin euroihin). joiden mukaan n(cid:228)kyv(cid:228)t vahingot Maanj(cid:228)ristysalueen v(cid:228)est(cid:246) on joutunut etsim(cid:228)(cid:228)n tilap(cid:228)ist(cid:228) suojaa teltoista, parakeista tai kaukana asuvien sukulaisten luota. Useimmat uhreista ovat taloudellisesti heikossa asemassa tai i(cid:228)kk(cid:228)it(cid:228) henkil(cid:246)it(cid:228), mik(cid:228) on lis(cid:228)nnyt heid(cid:228)n kokemansa j(cid:228)rkytyst(cid:228). Voiko komissio kertoa, 1. mihin kiireellisiin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) kyseisten alueiden pikaisen j(cid:228)lleenrakentamisen tukemiseksi? 2. mit(cid:228) aloitteita se aikoo hyv(cid:228)ksy(cid:228) kannustaakseen alueellisia ja kansallisia viranomaisia ryhtym(cid:228)(cid:228)n asianmukaisiin toimiin? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (10. toukokuuta 2000) Komissio on syv(cid:228)sti tietoinen tiettyj(cid:228) Lazion alueen kuntia 11. maaliskuuta 2000 koetelleen maanj(cid:228)ristyk- sen sosiaalisista ja taloudellisista seurauksista. Vaikka luonnonkatastrofien vuoksi annettavalle kiireelliselle tuelle ei ole en(cid:228)(cid:228) olemassa omaa talousarvion kohtaa, komissio tekee kaiken voitavansa katastrofialueiden j(cid:228)lleenrakennuksen auttamiseksi ja antaa tarvittavaa tukea uhreille. On t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) korostaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n rakenne- ja koheesiopolitiikkojen t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) tavoitteena on pyrki(cid:228) v(cid:228)hent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n taloudellista ja sosiaalista eriarvoisuutta, mutta rakennerahastoihin ei sis(cid:228)lly h(cid:228)t(cid:228)apua. Niiden toiminta-alan vuoksi ne voivat kuitenkin antaa merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) tukea katastrofialueiden taloudelliseen ja sosiaaliseen j(cid:228)lleenrakentamiseen. C 46 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) ohjelmakaudelle 2000(cid:129)2006 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetussa uudessa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 (1) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n itse asiassa useista v(cid:228)lineist(cid:228), joita voitaisiin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) tuen antamiseksi yhteis(cid:246)n alueiden taloudelliselle kehitykselle v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t- t(cid:246)mien infrastruktuureiden, tuotantopotentiaalien ja -v(cid:228)lineiden j(cid:228)lleenrakentamiseen. Alueet, joita pidet(cid:228)(cid:228)n edelleen Italian uudessa aluejaossa tavoitteen 2 alueina, voivat saada rakennerahasto- jen avustusta. Katastrofialueet, jotka eiv(cid:228)t kuulu en(cid:228)(cid:228) uuden aluejaon mukaisesti t(cid:228)h(cid:228)n alueeseen, mutta jotka kuuluivat aiemmin vanhojen tavoitteiden 2 ja 5b alueisiin, voivat my(cid:246)s saada varoja siirtym(cid:228)kauden ajan. Tavoitteen kohdealueeseen kuulumattomat katastrofialueet eiv(cid:228)t voi saada rakennerahaston tavoitteen 2 mukaista tukea. T(cid:228)m(cid:228)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n puitteissa komissio paneutuu eritt(cid:228)in huolellisesti kaikkiin kansallisten ja alueellisten viranomaisten esitt(cid:228)miin hakemuksiin. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/086) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0934/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Komission vastuu vaarallisten j(cid:228)tteiden mittavista kuljetuksista Unkarista EU:n j(cid:228)senvaltioihin 11. tammikuuta 2000 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) vastauksessaan kysymykseeni, joka koski sit(cid:228), ett(cid:228) EU:hun tuodaan Unkarista 14 000 tonnia PCB-pitoista j(cid:228)tett(cid:228) (E-2824/99) (1), komissio ilmoitti, ett(cid:228) asetuksen N:o 259/ 93 (2) 4 artikla perustuu Baselin sopimukseen 9 artiklaan, jonka mukaan j(cid:228)tehuollon vaihtoehtoja ovat l(cid:228)heisyyden periaatteen noudattaminen ja j(cid:228)tteiden k(cid:228)sittely ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla. On kuitenkin k(cid:228)ynyt ilmi, ett(cid:228) osa j(cid:228)tteist(cid:228) tuodaan k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi saksalaiseen Sachsen-Anhaltin osavalti- oon eli ne kuljetetaan It(cid:228)vallan ja/tai T(cid:154)ekin tasavallan kautta. T(cid:228)m(cid:228)n perusteella kysyn komissiolta: 1. Miten komissio voi arvioida, onko mainitussa tapauksessa oikeutettua poiketa l(cid:228)heisyyden periaatteesta jos sill(cid:228) ei ole tietoa mahdollisuuksista varmistaa ymp(cid:228)rist(cid:246)n ja k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) niin pitki(cid:228) kuljetusreittej(cid:228), kannalta kest(cid:228)v(cid:228)mp(cid:228)(cid:228) j(cid:228)tteidenk(cid:228)sittely(cid:228) l(cid:228)hemp(cid:228)n(cid:228) niiden syntypaikkaa? 2. Millaisena komissio n(cid:228)kee vastuunsa valvoa asetuksen N:o 259/93 asianmukaista t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa j(cid:228)senvaltioissa? 3. Katsooko komissio, ett(cid:228) tapauksessa, jossa mahdollisesti on syyt(cid:228) ep(cid:228)ill(cid:228) asetuksen noudattamista, kaikki j(cid:228)senvaltioissa vaarallisten j(cid:228)tteiden rajat ylitt(cid:228)vist(cid:228) kuljetuksista vastaavien viranomaisten antamat tarvittavat tiedot on otettava huomioon, jotta asetuksen asianmukaista noudattamista voidaan valvoa? a) Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, tuleeko komissio tarkastamaan, ett(cid:228) PCB-pitoisen j(cid:228)tteen tuonnissa Garesta (Unkarista) on noudatettu mainittua asetusta, ja onko komissio jo ryhtynyt sen mukaisiin toimiin? b) Jos vastaus on kielteinen, mill(cid:228) perusteella komissio pit(cid:228)(cid:228) tarkastamista tarpeettomana? 4. Onko komissio jo saanut lis(cid:228)tietoja Garen tapauksesta? a) b) Jos on, mit(cid:228) tietoja? Jos ei, miksi se, kuten se ilmoittaa vastauksessaan kysymykseen (E-2824/99), ei viel(cid:228) ole saanut puuttuvia tietoja? (1) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 139. (2) EYVL L 30, 6. 2. 1993, s. 1


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0885/00 från Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen. Finansierade projekt inom ramen för Life II.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Piedmont
environmental protection

text: C 26 E/126 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/155) SKRIFTLIG FR¯GA E-0879/00 fr(cid:229)n Chris Davies (ELDR) till r(cid:229)det (23 mars 2000) ˜mne: EU-insatser f(cid:246)r utbildning i tredje v(cid:228)rlden Med h(cid:228)nvisning till ledamot Graham Watsons fr(cid:229)ga av den 19 november 1999 (nr P-2163/99 (1)) om insatser f(cid:246)r att fr(cid:228)mja l(cid:228)s- och skrivkunnigheten i mindre utvecklade l(cid:228)nder undrar jag om r(cid:229)det kan f(cid:246)rtydliga vilka kollektiva insatser som hittills gjorts av medlemsstaterna f(cid:246)r att fr(cid:228)mja utbildning i tredje v(cid:228)rlden? Exakt p(cid:229) vilket s(cid:228)tt avser r(cid:229)det utveckla best(cid:228)mmelsen om utbildning i dess st(cid:246)dprogram? (1) EGT C 219 E, 1. 8. 2000, s. 107. Svar (8 juni 2000) 1. R(cid:229)det upprepar att det anser st(cid:246)d f(cid:246)r utbildningsinsatser i utvecklingsl(cid:228)nder vara av stor betydelse, s(cid:228)rskilt eftersom de kan utg(cid:246)ra ett betydande bidrag till kampen mot fattigdomen, som (cid:228)r ett av de fr(cid:228)msta m(cid:229)len f(cid:246)r gemenskapens utvecklingspolitik. R(cid:229)det har ingen information om de insatser som medlemsstaterna gjort inom ramen f(cid:246)r sitt bilaterala 2. st(cid:246)d f(cid:246)r att fr(cid:228)mja utbildning i tredje v(cid:228)rlden. R(cid:229)det f(cid:228)ster den (cid:228)rade ledamotens uppm(cid:228)rksamhet p(cid:229) att kommissionen ansvarar f(cid:246)r utveckling och 3. genomf(cid:246)rande av gemenskapens st(cid:246)dprogram. (2001/C 26 E/156) SKRIFTLIG FR¯GA E-0885/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Finansierade projekt inom ramen f(cid:246)r Life II Europeiska gemenskapernas officiella tidning offentliggjorde den 24 februari 2000 ett meddelande om sex beslut (nr K(1999) 1800, K(1999) 4712, K(1999) 2414, K(1999) 4063, K(1999) 2073 och K(1999) 2261) om beviljande av gemenskapsfinansiering f(cid:246)r demonstrationsprojekt som lagts fram inom Life-programmet f(cid:246)r milj(cid:246)n (1). Till f(cid:246)ljd av dessa beslut valde man under 1999 ut 94 projekt inom ramen f(cid:246)r Life-natur och 152 projekt inom ramen f(cid:246)r Life-milj(cid:246). Projekten hade f(cid:246)reslagits av organisationer, organ (statliga eller privata), lokala myndigheter och f(cid:246)retag. F(cid:246)r dessa projekt har det totalt anslagits 64,8 miljoner euro f(cid:246)r Life-natur (av dessa har 7,9 miljoner anslagits f(cid:246)r projekt som presenterats av italienska intressenter) och totalt 65 miljoner euro f(cid:246)r Life-milj(cid:246) (av dessa har 9,4 miljoner anslagits f(cid:246)r projekt som presenterats av italienska intressenter). F(cid:246)r de 26 projekten inom Life-milj(cid:246) och de 19 inom Life-natur, har allts(cid:229) totalt 17,3 miljoner euro (cirka 33,5 miljarder lire) kommit Italien till del. F(cid:246)rm(cid:229)nstagarna f(cid:246)r dessa projekt kommer fr(cid:229)n f(cid:246)ljande regioner: Lombardiet (sju projekt), Venetien ((cid:229)tta projekt), Emilia-Romagna (tv(cid:229) projekt), Ligurien (tre projekt), Toscana (sex projekt), Kalabrien (ett projekt), Umbrien (ett projekt), Sicilien (fyra projekt), Lukanien (ett projekt), Latium (nio projekt), Apulien (ett projekt) och Sardinien (tv(cid:229) projekt). Av de projekt som presenterats av italienska intressenter har inte ett enda fr(cid:229)n Piemonte valts ut. Kan kommissionen f(cid:246)rklara varf(cid:246)r inget av de utvalda projekten i Italien kommer fr(cid:229)n regionen Piemonte och om detta beror p(cid:229) brist p(cid:229) l(cid:228)mplig information? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, kan kommissionen d(cid:229) meddela vem som b(cid:228)r ansvaret f(cid:246)r detta? 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/127 Kan kommissionen slutligen meddela om intressenter fr(cid:229)n Piemonte presenterat n(cid:229)gra projekt och om s(cid:229) (cid:228)r fallet (cid:228)ven ange hur m(cid:229)nga och varf(cid:246)r inget har valts ut? (1) EGT C 52, 24. 2. 2000, s. 4. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 april 2000) De (cid:229)tg(cid:228)rder som de italienska myndigheterna f(cid:246)reslagit f(cid:246)r finansiering under 1999 i enlighet med r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1404/96 av den 15 juli 1996 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 1973/92 om inr(cid:228)ttande av ett finansiellt instrument f(cid:246)r milj(cid:246)n (LIFE) (1) valdes ut i enlighet med artikel 9a i f(cid:246)rord- ningen och enligt f(cid:246)rfarandet i artikel 13. Med h(cid:228)nsyn till de tillg(cid:228)ngliga ekonomiska medlen kunde endast en del av de utvalda (cid:229)tg(cid:228)rderna st(cid:246)djas, och de anges i den ordning som de klassificerades under utv(cid:228)rderingsfasen. Inget projekt fr(cid:229)n regionen Piemonte, och inte heller fr(cid:229)n sju andra italienska regioner, klassificerades s(cid:229) h(cid:246)gt p(cid:229) listan att det kunde finansieras under r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret 1999. Kommissionen anser inte att ett s(cid:229)dant resultat kan tillskrivas bristen p(cid:229) l(cid:228)mplig information i regionen Piemonte. Tv(cid:228)rtom organiserade de regionala myndigheterna 1999 en informationsdag om Life i Turin d(cid:228)r en f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r kommissionen deltog. Intressenter fr(cid:229)n Piemonte f(cid:246)reslog 12 (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r en finansiering fr(cid:229)n Life under 1999 och de avs(cid:229)g endast s(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder som avses i artikel 2. 1 b. Bland de projekt som beviljats finansiering fr(cid:229)n Life-programmet 1999 kommer emellertid projektet LIFE 99 ENV/IT/000051 (cid:129) vars st(cid:246)dmottagare (cid:228)r Censis fr(cid:229)n Rom (cid:129) att genomf(cid:246)ras i provinsen Novara och projektet LIFE99 NAT/IT/6279 kommer att genomf(cid:246)ras av milj(cid:246)ministeriet i samarbete med samtliga italienska regioner. (1) EGT L 181, 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) SKRIFTLIG FR¯GA P-0897/00 fr(cid:229)n Vincenzo Lavarra (PSE) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Kris f(cid:246)r citrusodlare i Syditalien Sicilianska och syditalienska citrusproducenter (cid:228)r oroliga (cid:246)ver den senaste tidens kris inom citrussektorn. Sicilien l(cid:228)mpar sig geografiskt f(cid:246)r apelsinodling av h(cid:246)g kvalitet, men regionen har ocks(cid:229) nackdel av att den (cid:228)r ekonomiskt mindre utvecklad och att den ligger l(cid:229)ngt ifr(cid:229)n de europeiska marknaderna. Detta f(cid:229)r, tillsammans med den st(cid:228)rkta konkurrensen fr(cid:229)n citrusprodukter som produceras till l(cid:228)gre kostnader av l(cid:228)nder utanf(cid:246)r gemenskapen, allvarliga negativa konsekvenser f(cid:246)r tiotusentals f(cid:246)retags m(cid:246)jligheter att (cid:246)verleva p(cid:229) marknaden, med allvarliga sociala (cid:229)terverkningar p(cid:229) syssels(cid:228)ttningsniv(cid:229)n och d(cid:228)rmed p(cid:229) ekonomin i en region d(cid:228)r arbetsl(cid:246)sheten (cid:228)r mycket h(cid:246)g och d(cid:228)r den viktigaste syssels(cid:228)ttnings- k(cid:228)llan (cid:228)r just jordbruk. Inte mindre viktiga f(cid:246)refaller mig effekterna p(cid:229) milj(cid:246)n och det stora genetiska arv som skulle g(cid:229) f(cid:246)rlorat om man verkligen skulle l(cid:228)gga ned citrusodlingen. Skulle kommissionen, f(cid:246)r att lugna citrusodlarna, kunna ange f(cid:246)ljande: 1. Vad (cid:228)mnar kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla den sicilianska och syditalienska citrusproduk- tionen? 2. Avser kommissionen att, n(cid:228)r det g(cid:228)ller reformen av den gemensamma marknaden f(cid:246)r citrusfrukter, omstrukturera st(cid:246)dsystemet genom att fr(cid:228)mja arealst(cid:246)d som (cid:246)verensst(cid:228)mmer b(cid:228)ttre med principerna i Agenda 2000 och (cid:246)verge det nuvarande systemet med st(cid:246)d f(cid:246)r produkter som (cid:228)r avsedda f(cid:246)r f(cid:246)r(cid:228)dling?