title: PREGUNTA ESCRITA E-0637/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisión. Reconocimiento de los kurdos como minoría y adhesión de Turquía.

text: C 26 E/74 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Respuesta de el Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Su Seæor(cid:237)a se refiere a las medidas espec(cid:237)ficas anunciadas en la comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo (1) y a la fijaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n para las mercanc(cid:237)as no incluidas en el Anexo I. Cuyos tipos se redujeron globalmente en un 4,5 % a partir del 1 de noviembre de 1999. Esta reducci(cid:243)n va a ser sustituida por la aplicaci(cid:243)n de las medidas espec(cid:237)ficas anteriormente citadas cuyo objetivo es garantizar el mantenimiento de los gastos de las restituciones para el sector no incluido en el Anexo I, en el marco fijado por los crØditos presupuestarios que resultan de las decisiones de la Autoridad Presupuestaria. Estas medidas espec(cid:237)ficas consisten, por un lado, en medidas econ(cid:243)micas y por otro, en la creaci(cid:243)n de un instrumento adicional que permita un acceso mÆs fÆcil al rØgimen de perfeccionamiento activo, permi- tiendo a la industria transformadora comunitaria mantener la competitividad en el mercado mundial. Las modalidades de aplicaci(cid:243)n de este paquete de medidas y de su impacto en los diferentes sectores deben aœn ser debatidos con los expertos de las delegaciones de los diferentes Estados miembros en los comitØs de gesti(cid:243)n apropiados. (1) COM(1999) 625 final. (2001/C 26 E/092) PREGUNTA ESCRITA E-0636/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Repoblaci(cid:243)n de las regiones del norte de Grecia donde viven minor(cid:237)as de origen macedonio y turco En enero de 2000, el Parlamento griego aprob(cid:243) una ley relativa al retorno de los griegos procedentes de las antiguas repœblicas soviØticas. Dicha ley establece que se instalarÆ a varios miles de ciudadanos en las regiones del norte de Grecia, donde viven importantes grupos minoritarios de origen macedonio y turco (se trata de las regiones de Lerin-Florina y Ksanthi). ¿Puede proporcionar el Consejo informaciones detalladas acerca de las modalidades prÆcticas de esta transferencia de poblaci(cid:243)n en un Estado miembro de la Uni(cid:243)n Europea? ¿Puede confirmar el Consejo que se procederÆ a la instalaci(cid:243)n de miles de ciudadanos en las provincias del norte de Grecia donde existe un problema con las minor(cid:237)as? ¿Es consciente el Consejo de las consecuencias que podrÆn acarrear unas modificaciones drÆsticas de la situaci(cid:243)n demogrÆfica en unas regiones de por s(cid:237) sensibles? Respuesta (8 de junio de 2000) El Consejo se ve en la obligaci(cid:243)n de seæalar a Su Seæor(cid:237)a que no es competencia del Consejo pronunciarse sobre los asuntos cuya responsabilidad compete a un Estado miembro. (2001/C 26 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-0637/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Reconocimiento de los kurdos como minor(cid:237)a y adhesi(cid:243)n de Turqu(cid:237)a Desde la Cumbre de Helsinki en diciembre de 1999, se ha aceptado a Turqu(cid:237)a como pa(cid:237)s candidato a la adhesi(cid:243)n a la UE. Las condiciones para la pertenencia a la misma son la democratizaci(cid:243)n, la mejora de la situaci(cid:243)n de los derechos humanos y el respeto de los criterios de Copenhague. Esto œltimo implica el 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/75 reconocimiento de los derechos de las minor(cid:237)as culturales. El Parlamento Europeo ya expres(cid:243) ante- riormente la necesidad de un reconocimiento de los derechos de los kurdos como pueblo en Turqu(cid:237)a. El reconocimiento de los kurdos como minor(cid:237)a representa un paso hacia la obtenci(cid:243)n de derechos culturales. Los criterios de Copenhague no son muy detallados, por lo que se prestan a interpretaciones. Segœn las declaraciones del Primer Ministro Ecevit durante la Conferencia de Helsinki, Turqu(cid:237)a estaba realizando esfuerzos en pro de la democratizaci(cid:243)n. Sin embargo, en lo que respecta a la cuesti(cid:243)n del reconocimiento de la lengua kurda, el Primer Ministro opina que la posici(cid:243)n de Turqu(cid:237)a con respecto al Sudeste del pa(cid:237)s cambiarÆ en cuanto deje de existir all(cid:237) el separatismo. Este tipo de declaraciones demuestran que Ecevit aprovecharÆ al mÆximo la «zona gris» existente a la hora de conceder o no unos derechos culturales a los kurdos. Existe el peligro de que unas concesiones vagas por parte de Turqu(cid:237)a propicien la adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n. Sin embargo, estÆ claro que las medidas adoptadas hasta la fecha por el Estado turco no son suficientes para considerar dicho pa(cid:237)s como una democracia ni para garantizar los derechos de los kurdos como minor(cid:237)a, y mucho menos como pueblo. ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n su punto de vista sobre el grado de cumplimiento por parte de Turqu(cid:237)a de los criterios para la adhesi(cid:243)n? ¿CuÆl es el punto de vista de la Comisi(cid:243)n sobre los derechos de los kurdos como minor(cid:237)a cultural? ¿De quØ modo piensa evaluar la Comisi(cid:243)n el grado de cumplimiento por parte de Turqu(cid:237)a de los criterios de Copenhague y el reconocimiento de los derechos de los kurdos como minor(cid:237)a cultural? ¿QuØ medidas adoptarÆ la Comisi(cid:243)n para seguir la evoluci(cid:243)n de Turqu(cid:237)a en lo tocante a la adhesi(cid:243)n y a los criterios conexos? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) En su œltimo informe peri(cid:243)dico adoptado en octubre de 1999 (1), la Comisi(cid:243)n concluy(cid:243) que los progresos recientes confirman que, aunque reœne las caracter(cid:237)sticas bÆsicas de un sistema democrÆtico, Turqu(cid:237)a no cumple aœn los criterios pol(cid:237)ticos de Copenhague. Hay carencias graves en materia de derechos humanos y de protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as [(cid:133)]. Con respecto a la cuesti(cid:243)n de los ciudadanos turcos de origen kurdo, el informe peri(cid:243)dico reiter(cid:243) la opini(cid:243)n contenida en el informe de 1998 de que «una soluci(cid:243)n civil podr(cid:237)a incluir el reconocimiento de ciertas formas de identidad cultural kurda y una mayor tolerancia de las formas de expresi(cid:243)n de esa identidad, a condici(cid:243)n de que no propicie el separatismo o el terrorismo». Un elemento central de la nueva estrategia de preadhesi(cid:243)n para Turqu(cid:237)a, emprendida en el Consejo Europeo de Helsinki de diciembre de 1999, es la asociaci(cid:243)n para la adhesi(cid:243)n (AP) que prepararÆ la Comisi(cid:243)n antes de su adopci(cid:243)n por el Consejo. El objetivo de esta AP consiste, principalmente, en fijar las prioridades de Turqu(cid:237)a en todos los Æmbitos de los criterios de Copenhague (incluido el Æmbito pol(cid:237)tico) para preparar a Turqu(cid:237)a para su adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n. Se supervisarÆ regularmente la realizaci(cid:243)n de las prioridades de la AP a travØs de mecanismos apropiados, como el ComitØ de Asociaci(cid:243)n y los informes peri(cid:243)dicos anuales. (1) COM(1999) 514 final. (2001/C 26 E/094) PREGUNTA ESCRITA P-0639/00 de Joaquim Miranda (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de catÆstrofe en Mozambique Mozambique se ha visto afectado por fuertes temporales que ya han causado, entre otras situaciones, un importante nœmero de personas sin hogar, la pØrdida de muchas cabezas de ganado (hasta el momento del orden de 40 000), la destrucci(cid:243)n de unas 70 000 hectÆreas de cultivos (principalmente ma(cid:237)z y arroz), ademÆs de grandes dificultades en el suministro de agua potable a la poblaci(cid:243)n


title: PERGUNTA ESCRITA E-0637/00 apresentada por Nelly Maes (Verts/ALE) à Comissão. Reconhecimento dos curdos enquanto minoria e a adesão da Turquia.

eurovoc_concepts:
Kurdistan question
Türkiye
accession negotiations
rights of minorities

formats: html pdf print

text: C 26 E/74 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (14 de Abril de 2000) O Senhor Deputado refere-se (cid:224)s medidas espec(cid:237)ficas anunciadas pela Comissªo na sua Comunica(cid:231)ªo ao Conselho (1) e (cid:224) fixa(cid:231)ªo das restitui(cid:231)ıes (cid:224) exporta(cid:231)ªo para os produtos nªo abrangidos pelo anexo I, cujas taxas foram reduzidas 4,5 %, numa base fixa, a partir de 1 de Novembro de 1999. Esta redu(cid:231)ªo destina-se a ser substitu(cid:237)da pela aplica(cid:231)ªo das medidas espec(cid:237)ficas supracitadas, que tŒm por objectivo garantir a manuten(cid:231)ªo das restitui(cid:231)ıes para o sector nªo abrangido pelo anexo I dentro do (cid:226)mbito fixado pelas dota(cid:231)ıes or(cid:231)amentais resultantes das decisıes da Autoridade Or(cid:231)amental. Estas medidas espec(cid:237)ficas consistem, por um lado, em medidas de poupan(cid:231)a e, por outro, na introdu(cid:231)ªo de uma possibilidade suplementar de acesso mais fÆcil ao regime de aperfei(cid:231)oamento activo, que permita (cid:224) indœstria transformadora comunitÆria manter a sua competitividade nos mercados externos. As modalidades de aplica(cid:231)ªo deste pacote de medidas e o seu impacto nos diversos sectores devem ainda ser objecto de debates com os peritos das delega(cid:231)ıes dos diferentes Estados-membros no (cid:226)mbito dos comitØs de gestªo adequados. (1) COM(1999) 625 final. (2001/C 26 E/092) PERGUNTA ESCRITA E-0636/00 apresentada por Nelly Maes (Verts/ALE) ao Conselho (2 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Repopula(cid:231)ªo da regiªo norte da GrØcia onde residem minorias de origem maced(cid:243)nia e turca Em Janeiro de 2000, o parlamento grego aprovou uma lei relativa ao regresso dos cidadªos de origem grega das antigas repœblicas soviØticas. Esta lei estipula que alguns milhares de cidadªos deverªo ser alojados na regiªo norte da GrØcia, onde residem importantes minorias de origem maced(cid:243)nia e turca (regiıes de Lerin-Florina e Xanti). Pode o Conselho fornecer informa(cid:231)ıes pormenorizadas sobre as modalidades prÆticas desta transferŒncia de popula(cid:231)ªo num Estado-membro da UE? Pode o Conselho confirmar se alguns milhares de cidadªos deverªo ser alojados nas prov(cid:237)ncias do norte da GrØcia onde existe um problema de minorias? O Conselho estÆ consciente das consequŒncias que podem advir de altera(cid:231)ıes importantes da realidade demogrÆfica em regiıes sens(cid:237)veis? Resposta (8 de Junho de 2000) Chama-se a aten(cid:231)ªo da Senhora Deputada para o facto de que nªo compete ao Conselho pronunciar-se sobre questıes que sªo da responsabilidade de um Estado-membro. (2001/C 26 E/093) PERGUNTA ESCRITA E-0637/00 apresentada por Nelly Maes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Reconhecimento dos curdos enquanto minoria e a adesªo da Turquia Desde a Cimeira de Hels(cid:237)nquia de Dezembro de 1999 que a Turquia foi aceite como pa(cid:237)s candidato (cid:224) adesªo (cid:224) UE. As condi(cid:231)ıes para essa adesªo sªo a democratiza(cid:231)ªo, a melhoria da situa(cid:231)ªo dos Direitos do Homem e o cumprimento dos critØrios do Tratado de Copenhaga. Este œltimo aspecto implica o 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/75 reconhecimento dos direitos das minorias culturais. O Parlamento Europeu jÆ exprimiu a necessidade de a Turquia reconher os direitos dos curdos enquanto povo. O reconhecimento dos curdos como uma minoria significa um passo rumo (cid:224) aquisi(cid:231)ªo de direitos culturais. Os critØrios do Tratado de Copenhaga nªo sªo muito pormenorizados, o que deixa margem para interpreta(cid:231)ıes. Segundo as declara(cid:231)ıes proferidas pelo Ministro Ecevit durante a ConferŒncia de Hels(cid:237)nquia, a Turquia estÆ a desenvolver esfor(cid:231)os em prol de uma democratiza(cid:231)ªo. Mas quanto (cid:224) questªo do reconhecimento da l(cid:237)ngua curda, a posi(cid:231)ªo do Primeiro-Ministro Ø de que a atitude da Turquia face ao Sudeste deste pa(cid:237)s irÆ mudar quando cessar o separatismo que ali impera. Estas declara(cid:231)ıes comprovam que Ecevit se prepara para explorar ao mÆximo os pontos dœbios no que diz respeito (cid:224) concessªo ou nªo de direitos culturais aos curdos. Corre-se o perigo de concessıes vagas por parte da Turquia propiciarem a adesªo deste pa(cid:237)s (cid:224) Uniªo. (cid:201) todavia claro que as medidas tomadas atØ (cid:224) data pelo Estado turco nªo sªo suficientes para considerar este pa(cid:237)s democrÆtico, capaz de garantir os direitos dos curdos enquanto minoria, e muito menos enquanto povo. PoderÆ a Comissªo clarificar a sua opiniªo sobre atØ que ponto a Turquia cumpre os critØrios de adesªo? Qual Ø a posi(cid:231)ªo da Comissªo sobre os direitos dos curdos enquanto minoria cultural? De que modo tenciona a Comissªo avaliar o grau de cumprimento pela Turquia dos critØrios consagrados no Tratado de Copenhaga e o reconhecimento dos direitos dos curdos enquanto minoria cultural? Que medidas tenciona a Comissªo empreender para acompanhar a evolu(cid:231)ªo da Turquia no que diz respeito (cid:224) adesªo e aos critØrios afins? Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (27 de Mar(cid:231)o de 2000) No seu œltimo relat(cid:243)rio peri(cid:243)dico aprovado em Outubro de 1999 (1), a Comissªo chegou (cid:224) conclusªo de que a evolu(cid:231)ªo recente confirma que, apesar de as caracter(cid:237)sticas essenciais de um sistema democrÆtico existirem na Turquia, o pa(cid:237)s ainda nªo reœne os critØrios pol(cid:237)ticos de Copenhaga. Verificam-se graves deficiŒncias em termos de respeito dos direitos humanos e de protec(cid:231)ªo das minorias [(cid:133)]. No que diz respeito aos cidadªos turcos de origem curda, o relat(cid:243)rio peri(cid:243)dico reitera o parecer do relat(cid:243)rio de 1998 que «a solu(cid:231)ªo civil poderia incluir o reconhecimento de certas formas de identidade cultural curda, uma maior toler(cid:226)ncia dos meios de expressªo dessa identidade, desde que nªo se baseie em mØtodos separatistas ou terroristas». Um elemento essencial da nova estratØgia de prØ-adesªo da Turquia, lan(cid:231)ado no Conselho Europeu de Hels(cid:237)nquia em Dezembro de 1999, consiste na Parceria para a Adesªo (PA), a ser preparada pela Comissªo antes da adop(cid:231)ªo pelo Conselho. O objectivo desta PA Ø, essencialmente, estabelecer as prioridades a executar pela Turquia em todos os dom(cid:237)nios dos critØrios de Copenhaga (incluindo no dom(cid:237)nio pol(cid:237)tico), de modo a preparar a Turquia para adesªo (cid:224) Uniªo. A execu(cid:231)ªo das prioridades da PA serÆ verificada regularmente atravØs de mecanismos apropriados, tais como o Conselho de Associa(cid:231)ªo, assim como no (cid:226)mbito dos relat(cid:243)rios peri(cid:243)dicos anuais. (1) COM(1999) 514 final. (2001/C 26 E/094) PERGUNTA ESCRITA P-0639/00 apresentada por Joaquim Miranda (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo de catÆstrofe em Mo(cid:231)ambique Mo(cid:231)ambique tem vindo a ser assolado por fortes intempØries que originaram jÆ, e entre outras situa(cid:231)ıes, um nœmero considerÆvel de desalojados, a perda de muitas cabe(cid:231)as de gado (da ordem das quarenta mil, atØ ao momento), a destrui(cid:231)ªo de cerca de mil hectares de culturas (milho e arroz, em particular) para alØm de dificuldades enormes no dom(cid:237)nio do abastecimento de Ægua potÆvel (cid:224)s popula(cid:231)ıes


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0693/00 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione. Disinquinamento risolutivo del Golfo Termaikos e parametri ambientali per i depuratori biologici.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
Macedonia
water treatment

text: C 26 E/88 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Non esagero nel dire che il programma LEADER sta operando un cambiamento radicale di questa zona e contribuisce in modo esemplare a migliorare la qualit(cid:224) di vita e lo sviluppo economico di questa area rurale. A tale proposito ho avuto l(cid:146)opportunit(cid:224) di confermare che il programma LEADER ha eccezionali possibilit(cid:224) di successo e che Ł difficile pensare ad uno strumento piø adeguato per lo sviluppo rurale. Ho constatato, tuttavia, una certa apprensione dei dirigenti di ADELIA˙OR relativamente a due punti fondamentali: il primo relativo al calendario per l(cid:146)applicazione sul terreno del programma LEADER, e il secondo relativo ai termini di pagamento. Pu(cid:242) la Commissione europea indicare il prevedibile calendario delle azioni necessarie affinchØ il programma LEADER sia effettivamente applicato (approvazione del programma, termini per la presenta- zione delle candidature degli Stati membri, bandi di gara? Non ritiene utile la Commissione europea realizzare uno studio approfondito dei circuiti e delle pratiche finanziarie, dai fondi strutturali dalle casse comunitarie fino ai promotori del progetto, e dei termini effettivi per poter comprendere le ragioni dei ritardi sistematici dei pagamenti? Potrebbe comunque la Commissione far sapere qual Ł il grado di priorit(cid:224) che ritiene necessario conferire per applicare il programma LEADER nelle zone piø remote delle regioni ultraperiferiche? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (12 aprile 2000) Il prevedibile calendario di attuazione del programma Leader+ Ł il seguente: l(cid:146)esame del testo da parte dei giuristi-linguisti e l(cid:146)adozione formale degli orientamenti da parte della Commissione precederanno la pubblicazione degli orientamenti definitivi della comunicazione Leader+ sulla Gazzetta ufficiale. Una volta pubblicato il testo sulla Gazzetta ufficiale, gli Stati membri avranno sei mesi per sottoporre il loro programma alla Commissione che, a sua volta, disporr(cid:224) al massimo di cinque mesi per approvarli. Non appena i programmi saranno stati approvati, gli Stati membri dovranno procedere alla selezione dei beneficiari, entro un termine massimo di due anni. Avendo constatato alcuni problemi nell(cid:146)esecuzione di Leader II, legati in particolare alla complessit(cid:224) di alcuni circuiti finanziari, nel progetto di comunicazione Leader+ la Commissione precisa di essere «favorevole al ricorso ad una sovvenzione globale» qualora sia finalizzato alla semplificazione, fatto salvo il principio della sana e rigorosa gestione. i programmi dovranno contenere «le modalit(cid:224) di gestione e le procedure relative alla mobilitazione e alla circolazione dei flussi finanziari, nonchØ le tappe principali del finanziamento comunitario, fino al beneficiario finale. La valutazione ex-ante deve accertare la pertinenza delle modalit(cid:224) di attuazione». Inoltre, Tutte le zone rurali della Comunit(cid:224) potranno beneficiare di Leader+, comprese le zone piø isolate delle regioni ultraperiferiche. Spetta agli Stati membri decidere, all(cid:146)occorrenza, una zonizzazione particolare di Leader+ in funzione della strategia scelta. (2001/C 26 E/108) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0693/00 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Disinquinamento risolutivo del Golfo Termaikos e parametri ambientali per i depuratori biologici Uno dei piø importanti progetti infrastrutturali per la tutela dell(cid:146)ambiente nell(cid:146)area di Salonicco (cid:129) peraltro finanziato dal Fondo di coesione (cid:129) rischia di essere realizzato senza rispettare i parametri ambientali originariamente previsti. il progetto denominato «Ampliamento e completamento degli impianti di trattamento biologico dei liquami di Salonicco (cid:129) Seconda fase» rischia non solo di essere realizzato a met(cid:224) e di avere pesanti costi economici, ma anche e soprattutto di creare una seconda fonte di inquinamento e di favorire processi di eutrofizzazione, vanificando quindi il suo obiettivo originario. I fondati timori che detto progetto non riesca a disinquinare il Golfo Termaikos e le continue contestazioni In particolare, 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/89 che in Grecia vengono fatte dell(cid:146)efficacia di numerosi progetti relativi all(cid:146)allestimento di depuratori biologici sollevano seri interrogativi in merito all(cid:146)efficace impiego delle risorse del Fondo di coesione e alla strategia comunitaria di tutela dell(cid:146)ambiente. Dove dovrebbe essere collocata la sezione sottomarina del condotto con due rami di 2. 600 metri di 1. lunghezza per ciascuno (dalla terraferma al mare)? E(cid:146) vero che si pensa di modificare il progetto originario? 2. E(cid:146) vero che la posa del condotto sottomarino creer(cid:224) una nuova grave forma di inquinamento del Golfo Termaikos a causa della breve distanza dalla riva e favorir(cid:224) forme di eutrofizzazione a motivo delle particolari condizioni idrologiche del Golfo? E(cid:146) vero che il progetto non sar(cid:224) in grado di assicurare una tutela dell(cid:146)ambiente qualora venisse a 3. mancare la possibilit(cid:224) di una terza fase di depurazione dei liquami? Che fine faranno i rifiuti industriali prodotti nelle quattro zone industriali di Salonicco? Verranno 4. opportunamente trattati oppure no? In caso negativo, come si pensa di tutelare l(cid:146)ambiente del Golfo? Che tipo di problemi si sono constatati in Grecia per quanto riguarda i depuratori ecologici e che 5. rilevanza hanno ai fini dell(cid:146)efficacia delle misure di tutela dell(cid:146)ambiente? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 aprile 2000) Il progetto «Estensione e completamento degli impianti di trattamento biologico di Salonicco (cid:129) Seconda fase», cofinanziato dalla Commissione e dalle autorit(cid:224) greche, Ł inteso a migliorare la qualit(cid:224) delle acque del golfo Termaikos. A tal fine il progetto ha ricevuto gli stanziamenti necessari per il suo completamento. Peraltro, l(cid:146)opera in questione rispetta le norme ambientali applicabili al golfo Termaikos, in cui la qualit(cid:224) delle acque viene controllata, permettendo cos(cid:236) di individuare eventuali problemi o future esigenze. Sulla base delle informazioni ricevute dalle autorit(cid:224) greche, la Commissione Ł in grado di apportare le seguenti precisazioni: 1. La posa della condotta sottomarina a due rami segue i piani iniziali. Tale condotta sar(cid:224) installata 800 metri a nord-ovest della stazione di pompaggio di Chalastra e seguir(cid:224) una direzione da nord-ovest verso sud-est. I due rami corrono paralleli per 972 metri e si biforchano in seguito di 30o in due condotte lunghe rispettivamente 1620 e 1600 metri. I diffusori saranno posti negli ultimi 400 metri della condotta, ad una profondit(cid:224) di 23 metri. 2. Questo progetto di raccolta e di trattamento delle acque reflue urbane di Salonicco non provoca alcun fenomeno di inquinamento, ma anzi migliora l(cid:146)ambiente. In effetti, il luogo in cui verr(cid:224) posata la condotta sottomarina (distanza e profondit(cid:224)) Ł stato scelto in base ai risultati di studi e ricerche oceanografiche (Centro nazionale di studi marittimi (cid:129) Universit(cid:224) di Salonicco) al fine di non creare effetti inquinanti. 3. 4. in vigore, che sono soddisfacenti. Per quanto L(cid:146)opera Ł realizzata secondo le norme ambientali riguarda il progetto in corso di realizzazione, la stazione di depurazione della seconda fase consentir(cid:224) il trattamento secondario completo di tutte le acque reflue dell(cid:146)agglomerazione ed il trattamento complementare dell(cid:146)azoto, soprattutto durante il periodo estivo, anche se gli scarichi non avvengono in una zona considerata sensibile dallo Stato membro. Se necessario, Ł inoltre prevista la possibilit(cid:224) di installare anche impianti per il trattamento del fosforo. Da parte sua, la Commissione segue l(cid:146)evoluzione ambientale del golfo e far(cid:224) in modo che si realizzi il livello di trattamento piø adeguato. le misure di prevenzione Per quanto concerne i residui provenienti dalle quattro zone industriali, prevedono l(cid:146)obbligo da parte delle industrie di effettuare un pretrattamento di tali residui prima del collegamento con gli impianti di trattamento biologico di Salonicco conformemente alla normativa greca in vigore, un laboratorio completo per il controllo di qualit(cid:224) degli scarichi previsto nell(cid:146)ambito di detti impianti e un sistema di controllo degli indicatori di tossicit(cid:224) da installare nel punto in cui la condotta viene collegata con l(cid:146)area industriale di Salonicco. C 26 E/90 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 5. Conformemente alla direttiva 91/271/CEE concernente il trattamento delle acque reflue urbane (1), l(cid:146)11 febbraio 2000 la Grecia ha notificato ufficialmente alla Commissione l(cid:146)elenco delle proprie zone sensibili, fra le quali figura la rada in fondo alla baia di Salonicco. La Commissione ritiene probabile che l(cid:146)intera baia di Salonicco presenti segni di eutrofizzazione e pertanto le autorit(cid:224) greche sono invitate ad approfondire questo punto. Inoltre, per tutti gli Stati membri la Commissione procede ad una verifica di conformit(cid:224) per l(cid:146)applicazione della direttiva, con riferimento all(cid:146)identificazione delle zone sensibili. Una relazione che include i risultati di tale verifica sar(cid:224) pubblicata all(cid:146)inizio del 2001. (1) GU L 135 del 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0699/00 di John Bowis (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Riunioni tra funzionari della Commissione e Patrick Peter Quante riunioni con funzionari della Commissione hanno tenuto Patrick Peter (di GTR e ADISA) e il suo consulente, Ma(cid:238)tre Christian Lamonin? Quali funzionari erano presenti a tali riunioni e quando queste hanno avuto luogo? Risposta data dal sig. Monti A nome della Commissione (19 aprile 2000) L(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare riguarda un(cid:146)indagine in materia di concorrenza tuttora in corso. A questo proposito, la Commissione desidera rinviare l(cid:146)onorevole parlamentare alla lettera del 28 gennaio 1999, inviata dal membro della Commissione responsabile all(cid:146)epoca della politica di concor- renza al presidente della commissione per i problemi economici e monetari e la politica industriale del Parlamento europeo in cui si chiariva che, in merito ai casi in corso d(cid:146)indagine potevano essere fornite solo informazioni limitate, di carattere generale e non riservato. Di conseguenza, la Commissione pu(cid:242) solo limitarsi a confermare di avere avuto numerose riunioni con i rappresentanti della societ(cid:224) GTR, dopo che quest(cid:146)ultima aveva presentato, nel novembre 1997, una denuncia contro la FØdØration Internationale de l(cid:146)Automobile (FIA) e una serie di altre societ(cid:224), fra cui FOA e ISC, e di non avere mai avuto incontri privati con il sig. Peter o il suo consulente Ma(cid:238)tre Lamonin, a titolo personale. Per motivi di riservatezza, peraltro, la Commissione non pu(cid:242) rivelare il numero di riunioni avute con il denunziante, in particolare la societ(cid:224) GTR, nØ l(cid:146)identit(cid:224) dei partecipanti. (2001/C 26 E/110) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0703/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) al Consiglio Oggetto: L(cid:146)Unione europea e il genocidio in Cecenia (14 marzo 2000) Dopo la conquista della citt(cid:224) di Grozny, risulta sempre piø evidente la natura genocida della guerra combattuta dall(cid:146)esercito russo in un(cid:146)azione che, se fosse portata a termine, porterebbe allo sterminio del popolo ceceno e all(cid:146)appropriazione da parte della Russia del territorio spopolato della Cecenia. L(cid:146)azione genocida della Russia in Cecenia Ł molto piø grave di quella della Serbia in Kossovo, ma il Consiglio europeo, bloccato da pregiudizi ideologici e da interessi politici ingiustificabili e inaccettabili, non ha adottato alcuna seria misura per evitare le torture e le uccisioni di ceceni nonchØ la distruzione del paese


title: PERGUNTA ESCRITA E-0601/00 apresentada por Giovanni Pittella (PSE) à Comissão. Transporte de equídeos.

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
equidae
extra-EU trade
transport of animals

text: C 89 E/2 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/002) PERGUNTA ESCRITA E-0601/00 apresentada por Giovanni Pittella (PSE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Transporte de equ(cid:237)deos AtravØs da circular 600/3/SA. 21/7640, transmitida em 17 de Dezembro de 1999 pelo Departamento de Alimenta(cid:231)ªo, Nutri(cid:231)ªo e Saœde Pœblica VeterinÆria, Servi(cid:231)o III, do MinistØrio da Saœde italiano, foram enviadas aos servi(cid:231)os veterinÆrios perifØricos e regionais instru(cid:231)ıes aplicÆveis ao transporte de equ(cid:237)deos provenientes de pa(cid:237)ses terceiros que estejam sujeitos a viagens superiores a vinte e quatro horas. A citada circular impıe que os animais fiquem no estÆbulos dos Postos de Inspec(cid:231)ªo Fronteiri(cid:231)a por um determinado per(cid:237)odo, atØ que tenham recuperado devidamente para poderem prosseguir a sua viagem atØ ao destino final. Os critØrios relativos aos pontos de paragem e respectivo reconhecimento encontram-se estipulados no Regulamento 1255/97 (1). Dos pontos de paragem reconhecidos pr(cid:243)ximo dos Postos de Inspec(cid:231)ªo Fronteiri(cid:231)a faz parte Fernetti-Prosecco (Trieste), mas nªo Gorizia, por onde transitam, de acordo com o Istat, a maior parte dos 130 000 cavalos importados anualmente para consumo em ItÆlia. A Comissªo poderÆ indicar se foi concedida a Gorizia uma derroga(cid:231)ªo (cid:224) legisla(cid:231)ªo relativa aos pontos de paragem? A Comissªo nªo considera que Ø tambØm necessÆrio solicitar (cid:224)s autoridades italianas que alarguem a circular relativa aos cavalos a outras espØcies de animais importados de pa(cid:237)ses terceiros, no que diz respeito aos pontos de paragem obrigat(cid:243)ria, tendo em conta a posi(cid:231)ªo expressa pelo referido departamento em resposta a uma inspec(cid:231)ªo veterinÆria comunitÆria realizada em Julho de 1999? Que ac(cid:231)ıes pretende empreender face ao nœmero ex(cid:237)guo de pontos de paragem actualmente autorizados? (1) JO L 174 de 2. 7. 1997, p. 1. Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (5 de Maio de 2000) A Directiva 91/628/CEE do Conselho, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 95/29/CE do Conselho (1), estabelece as exigŒncias relativas ao tempo de transporte, bem como aos per(cid:237)odos de descanso, alimenta(cid:231)ªo e bebida dos animais durante o transporte. O Regulamento (CE) no 1255/97 do Conselho (2), de 25 de Junho de 1997, relativo aos critØrios comunitÆrios exigidos nos pontos de paragem e que adapta a guia de marcha prevista no anexo da Directiva 91/628/CEE, estabelece os critØrios comunitÆrios que devem satisfazer os pontos de paragem em que os animais sªo descarregados e descansam pelo menos 24 horas durante a viagem. Qualquer pessoa singular ou colectiva pode estabelecer pontos de paragem no territ(cid:243)rio da Comunidade. Os Estados-membros devem assegurar que os pontos de paragem sªo aprovados oficialmente e satisfazem as exigŒncias estabelecidas pelo regulamento. A Comissªo nªo Ø responsÆvel pela localiza(cid:231)ªo nem pelo nœmero dos pontos de paragem em cada Estado-membro. Os Estados-membros devem notificar (cid:224) Comissªo a lista dos pontos de paragem aprovados e quaisquer altera(cid:231)ıes da mesma. A Comissªo comunica estas informa(cid:231)ıes aos restantes Estados-membros no (cid:226)mbito do ComitØ VeterinÆrio Permanente. A lista actualizada dos pontos de paragem encontra-se dispon(cid:237)vel no website da Comissªo, no seguinte endere(cid:231)o: //forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data. No que respeita (cid:224) inspec(cid:231)ªo dos animais importados de pa(cid:237)ses terceiros, bem como o descanso dos mesmos no posto de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)o de Gorizia, deve referir-se que, de acordo com as disposi(cid:231)ıes da Directiva 91/628/CEE, logo que os animais cheguem (cid:224)s fronteiras da Comunidade, as autoridades dos Estados-membros devem adoptar todas as medidas necessÆrias para garantir a aplica(cid:231)ªo adequada da legisla(cid:231)ªo comunitÆria no dom(cid:237)nio da protec(cid:231)ªo durante o transporte, nªo devendo os animais prosseguir a viagem se, na sequŒncia de uma inspec(cid:231)ªo veterinÆria, a sua condi(cid:231)ªo nªo for considerada satisfat(cid:243)ria. Todos os animais considerados nªo aptos para prosseguir a viagem devem ter um per(cid:237)odo de repouso e ser alimentados e abeberados, apenas podendo ser transportados quando o veterinÆrio certificar a sua aptidªo para prosseguirem a viagem. 20. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 89 E/3 Nos œltimos cinco anos, o Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio da Comissªo efectuou cinco missıes de inspec(cid:231)ªo veterinÆria ao posto de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)o de Gorizia, de modo a avaliar a aplica(cid:231)ªo adequada da Directiva 91/628/CEE. Com base nos resultados das referidas missıes, a Comissªo contactou vÆrias vezes as autoridades italianas sobre a aplica(cid:231)ªo inadequada da legisla(cid:231)ªo italiana que transpıe a Directiva 91/628/CEE do Conselho, nomeadamente no que respeita ao descanso dos animais nos postos de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)os. Os relat(cid:243)rios do Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio recomendam que, ao atravessarem a fronteira, os animais que viajaram por per(cid:237)odos superiores aos prescritos devem ter um per(cid:237)odo de descanso de 24 horas. No que respeita (cid:224) nota das autoridades italianas referida pelo Sr. Deputado, a Comissªo espera que a mesma constitua um melhoramento no dom(cid:237)nio da protec(cid:231)ªo dos animais transportados em viagens de longa dist(cid:226)ncia. A Comissªo continuarÆ a vigiar a aplica(cid:231)ªo adequada da legisla(cid:231)ªo comunitÆria no dom(cid:237)nio em causa pelas autoridades italianas no posto de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)o de Gorizia. (1) (2) JO L 148 de 30. 6. 1995. JO L 174 de 2. 7. 1997. (2001/C 89 E/003) PERGUNTA ESCRITA E-0875/00 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Embargo contra o Iraque e pre(cid:231)o do petr(cid:243)leo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Na Europa, nos œltimos 12 meses, o pre(cid:231)o dos produtos petrol(cid:237)feros refinados sofreram um considerÆvel aumento (em ItÆlia 21,1 %), e nos œltimos dias na Bolsa de Nova Iorque foi ultrapassado o limiar dos 32 d(cid:243)lares por barril para o petr(cid:243)leo bruto; esta subida preocupante do pe(cid:231)o dos combust(cid:237)veis e dos seus derivados Ø unicamente imputÆvel (cid:224) diminui(cid:231)ªo por parte dos pa(cid:237)ses aderentes da OPEP da entrada do produto no mercado. Simultaneamente assistimos (cid:224) agonia do Iraque provocada pelo embargo que continua a penalizar as camadas mais desfavorecidas da popula(cid:231)ªo (a Organiza(cid:231)ªo Mundial da Saœde indicava jÆ em 1996 em que medida as san(cid:231)ıes tinham directamente provocado a morte de mais de um milhªo de pessoas, de entre as quais meio milhªo de crian(cid:231)as). Nªo considera a Comissªo que um embargo que penaliza exclusivamente as camadas mais desfavorecidas da popula(cid:231)ªo lesa os mais elementares direitos humanos? Nªo considera a Comissªo que Ø necessÆrio diligenciar junto das Na(cid:231)ıes Unidas para seja imediatamente revista a necessidade do embargo contra o Iraque? Nªo considera a Comissªo que o regresso (cid:224) comercializa(cid:231)ªo do petr(cid:243)leo bruto por parte do Iraque pode atenuar as posi(cid:231)ıes intransigentes da OPEP? Resposta de Christopher Patten em nome da Comissªo (10 de Maio de 2000) A fim de atenuar o impacto nos cidadªos comuns do regime de san(cid:231)ıes aplicado ao Iraque desde 1990, a Comunidade, enquanto principal doador de assistŒncia humanitÆria, contribuiu com 250 milhıes de euros durante o per(cid:237)odo que vai de 1991 a 1999. AlØm disso, alguns Estados-membros contribu(cid:237)ram com montantes significativos no (cid:226)mbito das suas rela(cid:231)ıes bilaterais. Com o mecanismo «petr(cid:243)leo por alimento», criado em 1997, pensou-se que as necessidades humanitÆrias seriam satisfeitas sem recurso (cid:224) assistŒncia externa. Todavia, devido em grande medida (cid:224) falta de coopera(cid:231)ªo por parte das autoridades iraquianas, a aplica(cid:231)ªo prÆtica desse mecanismo tem sido bastante lenta, nªo conseguindo compensar a erosªo das infra-estruturas de base do pa(cid:237)s nem o consequente agravamento da situa(cid:231)ªo econ(cid:243)mica e humanitÆria, que afecta os segmentos mais vulnerÆveis da popula(cid:231)ªo. AtØ (cid:224) data, apenas um quarto das verbas dispon(cid:237)veis ao abrigo desse mecanismo foi efectivamente afectado (cid:224) presta(cid:231)ªo de assistŒncia humanitÆria aos beneficiÆrios finais


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0630/00 von María Ayuso González (PPE-DE) an die Kommission. Unternehmen, die Ausfuhrerstattungen erhalten.

eurovoc_concepts:
European undertaking
aid recipient
export refund

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0630/00 von Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Unternehmen, die Ausfuhrerstattungen erhalten (3. M(cid:228)rz 2000) Die Ausfuhrerstattungen haben eine wichtige Rolle bei der F(cid:246)rderung der Agrarexporte gespielt und wurden von Exportunternehmen der EU beantragt und bezogen, wobei die meisten Handels- und Veredelungsunternehmen sind. Kann die Kommission genauere Angaben machen, welche Unternehmen Ausfuhrerstattungen in einer j(cid:228)hrlichen H(cid:246)he von mehr als 100 000 Ecu/Euro erhalten haben: a) den Gesamtbetrag f(cid:252)r jedes einzelne Jahr des Zeitraums 1986 bis 1999, b) das Land, in dem sie angesiedelt sind oder dem dieser Betrag gew(cid:228)hrt wurde, c) die Ackerkulturen oder exportierten Erzeugnisse (Kapitel) nennen und angeben, d) ob es sich um ausschlie(cid:223)lich Handelsunternehmen (Export und/oder Veredelung) oder auch produzierende (Landwirtschaft oder Viehzucht) Unternehmen handelt? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (13. April 2000) Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) im Rahmen der Rechtsvorschriften f(cid:252)r die (cid:220)bernahme der gemeinschaftlichen Agrarbeihilfen, einschlie(cid:223)lich der Ausfuhrerstattungen, durch den Gemeinschaftshaus- halt und insbesondere durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, zahlreiche Aufgaben an die Zahlstellen der Mitgliedstaaten delegiert wurden (Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (1) und (EG) Nr. 296/96 der Kommission vom 16. Februar 1996 (cid:252)ber die von den Mitglied- staaten zu (cid:252)bermittelnden Angaben, zur monatlichen (cid:220)bernahme der vom Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, finanzierten Ausgaben und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2776/96 (2) mit Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen f(cid:252)r die Verordnung (EG)Nr. 1259/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 zur Festlegung von Gemeinschaftsregeln f(cid:252)r Direktzah- lungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (3)). Dementsprechend werden die Antr(cid:228)ge auf Agrar- beihilfen direkt von diesen Zahlstellen bearbeitet, die deshalb auch (cid:252)ber alle Angaben zu den Beg(cid:252)nstigten verf(cid:252)gen (Die Zahlstellen werden gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1663/95 der Kommission vom 7. Juli 1995 mit Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates bez(cid:252)glich des Rechnungsabschlu(cid:223)verfahrens des EAGFL, Abteilung Garantie (4) im (cid:252)brigen von den Mitgliedstaaten zugelassen). Die gew(cid:252)nschten Angaben liegen der Kommission infolgedessen nicht vor. Zu Kontrollzwecken erh(cid:228)lt sie von den Mitgliedstaaten die in der Regelung vorgesehenen Buchf(cid:252)hrungsdaten. Diese Daten k(cid:246)nnten so aufgeschl(cid:252)sselt werden, da(cid:223) daraus die einzelnen Beihilfeempf(cid:228)nger ersichtlich sind. Aufgrund der Gemein- schaftsvorschriften (cid:252)ber den Schutz personenbezogener Daten, an die sich die Gemeinschaftsorgane gem(cid:228)(cid:223) Artikel 286 (ehemaliger Artikel 213b) zu halten haben, darf die Kommission diese Angaben jedoch nicht weitergeben. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2) ABl. L 39 vom 17. 2. 1996. (3) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (4) ABl. L 158 vom 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0631/00 von Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Folgen der Abschaffung der Ausfuhrerstattungen f(cid:252)r Sektoren landwirtschaftlicher Erzeugung Zieht die Kommission in Erw(cid:228)gung, da(cid:223) die Abschaffung der Ausfuhrerstattungen (die urspr(cid:252)nglich zwecks Absatz der von den landwirtschaftlich-viehwirtschaftlichen Erzeugern erzielten (cid:220)bersch(cid:252)sse geschaffen wurden) die Erzeuger (Landwirte-Viehz(cid:252)chter) unmittelbar ber(cid:252)hren wird? Welche Folgen wird


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0634/00 af Cristiana Muscardini (UEN) og Sergio Berlato (UEN) til Kommissionen. Udryddelse af smitsom bovin rhino-tracheitis (IBR).

eurovoc_concepts:
EC Decision
animal disease
cattle
epidemic
market approval
pharmaceutical legislation
quality control of industrial products
standing committee (EU)
vaccination
vaccine
veterinary drug

text: C 330 E/194 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 R(cid:229)dets forslag til en sondring mellem »E« og »e« for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r fabrikants- og tredjepartsstemplede słlvartikler og dermed głre det muligt at n(cid:229) til enighed om et direktiv, hvormed der endelig vil blive indfłrt et indre marked for słlvartikler? (1) Europa-Parlamentets forhandlinger (december 1999). Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (12. april 2000) Kommissionen stłtter det (cid:230)rede medlems forslag om, at der błr sondres mellem stemplet »E« og »e«. Den vil słge at fremme en indg(cid:229)ende drłftelse p(cid:229) n(cid:230)ste młde i R(cid:229)dets arbejdsgruppe og derved głre det muligt at n(cid:229) til enighed om direktivet om kontrolstempling. (2000/C 330 E/224) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0634/00 af Cristiana Muscardini (UEN) og Sergio Berlato (UEN) til Kommissionen Om: Udryddelse af smitsom bovin rhino-tracheitis (IBR) (3. marts 2000) for(cid:229)ret 1999 har Kommissionen midlertidigt forbudt Efter en vaccinationsh(cid:230)ndelse i Nederlandene i anvendelsen af vaccinerne »Bayovac IBR marker vivum« og »Rhinobovin marker attenuato«, indtil Udvalget for Veterin(cid:230)rmedicinske Pr(cid:230)parater har udfłrt den fornłdne videnskabelige kontrol og forelagt en endelig vurdering. P(cid:229) grund af manglende beviser har Kommissionen derimod ikke forbudt »Bayovac IBR marker inactivatum« og »Rhinovir marker spento«, som der regelm(cid:230)ssigt gives tilladelse til i EU(cid:146)s medlemsstater med undtagelse af Italien. 1. Vil Kommissionen fremskynde afslutningen af godkendelsesproceduren for de »levende« vacciner og dermed słrge for, at indsatsen med henblik p(cid:229) udryddelse af smitsom bovin rhino-tracheitis kan foreg(cid:229) p(cid:229) et mere sikkert grundlag? Finder Kommissionen det nłdvendigt at anmode Italien om at oph(cid:230)ve det midlertidige forbud mod 2. markedsfłring af Bayers »inactivatum« vaccine og Hoechsts »spento« vaccine? 3. Finder Kommissionen den isolation retf(cid:230)rdiggjort, der er beordret af det italienske sundhedsministe- rium, som samtidig har givet tilladelse til, at det midlertidige forbud kan fraviges, s(cid:229)ledes at »inactivatum« vaccine indkłbt i Frankrig kan anvendes p(cid:229) italiensk kv(cid:230)g, der skal deltage i et europ(cid:230)isk arrangement den 11. -13. februar i Bruxelles (dyrskue for den frisiske race)? 4. Medgiver Kommissionen, at stilstand, uanset det uomtvistelige behov for videnskabelig kontrol, forv(cid:230)rrer den łkonomiske skade, som de italienske kv(cid:230)gavlere har lidt p(cid:229) grund af den forsinkede indsats med henblik p(cid:229) udryddelse af IBR? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (14. april 2000) 1. , 2. og 4. Efter en r(cid:230)kke tilf(cid:230)lde af bovin viral diarØ (BVD) i kv(cid:230)g, der var vaccineret med det p(cid:229) nationalt plan godkendte veterin(cid:230)rl(cid:230)gemiddel »Bayovac (infektiłs bovin rhinotracheitis (IBR)) marker vivum« i Nederlandene indbragte Det Forenede Kongerige sagen for Det Europ(cid:230)iske L(cid:230)gemiddelagentur (EMEA) i henhold til artikel 23a i R(cid:229)dets direktiv 81/851/E(cid:216)F (1). I den forbindelse meddelte indehaverne af markedsfłringstilladelsen EMEA, at »Bayovac IBR marker vivum« og »Rhinobovin marker« var trukket frivilligt tilbage fra markedet i alle de p(cid:229)g(cid:230)ldende EU-lande, indtil der forel(cid:229) et resultat af sagsbehandlingen. Kommissionen har ikke p(cid:229) noget tidspunkt nedlagt midlertidigt forbud, men de nationale markedsfłrings- tilladelser blev suspenderet af de irske, italienske, nederlandske og britiske myndigheder. 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/195 januar 2000 afgav Udvalget for Veterin(cid:230)rl(cid:230)gemidler, efter at have behandlet sagen nłje, en Den 21. udtalelse om »Bayovac IBR marker vivum« og »Rhinobovin marker« godkendt i Belgien, Tyskland, Spanien, Irland, Italien, Luxembourg, Nederlandene, Portugal og Det Forenede Kongerige. I henhold til udtalelsen skal der foretages (cid:230)ndringer i markedsfłringstilladelserne for alle s(cid:229)danne produkter, der er godkendt i de forskellige medlemsstater. Form(cid:229)let er at sikre yderligere kvalitetskontrol fremstillingsprocessen for dermed at minimere kontaminationen med BVD. Herudover er der indfłrt nye metoder til detektion af potentiel kontamination med BVD i produktionsprocessen, hvilket ogs(cid:229) vil v(cid:230)re omfattet af de n(cid:230)vnte (cid:230)ndringer. i Udtalelsen blev forelagt Kommissionen den 11. februar 2000, og Kommissionen er nu i f(cid:230)rd med at forberede en bindende afgłrelse efter proceduren i artikel 22 i direktiv 81/851/E(cid:216)F. I henhold til denne artikel skal medlemsstaterne og indehaverne af markedsfłringstilladelser henholde sig til Kommissionens beslutning senest 30 dage efter meddelelsen heraf, hvorfor suspensionen af de nationale markedsfłrings- tilladelser skal oph(cid:230)ves med gennemfłrelsen af de kr(cid:230)vede (cid:230)ndringer. Derefter kan nationale programmer til udryddelse af IBR forts(cid:230)tte. Kommissionen er helt enig med det (cid:230)rede medlem i, at der i s(cid:229)danne tilf(cid:230)lde błr tr(cid:230)ffes afgłrelse hurtigt, s(cid:229) det kan undg(cid:229)s, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende parter lider łkonomisk tab. Muligheden for en hurtig afgłrelse er imidlertid begr(cid:230)nset som fłlge af de obligatoriske procedurer og tidsfrister, som er fastsat i F(cid:230)llesskabets l(cid:230)gemiddellovgivning, og som fłlge af nłdvendigheden af en forsvarlig videnskabelig vurdering. 3. Udvalget for Veterin(cid:230)rl(cid:230)gemidler har konkluderet, at de bivirkninger, der er observeret i Neder- landene og i Italien, skyldtes kontaminering af den anvendte levende IBR-vaccine. Der er ikke foretaget undersłgelser af inaktiverede IBR-vacciner. Ikke desto mindre valgte de italienske myndigheder af forsig- tighedsgrunde ogs(cid:229) at udstede midlertidigt forbud mod den inaktiverede vaccine. Da de belgiske myndig- heder ikke havde nedlagt et s(cid:229)dant forbud mod den inaktiverede vaccine, kan det kv(cid:230)g, der befandt sig i Belgien, naturligvis have v(cid:230)ret vaccineret med den inaktiverede vaccine. (1) R(cid:229)dets direktiv 81/851/E(cid:216)F af 28. september 1981 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om veterin(cid:230)rmedicinske pr(cid:230)parater, EFT L 317 af 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0635/00 af Ieke van den Burg (PSE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Planer om »Kinderbetreuungscheck« i K(cid:228)rnten Har Kommissionen kendskab til, at J(cid:246)rg Haider, K(cid:228)rntens ministerpr(cid:230)sident, vil give de łstrigske 1. młdre i K(cid:228)rnten et m(cid:229)nedligt błrnebidrag i barnets fłrste seks leve(cid:229)r, hvis de bliver hjemme for at słrge for barnet? 2. Mener Kommissionen ikke ogs(cid:229), at en s(cid:229)dan ordning er i strid med europ(cid:230)iske bestemmelser vedrłrende samordningen af social sikkerhed (E(cid:216)F 1408/71 (1)), og at den m(cid:229) betragtes som diskrimine- rende overfor ikke-łstrigske kvinder og andre af K(cid:228)rntens indbyggere? 3. Er Kommissionen ikke ogs(cid:229) af den opfattelse, at udelukkelsen af indvandrere og ikke-łstrigere (hhv. ikke-EU-borgere) med hensyn til disse błrnebidrag ikke er i overensstemmelse med den europ(cid:230)iske tradition, at foranstaltninger med hensyn til błrn og błrnepasning skal g(cid:230)lde for alle indbyggere? (1) EFT L 149 af 5. 7. 1971, s. 2


title: PERGUNTA ESCRITA E-0603/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. Criação da Organização de Pescarias do Sudeste Atlântico.

eurovoc_concepts:
Southern Africa
common fisheries policy
fishing agreement
international negotiations

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/69 gerais do artigo 3o da directiva. O centro italiano de epidemiologia para a regiªo do Veneto publicou, em coopera(cid:231)ªo com o laborat(cid:243)rio de referŒncia nacional da gripe das aves, um manual operacional (2) em caso de ocorrŒncia de gripe das aves. O manual inclui os vÆrios mØtodos para a occisªo dos vÆrios tipos de bandos de aves. As carca(cid:231)as dos animais mortos foram quer enterradas quer destru(cid:237)das. JO L 340 de 31. 12. 1993. (1) (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) PERGUNTA ESCRITA E-0603/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Cria(cid:231)ªo da Organiza(cid:231)ªo de Pescarias do Sudeste Atl(cid:226)ntico (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Tendo conhecimento de que a Uniªo Europeia estÆ a participar no processo de negocia(cid:231)ıes que precede a cria(cid:231)ªo de uma nova organiza(cid:231)ªo multilateral das pescas nas Æguas da `frica Austral (Organiza(cid:231)ªo de Pescarias do Sudeste Atl(cid:226)ntico), qual vai ser a posi(cid:231)ªo da Uniªo Europeia relativamente ao diÆlogo com o sector pesqueiro que pode ser afectado por esta nova organiza(cid:231)ªo? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (27 de Abril de 2000) A Comissªo tem a preocupa(cid:231)ªo de associar o sector das pescas (cid:224) prepara(cid:231)ªo das negocia(cid:231)ıes relativas aos trabalhos das organiza(cid:231)ıes regionais de pesca. Nesse (cid:226)mbito, a Comissªo decidiu consultar as organiza(cid:231)ıes interessadas nos trabalhos do grupo reparti(cid:231)ªo dos recursos da Comissªo Internacional para a Conserva(cid:231)ªo dos Tun(cid:237)deos do Atl(cid:226)ntico (ICCAT), tendo organizado uma reuniªo em Bruxelas em 17 de Mar(cid:231)o de 2000. No respeitante (cid:224) organiza(cid:231)ªo de pesca «South East Atlantic Fisheries Organisation» (SEAFO), a Comissªo considera essas consultas prematuras, dado que os trabalhos estªo na fase da prepara(cid:231)ªo dos textos constitutivos da organiza(cid:231)ªo. A Comissªo velarÆ por consultar o sector, logo que seja institu(cid:237)da a organiza(cid:231)ªo. (2001/C 26 E/087) PERGUNTA ESCRITA P-0604/00 apresentada por Mario Mauro (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (25 de Fevereiro de 2000) Objecto: Rubrica or(cid:231)amental B7-6000 A Comissªo pode facultar a lista de todos os projectos recebidos em 1998 e 1999 no (cid:226)mbito da 1. rubrica or(cid:231)amental em ep(cid:237)grafe? Pode tambØm indicar todos os projectos que beneficiaram de financiamento em 1998 e 1999 no 2. quadro da citada rubrica or(cid:231)amental? A Comissªo pode prestar informa(cid:231)ıes sobres os prazos e os pormenores relativos ao processo de 3. selec(cid:231)ªo aplicados aos projectos enviados no quadro da rubrica or(cid:231)amental em causa?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0606/00 af Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) til Kommissionen. Europæisk tolerancedag.

eurovoc_concepts:
human rights
public awareness campaign
racism

text: C 330 E/190 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 P(cid:229) baggrund af Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds beslutning om, at »Tyrkiet er et ansłgerland som skal optages i 2. Unionen p(cid:229) grundlag af samme kriterier som de«, der g(cid:230)lder for de łvrige medlemsstater og p(cid:229) grundlag af de holdninger, b(cid:229)de R(cid:229)det og Kommissionen og Parlamentet har indtaget vedrłrende nuklear sikkerhed i forbindelse med udvidelsen, kan Kommissionen da oplyse, hvilke foranstaltninger den vil tr(cid:230)ffe for at hindre opfłrelsen af et atomkraftv(cid:230)rk i et jordsk(cid:230)lvstruet omr(cid:229)de, en opfłrelse som endog af tyrkerne selv betegnes som en forbrydelse? til udvikling af atomkraftv(cid:230)rker i Kan Kommissionen oplyse, om det er muligt at understłtte aktioner med f(cid:230)llesskabsfinansiering p(cid:229) 3. energiomr(cid:229)det jordsk(cid:230)lvstruede omr(cid:229)der inden for rammerne af toldunionen og de aftaler om łkonomisk og social udvikling, der er indg(cid:229)et med Tyrkiet, n(cid:229)r der findes vital uro, og n(cid:229)r Parlamentet udtrykkelig har anmodet Tyrkiet om at overholde principperne om b(cid:230)re- dygtig udvikling? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (28. marts 2000) Kommissionen henviser det (cid:230)rede medlem til Kommissionens svar p(cid:229) Souladakis(cid:146) mundtlige forespłrgsel H-0781/99 under spłrgetiden i lłbet af parlamentets młdeperiode i januar 2000 (1). Kommissionen kan tilfłje, at den ikke har til hensigt at anvende f(cid:230)llesskabsmidler til at give nogen form for stłtte til opfłrelse af atomkraftv(cid:230)rker i Tyrkiet. (1) Europa-Parlamentets forhandlinger (januar 2000). (2000/C 330 E/218) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0606/00 af Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Europ(cid:230)isk tolerancedag Det netop afsluttede (cid:229)rhundrede, der i rigt m(cid:229)l har v(cid:230)ret kendetegnet af angreb p(cid:229) talefriheden, mord p(cid:229) grund af politiske synspunkter, forfłlgelser p(cid:229) grund af race eller religion og andre uhyrligheder, der er i modstrid med begrebet om mennesket som frit individ, m(cid:229) fremkalde en vis fłlelse af kollektiv skam, som konsekvent m(cid:229) f(cid:229) os til at afvise p(cid:229) ny at beg(cid:229) de talrige fejl, der allerede er beg(cid:229)et p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Da der stadig i vort europ(cid:230)iske demokratiske samfund med forventninger om en fredelig sameksistens p(cid:229) ny opst(cid:229)r skr(cid:230)mmebilleder, der truer med en gentagelse af fortidens fejl, m(cid:229) vi overveje, om det ikke ville v(cid:230)re p(cid:229) sin plads at indfłre en europ(cid:230)isk tolerancedag. Vil Kommissionen oplyse, om den med udgangspunkt i sin initiativret vil overveje at foresl(cid:229), at tolerance p(cid:229) en bestemt dag hvert (cid:229)r i Den Europ(cid:230)iske Union lovprises som en af hjłrnestenene i fundamentet for sameksistensen i F(cid:230)llesskabet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (25. april 2000) Kommissionen tager afstand fra alle overtr(cid:230)delser af befolkningernes grundl(cid:230)ggende rettigheder og stłtter begrebet fredelig sameksistens. Kommissionen har imidlertid ikke til hensigt at stille forslag om en europ(cid:230)isk tolerancedag


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0612/00 van Dirk Sterckx (ELDR) aan de Commissie. Noodzaak van Europese regels voor het gebruik van verdelgingsmiddelen in de tuinbouw.

eurovoc_concepts:
Belgium
France
competence of the Member States
herbicide
intra-EU trade
legal basis
market approval
restriction on competition

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/71 Het besluit van de Andalusische regering had voor de belangen van de schelp- en schaaldiervissers niet nadeliger kunnen uitvallen: los van de gezondheidsredenen die het besluit kunnen verantwoorden, lijden ze enorme schade in hun beroep. Welke voorzieningen bevat het gemeenschappelijk visserijbeleid om werknemers zoals de vissers van Malaga die in hun beroep buiten hun eigen verantwoordelijkheid met zo(cid:146)n kritieke toestand geconfronteerd worden, sociaal en economisch te beschermen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (25 april 2000) De Commissie deelt de bezorgdheid van het geachte parlementslid met betrekking tot de vissers uit Malaga die zijn getroffen door de sluiting om gezondheidsredenen van de visserij op schaaldieren. Zij wijst erop dat de lidstaten in het kader van het structuurbeleid voor de visserij op bepaalde voorwaarden die nader zijn aangegeven in artikel 16 van Verordening (EG) nr. 2792/1999 van de Raad van 17 december 1999 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen en voorwaarden voor de structurele acties van de Gemeen- schap in de visserijsector (1), aan vissers een financiºle vergoeding voor de tijdelijke stillegging van hun activiteiten kunnen toekennen, dit onder meer in geval van een niet te voorziene gebeurtenis, in het bijzonder als gevolg van biologische oorzaken. Deze steun komt bij de algemene structuurmaatregelen voor aanpassing, modernisering en vernieuwing van de vloot. Elke herstructurering van een vloot die de gevolgen van een vermindering van de vangstmogelijkheden ondervindt, moet echter door de Commissie worden goedgekeurd nadat deze op basis van de specifieke kenmerken ervan en in het licht van de geldende regeling is onderzocht. (1) PB L 337 van 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0612/00 van Dirk Sterckx (ELDR) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Noodzaak van Europese regels voor het gebruik van verdelgingsmiddelen in de tuinbouw Naar verluidt laat Belgiº bepaalde bestrijdingsmiddelen in de tuinbouw (tolyfluanide en myclobutanil) toe, die door Frankrijk verboden worden. Anderzijds zijn bepaalde bestrijdingsmiddelen wel toegelaten in Frankrijk, daar waar ze in Belgiº verboden zijn. Op basis van haar nationale wetgeving zou Frankrijk Belgische export van tuinbouwproducten in sommige gevallen tegenhouden. De Belgische producten worden op die manier in een slecht daglicht geplaatst in Frankrijk, wat verregaande gevolgen kan hebben voor de Belgische export. De Belgische autoriteiten verrichten daarentegen geen vergelijkbare controles op Franse tuinbouwproducten. 1. 2. Bestaat er Europese wetgeving inzake het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de tuinbouw? Zo ja, wat voorziet deze wetgeving? Zo niet, acht de Commissie het niet nodig om Europese regels uit te werken om concurrentiever- 3. storingen tussen de lidstaten te vermijden? Afgezien van het al dan niet bestaan van Europese wetgeving, 4. toegestaan om de invoer van Belgische tuinbouwproducten te verhinderen of te bemoeilijken? in welke gevallen is het Frankrijk Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (10 april 2000) 1. t/m 3. Het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen is geregeld bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 (1) betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsproducten. Met deze richtlijn wordt vooral beoogd a) zowel de consumenten als de producenten van landbouwproducten een C 26 E/72 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 hoog niveau van bescherming van hun gezondheid te garanderen, b) een hoog niveau van bescherming van milieu en hulpbronnen te garanderen en c) vrij verkeer van gewasbeschermingsmiddelen en land- bouwproducten in de Gemeenschap te garanderen. In de richtlijn is een positieve lijst opgenomen van toegestane werkzame stoffen die na een grondige evaluatie veilig zijn geacht voor de gezondheid van mens en dier en voor het milieu. De toelating van afzonderlijke producten behoort evenwel nog steeds tot de bevoegdheid van de afzonderlijke lidstaten (subsidiariteit), zodat de veiligheid van een gewasbeschermingsmiddel een tweede maal wordt gecontro- leerd in het kader van de specifieke gebruiksvoorwaarden die in de betrokken lidstaat gelden. In de richtlijn is bepaald dat de lidstaten een gewasbeschermingsmiddel slechts mogen toelaten als de werkzame stoffen die het bevat, in de positieve lijst zijn opgenomen en als wordt voldaan aan bepaalde criteria inzake doeltreffendheid en veiligheid voor de mens en het milieu. Deze criteria zijn geharmoniseerd (de zogenoemde uniforme beginselen), evenals de gegevens die de bedrijven moeten voorleggen wanneer zij een toelating aanvragen. Op grond van een afwijkende bepaling mogen de lidstaten voor alle werkzame stoffen die reeds op de markt waren toen de richtlijn in juli 1993 in werking is getreden, in afwachting dat de aan de gang zijnde geleidelijke herbeoordeling van alle dergelijke werkzame stoffen is voltooid, toelatingen blijven geven voor in de positieve lijst zijn opgenomen. De Commissie heeft gewasbeschermingsmiddelen die nog niet Verordening (EG) nr. 451/2000 van 28 februari 2000 houdende bepalingen voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad (2) goedgekeurd om deze herbeoordeling te vergemakkelijken en te versnellen. In de richtlijn is bepaald dat een toelating die in ØØn lidstaat is gegeven, door de andere lidstaten moet worden erkend voorzover de agrarische, fytosanitaire en ecologische, met inbegrip van klimatologische, omstandigheden in de betrokken gebieden vergelijkbaar zijn. 4. Een kwestie die met de toelating van gewasbeschermingsmiddelen samenhangt, is de hoeveelheid residuen daarvan die op tuinbouwproducten mag worden aangetroffen. Voor een hele reeks bestrijdings- middelen zijn in de bijlage bij Richtlijn 76/895/EEG van de Raad van 23 november 1976 (3) en in de bijlage bij Richtlijn 90/642/EEG van de Raad van 27 november 1990 (4) maximale hoeveelheden residuen van bestrijdingsmiddelen op tuinbouwproducten vastgesteld. Deze maximumresidugehalten (MRG(cid:146)s) gelden in de hele Gemeenschap. De vaststelling van deze MRG(cid:146)s is een continue opdracht die nog niet voltooid is. Voor de combinaties bestrijdingsmiddel-product waarvoor nog geen communautair MRG is vastgesteld, is de situatie in de lidstaten niet geharmoniseerd en kunnen de afzonderlijke lidstaten nationale MRG(cid:146)s vaststellen. Het is zeer goed mogelijk dat een situatie ontstaat waarbij in een bepaalde lidstaat een toelating voor gebruik is gegeven en het bijbehorende nationale MRG is vastgesteld, terwijl in een andere lidstaat geen toelating is gegeven en een nationaal MRG van nul geldt. Dit zou dan leiden tot een situatie waarbij de tweede lidstaat de invoer uit de eerste lidstaat van producten die residuen bevatten, op een wettige wijze kan blokkeren. Richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 (5) voorziet in een bemiddelingsprocedure op communautair niveau voor die gevallen waarin de lidstaten dergelijke handelsgeschillen niet via bilaterale besprekingen kunnen oplossen. (1) PB L 230 van 19. 8. 1991. (2) PB L 55 van 29. 2. 2000. (3) PB L 340 van 9. 12. 1976. (4) PB L 350 van 14. 12. 1990. (5) PB L 184 van 12. 7. 1997. (2001/C 26 E/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0628/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Raad (2 maart 2000) Betreft: Kosovo: het vaststellen van de waarheid over de massamoorden van januari 1999 te Racak naar aanleiding van het rapport van Dr. Helena Ranta, EU-waarnemer in Pristina 1. Herinnert de Raad zich het bericht dat op 15 januari 1999 het Servische leger het Kosovaarse dorp Racak is binnengetrokken en daarna 45 tot de Albanese bevolkingsgroep behorende mannen heeft weggevoerd van wie de lichamen later zijn teruggevonden, en dat deze gruweldaad mede aanleiding is geweest voor de later in 1999 gevoerde oorlog om Kosovo?


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta’ Marzu 2000 li temenda d-Deċiżjoni 97/467/KE dwar it-tħejjija ta’ listi provviżorji ta’ stabbilimenti ta’ pajjiżi terzi li minnhom l-Istati Membri jawtorizzaw l-importazzjoni ta’ laħam tal-fniek u laħam tal-kaċċa mrobbija fl-irziezet (notifikata taħt dokument numru C(2000) 526)Test b’relevanza għaż-ŻEE

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 32000D0212 14. 3. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 333 L 65/33 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tat-3 ta’ Marzu 2000 li temenda d-Deċiżjoni 97/467/KE dwar it-tħejjija ta’ listi provviżorji ta’ stabbilimenti ta’ pajjiżi terzi li minnhom l-Istati Membri jawtorizzaw l-importazzjoni ta’ laħam tal-fniek u laħam tal-kaċċa mrobbija fl-irziezet (notifikata taħt dokument numru C(2000) 526) (Test b’relevanza għaż-ŻEE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, (2000/212/KE) Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat id-Deċiżjoni tal-Kunsill 95/408/KE tat-22 ta’ Ġunju 1995 dwar il-kondizzjonijiet għat- tħejjija, għal perjodu temporanju, ta’ li minnhom l-Istati joriġinaw mill-annimali, prodotti mis-sajd jew Membri huma awtorizzati molluski bi-valvoli ħajjin (1), kif tal-Kunsill 98/603/KE (2), u b’mod partikolari l-Artikolu 2(1) tagħha, listi provviżorji ta’ stabbilimenti f’pajjiżi terzi l-aħħar emendata bid-Deċiżjoni jimportaw ċerti prodotti li li Billi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) tal-Kummissjoni 97/467/KE (3) kif Listi provviżorji ta’ stabbilimenti li jipproduċu laħam tal-fniek u laħam tal-kaċċa mrobbija fl-irziezet tħejjew bid-Deċiżjoni tal- Kummissjoni 1999/757/KE (4). Ir-Russja bagħtet lista ta’ stabbilimenti li jipproduċu laħam tal-fniek u laħam tal-kaċċa mrobbija fl- irziezet u li għalihom l-awtoritajiet responsabbli jiċċertifikaw li l-istabbiliment huwa skond ir-Regoli Komunitarji. Lista provviżorja għar-Russja ta’ stabbilimenti mrobbija fl-irziezet tista’ għalhekk titħejja. jipproduċu laħam tal-fniek u laħam tal-kaċċa l-aħħar emendata bid-Deċiżjoni li Missjoni veterinarja tal-Komunità wriet, li l-istruttura u l-organizzazzjoni ta’ l-awtorità kompetenti responsabli mill-approvazzjoni ta’ l-istabbilimenti huma suffiċjenti u li s-setgħat disponibli għal din l-awtorità kompetenti jiggarantixxu li tista’ tipprovdi l-implimentazzjoni ta’ regoli tal-Komunità; billi dawn il-kontrolli l- istandards iġeniċi ta’ dan l-istabbiliment huma suffiċjenti. Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 97/467/KE għandha għalhekk tkun hekk emendata. jinkludu spezjonijiet fuq il-post fl-istabbiliment li jidher fil-lista li wrew li li għalihom tipprovdi din id-Deċiżjoni huma skond l-opinjoni tal-Kumitat Permanenti Il-miżuri Veterinarju, ADDOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI L-Anness I li jinsab mad-Deċiżjoni 97/467/KE huwa emendat kif ġej: (a) Wara l-punt 6 tagħha t-test li ġej huwa miżjud: Artikolu 1 “7 = Paises y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del articulo 2 de la Desicion 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne I artikel 2, stk. 1, I Rddets beslutning 95/408/EF. Lander and Betriebe, die alle Anforderungen des Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfullen. (1) ĠU L 243, tal-11. 10. 1995, p. 17. (2) ĠU L 289, tat-28. 10. 1998, p. 36. (3) ĠU L 199, tas-26. 7. 1997, p. 57. (4) ĠU L 300, tat-23. 11. 1999, p. 25. 334 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της αποφασης 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et etablissements remplissant (ensemble des dispositions de PArtikolu 2, paragraphe 1, de la Deċiżjoni 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti the ottemperano a tutte le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 1, della decisione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Paises e estabelecimentos que respeitam todas as exigencias do n. !!! error character !!! Β!!! error character !!! Ί 1 do artigo 2. !!! error character !!! Β!!! error character !!! Ί da Decisdo 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset täyttävät maat ja laitokset. Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. ” (b) It-test ta’ l-Anness li jinsab ma’ din id-Deċiżjoni huwa miżjud. Din id-Deċiżjoni għandha tapplika mill-20 ta’ Frar 2000. Artikolu 2 Din id-Deċiżjoni hi indirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 3 Magħmul fi Brussel, fit-3 ta’ Marzu 2000. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA “País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 6 7, b”


title: Aviso de início de um processo acelerado de reexame do Regulamento (CE) n.o 2450/98 do Conselho que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações de barras de aço inoxidável originárias da Índia

eurovoc_concepts:
India
bar
import
monetary compensatory amount
originating product
steel

text: 3. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 61/3 Aviso de in(cid:237)cio de um processo acelerado de reexame do Regulamento (CE) n. o 2450/98 do Conselho que institui um direito de compensa(cid:231)ªo definitivo sobre as importa(cid:231)ıes de barras de a(cid:231)o inoxidÆvel originÆrias da ˝ndia (2000/C 61/03) por ter recusado colaborar com a Comissªo, mas por outras razıes. Tendo decidido, ap(cid:243)s consultas no a(cid:136)mbito do ComitØ Consul- tivo, que existem elementos de prova que justificam o in(cid:237)cio de um reexame acelerado no que respeita ao exportador em questªo, a Comissªo deu in(cid:237)cio a um inquØrito, em conformi- dade com o disposto no artigo 20. o do regulamento de base. 5. Prazo As partes interessadas, para que as suas observa(cid:231)ıes possam ser tomadas em considera(cid:231)ªo durante o inquØrito, devem dar-se a conhecer, apresentar as suas observa(cid:231)ıes por escrito e forne- cer informa(cid:231)ıes, no prazo de 40 dias a contar da data de publica(cid:231)ªo do presente aviso no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. As partes interessadas podem igualmente socilitar uma audi(cid:231)ªo (cid:224) Comissªo dentro do mesmo prazo, desde que demonstrem que existem razıes espec(cid:237)ficas para que esta lhes seja concedida. Endere(cid:231)o para o envio de correspondŒncia: Comissªo Europeia Direc(cid:231)ªo-Geral «ComØrcio» A/c Alistair Stewart DM 5/77 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelas Fax (32-2) 295 65 05 Telex: COMEU B 21877. 6. Nªo colabora(cid:231)ªo Quando uma parte interessada recusar o acesso (cid:224)s informa(cid:231)ıes necessÆrias, nªo as facultar de outro modo, no prazo estabele- cido, ou impedir de forma significativa o inquØrito, podem ser estabelecidas conclusıes preliminares ou finais, positivas ou negativas, com base nos dados dispon(cid:237)veis, em conformidade com o disposto no artigo 28. o do regulamento de base. Se se verificar que uma parte interessada prestou informa(cid:231)ıes falsas ou err(cid:243)neas, tais informa(cid:231)ıes nªo serªo tidas em conta, podendo ser utilizados os dados dispon(cid:237)veis. A Comissªo recebeu um pedido de reexame acelerado, apre- sentados ao abrigo do disposto no artigo 20. o do Regulamento (CE) n. o 2026/97 (1) do Conselho (a seguir denominado «regu- lamento de base») no que respeita (cid:224)s importa(cid:231)ıes de barras de a(cid:231)o inoxidÆvel originÆrias da ˝ndia, sujeitas a direitos de com- pensa(cid:231)ªo institu(cid:237)dos pelo Regulamento (CE) n. o 2450/98 (2). 1. Pedido de reexame O pedido foi apresentado pela empresa Capico Trading Pvt. Ltd. Por for(cid:231)a do Regulamento (CE) n. o 2450/98, as exporta(cid:231)ıes de barras de a(cid:231)o inoxidÆvel originÆrias da ˝ndia, produzidas pela empresa referida, estªo sujeitas a direitos de compensa(cid:231)ªo de- finitivos de 25,5 %. A empresa nªo foi objecto de inquØrito individual durante o inquØrito inicial que deu origem (cid:224) cria(cid:231)ªo de direitos. 2. Produto Os produtos em questªo sªo as barras de a(cid:231)o inoxidÆvel ac- 7222 20 11, tualmente 7222 20 21, 7222 20 31 e 7222 20 81. Estes c(cid:243)digos NC sªo indicados a t(cid:237)tulo meramente informativo. c(cid:243)digos NC classificadas nos 3. Motivos do reexame O autor do pedido alegou que nªo exportou o produto em questªo para a Comunidade durante o per(cid:237)odo de inquØrito que esteve na base da institui(cid:231)ªo dos direitos de compensªo (1 de Julho de 1996 a 30 de Junho de 1997). AlØm disso, apresentou elementos de prova de que come(cid:231)ou a exportar o produto em questªo para a Comunidade ap(cid:243)s o termo do per(cid:237)odo anterior- mente referido, ou que tenciona exportar, e que nªo estÆ ligado na ˝ndia a nenhum exportador desse produto. Os produtores conhecidos na Comunidade foram informados do pedido acima referido e tiveram uma oportunidade para apresentarem as suas observa(cid:231)ıes. 4. In(cid:237)cio de um processo acelerado de reexame (cid:192) luz do que precede e com base nos elementos de prova apresentados, a Comissªo concluiu que o exportador em causa nªo foi objecto de um inquØrito individual no processo inicial que deu origem (cid:224) institui(cid:231)ªo dos direitos de compensa(cid:231)ªo nªo (1) JO L 288 de 21. 10. 1997, p. 1. (2) JO L 304 de 14. 11. 1998, p. 1


title: WRITTEN QUESTION E-0635/00 by Ieke van den Burg (PSE) to the Commission. Plans for a child care cheque in Carinthia.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/195 On 21 January 2000 the committee for veterinary medicinal products (CVMP) having considered the matter in detail reached an opinion in respect of Bayovac IBR marker vivum and Rhinobovin marker, as authorised in Belgium, Germany, Spain, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal and United Kingdom. The opinion requires variation of all marketing authorisations for all such products authorised in different Member States to ensure additional quality controls in the manufacturing process to minimise contamination with BVD. In addition, new methods of detecting potential contamination with BVD virus are introduced into the production process, which will also be subject to the aforementioned variations. This opinion was forwarded to the Commission on 11 February 2000 and the Commission is currently preparing a binding decision in accordance with the procedure foreseen in Article 22 of Directive 81/851/ EEC. In accordance with that Article, the Member States and marketing authorisation holders will have to comply with the Commission decision within 30 days following notification, hence lifting the suspensions of the national marketing authorisations with the implementation of the requested variations. National IBR eradication programmes may then be continued. The Commission fully endorses the view expressed by the Honourable Members that a decision on a Community referral should be taken quickly in order to avoid possible economic losses of interested parties. The possibility to adopt such decision quickly is, however, limited by the binding procedures and time limits foreseen in Community pharmaceutical legislation and the need to carry out a proper scientific evaluation. 3. The committee for veterinary medicinal products concluded that the adverse reactions seen in the Netherlands and in Italy resulted from contamination of administered live IBR vaccine. Inactivated IBR vaccines have not been under investigation. Nevertheless the Italian authorities opted for precautionary reasons to suspend also the inactivated vaccine. Obviously, since the inactivated vaccine was not suspended by the Belgian authority, cattle present in Belgium may have been vaccinated with the inactivated vaccine. (1) Council Directive 81/851/EEC of 28 September 1981 on the approximation of the laws of the Member States relating to veterinary medicinal products, OJ L 317, 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) WRITTEN QUESTION E-0635/00 by Ieke van den Burg (PSE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Plans for a (cid:145)child care cheque(cid:146) in Carinthia 1. Is the Commission aware that the Governor of Carinthia, J(cid:246)rg Haider, is planning to pay Austrian mothers in Carinthia a monthly child allowance for the first six years of a child(cid:146)s life if they stay at home to look after their children? Does the Commission not feel that an arrangement of this kind is inconsistent with European rules it must be seen as 2. concerning the coordination of social security (EEC 1408/71 (1), etc. ) and that discriminating against non-Austrian women and other inhabitants of Carinthia? Does the Commission not feel that denying migrants and non-Austrians (or non-EU citizens) this 3. child allowance is at odds with the European tradition that measures relating to children and child care must apply to all inhabitants? (1) OJ L 149, 5. 7. 1971, p. 2. C 330 E/196 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (7 April 2000) The Commission(cid:146)s attention has been drawn to the plan to which the Honourable Member is referring. In the absence of social security harmonisation, each Member State is responsible for determining all the specific characteristics of its social legislation as long as, in doing so, it respects Community law. However, there are Community rules which coordinate the different national social security systems, contained in Regulation (EEC) No 1408/71 (1) and its implementing Regulation No 574/72, and which aim to eliminate obstacles to the free movement of workers and members of their families, by guaranteeing certain fundamental principles such as equal treatment with nationals, exportability of social security benefits within the Community, aggregation of insurance periods and the prevalence of one applicable body of legislation. The above-mentioned rules for coordinating Member States(cid:146) social security systems protect the rights of migrant workers in so far as they are nationals of the European Union or the European Economic Area. Moreover, Tunisian, Moroccan, Algerian and Turkish nationals who are legally residing in a Member State also benefit from equal treatment with respect to social security due to agreements between their country of origin and the Community. Nationals from non-member countries residing in Member States cannot refer to Community law in order to receive equal treatment with nationals. As a result, when the Austrian authorities introduce the conditions for entitlement and the new social security allowance, they will have to respect the principle of non-discrimination on the grounds of nationality, which implies that Commun- ity nationals and the nationals of the four above-mentioned countries will benefit from the allowance under the same conditions as Austrian nationals. In addition, in 1997, the Commission already proposed to extend the field of application of Regulation (EEC) No 1408/71 and Regulation (EEC) No 574/72 to cover nationals of all non-member countries who are insured under a Member State(cid:146)s legislation and who are legally residing in the Community. The Council is still reviewing this proposal (2). Furthermore, the Commission also recently adopted a proposal to simplify and reform the rules for coordinating Member States(cid:146) social security systems (3), which covers every person insured by social security legislation in a Member State and which also protects nationals of non-member countries. In accordance with the co-decision principle, Parliament and the Council are currently reviewing this proposal, which can only be adopted by a unanimous decision. (1) Latest consolidated version: Regulation (EC) No 118/97 (OJ L 28, 30. 10. 1997). (2) OJ C 6, 1. 1. 1998. (3) OJ C 38, 12. 2. 1999. (2000/C 330 E/226) WRITTEN QUESTION P-0642/00 by Andre Brie (GUE/NGL) to the Commission (28 February 2000) Subject: Commission(cid:146)s position regarding the arrest of Kurdish mayors in Turkey At the European Parliament part-session on 1 December 1999, Commissioner G(cid:252)nter Verheugen, on behalf of the Commission, gave a positive assessment of political developments within Turkey with regard to the country(cid:146)s status as an applicant for accession. In the light of the arrest of the Kurdish mayors of Diyarbakir, Siirt and Bing(cid:246)l, Feridun Celik, Selim (cid:214)zalp and Feyzullah Kararslan, by the Turkish police and paramilitary special units on 19 February 2000: 1. 2. does the Commission stand by its positive assessment? does the Commission regard the intensified action by the Turkish authorities against democratically elected Kurdish representatives and the Kurdish party Hadep as part of these (cid:145)positive(cid:146) developments?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0695/00 esittäjä(t): Marie-Noëlle Lienemann (PSE) komissiolle. Tiettyjen vakuutusyhtiöiden harjoittama kehitysvammaisten lasten vanhempien syrjintä.

eurovoc_concepts:
European social policy
discrimination based on disability
infringement of EU law
insurance premium
life assurance

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/137 T(cid:228)m(cid:228)n valvontaviranomaisen toimivaltuuksia ei ole yleens(cid:228) eik(cid:228) ainakaan Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa rajoitettu yleissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)riteltyihin ydinlaitoksiin. J(cid:228)senvaltioilta saadun selke(cid:228)n poliittisen ohjeiston pohjalta hakijamaita kohtaan on omaksuttu (cid:148)tiukka linja(cid:148). J(cid:228)senvaltioissa sijaitsevia ydinlaitoksia varten ei ole vastaavaa ohjeistoa. Komissio on kuitenkin keskustellut kyseess(cid:228) olevan yhti(cid:246)n kanssa Yhdistyneen kuningaskunnan ydinlaitosten valvontaviranomaisten (the British Nuclear Installation Inspectorate) rapor- tista ja sopinut tapaavansa l(cid:228)hiviikkoina yhti(cid:246)n ylempi(cid:228) toimihenkil(cid:246)it(cid:228) keskustellakseen heid(cid:228)n kanssaan laitosten ydinturvallisuuden parantamiseksi jo aloitetuista toimenpiteist(cid:228). S(cid:228)teilysuojelua koskevat yhteis(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)vaatimukset on esitetty perusnormien vahvistamisesta ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ionisoivasta s(cid:228)teilyst(cid:228) aiheutuvilta vaaroilta annetussa neuvoston ja v(cid:228)est(cid:246)n terveyden suojelemiseksi direktiiviss(cid:228) 96/29/Euratom (2). Komissio jatkaa yhteisty(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kanssa varmistaakseen yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten t(cid:228)yden soveltamisen. Viel(cid:228) ei ole n(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Sellafieldin laitosta vastaan (cid:228)skett(cid:228)in esitetyn kritiikin perusteella olisi tarpeellista ryhty(cid:228) s(cid:228)teilysuojelua koskeviin toimenpiteisiin. (1) Euroopan atomienergiayhteis(cid:246)n (Euratom) liittymisest(cid:228) vuonna 1994 tehtyyn ydinturvallisuutta koskevaan yleis- sopimukseen 16. marraskuuta 1999 tehty komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s (1999/819/Euratom) (EYVL L 318, 11. 12. 1999). (2) EYVL L 159, 29. 6. 1996. Direktiivill(cid:228) 96/29/Euratom kumotaan aikaisemmat asiaa koskevat direktiivit 13 p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) toukokuuta 2000 l(cid:228)htien. (2000/C 374 E/162) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0695/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Noºlle Lienemann (PSE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Tiettyjen vakuutusyhti(cid:246)iden harjoittama kehitysvammaisten lasten vanhempien syrjint(cid:228) Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio syrjim(cid:228)tt(cid:246)myysperiaatteen mukaisena sit(cid:228), ett(cid:228) tietyt vakuutusyhti(cid:246)t ovat kaksinkertaista- neet kehitysvammaisten lasten vanhempien henkivakuutusmaksut? Jos Euroopan unionin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ei nykyisell(cid:228)(cid:228)n ole t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisen v(cid:228)(cid:228)ryyden est(cid:228)vi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), eik(cid:246) komissio aio esitt(cid:228)(cid:228) ratkaisua, joka takaisi kaikille yht(cid:228)l(cid:228)iset edellytykset ottaa t(cid:228)m(cid:228)nkaltainen vakuutus? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) Komissio on tietoinen neuvotteluista, joita Union nationale des associations de parents et amis de personnes handicapØes mentales (Unapei) on k(cid:228)ynyt er(cid:228)(cid:228)n ranskalaisen vakuutusyhti(cid:246)n kanssa vapaaeh- toisen ryhm(cid:228)henkivakuutussopimuksen uudistamiseksi (tehd(cid:228)(cid:228)n vuodeksi kerrallaan). Viimeisimpien komission saamien tietojen mukaan kyseinen vakuutusyhti(cid:246) on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt jatkaa neuvotteluja Unapein kanssa ja pit(cid:228)(cid:228) ehdot kuluvana vuonna samoina korottamatta vakuutusmaksuja tai laskematta korvauksia. Komissio jakaa vanhempien huolen ja toivoo, ett(cid:228) neuvottelut jatkamiseen. johtaisivat nykyisen vakuutusturvan Yhteis(cid:246)n vakuutuslains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n osalta komission on todettava, ett(cid:228) kolmansissa vakuutusdirektiiveiss(cid:228) ja etenkin kolmannessa henkivakuutusdirektiiviss(cid:228) (1) on s(cid:228)(cid:228)detty hinnoitteluvapauden periaatteesta. Lis(cid:228)ksi vakuutusyhti(cid:246)iden ehdottamia tariffeja ja sopimuksia koskevat ennakkotarkastukset tai j(cid:228)rjestelm(cid:228)lliset valvontatoimet on poistettu. Vakuutusyritykset hinnoittelevat vakuutukset tavallisesti siten, ett(cid:228) perittyjen vakuutusmaksujen ja tulevien korvausten maksamiseksi muodostettavien varausten v(cid:228)lill(cid:228) vallitsee tasa- paino vakuutusmatemaattisten periaatteiden mukaisesti. Koska vakuutusyritysten valvonta kuuluu yksinomaan kyseisten yritysten kotij(cid:228)senvaltion viranomaisille, komissio ei voi tarkistaa vakuutusyhti(cid:246)iden ehdottamia vakuutusmaksuja esitt(cid:228)(cid:228)kseen mielipiteens(cid:228) mak- sujen tasosta. Kansallisten viranomaisten teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on valvoa, ett(cid:228) vakuutusmaksut ovat vakuutusmaate- maattisten arvioiden perusteella riitt(cid:228)v(cid:228)t sopimusvelvoitteiden t(cid:228)ytt(cid:228)miseen. C 374 E/138 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Vakuutusyhti(cid:246)iden on my(cid:246)s julkaistava vakuutusteknisen vastuuvelan arviointiin k(cid:228)ytetty laskuperusta ja -menetelm(cid:228). Vakuutuksenottajalla on oikeus saada selv(cid:228)sti ja yksityiskohtaisesti kirjallisesti esitettyin(cid:228) kaikki vakuutusmaksuja koskevat asianmukaiset tiedot sek(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset, jotka liittyv(cid:228)t vakuutuksia koske- vien valitusten k(cid:228)sittelyyn ja siit(cid:228) vastaavaan tahoon. Lis(cid:228)ksi on tietysti mahdollista vied(cid:228) asia tuomioistui- men k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. (1) Neuvoston direktiivi 92/96/ETY, annettu 10 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1992, henkivakuutuksen ensivakuutusta koske- vien lakien, asetusten ja hallinnollisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten yhteensovittamisesta sek(cid:228) direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta (kolmas henkivakuutusdirektiivi), EYVL L 360, 9. 12. 1992. (2000/C 374 E/163) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0702/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bartho Pronk (PPE-DE) komissiolle (17. maaliskuuta 2000) Aihe: Alankomaiden Wajong-korvauksen siirron mahdottomuus ulkomaille Alankomaiden viranomaiset ovat sis(cid:228)llytt(cid:228)neet Alankomaiden lain nuorten vammaisten ty(cid:246)kyvytt(cid:246)myys- korvauksista (nk. Wajong-laki) neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 10a artiklan liitteeseen, mink(cid:228) vuoksi kyseisen lain mukaisia korvauksia ei en(cid:228)(cid:228) voi siirt(cid:228)(cid:228) ulkomaille. Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1247/92 (2) johdanto-osan perusteella (cid:148)tarve(cid:148) on olennainen sovelta- 1. misperuste. Katsooko komissio, ett(cid:228) Wajong-korvaus t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kyseisen ehdon, koska Wajong-korvaus on j(cid:228)rjestelm(cid:228), joka koskee kaikkia, riippumatta muista tuloista? Onko komissio kanssani yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) todellisuudessa liitteeseen voidaan ottaa vain j(cid:228)rjestel- 2. mi(cid:228), joihin kuuluu varallisuusselvitys? 3. Miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin komissio katsoo Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 39 ja 42 artiklassa tarkoi- tettuja ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ja itsen(cid:228)isten ammatinharjoittajien vapaata liikkuvuutta loukattavan, kun ty(cid:246)ntekij(cid:246)i- den ja itsen(cid:228)isten ammatinharjoittajien lapset eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) voi siirt(cid:228)(cid:228) kyseist(cid:228) korvausta ulkomaille? Asetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohta koskee erityiskorvauksia. Voiko komissio m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) 4. yksityiskohtaisemmin etuliitett(cid:228) (cid:148)erityis-(cid:148)? (1) EYVL L 149, 5. 7. 1971, s. 2. (2) EYVL L 136, 19. 5. 1992, s. 1. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (2. toukokuuta 2000) ja sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanomenettelyst(cid:228) annettu asetus N:o 574/72, Asetus (ETY) N:o 1408/71 (1) joilla koordinoidaan sosiaaliturvaa koskevat eri takaavat yhdenvertaisen kohtelun kulloisenkin maan kansalaisten kanssa, sosiaalietuuksien maksamisen ulkomaille yhteis(cid:246)n alueella, vakuu- tuskausien yhteenlaskemisen sek(cid:228) yhden sovellettavan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)misen. P(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228) on joka ty(cid:246)skentelee koko varmistaa, ettei siirtoty(cid:246)l(cid:228)inen joudu ep(cid:228)edullisempaan asemaan kuin henkil(cid:246), ik(cid:228)ns(cid:228) yhdess(cid:228) j(cid:228)senvaltiossa. j(cid:228)rjestelm(cid:228)t, lakis(cid:228)(cid:228)teiset N(cid:228)iden yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten asiallisen ulottuvuuden piiriin kuuluvat my(cid:246)s maksuihin perustumattomat jotka on tarkoitettu joko antamaan lis(cid:228)-, korvaavaa tai t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)(cid:228) turvaa asetuksessa erityisetuudet, tarkoitettuja tapahtumia vastaan tai vain vammaisten erityist(cid:228) suojelemista varten (asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artiklan 2 a kohdan nojalla). Asetuksen 10 a artiklan mukaan t(cid:228)llaisiin etuuksiin, edellytt(cid:228)en ett(cid:228) ne on lueteltu liitteess(cid:228) II a, sovelletaan etuuksien ulkomaille maksamista koskevasta periaatteesta poikkeavaa erityisj(cid:228)rjestely(cid:228), jonka mukaan niit(cid:228) maksetaan yksinomaan edunsaajan asuinj(cid:228)senvaltion alueella. T(cid:228)m(cid:228)n todettuaan komissio haluaa antaa seuraavat vastaukset arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)miin kysymyksiin, jotka koskevat Alankomaissa 24. huhtikuuta 1997 hyv(cid:228)ksytyn lain (Wajong) tarkoittamia etuuksia. Etuudet on lueteltu asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteess(cid:228) II a, ja ne ovat siten maksuihin perustumattomia erityisetuuksia, joita ei ole pakko maksaa ulkomaille