title: Komisjoni otsus, 9. märts 2000, pürasofossi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (teatavaks tehtud numbri K(2000) 655 all)EMPs kohaldatav tekst

text: 366 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 32000D0233 L 73/16 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 22. 3. 2000 KOMISJONI OTSUS, 9. märts 2000, pürasofossi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (teatavaks tehtud numbri K(2000) 655 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2000/233/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, arvesse nõukogu 15. võttes 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite viimati muudetud komisjoni direktiiviga 97/73/EÜ, (2) turuleviimise juuli 1991. aasta direktiivi kohta, (1) võttes arvesse komisjoni 11. detsembri 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 3600/92, millega nähakse ette taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi esimese etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, (3) (EÜ) nr 1199/97, (4) eriti selle artikli 7 lõike 3a punkti b, viimati muudetud määrusega ning arvestades järgmist: (4) (5) (6) Liikmesriigid ja komisjon on esitatud aruande alalises taimetervise komitees läbi vaadanud. Kõnealune läbivaa- tamine lõpetati 20. juulil 1999 ning vormistati vastavalt määruse (EMÜ) nr 3600/92 artikli 7 lõikele 6 komis- joni aruandena pürasofossi kohta. Hindamiste käigus on ilmnenud, et esitatud teave ei ole piisav tõendamaks, et kõnealust toimeainet sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad direktiivi 91/414/EMÜ ar- tikli 5 lõike 1 punktides a ja b ning artikli 5 lõike 2 punktis b sätestatud nõuetele. Ainus teavitaja teatas komisjonile ja referentliikmesrii- gile, et ta ei soovi enam osaleda kõnealuse toimeaine tööprogrammis. direktiivi 91/414/EMÜ nõuetele täielikuks vastamiseks vajalikke täiendavaid andmeid. Seetõttu esitata ei nr 933/94, (5) Komisjoni määruses viimati (EÜ) muudetud määrusega (EÜ) nr 2230/95, (6) sätestatakse taimekaitsevahendite toimeained ja nimetatakse referent- liikmesriigid määruse (EMÜ) nr 3600/92 kohaldamiseks ning määratakse teavitajad iga toimeaine osas. (7) Seepärast ei ole võimalik kõnealust toimeainet direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kanda. Pürasofoss oli üks direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ettenähtud tööprogrammi esimese etapiga hõlmatud üheksakümnest toimeainest. 14. mail 1998 esitasid Madalmaad määratud referentliik- mesriigina määruse (EMÜ) nr 3600/92 artikli 7 lõike 1 punkti c järgi komisjonile aruande selle määruse artik- li 6 lõike 1 kohaselt ainsa teavitaja esitatud teabe hinda- mise kohta. (8) (9) (1) EÜT L 230, 19. 8. 1991, lk 1. (2) EÜT L 353, 24. 12. 1997, lk 26. (3) EÜT L 366, 15. 12. 1992, lk 10. (4) EÜT L 170, 28. 6. 1997, lk 19. (5) EÜT L 107, 28. 4. 1994, lk 8. (6) EÜT L 225, 22. 9. 1995, lk 1. Tuleks sätestada ajapikendus olemasolevate varude reali- ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutami- seerimiseks, seks direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 kohaselt. otsus Käesolev direktiivi piira 90/642/EMÜ, (7) viimati muudetud komisjoni direktiiviga 1999/71/EÜ, (8) eriti selle artikli 5b kohaldamist. nõukogu ei (7) EÜT L 350, 14. 12. 1990, lk 71. (8) EÜT L 194, 27. 7. 1999, lk 36. (1) (2) (3) 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 367 (10) (11) Käesolev otsus ei piira komisjoni poolt hiljem kõnealuse toimeaine suhtes nõukogu direktiivi 79/117/EMÜ (1) raames võetavate võimalike meetmete kohaldamist. Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taimetervise komitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 Artikkel 3 Liikmesriigid näevad olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 kohaselt ette ajapikenduse, mis on võimalikult lühike ja mitte pikem kui 18 kuud alates käes- olevast otsusest teatamise kuupäevast. turuleviimiseks kasutamiseks ja Artikkel 4 Pürasofossi I lisasse. ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Liikmesriigid tagavad, et: Artikkel 2 1) pürasofossi sisaldavate taimekaitsevahendite load tunnista- takse kehtetuks kuue kuu jooksul alates käesolevast otsusest teatamise kuupäevast; 2) alates käesolevast otsusest teatamise kuupäevast ei anta pürasofossi sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei pikendata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ettenähtud erandi alusel. Brüssel, 9. mai 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige David BYRNE (1) EÜT L 33, 8. 2. 1979, lk 36


title: Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo con arreglo al párrafo segundo del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE acerca de la posición común del Consejo sobre la modificación del Reglamento (CEE) nº 3330/91 del Consejo, relativo a las estadísticas de intercambios de bienes entre Estados miembros, en lo que se refiere a la aplicación simplificada de la nomenclatura de los productos

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
intra-EU trade
statistics
tariff nomenclature
trading operation


title: QUESTION ÉCRITE E-0657/00 posée par Cristiana Muscardini (UEN) à la Commission. Économie réelle et économie financière.

eurovoc_concepts:
EU policy
economic policy
financial policy

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/81 (2001/C 26 E/099) QUESTION (cid:201)CRITE E-0654/00 posØe par Marie-Noºlle Lienemann (PSE) (cid:224) la Commission Objet: L(cid:146)Europe de l(cid:146)aide aux victimes (9 mars 2000) Comment la Commission peut-elle agir pour que les victimes d(cid:146)infractions pØnales soient mieux ØcoutØes, entendues, accompagnØes, soutenues et prises en compte tant dans la procØdure judiciaire que pour la rØparation, l(cid:146)indemnisation et le suivi humain, social et psychologique, et ce dans tous les pays de l(cid:146)Union europØenne? Un tel engagement de la Commission contribuerait (cid:224) garantir surtout les droits des victimes, corollaires (cid:224) la libre circulation des personnes, et (cid:224) faire progresser l(cid:146)Europe des citoyens. RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (15 mai 2000) Dans sa communication du 14 juillet 1999 «Les victimes de la criminalitØ dans l(cid:146)Union europØenne (cid:129) RØflexion sur les normes et mesures (cid:224) prendre» (1), la Commission a estimØ que, tant en ce qui concerne l(cid:146)assistance aux victimes de la criminalitØ que leur accŁs (cid:224) la justice et leur statut dans les procØdures pØnales, un certain nombre de mesures visant (cid:224) amØliorer la situation devraient Œtre envisagØes. Sur la base des observations re(cid:231)ues (cid:224) propos de la communication et des avis d(cid:146)experts qui seront recueillis lors de manifestations organisØes au niveau europØen au cours des prochains mois, la Commission dØcidera quel type de mesures doivent Œtre prises pour faire avancer ce dossier important. La Commission a notØ avec satisfaction que le Portugal a dØj(cid:224) pris l(cid:146)initiative et soumis un projet de dØcision-cadre sur le statut des victimes dans les procØdures pØnales. En ce qui concerne l(cid:146)indemnisation des victimes d(cid:146)infractions pØnales, la Commission s(cid:146)emploie, d(cid:146)une part, (cid:224) obtenir la ratification par tous les (cid:201)tats membres de la Convention europØenne de 1983 relative au dØdommagement des victimes d(cid:146)infractions violentes et, d(cid:146)autre part, examine cette question en dØtail afin d(cid:146)assurer l(cid:146)amØlioration de la situation des victimes. (1) COM(1999) 349 final. (2001/C 26 E/100) QUESTION (cid:201)CRITE E-0657/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)conomie rØelle et Øconomie financiŁre (9 mars 2000) Depuis 1997, les crises financiŁres qui se sont produites un peu partout dans le monde doivent Œtre interprØtØes comme les manifestations d(cid:146)une crise du systŁme financier et monØtaire international tout entier, avec le risque d(cid:146)une vØritable implosion. Le mauvais fonctionnement des institutions internationales dans l(cid:146)accomplissement de leur t(cid:226)che (voir le cas rØcent de la Russie) et les prØoccupations exprimØes publiquement par des experts en Øconomie internationale (Ernst Welteke de la Bundesbank et l(cid:146)ancien chancelier Helmut Schmidt, par exemple) font craindre un «crack» financier avec des contrecoups nØgatifs non seulement sur les bourses, mais sur l(cid:146)Øconomie tout entiŁre de la «bulle spØculative» crØØe par la valeur excessive du cours des actions. Avec le dØcrochement du dollar de l(cid:146)Øtalon or (15 aoßt 1971), ces trente derniŁres annØes un vØritable fossØ s(cid:146)est creusØ entre l(cid:146)Øconomie rØelle et l(cid:146)Øconomie financiŁre. Cette derniŁre a donnØ naissance (cid:224) une gigantesque «bulle spØculative» qui a complŁtement transformØ les structures de l(cid:146)Øconomie mondiale et qui s(cid:146)ØlŁve (cid:224) au moins 300 000 milliards de dollars, par rapport (cid:224) un PIB mondial de 40 000 milliards de dollars. Ce processus a eu des effets dØvastateurs sur les Øconomies et les niveaux de vie des populations des pays en voie de dØveloppement (le cas de la Malaisie est exemplaire) et a des effets nØgatifs sur le niveau de production et d(cid:146)emploi Øgalement dans les pays plus industrialisØs. Par ailleurs, toutes les opØrations de refinancement de la bulle financiŁre avec l(cid:146)augmentation des Ømissions de liquiditØs pourraient aboutir (cid:224) une explosion de l(cid:146)inflation sur tous les prix et pas seulement sur les titres financiers. C 26 E/82 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Compte tenu de ce qui prØcŁde, la Commission: 1. Partage-t-elle les craintes exprimØes de plusieurs c(cid:244)tØs sur cette situation (cid:224) risques? 2. A-t-elle envisagØ la possibilitØ de rØintroduire dans le systŁme: a) un ancrage des valeurs des monnaies (cid:224) un ØlØment de rØfØrence rØel b) un meilleur contr(cid:244)le des changes qui pourrait rØduire les consØquences nØgatives constatØes jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent? 3. N(cid:146)estime-t-elle pas opportun de crØer de nouvelles lignes de crØdit explicitement orientØes vers le dØveloppement de nouveaux investissements dans les secteurs de l(cid:146)Øconomie rØelle? 4. N(cid:146)envisage-t-elle pas de dØfinir des grands projets d(cid:146)infrastructures (cid:224) visØe continentale faisant appel aux nouvelles technologies et aux nouvelles acquisitions de la recherche scientifique, qui encourage- raient la reconstruction industrielle et la coopØration pacifique des nations et des peuples? 5. Pourquoi ne propose-t-elle pas de convoquer une nouvelle confØrence internationale, semblable (cid:224) celle de Bretton Woods de 1944, en vue d(cid:146)instaurer un nouveau systŁme monØtaire international qui permettrait d(cid:146)Øliminer progressivement les mØcanismes ayant abouti (cid:224) la crØation de la «bulle spØculative» et de mettre en route des programmes de relance de l(cid:146)Øconomie rØelle? RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (2 mai 2000) L(cid:146)Øconomie mondiale a grandement bØnØficiØ de la libØralisation et du dØveloppement des flux de capitaux. Ces dØveloppements permettent une meilleure allocation des ressources, c(cid:146)est-(cid:224)-dire une utilisation plus efficace des excØdents d(cid:146)Øpargne pour financer des investissements productifs. Il n(cid:146)en demeure pas moins que ce dØveloppement a aussi provoquØ un accroissement de la volatilitØ des flux de capitaux. Les investisseurs ont en effet marquØ un intØrŒt croissant pour les placements (cid:224) risque dont tØmoigne la valorisation, sans doute parfois excessive, de certains titres c(cid:244)tØs sur des places financiŁres internationales. Les risques de crises financiŁres, et de leur propagation, mØritent donc toute l(cid:146)attention. Il importe par consØquent d(cid:146)adapter l(cid:146)infrastructure du systŁme monØtaire et financier international (cid:224) cette nouvelle donne crØØe par l(cid:146)internationalisation et technologique et quantitatif des marchØs financiers. Mais les institutions financiŁres internationales, malgrØ certaines erreurs qui ne leur Øtaient pas toujours imputables, ont dans l(cid:146)ensemble relativement bien fonctionnØ durant les pØriodes de turbulence. En effet, malgrØ les crises financiŁres de ces derniŁres annØes, l(cid:146)Øconomie mondiale a connu une croissance soutenue et les pays en crise ont aujourd(cid:146)hui dØj(cid:224), pour la plupart, rØcupØrØ le niveau de vie qui Øtait le leur avant ces crises. Leur Øconomie s(cid:146)appuie aujourd(cid:146)hui aussi sur des bases plus saines. Les efforts de rØforme doivent donc tendre plus vers une meilleure adaptation (cid:224) la nouvelle donne des institutions et des rŁgles de fonctionnement que vers la crØation d(cid:146)une toute nouvelle architecture. le dØveloppement Les rØformes ont pour l(cid:146)instant essentiellement portØ sur l(cid:146)amØlioration de l(cid:146)information fournie aux marchØs afin de leur permettre de mieux apprØcier les risques de leurs investissements et, donc, de mieux diffØrencier entre les performances d(cid:146)Øconomies diffØrentes. Les mØrites de certains systŁmes pour limiter les entrØes de capitaux, tels que ceux appliquØs au Chili, ont Øgalement ØtØ reconnus. Par contre, les systŁmes de contr(cid:244)le des changes sur les sorties de capitaux sont presque toujours inefficaces et mŒme dommageables. Il faut noter que l(cid:146)une des causes de la crise asiatique a ØtØ la trop grande fixitØ du taux de change de la monnaie de ces pays. Il importe donc de permettre aux taux de change de s(cid:146)ajuster tant que des disparitØs importantes de dØveloppement et de performance Øconomique subsistent entre les pays. Les rØformes sont toutefois loin d(cid:146)Œtre complŁtes. Il faudrait en particulier que le secteur privØ comprenne qu(cid:146)il lui incombe de participer de maniŁre active (cid:224) la rØsolution des crises financiŁres. Ceci doit se faire au travers (cid:224) la fois d(cid:146)un effort de persuasion mais aussi de mise en place d(cid:146)un cadre rØglementaire respectueux des principes de l(cid:146)Øconomie de marchØ. Il importe aussi de tirer les consØquences pour le systŁme de la crØation de l(cid:146)euro. L(cid:146)euro constitue en effet un nouveau p(cid:244)le d(cid:146)attraction et permet un rØØquilibrage du systŁme financier et monØtaire international dominØ jusqu(cid:146)ici par le dollar amØricain. Son potentiel ne pourra toutefois Œtre totalement exploitØ que s(cid:146)il s(cid:146)appuie sur une Øconomie europØenne moderne ouverte aux nouvelles technologies et aux progrŁs scientifiques. Il n(cid:146)est pas utile de rappeler ici toutes les initiatives que la Commission a rØcemment prises dans ces domaines. Il est par contre plus utile de souligner que l(cid:146)euro devrait aussi permettre (cid:224) l(cid:146)Europe de jouer un r(cid:244)le, qui reflŁte sa puissance Øconomique, dans les enceintes financiŁres internationales


title: Decizia Comisiei din 9 martie 2000 privind neincluderea monolinuronului ca substanță activă în anexa I la Directiva 91/414/CEE și retragerea autorizațiilor eliberate pentru produsele fitosanitare care conțin această substanță activă [notificată sub numărul C(2000) 656]Text cu relevanță pentru SEE.

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

formats: fmx4 pdf print xhtml

text: 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 49 32000D0234 L 73/18 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 22. 3. 2000 DECIZIA COMISIEI din 9 martie 2000 privind neincluderea monolinuronului ca substanță activă în anexa I la Directiva 91/414/CEE ș(cid:13)i retragerea autorizațiilor eliberate pentru produsele fitosanitare care conțin această substanță activă [notificată sub numărul C(2000) 656] (Text cu relevanță pentru SEE) (2000/234/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare (1), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 97/73/CE a Comisiei (2), având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 3600/92 al Comisiei din 11 decembrie 1992 de stabilire a normelor de punere în aplicare a primei etape a programului de lucru prevăzut la articolul 8 ali- neatul (2) din Directiva 91/414/CEE privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare (3), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 1199/97 (4), în special articolul 7 alineatul (3a) litera (b), întrucât: (1) (2) (3) (4) Regulamentul (CE) nr. 933/94 al Comisiei (5), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2230/95 (6), a stabilit lista substanțelor active din produsele statele membre (CEE) raportoare pentru aplicarea Regulamentului nr. 3600/92 al Comisiei ș(cid:13)i a identificat autorii notificărilor pentru fiecare substanță activă. a desemnat fitosanitare, Monolinuronul este una dintre cele 90 de substanțe active reglementate în prima etapă a programului de lucru prevăzut (2) din Directiva 91/414/CEE. la articolul 8 alineatul În conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CEE) nr. 3600/92, în calitate de stat membru raportor desemnat, Regatul Unit a prezentat Comisiei raportul de evaluare a informațiilor furnizate de autorul unicei notificări la 30 aprilie 1996, în conformitate cu dispozițiile articolului 6 alineatul (1) din prezentul regu- lament. Statele membre ș(cid:13)i Comisia au examinat raportul prezentat în cadrul Comitetului permanent fitosanitar. Concluziile acestei examinări au fost consemnate în raportul de reexaminare al Comisiei pentru monolinuron la 20 iulie 1999, în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alinea- tul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 3600/92. (1) (2) (3) (4) (5) (6) JO L 230, 19. 8. 1991, p. 1. JO L 353, 24. 12. 1997, p. 26. JO L 366, 15. 12. 1992, p. 10. JO L 170, 28. 6. 1997, p. 19. JO L 107, 28. 4. 1994, p. 8. JO L 225, 22. 9. 1995, p. 1. (5) (6) (7) (8) (9) În conformitate cu evaluările efectuate, informațiile pre- zentate nu au demonstrat faptul că produsele fitosanitare care conțin substanța activă în cauză îndeplinesc cerințele prevăzute la articolul 5 alineatul (1) literele (a) ș(cid:13)i (b) ș(cid:13)i ali- neatul (2) litera (b) din Directiva 91/414/CEE. Autorul unicei notificări a informat Comisia ș(cid:13)i statul mem- bru raportor asupra faptului că nu mai doreș(cid:13)te să participe la programul de lucru pentru această substanță activă. Prin urmare, informațiile suplimentare necesare pentru îndepli- nirea tuturor cerințelor Directivei 91/414/CEE nu vor fi comunicate. Prin urmare, această substanță activă nu poate fi inclusă în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Este necesar să se prevadă un termen de grație pentru eli- minarea, depozitarea, introducerea pe piață ș(cid:13)i utilizarea stocurilor existente, în conformitate cu dispozițiile articolului 4 alineatul (6) din Directiva 91/414/CEE. Prezenta decizie nu aduce atingere nici unei acțiuni pe care Comisia poate să o întreprindă ulterior în ceea ce priveș(cid:13)te această substanță activă, în conformitate cu Directiva 79/117/CEE a Consiliului (7). (10) Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent fitosanitar, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 Monolinuronul nu este inclus ca substanță activă în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Articolul 2 Statele membre se asigură că: 1. autorizațiile pentru produsele fitosanitare care conțin monolinuron sunt retrase în termen de ș(cid:13)ase luni de la data notificării prezentei decizii; 2. de la data notificării prezentei decizii, nu se mai eliberează nici o autorizație pentru produsele fitosanitare care conțin monolinuron ș(cid:13)i nu se mai reînnoieș(cid:13)te nici o autorizație, în temeiul derogării prevăzute la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE. (7) JO L 33, 8. 2. 1979, p. 36. 50 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 32 Articolul 3 Statele membre acordă un termen de grație pentru eliminarea, depozitarea, introducerea pe piață ș(cid:13)i utilizarea stocurilor existente, în conformitate cu dispozițiile articolului 4 alineatul (6) din Directiva 91/414/CEE, care să fie cel mai scurt posibil ș(cid:13)i care să nu depăș(cid:13)ească 18 luni de la data notificării prezentei decizii. Prezenta decizie se adresează statelor membre. Articolul 4 Adoptată la Bruxelles, 9 martie 2000. Pentru Comisie David BYRNE Membru al Comisiei


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0658/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie. Vervuiling van de Donau.

eurovoc_concepts:
accession negotiations
industrial pollution

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/83 (2001/C 26 E/101) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0658/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Vervuiling van de Donau Via een zijrivier zijn zeer giftige stoffen in de Donau gestroomd, met onherstelbare gevolgen voor de flora en fauna in alle landen waar de rivier doorheen stroomt, en oncontroleerbare risico(cid:146)s voor de gezondheid van de mens. Voor de zoveelste keer doet zich het probleem voor van de veiligheidscontroles voor industriºle installaties die werken met gevaarlijke stoffen. Bovendien heeft de EU voor de sanering van het vervuilde milieu financiºle steun uitgetrokken. 1. Acht de Commissie het wenselijk dat toezicht wordt gehouden op dergelijke risicodragende bedrijfs- takken in kandidaat-landen voor toetreding, die soms achterhaalde technologieºn toepassen? 2. Acht de Commissie het noodzakelijk dat met instemming van de betrokken regeringen wordt gewerkt aan periodieke controles om milieurampen met voor lange tijd onherstelbare gevolgen te voorkomen? 3. Acht de Commissie het noodzakelijk in de onderhandelingen over de toetreding de verplichting op te nemen om binnen een bepaalde termijn industrie waarvan groot vervuilingsrisico uitgaat, te saneren en beproefde veiligheidssystemen te installeren voor de industrie die gevaarlijke stoffen gebruikt? 4. Acht de Commissie het wenselijk voor eventuele steunverlening ter bestrijding van milieurampen de voorwaarde te stellen dat vervuilende industrie wordt gesaneerd en veiligheidssystemen worden ge(cid:239)nstalleerd? Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (7 april 2000) Uit het ongeluk waarbij cyanide uit een goudmijn in Roemeniº werd geloosd blijkt eens te meer 1. en 2. hoe belangrijk het is dat tijdens de periode voorafgaand aan de toetreding hoge prioriteit wordt verleend aan milieuvraagstukken. De Commissie staat derhalve achter het voorstel om een internationale task-force op te richten die zal moeten onderzoeken hoe dit ongeluk kon gebeuren en welke de gevolgen ervan zijn. Verder zal moeten worden onderzocht welke maatregelen kunnen worden genomen om iets te doen aan de negatieve gevolgen, hoe soortgelijke ongelukken in de Baia Mare-goudmijn kunnen worden voorkomen en hoe het publiek voorlichting moeten worden gegeven over bovengenoemde vraagstukken. Voorts zal worden nagegaan of er nog andere potentieel gevaarlijke plekken in het Donau-rivierbekken maar ook elders in de kandidaat-lidstaten zijn. 3. Het milieu neemt reeds een belangrijke plaats in bij de onderhandelingen over de toetreding. In haar algemene standpunt op de toetredingsconferentie onderstreept de Gemeenschap uitdrukkelijk het belang van milieubescherming. In haar onderhandelingsposities heeft zij een duidelijke strategie uitgestippeld om dit streven te verwezenlijken. Deze houdt ondermeer in dat prioriteit moet worden verleend aan bedrijfs- gerichte wetgeving en grensoverschrijdende vervuiling. Voorts wil de Gemeenschap dat alle nieuwe investeringen in de kandidaat-lidstaten reeds tijdens de aan de toetreding voorafgaande periode voldoen aan het milieu-acquis. 4. Bij de steunverlening ter voorkoming van milieurampen zullen per geval voorwaarden moeten worden geformuleerd, gekoppeld aan het gebruikte financieringsinstrument. Het principe (cid:132)de vervuiler betaalt(cid:148) is in dit verband ØØn van de hoekstenen van het milieubeleid van de Gemeenschap dat volledig moet worden toegepast


title: PERGUNTA ESCRITA E-0658/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) à Comissão. Poluição do Danúbio.

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/83 (2001/C 26 E/101) PERGUNTA ESCRITA E-0658/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Polui(cid:231)ªo do Danœbio A descarga de subst(cid:226)ncias altamente t(cid:243)xicas efectuada, atravØs de um afluente, nas Æguas do Danœbio, com consequŒncias nocivas para a flora e a fauna de todos os pa(cid:237)ses ribeirinhos e riscos nªo controlÆveis para a saœde humana, coloca, pela enØsima vez, o problema dos controlos de seguran(cid:231)a para os locais e indœstrias que utilizam subst(cid:226)ncias perigosas. Independentemente das interven(cid:231)ıes financeiras da UE para as obras de despolui(cid:231)ªo, a Comissªo: 1. Nªo considera que seria oportuno controlar as indœstrias de risco, que, por vezes, utilizam tecnologias obsoletas, e se encontram instaladas nos pa(cid:237)ses candidatos ao alargamento? 2. Nªo considera indispensÆvel que, com o acordo dos governos interessados, se promovam controlos peri(cid:243)dicos, a fim de evitar catÆstrofes ambientais para as quais, durante muito tempo, nªo serÆ poss(cid:237)vel encontrar solu(cid:231)ªo? 3. Nªo pensa que Ø necessÆrio incluir nas negocia(cid:231)ıes de adesªo a obriga(cid:231)ªo de sanear, num prazo determinado, as indœstrias que impliquem risco de polui(cid:231)ªo e instalar sistemas de seguran(cid:231)a experimentados para as produ(cid:231)ıes que utilizam subst(cid:226)ncias t(cid:243)xicas? 4. Nªo considera oportuno condicionar as eventuais ajudas para fazer face a catÆstrofes ecol(cid:243)gicas (cid:224)s ac(cid:231)ıes que visem o saneamento das indœstrias poluidoras e a instala(cid:231)ªo dos sistemas de seguran(cid:231)a? Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) 1. e 2. A descarga acidental de cianeto de uma mina de ouro na Rom(cid:226)nica refor(cid:231)a a necessidade de conferir (cid:224)s questıes ambientais uma prioridade elevada durante a fase de prØ-adesªo. A Comissªo apoiou, por conseguinte, o estabelecimento de uma task force internacional incumbida de avaliar este acidente e o respectivo impacto. Esta task force deverÆ examinar as medidas paliativas a adoptar a fim de reduzir os impactos negativos, evitar outros acidentes semelhantes na mina de ouro de Baia Mare e informar o pœblico sobre as questıes supramencionadas. DeverÆ ainda identificar quaisquer outros potenciais «pontos problemÆticos» na bacia hidrogrÆfica do Danœbio, bem como nos pa(cid:237)ses candidatos. 3. No (cid:226)mbito das negocia(cid:231)ıes de adesªo, jÆ Ø atribu(cid:237)da uma prioridade elevada ao ambiente. A posi(cid:231)ªo comunitÆria geral para a conferŒncia de adesªo salienta explicitamente a necessidade de garantir um elevado n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo. As posi(cid:231)ıes de negocia(cid:231)ªo da Comunidade estabelecem uma estratØgia clara para atingir este objectivo, que inclui em especial a atribui(cid:231)ªo de prioridade (cid:224) legisla(cid:231)ªo relacionada com a indœstria e a polui(cid:231)ªo transfronteiras. Para alØm da posi(cid:231)ªo adoptada no decurso das negocia(cid:231)ıes, a Comunidade exigiu que todos os novos investimentos nos pa(cid:237)ses candidatos respeitassem o acervo em matØria ambiental jÆ durante o per(cid:237)odo de prØ-adesªo. 4. Na concessªo de ajuda financeira destinada a evitar desastres ecol(cid:243)gicos, serÆ necessÆrio definir a condicionalidade numa base caso a caso e em conformidade com o instrumento financeiro utilizado. Neste contexto, Ø igualmente importante recordar que o princ(cid:237)pio do poluidor pagador constitui uma das pedras angulares da pol(cid:237)tica comunitÆria em matØria de ambiente que deverÆ ser plenamente aplicado


title: PERGUNTA ESCRITA E-0670/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão. O mel de borragem e a regulamentação de 1976 sobre o mel.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
honey

text: C 26 E/86 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/105) PERGUNTA ESCRITA E-0670/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: O mel de borragem e a regulamenta(cid:231)ªo de 1976 sobre o mel O mel produzido a partir da planta «borragem» (mel de borragem) contØm um teor natural de sacarose superior aos 5 % estabelecidos pela regulamenta(cid:231)ªo de 1976 sobre o mel. No entanto, a «Local Authority on Trading Standards» (autoridade competente em matØria de normas comerciais) aconselhou o gabinete das «Trading Standards» do Reino Unido a aceitar o n(cid:237)vel de sacarose no mel de borragem na sequŒncia de um pormenorizado trabalho anal(cid:237)tico da Federa(cid:231)ªo Europeia dos Importadores, Embaladores e Distribui- dores de Mel (que mantØm contactos estreitos com a Comissªo Europeia). Reconhece a Comissªo o facto de que o mel de borragem contØm por natureza um teor elevado de sacarose e que, em consequŒncia, deve ser exclu(cid:237)do da aplica(cid:231)ªo da regulamenta(cid:231)ªo em vigor? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Em 1996, a Comissªo apresentou ao Conselho uma proposta com o objectivo de simplificar a directiva relativa ao mel (1). O anexo II da referida proposta inclui determinados novos critØrios aplicÆveis ao teor de sacarose aparente. Na sua œltima reuniªo, realizada em Fevereiro de 2000, o ComitØ dos a(cid:231)œcares do Codex da FAO aprovou um projecto de norma revista aplicÆvel ao mel. O texto do referido projecto de norma revista prevŒ a adop(cid:231)ªo de um teor de sacarose nªo superior a 15 g/100 g para o mel proveniente de Borago officinalis. (cid:201) provÆvel que, na sua pr(cid:243)xima reuniªo sobre a proposta referida supra, os peritos do Conselho tenham em conta as conclusıes do ComitØ do Codex. (1) JO C 231 de 9. 8. 1996. (2001/C 26 E/106) PERGUNTA ESCRITA E-0689/00 apresentada por Robert Goebbels (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Revisªo eventual do no 6 do artigo 105o do Tratado CE (9 de Mar(cid:231)o de 2000) O no 6 do artigo 105o do Tratado CE dispıe que o Conselho pode conferir ao BCE atribui(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas no que diz respeito (cid:224)s pol(cid:237)ticas relativas (cid:224) supervisªo prudencial das institui(cid:231)ıes de crØdito e de outras institui(cid:231)ıes financeiras, «com excep(cid:231)ªo das empresas de seguros». Na realidade, o grande mercado europeu de servi(cid:231)os financeiros que se desenvolve necessita de uma supervisªo prudencial global, nomeadamente na sequŒncia de uma sØrie de fusıes/aquisi(cid:231)ıes, ou mesmo de tomadas de participa(cid:231)ªo cruzadas entre bancos, seguradoras, fundos de investimento e outros profissionais do sector financeiro. VÆrios Estados-membros da UE jÆ estªo a efectuar ou a preparar-se para efectuar uma supervisªo prudencial œnica para todo o sector financeiro, incluindo as empresas de seguros. Nªo seria conveniente aproveitar a ocasiªo da realiza(cid:231)ªo da ConferŒncia Intergovernamental para propor uma altera(cid:231)ªo do disposto no no 6 do artigo 105o, a fim de criar a base jur(cid:237)dica necessÆria para que o Conselho possa conferir ao BCE certas atribui(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas inclusivamente em matØria de supervisªo prudencial dos seguros? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (19 de Abril de 2000) O Tratado CE exclui expressamente as companhias de seguros das missıes de supervisªo prudencial que poderiam ser confiadas ao Banco Central Europeu (BCE) segundo o procedimento previsto no no 6 do artigo 105o do Tratado CE. Esta exclusªo baseia-se em vÆrios factores. O sector dos seguros nªo estÆ


title: 2000/238/CE: Décision de la Commission, du 9 mars 2000, modifiant la décision 97/830/CE en ce qui concerne les points d'entrée pour l'Allemagne [notifiée sous le numéro C(2000) 501] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 24. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 75/59 DÉCISION DE LA COMMISSION du 9 mars 2000 modifiant la décision 97/830/CE en ce qui concerne les points d'entrée pour l'Allemagne [notifiée sous le numéro C(2000) 501] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2000/238/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, (3) L'annexe II doit dès lors être remplacée à des fins de clarté, vu la directive 93/43/CEE du Conseil du 14 juin 1993 relative à l'hygiène des denrées alimentaires (1), et notamment son article 10, paragraphe 1, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier après consultation des États membres, considérant ce qui suit: (1) (2) La Commission, par sa décision 97/830/CE (2), modifiée par la décision 98/400/CE (3), a adopté des mesures imposant des conditions particulières à l'importation de pistaches et de certains produits dérivés originaires ou en provenance d'Iran. Il est nécessaire d'ajouter à l'annexe II de la décision 97/830/CE deux points d'entrée pour l'Allemagne par lesquels ces pistaches et produits peuvent être importés. L'annexe II de la décision 97/830/CE est remplacée par le texte figurant dans l'annexe de la présente décision. Les États membres sont destinataires de la présente décision. Article 2 Fait à Bruxelles, le 9 mars 2000. Par la Commission Erkki LIIKANEN Membre de la Commission (1) JO L 175 du 19. 7. 1993, p. 1. (2) JO L 343 du 13. 12. 1997, p. 30. (3) JO L 176 du 20. 6. 1998, p. 37. L 75/60 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 3. 2000 ANNEXE «ANNEXE II Liste des points d'entrée obligés pour l'importation des pistaches et des produits dérivés des pistaches originaires ou en provenance d'Iran dans la Communauté européenne État membre Point d'entrée BELGIQUE-BELGIË Antwerpen DANMARK Tous les ports et aéroports danois ainsi que tous les postes-frontières DEUTSCHLAND ΕΛΛΑ∆Α ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach — ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart — ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof — ZA Schirnding, HZA Weiden — ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden — ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelauf- sichtsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) — ZA Autobahn, HZA Cottbus — ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen — ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven — ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven — ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen- Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen — ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof — ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abferti- gungsstelle, HZA Hannover-Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg — ZA Stade, Stadtver- waltung Dresden, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden-Friedrichstadt (für Bahntransport), Landratsamt Weisseritzkreis, Lebensmittel- überwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßentransport), Landrats- amt Niederschlesischer Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe — ZA Pinneberg, HZA Trier — ZA Idar-Oberstein, ZA Oldenburg — ZA Wilhelmshaven Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιµένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιµένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδοµένη, Ορµένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προµαχώνας, Πύθιο, Ηγουµενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barce- lona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aero- puerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Tous les ports, aéroports et postes-frontières Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxembourg NEDERLAND Rotterdam ÖSTERREICH HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 24. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 75/61 État membre PORTUGAL SUOMI-FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Point d'entrée Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grangemouth, Harwich, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King's Lynn, Leith, Liverpool, London (including Tilbury and Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester including Ellesmere Port, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton»


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0671/00 esittäjä(t): Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) ja Francesco Musotto (PPE-DE) komissiolle. EU:n lainsäädännön vastainen ihmisten kloonaus.

eurovoc_concepts:
European patent
Germany
cloning
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/129 Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) Yhdistynyt kuningaskunta on rikkonut solidaarisuutta koskevan sopimuksensa muiden j(cid:228)senvaltioiden kanssa? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) sen pit(cid:228)(cid:228) ehdottaa ministerineuvostolle rangaistusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) Yhdistyneelle kuningaskunnalle t(cid:228)m(cid:228)n Amsterdamin sopimuksen vastaisen ennakkotapauksen vuoksi? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Komissio kehottaa arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) kolmannessa maaliskuun istunnossa Echelonista antamaan julkilausumaa (1). tutustumaan komission Euroopan parlamentin (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (maaliskuu 2000). (2000/C 374 E/153) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0668/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246), jolla sovelletaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 299 artiklan 2 kohtaa yhteisess(cid:228) maatalouspolitiikassa Komissio on luvannut sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) ty(cid:246)ohjelmaansa vuodelle 2000 toimenpiteit(cid:228), joilla syrj(cid:228)isimmille alueille my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n erityisasema. Mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) komissio aikoo toteuttaa yhteisess(cid:228) maatalouspolitiikassa sellaisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n luomiseksi, jolla sovelletaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 299 artiklan 2 kohtaa? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (22. maaliskuuta 2000) EY:n perustamissopimuksen uuden 299 artiklan 2 kohdan (entisen 227 artiklan) soveltamisen tiimoilta pidettiin 23. marraskuuta 1999 komission puheenjohtajan aloitteesta kokous, johon osallistui Euroopan parlamentin j(cid:228)seni(cid:228) ja kyseisten seitsem(cid:228)n alueen ja kolmen j(cid:228)senvaltion edustajia. Komissio laatii K(cid:246)lniss(cid:228) kokoontuneen Eurooppa-neuvoston pyyt(cid:228)m(cid:228)n raportin t(cid:228)m(cid:228)n kokouksen sek(cid:228) alueiden ja j(cid:228)senvaltioiden esitt(cid:228)mien muistioiden perusteella. Perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan hengess(cid:228) komissio ottaa jatkossakin huomioon syrj(cid:228)isimpien alueiden erityispiirteet ja rajoitteet etenkin maatalousalalla. Raportin hyv(cid:228)ksymisen j(cid:228)lkeen ja kuten vuoden 2000 ty(cid:246)ohjelmassa todetaan, komissio esitt(cid:228)(cid:228) tarvittaessa parlamentille ja neuvostolle muutosehdotuksia neuvoston asetuksiin, jotka koskevat POSEI-puiteohjelmien maataloutta k(cid:228)sittelev(cid:228)(cid:228) ohjelmalohkoa. (2000/C 374 E/154) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0671/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) ja Francesco Musotto (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastainen ihmisten kloonaus Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) sen johdosta, ett(cid:228) Euroopan patenttivirasto M(cid:252)ncheniss(cid:228) hyv(cid:228)ksyi alkion kloonauksen patentin? C 374 E/130 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Miten se aikoo suojella ihmisten perusoikeuksia ja est(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) toisin kuin Yhdysvalloissa ja Japanissa Euroopan unionissa voidaan patentoida geenirakenteeseen tehtyj(cid:228) muutoksia, joiden tavoitteena on valmistaa el(cid:228)vi(cid:228) organismeja? Miten komissio aikoo toimia, jotta M(cid:252)ncheniss(cid:228) hyv(cid:228)ksyttyyn tekstiin saadaan lis(cid:228)tty(cid:228) ihmisten kloonauk- sen ehdoton kielt(cid:228)minen? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (25. huhtikuuta 2000) Euroopan patenttivirasto (EPV) ei ole Euroopan yhteis(cid:246)n toimielin, ja sen toiminta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytyy Euroopan patenttiyleissopimuksen mukaisesti. T(cid:228)ss(cid:228) kansainv(cid:228)lisess(cid:228) yleissopimuksessa on 19 sopimuspuolta, joihin kuuluvat kaikki j(cid:228)senvaltiot. Euroopan patenttiyleissopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) muutettiin viime suojasta vuonna, 6 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/44/EY (1). S(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) suljetaan patentoitavuuden ulkopuolelle direktiivin sanamuotoja k(cid:228)ytt(cid:228)en ihmisen kloonaamismenetelm(cid:228)t, menetelm(cid:228)t, ja ihmisalkioiden k(cid:228)ytt(cid:246) teollisiin tai kaupallisiin tarkoituksiin. joilla muutetaan ihmisen sukusolujen geneettist(cid:228) identiteetti(cid:228), bioteknologian oikeudellisesta keksint(cid:246)jen huomioon otettiin siten ett(cid:228) Vastauksena eurooppalaisen patentin EP0695351 kiistanalaisuuteen komissio esitti EPV:lle huolensa siit(cid:228), ett(cid:228) kyseinen patentti on my(cid:246)nnetty, ja pyysi EPV:t(cid:228) muuttamaan patenttia pikaisesti. T(cid:228)m(cid:228)n johdosta EPV lupasi muodostaa tavallista varhaisemmassa vaiheessa v(cid:228)itemenettelyjaoston kyseist(cid:228) patenttia koskevien jo toimitettujen vastalauseiden k(cid:228)sittely(cid:228) varten. V(cid:228)itemenettelyjaosto perustettiin 29. maaliskuuta 2000, ja sen odotetaan antavan ennakkoratkaisun l(cid:228)hiaikoina. Komissio jatkaa asian valvomista ja harkitsee jatkotoimien toteuttamista siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) EPV:n toimet osoittautuvat riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)miksi. Jatkotoimiin voi kuulua my(cid:246)s se, ett(cid:228) komissio tai yhteis(cid:246) esitt(cid:228)(cid:228) EPV:lle kyseist(cid:228) patenttia koskevan muodollisen vastalauseen. (1) EYVL L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0673/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) ja Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittely ja yksityisyyden kunnioittaminen Yksil(cid:246)iden suojelua henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyss(cid:228) koskevan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (1) 29 ja 31 artiklan soveltamisessa takuita k(cid:228)sittelev(cid:228) ryhm(cid:228) ja tietosuojakomitea ovat tunnus- tettuja ja keskeisi(cid:228) elimi(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)ess(cid:228) neuvotteluja kyseisen direktiivin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)miseksi Euroopan unionin ulkopuolella ja etenkin Yhdysvalloissa. Yhdysvaltojen kanssa on k(cid:228)yty neuvotteluja jo kahden vuoden ajan eik(cid:228) neuvottelujen p(cid:228)(cid:228)ttymisen ajankohta ole n(cid:228)k(cid:246)piiriss(cid:228). 1. Voisiko komissio ilmoittaa, mit(cid:228) takuita koskevia kohtia EU pit(cid:228)(cid:228) olennaisina ja katsoo voitavan ratkaista neuvottelujen suuntaviivojen mukaisesti? 2. Ovatko kyseisten oikeusj(cid:228)rjestelmien v(cid:228)liset erot niin suuria, ett(cid:228) on syyt(cid:228) tehd(cid:228) kompromissiratkaisu, jonka pohjalta m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n tietyt kansalaisille ja kuluttajille annettavat takuut? 3. Jos yhteis(cid:246) hyv(cid:228)ksyy Yhdysvaltojen esitt(cid:228)m(cid:228)n itses(cid:228)(cid:228)ntelyperiaatteen ((cid:148)safe harbor(cid:148)), eik(cid:246) n(cid:228)in heiken- nett(cid:228)isi yksityisyyden suojelua ja huononnettaisi direktiivin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228)?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0790/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Impianti portuali nella Ría di Arousa (Spagna) senza valutazione dell'impatto ambientale.

eurovoc_concepts:
EU financing
Galicia
Spain
application of EU law
environmental impact
harbour installation
use of aid

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/153 Purtroppo, questo nuovo pilastro della politica europea ha lasciato in disparte la criminalit(cid:224) internazionale nel settore dell(cid:146)abuso e del traffico di bambini e di donne, che risulta essere in chiara espansione. A mio parere si tratta del tipo di reato su larga scala che minaccia in modo piø profondo la societ(cid:224) democratica in cui viviamo. Un recente caso con il coinvolgimento di un cittadino belga (Frans de Ryck) e bambini portoghesi della regione autonoma di Madeira Ł un esempio delle carenze provocate dalla mancanza di cooperazione nel settore della giustizia per questo tipo di situazioni. Lo Stato belga ha rifiutato l(cid:146)estradizione del cittadino accusato del reato in Portogallo in quanto lo Stato portoghese, tramite la procura della Repubblica, ha rifiutato qualsiasi patrocinio giudiziario alle vittime. Come riferisce la stampa (DiÆrio de Not(cid:237)cias), solo uno sforzo privato dell(cid:146)associazione portoghese di appoggio alle vittime e il sostegno di uno studio di avvocati portoghese ha reso possibile risolvere il problema. Tuttavia, l(cid:146)imputato ha fatto ricorso contro la decisione e la vittima ignora come si svolger(cid:224) il ricorso. In queste circostanze si chiede al Consiglio se non ritiene necessaria l(cid:146)estensione della cooperazione nel settore della giustizia prevista dal trattato sull(cid:146)Unione europea ai crimini internazionali di abuso e traffico di minorenni e di donne? Risposta (18 maggio 2000) Il Consiglio condivide la preoccupazione dell(cid:146)Onorevole Parlamentare di lottare piø efficacemente contro la criminalit(cid:224) internazionale collegata allo sfruttamento abusivo e alla tratta dei minori e delle donne. L(cid:146)articolo 29 del trattato sull(cid:146)Unione europea, modificato dal trattato di Amsterdam, cita d(cid:146)altronde specificamente fra i mezzi che consentono di creare uno spazio di libert(cid:224), sicurezza e giustizia la lotta contro la tratta degli esseri umani e i reati contro i minori. Si rilevi inoltre che sono state attribuite competenze all(cid:146)Europol nel settore della pornografia infantile (1). L(cid:146)esempio citato dall(cid:146)Onorevole Parlamentare si riferisce a una situazione particolare verificatasi nel settore dell(cid:146)estradizione, disciplinata dalla Convenzione europea di estradizione del 13 dicembre 1957. I motivi che hanno impedito di porre in atto l(cid:146)estradizione richiesta, nel caso citato, sono dovuti al fatto che questa convenzione consente alle Parti contraenti di rifiutare l(cid:146)estradizione dei propri cittadini. Si prevede che questa situazione cambi dopo la ratifica della Convenzione relativa all(cid:146)estradizione fra gli Stati membri dell(cid:146)Unione europea (2) che esorta gli stessi Stati membri a rivedere la propria legislazione interna, compresa la costituzione, su questo punto. Il Portogallo presenter(cid:224) inoltre prossimamente al Consiglio una importante iniziativa al fine di migliorare la situazione delle vittime nel quadro della procedura penale. (1) Decisione del Consiglio del 3 dicembre 1999 (GU C 26 del 30. 1. 1999, pag. 21). (2) GU C 313 del 23. 10. 1996, pag. 11. (2000/C 374 E/182) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0790/00 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Impianti portuali nella R(cid:237)a di Arousa (Spagna) senza valutazione dell(cid:146)impatto ambientale La costruzione, nella R(cid:237)a di Arousa (Pontevedra, Spagna), di un porto petrolchimico e la creazione sulla sua superficie di una zona per l(cid:146)immagazzinamento di petrolio e di prodotti petrolchimici hanno suscitato l(cid:146)opposizione della popolazione a causa delle incidenze ambientali su tutta la zona. Per le due opere non sono state compiute le pertinenti valutazioni preliminari dell(cid:146)impatto ambientale. C 374 E/154 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 La «Plataforma en Defensa da R(cid:237)a de Arousa» ha presentato alla Commissione europea una denuncia per il mancato rispetto della normativa comunitaria concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale (direttiva 85/337/CEE) (1). D(cid:146)altro canto, il governo spagnolo non ha rispettato il termine fissato per il recepimento della direttiva 97/11/CE (2) che modifica la direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati. Dopo la recente catastrofe ambientale causata dall(cid:146)affondamento della petroliera Erika la sensibilit(cid:224) dei cittadini Ł in aumento e esige dai suoi rappresentanti una sempre maggiore attenzione per le questioni ambientali. In tal senso il PE ha approvato recentemente due risoluzioni (20 gennaio e 2 marzo 2000). D(cid:146)altro lato, in seno al Parlamento europeo si Ł discusso molto sul coordinamento della politica ambientale dell(cid:146)UE con altre politiche, ad esempio quelle dei Fondi strutturali. Era necessaria, per la costruzione dei suddetti impianti portuali, una valutazione dell(cid:146)impatto ambientale? Pu(cid:242) la Commissione comunicare se sono stati previsti finanziamenti comunitari per la costruzione dei due impianti? In caso affermativo, quando e per quale importo? A quali imprese sono stati concessi? In che modo la Commissione ha accertato la conformit(cid:224) dei progetti ai requisiti ambientali previsti dalla normativa comunitaria? (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (2) GU L 73 del 14. 3. 1997, pag. 5. (2000/C 374 E/183) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0804/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Installazione nel porto di Vilagarcia de Arousa, in Galizia, di depositi di carburante e prodotti chimici senza una valutazione di impatto ambientale Nel porto di Vilagarcia di Arousa in Galizia, con il finanziamento dell(cid:146)Unione europea attraverso il FEDER, Ł stato costruito un nuovo molo in cui sono stati installati depositi di carburante e prodotti chimici con una capacit(cid:224) di 80. 000 m3, senza avere effettuato gli studi di impatto ambientale previsti dalla direttiva 85/337/CE (1) e in spregio delle norme urbanistiche del comune. Gli impianti, di propriet(cid:224) delle societ(cid:224) FINSA e FORESA, sono situati lungo un fiume altamente sensibile all(cid:146)inquinamento provocato dal trattamento di questi prodotti ed esposto alle conseguenze di eventuali incidenti delle navi adibite al loro trasporto. Il fiume Arousa Ł estremamente ricco di frutti di mare e produce, tra le altre specie, gran parte delle 300. 000 tonnellate annuali di mitili prodotti in Galizia che rappresentano il 50 % della produzione mondiale di questo frutto di mare. Lungo il fiume Arousa vivono 26. 000 persone dedite alle attivit(cid:224) di pesca e coltivazione dei frutti di mare mentre gli impianti chimici del molo creeranno solo tre posti di lavoro. Tutti i settori economici e sociali colpiti hanno manifestato la loro protesta contro la costruzione di questi impianti, compiendo in tal senso vari passi presso il Comune, la Giunta della Galizia e il governo spagnolo e ora presso la Commissione europea, per impedire in qualsiasi modo l(cid:146)entrata in funzione degli impianti. Approfittando subdolamente del fatto che il governo nazionale non ha rispettato le condizioni della direttiva CE e ha ignorato palesemente la necessit(cid:224) di una valutazione dell(cid:146)impatto ambientale per questo tipo di impianti di deposito del petrolio, prodotti petrolchimici e chimici e disprezzando le attivit(cid:224) produttive che costituiscono la migliore garanzia dell(cid:146)attuale e futura prosperit(cid:224) della popolazione che vive lungo il fiume, gli enti autonomi e centrali consentono tuttora il proseguimento dei lavori, con grave rischio che essi entrino in funzione, in spregio di ogni legge e a danno di interessi economici e sociali vitali per la vasta popolazione interessata. Si d(cid:224) il caso inoltre che la Commissione ha appena presentato dinanzi alla Corte di giustizia europea un ricorso contro lo Stato spagnolo per inosservanza della direttiva 85/337/CE


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0689/00 esittäjä(t): Robert Goebbels (PSE) komissiolle. EY:n perustamissopimuksen 105 artiklan 6 kohdan mahdollinen tarkistaminen.

eurovoc_concepts:
EU competence
EU control
European Central Bank
insurance company

text: C 26 E/86 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/105) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0670/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Purasruohohunaja ja hunajaa koskevat vuoden 1976 s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset Purasruohosta tuotettu hunaja (purasruohohunaja) sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) luontaisesti enemm(cid:228)n sakkaroosia kuin vuoden 1976 hunajaa koskevissa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksiss(cid:228) sallitut 5 prosenttia. Kuitenkin kaupan s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamisen alalla toimiva Yhdistyneen Kuningaskunnan elin (cid:148)Local Authority on Trading Standards(cid:148) on kehottanut Yhdisty- neen Kuningaskunnan (cid:148)Trading Standards(cid:148) -elint(cid:228) hyv(cid:228)ksym(cid:228)(cid:228)n purasruohohunajan sakkaroositason sen j(cid:228)lkeen, kun Euroopan hunajantuojien, -pakkaajien ja -jakelijoiden liitto, joka on l(cid:228)heisess(cid:228) yhteydess(cid:228) komissioon, on laatinut yksityiskohtaisen analyyttisen selonteon asiasta. Hyv(cid:228)ksyyk(cid:246) komissio, ett(cid:228) purasruohohunajaan sis(cid:228)ltyy luontaisesti suuri sakkaroosiosuus, ja n(cid:228)in ollen sen tulisi muodostaa poikkeus nykyisten asetusten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228)? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Komissio esitti vuonna 1996 neuvostolle ehdotuksen hunajaa koskevan direktiivin (1) yksinkertaistamiseksi. Ehdotuksen liite II sis(cid:228)lsi tiettyj(cid:228) uusia luontaista sakkaroosipitoisuutta koskevia vaatimuksia. Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousj(cid:228)rjest(cid:246)n FAO:n sokereita k(cid:228)sittelev(cid:228) Codex-komitea hyv(cid:228)ksyi helmikuussa 2000 pit(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n viime kokouksessa luonnoksen hunajaa koskeviksi tarkistetuiksi vaatimuksiksi. Luonnoksen tarkistettuihin vaatimuksiin sis(cid:228)ltyy purasruohosta (Borago officinalis) tuotetun hunajan sakkaroosipitoisuus, joka on enint(cid:228)(cid:228)n 15 g/100 g. Seuraavissa neuvoston asiantuntijakokouksissa, joissa hunajaa koskevaa ehdotusta k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n, otetaan todenn(cid:228)k(cid:246)isesti huomioon Codex-komitean p(cid:228)(cid:228)tel- m(cid:228)t. (1) EYVL C 231, 9. 8. 1996. (2001/C 26 E/106) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0689/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Robert Goebbels (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: EY:n perustamissopimuksen 105 artiklan 6 kohdan mahdollinen tarkistaminen EY:n perustamissopimuksen 105 artiklan 6 kohdan mukaan neuvosto voi antaa EKP:lle erityisteht(cid:228)vi(cid:228), jotka koskevat luottolaitosten sek(cid:228) muiden rahoituslaitosten kuin vakuutusyritysten toiminnan vakauden valvontaan liittyv(cid:228)(cid:228) politiikkaa. Suuri eurooppalainen rahoituspalvelumarkkina, joka on parhaillaan muodostumassa, edellytt(cid:228)(cid:228) laaja-alaista valvontaa erityisesti nyt, kun fuusiot ja yritysostot sek(cid:228) pankkien, vakuutuslaitosten, sijoitusrahastojen ja muiden rahoitusalan toimijoiden ristiinomistukset yleistyv(cid:228)t. Useammat EU:n j(cid:228)senvaltiot ovat jo perus- joka toimivaltaan kuuluu koko rahoitusala, taneet vakuutusyhti(cid:246)t mukaan lukien. tai ovat perustamassa yhdistetty(cid:228) valvontaelint(cid:228), Eik(cid:246) olisi syyt(cid:228) hy(cid:246)dynt(cid:228)(cid:228) hallitustenv(cid:228)list(cid:228) konferenssia ja ehdottaa tarkistusta 105 artiklan 6 kohtaan siten, ett(cid:228) neuvostolle annetaan tarvittava oikeusperusta, jotta se voi uskoa EKP:lle my(cid:246)s vakuutuslaitosten valvontaan liittyvi(cid:228) erityisteht(cid:228)vi(cid:228)? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (19. huhtikuuta 2000) EY:n perustamissopimuksessa todetaan nimenomaisesti, ettei vakuutusyritysten toimintaa koskevia vakava- raisuuden valvonnan teht(cid:228)vi(cid:228) voida antaa Euroopan keskuspankille (EKP) EY:n perustamissopimuksen 105 artiklan 6 kohdan mukaisessa menettelyss(cid:228). T(cid:228)h(cid:228)n on useita syit(cid:228). Vakuutusalalla ei ole merkitt(cid:228)v(cid:228)sti 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/87 sellaisia helposti levi(cid:228)vi(cid:228) riskitekij(cid:246)it(cid:228), jotka voisivat johtaa koko j(cid:228)rjestelm(cid:228)n kriisiin. Keskuspankit eiv(cid:228)t toimi vakuutusyhti(cid:246)iden h(cid:228)t(cid:228)rahoittajina. Vakuutusyhti(cid:246)t toimivat ensisijaisesti pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin p(cid:228)(cid:228)oma- markkinoilla (joukkovelkakirjat ja osakkeet), joten rahapoliittiset p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset vaikuttavat niihin v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin muihin. Vakuutusyhti(cid:246)iden vakavaraisuuden s(cid:228)(cid:228)ntelyss(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n erityisi(cid:228) keinoja, jotka poikkeavat olennaisesti pankkeihin sovelletuista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228). N(cid:228)ill(cid:228) seikoilla selittyy se, ettei mik(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n kansalli- sista keskuspankeista vastaa vakuutusyhti(cid:246)iden vakavaraisuuden valvonnasta. Luottolaitosten ja sijoitus- ja vakuutusyhti(cid:246)iden muodostamien finanssikonsernien syntyminen on haaste rahoitusalan vakavaraisuuden valvonnalle, joka on perinteisesti alakohtaista. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on tehnyt mahdolliseksi vakavaraisuustietojen vaihdon viranomaisten kesken ja edist(cid:228)nyt kolmea edell(cid:228) mainittua alaa koskevaa yhteisty(cid:246)t(cid:228). Tietyiss(cid:228) maissa on perustettu (cid:148)yhdistettyj(cid:228)(cid:148) viranomaisia varmistamaan n(cid:228)iden kolmen alan eli pankkitoiminnan, sijoituspalvelujen ja vakuutustoimin- nan vakavaraisuuden valvonnasta. On syyt(cid:228) huomata, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) ovat keskuspankeista erillisi(cid:228) viranomaisia, vaikka alaa koskevissa s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksiss(cid:228) suositaankin tiedonvaihtoa keskuspankin kanssa. Rahoitusmarkkinoiden puitteiden toteuttamisesta antamassaan tiedonannossa (1) komissio sitoutui laati- maan ehdotuksen vakavaraisuutta koskevaksi kehykseksi, jonka avulla varmistettaisiin finanssikonsernien vakavaraisuuden tehokas valvonta. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi n(cid:228)iden kolmen alan asiantuntijoista on koottu ty(cid:246)ryhm(cid:228) laatimaan ehdotuksia, jotka koskevat omien varojen riitt(cid:228)vyytt(cid:228), konsernin sis(cid:228)isi(cid:228) liiketoimia ja riskien keskittymist(cid:228), osakkeenomistajien ja yritysjohdon toimien arviointia erityisesti yritysostojen ja sulautumis- ten yhteydess(cid:228), viranomaisten v(cid:228)list(cid:228) tiedonvaihtoa ja koordinaattorin valitsemista valvontaviranomaisten keskuudesta sek(cid:228) koordinaattorin teht(cid:228)vi(cid:228). Samanaikaisesti komissio on tehnyt aloitteen valvontaviranomaisten konferenssista, jossa kolmen alan vakavaraisuuden s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228) ja valvonnasta vastaavien yhteis(cid:246)n elinten puheenjohtajat kokoontuvat (2). Komissio kannustaa yhten(cid:228)iseen toimintaan n(cid:228)ill(cid:228) yhteiseen etuun liittyvill(cid:228) alueilla ja toivoo, ett(cid:228) finanssikonsernien monialaisuus voidaan ottaa huomioon ja vakavaraisuuden valvonnan moninaisten j(cid:228)rjestelmien v(cid:228)linen yhteisty(cid:246) saattaa optimiinsa. Komissio ei pid(cid:228) tarpeellisena sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) perustamissopimukseen oikeusperustaa, tarkoin m(cid:228)(cid:228)riteltyj(cid:228) erityisteht(cid:228)vi(cid:228) vakuutustoiminnan vakavaraisuuden valvonnan alalla. jossa EKP:lle asetetaan (1) KOM(1999) 232 lopullinen. (2) Pankkitoiminta: neuvoa-antava pankkitoimintakomitea, pankkivalvontakomitea, yhteydenpitoryhm(cid:228). Arvopaperit: arvopaperikauppaa valvova korkean tason komitea, Forum of European Securities Commissions (FESCO). Vakuu- tustoiminta: Euroopan vakuutuskomitea, vakuutusalan valvontaviranomaisten konferenssi. (2001/C 26 E/107) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0691/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Leader-ohjelman toteuttaminen Azorien itsehallintoalueella Tutustuin 18. helmikuuta 2000 Adelia(cid:231)or-nimisen yhdistyksen kutsusta useisiin sen Leader-ohjelmasta rahoitettaviin hankkeisiin Azorien itsehallintoalueella sijaitsevassa Capelo Ilha do Faialin asutuskeskuksessa, jossa kyseinen yhdistys on toteuttanut useita 293:sta jo hyv(cid:228)ksytyst(cid:228) hankkeesta. Kyseiset hankkeet kattavat suuren joukon toimia, kuten Capelinhos-tulivuoren purkausten tuhoamien asumusten korjaaminen, maaseutumatkailuhankkeiden kehitt(cid:228)minen, pienten matkailukeskusten parannuk- set, rakennusten kunnostaminen paikallisen k(cid:228)sity(cid:246)n edist(cid:228)miseksi, n(cid:228)k(cid:246)alapaikkojen ja matkailijoille tarkoitettujen vaellusreittien sek(cid:228) lasten leikkikenttien rakentaminen, matkailunedist(cid:228)misohjelmiin liittyv(cid:228)t esitteet ja videokasetit, maataloustuotteiden markkinointi jne


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0767/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Projecten ter ondersteuning van democratie en rechten van minderheden in Turkije.

eurovoc_concepts:
EU programme
Kurdistan question
Türkiye
democratisation
national minority

text: C 26 E/108 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 In 1999 heeft de Commissie ten behoeve van de kwetsbare, door de oorlog tussen Ethiopiº en Eritrea getroffen bevolkingsgroepen ter waarde van 9,8 miljoen € aan humanitaire bijstand beschikbaar gesteld. Daarvan was 3,5 miljoen € bestemd voor Ethiopiº en 6,3 miljoen € voor Eritrea. De Commissie behoort daarna tot de voornaamste donoren die voor de ontheemden en verbannen bevolkingsgroepen in Eritrea humanitaire hulp levert. De Commissie is zich bewust van de behoefte aan een evenwichtige benadering van de beide landen. Desalniettemin nopen de humanitaire behoeften en omstandigheden in Eritrea tot een meer omvattende vorm van steunverlening. De Commissie zal op de humanitaire toestand in Eritrea nauwlettend blijven toezien. Indien deze toestand zou verslechteren, dan zal de behoefte aan een aanpassing van het EG-hulpprogramma worden bezien. (2001/C 26 E/133) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0767/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Projecten ter ondersteuning van democratie en rechten van minderheden in Turkije Kan de Commissie ons een exacte lijst geven van projecten tot steun en bescherming van Turkse minderheden en/of met betrekking tot de Koerdische kwestie die de EU in de afgelopen drie jaren in het kader van het MEDA-democratieprogramma heeft gesteund? Tot onze grote verbazing kwam het woord (cid:132)minderheid(cid:148) in geen enkele projectbeschrijving van het MEDA-programma 1996-1999 voor, terwijl wij menen te weten dat er wel degelijk minstens ØØn conferentie over het Koerdische thema financieel gesteund is. Denkt de Commissie vanaf 2000 projecten ter expliciete bescherming en steun van culturele, sociale en economische rechten van minderheden te kunnen sponsoren die plaats vinden op het Turkse territorium zelf of eventueel daarbuiten? Is de Commissie bereid de nodige diplomatieke druk uit te oefenen opdat deze projecten ongestoord kunnen verlopen? Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (23 maart 2000) De Commissie financierde in het kader van het Meda-democratieprogramma 1996-1999 (begrotingslijn B-7050) voor Turkije de twee projecten die nu zijn beºindigd. Het ene project ter versterking van de burgermaatschappij, de mensenrechten en de democratie in Turkije (120 000 €), dat door de Stichting voor onderzoek naar problemen op het gebied van de samenleving (TOSAV) werd ingediend, was gericht op bevordering van gematigdheid in zowel de Turkse als de Koerdische gemeenschap. Het andere project voor de opleiding van het personeel van vakbonden en de oprichting van een commissie die toezicht houdt op de vrijheid van vakbonden in Turkije (150 000 €) werd door het Verbond van progressieve vakbonden van Turkije (DISK) ingediend. De Commissie gebruikte het woord (cid:132)minderheid(cid:148) niet in haar beschrijving van specifieke projecten, omdat deze uit internationale rechtsinstrumenten van de jaren (cid:146)20 (het Verdrag van Lausanne) overgeºrfde term in Turkije een zeer specifieke juridische betekenis heeft en slechts word toegepast op drie erkende minder- heidsgroepen (Grieken, joden en Armeniºrs). Andere groepen, die in een lidstaat wellicht als minderheden zouden worden omschreven (Alevi moslims, Suriani christenen, Koerden, Laz, enz. ), hebben deze status momenteel in Turkije niet. De conferentie waarnaar het geachte parlementslid verwijst, is waarschijnlijk de door de TOSAV in samenwerking met het Centrum voor toegepaste studies in internationale onderhandelingen (CANSIN) in juni 1998 georganiseerde. Deze conferentie, (cid:132)De dialoog: Turkse en Koerdische opinieleiders ontmoeten elkaar in Europa(cid:148), vond plaats in het Internationaal conferentiecentrum van het oecumenisch instituut (in Bossey-CØligny). Verondersteld mag worden dat het het geachte parlementslid interesseert dat de Commissie in de periode 1992-1998 een aantal projecten onder begrotingslijn B-704 financierde die beoogden meer eerbiediging voor de mensenrechten in Turkije te bevorderen. De Commissie zendt een lijst van deze projecten rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement toe. 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/109 inclusief de rechten van culturele, religieuze en taalminderheden, De Commissie is voornemens te blijven werken aan verbetering van de bescherming van de mensen- rechten, in Turkije en zal daartoe projectondersteuning blijven nastreven. Met ingang van 2000 zullen de twee betrokken begrotingslijnen (B-705 en B-704) door dezelfde dienst van de Commissie worden beheerd zodat complementariteit wordt versterkt. De Commissie hoopt dat er, nu Turkije toetredingskandidaat is, geen diplomatieke druk vereist zal zijn om ervoor te zorgen dat door de Gemeenschap gesubsidieerde projecten ongehinderd kunnen worden uitgevoerd. (2001/C 26 E/134) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0768/00 van Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Nederlandse overheid misleidt Brussel (9 maart 2000) Volgens het Algemeen Dagblad van 29 februari 2000 (Overheid misleidt Brussel) lijden koeien op 350 Nederlandse melkveebedrijven aan een nog onbekende dierziekte. Een bedrijf in Zelhem is (cid:132)op slot(cid:148) gezet. De koeien vertonen verschijnselen van lamlendigheid. Al meer dan een jaar zijn er problemen met deze onbekende ziekte. Sommige koeien vallen om en er zijn ook enkele dode koeien te betreuren. Volgens richtlijn 92/46/EEG (1) van 16 juni 1992 over de hygiºnevoorschriften voor melk mag alleen melk verwerkt en verhandeld worden van koeien die geen zichtbare alarmerende tekenen vertonen wat de algemene gezondheidstoestand betreft. (Zie bijlage A 1. iv). De gezondheidstoestand van de koeien op de bovenbedoelde 350 boerenbedrijven is zichtbaar niet in orde. Is de Europese Commissie op de hoogte van deze situatie in Nederland? Zo ja, 1. is de Europese Commissie van mening dat Nederland de bestaande Europese wetgeving, in het bijzonder richtlijn 92/46/ EEG, correct naleeft? 2. Indien de Europese Commissie van mening is dat Nederland de bestaande wetgeving niet correct naleeft, welke stappen denkt de Europese Commissie te ondernemen om Nederland te dwingen de bestaande Europese wetgeving na te leven? (1) PB L 268 van 14. 9. 1992, blz. 1. (2001/C 26 E/135) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0788/00 van Marianne Thyssen (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Besmetting van Nederlandse zuivel In de pers zijn deze week (29 februari) berichten verschenen over een mogelijke besmetting van Neder- landse zuivelproducten door een virale infectie die het melkvee op 350 tot 600 bedrijven treft. Hoewel het Nederlandse Ministerie van Landbouw reeds geruime tijd van deze besmetting op de hoogte zou zijn, werden tot op heden nog geen landbouwbedrijven geblokkeerd en wordt de melk van de besmette dieren nog altijd verwerkt tot consumptiemelk en andere zuivelproducten. Is de Commissie van deze melkbesmetting door de Nederlandse autoriteiten op de hoogte gebracht? Kan de Commissie mij informeren of het Rapid Alert System ingeschakeld werd om de overige Europese lidstaten te informeren? Kan de Commissie mij informeren of deze besmetting een gevaar voor de volksgezondheid inhoudt? Zo ja, welke maatregelen is de Commissie van plan te nemen ter vrijwaring van de volksgezondheid?


title: 2000/233/EC: Commission Decision of 9 March 2000 concerning the non-inclusion of pyrazophos in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance (notified under document number C(2000) 655) (Text with EEA relevance)

text: L 73/16 EN Official Journal of the European Communities 22. 3. 2000 COMMISSION COMMISSION DECISION of 9 March 2000 concerning the non-inclusion of pyrazophos in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance (notified under document number C(2000) 655) (Text with EEA relevance) (2000/233/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, information submitted by the sole notifier in accordance with the provisions of Article 6(1) of this Regulation. Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (1), as last amended by Commissin Directive 97/ 73/EC (2), Having regard to Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (3), as last amended by Regulation (EC) No 1199/97 (4), and in particular Article 7(3a)(b) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Commission Regulation (EC) No 933/94 (5), as last amended by Regulation (EC) No 2230/95 (6) has laid down the active substances of plant protection products, designated by the rapporteur Member States for the implementation of Regulation (EEC) No 3600/92 and identified the notifiers for each active substance. Pyrazohos is one of the 90 active substances covered by the first stage of the work programme provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC. In accordance with Article 7(1)(c) of Regulation (EEC) No 3600/92, the Netherlands, being the designated rapporteur Member State, submitted on 14 May 1998 to the Commission, the report of its assessment of the (1) OJ L 230, 19. 8. 1991, p. 1. (2) OJ L 353, 24. 12. 1997, p. 26. (3) OJ L 366, 15. 12. 1992, p. 10. (4) OJ L 170, 28. 6. 1997, p. 19. (5) OJ L 107, 28. 4. 1994, p. 8. (6) OJ L 225, 22. 9. 1995, p. 1. (4) (5) (6) (7) (8) (9) The submitted report has been reviewed by the Member and the Commission within the Standing States Committee on Plant Health. This review was finalised on 20 July 1999 in the format of the Commission review report for pyrazophos, in accordance with the provi- sions of Article 7(6) of Regulation (EEC) No 3600/92. It has appeared from the assessments made that the submitted information is not sufficient to demonstrate that plant protection products containing the active substance concerned satisfy the requirements laid down in Articles 5(1)(a) and (b) and 5(2)(b) of Directive 91/ 414/EEC. The sole notifier informed the Commission and the rapporteur Member State that it no longer wished to participate in the programme of work for this active substance. Therefore, further information required to fully comply with the requirements of Directive 91/ 414/EEC will not be submitted. Therefore, substance in Annex I to Directive 91/414/EEC. is not possible to include this active it A period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC has to be provided. This decision does not prejudice the application of Council Directive 90/642/EEC (7), as last amended by Commission Directive 1999/71/EC (8), and in particular its Article 5b. (7) OJ L 350, 14. 12. 1990, p. 71. (8) OJ L 194, 27. 7. 1999, p. 36. 22. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 73/17 This decision does not prejudice any action the Commis- sion may undertake at a later stage for this active substance within the framework of Council Directive 79/117/EEC (1). 2. that from the date of notification of the present Decision no authorisations for plant protection products containing pyrazophos will be granted or renewed under the deroga- tion provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC. (10) (11) The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health, Article 3 Member States shall grant a period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, which is as short as possible and not longer than 18 months from the date of notification of the present Decision. HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Pyrazophos is not included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC. This Decision is addressed to the Member States. Article 4 Article 2 The Member States shall ensure: 1. that authorisations for plant protection products containing pyrazophos are withdrawn within a period of six months from the date of notification of the present Decision; Done at Brussels, 9 March 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission (1) OJ L 33, 8. 2. 1979, p. 36


title: Regolamento (CE) n. 519/2000 della Commissione, del 9 marzo 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
export tax
third country

formats: pdf print

text: 10. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 63/25 REGOLAMENTO (CE) N. 519/2000 DELLA COMMISSIONE del 9 marzo 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 4, tenendo conto dei criteri precisati all'articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1501/95. In tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione. (3) (4) L'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, considerando quanto segue: HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: (1) (2) Una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione di frumento tenero verso qualsiasi paese terzo è stata indetta con il regolamento (CE) n. 1707/1999 della Commissione (5), modificato dal regolamento (CE) n. 2011/1999 (6). A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1501/ 95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92 deci- dere, di fissare una restituzione massima all'esportazione, Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 3 al 9 marzo 2000, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999, la restitu- zione massima all'esportazione di frumento tenero è fissata a 31,99 EUR/t. Il presente regolamento entra in vigore il 10 marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 201 del 31. 7. 1999, pag. 55. (6) GU L 248 del 21. 9. 1999, pag. 23


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0649/00 von Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission. Liberalisierung des Luftverkehrs.

eurovoc_concepts:
civil aviation
common transport policy
consumer protection
privatisation

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/79 (2001/C 26 E/096) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0647/00 von Markus Ferber (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Stausee Lago di Lacina in Kalabrien Rechnungspr(cid:252)fer in S(cid:252)ditalien haben festgestellt, da(cid:223) es den auf vielen Landkarten Kalabriens eingetra- genen Stausee Lago di Lacina nicht gibt. Au(cid:223)erdem wurde 1999 aufgedeckt, da(cid:223) es in S(cid:252)ditalien 120 Krankenh(cid:228)user gibt, die nie ganz fertiggestellt wurden und niemals Patienten behandelt haben. Eines dieser Krankenh(cid:228)user soll gar als Waffenversteck der Mafia benutzt worden sein. Ferner sind Stra(cid:223)en bekannt, die im Nirgendwo enden und Fabriken, die niemals die Produktion aufgenommen haben. Sind f(cid:252)r die genannten Projekte F(cid:246)rdermittel der Europ(cid:228)ischen Union geflossen? Wenn ja, welche und in welcher H(cid:246)he? Sind R(cid:252)ckforderungen m(cid:246)glich? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (7. April 2000) Nach Information der Kommission wurde keine Gemeinschaftsbeteiligung f(cid:252)r den Bau eines Staudamms in Lacina gezahlt. Bez(cid:252)glich der anderen von dem Herrn Abgeordneten genannten Projekte erlauben die in der Anfrage gelieferten Informationen keine genaue Identifizierung, so da(cid:223) nicht best(cid:228)tigt werden kann, ob hier Gemeinschaftsmittel gezahlt wurden oder ob eventuelle Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten bei der Ausf(cid:252)hrung aufge- treten sind. Sollte die Kommission ausf(cid:252)hrlichere Informationen erhalten, wird sie dem Herrn Abgeordneten f(cid:252)r eine gr(cid:252)ndlichere Pr(cid:252)fung gerne zur Verf(cid:252)gung stehen. (2001/C 26 E/097) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0649/00 von Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Liberalisierung des Luftverkehrs (9. M(cid:228)rz 2000) Gegenw(cid:228)rtig sind gro(cid:223)e Fortschritte bei der Liberalisierung des Luftverkehrs zu verzeichnen. Allerdings halten die Fluggesellschaften Praktiken aufrecht, die f(cid:252)r die Passagiere von Nachteil sind. Gedenkt die Europ(cid:228)ische Kommission eine Richtlinie auszuarbeiten, die die Passagiere gegen(cid:252)ber den Fluggesellschaften sch(cid:252)tzt? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Nach geltendem Gemeinschaftsrecht genie(cid:223)en die Flugg(cid:228)ste bereits einen gewissen Schutz. Dazu z(cid:228)hlen z. B. die gerechte Behandlung und ein Ausgleich, wenn sie trotz Buchung nicht bef(cid:246)rdert werden, Ausgleichsleistungen bei Unf(cid:228)llen und die Verpflichtungen der Veranstalter von Pauschalreisen. Entsprechend ihrem Arbeitsprogramm f(cid:252)r 2000 wird die Kommission voraussichtlich im Juni 2000 eine Mitteilung (cid:252)ber die St(cid:228)rkung der Fluggastrechte vorlegen. Im Rahmen der Vorbereitung hat die Kommis- sion ein Konsultationspapier (cid:252)bermittelt, das ein lebhaftes Echo bei den am Luftverkehr interessierten Stellen gefunden hat. Dieses Papier befa(cid:223)t sich mit Bef(cid:246)rderungsvertr(cid:228)gen und -bedingungen, Gesch(cid:228)fts- praktiken, Gegebenheiten in der Flugzeugkabine, Gesundheitsfragen sowie Information und Transparenz. C 26 E/80 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Die Mitteilung wird die Rechte und die Behandlung der Flugg(cid:228)ste im weitesten Sinne behandeln und daher nicht nur Rechtsvorschriften, sondern auch freiwillige Verpflichtungen der Luftverkehrsgesellschaften nach entsprechenden Gespr(cid:228)chen mit der Kommission und Fluggastvertretern ber(cid:252)cksichtigen, die unter Umst(cid:228)nden die wirksamste L(cid:246)sung darstellen. Diese Politik ist klar mittelfristig orientiert. Daneben kommt es aber auch darauf an, den Flugg(cid:228)sten st(cid:228)rker bewu(cid:223)t zu machen, welche Rechte sie nach geltendem Gemeinschaftsrecht bereits besitzen, damit sie auch auf deren Einhaltung bestehen k(cid:246)nnen. Die Kommission plant daf(cid:252)r eine sofortige Initiative, die auch die Ver(cid:246)ffentlichung und den Aushang der Charta geltender Rechte in Flugh(cid:228)fen, Reiseb(cid:252)ros und den Gesch(cid:228)ftsr(cid:228)umen von Luftverkehrsgesellschaften umfa(cid:223)t. Die Kommission verfolgt also ehrgeizige Ziele beim Schutz der Fluggastrechte und der Verbesserung der Dienstleistungsqualit(cid:228)t, die sowohl mit sofortigen als auch mittelfristigen Ma(cid:223)nahmen erreicht werden sollen. (2001/C 26 E/098) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0652/00 von Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Liberalisierung des Luftverkehrs Derzeit verpassen viele Passagiere ihre Anschlu(cid:223)fl(cid:252)ge, weil die Fluggesellschaften, obwohl sie untereinander vernetzt sind, bei von anderen Fluggesellschaften durchgef(cid:252)hrten Anschlu(cid:223)fl(cid:252)gen keine Bordkarte aus- stellen, damit zwangsweise die gesamte Reise bei derselben Gesellschaft gebucht wird. Eine andere recht h(cid:228)ufige Praxis ist es, die Koffer nicht bis zum Endziel durchzuchecken, weil an den verschiedenen Teilstrecken verschiedene Fluggesellschaften beteiligt sind. Gibt es eine Rechtsvorschrift, die diese mi(cid:223)br(cid:228)uchlichen Praktiken der Fluggesellschaften unterbindet? Wenn nein, gedenkt die Europ(cid:228)ische Kommission irgendeine Rechtsvorschrift zu erlasssen, die die Passagiere gegen diese mi(cid:223)br(cid:228)uchlichen Praktiken der Fluggesellschaften sch(cid:252)tzt? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Mit ihrer Luftverkehrspolitik will die Gemeinschaft vor allem einen wettbewerbsf(cid:228)higen Binnenmarkt errichten, was ihr inzwischen weitgehend gelungen ist. Dazu geh(cid:246)rt, da(cid:223) Fluggesellschaften frei konkur- rieren und entscheiden k(cid:246)nnen, welche Dienste sie ihren Kunden anbieten, sofern sie die Rechtsvor- schriften (cid:252)ber Sicherheit, Umwelt, Rechte der Passagiere usw. beachten. Die Kommission versucht zur Zeit, die vertraglichen Rechte der Passagiere zu st(cid:228)rken und freiwillige Ma(cid:223)nahmen der Fluggesellschaften zur Verbesserung der Fluggastabfertigung zu f(cid:246)rdern. Sie wird zu dieser Frage voraussichtlich im Juni 2000 eine Mitteilung herausgeben. Zuvor wird sie eine Kampagne starten, um die Passagiere (cid:252)ber die Rechte, die sie bereits nach dem Gemeinschaftsrecht besitzen, aufzukl(cid:228)ren. Dabei soll in Flugh(cid:228)fen und anderswo eine Charta mit den Rechten der Flugg(cid:228)ste ausgeh(cid:228)ngt werden


title: WRITTEN QUESTION E-0678/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission. Discrepancies in the levels of heart disease among EU Member States and the need for further preventive action.

eurovoc_concepts:
EU Member State
cardiovascular disease
comparative study
disease prevention
mortality
public health

text: C 330 E/204 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) WRITTEN QUESTION E-0678/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Discrepancies in the levels of heart disease among EU Member States and the need for further preventive action the Treaty Establishing the European Community and given the Bearing in mind Article 152 of discrepancies in the levels of heart disease throughout the EU (with Ireland having almost five times the rate of that in France) and the fact that Irish women now account for one in two deaths in Ireland from cardiac arrest and that many cases of heart disease are easily preventable, can the Commission comment on these discrepancies and outline what, if anything, it intends to do to tackle heart disease further across the EU (and in particular in countries such as Ireland) to ensure that such high death rates are brought down? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (14 April 2000) The Commission is aware of the problem raised by the Honourable Member. This issue is currently being discussed in the context of the European heart health initiative, which is a Community-wide project aiming at increasing awareness in all the Member States among policy makers, health professionals, and in the longer term the general public, of the importance of fighting cardio- vascular disease and of ways of making prevention possible. It is expected that the project will propose guidelines on how cardio-vascular disease should be tackled and on what actions and policies for a healthier Europe should be developed and implemented in this respect. The new public health strategy and action programme will offer a solid basis for continuing efforts to combat cardio-vascular disease in the Community. (2000/C 330 E/236) WRITTEN QUESTION E-0679/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Car prices in Ireland and the future legal framework of car distribution Bearing in mind the relatively high prices of cars in Ireland for general consumers compared to other members of the Euro zone, will the Commission state when it intends to take its decision regarding the future legal framework of car distribution, comment on what the rationale behind the prospective decision, and comment on what effect the decision could have on car prices in Ireland and on competition in the car sector in that country? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (31 March 2000) The current block exemption regulation concerning car distribution (1) provides, in Article 11, that the Commission regularly evaluates the application of the regulation, with particular regard to price differ- entials between the different Member States and on the quality of service to final users. To this end, the Commission has, since 1993, monitored car price differences in the Community in its bi-annual report on car prices. Article 11 of the regulation also requires the Commission to draw up a report on the evaluation of the regulation before 31 December 2000


title: Reglamento (CE) n° 519/2000 de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1707/1999

text: 10. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 63/25 REGLAMENTO (CE) No 519/2000 DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de trigo blando en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1707/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 1707/1999 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2011/1999 (6), ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de trigo blando a todos los terceros países. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiera a un gravamen a la exportación. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 3 al 9 de marzo de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1707/1999, la restitución máxima a la exportación de trigo blando se fijará en 31,99 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 201 de 31. 7. 1999, p. 55. (6) DO L 248 de 21. 9. 1999, p. 23