title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0951/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Obiettivo 2 ‐ provincia di Hainaut.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
Province of Hainault
Province of West Flanders
Structural Funds
transfer of businesses

formats: html pdf print

text: 19. 6. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 174 E/3 Risposta complementare data dal sig. Barnier a nome della Commissione (5 gennaio 2001) Secondo le informazioni fornite dalle autorit(cid:224) greche, nel periodo luglio 1998-aprile 2000, ESPEL ha effettuato 1253 controlli sistematici di progetti cofinanziati tramite i fondi comunitari. Da questi risulta che il 52 % dei progetti Ł correttamente eseguito o presenta lacune secondarie a cui ovvieranno gli imprenditori il 45 % dei progetti presenta lacune rilevanti, che non hanno implicazioni a livello di sicurezza ma che comporteranno spese di manutenzione piø elevate e pertanto tali (2a categoria di ulteriori spese devono essere dedotte dai pagamenti agli progetti); il 3 % dei progetti presenta lacune gravi a cui non Ł possibile ovviare e le opere dovranno essere ricostruite, totalmente o parzialmente, a spese degli imprenditori (3a categoria di progetti). imprenditori di cui trattasi (1a categoria di progetti); in quanto autorit(cid:224) responsabile della gestione del quadro Conformemente alle procedure in vigore, comunitario di sostegno, il Ministero dell(cid:146)economia nazionale (MEN) ha trasmesso ai servizi pubblici incaricati della gestione dei progetti in questione, e ai presidenti dei rispettivi comitati di sorveglianza, le 1 122 relazioni specifiche elaborate da ESPEL per i progetti che presentano lacune qualitative, chiedendo che venga loro dato il seguito previsto dalla legge. In 198 casi, il MEN ha ordinato ai servizi incaricati della gestione dei progetti di imporre agli imprenditori l(cid:146)obbligo di istituire e di rendere operativi dei laboratori di prova sui cantieri, come previsto dai loro obblighi contrattuali. Le pratiche relative a 478 casi che rientrano nelle suindicate categorie 2 e 3, sono state trasmesse dal MEN agli ispettori dei lavori pubblici. Infine, come previsto, i 30 casi che rientrano nella categoria 3 sono stati trasmessi direttamente alla procura competente. In data 5 aprile 2000, 136 servizi interessati ai progetti incriminati sono stati invitati dal corpo degli ispettori dei lavori pubblici a presentare una relazione in merito alle azioni da essi intraprese per obbligare gli imprenditori a realizzare i necessari lavori di riparazione o per comminare loro le sanzioni previste dalla legge. Secondo le autorit(cid:224) greche, sulla base delle relazioni disponibili e a seconda dei diversi casi, sono state adottate le seguenti misure: sanzioni economiche; riduzione di prezzi; emissione di ordini di riparazione, a volte con reclami degli imprenditori; effettuazione di riparazioni; determinazione delle responsabilit(cid:224) per il mancato funzionamento dei laboratori di prova sui cantieri; se mancanti, studi di base geologici e di altro tipo; ulteriori controlli di qualit(cid:224). Le autorit(cid:224) greche hanno inoltre comunicato alla Commissione che tali relazioni sono attualmente oggetto di una valutazione e saranno quindi pubblicate a cura del comitato direttivo congiunto per i lavori pubblici. La Commissione ha preso nota dei controlli di qualit(cid:224) richiesti dal governo greco e si congratula per tale iniziativa. Essa auspica tuttavia un(cid:146)accelerazione del trattamento come del seguito dato a tali pratiche e chieder(cid:224) informazioni dettagliate sulla loro conclusione concreta, cioŁ sulle sanzioni comminate (economiche, amministrative o altre). L(cid:146)Ufficio europeo di lotta antifrode precisa inoltre che per il momento non ha ricevuto alcuna comunica- zione da parte delle autorit(cid:224) greche a norma del regolamento (CE) n. 1681/94 della Commissione dell(cid:146)11 luglio 1994, relativo alle irregolarit(cid:224) e al recupero delle somme indebitamente pagate nell(cid:146)ambito del finanziamento delle politiche strutturali nonchØ all(cid:146)organizzazione di un sistema d(cid:146)informazione in questo settore (1). (1) GU L 178 del 12. 7. 1994. (2001/C 174 E/003) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0951/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Obiettivo 2 (cid:129) provincia di Hainaut L(cid:146)inserimento della provincia vallone di Hainaut nell(cid:146)obiettivo 2 comporta la delocalizzazione di imprese che gi(cid:224) da anni sono stabilite nella provincia confinante delle Fiandre occidentali. I dirigenti interessati riconoscono che il trasferimento delle attivit(cid:224) verso la provincia di Hainaut dipende integralmente dalla possibilit(cid:224) di fruire o meno delle sovvenzioni previste dall(cid:146)obiettivo 2. Qualora non ottengano alcun sostegno dall(cid:146)UE, le imprese continueranno la loro attivit(cid:224) produttiva nelle Fiandre occidentali. Per potere ottenere tali sussidi le imprese devono avere una sede sociale nella provincia di Hainaut. C 174 E/4 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 19. 6. 2001 Quante e quali richieste sono state presentate a partire dal 1o gennaio 2000 per ottenere il sostegno 1. previsto dall(cid:146)obiettivo 2 per l(cid:146)avvio di nuove attivit(cid:224) economiche nella provincia di Hainaut? 2. 3. Quando e dove sono state registrate le sedi sociali di tali imprese? a) Quante di queste imprese erano prima attive nella provincia delle Fiandre occidentali? b) Quante di queste imprese sono attive nella provincia delle Fiandre occidentali? 4. Alle imprese interessate viene chiesto espressamente se la loro delocalizzazione dalle Fiandre occidentali verso la provincia di Hainaut sia subordinata all(cid:146)assegnazione del sostegno previsto dall(cid:146)obiet- tivo 2? a) b) In caso affermativo, quanti dirigenti di azienda delle Fiandre occidentali preferiscono svolgere la propria attivit(cid:224) nella provincia di Hainaut senza fruire del sostegno previsto dall(cid:146)obiettivo 2? In caso negativo, intende la Commissione chiedere ai dirigenti d(cid:146)impresa in che misura il trasferimento delle attivit(cid:224) Ł subordinato al sostegno previsto dall(cid:146)obiettivo 2? ¨ disposta la Commissione ad adottare dei provvedimenti per evitare la delocalizzazione di imprese 5. delle Fiandre occidentali verso la provincia di Hainaut? a) b) In caso affermativo, di quali provvedimenti si tratta? In caso negativo, per quale motivo? Risposta complementare data dal sig. Barnier in nome della Commissione (22 gennaio 2001) Durante il periodo di programmazione 2000-2006 la provincia vallona dell(cid:146)Hainaut beneficer(cid:224) dell(cid:146)aiuto dei Fondi strutturali in virtø dell(cid:146)obiettivo 1 e non dell(cid:146)obiettivo 2. A tal fine, il documento unico di programmazione(DOCUP) presentato dalle autorit(cid:224) regionali Ł stato approvato dalla Commissione il 15 maggio 2000. Una task-force composta da rappresentanti delle amministrazioni, professori universitari, delegati di associazioni degli imprenditori ed un consulente esterno sar(cid:224) incaricata di esaminare i progetti presentati nel quadro di questa nuova programmazione. L(cid:146)aiuto all(cid:146)investimento Ł una delle principali misure previste da tale DOCUP, ma nella fase attuale Ł prematuro indicare il numero di imprese che usufruiranno della misura in parola e, a piø forte ragione, fornire il numero esatto delle imprese attualmente site nelle Fiandre occidentali che potrebbero trasferire la propria sede sociale nell(cid:146)Hainaut. Nel corso della programmazione 1994-1999, la misura di aiuto all(cid:146)investimento era stata messa in atto imprese e l(cid:146)aiuto all(cid:146)espansione di tramite due regimi: imprese. Le statistiche l(cid:146)aiuto alla creazione di disponibili mostrano che una cinquantina di imprese site nelle Fiandre hanno beneficiato dell(cid:146)uno o il che rappresenta circa il 7 % del numero totale delle domande di aiuto dell(cid:146)altro regime di aiuto, all(cid:146)investimento appoggiate in base all(cid:146)obiettivo 1. Le statistiche fornite dalla regione vallona si limitano a riportare le date delle decisioni di concessione dell(cid:146)aiuto fra il 1995 e il 1999. Diverse localit(cid:224) dell(cid:146)Hainaut sono interessate, ma quelle che ricorrono con maggiore frequenza sono le citt(cid:224) di Mouscron, Tournai e Comines. La raccolta dei dati occorrenti per fornire l(cid:146)informazione richiesta dall(cid:146)onorevole parlamentare in merito alle attivit(cid:224) precedenti ed attuali delle imprese fiamminghe non Ł stata ancora aggiornata dalle competenti autorit(cid:224) regionali. NØ la Commissione nØ le autorit(cid:224) della regione vallona hanno indagato sulle motivazioni delle imprese che hanno presentato domanda di aiuto all(cid:146)investimento e che si sono insediate nella provincia dell(cid:146)Hainaut per poter beneficiare di tale intervento. La Commissione non intende avviare alcuna indagine del genere. 19. 6. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 174 E/5 La Commissione ha il compito di garantire che i regimi di aiuto all(cid:146)investimento attuati dalle regioni o dalle autorit(cid:224) nazionali rispettino le regole di concorrenza stabilite dal trattato CE. Del resto, nel quadro dei negoziati relativi ai programmi, la Commissione esamina la compatibilit(cid:224) dei piani di sviluppo con gli orientamenti generali che essa ha proposto agli Stati membri. Quanto alla problematica generale delle dislocazioni, la Commissione rimanda l(cid:146)onorevole parlamentare alle risposte date alle interrogazioni scritte E-1396/99 della sig. ra Keppelhoff-Wiechert (1), E-1446/99 del sig. Meijer (2), P-1805/99 della sig. ra Figueiredo (3) e P-1706/00 della sig. ra Randzio-Plath (4). (1) GU C 170 E del 20. 6. 2000. (2) GU C 203 E del 18. 7. 2000. (3) GU C 219 E del 1. 8. 2000. (4) GU C 81 E del 13. 3. 2001, pag. 75. (2001/C 174 E/004) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2666/00 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (1o settembre 2000) Oggetto: Sicurezza delle centrali nucleari negli Stati candidati all(cid:146)adesione Nella Repubblica ceca si prepara attualmente l(cid:146)entrata in funzione della contestatissima centrale nucleare di Temelin costruita negli anni (cid:146)80 secondo un progetto sovietico. Dopo anni di discussione sulla sicurezza di detta centrale nucleare, la scorsa settimana Ł stato concesso in modo discutibile il permesso di esercizio. In tal modo fra alcuni mesi potr(cid:224) essere collaudato il reattore 1 nonostante vibrate proteste dei cittadini e le preoccupazioni espresse dal Presidente Havel e dal governo austriaco. Riconosce la Commissione che in considerazione dell(cid:146)adesione degli Stati candidati esiste un urgente 1. bisogno di norme comuni in materia di sicurezza dei reattori nucleari nell(cid:146)Unione europea, ivi compresi i requisiti di sicurezza di minima per le fasi della progettazione, costruzione e gestione? Quale iniziativa intende assumere la Commissione alla luce die negoziati di adesione al fine di 2. prevenire l(cid:146)entrata in funzione di centrali nucleari insicure quali quella di Temelin? Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (29 novembre 2000) I lavori di costruzione della centrale nucleare di Temelin sono stati avviati negli anni (cid:146)80 e successivamente interrotti. Alcune sezioni della centrale sono tuttora in corso di costruzione. Le unit(cid:224) 1 e 2 dovrebbero entrare in funzione rispettivamente nel 2001 e nel 2002. Il reattore appartiene alla categoria VVER 1000 (versione perfezionata) e sar(cid:224) dotato di nuovi sistemi di sicurezza sviluppati recentemente. La Comunit(cid:224) ha sottolineato ripetutamente l(cid:146)esigenza di assicurare che le centrali nucleari garantiscano un elevato livello di sicurezza. Nell(cid:146)ambito dell(cid:146)Agenda 2000 la Commissione ha adottato una chiara posizione a tale riguardo. Il Consiglio europeo di Helsinki del dicembre 1999 ha ribadito l(cid:146)importanza di un elevato livello di sicurezza in campo nucleare ed ha invitato il Consiglio a valutare le eventuali strategie per affrontare questo problema nell(cid:146)ambito del processo di allargamento. Il Consiglio sta analizzando tale questione sulla base delle esperienze maturate nei singoli Stati membri. Anche la Commissione ha assicurato il suo pieno sostegno. La sicurezza nucleare rientra tra le competenze nazionali degli Stati membri. Tale principio si applica per analogia a tutti i paesi candidati all(cid:146)adesione. La centrale nucleare di Temelin Ł una delle poche centrali che potrebbero entrare in funzione nel periodo precedente l(cid:146)adesione dei paesi candidati. La Commissione non pu(cid:242) vietare la messa in servizio di determinate centrali poste sotto il controllo dell(cid:146)ente normativo nazionale di un paese candidato. Tuttavia, la Commissione continuer(cid:224) a collaborare con le autorit(cid:224) ceche per contribuire al mantenimento di un ente normativo autorevole ed indipendente, capace di garantire un elevato livello di sicurezza nucleare. Tale aspetto rappresenta un elemento chiave della responsabilit(cid:224) della Commissione dal punto di vista della


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0912/00 från Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen. Viagra.

eurovoc_concepts:
European social policy
drug surveillance
market approval

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/77 I sin egenskap av f(cid:246)rdragens v(cid:228)ktare kommer kommissionen att granska (cid:228)rendet f(cid:246)r att kontrollera huruvida brott mot gemenskapslagstiftningen beg(cid:229)tts i samband med sammanst(cid:228)llandet av den konse- kvensbed(cid:246)mning som lagts fram av f(cid:246)retaget. Om kommissionen kommer fram till att brott mot gemenskapslagstiftningen f(cid:246)religger kommer man att besluta huruvida ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande b(cid:246)r inledas mot Grekland, i enlighet med artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget. (1) R(cid:229)dets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om (cid:228)ndring av direktiv 85/337/EEG om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt, EGT L 73, 14. 3. 1997. (2001/C 46 E/081) SKRIFTLIG FR¯GA E-0908/00 fr(cid:229)n Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) till r(cid:229)det (24 mars 2000) ˜mne: Folkomr(cid:246)stning i V(cid:228)stsahara Den 29 februari 2000 antog FN:s s(cid:228)kerhetsr(cid:229)d en resolution om V(cid:228)stsahara i samband med fredsplanen som utarbetats f(cid:246)r detta omr(cid:229)de. Fredsplanen har accepterats och undertecknats av de ber(cid:246)rda parterna, det vill s(cid:228)ga Marocko och Demokratiska sahariska arabrepubliken, och inneh(cid:229)ller best(cid:228)mmelser om anordnandet av en folkomr(cid:246)stning om omr(cid:229)dets framtid. Fr(cid:229)gan om V(cid:228)stsaharas framtid kan f(cid:229) direkt betydelse f(cid:246)r vissa omr(cid:229)den i Europeiska unionen. Har r(cid:229)det d(cid:228)rf(cid:246)r f(cid:246)r avsikt att, genom sin h(cid:246)ge representant f(cid:246)r den gemensamma utrikes- och s(cid:228)kerhetspolitiken, inf(cid:246)ra EU:s deltagande i kontrollen och uppf(cid:246)ljningen av de fr(cid:229)gor som ber(cid:246)r V(cid:228)stsaharas framtid, framf(cid:246)r allt i f(cid:246)rbindelse med folkomr(cid:246)stningen, i sitt arbetsprogram? Svar (10 juli 2000) R(cid:229)det f(cid:246)ljer noggrant de fr(cid:229)gor som ber(cid:246)r V(cid:228)stsaharas framtid. Det st(cid:246)der till fullo de bem(cid:246)danden som g(cid:246)rs av F(cid:246)renta nationernas generalsekreterare, dennes s(cid:228)rskilda representant f(cid:246)r V(cid:228)stsahara och dennes personliga s(cid:228)ndebud, James Baker, avseende V(cid:228)stsaharas framtid. R(cid:229)det (cid:228)r berett att bidra till denna process och hj(cid:228)lpa till att skapa en atmosf(cid:228)r av tillit och f(cid:246)rtroende hos de ber(cid:246)rda parterna f(cid:246)r att n(cid:229) en l(cid:246)sning som (cid:228)r godtagbar f(cid:246)r alla i regionen och grundar sig p(cid:229) respekten f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och demokratiska principerna. R(cid:229)det noterar det p(cid:229)pekande som g(cid:246)rs i den senaste rapporten fr(cid:229)n F(cid:246)renta nationernas generalsekreterare om att den f(cid:246)rutsedda tidsplanen inte l(cid:228)ngre g(cid:228)ller och att datum f(cid:246)r omr(cid:246)stningen fortfarande inte kan fastst(cid:228)llas med s(cid:228)kerhet i detta skede. R(cid:229)det v(cid:228)lkomnar generalsekreterarens avsikt att uppmana sitt personliga s(cid:228)ndebud att s(cid:246)ka s(cid:228)tt och metoder att n(cid:229) en snabb, h(cid:229)llbar och (cid:246)verenskommen l(cid:246)sning av tvisten. R(cid:229)det st(cid:246)der f(cid:246)r (cid:246)vrigt det initiativ som tagits av James Baker om direkta f(cid:246)rhandlingar och gl(cid:228)der sig (cid:246)ver det f(cid:246)rsta m(cid:246)tet i London den 14 maj. (2001/C 46 E/082) SKRIFTLIG FR¯GA E-0912/00 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen (29 mars 2000) ˜mne: Viagra 1. Varf(cid:246)r godk(cid:228)nde den Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten Viagra som l(cid:228)kemedel trots att 20 av 4000 f(cid:246)rs(cid:246)kspersoner avled i gruppen som fick l(cid:228)kemedlet (att j(cid:228)mf(cid:246)ra med placebogruppen d(cid:228)r 2 personer avled)? C 46 E/78 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Anser kommissionen med tanke p(cid:229) det dramatiskt (cid:246)kande antalet d(cid:246)dsfall vid anv(cid:228)ndning av Viagra 2. att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att (cid:229)terkalla godk(cid:228)nnandet? Om den inte anser det, varf(cid:246)r? 3. Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra (cid:229)t det (cid:246)kande antalet d(cid:246)dsfall i samband med Viagra? 4. Kan kommissionen f(cid:246)rklara varf(cid:246)r Viagra trots de talrika d(cid:246)dsfallen (cid:228)n en g(cid:229)ng inte f(cid:246)rs upp p(cid:229) dagordningen vid l(cid:228)kemedelsmyndighetens kommande sammantr(cid:228)de med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r medlemsstaterna? K(cid:228)nner kommissionen till att produktionformationen p(cid:229) bipacksedeln (cid:228)r ofullst(cid:228)ndig? Vad kommer 5. kommissionen att g(cid:246)ra (cid:229)t det? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 maj 2000) 1. L(cid:228)kemedlet Viagra godk(cid:228)ndes av kommissionen p(cid:229) grundval av ett positivt ytttrande fr(cid:229)n Euroeiska l(cid:228)kemedelsmyndighetens (EMEA) kommittØ f(cid:246)r farmaceutiska specialiteter. De siffror avseende den kliniska pr(cid:246)vningen som visar att 22 d(cid:246)dsfall intr(cid:228)ffade bland patienter som fick Viagra mot 2 d(cid:246)dsfall bland patienter som fick placebol(cid:228)kemedel tar inte h(cid:228)nsyn till skillnaderna i antalet patienter i de olika fallen eller behandlingens l(cid:228)ngd. Andelen d(cid:246)dsfall (cid:228)r i sj(cid:228)lva verket j(cid:228)mf(cid:246)rbar: omkring 0,5 d(cid:246)dsfall per 100 patienter som behandlades under en period av ett (cid:229)r. Efter analyser har det dessutom visat sig att inget av de 22 d(cid:246)dsfallen kan anses bero p(cid:229) Viagrabehandlingen. 2. Det har hittills inte framkommit n(cid:229)gra uppgifter som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att bel(cid:228)gga en dramatisk (cid:246)kning av antalet d(cid:246)dsfall, trots att antalet patienter har (cid:246)kat fr(cid:229)n n(cid:229)gra tusen till flera miljoner. Det b(cid:246)r noteras att l(cid:228)kemedlet (cid:228)r avsett f(cid:246)r patienter med erektionsbesv(cid:228)r, vilket drabbar mer (cid:228)n 50 % av alla m(cid:228)n (cid:246)ver 70 (cid:229)r. Detta inneb(cid:228)r att det i m(cid:229)nga fall f(cid:246)religger problem med cirkulationen i blodk(cid:228)rlen vilket kan ligga bakom d(cid:246)dsfallen. 3. Kommissionen har f(cid:246)rs(cid:228)krat sig om att innehavaren av godk(cid:228)nnandet f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning av detta l(cid:228)kemedel regelbundet f(cid:246)rser l(cid:228)kemedelsmyndigheten med s(cid:228)kerhetsinformation. F(cid:246)r detta l(cid:228)kemedel har kommissionen beg(cid:228)rt att innehavaren skall l(cid:228)mna denna information varje m(cid:229)nad, vilket (cid:228)r ett kortare intervall (cid:228)n vad som normalt kr(cid:228)vs. D(cid:229) kontrollen av detta l(cid:228)kemedel (cid:228)r omfattande finns det inget sk(cid:228)l att (cid:228)ndra den nuvarande 4. st(cid:229)ndpunkten. Om utv(cid:228)rderingen av nya uppgifter skulle f(cid:246)ranleda (cid:229)tg(cid:228)rder kommer s(cid:229)dana att vidtas utan dr(cid:246)jsm(cid:229)l till skydd f(cid:246)r patienterna. Ocks(cid:229) den information som ges i bipacksedeln till detta l(cid:228)kemedel har utv(cid:228)rderats av l(cid:228)kemedels- 5. myndigheten och godk(cid:228)nts av kommissionen. Bipacksedeln inneh(cid:229)ller all den information som finns i den f(cid:246)r yrkesm(cid:228)n avsedda produktresumØn. Varje (cid:228)ndring av produktresumØn (cid:229)tf(cid:246)ljs av en (cid:228)ndring av bipacksedeln. (2001/C 46 E/083) SKRIFTLIG FR¯GA E-0915/00 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (25 mars 2000) ˜mne: Upph(cid:228)vande av lagstiftning Hur m(cid:229)nga lagar (direktiv, f(cid:246)rordningar, beslut) har upph(cid:228)vts per (cid:229)r under de senaste tio (cid:229)ren?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0950/00 di Per Stenmarck (PPE-DE) alla Commissione. Reti transeuropee.

eurovoc_concepts:
Sweden
competence of the Member States
road transport
trans-European network
transport infrastructure

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/191 La Commissione ricorda che a livello dello Spazio economico europeo (SEE) la direttiva 96/100/CE del Parlamento e del Consiglio del 17 febbraio 1997, che modifica l(cid:146)allegato della direttiva 93/7/CEE relativa alla restituzione di beni culturali usciti illecitamente dal territorio di uno Stato membro (1) prevede dei meccanismi ed una procedura di restituzione, tra Stati firmatari dell(cid:146)Accordo SEE, dei beni culturali usciti illecitamente dal territorio di uno di essi. Tale direttiva costituisce una misura di accompagnamento del processo di completamento del mercato interno avente per obiettivo quello di offrire dei mezzi, integrativi dei controlli alle frontiere, volti ad una protezione adeguata dei beni culturali. La normativa comunitaria Ł stata presa in considerazione dalla Convenzione Unidroit, il cui articolo 13 integrazione prevede che nei economica o di organismi regionali possono dichiarare che applicano le regole interne di tali organizza- zioni o organismi e non applicano quindi nelle loro relazioni le disposizioni della presente Convenzione la cui sfera di applicazione coincide con quella di queste regole. loro reciproci rapporti gli Stati contraenti membri di organizzazioni di Siffatta dichiarazione Ł stata fatta da due degli Stati membri firmatari della Convenzione: i Paesi Bassi all(cid:146)atto della firma e la Finlandia, che ha gi(cid:224) ratificato la Convenzione, all(cid:146)atto del deposito dello strumento di ratifica. Gli altri Stati membri che hanno gi(cid:224) firmato la Convenzione sono la Francia, il Portogallo e l(cid:146)Italia, avendo quest(cid:146)ultimo Stato membro gi(cid:224) depositato lo strumento della ratifica ed essendo quindi divenuto parte della Convenzione. (1) GU L 60 del 1. 3. 1997. (2000/C 374 E/224) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0950/00 di Per Stenmarck (PPE-DE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Reti transeuropee In occasione del Consiglio europeo di Essen del 1994 sono stati approvati quattordici progetti prioritari inerenti alle RTE di cui uno riguardava l(cid:146)ampliamento del cosiddetto «triangolo nordico» cos(cid:236) importante per le infrastrutture del Nord. Nell(cid:146)ambito della procedura esperita dalla Commissione in ordine a detto progetto RTE Ł risultato che la Svezia non ha adempiuto ai suoi impegni con relative conseguenze per il necessario potenziamento delle capacit(cid:224) dell(cid:146)E6 e dell(cid:146)E4 (cid:129) per non parlare del tratto dell(cid:146)E6 Malm(cid:246)- Trelleborg cos(cid:236) rilevante per le importazioni del paese. Ci(cid:242) premesso, come intende reagire la Commissione alle negligenze ed ai ritardi della Svezia nell(cid:146)adempiere ai suoi in ordine ad un progetto infrastrutturale di tanto rilievo per la Svezia e per l(cid:146)Europa? impegni Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (28 aprile 2000) Nel 1998 e nel 1999 la Commissione ha pubblicato due relazioni (1) sui progressi dei 14 progetti identificati in occasione del Consiglio europeo di Essen del dicembre 1994. In base a quanto riportato in tali relazioni, dei 14 progetti in questione 3 sono prossimi al completamento, altri sei saranno completati attorno al 2005 e i restanti cinque dopo il 2005. Il progetto denominato «triangolo nordico», di cui fanno parte le tratte dell(cid:146)E4 e dell(cid:146)E6 citate dall(cid:146)onorevole parlamentare, rientra nel gruppo dei cinque progetti che saranno completati dopo il 2005. Data la particolare natura del triangolo nordico, che Ł un corridoio multimodale comprendente diversi sottopro- getti, Ł difficile stabilire tempi e piani di finanziamento precisi. Attualmente la Commissione discute con le autorit(cid:224) finlandesi e svedesi il problema. Conformemente al principio di sussidiariet(cid:224), la realizzazione di progetti di infrastrutture di trasporto Ł principalmente di competenza degli Stati membri e degli enti locali e regionali. La Commissione pertanto non pu(cid:242) esigere dagli Stati membri l(cid:146)attuazione di un particolare progetto di infrastruttura ma pu(cid:242) tutt(cid:146)al in tal senso offrendo un supporto finanziario o contribuendo a identificare soluzioni piø incentivarli C 374 E/192 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 finanziarie alternative quali Commissione ha contribuito ai dell(cid:146)E18 facenti parte del triangolo nordico. le partecipazioni del settore pubblico e privato. In via preliminare la lavori di costruzione e ammodernamento di diverse tratte dell(cid:146)E6 e (1) «Rapporto sui progressi e sull(cid:146)esecuzione dei 14 progetti di Essen» (COM(98) 0356 def. ) e «Relazione annuale 1998 sulle reti transeuropee» (COM(99) 0410 def. ). (2000/C 374 E/225) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0952/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Poligono di tiro di Schloen Secondo informazioni dell(cid:146)iniziativa civica locale e del gruppo «Alleanza 90/i Verdi» della circoscrizione di M(cid:252)tiz il governo regionale non ha finora adottato alcuna iniziativa efficace per impedire la realizzazione del progetto del poligono di tiro di Schloen (24 piste). Alla luce di una perizia affidata dal comune di Schloen all(cid:146)Universit(cid:224) di Greifswald nonchØ secondo l(cid:146)opinione del vicepresidente del NABU prof. Dr. Succow, nella fattispecie si tratta di un(cid:146)area particolarmente ricca di specie, in cui sono presenti anche specie prioritarie, per cui sarebbe giustificata la sua classificazione come zona di protezione ai sensi delle direttive sulla protezione degli uccelli e la conservazione degli habitat. La stessa federazione (BUND) sottoporrebbe la questione al governo regionale. 1. Sa la Commissione che le suddette disposizioni in materia di zone di protezione per la conservazione degli uccelli e degli habitat non risultano attuate integralmente dal Land Meclemburgo-Pomerania Anteriore? Non ritiene la Commissione che tale classificazione come zona di protezione ai sensi della direttiva 2. CE sulla protezione degli uccelli e degli habitat debba essere immediatamente attuata e l(cid:146)area notificata come zona di protezione? 3. Sa la Commissione che il ministero competente, pur a conoscenza delle conseguenze negative (tra l(cid:146)altro abbandono di un nido di aquila di mare e di un luogo di cova di gru, la scomparsa del re di quaglie, nonchØ la continua perturbazione dei movimenti migratori degli uccelli tra il parco nazionale di M(cid:252)ritz e l(cid:146)area del Torgelower-/Varchentiner See), non sostiene in maniera efficace il comune di Schloen al fine di impedire la realizzazione di questo poligono di tiro? Sa la Commissione che all(cid:146)associazione dei tiratori sono state presentate numerose proposte 4. nell(cid:146)intento di trasferire la realizzazione del loro progetto in siti ecologicamente sicuri, proposte che sono state costantemente respinte? Sa la Commissione che la procedura di autorizzazione Ł connotata da gravi errori commessi 5. dall(cid:146)autorit(cid:224) preposta, errori che finora non sono stati efficacemente corretti? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (27 aprile 2000) La Commissione ritiene che i siti Natura 2000 designati ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1) siano insufficienti e che tale situazione riguardi non solo il Meclemburgo- Pomerania occidentale, ma la Germania in generale. Di conseguenza la Commissione ha gi(cid:224) portato la questione di fronte alla Corte di giustizia un anno fa ed Ł in attesa di una sentenza. Analogamente, Ł in corso un(cid:146)azione legale nei confronti della Germania per non aver classificato un numero sufficiente di zone ai sensi della direttiva 70/409/CEE del Consiglio concernente la conservazione degli uccelli selvatici (2). La Commissione ha deciso di adire la corte di giustizia anche in questo caso. La Commissione non dispone delle informazioni necessarie per stabilire se la zona di Schloen ha i requisiti per essere inserita nella rete Natura 2000 nØ Ł in grado di rispondere alla domanda specifica relativa al progetto ubicato all(cid:146)interno o in prossimit(cid:224) di tale zona a meno che non le vengano fornite in merito informazioni particolareggiate. Qualora vi siano prove di una infrazione del diritto comunitario l(cid:146)onorevole parlamentare Ł invitato a inviare in merito informazioni particolareggiate ai sensi della direttiva 92/43/CEE o della direttiva 79/409/CEE. Ci(cid:242) comprende la valutazione dell(cid:146)importanza del sito per le diverse specie e i diversi habitat di interesse comunitario in conformit(cid:224) con quanto disposto dalle suddette direttive. Per quanto riguarda il


title: WRITTEN QUESTION P-1023/00 by Niels Busk (ELDR) to the Commission. Payment of co-responsibility levy.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
common agricultural policy
fodder
producer co-responsibility

text: C 46 E/106 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/111) WRITTEN QUESTION E-1019/00 by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Council (6 April 2000) Subject: Five cases of torture and violation of human rights in Turkey In the past week, several newspapers, non-governmental organisations and sources from the International Red Cross and the UN have brought to Parliament(cid:146)s attention the serious case of five Turkish professionals, engineers and entrepreneurs (cid:129) Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner and Timur Ayan (cid:129) who, after prolonged and excruciating torture, were forced to sign false confessions to crimes against the state. According to the victims(cid:146) declarations and evidence gathered from several sources, but not reported by the Turkish press, the torture comprised electric shocks to the testicles, jets of freezing water and beatings with clubs wrapped in towels to avoid bruising. The torture was inflicted by officers and officials of the Istanbul directorate for organised crime, a body which is part of the Turkish government(cid:146)s criminal investigation department. All five are now being detained in Bayrampasa prison while awaiting trial. Does the Council not consider that these continuing grave violations of human rights provide a 1. startling contradiction to the statements made by the Prime Minister, Mr Ecevit, and the entire Turkish government to the effect that the reform of the judicial system, which should facilitate Turkey(cid:146)s accession to the EU, is already under way? 2. Does the Council not consider that the essentially positive opinion expressed by the Commissioner for enlargement, Mr Verheugen, after his recent visit to Istanbul, on the progress achieved by Turkey in this regard is largely unjustifiable, or at the very least, premature? 3. Should the Council not ask the Turkish government to provide immediate explanations for the inhuman treatment of the five aforementioned prisoners before starting negotiations on the accession of Turkey to the European Union? Reply (10 July 2000) The European Union has raised, and will continue to do so, the issue of human rights with the Turkish Government, most recently in connection with the EC-Turkey Association Council on 11 April 2000. The EU is concerned about reports of human rights violations and will continue to closely monitor the human rights situation in Turkey and, if necessary, raise individual cases with Turkish authorities. Turkey has embarked on a process of reform in this area. The EU welcomes Turkey(cid:146)s intention to improve the human rights situation and will continue to support and encourage the Turkish efforts in this regard. The EU looks forward to further progress in this area. In this context, the EU recalls that compliance with the Copenhagen political criteria, which include guaranteeing human rights, is a prerequisite for the opening of accession negotiations. Consequently, no such negotiations have yet started with Turkey. (2001/C 46 E/112) WRITTEN QUESTION P-1023/00 by Niels Busk (ELDR) to the Commission (29 March 2000) Subject: Payment of co-responsibility levy Council Regulation (EC) 603/95 (1) on the common organisation of the market in dried fodder introduced an EU quota system for the dried fodder industry which sets a production quota for each Member State. If 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/107 the production quota is exceeded at EU level, all Member States are liable to pay a common co- responsibility levy of up to 5 %. Any Member State which has not exceeded its quota (or has not even used it up) is, therefore, financially penalised for other Member States(cid:146) overruns. In the Commission(cid:146)s view, is this co-responsibility levy appropriate? Will the Commission take measures to amend the common organisation of the market in dried fodder? (1) OJ L 63, 21. 3. 1995, p. 1. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (27 April 2000) On the occasion of the market reform Member States accepted a compromise whereby one of the fundamental changes was a general reduction in aid in the event of overrun of the maximum guaranteed quantity. The other changes were national guaranteed quantities (NGQs), fixed aid per tonne and application of the integrated administration and control system (IACs). Under the provision in question the aid rate reduction if the MGQ is exceeded by up to 5 % applies equally in all Member States. This was freely accepted by all Member States as an integral part of the compromise package. In this context the Commission considers it an appropriate provision. It has been applied only once, at the end of the 1998/1999 marketing year, and a proposal to withdraw it would mean reopening discussion among Member States on the other features of the reformed scheme: NGQs, aid rate, control rules etc. in the absence of any valid reason for major readjustment of the sector to meet the wishes of a majority of Member States the Commission has no plans at present for proposing modification of the market organisation to the Council. (2001/C 46 E/113) WRITTEN QUESTION E-1031/00 by Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) to the Commission (4 April 2000) Subject: Petrol and MTBE With reference to the use of MTBE as an additive in petrol to raise the octane after removal of aromatics, benzene and lead, is the Commission aware of the problems created by MTBE in the USA through seepage into ground water? Will the Commission take steps to investigate alternatives to MTBE, such as bioethanol extracted from sugar cane? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (31 May 2000) The Commission is well aware of the political and public concern about the contamination of water supplies in the United States and recent statements by the American Environment Protection Agency (EPA) and will keep abreast of developments


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 648/2000 af 29. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 79/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 648/2000 af 29. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 30. marts 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den 29. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. 30. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 79/11 til Kommissionens forordning af 29. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 068 628 999 052 204 628 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 039 388 400 404 508 512 528 720 999 388 512 528 999 166,0 105,0 135,5 109,0 130,6 146,6 128,7 100,9 54,2 113,7 89,6 49,6 36,3 44,3 28,2 53,3 42,3 35,3 72,1 74,1 60,5 90,1 94,9 90,0 86,1 84,9 94,1 90,4 66,3 87,1 70,7 74,1 70,6 71,8 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/1999 (EFT L 307 af 2. 12. 1999, s. 46). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0961/00 υποβολή: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ευνοϊκό κλίμα για τους κοινοτικούς εφευρέτες.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
invention

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/193 kata· thn e·nnoia tvn odhgv·n. (cid:211)son afora· to sygkekrime·no e·rgo, ua pre·pei na prosdioristei· kata· po·so ypa·rxoyn eidike·w enallaktike·w ly·seiw. Pe·ran toy·toy, ua apaithuoy·n stoixei·a sxetika· me th gevgrafikh· ue·sh, thn orioue·thsh kai thn aji·a gia to di·ktyo Natura 2000, ta antistaumistika· me·tra poy e·xoyn h·dh problefuei· kauv·w kai a·llew xrh·simew plhrofori·ew gia thn eje·tash thw sygkekrime·nhw ypo·ueshw. (1) (2) EE L 206 thw 22. 7. 1992. EE L 103 thw 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/226) GRAPTH ERVTHSH E-0961/00 ypobolh·: Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Eynoi¤ko· kli·ma gia toyw koinotikoy·w efeyre·tew (cid:201)naw apo· toyw shmantiko·teroyw tomei·w paragvgh·w thw oikonomi·aw maw ei·nai o ko·smow toy efeyre·th o opoi·ow pe·ra apo· to o·ti pre·pei na di·nei dia·forew ly·seiw stiw efeyre·seiw toyw, ofei·lei na antimetvpi·zei atelei·vtew diatypv·seiw. (cid:211)tan sh·mera h Koino·thta prospauei· na kataba·lei e·na shmantiko· bh·ma prow ta empro·w gia na kerdi·sei to xame·no e·dafow ston texnologiko· tome·a se epi·pedo planh·th, kri·netai oysiastiko· to na dhmioyrghuei· e·na ne·o kli·ma ento·w toy opoi·oy na mporoy·n oi efeyre·tew na anapty·ssoyn tiw efeyre·seiw toyw me a·nesh kai na toyw xorhgoy·ntai ta diplv·mata eyresitexni·aw ypo· asfalei·w kai ajio·pistoyw o·royw, xvri·w na toyw synuli·bei h grafeiokrati·a. Ua mporoy·se h Epitroph· na anafe·rei an kri·nei o·ti pre·pei na ekponh·sei mia endelexh· mele·th gia na diereynh·sei thn pragmatikh· kata·stash tvn efeyretv·n sthn Koino·thta, poiew ei·nai oi anhsyxi·ew toyw kai oi dysxe·reiew poy antimetvpi·zoyn se sxe·sh me to dipoliko· a·jona Mona·xoy (cid:129) Xa·ghw kai, geniko·tera, o·loyw toyw para·gontew poy mporoy·n na symba·loyn sthn epityxi·a h· thn apotyxi·a, kau(cid:146) o·lo to fa·sma tvn drasthrioth·tvn poy mporei· na prosfe·rei e·naw efeyre·thw sthn oikonomi·a thw Koino·thtaw; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· symmeri·zetai thn a·poch toy ajio·timoy me·loyw sxetika· me thn ana·gkh paroxh·w stoyw efeyre·tew eno·w periba·llontow poy ua eynoei· thn ana·ptyjh tvn drasthrioth·tvn toyw sta plai·sia thw Koino·thtaw. H kainotomi·a e·xei, pra·gmati, katastei· e·naw apo· toyw shmantiko·teroyw para·gontew to·so gia thn aeifo·ro ana·ptyjh tvn epixeirh·sevn o·so kai gia thn oikonomikh· eyhmeri·a thw koinvni·aw sto sy·nolo· thw. Gia ton kauorismo· toy kata·llhloy plaisi·oy ana·ptyjhw tvn efeyre·sevn kai tvn kainoto·mvn drasthrioth·tvn sthn Eyrv·ph, h Epitroph· proe·bh se dia·forew diaboyley·seiw me toyw endiafero·menoyw ky·kloyw, kyri·vw me·sv thw Pra·sinhw Bi·bloy thw gia thn kainotomi·a sthn Eyrv·ph (1) kauv·w kai thw Pra·sinhw Bi·bloy thw gia to koinotiko· di·plvma eyresitexni·aw kai to sy·sthma diplvma·tvn eyresitexni·aw sthn Eyrv·ph (2). Ba·sei tvn anvte·rv diaboy- ley·sevn, h Epitroph· ype·bale filo·doja sxe·dia dra·shw poy perilamba·noyn sygkekrime·na me·tra gia thn antimetv·pish tvn anagkv·n tvn biomhxanikv·n ky·klvn kai tvn aneja·rthtvn efeyretv·n. Metajy· a·llvn shmantikv·n prvtoboyliv·n, h Epitroph· anakoi·nvse o·ti ua ypoba·lei nomouetike·w prota·seiw gia th dhmioyrgi·a eno·w koinotikoy· diplv·matow eyresitexni·aw, poy ua para·gei ta i·dia apotele·smata se olo·klhrh thn Koino·thta kai to opoi·o ua ei·nai ey·kolo sth diaxei·rish· toy, prosito· kai ua e·xei e·na logiko· ko·stow. To koinotiko· di·plvma eyresitexni·aw paroysia·zetai epi·shw apo· thn Epitroph·, sthn anakoi·nvsh· thw toy Ianoyari·oy 2000 «Gia e·nan eyrvpai¤ko· xv·ro ston tome·a thw e·reynaw» (3), vw mia shmantikh· kinhth·ria dy·namh gia thn ana·ptyjh thw e·reynaw sthn Eyrv·ph. Eja·lloy, h kainotomi·a aname·netai o·ti ua proaxuei· kai xa·rh se a·lla me·tra, o·pvw h ana·ptyjh toy ro·loy tvn eunikv·n grafei·vn diplvma·tvn eyresitexni·aw me sto·xo thn prov·uhsh thw kainotomi·aw, h belti·vsh thw pro·sbashw stiw plhrofori·ew poy aforoy·n ta diplv·mata eyresitexni·aw h· h leitoyrgi·a eno·w Grafei·oy Syndromh·w Dikaivma·tvn Pneymatikh·w Idiokthsi·aw (DPI), poy apotelei· mia yphresi·a paroxh·w boh·ueiaw kai eyaisuhtopoi·hshw tvn fore·vn thw kainotomi·aw sxetika· me thn pneymatikh· idiokthsi·a. (1) COM(97)736 teliko·. (2) COM(97)314 teliko·. (3) COM(2000)6 teliko·


title: WRITTEN QUESTION E-0949/00 by Marie-Noëlle Lienemann (PSE) to the Commission. Large-scale redundancies in the ABB-Alsthom Group.

eurovoc_concepts:
European Works Council
European social policy
collective dismissal
infringement of EU law
worker consultation

text: C 303 E/210 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) WRITTEN QUESTION P-0805/00 by Othmar Karas (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Funds for the Prince Programme (cid:129) information campaign about the euro Over the last two years, the appropriations allocated for the information programme for European citizens have not been fully utilised. A commitment appropriation of EUR 38 million was entered in the 1999 budget, but only EUR 35,1 million was actually committed. Given that the level of information and knowledge of the appropriations available is quite incomprehensible and regrettable and prompts several questions. the euro is totally inadequate, the average citizen about the failure to use all Why was the appropriation entered against Article B3-306 not fully utilised, although Eurobarometer statistics relating to businesses and to the general public, especially disadvantaged groups, show a more than negligible need to give a boost to preparations for the changeover? What areas suffered from the cuts in expenditure: cofinancing of national campaigns or the Europe-wide campaign to be carried out by the Commission? What kind of expenditure was not made? What reasons are given for the failure to use all the appropriations? Have many Member States not taken up the appropriations available to them? If so, which ones? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (4 April 2000) In the 1999 budget, a total of € 38 million was earmarked for two priority measures: € 35,1 for the programme (cid:145)The euro, a currency for Europe(cid:146) and € 2,9 million for Agenda 2000. As far as the euro is concerned, the Commission implemented its initial plan, and 98,6 % of the funds for 1999 were committed, compared with 99,9 % in 1998. Regarding Agenda 2000, the Member States, with the exception of France and to a lesser extent the Netherlands and Ireland, opted not to enter into agreements with the Commission. For this reason the funds initially allocated were not fully used up. Under its programme (cid:145)The euro, a currency for Europe(cid:146), the Commission has established bilateral partner- ships with 13 Member States. For their own internal reasons, the United Kingdom and Denmark decided not to make use of this option. (2000/C 303 E/243) WRITTEN QUESTION E-0949/00 by Marie-Noºlle Lienemann (PSE) to the Commission Subject: Large-scale redundancies in the ABB-Alsthom Group (29 March 2000) Can the Commission verify whether the procedure followed by ABB-Alsthom Power with regard to its expected redundancies in many EU countries complies with Community law? Can it also take action to prevent these redundancies? Most of these redundancies are not really based on true industrial requirements and pose huge social problems. Worse still, however, is the fact that the decisions have been taken without any form of dialogue or negotiation with the trade unions and the European works councils. It appears that the EU directive on European works councils is unsuitable for two-company mergers, especially when the merger is on a 50-50 basis, and does not guarantee that workers will be consulted when facing post-merger redundancies. 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/211 the directive should be revised in order to fill this gap. Will the Should this indeed be the case, Commission therefore propose an updated, revised version of the directive on the establishment of European works councils in the case of company mergers? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (17 April 2000) The Commission would refer the Honourable Member to the reply it gave to his oral question H-0238/00 during question time at Parliament(cid:146)s March I 2000 part-session (1). (1) Debates of the European Parliament (March I 2000). (2000/C 303 E/244) WRITTEN QUESTION P-1110/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission Subject: Freedom of movement in Italy for unidentifiable immigrants (4 April 2000) On 6 March 2000 the Italian Ministry of the Interior issued a circular to all police headquarters and border control points suggesting that they should not detain non-Community citizens of national or ethnic origins for which, on the basis of past experience, repatriation is likely to prove unsuccessful because of the lack of cooperation on the part of the diplomatic authorities of their presumed countries of origin in seeking to establish their identity during the period for which they can be kept in the temporary detention centres specially set up to house unauthorised immigrants (immigrants who are illegal, without identity documents or awaiting repatriation). The provision refers in particular to immigrants of Yugoslav, Algerian, Ecuadorian, Iraqi and Turkish nationality and to Kurds. In other words, the circular authorises the free movement of illegal and (cid:145)unidentifiable(cid:146) in breach inter alia of the Napolitano-Turco law, which is supposed to regulate immigration. The result is that in practice Italy is applying the principle of free movement for immigrants unable to produce identity documents and unwilling to divulge their identity. immigrants, Can the Commission answer the following: 1. Is it aware of this provision? 2. Has it considered the effects that application of this provision will have on neighbouring Member States which have signed the Schengen Agreement? 3. Does it think that these proposals comply with the Schengen Agreement? 4. If not, will it propose that Italy be suspended from the agreement in order to safeguard the rights of Member States with regard to controlling immigration within their territory? 5. Does it not think that ill-judged provisions of this kind help to foster xenophobic sentiments among the population? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (19 April 2000) The Commission has no knowledge of the facts referred to by the Honourable Member. It has asked the Member State concerned for information and will inform the Honourable Member of its findings


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0958/00 af Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) til Kommissionen. Bidrag fra EU til turismen i Melilla.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Melilla
tourism policy

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/47 Derfor regner Kommissionen ikke med at skulle yde finansiel stłtte til młder mellem stłtteberettigede institutioner inden freml(cid:230)ggelsen af projektforslag inden for rammerne af ALFA-programmet, der blev igangsat den 15. februar 2000 (1). (1) EFT C 42 af 15. 2. 2000. (2001/C 53 E/053) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0958/00 af Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) til Kommissionen (29. marts 2000) Om: Bidrag fra EU til turismen i Melilla Byen Melilla, som er en del af EU og ligger i Nordafrika, łnsker at komme ud af sine grundl(cid:230)ggende isoleringen og behovet for en diversificering af łkonomien (cid:129) gennem udvikling af turist- problemer: sektoren, som indeb(cid:230)rer en dobbelt attraktion (cid:129) for Maghreb er den en europ(cid:230)isk by, mens den set fra Europa er porten til Afrika. Byen skal derfor iv(cid:230)rks(cid:230)tte et omfattende projekt inden for turistsektoren, som best(cid:229)r i at forbedre strandenes kvalitet og kommunikationslinjerne b(cid:229)de til słs og ad luftvejen. Det er de to słjler, som vil kunne s(cid:230)tte gang i andre vigtige elementer i et ambitiłst program for udvikling af turismen. Mener Kommissionen, at EU kan deltage i det samlede projekt for udvikling af turismen i Melilla, s(cid:229) denne by, som er en del af EU og beliggende i Nordafrika, kan udvikle sig til en klar attraktion for turismen i hele EU? Svar fra Michel Barnier p(cid:229) Kommissionens vegne (25. maj 2000) Byen Melilla kan modtage stłtte under strukturfondsm(cid:229)l 1 for programmeringsperioden 2000-2006. Kommissionen har dog endnu ikke modtaget de forslag til operative programmer, som de spanske myndigheder er ved at udarbejde. Kommissionen er naturligvis (cid:229)ben over for alle forslag fra de p(cid:229)g(cid:230)ldende myndigheder vedrłrende eventuel stłtte til udviklingen af turismen i Melilla. (2001/C 53 E/054) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0963/00 af Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) til Kommissionen (29. marts 2000) Om: Tłrke i Aragonien Aragonien er en selvstyrende region med et alvorligt strukturproblem, nemlig tłrke. Siden 1915 har centralregeringen udarbejdet flere love og planer om projektering af kunstvandingsanl(cid:230)g for at afhj(cid:230)lpe tłrkeproblemet. Mange af arbejderne er imidlertid aldrig blevet realiseret af budgetm(cid:230)ssige (cid:229)rsager. Nu har den politik for bevarelse af naturomr(cid:229)der, som EU har iv(cid:230)rksat, fłrt til indstilling af kunstvan- dingsprojekterne i store dele af Aragonien, hvad der har givet anledning til betydelig modstand fra befolkningens flertal i de berłrte omr(cid:229)der, som er af den opfattelse, at det till(cid:230)gges stłrre v(cid:230)gt at beskytte miljłet, end at landbrugerne i Aragonien f(cid:229)r mulighed for at overleve


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1049/00 esittäjä(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle. OLAF.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
European official
defamation
recruitment
regulations for civil servants
trade union rights

text: 6. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 72 E/15 Mit(cid:228) tulee tieteellisen komitean ehdotukseen arvioida sardellikanta ennen kalastuskauden alkamista, mink(cid:228) perusteella voidaan vuoden puoliv(cid:228)liss(cid:228) tehd(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s suurimmista sallituista saaliista (TAC), komissio on jo hyv(cid:228)ksynyt t(cid:228)m(cid:228)n l(cid:228)hestymistavan vuodelle 2000 ja se tarkastelee mahdollisuutta sen ottamiseksi kalava- rojen hoitoa koskevaksi strategiaksi silloin, kun kannan havaitaan olevan vaarassa. Tieteellis-teknis-talou- delliselta kalastuskomitealta on pyydetty neuvoa t(cid:228)ss(cid:228) asiassa. Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) mainitun v(cid:228)liaikaisen TACin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notto, jota on tarkasteltava uudelleen tieteelli- sen arvioinnin perusteella vuoden kuluessa, saattaa aiheuttaa vaikeuksia kalastusteollisuudelle. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio aikoo varata t(cid:228)llaisen j(cid:228)rjestelm(cid:228)n ainoastaan biologisessa vaarassa oleviin tapauksiin. Tavanomaisissa olosuhteissa suositaan perinteist(cid:228) vuosittaisen TACin l(cid:228)hestymistapaa. (1) EYVL L 341, 31. 12. 1999. (2001/C 72 E/018) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1049/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Olivier Dupuis (TDI) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: OLAF Voiko komissio, kun otetaan huomioon komission j(cid:228)senen Neil Kinnockin kysymykseen E-0262/00 (1) antama vastaus, ilmoittaa, (cid:129) onko UCLAFin perustamisen j(cid:228)lkeen ilmennyt tapauksia, joissa UCLAFin tai OLAFin virkamiehen k(cid:228)ytt(cid:228)ytyminen on rikkonut henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 28 artiklaa ja muun henkil(cid:246)kunnan palvelukseen ottamista koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 12 artiklan 2 kohtaa ja 55 artiklaa? Jos on ilmennyt, voiko komissio antaa tietoja n(cid:228)ist(cid:228) tapauksista (cid:129) ottaen huomioon niiden luottamuksellisuuden (cid:129) ja ilmoittaa toteuttamistaan toimista? (cid:129) vahvistaako se, ett(cid:228) se ei aio ryhty(cid:228) v(cid:228)litt(cid:246)miin toimiin herjaussyyt(cid:246)ksen esitt(cid:228)nytt(cid:228) henkil(cid:246)(cid:228) vastaan, vaan katsoo, ett(cid:228) herjauksen kohteeksi joutuneen virkamiehen on itse huolehdittava puolustuksestaan henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 24 artiklan mukaisesti? Voiko komissio lis(cid:228)ksi ilmoittaa, miten se voi 24 artiklan mukaisesti tukea herjauksen kohteeksi joutunutta virkamiest(cid:228)? Miten komissio aikoo varmistaa, ett(cid:228) OLAFin virkamiehen palvelusaikanaan hankkimien salaisten tietojen hallussapito ja virkamiehen mahdollinen ammattiyhdistystoiminta eiv(cid:228)t aiheuta eettist(cid:228) (kelpoisuutta koskevaa) ristiriitaa? (1) EYVL C 374 E, 28. 12. 2000, s. 48. Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (23. toukokuuta 2000) Ennen uuden ty(cid:246)ntekij(cid:228)n palkkaamista komissio tarkistaa ty(cid:246)nhakijoiden esitt(cid:228)mien asiakirjojen perus- teella, ett(cid:228) henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 28 artiklassa ja muuta henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:228) koskevien palvelussuhteen ehtojen 12 artiklan 2 kohdassa ja 55 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detyt edellytykset jotka viittaisivat siihen, ett(cid:228) petostentorjunnan koordinointiyksik(cid:246)ss(cid:228) (UCLAF) ty(cid:246)skentelev(cid:228)t virkamiehet ja muu henkil(cid:246)st(cid:246) eiv(cid:228)t t(cid:228)ytt(cid:228)isi n(cid:228)it(cid:228) edellytyksi(cid:228). t(cid:228)yttyv(cid:228)t. Komissiolla ei ole tietoja, Sama velvoite koskee asiaa koskevan asetuksen nojalla OLAF:n henkil(cid:246)st(cid:246)n nimitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) viranomaisena Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) johtajaa. Jos ty(cid:246)ntekij(cid:228) rikkoo OLAF:n henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), h(cid:228)nt(cid:228) kohdellaan samojen kurinpitomenettelyjen mukaisesti kuin ket(cid:228) tahansa laittomasti toiminutta komission virkamiest(cid:228). OLAF:n johtaja ilmoitti komissiolle, ett(cid:228) h(cid:228)nen tiet(cid:228)(cid:228)kseen OLAF:ssa ty(cid:246)skentelev(cid:228)t virka- miehet ja muu henkil(cid:246)st(cid:246) eiv(cid:228)t ole rikkoneet edell(cid:228) mainittuja s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). Johtaja kuitenkin my(cid:246)nsi, ett(cid:228) OLAF:ssa on k(cid:228)ynniss(cid:228) kurinpitomenettely, joka koskee er(cid:228)(cid:228)n virkamiehen mahdollista virkavirhett(cid:228). Asiasta ei viel(cid:228) ole tehty lopullista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) ja siksi parlamentin j(cid:228)senelle ei voida t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa antaa enemp(cid:228)(cid:228) tietoja. C 72 E/16 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 6. 3. 2001 Jos virkamiehen ammatillisen luotettavuuden suhteen esitet(cid:228)(cid:228)n perusteettomasti vakavia syyt(cid:246)ksi(cid:228), hallin- non on henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 24 artiklan nojalla toteutettava tarvittavat toimenpiteet virkamiehen maineen puhdistamiseksi. T(cid:228)llaisissa tapauksissa hallinnolla on laaja harkintavalta sen suhteen, mit(cid:228) keinoja virka- miehen avustamisessa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n, jollei yhteis(cid:246)jen tuomioistuin toisin p(cid:228)(cid:228)t(cid:228). Sen on kumottava syyt(cid:246)kset ja pyritt(cid:228)v(cid:228) kaikin keinoin palauttamaan virkamiehen maine. Henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 24 artiklan mukaiset avustustoimet riippuvat uhkauksen tai kantelun luonteesta ja uhrin toiveista. Henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 17 artiklan mukaan virkamiehen on noudatettava ehdotonta vaitiolovelvollisuutta sellaisten asioiden ja tietojen suhteen, jotka h(cid:228)n saa tietoonsa hoitaessaan teht(cid:228)vi(cid:228)(cid:228)n tai niiden yhteydess(cid:228). OLAF:n henkil(cid:246)st(cid:246) ei siis saa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) salaisia tietoja mihink(cid:228)(cid:228)n muuhun tarkoitukseen kuin virkamiehelle uskottujen teht(cid:228)vien hoitamiseen. Viraston johtajan vastuulla on toteuttaa tarvittavat organisatoriset toimenpiteet, mik(cid:228)li h(cid:228)n katsoo, ett(cid:228) virkamiehen virkavelvollisuudet ja h(cid:228)nen ammattiyhdistystoimintansa saattavat aiheuttaa eettisi(cid:228) ongelmia. (2001/C 72 E/019) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1051/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Brigitte Langenhagen (PPE-DE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: EU:n asetuksen N:o 850/98 mukaiset eri kampelalajien v(cid:228)himm(cid:228)iskoot liite XII ei sis(cid:228)ll(cid:228) eri kampelalajien (kampela, piikkikampela, Uuden EU:n asetuksen N:o 850/98 (1) silokampela, pikkup(cid:228)(cid:228)kampela, mustaev(cid:228)kampela ja hietakampela) v(cid:228)himm(cid:228)iskokoja, toisin kuin asetuksen aiempi versio. Voiko komissio t(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) vastata seuraaviin kysymyksiin: J(cid:228)iv(cid:228)tk(cid:246) kampelalajien v(cid:228)himm(cid:228)iskoot vahingossa vaille huomiota vai poistettiinko ne asetuksesta 1. tarkoituksella? Jos kampelalajien v(cid:228)himm(cid:228)iskoot poistettiin asetuksesta tarkoituksella, miksi komissio p(cid:228)(cid:228)tyi t(cid:228)h(cid:228)n 2. ratkaisuun? Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) kullekin kulutushy(cid:246)dykkeeksi tarkoitetulle kalalajille on m(cid:228)(cid:228)ritelt(cid:228)v(cid:228) 3. v(cid:228)himm(cid:228)iskoko, jotta laji voi kutea edes kerran ja jotta sen kanta voidaan turvata? 4. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) alimittaisia kaloja ei voida myyd(cid:228), koska niiss(cid:228) on vain v(cid:228)h(cid:228)n lihaa? Onko komissio t(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) punakampelan v(cid:228)himm(cid:228)iskoko ei saisi alittaa 25 cm:(cid:228), 5. jotta se voidaan viel(cid:228) luokitella kulutushy(cid:246)dykkeeksi? (1) EYVL L 318, 27. 11. 1998, s. 63. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (31. toukokuuta 2000) jotka johtivat Koillis-Atlantin Poisto tehtiin tarkoituksella ja j(cid:228)senvaltiot hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t sen neuvotteluissa, teknisen toimenpidepaketin tarkistukseen kalavarojen s(cid:228)ilytt(cid:228)misest(cid:228) nuorten meren eli(cid:246)iden suojelemiseksi toteutettavien teknisten toimenpiteiden avulla 30. maaliskuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 850/98 mukaisesti. Komission t(cid:228)rkein tavoite teknisen toimenpidepaketin tarkistamisessa oli lis(cid:228)t(cid:228) mahdollisuuksien mukaan kalastusv(cid:228)lineiden valikoivuutta yhteis(cid:246)n kalavesien t(cid:228)rkeimmiss(cid:228) kalalajeissa. Harvoja poikkeuksia lukuun ottamassa neuvoston asetuksen (EY) N:o 850/98 liitteess(cid:228) XII joita kalastetaan eniten. Komissio yritti (cid:129) j(cid:228)lleen mahdollisuuksien mukaan (cid:129) vahvistaa aluksesta purettavan kalan v(cid:228)himm(cid:228)iskoot suhteessa n(cid:228)iden lajien pyynniss(cid:228) k(cid:228)ytettyjen kalastusv(cid:228)lineiden valikoivuuteen. tarkoitetut kalalajit ovat niit(cid:228),


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0951/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Ο Στόχος 2 ‐ περιοχή του Hainaut.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Province of Hainault
Province of West Flanders
aid to undertakings
regional aid
regional development
transfer of businesses

text: C 330 E/220 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/256) GRAPTH ERVTHSH E-0933/00 ypobolh·: Helmuth Markov (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄ες ελε΄γχου της Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ το οµο΄σπονδο κρα΄τος της Θουριγκι΄ας (Ο∆Γ) Τι διαδικασι΄ες ελε΄γχου σχετικα΄ µε επιδοτη΄σεις που χορηγου΄νται στο πλαι΄σιο προγραµµα΄των και οδηγιω΄ν 1. της ΕΕ ε΄χουν διεξαχθει΄ η΄ διεξα΄γονται επι΄ του παρο΄ντος απο΄ την Επιτροπη΄ και πο΄τε α΄ρχισαν οι διαδικασι΄ες αυτε΄ς; Σε ποια αποτελε΄σµατα ε΄χουν καταλη΄ξει οι διαδικασι΄ες ελε΄γχου στον τοµε΄α του ανταγωνισµου΄ που ε΄χουν 2. η΄δη ολοκληρωθει΄; Σε ποιο υ΄ψος ανε΄ρχεται η χρηµατοδοτικη΄ κα΄λυψη των εξεταζο΄µενων διαδικασιω΄ν και σε ποιους ειδικου΄ς τοµει΄ς µπορου΄ν να ταξινοµηθου΄ν; Έχει µετα΄σχει η κυβε΄ρνηση του οµο΄σπονδου αυτου΄ κρα΄τους στη διαδικασι΄α ελε΄γχου η΄ ε΄χει ενηµερωθει΄ 3. σχετικα΄ µε τα αποτελε΄σµατα, και ε΄χουν προβλεφθει΄ συγκεκριµε΄νες απαιτη΄σεις προκειµε΄νου να επε΄λθουν µεταβολε΄ς σε ειδικα΄ θε΄µατα; Εα΄ν του΄το ε΄χει συµβει΄, πο΄τε συνε΄βη και µε ποιο αντικει΄µενο; Ποιες ει΄ναι οι πιθανε΄ς συνε΄πειες για το οµο΄σπονδο κρα΄τος της Θουριγκι΄ας και πω΄ς αιτιολογου΄νται απο΄ την 4. Επιτροπη΄; Ποιες διαδικασι΄ες ελε΄γχου δεν ε΄χουν ακο΄µη ολοκληρωθει΄, πο΄τε αναµε΄νεται η ολοκλη΄ρωση΄ τους και τι 5. αφορου΄ν οι διαδικασι΄ες αυτε΄ς; Απαιτει΄ται η τροποποι΄ηση των διαδικασιω΄ν που εφαρµο΄ζονται κατα΄ κανο΄να στο οµο΄σπονδο κρα΄τος της 6. Θουριγκι΄ας για την εφαρµογη΄ των προγραµµα΄των και των οδηγιω΄ν της ΕΕ, και αν του΄το συµβαι΄νει, ποιες διαδικασι΄ες πρε΄πει να τροποποιηθου΄ν και σε ποιους τοµει΄ς; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Mai(cid:138)oy 2000) Η Επιτροπη΄ συγκεντρω΄νει τις πληροφορι΄ες που απαιτου΄νται για την απα΄ντηση στην ερω΄τηση που τε΄θηκε. ∆ε θα παραλει΄ψει να γνωστοποιη΄σει το συντοµο΄τερο το αποτε΄λεσµα των ερευνω΄ν της. (2000/C 330 E/257) GRAPTH ERVTHSH E-0951/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ο Στο΄χος 2 (cid:129) περιοχη΄ του Hainaut Η χορη΄γηση ενι΄σχυσης στην επαρχι΄α Hainaut της Βαλλονι΄ας, στα πλαι΄σια του Στο΄χου 2, ε΄χει ως συνε΄πεια τη µετατο΄πιση επιχειρη΄σεων που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νες προ πολλω΄ν ετω΄ν στη γειτονικη΄ επαρχι΄α West-Vlanderen. Οι επικεφαλη΄ς των ενεχοµε΄νων επιχειρη΄σεων αναγνωρι΄ζουν ο΄τι η µετατο΄πιση των δραστηριοτη΄των τους στο Hainaut, εξαρτα΄ται πλη΄ρως απο΄ τη χορη΄γηση η΄ ο΄χι επιδοτη΄σεων στα πλαι΄σια του Στο΄χου 2. Χωρι΄ς ευρωπαι¤κη΄ ενι΄σχυση οι επιχειρηµατι΄ες προτιµου΄ν να εξακολουθη΄σουν τη δραστηριο΄τητα΄ τους στη ∆υτικη΄ Φλα΄νδρα. Προκειµε΄νου να ληφθου΄ν υπο΄ψη για τη χορη΄γηση των εν λο΄γω επιδοτη΄σεων, οφει΄λουν να ε΄χουν την ε΄δρα τους στο Hainaut. Πο΄σες και ποιε΄ς αιτη΄σεις ει΄χαν υποβληθει΄ µε΄χρι την 1η Ιανουαρι΄ου 2000 για ενι΄σχυση νε΄ων οικονοµικω΄ν 1. δραστηριοτη΄των στο Hainaut, στα πλαι΄σια του Στο΄χου 2; 2. 3. Πο΄τε και που΄ πραγµατοποιη΄θηκε η καταχω΄ρηση της ε΄δρας των ενδιαφεροµε΄νων επιχειρη΄σεων; α) Πο΄σες απο΄ τις ως α΄νω επιχειρη΄σεις ασκου΄σαν κατα΄ το παρελθο΄ν τις δραστηριο΄τητε΄ς τους στην επαρχι΄α West-Vlanderen; β) Πο΄σες απο΄ τις ως α΄νω επιχειρη΄σεις ασκου΄ν τη δραστηριο΄τητα΄ τους στην επαρχι΄α West-Vlanderen; 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/221 Ερωτη΄θηκαν ρητω΄ς οι ενδιαφερο΄µενες επιχειρη΄σεις σχετικα΄ µε το εα΄ν η µετατο΄πιση΄ τους απο΄ την West- 4. Vlanderen στο Hainaut εξαρτα΄ται η΄ ο΄χι απο΄ τη χορη΄γηση ενι΄σχυσης στα πλαι΄σια του Στο΄χου 2; α) β) Εα΄ν ναι, πο΄σοι επιχειρηµατι΄ες της ∆υτικη΄ς Φλα΄νδρας εξε΄φρασαν την επιθυµι΄α να αναπτυ΄ξουν δραστηριο΄τητες στο Hainaut χωρι΄ς ενι΄σχυση στα πλαι΄σια του Στο΄χου 2; Εα΄ν ο΄χι, ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να θε΄σει τω΄ρα στους επικεφαλει΄ς των επιχειρη΄σεων το ερω΄τηµα κατα΄ πο΄σο η µετατο΄πιση΄ τους εξαρτα΄ται απο΄ τη χορη΄γηση ενι΄σχυσης στα πλαι΄σια του Στο΄χου 2; Ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να λα΄βει µε΄τρα προκειµε΄νου να αποφευχθει΄ η µετατο΄πιση επιχειρη΄σεων απο΄ 5. την West-Vlanderen στο Hainaut; α) β) Εα΄ν ναι, ποια΄; Εα΄ν ο΄χι, για ποιο΄ λο΄γο; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) Η Επιτροπη΄ συγκεντρω΄νει τις πληροφορι΄ες που απαιτου΄νται για την απα΄ντηση στην ερω΄τηση που τε΄θηκε. ∆ε θα παραλει΄ψει να γνωστοποιη΄σει το συντοµο΄τερο το αποτε΄λεσµα των ερευνω΄ν της. (2000/C 330 E/258) GRAPTH ERVTHSH P-1027/00 ypobolh·: Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ερω΄τηση προς την Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε το προ΄γραµµα για την καταπολε΄µηση της ανεργι΄ας και τον αποκλεισµο΄ απο΄ την αγορα΄ εργασι΄ας Απο΄ τα κονδυ΄λια του Κοινωνικου΄ Ταµει΄ου που περιλαµβα΄νονται στο λη΄γον Β Κοινοτικο΄ Πλαι΄σιο Στη΄ριξης για τη χω΄ρα µας, αρχικα΄ ει΄χαν εγκριθει΄ 230. 000. 000 ευρω΄ για το προ΄γραµµα καταπολε΄µησης της ανεργι΄ας και του αποκλεισµου΄ ευαι΄σθητων κοινωνικω΄ν οµα΄δων, ο΄πως τα α΄τοµα µε ειδικε΄ς ανα΄γκες, οι απεξαρτηµε΄νοι απο΄ τα ναρκωτικα΄ και οι µετανα΄στες. Το ποσο΄ αυτο΄ επειδη΄ καθυστερου΄σε η εφαρµογη΄ του Προγρα΄µµατος για το οποι΄ο προοριζο΄ταν, µειω΄θηκε κατα΄ 60. 000. 000 ευρω΄, ποσο΄ που µεταφε΄ρθηκε σε α΄λλα Προγρα΄µµατα χωρι΄ς να ει΄ναι διο΄λου ο΄µως βε΄βαιο ο΄τι κι απο΄ εκει΄ θα απορροφηθου΄ν. ∆εδοµε΄νης της α΄µεσης ανα΄γκης σωστη΄ς διοχε΄τευσης των κονδυλι΄ων προς τις ευαι΄σθητες κοινωνικε΄ς οµα΄δες για τις οποι΄ες προορι΄ζονται δηλ. τα α΄τοµα µε ειδικε΄ς ανα΄γκες, τους απεξαρτηµε΄νους απο΄ τα ναρκωτικα΄ και τους µετανα΄στες, ω΄στε να επιτευχθει΄ η ε΄νταξη των οµα΄δων αυτω΄ν στην αγορα΄ εργασι΄ας, ερωτα΄ται η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ πω΄ς σκοπευ΄ει να αντιµετωπι΄σει το θε΄µα και σε τι κατα΄ τη γνω΄µη της οφει΄λεται η καθυστε΄ρηση (υπερβολικα΄ χαµηλη΄ απορροφητικο΄τητα πο΄ρων) της εφαρµογη΄ς του προγρα΄µµατος συ΄µφωνα µε τους στο΄χους τους οποι΄ους ε΄πρεπε να επιτυ΄χει; Apa·nthsh thw kaw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Aprili·oy 2000) Συ΄µφωνα µε προ΄σφατες πληροφορι΄ες απο΄ τις ελληνικε΄ς αρχε΄ς, το ποσοστο΄ απορρο΄φησης του προγρα΄µµατος για την περι΄οδο 1994-1999 η΄ταν περι΄που 55 % ο΄σον αφορα΄ τις δαπα΄νες. Το συ΄νολο των πιστω΄σεων του προγρα΄µµατος ανελη΄φθη ως το τε΄λος του ∆εκεµβρι΄ου 1999 και αναµε΄νεται να υπα΄ρξει απορρο΄φηση των πιστω΄σεων κατα΄ 100 % µε΄σα στις προθεσµι΄ες που επιβα΄λλουν οι ισχυ΄οντες δηµοσιονοµικοι΄ κανονισµοι΄. Η χαµηλη΄ απορρο΄φηση ιδιαι΄τερα κατα΄ την περι΄οδο 1994-1997 οφειλο΄ταν κυρι΄ως στην καινοτο΄µο προσε΄γγιση του προγρα΄µµατος, στις ακατα΄λληλες διοικητικε΄ς και διαχειριστικε΄ς δοµε΄ς, στην απουσι΄α κατα΄λληλων δοµω΄ν εφαρµογη΄ς και στις ελλει΄ψεις διαπι΄στευσης. Εν τω µεταξυ΄ σηµειω΄θηκε σηµαντικη΄ προ΄οδος σε σχε΄ση µε την περι΄οδο 1994-1997. Η εθνικη΄ υπηρεσι΄α διαπι΄στευσης συστα΄θηκε εκ νε΄ου και λειτουργει΄ ση΄µερα ικανοποιητικα΄. Σηµειω΄θηκαν επι΄σης βελτιω΄σεις στην παρακολου΄θηση του προγρα΄µµατος


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 79/373/CEE relativa a la comercialización de los piensos compuestos»

eurovoc_concepts:
animal nutrition
labelling
manufactured feedingstuffs
marketing

text: C 140/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 5. 2000 proceso de fabricacio´ n, de auxiliares tecnolo´ gicos. » Esta disposicio´ n ha resultado insuficiente y, por este motivo, es conveniente fijar un valor lı´mite para el nı´quel en el anexo de la Directiva que nos ocupa. Bruselas, 29 de marzo de 2000. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 79/373/CEE relativa a la comercializa- cio´ n de los piensos compuestos» (2000/C 140/05) El 23 de marzo de 2000, de conformidad con el artı´culo 152 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 15 de marzo de 2000 (ponente: Sr. Nielsen). En su 371o Pleno, celebrado los dı´as 29 y 30 de marzo de 2000 (sesio´ n del 29 de marzo de 2000), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 78 votos a favor y 1 en contra el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n 1. 1. La extensa y compleja legislacio´ n de la UE sobre piensos intenta en la medida de lo posible combinar consideraciones sanitarias y de seguridad, informacio´ n sobre el contenido y el uso y aspectos de libre competencia y comerciales. En la propuesta objeto de estudio, la Comisio´ n propone introducir una declaracio´ n «abierta» obligatoria para piensos compuestos, que consistirı´a en una informacio´ n detallada sobre la composi- cio´ n cualitativa y cuantitativa de los piensos. Hasta ahora, las declaraciones eran «cerradas» e indicaban categorı´as de mate- rias primas sin proporcionar detalles ma´s concretos de la calidad o de la cantidad. Sin embargo, para evitar engan˜ os y declaraciones de propiedades sin fundamento, en el futuro so´ lo se podra´n dar datos de cantidades objetivas o cuantificables. 1. 2. La Directiva 79/373/CEE del Consejo relativa a la comercializacio´ n de los piensos compuestos (1), modificada por u´ ltima vez por la Directiva 90/44/CE (2), establece normas de etiquetado en lo que se refiere a la composicio´ n y el uso. la Cuando se aprobo´ la Directiva 90/44/CEE en 1990, (1) DO L 86 de 6. 4. 1979, p. 30. (2) DO L 27 de 31. 1. 1990, p. 35. determinacio´ n cuantitativa de las materias primas empleadas presentaba, al parecer, problemas de verificacio´ n, sobre todo a causa de la naturaleza de los productos utilizados, la compleji- dad de las mezclas o los métodos de elaboracio´ n. Por tanto, se decidio´ no exigir que se indicase la cantidad de las materias primas. Adema´s, una serie de materias primas se clasificaron dentro de una denominacio´ n comu´ n y la informacio´ n ofrecida se refiere a categorı´as de ingredientes. 1. 3. El cara´cter abierto o cerrado de las declaraciones para compuestos ha sido desde entonces objeto de un intenso debate. Desde febrero de 1997 el Parlamento Europeo y su Comisio´ n temporal de investigacio´ n de la EEB han reclamado con insistencia una declaracio´ n obligatoria y abierta con detalles cualitativos sobre los ingredientes y el origen de las materias primas; asimismo, se han recomendado indicaciones cuantitativas en varias ocasiones. La Comisio´ n y el Comité permanente de alimentacio´ n animal también han sen˜ alado que exigir el etiquetado cuantitativo y cualitativo presupone la posibilidad de controlar tal informacio´ n, y que el etiquetado deberı´a basarse en métodos reconocidos de ana´lisis. Sin embargo, en una reunio´ n del Comité permanente durante la «crisis de dioxina» en julio de 1999, la mayorı´a de los Estados miembros apoyo´ una declaracio´ n opcional y abierta. 18. 5. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 140/13 En la propuesta actual 1. 4. la Comisio´ n reconoce las ventajas para los usuarios de una declaracio´ n abierta, y que la crisis de la EEB ası´ como la contaminacio´ n por dioxina confirman la necesidad de contar con informacio´ n detallada. La indicacio´ n cualitativa y cuantitativa de las materias primas de los piensos para los animales de produccio´ n podrı´a seguir causando problemas pero, en opinio´ n de la Comisio´ n, el control del etiquetado mediante ana´lisis puede complemen- tarse controlando los documentos del productor, incluidos los controles llevados a cabo por las autoridades oficiales del paı´s de origen. 1. 5. Habida cuenta de todo lo anterior, la Comisio´ n pro- pone «en esta fase» una declaracio´ n obligatoria de todas las materias primas y las cantidades de cada una en los piensos compuestos para animales de produccio´ n. 2. Observaciones generales 2. 1. Hay diversas opiniones respecto a la eficacia de las normas existentes. En general, basa´ndose en razones relaciona- das con la produccio´ n, el sector agrı´cola desea la ma´xima transparencia en forma de declaraciones abiertas, mientras que la industria fabricante de piensos ha continuado oponiéndose a las declaraciones abiertas aduciendo la dificultad de controlar la declaracio´ n de etiquetado, la necesidad de proteger el desarrollo de productos y los derechos de propiedad intelectual a los compuestos y los problemas pra´cticos que plantea incluir en las etiquetas unas fo´ rmulas que cambian continuamente. Asimismo, la industria de piensos sen˜ ala que la declaracio´ n abierta crea una falsa ilusio´ n de seguridad a la vez que los requisitos serı´an ma´s amplios que para los dema´s productos alimentarios. Adema´s, existen diferentes tradiciones y pra´cticas en cada Estado miembro. El sector agroindustrial de los Paı´ses Bajos, por ejemplo, desea que se mantenga la pra´ctica tradicional del paı´s: las empresas cooperativas del sector alimentario se hallan bajo la supervisio´ n de un instituto independiente («De Schothorst»), que analiza la calidad y la composicio´ n de los piensos compuestos. Al mismo tiempo, las empresas del sector de piensos esta´n obligadas a proporcionar, cuando un explotador agrı´cola lo solicite, todas las informacio- nes pertinentes. En opinio´ n del CES, los argumentos de la industria 2. 2. fabricante de piensos esta´n justificados hasta cierto punto, pero al mismo tiempo existe una cada vez mayor necesidad de que los productores de ganado conozcan la composicio´ n exacta de los piensos, y una presio´ n cada vez mayor de los compradores por disponer de datos referentes a las fases anteriores de la cadena de produccio´ n, son factores a favor de un cambio. Otro factor importante es la necesidad de dar prioridad a los aspectos de seguridad de los alimentos y la creciente demanda de las autoridades de documentacio´ n para rastrear la contaminacio´ n y las sustancias indeseables hasta el origen. 2. 3. Una declaracio´ n abierta opcional irı´a en contra de la preocupacio´ n existente por la informacio´ n y transparencia, aparte de que falsearı´a las condiciones de competencia entre productores de pienso. Adema´s, tanto la declaracio´ n abierta opcional como la obligatoria presentan los mismos requisitos de control. La transparencia debe primar sobre la proteccio´ n del desarrollo empresarial del producto. En cuanto a la proteccio´ n de los derechos de propiedad intelectual, no puede constituir un problema, puesto que los alimentos compuestos no esta´n normalmente patentados. Contra el argumento aducido por la industria de piensos en cuanto a que una declaracio´ n abierta obligatoria frenarı´a la evolucio´ n hacia nuevos y mejores piensos, el CES considera que partiendo de la transparencia se lograra´ una competencia ma´s leal y se incentivara´ la produccio´ n de los mejores compuestos posibles. El problema de alterar la etiqueta al cambiar la fo´ rmula 2. 4. de los piensos, segu´ n lo sugerido por la Comisio´ n, puede solucionarse si la declaracio´ n abierta que contenga el porcen- taje por peso de las materias primas puede figurar en otra etiqueta o en un documento adjunto especial. En el futuro, la autorreglamentacio´ n de los productores de piensos, la certificacio´ n de los sistemas de control interno, el registro de lotes, etc. sera´n cada vez ma´s necesarios por la presio´ n tanto de los compradores como de los poderes pu´ blicos. El CES, por lo tanto, considera que controlar los documentos para corroborar los resultados de los ana´lisis, se convertira´ en una pra´ctica habitual en el futuro. Hasta ahora, sin embargo, no ha sido necesario controlar los documentos en los Estados miembros que, de forma voluntaria, tienen una sistema de etiquetado abierto con los consiguientes controles. 2. 5. El CES esta´ de acuerdo en excluir de la modificacio´ n los piensos para animales de compan˜ ı´a. Como la legislacio´ n actual sobre estos productos puede considerarse suficiente, se mantiene la situacio´ n, por lo que seguira´ siendo posible una declaracio´ n obligatoria, parcialmente abierta (con la posibilidad de indicar categorı´as de materias primas en vez de las propias materias primas) o una declaracio´ n abierta opcional. 2. 6. A la luz de lo expuesto, el CES puede apoyar la propuesta de la Comisio´ n segu´ n lo reflejado en las explicacio- nes y razones que figuran en el texto. 3. Observaciones especı´ficas 3. 1. El CES lamenta que resulte imposible para los no iniciados el obtener una descripcio´ n clara del impacto de los cambios de elaboracio´ n en una propuesta como la actual ante la falta de un texto consolidado que incorpore todas las modificaciones hechas desde la aprobacio´ n del texto original C 140/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 5. 2000 en 1979. Por lo tanto, no es posible hacer observaciones sobre los detalles de la propuesta de la Comisio´ n. El CES solicita en aras de la transparencia que los textos consolidados sean accesibles en todo momento al menos en el sistema CELEX. Bruselas, 29 de marzo de 2000. La Presidenta del Comité Econo´mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre el «Informe anual del Fondo de Cohesio´ n (1998)» (2000/C 140/06) El 18 de octubre de 1999, de conformidad con el artı´culo 262 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, la Comisio´ n decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre el «Informe anual del Fondo de Cohesio´ n (1998)». La Seccio´ n de Unio´ n Econo´ mica y Monetaria y Cohesio´ n Econo´ mica y Social, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 7 de marzo de 2000 (ponente: Sen˜ or Victor Hugo Sequeira). En su 371o Pleno de los dı´as 29 y 30 de marzo de 2000 (sesio´ n del 29 de marzo de 2000), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 83 votos a favor, 1 en contra y 0 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´ n 1. 1. De conformidad con el Reglamento del Fondo de Cohesio´ n, el Comité Econo´ mico y Social ha sido consultado de nuevo acerca del Informe Anual del Fondo de Cohesio´ n 1998, instrumento creado al objeto de reforzar la cohesio´ n econo´ mica y social en el seno de la Unio´ n Europea, a través de ayudas financieras para la realizacio´ n de proyectos de medio ambiente y de transporte en Espan˜ a, Grecia, Irlanda y Portugal, para el perı´odo 1993-1999. 1. 2. Este Fondo dispone de una dotacio´ n presupuestaria inicial de 15 510 (1) millones de ecus para un perı´odo que excede al del actual MCA II, dado que integra también el instrumento financiero de la Cohesio´ n vigente desde el 1 de abril de 1993 hasta el 26 de mayo de 1994. 2. Observaciones generales 2. 1. El Comité celebra haber sido consultado sobre el Informe del Fondo de Cohesio´ n 1998. No obstante, expresa su (1) Precios de 1992. Con precios ajustados el importe asciende a 16 750,8 millones de ecus. preocupacio´ n, puesta ya de manifiesto en los dicta´menes de an˜ os anteriores, por la tardı´a presentacio´ n de este Informe por parte de la Comisio´ n. 2. 2. El Informe objeto del presente dictamen se ha retrasado au´ n ma´s que el relativo al an˜ o 1997. De esta manera resulta imposible una intervencio´ n oportuna por parte de la Comisio´ n que permita corregir eventuales desvı´os o dar respuesta a las preocupaciones y sugerencias formuladas por el Comité u otras instancias. Este dato es particularmente relevante en el actual ejercicio, habida cuenta de que 1999 es el u´ ltimo an˜ o del Fondo de Cohesio´ n correspondiente al marco financiero comunitario 1994-1999. 2. 3. En cuanto a la presentacio´ n del Informe, el Comité expresa su satisfaccio´ n por la introduccio´ n de algunas mejoras, en particular en lo que se refiere a la estructura del Informe y al grado de sı´ntesis de algunos capı´tulos o puntos, lo que resulta en un documento menos extenso y de comprensio´ n ma´s fa´cil. 2. 4. El Comité se congratula por los resultados del examen de condicionalidad realizado por la Comisio´ n, a raı´z del cual se puede afirmar que los cuatro Estados miembros beneficiarios del Fondo de Cohesio´ n respetan los criterios macroecono´ micos establecidos


title: Draft Decision of the EEA Joint Committee amending Protocol 31 to the EEA Agreement, on cooperation in specific fields outside the four freedoms - Draft common position of the Community

eurovoc_concepts:
EFTA countries
EU programme
cultural cooperation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0947/00 υποβολή: Rosa Miguélez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή. Εισόδημα και κοινωνική ασφάλιση των γυναικών που συλλέγουν οστρακοειδή στη Γαλικία.

eurovoc_concepts:
EU aid
European social policy
Galicia
competence of the Member States
fisherman
mollusc
social-security contribution

text: 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/9 Epeidh· ayto· to faino·meno tei·nei na genikeyuei· kai na gi·nei koino·w to·pow se olo·klhrh thn (cid:201)nvsh, ua epiuymoy·sa afeno·w na gnvri·zv th gnv·mh thw Epitroph·w sxetika· me ayto· to ue·ma, kai afete·roy na ma·uv ea·n epi· toy paro·ntow ekponei·tai nomouetiko· kei·meno poy ua periori·zei thn eisagvgh· toy empori·oy sta dhmo·sia sxolei·a. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Ioyli·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei epi·gnvsh thw shmasi·aw toy ue·matow poy ane·fere to ajio·timo me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, kauv·w kai tvn uetikv·n kai arnhtikv·n ptyxv·n ayth·w thw emporikh·w praktikh·w o·pvw mporei· na diapistvuei· apo· th mele·th «To ma·rketingk sto sxolei·o», poy xrhmatodotei·tai apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· kai diati·uetai apo· to te·low toy 1998 sto Internet. (1). Ea·n h xrh·sh aytv·n meuo·dvn praktikh·w e·xei vw syne·peia th dia·dosh ceydoy·w diafh·mishw h· krymme·nvn diafhmistikv·n mhnyma·tvn, isxy·oyn oi diata·jeiw thw odhgi·aw 84/450/EOK toy Symboyli·oy thw 10. 09. 1984 gia thn prose·ggish tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn paraplanhtikh· diafh·mish (2). Entoy·toiw h Eyrvpai¤kh· Epitroph·, kat(cid:146) efarmogh· tvn arxv·n thw epikoyriko·thtaw kai thw analogiko·thtaw, den uevrei· o·ti h e·kdosh akribe·stervn nomouetikv·n keime·nvn se koinotiko· epi·pedo ei·nai h kaly·terh prvtoboyli·a gia thn ejey·resh ly·shw s(cid:146) ayto· to pro·blhma. Sto plai·sio ayto·, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei h·dh e·luei se epafh· me ta endiafero·mena me·rh, symperilambanome·nvn tvn organv·sevn katanalvtv·n, me skopo· na ta enuarry·nei na arxi·soyn dia·logo gia th diapragma·teysh thw e·kdoshw mh anagkastikv·n kano·nvn o·son afora· tiw meuo·doyw emporikh·w praktikh·w poy e·xoyn sto·xo ta paidia· kai th neolai·a. (1) http://europa. eu. int/comm/dg24/library/surveys/sur03_en. html. (2) EE L 250 thw 19. 9. 1984. (2001/C 72 E/010) GRAPTH ERVTHSH E-0947/00 ypobolh·: Rosa Miguélez Ramos (PSE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Eiso·dhma kai koinvnikh· asfa·lish tvn gynaikv·n poy sylle·goyn ostrakoeidh· sth Galiki·a Sth Galiki·a, peri·poy 8 500 gynai·kew apasxoloy·ntai sth syllogh· ostrakoeidv·n stiw akte·w, me a·deia poy ekdi·dei to Ypoyrgei·o Aliei·aw thw topikh·w kybe·rnhshw thw Galiki·aw. To 1993 egkri·uhke o topiko·w No·mow peri· Aliei·aw, o opoi·ow o·rize o·ti, o·son afora· thn koinvnikh· toyw asfa·lish, oi ergazo·menew ayte·w e·prepe na ypaxuoy·n sto eidiko· kauestv·w uala·ssivn drasthrioth·tvn, vw aytoapasxoloy·menew. Dedome·noy o·ti to eiso·dhma tvn ergazome·nvn aytv·n ei·nai poly· xamhlo· (300 000 pese·tew ethsi·vw, kata· me·son o·ro) kai meta· apo· anepi·shmh symfvni·a metajy· thw dioi·khshw kai toy tome·a, den kataballo·tan me·xri tv·ra h eisfora· toyw sto tamei·o koinvnikh·w asfa·lishw, poy anerxo·tan se 168 000 pese·tew ethsi·vw, dhladh· sto 56 % toy eth·sioy eisodh·mato·w toyw. Pro·sfata, h kybe·rnhsh thw Galiki·aw a·rxise na apaitei· thn eggrafh· toyw sto eidiko· kauestv·w uala·ssivn drasthrioth·tvn (Koinvniko· ˝dryma toy Naytikoy·) dio·ti, se anti·ueth peri·ptvsh, den ua ananevuei· h a·deia tvn ergazome·nvn. Oi ergazo·menew zh·thsan thn e·narjh diapragmatey·sevn metajy· tvn ekprosv·pvn toyw kai thw perifereiakh·w kai kentrikh·w dioi·khshw, gia th ue·spish ryumi·sevn kai ton orismo· toy y·coyw tvn eisforv·n, analo·gvw toy eisprattome·noy eisodh·matow h· toy xro·noy ergasi·aw (kata· me·son o·ro 4 v·rew hmerhsi·vw, gia 8-10 hme·rew ton mh·na, 10 mh·new ton xro·no). Pv·w ajiologei· h Epitroph· to gegono·w o·ti zhtei·tai apo· tiw ergazo·menew ayte·w, vw eisfora· sthn koinvnikh· toyw asfa·lish, to 56 % toy eisodh·mato·w toyw; Gnvri·zei h Epitroph· ka·poia a·llh peri·ptvsh sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh sthn opoi·a h eisfora· sthn koinvnikh· asfa·lish aporrofa· a·nv toy 50 % toy eisodh·matow eno·w ergazome·noy; Ua mporoy·se h Epitroph·, meta· apo· ai·thma toy endiafero·menoy kra·toyw me·loyw, na xorhgh·sei enisxy·seiw v·ste oi gynai·kew ayte·w na mpore·soyn na synexi·soyn th drasthrio·thta· toyw, xvri·w yperbolikh· mei·vsh toy eisodh·mato·w toyw; C 72 E/10 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· ypenuymi·zei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti to epi·pedo koinvnikv·n eisforv·n ypa·getai sthn apokleistikh· armodio·thta tvn kratv·n melv·n. Oi plhrofori·ew tiw opoi·ew diaue·tei h Epitroph· sxetika· me thn koinvnikh· asfa·lish perilamba·nontai sth dhmosi·eysh «Mutual Information System on Social Protection in the Member States of the European Union» (MISSOC), o·poy ypa·rxei ana·lysh tvn diafo·rvn paroxv·n se e·kasto kra·tow me·low. H dhmosi·eysh ayth· ei·nai a·mesa prospela·simh me·sv toy diadikty·oy sthn diey·uynsh: http://europa. eu. int/comm/employment_social/soc-prot/missoc98. H Epitroph· den mporei· na proble·cei mhxanismo· enisxy·sevn poy na epitre·pei en me·rei ka·lych tvn koinvnikv·n eisforv·n. Ta kondy·lia toy proy¤ pologismoy· thw Epitroph·w den afh·noyn periuv·ria gia mia te·toia xrhmatodo·- thsh. (2001/C 72 E/011) GRAPTH ERVTHSH E-0956/00 ypobolh·: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Egkata·leich kalliergh·simvn gaiv·n H stadiakh· mei·vsh toy eisodh·matow tvn paragvgv·n jhrv·n karpv·n sthn Katalvni·a odh·ghse sth synexh· egkata·leich gaiv·n thw katalanikh·w ypai·uroy, me ryumo· o opoi·ow, gia th dekaeti·a toy 90, yoplogi·zetai sto 39,4 % thw kalliergoy·menhw epifa·neiaw. Sta koinvnikooikonomika· problh·mata poy prokalei· ayth· h egkata·- leich thw ypai·uroy ua pre·pei na prosteuoy·n kai oi diafaino·menoi ki·ndynoi ay·jhshw tvn pyrkai¤v·n kai dia·brvshw toy eda·foyw. Poia· me·tra ske·ptetai na la·bei h Epitroph· gia thn epa·nodo toy plhuysmoy· kai thn anadia·rurvsh thw katalanikh·w ypai·uroy, v·ste na apotrapei· h egkata·leich tvn kalliergh·simvn gaiv·n; Ske·ptetai h Epitroph· na anala·bei diarurvtike·w ene·rgeiew prow thn katey·uynsh ayth·; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Mai(cid:138)oy 2000) H ne·a politikh· agrotikh·w ana·ptyjhw, poy egkri·uhke apo· to Symboy·lio ton Ioy·nio 1999, apotelei· ple·on to dey·tero «ba·uro» thw koinh·w gevrgikh·w politikh·w. Pro·keitai gia e·na apo· ta kyrio·tera stoixei·a toy eyrvpai¤koy· gevrgikoy· proty·poy, kai aposkopei· sthn dhmioyrgi·a eno·w synektikoy· kai aeifo·roy plaisi·oy gia thn eggy·hsh toy me·llontow tvn agrotikv·n perioxv·n, xa·rh sthn prov·uhsh thw diath·rhshw kai thw dhmioyrgi·aw ue·sevn apasxo·lhshw. Oi ky·rioi a·jonew ayth·w thw ana·ptyjhw ei·nai oi ejh·w: eni·sxysh toy gevrgikoy· kai dasikoy· tome·a, belti·vsh thw antagvnistiko·thtaw tvn agrotikv·n perioxv·n, kai diafy·lajh toy periba·llontow kai thw klhrono- mia·w thw ypai·uroy. Metajy· tvn diarurvtikv·n me·trvn poy proble·pontai ston kanonismo· (EK) ariu. 1257/1999 toy Symboyli·oy, thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999, gia th sth·rijh thw agrotikh·w ana·ptyjhw apo· to Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) kai gia thn tropopoi·hsh kai kata·rghsh orisme·nvn kanonismv·n (1), perilamba·nontai kyri·vw enisxy·seiw gia anada·svsh tvn gevrgikv·n gaiv·n, antistaumistike·w apozhmiv·seiw stiw perioxe·w poy ei·nai meionektike·w h· poy ypo·keintai se periballontikoy·w periorismoy·w, kauv·w epi·shw kai gevrgo- periballontike·w enisxy·seiw oi opoi·ew aname·netai o·ti ua symba·loyn sthn antimetv·pish tvn zhthma·tvn gia ta opoi·a endiafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Shmeivte·on o·ti ei·xan h·dh egkriuei·, dyna·mei toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2078/92 toy Symboyli·oy, thw 30hw Ioyni·oy 1992, sxetika· me meuo·doyw gevrgikh·w paragvgh·w poy symmorfv·nontai me tiw apaith·seiw prostasi·aw toy periba·llontow kauv·w kai me th diath·rhsh toy fysikoy· xv·roy (2) (peri·odow 1995-1999), gevrgo-periballontika· me·tra ta opoi·a ei·xan ypoblhuei· apo· tiw ispanike·w arxe·w kai ta opoi·a h·dh epe·trepan th xorh·ghsh enisxy·sevn stoyw paragvgoy·w jhrv·n karpv·n, ypo· toyw o·royw poy ori·zontan sta sxetika· progra·mmata. Enapo·keitai sto kra·tow me·low na ypoba·lei prow e·gkrish ta progra·mmata agrotikh·w ana·ptyjhw toy, me plh·rh th·rhsh thw genikh·w arxh·w thw epikoyriko·thtaw. Stiw perioxe·w oi opoi·ew den kaly·ptontai apo· ton sto·xo 1, o·pvw ei·nai h Kataloni·a, ta kra·th me·lh dy·nantai na ypoba·lloyn prota·seiw programma·tvn agrotikh·w ana·ptyjhw sta opoi·a perilamba·nontai ayta· ta dia·fora me·tra, gia xorh·ghsh xrhmatodo·thshw apo· to EGTPE-eggyh·sevn. Sa·yta· ta progra·mmata pre·pei, metajy· a·llvn, na perigra·fetai h kata·stash poy epikratei· sthn sygkekrime·nh perioxh·, ta eidika· thw problh·mata, h proteino·menh strathgikh· kai oi proteraio·thtew thw, kauv·w epi·shw kai ta me·tra poy proble·pontai gia thn ylopoi·hsh tvn sxedi·vn