title: PREGUNTA ESCRITA P-0808/00 de Hans Modrow (GUE/NGL) a la Comisión. Sanciones contra Yugoslavia.

eurovoc_concepts:
EU visa policy
Serbia and Montenegro
common foreign and security policy

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/161 la Comisi(cid:243)n no se halla en condiciones de Al no disponer de informaci(cid:243)n mÆs pormenorizada, pronunciarse sobre las circunstancias a que alude Su Seæor(cid:237)a, si bien, en el marco del procedimiento establecido, se cerciorarÆ de que las medidas italianas sean plenamente compatibles con las normas comunitarias que regulan las ayudas estatales. (1) DO L 227 de 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) PREGUNTA ESCRITA P-0806/00 de Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Papel de representante de la Comisi(cid:243)n Europea en viajes oficiales del Parlamento Europeo Dadas las experiencias dispares que se han producido en los viajes oficiales de representantes del Parlamento Europeo por lo que respecta al papel del representante de la Comisi(cid:243)n Europea, ¿podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n si existe algœn tipo de regulaci(cid:243)n que prevea el papel del representante de la Comisi(cid:243)n Europea en los viajes oficiales de (cid:243)rganos del Parlamento Europeo en terceros pa(cid:237)ses, especial- mente en lo que se refiere a aspectos como su organizaci(cid:243)n, protocolo, participaci(cid:243)n, etc. ? Asimismo, ¿podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n Europea si existe algœn tipo de regulaci(cid:243)n relativa a su participaci(cid:243)n en reuniones de comisiones parlamentarias y delegaciones interparlamentarias que tengan lugar en Bruselas, cuando se debatan asuntos en los que su presencia pueda aportar datos de interØs para el trabajo parlamentario? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) La funci(cid:243)n de jefe de delegaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en terceros pa(cid:237)ses durante las visitas oficiales en representaci(cid:243)n del Parlamento se define en el manual de procedimientos operativos. Entre otras cosas implica recibir a la delegaci(cid:243)n del Parlamento a su llegada al pa(cid:237)s, proporcionar (dentro de unos l(cid:237)mites razonables) apoyo log(cid:237)stico, informarles sobre la situaci(cid:243)n del pa(cid:237)s y los puntos de interØs particulares y acompaæar a la delegaci(cid:243)n del Parlamento en sus visitas. TambiØn puede implicar ayudarles, siempre que sea necesario, en sus contactos con la prensa local y, cuando sea posible, ofrecerles la hospitalidad apropiada. La Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) en 1999 una Comunicaci(cid:243)n al Consejo y al Parlamento en la cual indicaba que los jefes de delegaci(cid:243)n pueden comparecer ante las comisiones parlamentarias y las delegaciones interparla- mentarias de la misma forma que los funcionarios de la Comisi(cid:243)n que trabajan en la sede. En tales ocasiones pueden contestar a preguntas espec(cid:237)ficas referentes al ejercicio de sus funciones. El Comisario encargado de las Relaciones Exteriores ha instado a los jefes de delegaci(cid:243)n a que durante las visitas a la sede ofrezcan informaci(cid:243)n a la comisi(cid:243)n o a la delegaci(cid:243)n pertinentes acerca del estado de las relaciones entre la Uni(cid:243)n y el pa(cid:237)s o los pa(cid:237)ses a los cuales han sido asignados. (2000/C 374 E/191) PREGUNTA ESCRITA P-0808/00 de Hans Modrow (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Sanciones contra Yugoslavia Los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea han elaborado, en relaci(cid:243)n con la suspensi(cid:243)n por seis meses del trÆfico aØreo con la Repœblica Federativa de Yugoslavia, una lista de varios centenares de ciudadanos yugoslavos que tienen prohibida de manera general su entrada en la UE. C 374 E/162 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (cid:129) ¿QuØ instituci(cid:243)n ha elaborado esta «lista negra» y siguiendo quØ criterios lo ha hecho? (cid:129) ¿Estuvo precedido este paso de una consulta al Parlamento Europeo y, en caso negativo, se tiene la intenci(cid:243)n de consultarle? (cid:129) ¿Es cierto que en la lista figuran, entre otros, la ministra competente para las cuestiones relativas a los refugiados, el Embajador de Belgrado en Skopje y diversos funcionarios de alto nivel del Æmbito de la econom(cid:237)a, el comercio y la asistencia sanitaria, es decir, personas cuyas actividades estÆn directamente relacionadas con el alivio y la supresi(cid:243)n de las consecuencias de la guerra? (cid:129) ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n quØ entiende bajo las palabras «personas cuya actividad contribuye de manera determinante al reforzamiento del rØgimen de Milosevic»? (cid:129) ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que este endurecimiento de las sanciones representa incluso un ataque por la espalda contra la oposici(cid:243)n yugoslava que ve en las sanciones de la UE una contribuci(cid:243)n al reforzamiento del rØgimen actual de Belgrado? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n recuerda que el Consejo ha fijado los criterios de inclusi(cid:243)n y exclusi(cid:243)n de la lista de personas a quienes no se expedirÆn visados para entrar en los Estados miembros. Las listas de prohibici(cid:243)n de visados son adoptadas por la Decisi(cid:243)n del Consejo por la que se aplica el art(cid:237)culo 1 de la Posici(cid:243)n Comœn 1999/318/PESC (1). No se consult(cid:243) previamente esta lista al Parlamento. De conformidad con el art(cid:237)culo 15 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, dicha consulta no estÆ prevista. La lista contiene los nombres de miembros del rØgimen de Belgrado y de sus partidarios. En casos excepcionales, podrÆn hacerse excepciones si ello favorece los objetivos vitales de la Uni(cid:243)n y pudiese llevar a un acuerdo pol(cid:237)tico, de conformidad con el apartado 4 del art(cid:237)culo 1 de la Posici(cid:243)n Comœn. La Comisi(cid:243)n considera que la frase que menciona Su Seæor(cid:237)a se explica por s(cid:237) misma. La Comisi(cid:243)n no comparte la opini(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a de que el endurecimiento de las sanciones consolida el rØgimen de la Antigua Repœblica de Yugoslavia y es perjudicial para la oposici(cid:243)n serbia. Las sanciones se aplican, en la medida de lo posible, de manera que afecten al rØgimen pero no a la poblaci(cid:243)n. La prohibici(cid:243)n de visados, por ejemplo, estÆ reconocida como una sanci(cid:243)n eficaz contra el rØgimen de Belgrado, mientras que algunas de las otras sanciones se han levantado ya parcialmente (por ejemplo, la prohibici(cid:243)n de vuelos y el embargo petrolero sobre Kosovo y Montenegro) o se estÆn suspendiendo temporalmente (por ejemplo, la prohibici(cid:243)n de vuelos sobre Serbia, como parte de un paquete mÆs amplio de medidas de consolidaci(cid:243)n de la prohibici(cid:243)n de visados y de las sanciones financieras). La suspensi(cid:243)n de la prohibici(cid:243)n de vuelos constituy(cid:243), entre otras cosas, una respuesta a las peticiones de la oposici(cid:243)n democrÆtica serbia. (1) DO L 123 de 13. 5. 1999. (2000/C 374 E/192) PREGUNTA ESCRITA E-0811/00 de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo (20 de marzo de 2000) Asunto: Comportamiento del ministro Christian Sautter Durante la reuni(cid:243)n de los Ministros de Hacienda de la UE celebrada el 28 de febrero en Bruselas, el Ministro de Hacienda francØs, Christian Sautter, llam(cid:243) la atenci(cid:243)n con un adhesivo inusual. Decoraba su abrigo y mÆs tarde su traje una pegatina, del tamaæo de la palma de una mano y en forma de una seæal de


title: Kommissionens förordning (EG) nr 513/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av produktionsbidragen för spannmål och ris

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

formats: pdf print

text: L 63/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 513/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av produktionsbidragen för spannmål och ris EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 7. 3 i denna, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (4), särskilt artikel 7. 2 i denna, med beaktande av kommissionens förordning (EEG) nr 1722/ 93 av den 30 juni 1993 om tillämpningsföreskrifter för systemet med bidrag till produktionen inom sektorerna för spannmål och ris (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 87/1999 (6), särskilt artikel 3 i denna, och av följande skäl: (1) I förordning (EEG) nr 1722/93 fastställs villkoren för beviljande av produktionsbidrag. Beräkningsgrunden har fastställts i artikel 3 i denna förordning. Bidrag som beräknas på detta sätt bör fastställas en gång i månaden och kan ändras om priserna på majs och/eller vete ändras betydligt. (2) (3) Det finns anledning att använda koefficienterna i bilaga II till förordning (EEG) nr 1722/93 på de produktions- bidrag som skall fastställas genom denna förordning för att fastställa det exakta belopp som skall betalas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bidraget, uttryckt per ton stärkelse av majs, vete, korn, havre, potatismjöl, ris eller brutet ris, som avses i artikel 3. 2 i förord- ning (EEG) nr 1722/93 fastställs till 22,45 EUR/t. Denna förordning träder i kraft den 10 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (6) EGT L 9, 15. 1. 1999, s. 8


title: Verordening (EG) nr. 513/2000 van de Commissie van 9 maart 2000 tot vaststelling van de restituties bij de productie in de sectoren granen en rijst

text: L 63/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 513/2000 VAN DE COMMISSIE van 9 maart 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ de productie in de sectoren granen en rĳst DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 7, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (4), en met name op artikel 7, lid 2, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie van 30 juni 1993 tot vaststelling van de bepalingen ter uitvoe- ring van de regelingen inzake de productierestituties in de sector granen en rĳst (5), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 87/1999 (6), en met name op artikel 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EEG) nr. 1722/93 zĳn de voorwaarden voor de toekenning van de productierestitutie vastge- steld. De berekeningsgrondslag van de restitutie is aange- geven in artikel 3 van genoemde verordening. De zo berekende restitutie moet eenmaal per maand worden vastgesteld en mag slechts gewĳzigd worden wanneer de maïs- en/of tarweprĳzen een significante verandering te zien geven. De in deze verordening te bepalen restituties bĳ de productie moeten worden aangepast met de in bĳlage II van Verordening (EEG) nr. 1722/93 bepaalde coëffi- ciënten, te betalen bedrag te juiste verkrĳgen. teneinde het De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, (2) (3) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 3, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1722/93 bedoelde restitutie wordt vastgesteld op 22,45 EUR/t zetmeel van maïs, tarwe, gerst, haver, aardappelmeel, rĳst of breukrĳst. Deze verordening treedt in werking op 10 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (4) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (5) PB L 159 van 1. 7. 1993, blz. 112. (6) PB L 9 van 15. 1. 1999, blz. 8


title: WRITTEN QUESTION E-0650/00 by Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission. Regional policy.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
eligibility criteria

formats: html pdf print

text: C 46 E/26 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 The following consents under Directive 90/220/EEC for placing on the market of the genetically modified parental material have been given: the varieties Compa CB and Jordi CB, by Commisison Decision 97/98/ EC (Novartis Bt-176 maize line), the variety Chardon LL, by Commission Decision 98/293/EC (AgrEvo T25 maize line), and the variety Elgina by Commission Decision 98/294/EC (Monsanto 810 maize line). On that basis, three Member States (Spain and Portugal for Compa CB; Spain for Jordi CB; Netherlands for Chardon LL and Portugal for Elgina) have notified to the Commission the acceptance of these varieties in their national catalogues in accordance with the provisions of Directive 70/457/EEC for marketing of seeds within their respective territories. Under the acceptance procedures carried out by the three Member States concerned, material of these varieties has been subjected to field trials. The free marketing of such seeds throughout the Community would require, under the same Directive, the inclusion of the four varieties in the common catalogue of varieties of agricultural plant species. However, the initial acceptance of the varieties Compa CB and Elgina in the Portuguese national catalogue was suspended by a decision of the ministry of Agriculture of Portugal dated 27 December 1999. As a consequence the variety Elgina is currently no longer eligible either for inclusion in the common catalogue or for marketing in the Community. This does not apply to the variety Compa CB, because of its acceptance by Spain. At present, discussions with Member States are going on, in order to provide a coherent solution in respect of all aspects relating to the marketing of GMO products. Therefore, the Commission has at this stage not completed the examination of the qualification of the remaining three varieties for inclusion in the common catalogue. The standing committee on seeds and propagating material for agriculture, horticulture and forestry has been informed accordingly. (1) OJ L 117, 8. 5. 1990. (2) OJ L 225, 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) WRITTEN QUESTION E-0650/00 by Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Regional policy Addressing the Committee on Regional Policy, Mr Landaburu recently stated that if there is to be improvement and greater efficiency it is essential to modify or broaden the criteria, rather than simply continuing to use GDP per inhabitant as the sole indicator. What other criteria does he believe should be included? Has a decision already been taken on these new indicators? When is any such decision expected to be adopted? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (31 March 2000) Article 3 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (1) refers to per capita gross domestic product (GDP). The Article states that the regions covered by Objective 1 (those whose development is lagging behind) are NUTS level II regions whose per capita GDP, measured in purchasing power parities and calculated on the basis of Community figures for the last three years available on 26 March 1999, is less than 75 % of the Community average. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/27 The GDP of a region is a global indicator of its production activity. It is therefore a suitable instrument for measuring regions(cid:146) levels of economic development. Moreover, since 1998 the per capita GDP expressed in purchasing power parity and calculated at NUTS level II has been used to determine whether regions may be covered by Objective 1. In accordance with the provisions of Article 3 of the aforementioned Regulation, the list of regions covered by Objective 1 was drawn up by the Commission on 1 July 1999. This list will remain valid until 31 December 2006. With this in mind, for the 2000-2006 period the Commission does not intend to propose eligibility criteria for Objective 1 different to those adopted by the Council and Parliament. In addition, the distribution of total appropriations between regions eligible under Objective 1 is based on criteria other than the region(cid:146)s per capita GDP, in particular the unemployment rate. The Commission would like to remind the Honourable Member that, in the context of Objective 2 (regions under conversion), Article 4 of the same Regulation envisages a number of criteria in addition to the per capita GDP which may be used to justify the eligibility of the proposed areas. (1) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/031) WRITTEN QUESTION E-0655/00 by Michel Rocard (PSE) to the Council (13 March 2000) Subject: International Labour Organisation (ILO) Convention on the (cid:145)worst forms of child labour(cid:146) (No 182) In June 1999 the ILO adopted a new convention on (cid:145)the worst forms of child labour (No 182)(cid:146). Which Member States have ratified this convention? Does the current Council Presidency envisage measures to encourage all the Member States to ratify this convention as soon as possible? Reply (10 July 2000) At the end of March 2000, the United Kingdom, Finland and Ireland had ratified the Convention in question. In addition, two other European States and seven non-European States had ratified it. In Spain, the instrument of ratification is before the Parliament. The Presidency underlines the importance of this Convention being ratified by as many States as possible, recalling its exceptional unanimous adoption by the International Labour Conference in 1999, and its significant role in the efforts to improve the situation of the children of the world. Consequently the Presidency, although it is aware of the differences between the Member States as regards their ratification procedures, will use the means at its disposal to underline for them the necessity and importance of the ratification as soon as possible of this important Convention


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0676/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen. Foranstaltninger på turismeområdet.

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
approximation of laws
tourism
tourism policy

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/203 Den ledige stilling som direktłr for ECHO blev opsl(cid:229)et den 10. november 1999, efter aftale med kabinettet for den kommiss(cid:230)r, der er ansvarlig for udvikling og humanit(cid:230)r bistand, idet ansłgningsfristen udlłb den 24. november 1999. Det vejledende ans(cid:230)ttelsesudvalg holdt młde den 16. december 1999 for at opstille en liste over egnede ansłgere. Efter en r(cid:230)kke grundige samtaler afgav udvalget udtalelse den 20. januar 2000. Kommissionen besluttede at udn(cid:230)vne Costanza Adinolfi til den ledige stilling (PV(2000)1466 af 15. februar 2000). Costanza Adinolfi p(cid:229)begynder arbejdet som direktłr for ECHO den 15. marts 2000. (2000/C 330 E/234) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0676/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Foranstaltninger p(cid:229) turismeomr(cid:229)det Atter og atter kritiseres fra forskellig side den d(cid:229)rlige koordination af turismepolitikken inden for Den Europ(cid:230)iske Union, som fra Kommissionens side oftest begrundes med, at der i traktaterne ikke findes tilstr(cid:230)kkeligt retsgrundlag herfor. Kan Kommissionen meddele, om den i harmonisering af de enkelte medlemsstaters lovgivning p(cid:229) turismeomr(cid:229)det? fremtiden vil tilstr(cid:230)be en bedre koordination og samtidig Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke konkrete stłtteforanstaltninger, den hidtil har truffet eller i n(cid:230)rmeste fremtid p(cid:229)t(cid:230)nker at tr(cid:230)ffe p(cid:229) omr(cid:229)det for bed&breakfast, privat v(cid:230)relsesudlejning, ferielejlighe- der og lignende strukturer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (5. april 2000) Kommissionen henviser til sin meddelelse af 28. april 1999 »Forbedring af turismens besk(cid:230)ftigelsespoten- tiale« (1), i hvilken der redegłres for en ny fremgangsm(cid:229)de for F(cid:230)llesskabets aktiviteter p(cid:229) turismeomr(cid:229)det. Denne fremgangsm(cid:229)de er baseret p(cid:229) et indg(cid:229)ende kendskab til turismesektoren og -markedet og p(cid:229) turismens potentiale for v(cid:230)kst og besk(cid:230)ftigelse. De betingelser, der kan fremme en varig udnyttelse af dette potentiale, błr forbedres. For at dette kan lade sig głre, foresl(cid:229)s et samarbejde med medlemsstaterne, hłring af de łkonomiske og sociale aktłrer inden for turismeindustrien og koordinering af andre f(cid:230)llesskabsaktioner og -programmer med indvirkning p(cid:229) turismen. Kommissionen er klar over turismens mange forskellige aspekter og mener, at det er en vigtig opgave, som Kommissionen vil l(cid:230)gge yderligere v(cid:230)gt p(cid:229), at głre turisme til en integreret del af andre politikker, som f. eks. regional- og transportpolitikken, forbruger- og miljłpolitikken, erhvervs- og konkurrencepolitikken samt besk(cid:230)ftigelses- og forsknings- politikken. Kommission mener, at alle turismeaktiviteter p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan skal supplere medlemsstaternes aktiviteter og respektere subsidiaritetsprincippet. Kommissionen har ikke til hensigt at harmonisere den lovgivning p(cid:229) turismeomr(cid:229)det, der er g(cid:230)ldende i medlemsstaterne, s(cid:229)l(cid:230)nge den ikke berłrer det indre markeds funktion. Dog har Det R(cid:229)dgivende Udvalg for Turisme siden 1996 foretaget en koordinering af medlemsstaternes foranstaltninger. ligger uden for Kommissionens ansvarsomr(cid:229)de at Det for bestemte former for turisme eller indkvartering. De eksisterende stłtteprogrammer, navnlig strukturfon- dene, giver medlemsstaternes myndigheder, regionerne og turismeerhvervene mulighed for at stłtte turismeaktiviteter p(cid:229) den mest hensigtsm(cid:230)ssige m(cid:229)de. tr(cid:230)ffe konkrete foranstaltninger til fordel (1) KOM(1999) 205 endelig udg


title: Règlement (CE) n° 520/2000 de la Commission, du 9 mars 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

text: L 63/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 520/2000 DE LA COMMISSION du 9 mars 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1701/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission du 29 juin 1995 établissant certaines modalités d'application du règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4), et notamment son article 4, considérant ce qui suit: (1) (2) Une adjudication de la restitution et/ou de la taxe à l'exportation d'orge vers tous les pays tiers à l'exclusion des États-Unis d'Amérique et du Canada a été ouverte par le règlement (CE) no 1701/1999 de la Commis- sion (5), (CE) no 2322/1999 (6). règlement modifié par le L'article 7 du règlement (CE) no 1501/95 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règle- ment (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l'exportation, en tenant compte des critères visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95. Dans ce cas, l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale, ainsi qu'à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre porte sur une taxe à l'exportation. L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (3) (4) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 3 au 9 mars 2000, dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1701/1999, la restitution maximale à l'exportation d'orge est fixée à 26,94 EUR/t. Le présent règlement entre en vigueur le 10 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 201 du 31. 7. 1999, p. 27. (6) JO L 280 du 30. 10. 1999, p. 77


title: Taux de participation aux élections régionales et locales dans l'Union européenne, 1990-1999.

eurovoc_concepts:
EU Member State
local election
regional election
statistics


title: Verordening (EG) nr. 517/2000 van de Commissie van 9 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van haver in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
export refund
oats

text: 10. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 63/23 VERORDENING (EG) Nr. 517/2000 VAN DE COMMISSIE van 9 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van haver in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1897/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), Gelet op Verordening (EG) nr. 1897/1999 van de Commissie van 2 september 1999 betreffende een bĳzondere interventie- maatregel voor granen in Finland en Zweden (5), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2482/1999 (6), en met name op artikel 8, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Er is een openbare inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer uit Finland en Zweden van in die landen geproduceerde haver naar alle derde landen opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1897/1999. In artikel 8 van Verordening (EG) nr. 1897/1999 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meege- deelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maxi- mumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen, daarbĳ rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie. (3) (4) De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 3 tot en met 9 maart 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1897/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van haver vastgesteld op 57,90 EUR/t. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 10 maart 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 233 van 3. 9. 1999, blz. 10. (6) PB L 303 van 26. 11. 1999, blz. 3


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0683/00 von Dana Scallon (PPE-DE) an die Kommission. Urheberrechtsrichtlinie.

eurovoc_concepts:
Internet access provider
common commercial policy
copyright

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/133 Kommission hat den Vorschlag f(cid:252)r einen Beschlu(cid:223) des Rates angenommen, mit dem dieser Ausschu(cid:223) formell ins Leben gerufen werden soll (3). In den Rahmen dieser Strategie geh(cid:246)ren auch die Schlu(cid:223)folge- rungen des Europ(cid:228)ischen Rates in Lissabon vom 23. und 24. M(cid:228)rz 2000. Die Daten, nach denen unter Ziffer 2 und 4 gefragt wird, liegen der Kommission nicht vor. (1) ABl. L 245 vom 26. 8. 1992. (2) KOM(1999) 347 endg. (3) KOM(2000) 134 endg. (2000/C 374 E/157) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0683/00 von Dana Scallon (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Urheberrechtsrichtlinie In ihrer Antwort auf die Anfrage H-0691/99 (1) hat die Kommission festgestellt, da(cid:223) sie davon ausgehe, eine st(cid:228)rker einschr(cid:228)nkende Formulierung des Artikel 5 Absatz 1 der Richtlinie (cid:252)ber Urheberrechte und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft k(cid:246)nne die gute Funktion der Netzwerke gef(cid:228)hrden. Inzwischen hat der Rat ein politisches (cid:220)bereinkommen zur vorgeschlagenen Richtlinie (cid:252)ber den elektro- nischen Handel angenommen, in der Regelungen enthalten sind, die Vermittler von der Verantwortung f(cid:252)r (cid:252)bermittelte und auf ihren Servern gespeicherte Inhalte, einschlie(cid:223)lich der dem Urheberrecht unterliegen- den Inhalte, ausnehmen. Kann die Kommission darlegen, weshalb sie weiterhin im Artikel 5 Absatz 1 f(cid:252)r Vermittler im Internet eine weitreichende Ausnahmeregelung bei Urheberrechten braucht, obwohl ihr bekannt ist, da(cid:223) diese Ausnahmeregelung im Konflikt stehen k(cid:246)nnte mit einigen Bestimmungen der Richtlinie (cid:252)ber den elektro- nischen Handel, speziell hinsichtlich des (cid:132)Cachings(cid:147)? (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Dezember 1999). Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Die in Artikel 5 Absatz 1 des Vorschlags f(cid:252)r eine Richtlinie zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in der Informationsgesellschaft (1) enthaltene Ausnahmeregelung f(cid:252)r bestimmte vor(cid:252)ber- gehende Vervielf(cid:228)ltigungshandlungen in den Netzen, die Teil eines technischen Verfahrens sind, ist eine notwendige Konsequenz der umfassenden Definition des Vervielf(cid:228)ltigungsrechts, wie in Artikel 2 desselben Vorschlags dargelegt. Sie bietet den Anbietern von Diensten und Zugangsm(cid:246)glichkeiten Rechtssicherheit f(cid:252)r ihre T(cid:228)tigkeiten, da sie, sofern angemessen, bestimmte Vervielf(cid:228)ltigungshandlungen von dem Vervielf(cid:228)l- tigungsrecht ausnimmt. Nach Ansicht der Kommission sind die Ausnahmeregelungen und Einschr(cid:228)nkun- gen der Rechte in Artikel 5 des Vorschlags, in der von der Kommission ge(cid:228)nderten Fassung (2), zwar nicht (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)ig weitreichend, sie gew(cid:228)hrleisten jedoch ein angemessenes Gleichgewicht zwischen den Rechten der Rechtsinhaber und den berechtigten Interessen anderer beteiligter Gruppen (Telekommunikations- betreiber, Nutzer, Verbraucher und andere). Die Notwendigkeit f(cid:252)r eine solche Ausnahmeregelung wurde mit der Annahme eines gemeinsamen Standpunktes in bezug auf den Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie (cid:252)ber den elektronischen Handel (3) nicht weniger wichtig, da letzteres Instrument den urheberrechtlichen Schutz nicht inhaltlich harmonisiert, sondern sich vielmehr in Zusammenhang mit (Urheberrechts)-verletzungen mit bestimmten Aspekten der Haftung f(cid:252)r T(cid:228)tigkeiten im Netz besch(cid:228)ftigt. Die Kommission hat die beiden Binnenmarktinitiativen parallel ausgearbeitet und ausgehandelt. Diese beiden Initiativen erg(cid:228)nzen sich insofern, als da(cid:223) sie zum Ziel haben, innerhalb des Binnenmarktes einen koh(cid:228)renten und angemessenen Rahmen f(cid:252)r die Informationsgesellschaft sicherzustellen. (1) ABl. C 108 vom 7. 4. 1998. (2) ABl. C 180 vom 25. 6. 1999. (3) ABl. C 169 vom 16. 6. 1999


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0684/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione. Fari accesi di giorno.

eurovoc_concepts:
common transport policy
greenhouse gas
road safety
signalling device

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/205 Contrariamente a quanto osservato dall(cid:146)onorevole parlamentare, le regolari relazioni della Commissione sui prezzi delle automobili non hanno evidenziato, in Irlanda, prezzi al netto delle imposte particolarmente elevati rispetto ad altri Stati membri e in modo particolare rispetto al Regno Unito (2). A questo riguardo la Commissione ha rilevato che Stati membri con imposte elevate sull(cid:146)acquisto delle automobili, come l(cid:146)Irlanda, mostrano prezzi al netto delle imposte relativamente bassi. Per quanto concerne i prezzi comprensivi delle imposte, bisogna ricordare che l(cid:146)imposta sull(cid:146)acquisto delle automobili Ł una questione ancora di pertinenza degli Stati membri, finora esclusa dalle azioni comunitarie in materia di armonizza- zione fiscale nel mercato interno. futuro quadro normativo in materia di Riguardo la domanda dell(cid:146)onorevole parlamentare circa il distribuzione di automobili, si tratta di una questione ancora aperta. La Commissione sta attualmente preparando una relazione sulla valutazione del regolamento, la quale dovrebbe fornire maggiori dati circa le cause del divario dei prezzi e l(cid:146)impatto del sistema di distribuzione esentato sul prezzo delle automobili. Uno degli elementi fondamentali al fine della valutazione saranno le ripercussioni del regolamento sui consumatori. La relazione fornir(cid:224) inoltre un importante punto di partenza per la prossima discussione circa il futuro quadro normativo in materia di distribuzione delle automobili, dopo che l(cid:146)attuale regolamento cesser(cid:224) di essere in vigore il 30 settembre 2002. (1) Regolamento (CE) n. 1475/95 della Commissione, del 28 giugno 1995, relativo all(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 85, paragrafo 3 del trattato a categorie di accordi per la distribuzione di autoveicoli e il relativo servizio di assistenza alla clientela, GU L 145 del 29. 6. 1995. (2) Si confronti ad esempio l(cid:146)ultimo comunicato stampa sulla relazione, IP/00/121 del 7 febbraio 2000. (2000/C 330 E/237) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0684/00 di Elspeth Attwooll (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Fari accesi di giorno La Commissione potrebbe far conoscere lo stato attuale della situazione con riguardo alle deliberazioni del Gruppo di alto livello della Commissione per la sicurezza stradale sulla questione dei fari accesi durante il giorno e l(cid:146)eventuale introduzione di una regolamentazione UE pertinente? La Commissione Ł in posizione di esercitare ulteriori pressioni volte a risolvere l(cid:146)attuale apparente stallo tra gli Stati membri sulla questione? Risposta della sig. ra de Palacio a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione ha riesaminato i dati disponibili della ricerca sull(cid:146)uso di fari durante il giorno come misura di riduzione degli incidenti. BenchØ non definitivi, i risultati delle numerose ricerche compiute in questo campo dimostrano i vantaggi, per la sicurezza di tutti gli utenti della strada, dei fari accesi di giorno, con effetti direttamente proporzionali alle condizioni di illuminazione diurna. Le valutazioni sul conseguente calo degli incidenti sono molto diverse e tuttora oggetto di dibattito. La Commissione conclude che, sebbene le luci di marcia diurna siano probabilmente un provvedimento efficace rispetto ai costi, misure quali la riduzione della velocit(cid:224), evitare la guida in stato di ebbrezza o un uso piø diffuso delle cinture di sicurezza, offrono vantaggi decisamente maggiori. Per maggiori dettagli, si rinvia alla comunicazione della Commissione sulla sicurezza stradale, adottata il 18 marzo 2000 (1). La Commissione ha inoltre valutato che il valore massimo per l(cid:146)aumento del consumo di carburante e per le emissioni di CO2, derivanti dall(cid:146)uso di luci durante il giorno, oscilla fra 1,5 % e 2,0 %, sebbene questa percentuale sia in parte dipendente da specifiche tecniche. C 330 E/206 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 All(cid:146)ultima riunione del Gruppo di alto livello della Commissione per la sicurezza stradale, Ł emerso chiaramente che gli Stati membri hanno ancora pareri discordanti sull(cid:146)efficacia delle luci di marcia diurna. In particolare, vi sono state divergenze sull(cid:146)entit(cid:224) dei costi sociali legati all(cid:146)aumento del consumo di carburante e delle emissioni di CO2, che potrebbe neutralizzare i vantaggi di tale iniziativa. Alla luce di questo la Commissione ha comunicato al Gruppo di alto livello che prender(cid:224) in considerazione l(cid:146)ipotesi di una regolamentazione UE solo quando ci sar(cid:224) una maggiore adesione degli Stati membri. (1) COM(2000) 125. (2000/C 330 E/238) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0692/00 di Francesco Speroni (TDI) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Contratti di lavoro a tempo determinato per il quinto Programma Quadro A seguito della decisione della Commissione europea del 19 gennaio 1996 relativa alla nuova politica del personale (NPPR), sono stati pubblicati avvisi di posti vacanti con procedura interna di selezione. I contratti, che sono stati stipulati per due anni a partire dal 15 febbraio 1997 e rinnovati per un ulteriore anno, sono andati in scadenza il 15 febbraio 2000. Il rinnovo Ł avvenuto durante il quinto Programma Quadro, che terminer(cid:224) nel 2002; ad alcuni ricercatori, quindi, in fase di rinnovo di contratto, sono stati affidati progetti con scadenza superiore alla durata del contratto stesso (ad esempio, il progetto quadrien- nale COCO che scadr(cid:224) nel 2002). Non ritiene la Commissione che quest(cid:146)interruzione forzata dei progetti di ricerca dovuta alla scadenza dei contratti dei ricercatori, provochi sia un danno economico che un rallentamento dei processi di ricerca, evidenziando altres(cid:236) che la flessibilit(cid:224) richiesta ai lavoratori a tempo determinato Ł applicata in modo e tempi sbagliati, non valutando le necessit(cid:224) di buon compimento del quinto Programma Quadro? Risposta data dal signor Busquin a nome della Commissione (20 marzo 2000) I contratti cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare sono contratti di agenti temporanei, di durata massima triennale, previsti dalla nuova politica del personale di ricerca adottata dalla Commissione nel 1996. Sono destinati a permettere una certa flessibilit(cid:224) nell(cid:146)assunzione di personale specializzato, princi- palmente in settori per i quali la Commissione non dispone di riserve di reclutamento. Non possono eccedere il 25 % dell(cid:146)organico della ricerca. Tali agenti temporanei sono selezionati da una base dati, costituita in seguito ad un invito a presentare candidature, cui Ł stata data ampia diffusione all(cid:146)esterno della Commissione (e in particolare sul sito Internet Cordis). Si sottolinea in proposito che tali agenti temporanei sono informati, fin dal momento in cui presentano la candidatura e di conseguenza all(cid:146)atto della firma del contratto, del fatto che il contratto medesimo ha durata massima triennale. Tali contratti possono inoltre essere stipulati in qualsiasi data e non sono pertanto tutti andati in scadenza il 15 febbraio 2000. Si fa inoltre osservare che tali contratti non sono destinati a coprire la durata di un programma quadro nØ quella di un particolare progetto. Corrispondono a un metodo di assunzione complementare a quello degli agenti temporanei assunti con procedure di selezione analoghe ai concorsi, che fruiscono di contratti quinquennali rinnovabili o di contratti a durata indeterminata, a seconda che abbiano un impiego del quadro scientifico e tecnico o di quello amministrativo dell(cid:146)organico della ricerca. Ad ogni buon conto la Commissione pu(cid:242) affermare all(cid:146)onorevole parlamentare che nessun progetto di ricerca Ł stato interrotto a causa della scadenza di contratti di agenti temporanei


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0679/00 från Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen. Bilpriser på Irland och den framtida lagstiftningen beträffande bildistribution.

eurovoc_concepts:
Ireland
after-sales service
competence of the Member States
distributive trades
marketing
motor car
price net of tax
purchase price

text: C 330 E/204 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) SKRIFTLIG FR¯GA E-0678/00 fr(cid:229)n Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Skillnader i f(cid:246)rekomsten av hj(cid:228)rtsjukdomar mellan EU:s medlemsstater och behovet av fortsatta preventiva (cid:229)tg(cid:228)rder Inom EU finns det skillnader i f(cid:246)rekomsten av hj(cid:228)rtsjukdomar (p(cid:229) Irland (cid:228)r det n(cid:228)stan fem g(cid:229)nger s(cid:229) vanligt med hj(cid:228)rtsjukdomar som i Frankrike). Kvinnorna p(cid:229) Irland st(cid:229)r numera f(cid:246)r n(cid:228)stan h(cid:228)lften av alla d(cid:246)dsfall som beror p(cid:229) hj(cid:228)rtstillest(cid:229)nd. M(cid:229)nga fall av hj(cid:228)rtsjukdomar kan dessutom l(cid:228)tt f(cid:246)rebyggas. Kan kommissionen mot bakgrund av detta och artikel 152 i F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen kommentera dessa skillnader och ange vad den eventuellt t(cid:228)nker g(cid:246)ra f(cid:246)r att ta itu med hj(cid:228)rtsjukdomarna i EU (s(cid:228)rskilt i l(cid:228)nder som Irland) f(cid:246)r att se till att de h(cid:246)ga d(cid:246)dstalen sjunker? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om det problem som parlamentsledamoten tar upp. Denna fr(cid:229)ga diskuteras f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inom ramen f(cid:246)r Europeiska hj(cid:228)rth(cid:228)lsoinitiativet, ett projekt som genomf(cid:246)rs i hela EU och syftar till att g(cid:246)ra beslutsfattare, h(cid:228)lso- och sjukv(cid:229)rdspersonal och p(cid:229) l(cid:229)ng sikt (cid:228)ven allm(cid:228)nheten i alla medlemsstater mer medvetna om hur viktigt det (cid:228)r att bek(cid:228)mpa hj(cid:228)rt- och k(cid:228)rlsjukdomar och om olika s(cid:228)tt att f(cid:246)rebygga dem. Inom ramen f(cid:246)r projektet f(cid:246)rv(cid:228)ntas f(cid:246)rslag till riktlinjer l(cid:228)ggas fram om hur man b(cid:246)r angripa problemet med hj(cid:228)rt- och k(cid:228)rlsjukdomar och om vilka politiska (cid:229)tg(cid:228)rder och strategier f(cid:246)r ett sundare Europa som b(cid:246)r utarbetas och genomf(cid:246)ras i detta avseende. Den nya folkh(cid:228)lsostrategin och det nya handlingsprogrammet kommer att utg(cid:246)ra en gedigen grund f(cid:246)r de fortsatta insatserna f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa hj(cid:228)rt- och k(cid:228)rlsjukdomar inom EU. (2000/C 330 E/236) SKRIFTLIG FR¯GA E-0679/00 fr(cid:229)n Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Bilpriser p(cid:229) Irland och den framtida lagstiftningen betr(cid:228)ffande bildistribution Bilpriserna p(cid:229) Irland f(cid:246)r vanliga konsumenter (cid:228)r f(cid:246)rh(cid:229)llandevis h(cid:246)ga j(cid:228)mf(cid:246)rt med i andra eurol(cid:228)nder. Kan kommissionen mot bakgrund av detta ange n(cid:228)r man (cid:228)mnar fatta ett beslut om den framtida lagstiftningen betr(cid:228)ffande bildistribution, kommentera de bakomliggande orsakerna till beslutet och dess eventuella effekter p(cid:229) bilpriserna p(cid:229) Irland och p(cid:229) konkurrensen inom bilbranschen i landet? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 mars 2000) I gruppundantagsf(cid:246)rordningen om bilf(cid:246)rs(cid:228)ljning (1) f(cid:246)reskrivs i artikel 11 att kommissionen skall f(cid:246)reta en regelbunden utv(cid:228)rdering av till(cid:228)mpningen av f(cid:246)rordningen, s(cid:228)rskilt vad avser de effekter som det undan- tagna distributionssystemet har p(cid:229) varorna i fr(cid:229)ga mellan de olika medlemsstaterna och p(cid:229) servicekvaliteten till konsumenter. D(cid:228)rf(cid:246)r har kommissionen sedan 1993 kontrollerat skillnader i bilpriser i gemenskapen i en rapport vartannat (cid:229)r. Enligt artikel 11 skall kommissionen ocks(cid:229) utarbeta en rapport om utv(cid:228)rderingen av f(cid:246)rordningen senast den 31 december 2000. 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/205 I motsats till vad parlamentsledamoten anger visar inte kommissionens rapporter om bilpriser att bilpriserna f(cid:246)re skatt i Irland (cid:228)r s(cid:228)rskilt h(cid:246)ga i f(cid:246)rh(cid:229)llande till i andra medlemsstater, i synnerhet F(cid:246)renade kungariket (2). Kommissionen har konstaterat att i medlemsstater med h(cid:246)g skatt p(cid:229) bilk(cid:246)p, till exempel Irland, (cid:228)r priserna f(cid:246)re skatt relativt l(cid:229)ga. I fr(cid:229)ga om priserna efter skatt skall det noteras att beskattning av bilk(cid:246)p (cid:228)r en fr(cid:229)ga d(cid:228)r medlemsstaterna best(cid:228)mmer, eftersom de hittills inte velat att denna beskattning skall omfattas av gemenskapens skatteharmonisering p(cid:229) den inre marknaden. Vad betr(cid:228)ffar parlamentsledamotens fr(cid:229)ga om kommande lagstiftning om bilf(cid:246)rs(cid:228)ljning kan s(cid:228)gas att inga beslut (cid:228)nnu fattats. Kommissionen arbetar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) en utv(cid:228)rderingsrapport om f(cid:246)rordningen. Den f(cid:246)rv(cid:228)ntas inneh(cid:229)lla mer fakta om orsakerna till prisskillnader och om vilka verkningar undantaget f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning har haft f(cid:246)r bilpriserna. F(cid:246)rordningens verkningar f(cid:246)r konsumenterna kommer att vara en av huvudfr(cid:229)gorna i rapporten. Rapporten kommer att ge viktigt bakgrundsmaterial inf(cid:246)r de kommande diskussionerna om det regelverk f(cid:246)r bilf(cid:246)rs(cid:228)ljning som den 30 september 2002 skall ers(cid:228)tta den g(cid:228)llande f(cid:246)rordningen. (1) Kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om till(cid:228)mpning av f(cid:246)rdragets artikel 85. 3 p(cid:229) vissa grupper f(cid:246)rs(cid:228)ljnings- och serviceavtal f(cid:246)r motorfordon, EGT L 145, 29. 6. 1995. (2) Se till exempel det senaste pressmeddelandet om rapporten, IP/00/121 av den 7 februari 2000. (2000/C 330 E/237) SKRIFTLIG FR¯GA E-0684/00 fr(cid:229)n Elspeth Attwooll (ELDR) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Ljus p(cid:229) bilar dagtid Kan kommissionen informera om hur l(cid:229)ngt h(cid:246)gniv(cid:229)gruppen f(cid:246)r trafiks(cid:228)kerhet har kommit i sina (cid:246)ver- l(cid:228)ggningar i fr(cid:229)gan om ljus p(cid:229) bilar dagtid och en eventuell lagstiftning p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) i detta h(cid:228)nseende? Har kommissionen m(cid:246)jlighet att ut(cid:246)va ytterligare p(cid:229)tryckningar f(cid:246)r att h(cid:228)va det d(cid:246)dl(cid:228)ge som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande uppenbarligen r(cid:229)der mellan medlemsstaterna i denna fr(cid:229)ga? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Kommissionen har g(cid:229)tt igenom det tillg(cid:228)ngliga forskningsmaterialet avseende effekten av belysning under dagtid som en (cid:229)tg(cid:228)rd f(cid:246)r att minska antalet olyckor. Resultaten av detta omfattande forskningsmaterial i detta omr(cid:229)de (cid:228)r inte slutgiltiga men de visar att belysning under dagtid skulle vara en positiv (cid:229)tg(cid:228)rd f(cid:246)r v(cid:228)gs(cid:228)kerheten f(cid:246)r alla v(cid:228)ganv(cid:228)ndare och att effekten st(cid:229)r i direkt proportion till niv(cid:229)n p(cid:229) det omgivande dagsljuset. Uppskattningar av minskningen i antalet olyckor varierar kraftigt och (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en fortg(cid:229)ende akademisk debatt. Kommissionen drar slutsatsen att (cid:228)ven om belysning under dagtid troligtvis (cid:228)r en kostnadseffektiv (cid:229)tg(cid:228)rd f(cid:246)r att (cid:246)ka v(cid:228)gs(cid:228)kerheten (cid:228)r den inte lika meningsfull som, till exempel de f(cid:246)rdelar som erh(cid:229)lls fr(cid:229)n fartminskning, mindre k(cid:246)rning i alkoholp(cid:229)verkat tillst(cid:229)nd eller en (cid:246)kad anv(cid:228)ndning av s(cid:228)kerhetsb(cid:228)lten. Kommissionens st(cid:229)ndpunkt om betydelsen av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder beskrivs mer detaljerat i meddelandet om v(cid:228)gtrafiks(cid:228)kerhet som antogs den 18 mars 2000 (1). Kommissionen har ocks(cid:229) uppskattat att den maximala (cid:246)kade br(cid:228)nslef(cid:246)rbrukning (och som en f(cid:246)ljd h(cid:228)rav av koldioxidutsl(cid:228)pp) som uppst(cid:229)r genom belysning under dagtid ligger p(cid:229) mellan 1,5 % och 2,0 % (cid:228)ven om denna till viss del beror p(cid:229) de tekniska specifikationerna f(cid:246)r belysning p(cid:229) dagtid


title: Meddelelse fra Kommissionen - Frankrigs ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning i Frankrig (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Structural Funds
principle of additionality

text: 9. 3. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 67/3 Frankrigs (cid:230)ndring af forpligtelse til offentlig tjeneste for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r ruteflyvning i Frankrig (2000/C 67/03) (E(cid:216)S-relevant tekst) 1. Frankrig har besluttet at revidere forpligtelsen til offentlig tjeneste vedrłrende ruteflyvning mellem Reims (Champagne) og Lyon (Satolas), som blev offentliggjort i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 390 af 23. december 1997 med referencen 97/C 390/07, i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for F(cid:230)llesskabet. 2. Forpligtelsen til offentlig tjeneste (cid:230)ndres som fłlger: (cid:151) Mindste antal beflyvninger Luftfartsselskabet skal beflyve ruten med mindst Øn daglig returflyvning, mandag til fredag, med undtagelse af ferie- og helligdage, i mindst 47 uger om (cid:229)ret. (cid:151) Flytype og kapacitet Ruten beflyves med et trykreguleret fly med mindst 12 pladser. (cid:151) Administration af flyvningerne Flyvningerne administreres ved hj(cid:230)lp af mindst Øt edb-reservationssystem. (cid:151) Driftens kontinuitet Undtagen i tilf(cid:230)lde af force majeure m(cid:229) antallet af aflyste flyvninger, som direkte skyldes luftfarts- selskabet, ikke overstige 3 % af de planm(cid:230)ssige flyvninger om (cid:229)ret. Luftfartsselskabet kan kun afbryde flyvningerne med et varsel p(cid:229) mindst seks m(cid:229)neder. 3. Disse forpligtelser til offentlig tjeneste erstatter de forpligtelser, som blev offentliggjort i Kommissionens meddelelse i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 390 af 23. december 1997 med referencen 97/C 390/07


title: PREGUNTA ESCRITA E-0687/00 de Michel Hansenne (PPE-DE) a la Comisión. Origen de las mercancías ‐ preferencias arancelarias.

eurovoc_concepts:
Algeria
Congo
Democratic Republic of the Congo
Indonesia
Liberia
Rwanda
generalised preferences
originating product
traineeship

text: C 374 E/134 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/158) PREGUNTA ESCRITA E-0687/00 de Michel Hansenne (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Origen de las mercanc(cid:237)as (cid:129) preferencias arancelarias Cuando, tras presentaci(cid:243)n de un certificado de origen (formulario A) visado por las autoridades aduaneras del pa(cid:237)s de producci(cid:243)n, la Comunidad concede preferencias arancelarias a la importaci(cid:243)n de mercanc(cid:237)as originarias de determinados pa(cid:237)ses en desarrollo y cuyo origen, una vez importadas en la Comunidad no resulta haber sido establecido de conformidad con la legislaci(cid:243)n comunitaria, ¿cuÆl es, en general y sin entrar en el detalle de las legislaciones nacionales, la sanci(cid:243)n en que incurre el importador comunitario? ¿CuÆl es, ademÆs, la sanci(cid:243)n aplicable al agente de aduana que ha realizado los trÆmites de importaci(cid:243)n en la Comunidad? Por otra parte, ¿puede decir la Comisi(cid:243)n si en los dos œltimos aæos ha organizado cursos de formaci(cid:243)n sobre las reglas comunitarias de origen en los pa(cid:237)ses siguientes: Rwanda, Congo Brazzaville, Congo Kinshasa, Liberia, Argelia e Indonesia? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) la sanci(cid:243)n en que generalmente incurre el En la hip(cid:243)tesis planteada por Su Seæor(cid:237)a, importador comunitario es la obligaci(cid:243)n de pagar los derechos de aduana no preferenciales aunque sea incapaz de repercutir el importe de estos derechos sobre las personas a las que mientras tanto vendi(cid:243) las mercanc(cid:237)as. S(cid:243)lo escapa el importador a esta consecuencia cuando, en condiciones restringidas, su confianza leg(cid:237)tima estÆ protegida segœn la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. No es Øste el caso cuando el certificado de origen A se expidi(cid:243) sobre la base de declaraciones inexactas del exportador. Segœn esta jurisprudencia, el agente (comisionista) de aduanas, por la naturaleza misma de sus funciones, se responsabiliza de la regularidad de los documentos que presenta a las autoridades aduaneras. Estos dos œltimos aæos, la Comisi(cid:243)n ofreci(cid:243) varios seminarios de formaci(cid:243)n sobre las normas de origen preferenciales del Convenio de LomØ. Estos seminarios se organizan por regiones de los pa(cid:237)ses de `frica, el Caribe y el Pac(cid:237)fico (ACP). En julio de 1998 se organizaron dos seminarios para `frica occidental, respectivamente en Costa de Marfil (participantes: Ben(cid:237)n, Burkina Faso, Cabo Verde, Costa de Marfil, Mal(cid:237), Mauritania, N(cid:237)ger, Senegal y Togo) y en Ghana (participantes: Gambia, Ghana, Liberia, Nigeria y Sierra Leona). En marzo de 1999 se organiz(cid:243) un seminario para `frica central en Camerœn (participantes: Burundi, Camerœn, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Gab(cid:243)n, Guinea Ecuatorial, Ruanda, Repœblica Centroafricana, Sªo TomØ y Chad). (2000/C 374 E/159) PREGUNTA ESCRITA E-0688/00 de Robert Goebbels (PSE) al Consejo (13 de marzo de 2000) Asunto: Posible modificaci(cid:243)n del apartado 6 del art(cid:237)culo 105 del Tratado CE El apartado 6 del art(cid:237)culo 105 del Tratado CE estipula que el Consejo podrÆ encomendar al BCE tareas espec(cid:237)ficas respecto de pol(cid:237)ticas relacionadas con la supervisi(cid:243)n prudencial de las entidades de crØdito y otras entidades financieras, «con excepci(cid:243)n de las empresas de seguros». El gran mercado europeo de servicios financieros en v(cid:237)as de creaci(cid:243)n necesita una supervisi(cid:243)n prudencial global, en particular tras las mœltiples fusiones y adquisiciones, o incluso tomas de participaci(cid:243)n cruzadas, entre bancos, empresas de seguros, fondos de inversi(cid:243)n y otros profesionales del sector financiero. Varios Estados miembros de la UE ya han establecido, o estÆn haciØndolo, un control prudencial nacional œnico para todo el sector financiero, incluidas las empresas de seguros. ¿No ser(cid:237)a oportuno aprovechar la ocasi(cid:243)n que ofrece la Conferencia Intergubernamental para proponer una modificaci(cid:243)n del apartado 6 del art(cid:237)culo 105 con el fin de crear el fundamento jur(cid:237)dico necesario para que el Consejo pueda encomendar al BCE determinadas tareas espec(cid:237)ficas relacionadas con el control prudencial de las empresas de seguros?


title: 2000/238/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por la que se modifica la Decisión 97/830/CE en lo relativo a los puntos de entrada en Alemania [notificada con el número C(2000) 501] (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 24. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 75/59 por la que se modifica la Decisión 97/830/CE en lo relativo a los puntos de entrada en Alemania DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 [notificada con el número C(2000) 501] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/238/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, (3) Por tanto, en aras de una mayor claridad, debe proce- derse a la sustitución del anexo II. Vista la Directiva 93/43/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a la higiene de los productos alimenticios (1), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 10, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Previa consulta a los Estados miembros, Considerando lo siguiente: (1) (2) Por la Decisión 97/830/CE (2), modificada por la Deci- sión 98/400/CE (3), la Comisión adoptó medidas por las que se fijan condiciones especiales para la importación de pistachos y determinados productos derivados origi- narios o procedentes de Irán. Resulta necesario añadir en el anexo II de la Decisión 97/830/CE dos puntos de entrada más en Alemania, a través de los cuales se pueden importar dichos pistachos y productos. En anexo II de la Decisión 97/830/CE se sustituirá por el texto que figura en el anexo de la presente Decisión. Artículo 2 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Erkki LIIKANEN Miembro de la Comisión (1) DO L 175 de 19. 7. 1993, p. 1. (2) DO L 343 de 13. 12. 1997, p. 30. (3) DO L 176 de 20. 6. 1998, p. 37. L 75/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 3. 2000 ANEXO «ANEXO II Lista de puntos de entrada en la Comunidad Europea de las importaciones de pistachos y productos derivados originarios o procedentes de Irán Estado miembro Punto de entrada BELGIQUE-BELGIË Antwerpen DANMARK Todos los puertos y aeropuertos daneses y todos los puestos fronterizos DEUTSCHLAND ΕΛΛΑ∆Α ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach — ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart — ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof — ZA Schirnding, HZA Weiden — ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden — ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelauf- sichtsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) — ZA Autobahn, HZA Cottbus — ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen — ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven — ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven — ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen- Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen — ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof — ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abferti- gungsstelle, HZA Hannover-Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg — ZA Stade, Stadtver- waltung Dresden, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden-Friedrichstadt (für Bahntransport), Landratsamt Weisseritzkreis, Lebensmittel- überwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßentransport), Landrats- amt Niederschlesischer Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe — ZA Pinneberg, HZA Trier — ZA Idar-Oberstein, ZA Oldenburg — ZA Wilhelmshaven Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιµένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιµένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδοµένη, Ορµένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προµαχώνας, Πύθιο, Ηγουµενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barce- lona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aero- puerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Todos los puertos y aeropuertos y todos los puestos fronterizos Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxembourg NEDERLAND Rotterdam ÖSTERREICH HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 24. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 75/61 Estado miembro Punto de entrada PORTUGAL SUOMI-FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grangemouth, Harwich, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King's Lynn, Leith, Liverpool, London (including Tilbury and Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester including Ellesmere Port, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton»


title: Regolamento (CE) n. 510/2000 della Commissione, del 9 marzo 2000, relativo al rilascio di titoli di importazione per le carni bovine di qualità pregiata, fresche, refrigerate o congelate

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality
veterinary inspection

text: L 63/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 510/2000 DELLA COMMISSIONE del 9 marzo 2000 relativo al rilascio di titoli di importazione per le carni bovine di qualità pregiata, fresche, refrigerate o congelate LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (3) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 936/97 della Commissione, del 27 maggio 1997, recante apertura e modalità di gestione dei contingenti tariffari per le carni bovine di alta qualità, fresche, refrigerate o congelate e la carne di bufalo congelata (1), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 134/1999 (2), considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 936/97 prevede agli articoli 4 e 5 le condizioni delle domande e il rilascio di titoli di importazione delle carni specificate nell'articolo 2, lettera f). L'articolo 2, lettera f), del regolamento (CE) n. 936/97 ha fissato a 11 500 t il quantitativo di carni bovine di qualità pregiata, fresche, refrigerate o congelate, origi- narie degli Stati Uniti d'America e del Canada ed in provenienza da tali paesi, che possono essere importate a condizioni speciali per il periodo dal 1o luglio 1999 al 30 giugno 2000. Occorre tener presente che i titoli previsti dal presente regolamento possono essere utilizzati durante tutto il loro periodo di validità soltanto fatti salvi gli attuali regimi in campo veterinario, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Ogni domanda di titolo di importazione presentata dal 1o al 5 marzo 2000 per le carni bovine di qualità pregiata, fresche, refrigerate o congelate di cui all'articolo 2, lettera f), del regola- mento (CE) n. 936/97, è soddisfatta integralmente. 2. Conformemente all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 936/97, nei primi cinque giorni del mese di aprile 2000 possono essere presentate domande di titoli per 8 634,62 t. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore l'11 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 137 del 28. 5. 1997, pag. 10. (2) GU L 17 del 22. 1. 1999, pag. 22


title: Valdeltagande i kommunal- och regionalval i Europeiska unionen 1990-1999.


title: Opkomst bij de regionale en lokale verkiezingen in de Europese Unie, 1990-1999.


title: PREGUNTA ESCRITA P-0791/00 de Christos Folias (PPE-DE) a la Comisión. Programa de jubilación anticipada para agricultores.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
early retirement
farmer
retirement conditions
utilised agricultural area

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/155 Dadas estas circunstancias, ¿quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para hacer respetar las normas comunitarias, restableciendo la situaci(cid:243)n anterior a la construcci(cid:243)n del muelle y de los dep(cid:243)sitos de productos qu(cid:237)micos y petrol(cid:237)feros en el puerto de Villagarc(cid:237)a de Arosa, e impidiendo el inicio o la continuaci(cid:243)n de una actividad peligrosa y gravemente perjudicial para las actividades pesqueras, marisque- ras y tur(cid:237)sticas, que constituyen la principal riqueza de la poblaci(cid:243)n de la r(cid:237)a y, con ella, de toda Galicia? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. Respuesta comœn a las preguntas escritas P-0790/00 y E-0804/00 dada por el Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de abril de 2000) En el caso de la Directiva 85/337/CEE (1) del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente, cabe indicar que el art(cid:237)culo 2 establece que, antes de concederse la autorizaci(cid:243)n, los proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n, deberÆn someterse a una evaluaci(cid:243)n en lo que se refiere a sus repercusiones. Esta disposici(cid:243)n se aplica a los proyectos enumerados en los Anexos I y II de la Directiva. En lo que se refiere a las instalaciones mencionadas por Su Seæor(cid:237)a, el punto 8 del Anexo I incluye los puertos de comercio mar(cid:237)timo, as(cid:237) como las v(cid:237)as navegables y los puertos de navegaci(cid:243)n interior que permitan el paso de barcos superiores a 1 350 toneladas. La letra d) del punto 10 del Anexo II incluye la construcci(cid:243)n de puertos (incluidos los puertos pesqueros) que no figuran en el Anexo I. La letra d) del punto 6 del Anexo II menciona las instalaciones de almacenamiento de petr(cid:243)leo, productos petroqu(cid:237)micos y qu(cid:237)micos. En virtud del art(cid:237)culo 4, los proyectos pertenecientes a las clases enumeradas en el Anexo I deberÆn someterse en todos los casos a una evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental. En cuanto a los proyectos del Anexo II, deberÆn someterse a evaluaci(cid:243)n cuando los Estados miembros consideren que sus caracte- r(cid:237)sticas lo exigen. La Directiva 97/11/CE (2) del Consejo, de 3 de marzo de 1997, por la que se modifica la Directiva 85/337/CEE, establece en el apartado 1 del art(cid:237)culo 3 que los Estados miembros deberÆn cumplir sus disposiciones a mÆs tardar el 14 de marzo de 1999. Conviene recordar que, con arreglo al apartado 2 del art(cid:237)culo 3, si una solicitud de autorizaci(cid:243)n ha sido presentada antes del 14 de marzo de 1999, seguirÆn aplicÆndose las disposiciones de la Directiva 85/337/CEE en la versi(cid:243)n anterior a la modificaci(cid:243)n. Cabe recordar que, en virtud del art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, la Comisi(cid:243)n inicia un procedimiento de oficio si no se comunican en el plazo establecido las medidas adoptadas para la incorporaci(cid:243)n en el ordenamiento jur(cid:237)dico nacional. En lo que se refiere a la Directiva 97/11/CE, la Comisi(cid:243)n no ha recibido ninguna comunicaci(cid:243)n oficial, por lo que acaba de emitir un dictamen motivado contra Espaæa. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n, en su funci(cid:243)n de garante de los Tratados, tomarÆ las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario en este caso. La Comisi(cid:243)n se ha dirigido a las autoridades espaæolas para pedirles informaci(cid:243)n sobre la cofinanciaci(cid:243)n de las dos construcciones mencionadas. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 374 E/184) PREGUNTA ESCRITA P-0791/00 de Christos Folias (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Programa de jubilaci(cid:243)n anticipada para agricultores Para que los agricultores griegos puedan acogerse al programa de jubilaci(cid:243)n anticipada previsto en el Reglamento (CEE) no 2079/92, el Gobierno griego estableci(cid:243) un cuadro de superficies m(cid:237)nimas de cultivos agr(cid:237)colas. C 374 E/156 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Entre otras, se prevØn: (cid:129) para cultivos de secano: 2,5 hectÆreas, (cid:129) para tabaco: 0,5 hectÆreas + cuota. Dado que, en Grecia, muchos cultivos agr(cid:237)colas se encuentran en regiones montaæosas, es l(cid:243)gico y evidente que las superficies m(cid:237)nimas por agricultor citadas constituyen raras excepciones. En las regiones montaæosas de Grecia, constituyen la norma los cultivos de secano de escasa superficie y los cultivos de tabaco aœn menores. Como consecuencia de la citada reglamentaci(cid:243)n, numerosos agricultores que se adaptan a los criterios del Reglamento no pueden incluirse en el programa, pues sus cultivos no alcanzan las superficies m(cid:237)nimas previstas. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que superficies semejantes, excesivas para un gran nœmero de agricultores 1. griegos, sirven al prop(cid:243)sito de los Reglamentos (CEE) no 2079/92 y (CE) no 1257/99? 2. ¿EstÆ dispuesta a defender los siguientes criterios: 0,5 hectÆreas para cultivos de secano y s(cid:243)lo cuota (cid:129)independientemente de la superficie(cid:129) para el tabaco, criterios aplicables œnicamente a las regiones montaæosas de Grecia? Con miras a la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1257/99, ¿se propone colaborar con el Gobierno 3. griego, de modo que los agricultores de las regiones montaæosas, que ya se encuentran en una situaci(cid:243)n desfavorable, no sufran un empeoramiento adicional de la misma porque en Grecia se apliquen de modo deficiente reglamentos comunitarios que se supone concebidos en su beneficio? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 2000) El apartado 3 del art(cid:237)culo 6 del Reglamento (CEE) no 2079/92 (1) dispone que la dimensi(cid:243)n de las 1. explotaciones agrarias resultante de la transmisi(cid:243)n de las tierras cedidas por el cesionista (esto es, el agricultor que se jubile anticipadamente) deberÆ aumentarse para as(cid:237) mejorar la viabilidad econ(cid:243)mica. Se trata de la viabilidad econ(cid:243)mica de la explotaci(cid:243)n del sucesor. La misma exigencia de viabilidad econ(cid:243)mica estÆ asimismo prevista en el art(cid:237)culo 10 y en el apartado 2 del art(cid:237)culo 11 del Reglamento (CE) no 1257/1999 (2). En consecuencia, la Comisi(cid:243)n considera que la inclusi(cid:243)n en el rØgimen de jubilaci(cid:243)n anticipada de beneficiarios cuyas explotaciones son de dimensiones excesivamente reducidas puede no garantizar la viabilidad econ(cid:243)mica de la explotaci(cid:243)n cedida al sucesor. Por los motivos expuestos, 2. la Comisi(cid:243)n no estÆ dispuesta a aceptar una reducci(cid:243)n del tamaæo m(cid:237)nimo de las explotaciones cedidas que las sitœe por debajo de un umbral de viabilidad econ(cid:243)mica, atendiendo asimismo a los demÆs factores que se toman en consideraci(cid:243)n a la hora de definir el concepto de viabilidad. 3. La Comisi(cid:243)n se propone colaborar con el Gobierno griego, en el marco de la negociaci(cid:243)n del plan de desarrollo rural que Grecia ha presentado con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 1257/1999, a fin de definir las condiciones de aplicaci(cid:243)n del futuro rØgimen de jubilaci(cid:243)n anticipada, entre ellas, evidentemente, los parÆmetros que garantizan la viabilidad econ(cid:243)mica de la explotaci(cid:243)n agraria resultante de la cesi(cid:243)n. (1) DO L 215 de 30. 7. 1992. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/185) PREGUNTA ESCRITA E-0793/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Producci(cid:243)n de electricidad a partir de turba (cid:129) obligaciones del servicio pœblico En relaci(cid:243)n con el nuevo marco de reestructuraci(cid:243)n y liberalizaci(cid:243)n del mercado de la electricidad en Irlanda, que incluye la construcci(cid:243)n de dos nuevas centrales de turba, ¿querr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n indicar quØ medidas ha dispuesto con respecto a las obligaciones del servicio pœblico relacionadas con la futura producci(cid:243)n de electricidad a partir de turba?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0674/00 esittäjä(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle. Työntekijöiden vapaa liikkuvuus.

eurovoc_concepts:
Sweden
education grant
free movement of workers
infringement of EU law

text: C 303 E/206 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/236) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0617/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): William Newton Dunn (PPE-DE) neuvostolle Aihe: EU:n nopean toimintavalmiuden joukot: Helsingin p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t (24. helmikuuta 2000) Helsingin Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan p(cid:228)(cid:228)telmien liitteen IV liitteess(cid:228) I EU:n nopean toimintaval- miuden joukkoja kuvataan seuraavasti: (cid:148)ne (j(cid:228)senvaltiot) kykenev(cid:228)t (cid:133) saattamaan nopeasti toimintavalmiu- teen ja sen j(cid:228)lkeen yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n joukkoja (cid:133) operaatioissa, jotka voivat edellytt(cid:228)(cid:228) joukkoja aina armeija- kunnan vahvuuteen saakka (15 prikaatia tai 50 000(cid:129)60 000 henke(cid:228)). (cid:133) J(cid:228)senvaltioiden on kyett(cid:228)v(cid:228) yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)hett(cid:228)mi(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)llaisia joukkoja v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n yhden vuoden ajan. T(cid:228)m(cid:228) edellytt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) ensim- m(cid:228)isten joukkojen korvaamiseksi on k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) alhaisemmassa valmiudessa olevia lis(cid:228)yksik(cid:246)it(cid:228) (ja tukijoukkoja). (cid:148) Kuitenkin puheenjohtajan p(cid:228)(cid:228)telmien 28 kohdan ensimm(cid:228)isess(cid:228) luetelmakohdassa tekstiss(cid:228) mainitaan ainoastaan, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on kyett(cid:228)v(cid:228) (cid:148)saattamaan 60 p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228) toimintavalmiuteen (cid:133) joukot aina 50 000(cid:129)60 000 sotilaan vahvuuteen saakka ja yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n niit(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n vuoden ajan(cid:148). Voisiko neuvosto kertoa, p(cid:228)(cid:228)tettiink(cid:246) Helsingiss(cid:228) enint(cid:228)(cid:228)n 5 prikaatin vai 15 prikaatin, viitataan, saattamisesta toimintavalmiuteen ja yll(cid:228)pit(cid:228)misest(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n vuoden ajan? joihin liitteess(cid:228) Vastaus (13. huhtikuuta 2000) Helsingiss(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tettiin, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on kyett(cid:228)v(cid:228) saattamaan nopeasti toimintavalmiuteen ja sen j(cid:228)lkeen yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n joukkoja, jotka voivat suorittaa kaikki Petersbergin teht(cid:228)v(cid:228)t, mukaan lukien kaikkein vaativimmat teht(cid:228)v(cid:228)t, operaatioissa, jotka voivat edellytt(cid:228)(cid:228) joukkoja aina armeijakunnan vahvuuteen saakka (15 prikaatia tai 50 000(cid:129)60 000 henke(cid:228)). (2000/C 303 E/237) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0674/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaa liikkuvuus Ruotsissa valtiollisen opintolainan takaisinmaksua s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n opintolainalailla (1973:349) ja opintotuki- asetuksella (1973:418). Ruotsissa asuvat maksavat opintolainaansa takaisin tietyn vuosim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, joka m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n nelj(cid:228)ksi prosen- tiksi yhteenlasketuista ansiotuloista, elinkeinotoiminnasta ja p(cid:228)(cid:228)omasta. Ulkomailla asuvat, siis my(cid:246)s muissa EU:n j(cid:228)senvaltioissa asuvat, joutuvat sit(cid:228) vastoin maksamaan takaisin kahdeskymmenesosan velan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) vuodessa. N(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset koskevat tietysti kaikkia henkil(cid:246)it(cid:228) kansallisuudesta riippumatta, mutta todellisuudessa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset johtavat siihen, ett(cid:228) keskipitk(cid:228)n koulutuksen (nelj(cid:228)st(cid:228) viiteen vuoteen) omaavilla pieni- ja keskituloisilla tai osa-aikaty(cid:246)t(cid:228) tekevill(cid:228) henkil(cid:246)ill(cid:228) ei ole varaa asua muissa j(cid:228)senvaltioissa, koska takai- sinmaksuvaatimukset muuttuvat olennaisesti tiukemmiksi kuin Ruotsissa asuvilla (korkeatuloisten kohdalla tilanne voi luonnollisesti olla p(cid:228)invastainen). Henkil(cid:246) A:n opintolaina on noin 300 000 kruunua (normaali m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) nelj(cid:228)n tai viiden vuoden koulutuksen j(cid:228)lkeen) ja vuositulot 168 000 kruunua (14 000 kruunua kuukaudessa). Jos A asuu Ruotsissa, h(cid:228)n maksaa lainaansa takaisin 6720 kruunua vuodessa. Jos A sit(cid:228) vastoin asuu ja ty(cid:246)skentelee Ranskassa, h(cid:228)nen vuosittainen maksuer(cid:228)ns(cid:228) kohoaa yli kaksinkertaiseksi, nimitt(cid:228)in 15 000 kruunuun. Siten Ruotsin takaisinmaksus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset suosivat korkeatuloisia, sill(cid:228) pieni- ja keskituloisilla tai osa-aikaty(cid:246)t(cid:228) tekevill(cid:228) henkil(cid:246)ill(cid:228) ei ole varaa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) perusoikeuttaan asua ja ty(cid:246)skennell(cid:228) toisessa j(cid:228)senvaltiossa (vrt. Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio: Kraus, C-19/92). Rikotaanko n(cid:228)ill(cid:228) takaisinmaksus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksill(cid:228) perusoikeutta, joka koskee ty(cid:246)nhakua, asumista ja ty(cid:246)skente- ly(cid:228) toisessa j(cid:228)senvaltiossa (EY:n perustamissopimuksen 39 artikla)? 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/207 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (12. huhtikuuta 2000) Komissio on pyyt(cid:228)nyt asianomaiselta j(cid:228)senvaltiolta tietoja niist(cid:228) tosiseikoista, joihin kunnianarvoisa j(cid:228)sen on viitannut. Komissio ilmoittaa h(cid:228)nelle n(cid:228)ist(cid:228) tiedoista. (2000/C 303 E/238) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0706/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Yleisen erityisi(cid:228) sairauskuluja koskevan lain muuttaminen Alankomaissa Alankomaissa kaikki kuuluvat yleisen erityisi(cid:228) sairauskuluja koskevan lain (AWBZ) piiriin. Kuitenkin kaikki ulkomailla asuvat alankomaalaiset, joilla ei ole sairausvakuutusta, eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) 1. tammikuuta 2000 alkaen ole voineet k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) AWBZ-palveluja. Alankomaalaiset eiv(cid:228)t voi kuitenkaan liitty(cid:228) sairauskassaan Belgian liittovaltiossa, koska Belgian sosiaalilains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan t(cid:228)m(cid:228) ei sovi yhteen Alankomaiden AWBZ- palvelujen kanssa. T(cid:228)ss(cid:228) on selke(cid:228)sti kyse nk. Catch 22 -tilanteesta: Belgian liittovaltiossa asuvan alankomaalaisen on liitytt(cid:228)v(cid:228) sairauskassaan, jotta h(cid:228)nell(cid:228) olisi oikeus AWBZ-palveluihin, mutta Belgian sairauskassat eiv(cid:228)t ota henkil(cid:246)(cid:228) j(cid:228)seneksi, koska ne olettavat ett(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) on oikeus AWBZ-maksuihin. Onko Alankomaiden hallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s, jonka mukaan ulkomailla asuvat alankomaalaiset, joilla ei ole 1. sairausvakuutusta, eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) 1. tammikuuta 2000 alkaen ole voineet k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) AWBZ-palveluja, vastoin yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja erityisesti mahdollisuutta henkil(cid:246)iden ja potilaiden vapaaseen oleskeluun muissa EU-maissa (Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuin, 28. huhtikuuta 1998, asia N:o C-158/96)? a) Jos p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n lain vastaisena, mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) tilanteen muuttamiseksi? b) Jos p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s ei ole ristiriidassa, katsooko komissio silloin, ett(cid:228) Alankomaiden toimenpide ei loukkaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja erityisesti mahdollisuutta henkil(cid:246)iden ja potilaiden vapaaseen oleskeluun muissa EU-maissa (Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuin, 28. huhtikuuta 1998, asia N:o C-158/96)? Onko Alankomaiden viranomaisten p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s ristiriidassa luottamuksensuojan kanssa, koska asianomai- 2. set henkil(cid:246)t ovat muuttaneet vilpitt(cid:246)m(cid:228)ss(cid:228) uskossa ulkomaille luullen s(cid:228)ilytt(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) sairauskuluvakuutuksen AWBZ:n kautta? Jos ristiriitaa ei ole, katsooko komissio, ett(cid:228) Alankomaiden toimenpide ei loukkaa luottamuksensuojaa? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) Komission saamien tietojen mukaan 1. tammikuuta 2000 alkaen toisen j(cid:228)senvaltion alueella asuvilla pitk(cid:228)aikaisen sosiaalivakuutuksen (WAO, AOW) piiriin kuuluvilla alankomaalaisilla, jotka eiv(cid:228)t kuulu pakollisen sairausvakuutuksen piiriin vaan joilla on yksityinen vakuutus, ei ole en(cid:228)(cid:228) oikeutta vakuutukseen erityisten sairauskulujen varalta (AWBZ), eik(cid:228) heid(cid:228)n tule en(cid:228)(cid:228) maksaa siihen liittyvi(cid:228) sosiaaliturvamaksuja. Asuinpaikkaa koskevan ehdon my(cid:246)t(cid:228) on otettu k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n siirtym(cid:228)toimenpide, jonka ansiosta vakuutuksen tammikuuta 2000 ottaneet voivat s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228) oikeuden saada rahallista omasta aloitteestaan ennen 1. korvausta kustannuksista, jos hoidot ovat v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228). tiettyihin k(cid:228)ynniss(cid:228) oleviin sairaalahoitoihin, jotka liittyv(cid:228)t Komissio on saanut lukuisia valituksia henkil(cid:246)ilt(cid:228), vaikuttaa. joiden tilanteeseen kyseinen Alankomaiden uudistus Komissio muistuttaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) on olemassa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) kansallisten sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien koordinoinnista, erityisesti asetus (ETY) N:o 1408/71 ja asetus (ETY) N:o 572/72, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n koordinoimaan j(cid:228)senvaltioiden lakis(cid:228)(cid:228)teisi(cid:228) sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmi(cid:228) (viimeinen konsolidoitu versio: asetus (EY) N:o 118/97) (1). Koska asianomaiset kuuluvat yksityisesti erityisi(cid:228) sairauskuluja koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n piiriin, edell(cid:228) mainitun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 takaamaan suojaan ei voida t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa vedota


title: PREGUNTA ESCRITA E-0680/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión. Participación de representantes elegidos democráticamente en la supervisión de instituciones internacionales.

eurovoc_concepts:
UNO
common foreign and security policy
competence of the Member States
interinstitutional relations
international organisation
parliament

text: C 53 E/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 La Comisi(cid:243)n siempre ha adoptado iniciativas a fin de promover la protecci(cid:243)n de la salud y la seguridad de los trabajadores en el trabajo y, a este respecto, mÆs de veinte directivas sobre salud y seguridad han sido adoptadas por el Consejo a partir de propuestas de la Comisi(cid:243)n. Estas directivas deben ser incorporadas por los Estados miembros a su legislaci(cid:243)n, y corresponde a Østos realizar un control y una supervisi(cid:243)n adecuados de las disposiciones nacionales en este Æmbito. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n lleva a cabo acciones no legislativas a fin de contribuir a la mejora de la salud y la seguridad de los trabajadores y a reducir los accidentes y las enfermedades profesionales, prestando una especial atenci(cid:243)n a las pequeæas y medianas empresas. Por ejemplo, realiza acciones de sensibilizaci(cid:243)n de los diferentes agentes en este Æmbito, que tienen como objetivo introducir una cultura de la prevenci(cid:243)n como la manera mÆs eficaz de hacer frente a los cambios y la evoluci(cid:243)n del mundo laboral actual. Asimismo, algunas de estas acciones no legislativas tienen por objeto la elaboraci(cid:243)n de gu(cid:237)as prÆcticas de carÆcter voluntario que permitan una mejor comprensi(cid:243)n de las obligaciones impuestas por la nueva legislaci(cid:243)n europea. (1) En el marco de las estad(cid:237)sticas EEAT se establecen las tasas de incidencia de los accidentes de trabajo en el conjunto de las nueve ramas principales siguientes: agricultura, caza, silvicultura (cid:129) industria manufacturera (cid:129) producci(cid:243)n y distribuci(cid:243)n de electricidad, de gas y de agua (cid:129) construcci(cid:243)n (cid:129) comercio, reparaciones del autom(cid:243)vil y de art(cid:237)culos domØsticos (cid:129) hoteles y restaurantes (cid:129) transportes y comunicaciones (cid:129) actividades financieras (cid:129) sector inmobilia- rio, alquileres y servicios a las empresas (respectivamente las ramas A y D a K de la nomenclatura de actividades econ(cid:243)micas en la Comunidad, NACE):. (2001/C 53 E/018) PREGUNTA ESCRITA E-0680/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Participaci(cid:243)n de representantes elegidos democrÆticamente en la supervisi(cid:243)n de instituciones internacionales ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si se estÆn manteniendo conversaciones con gobiernos y grupos parlamentarios para fomentar una mayor participaci(cid:243)n de representantes elegidos democrÆticamente en la supervisi(cid:243)n de instituciones internacionales, incluyendo las Naciones Unidas? As(cid:237), el PE ha propuesto invitar a los presidentes de las comisiones parlamentarias de medio ambiente a reunirse con funcionarios de las agencias de medio ambiente de las Naciones Unidas. ¿EstÆ estudiando la Comisi(cid:243)n dicha propuesta? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de mayo de 2000) La pregunta de Su Seæor(cid:237)a sobre la participaci(cid:243)n de representantes electos en la supervisi(cid:243)n de las instituciones internacionales plantea el problema del gobierno global y la reforma del sistema de las Naciones Unidas. Dado que la Comunidad no es miembro de las Naciones Unidas (NU), la responsabilidad fundamental en Øste Æmbito recae en los Estados miembros. Su Seæor(cid:237)a sabe que la Comisi(cid:243)n fomenta en general unos contactos mÆs estrechos entre representantes electos y organizaciones internacionales. Es Østa ademÆs la base del acuerdo entre el Parlamento, el Consejo y la Comisi(cid:243)n sobre la participaci(cid:243)n de parlamentarios en conferencias internacionales. (2001/C 53 E/019) PREGUNTA ESCRITA E-0681/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Participaci(cid:243)n de ONG en los debates sobre el futuro de las Naciones Unidas ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n las medidas que se estÆn adoptando para la participaci(cid:243)n de ONG del Sur y organizaciones representativas de la sociedad civil en las deliberaciones del Foro del Milenio sobre la sociedad civil, organizado por las Naciones Unidas y previsto para mayo, as(cid:237) como en la Asamblea General del Milenio, de las Naciones Unidas, prevista para septiembre?


title: 2000/234/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, σχετικά με τη μη καταχώρηση της monolinuron στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την απόσυρση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν αυτή τη δραστική ουσία [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 656] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: L 73/18 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 22. 3. 2000 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Μαρτίου 2000 σχετικά µε τη µη καταχώρηση της monolinuron στο παράρτηµα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου και την απόσυρση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν αυτή τη δραστική ουσία [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 656] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/234/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, όσον αφορά τη θέση σε εµπορία φυτοπροστατευτικών προϊόντων (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 97/ 73/ΕΚ της Επιτροπής (2), τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3600/92 της Επιτροπής, της 11ης ∆εκεµβρίου 1992, για τη θέσπιση λεπτοµερών κανόνων για την υλοποίηση του πρώτου σταδίου του προγράµµατος εργασίας το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/ 414/ΕΟΚ του Συµβουλίου όσον αφορά τη θέση σε εµπορία φυτο- προστατευτικών προϊόντων (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1199/97 (4), και ιδίως το άρθρο 7 παράγραφος 3α στοιχείο β), Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) Στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 933/94 της Επιτροπής (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2230/95 (6), καθορίζονται δραστικές ουσίες που περιέχο- νται σε φυτοπροστατευτικά προϊόντα, ορίζονται κράτη µέλη εισηγητές για την εφαρµογή του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3600/92, και ορίζονται οι αρµόδιοι για την κοινοποίηση για κάθε δραστική ουσία. Η monolinuron είναι µία από τις 90 δραστικές ουσίες που καλύπτονται από το πρώτο στάδιο του προγράµµατος εργα- σίας το οποίο προβλέπεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου. Σύµφωνα µε το άρθρο 7 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3600/92, το Ηνωµένο Βασίλειο, µε την ιδιότητα του κράτους µέλους που έχει ορισθεί εισηγητής, υπέβαλε στην Επιτροπή, στις 30 Απριλίου 1996, την έκθεση αξιολόγησης σχετικά µε την παρασχεθείσα από τους αρµόδιους κοινοποίηση πληροφόρηση, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 1 αυτού του κανονισµού. για την Η υποβληθείσα έκθεση έχει αναθεωρηθεί από τα κράτη µέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της µόνιµης φυτοϋγειονο- µικής επιτροπής. Η εν λόγω αναθεώρηση έχει οριστικοποι- ηθεί στις 20 Ιουλίου 1999 από την τυποποιηµένη έκθεση αναθεώρησης την monolinuron, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 7 παράγραφος 6 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3600/92. Επιτροπής της για (1) ΕΕ L 230 της 19. 8. 1991, σ. 1. (2) ΕΕ L 353 της 24. 12. 1997, σ. 26. (3) ΕΕ L 366 της 15. 12. 1992, σ. 10. (4) ΕΕ L 170 της 28. 6. 1997, σ. 19. (5) ΕΕ L 107 της 28. 4. 1994, σ. 8. (6) ΕΕ L 225 της 22. 9. 1995, σ. 1. (5) (6) (7) (8) (9) Από τις αξιολογήσεις προκύπτει ότι η υποβληθείσα πληρο- φόρηση δεν αποδεικνύει ότι τα περιέχοντα την εν λόγω δραστική ουσία φυτοπροστατευτικά προϊόντα ανταποκρίνο- νται στις απαιτήσεις του άρθρου 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) και του άρθρου 5 παράγραφος 2 στοιχείο β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο µόνος αρµόδιος για την κοινοποίηση πληροφόρησε την Επιτροπή και το κράτος µέλος εισηγητή ότι δεν επιθυµεί πλέον να συµµετάσχει στο πρόγραµµα εργασίας γι’ αυτή τη δραστική ουσία. Ως εκ τούτου, δεν θα υποβληθεί η περαι- τέρω πληροφόρηση που απαιτείται για την πλήρη συµ- µόρφωση µε τις απαιτήσεις της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ω εκ τούτου, δεν είναι δυνατό να καταχωρηθεί αυτή η δραστική ουσία στο παράρτηµα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 6 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ, πρέπει να προβλεφθεί µία περιορι- σµένη περίοδος χάριτος για τη διάθεση, αποθήκευση, διάθεση στην αγορά και χρησιµοποίηση των υφισταµένων αποθεµάτων. Η παρούσα απόφαση λαµβάνεται µε επιφύλαξη οποιασδήποτε ενέργειας ενδέχεται να αναλάβει η Επιτροπή γι’ αυτή τη δραστική ουσία στο πλαίσιο της οδηγίας 79/ 117/ΕΟΚ του Συµβουλίου (7). την (10) Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης φυτοϋγειονοµικής επι- τροπής, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Η monolinuron δεν καταχωρείται ως δραστική ουσία στο παράρτηµα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Άρθρο 2 Τα κράτη µέλη εξασφαλίζουν : 1. ότι οι εγκρίσεις φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέ- χουν την ουσία monolinuron αποσύρονται εντός περιόδου έξι µηνών από την ηµεροµηνία της παρούσας απόφασης· 2. ότι, από την ηµεροµηνία κοινοποίησης της παρούσας από- φασης, καµία έγκριση φυτοπροστατευτικού προϊόντος το οποίο περιέχει την ουσία monolinuron δεν πρόκειται να χορηγηθεί ή να ανανεωθεί δυνάµει της παρέκκλισης η οποία προβλέπεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. (7) ΕΕ L 33 της 8. 2. 1979, σ. 36. 22. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 73/19 Άρθρο 3 Τα κράτη µέλη χορηγούν περίοδο χάριτος για τη διάθεση, αποθήκευση, διάθεση στην αγορά και χρησιµοποίηση των υφισταµένων αποθεµάτων σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 6 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ, η οποία είναι κατά το δυνατόν βραχεία και δεν υπερβαίνει τους 18 µήνες από την ηµεροµηνία κοινοποίησης της παρούσας απόφασης. Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Άρθρο 4 Βρυξέλλες, 9 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής


title: Komission asetus (EY) N:o 509/2000, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 63/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 3. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 509/2000, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, (2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: (1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 10 päivänä maaliskuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 9 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. 10. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 63/11 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 9 päivänä maaliskuuta 2000, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 90,2 158,6 170,1 139,6 111,6 81,3 140,7 111,2 163,4 163,4 89,3 67,0 141,9 99,4 41,1 36,1 42,5 40,2 54,4 42,9 30,6 69,6 61,4 53,9 82,6 127,0 99,4 91,2 86,6 89,3 97,6 63,9 93,4 92,3 78,5 105,2 74,5 82,9 67,3 81,7 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2543/1999 (EYVL L 307, 2. 12. 1999, s. 46) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”