title: QUESTION ÉCRITE E-0605/00 posée par Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) à la Commission. Possibilité d'inscrire les régions périphériques à l'Objectif 1 de façon permanente.

eurovoc_concepts:
eligible region
less-favoured region
peripheral region

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/17 RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (10 avril 2000) L(cid:146)Office humanitaire de la CommunautØ europØenne (ECHO) intervient dans les Moluques afin d(cid:146)amØliorer les conditions de vie de la population. En 1999, un million d(cid:146)euros ont ØtØ engagØs pour deux projets portant sur la fourniture de moyens mØdicaux, l(cid:146)eau et l(cid:146)hygiŁne, ainsi que l(cid:146)alimentation. (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, un projet d(cid:146)aide est en cours de rØalisation dans ces mŒmes domaines, pour un montant de 900 000 euros. La Commission examine la possibilitØ de poursuivre ces projets sur une nouvelle pØriode de six mois pour fournir aux populations dØplacØes une aide en matiŁre d(cid:146)alimentation, de soins, d(cid:146)eau et d(cid:146)hygiŁne. D(cid:146)autres fonds devraient Œtre engagØs dans ce but. Aucun projet d(cid:146)aide humanitaire en faveur des populations moluquoises dØplacØes n(cid:146)a ØtØ soumis (cid:224) la Commission par une organisation non gouvernementale (ONG) nØerlandaise. La Commission porte Øgalement une attention particuliŁre aux dizaines de milliers de personnes dØplacØes dans le nord des Moluques. Quant (cid:224) savoir si les fonds inemployØs de projets prØcØdents ou en cours peuvent Œtre rØaffectØs (cid:224) des activitØs de rØconciliation et de prØvention, il est Øvident qu(cid:146)une telle redistribution, qui dØpasse les objectifs du projet initial, est impossible en vertu des fondements juridiques de l(cid:146)action de la Commission. La communication intitulØe «DØveloppement de relations plus Øtroites entre l(cid:146)IndonØsie et l(cid:146)Union EuropØenne» (1), rØcemment publiØe, prØsente la stratØgie de dØveloppement volontariste de la Commission, envisagØe comme une action (cid:224) long terme et de nature globale. Par le biais des instruments de coopØration disponibles, elle propose d(cid:146)apporter une contribution au dØveloppement socio-Øconomique de l(cid:146)IndonØsie. Une attention particuliŁre est accordØe (cid:224) la rØduction de la pauvretØ et (cid:224) la gestion durable des ressources naturelles (la coopØration dans le secteur forestier reprØsente dØj(cid:224) l(cid:146)un des domaines-clØs). Cette stratØgie prØvoit en outre l(cid:146)instauration d(cid:146)un vaste dialogue politique visant (cid:224) favoriser l(cid:146)ancrage de la dØmocratie, la promotion des droits de l(cid:146)homme, la primautØ du droit, la bonne gestion des affaires publiques, le dialogue interne et la rØconciliation nationale, ainsi que l(cid:146)intensification des relations d(cid:146)Øchanges et d(cid:146)investissements de la CommunautØ avec l(cid:146)IndonØsie. Le document citØ ci-dessus appelle tous les partenaires de la CommunautØ (cid:224) soutenir le processus de restructuration de l(cid:146)Øconomie indonØsienne. Au cours de la pØriode 1995-1999, les fonds affectØs (cid:224) l(cid:146)IndonØsie par la CommunautØ (cid:129) sur la ligne budgØtaire du dØveloppement gØnØral de l(cid:146)Asie (cid:129) n(cid:146)atteignaient pas 20 millions d(cid:146)euros par an; (cid:224) cette somme doit s(cid:146)ajouter le financement, sur la ligne budgØtaire des droits de l(cid:146)homme en Asie, de projets relatifs aux droits de l(cid:146)homme. La Commission s(cid:146)est engagØe (cid:224) accro(cid:238)tre sa contribution financiŁre en faveur de l(cid:146)IndonØsie, conformØment aux prioritØs mentionnØes ci-dessus. (1) COM(2000) 50. (2001/C 46 E/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-0605/00 posØe par Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: PossibilitØ d(cid:146)inscrire les rØgions pØriphØriques (cid:224) l(cid:146)Objectif 1 de fa(cid:231)on permanente Si la situation des rØgions ultrapØriphØriques de l(cid:146)Union europØenne est critique, c(cid:146)est surtout du fait de leur Øloignement gØographique par rapport aux centres d(cid:146)activitØ des pays membres respectifs auxquels ils appartiennent. En raison de ce qui prØcŁde et du fait que certaines rØgions ultrapØriphØriques de l(cid:146)Union europØenne dØpassent parfois le plafond de 75 % du revenu communautaire moyen, ce qui les exclurait du «club» des rØgions de l(cid:146)Objectif 1, avec le risque, faute de soutien, de se voir une fois de plus contraintes de retourner dans ce «club», l(cid:146)idØe a ØtØ Ømise d(cid:146)assimiler, par dØfinition, les rØgions ultrapØriphØriques aux rØgions de l(cid:146)Objectif 1. C 46 E/18 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Selon la Commission, est-il envisageable d(cid:146)assimiler par dØfinition les rØgions ultrapØriphØriques (cid:224) l(cid:146)Objectif 1, sans tenir compte du facteur «revenu», ce qui permettrait de pallier la difficultØ liØe (cid:224) leur Øloignement gØographique excessif de leur mØtrolopole respective? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (26 avril 2000) Lors de l(cid:146)adoption des rŁglements portant disposition sur les fonds structurels (1), le Conseil a dØcidØ l(cid:146)ØligibilitØ (cid:224) l(cid:146)objectif 1 pour sept rØgions ultrapØriphØriques de la CommunautØ, en application du critŁre de 75 % du produit intØrieur brut (PIB) moyen. (cid:192) cette date, les donnØes statistiques disponibles indiquaient que toutes ces rØgions satisfaisaient (cid:224) ce critŁre. Cette ØligibilitØ couvre la totalitØ de la pØriode de programmation 2000-2006. (cid:192) partir de l(cid:146)annØe 2007, la Commission a indiquØ dans le rapport (2) qu(cid:146)elle vient de transmettre au Conseil sur la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)article 299 (ex-article 227), paragraphe 2 du traitØ CE, qu(cid:146)elle «se propose de rØflØchir (cid:224) la meilleure maniŁre de reflØter la situation particuliŁre de ces rØgions, reconnue par l(cid:146)article 299, paragraphe 2, dans l(cid:146)ØligibilitØ aux Fonds structurels». JO L 161 du 26. 6. 1999. (1) (2) COM(2000) 147 final. (2001/C 46 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-0608/00 posØe par Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Absence de consignes pour les bagages (cid:224) l(cid:146)aØroport de Malaga (3 mars 2000) L(cid:146)aØroport de Malaga, en Espagne, cofinancØ par l(cid:146)Union europØenne, au moyen de fonds provenant du FEDER, a contribuØ (cid:224) promouvoir le dØveloppement touristique et, par consØquent, Øconomique de toute la Costa del Sol andalouse ainsi qu(cid:146)(cid:224) apporter une Øvidente qualitØ de vie (cid:224) l(cid:146)ensemble des usagers de cette enceinte aØroportuaire. NØanmoins, (cid:224) c(cid:244)tØ des excellentes prestations fournies aux huit millions et demi d(cid:146)utilisateurs annuels, l(cid:146)aØroport prØsente le point faible de ne pas offrir (cid:224) une aussi large clientŁle un service de consignes pour les bagages. De ce fait, de nombreux voyageurs de passage connaissent le dØsagrØment de ne pouvoir bØnØficier d(cid:146)un tel service, indispensable dans les aØroports ou stations et autres centres de transport de voyageurs. La Commission estime-t-elle que l(cid:146)on peut s(cid:146)abstenir d(cid:146)offrir un tel service, pour des raisons de sØcuritØ ou autres, comme le fait l(cid:146)autoritØ aØroportuaire de Malaga, au dØtriment des voyageurs? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (6 avril 2000) Du point de vue technique, les projets cofinancØs par le Fonds europØen de dØveloppement rØgional sont con(cid:231)us et dØveloppØs par l(cid:146)autoritØ compØtente de l(cid:146)(cid:201)tat membre dans le contexte d(cid:146)une stratØgie de dØveloppement Øconomique agrØØe en accord avec la Commission. La Commission ne peut donc imposer les conditions d(cid:146)utilisation des infrastructures cofinancØes autres que celles inhØrentes au respect du cadre lØgal d(cid:146)exploitation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0706/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Änderung des niederländischen Allgemeinen Gesetzes über Besondere Krankheitskosten.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
health insurance
infringement of EU law
right of establishment

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/207 Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (12. April 2000) Die Kommission hat im Zusammenhang mit dem von der Frau Abgeordneten angesprochenen Sachverhalt eine Untersuchung in dem betreffenden Mitgliedstaat eingeleitet. Sie wird Sie (cid:252)ber das Ergebnis dieser Untersuchung unterrichten. (2000/C 303 E/238) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0706/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: ˜nderung des niederl(cid:228)ndischen Allgemeinen Gesetzes (cid:252)ber Besondere Krankheitskosten In den Niederlanden gelten f(cid:252)r alle die Regelungen des Allgemeinen Gesetzes (cid:252)ber Besondere Krankheits- kosten (AWBZ). Ab 1. Januar 2000 sind Niederl(cid:228)nder, die im Ausland wohnen und nicht (cid:252)ber eine Krankenkasse versichert sind, von den AWBZ-Leistungen ausgeschlossen. Niederl(cid:228)nder in Belgien k(cid:246)nnen jedoch keiner Krankenkasse beitreten, da die belgische Sozialgesetzgebung dies f(cid:252)r unvereinbar mit den niederl(cid:228)ndischen AWBZ-Regelungen ansieht. Hier liegt deutlich eine (cid:132)Catch 22(cid:147)-Situation vor: Die in Belgien wohnenden Niederl(cid:228)nder m(cid:252)ssen einer Krankenkasse beitreten, um Anspruch auf AWBZ-Leistungen zu haben, doch lehnen die belgischen Krankassen sie als Mitglieder ab, da sie Anspruch auf AWBZ-Leistungen haben. 1. Widerspricht der Beschlu(cid:223) der niederl(cid:228)ndischen Regierung, Niederl(cid:228)nder, die im Ausland wohnen und nicht (cid:252)ber eine Krankenkasse versichert sind, ab 1. Januar 2000 von den AWBZ-Leistungen aus- zuschlie(cid:223)en, gegen gemeinschaftliche Bestimmungen, u. a. das Recht, sich als B(cid:252)rger bzw. Patient in anderen EU-Mitgliedstaaten niederzulassen (Urteil des Europ(cid:228)ischen Gerichtshofs vom 28. April 1998 in der Rechtssache C-158/96)? Wenn ja, welche Schritte wird die Kommission unternehmen, um daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) diese Situation beendet wird? Wenn nein, ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) die niederl(cid:228)ndische Ma(cid:223)nahme gegen die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften verst(cid:246)(cid:223)t, u. a. das Recht, sich als B(cid:252)rger bzw. Patient in anderen EU-Mitgliedstaaten niederzulassen (Urteil des Europ(cid:228)ischen Gerichtshofs vom 28. April 1998 in der Rechtssache C-158/96? 2. Widerspricht der Beschlu(cid:223) der niederl(cid:228)ndischen Regierung nicht dem Grundsatz des berechtigten Vertrauens, da sich die Betroffenen im Ausland niedergelassen haben im guten Vertrauen darauf, da(cid:223) sie den vollen Krankenkassenschutz durch die AWBZ behalten? Wenn nein, ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) die niederl(cid:228)ndische Ma(cid:223)nahme gegen den Vertrauensgrundsatz verst(cid:246)(cid:223)t? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (3. April 2000) Aus den der Kommission zur Verf(cid:252)gung stehenden Informationen geht hervor, da(cid:223) ab 1. Januar 2000 die Empf(cid:228)nger von langfristigen niederl(cid:228)ndischen Sozialversicherungsleistungen (WAO, AOW), die auf dem Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaates ans(cid:228)ssig sind und nicht dem Krankenversicherungs-Pflicht- system unterliegen, sondern privat versichert sind, keinen Anspruch mehr auf Abdeckung der besonderen Krankheitskosten (AWBZ) haben und nicht mehr verpflichtet sind, die damit zusammenh(cid:228)ngenden Sozialversicherungsbeitr(cid:228)ge einzuzahlen. Im Rahmen der Einf(cid:252)hrung dieser Wohnortklausel ist eine (cid:220)ber- gangsma(cid:223)nahme vorgesehen worden, die es den vor dem 1. Januar 2000 freiwillig versicherten Personen erm(cid:246)glicht, einen Anspruch auf eine finanzielle Verg(cid:252)tung der mit bestimmten Formen einer laufenden Krankenhausbehandlung zusammenh(cid:228)ngenden Unkosten aufrechtzuerhalten, solange die Behandlung erforderlich ist. Diesbez(cid:252)glich ist die Kommission auch mit zahlreichen Beschwerden von Personen befa(cid:223)t worden, die von dieser niederl(cid:228)ndischen Reform betroffen sind. Die Kommission m(cid:246)chte das Mitglied des Parlaments auf das Vorhandensein von Gemeinschaftsbestim- mungen zur Koordinierung der nationalen Systeme der sozialen Sicherheit aufmerksam machen, insbe- sondere auf die Verordnungen (EWG) Nr. 1408/71 und 574/72 zur Koordinierung der gesetzlichen Systeme der sozialen Sicherheit der Mitgliedstaaten (letzte konsolidierte Fassung: Verordnung (EG) Nr. 118/97) (1). Da die Betroffenen als Privatpersonen den Rechtsvorschriften (cid:252)ber die besonderen Krankheitskosten unterliegen, kann der durch die zuvor genannte Verordnung (EG) Nr. 1408/71 gew(cid:228)hrleistete Schutz in diesem Falle nicht geltend gemacht werden. C 303 E/208 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Im (cid:252)brigen greift das Gemeinschaftsrecht nicht in die Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten ein, ihre Systeme der sozialen Sicherheit zu gestalten. Aufgrund des Fehlens einer Harmonisierung im Bereich der sozialen Sicherheit auf Gemeinschaftsebene legen die Rechtsvorschriften der einzelnen Mitgliedstaaten die Bedin- gungen f(cid:252)r das Recht oder die Verpflichtung zum Beitritt zu einem System der sozialen Sicherheit sowie die Bedingungen frei fest, die Anspruch auf Sozialversicherungsleistungen geben. Diese Prinzipien ergeben sich aus der laufenden Rechtsprechung des Gerichtshofs, auf die insbesondere unter den Punkten 17 und 18 des in der Rechtssache C-158/96 am 28. April 1998 ergangenen Urteils hingewiesen wird. Aus dem zuvor Gesagten ergibt sich, da(cid:223) das Gemeinschaftsrecht dem nicht entgegensteht, da(cid:223) die Niederlande, deren System der sozialen Sicherheit auf einem Wohnortkriterium aufbaut, den Zugang zu ihren Rechtsvorschriften (cid:252)ber die besonderen Krankheitskosten (AWBZ) vom Vorhandensein einer Bedin- gung abh(cid:228)ngig machen, auf dem nationalen Hoheitsgebiet ans(cid:228)ssig zu sein. Was das Prinzip des berechtigten Vertrauens anbelangt, kann dies nicht so ausgelegt werden, da(cid:223) jegliche mit dem Gemeinschaftsrecht (cid:252)bereinstimmende ˜nderung der Rechtsvorschriften ausgeschlossen wird. (1) ABl. L 28 vom 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0782/00 von Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) an die Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Information der Verbraucher (cid:252)ber die positiven Auswirkungen bestimmter Nahrungsmittel auf die Gesundheit Die derzeitigen Rechtsvorschriften (cid:252)ber den Konsum von Nahrungsmitteln sehen nicht die M(cid:246)glichkeit vor, die Verbraucher (cid:252)ber den besonderen Wert einiger Nahrungsmittel f(cid:252)r die Gesundheit aufzukl(cid:228)ren. Die heutigen Verbraucher sind eindeutig ungen(cid:252)gend informiert, was beispielsweise zu einer unzureichen- den Versorgung mit Vitaminen f(cid:252)hren kann. Es ist jedoch wichtig, da(cid:223) die Gefahr bestimmter Erkrankungen durch den Konsum bestimmter Nahrungs- mittel verringert werden kann, und da(cid:223) die Sicherheit beim Einkauf von Nahrungsmitteln gew(cid:228)hrleistet ist. Beabsichtigt die Kommission, die derzeitigen Rechtsvorschriften im Bereich der Nahrungsmittelinformation dahingehend zu (cid:228)ndern, da(cid:223) die Verbraucher (cid:252)ber den besonderen Wert bestimmter Nahrungsmittel f(cid:252)r ihre Gesundheit informiert werden k(cid:246)nnen? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (13. April 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-0232/00 von Frau Thomas-Mauro (1) verwiesen. (1) Siehe Seite 164. (2000/C 303 E/240) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0787/00 von Pat Gallagher (UEN) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Socrates-Mittel f(cid:252)r Projekte zugunsten von Minderheitensprachen Kann die Kommission darlegen, welche gemeinschaftlichen Mittel unter welchen Haushaltslinien und Programmen zur Verf(cid:252)gung stehen, um die Herstellung von Untertiteln in irischer Sprache f(cid:252)r Fernseh- sendungen zu f(cid:246)rdern? Die Herstellung dieser Untertitel ist speziell zur Unterst(cid:252)tzung von H(cid:246)rgesch(cid:228)digten vorgesehen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0621/00 från William Newton Dunn (PPE-DE) till kommissionen. Kontrollstämpling.

eurovoc_concepts:
consumer protection
harmonisation of standards
jewellery and goldsmith's articles
marketing standard
precious metal
quality label
single market

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/193 Som parlamentsledamoten har konstaterat har artikel 88. 3 i EG-f(cid:246)rdraget uppskjutande verkan (cid:228)nda tills det ovann(cid:228)mnda f(cid:246)rfarandet har utmynnat i ett slutgiltigt beslut. Kommissionen kommer att offentligg(cid:246)ra sitt st(cid:228)llningstagande s(cid:229) fort som m(cid:246)jligt, inom ramen f(cid:246)r de g(cid:228)llande reglerna f(cid:246)r f(cid:246)rfarandet. (1) EGT C 74, 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) SKRIFTLIG FR¯GA E-0620/00 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Utbildning av tolkar i grekiska (3 mars 2000) Universitetet i Mainz (Tyskland) har en filial i staden Germersheim i vars undervisningsprogram en f(cid:246)rtr(cid:228)fflig tolkutbildning ing(cid:229)r d(cid:228)r man utbildar tolkar till och fr(cid:229)n olika europeiska spr(cid:229)k. Jag har nu n(cid:229)tts av uppgifter om att n(cid:228)mnda universitet, trots att tolkstuderande till och fr(cid:229)n nygrekiska (cid:228)r flera tiotal till antalet, hyser planer p(cid:229) att l(cid:228)gga ner tolkutbildningen till och fr(cid:229)n detta spr(cid:229)k. Samtidigt har jag ocks(cid:229) h(cid:246)rt att universitet erh(cid:229)ller finansiellt st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska unionen i det uttalade syftet att st(cid:228)rka sin tolkutbildning. Skulle kommissionen, inte minst mot bakgrund av den sistn(cid:228)mnda uppgiften, kunna upplysa mig om de planer som Universitetet i Mainz har f(cid:246)r sin tolkutbildning i grekiska? Eftersom det inte verkar finnas n(cid:229)gon vettig anledning till att l(cid:228)gga ner denna utbildning undrar jag ocks(cid:229) om kommissionen skulle kunna rikta en beg(cid:228)ran till universitetsstyrelsen f(cid:246)r Universitetet i Mainz om fortsatt undervisning i nygrekiska eftersom detta (cid:228)r av stor betydelse med tanke p(cid:229) gemenskapsorganens och m(cid:229)nga andra europeiska organisationers och f(cid:246)retags funktion. Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) Kommissionen h(cid:229)ller med parlamentsledamoten om det grekiska spr(cid:229)kets betydelse som officiellt EU-spr(cid:229)k. N(cid:228)r det g(cid:228)ller tolkning g(cid:246)r kommissionens gemensamma tj(cid:228)nst f(cid:246)r tolkning och konferenser (SCIC) stora insatser f(cid:246)r att fr(cid:228)mja flerspr(cid:229)kighet och samma st(cid:228)llning f(cid:246)r alla spr(cid:229)ken. Kommissionen kan dock inte agera ist(cid:228)llet f(cid:246)r nationella myndigheter n(cid:228)r det g(cid:228)ller tolkutbildning. Enligt EG-f(cid:246)rdraget (cid:228)r det i sj(cid:228)lva verket medlemsstaterna som ansvarar f(cid:246)r inneh(cid:229)llet i undervisningen och utbildningssystemets organisation. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r universitetsmyndigheterna och i sista hand den ber(cid:246)rda medlemsstaten som har befogenhet att besluta att inte l(cid:228)ngre undervisa i tolkning till och fr(cid:229)n grekiska. I det ber(cid:246)rda fallet f(cid:246)refaller dock parlamentsledamoten ha f(cid:229)tt fel uppgifter. Universitetet i Mainz har bekr(cid:228)ftat att grekiska aldrig har funnits bland de spr(cid:229)k som ing(cid:229)tt i tolkutbildningen. Kommissionen bidrar f(cid:246)r (cid:246)vrigt inte heller till tolkutbildningen vid detta universitet. (2000/C 330 E/223) SKRIFTLIG FR¯GA E-0621/00 fr(cid:229)n William Newton Dunn (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Kontrollst(cid:228)mpling Kan kommissionen, mot bakgrund av svaret p(cid:229) fr(cid:229)ga H-0729/99 (1) om kontrollst(cid:228)mpling av silver, bem(cid:246)da sig om att underl(cid:228)tta en ing(cid:229)ende diskussion i r(cid:229)dets arbetsgrupp vad g(cid:228)ller r(cid:229)dets f(cid:246)rslag till en C 330 E/194 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (cid:229)tskillnad genom (cid:148)E(cid:148) och (cid:148)e(cid:148) mellan silverartiklar som kontrollst(cid:228)mplats av tillverkaren och s(cid:229)dana som kontrollst(cid:228)mplats av tredje part? P(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt kan man enas om ett direktiv som (cid:228)ntligen g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att inf(cid:246)ra en gemensam marknad f(cid:246)r silverartiklar? (1) Europarlamentets debatter (december 1999). Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 april 2000) Kommissionen h(cid:229)ller med fr(cid:229)gest(cid:228)llaren om att det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att skilja p(cid:229) kontrollst(cid:228)mpling med (cid:148)E(cid:148) respektive (cid:148)e(cid:148). Kommissionen kommer att efterstr(cid:228)va en ing(cid:229)ende diskussion inom n(cid:228)sta r(cid:229)dsarbetsgrupp och p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt bidra till att en (cid:246)verenskommelse om kontrollst(cid:228)mplingsdirektivet kan n(cid:229)s. (2000/C 330 E/224) SKRIFTLIG FR¯GA E-0634/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) och Sergio Berlato (UEN) till kommissionen ˜mne: Utrotning av smittsam bovin rhinotracheitis (IBR) (3 mars 2000) Efter ett tillbud med vaccin i Nederl(cid:228)nderna v(cid:229)ren 1999 drog kommissionen med r(cid:228)tta in anv(cid:228)ndningen av vaccinet (cid:148)Bayovac IBR marker vivum(cid:148) och (cid:148)attenuerad Rhinobovin marker(cid:148), i v(cid:228)ntan p(cid:229) att KommittØn f(cid:246)r veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedel skulle g(cid:246)ra de vetenskapliga kontroller som kr(cid:228)vs och avge ett definitivt yttrande. Kommissionen har i brist p(cid:229) bevis dock avst(cid:229)tt fr(cid:229)n att f(cid:246)rbjuda anv(cid:228)ndningen av vaccinet (cid:148)Bayovac IBR marker inactivum(cid:148) och (cid:148)Rhibovin marker spento(cid:148), som (cid:228)r till(cid:229)tna i alla EU:s medlemsstater utom Italien. 1. Anser kommissionen att det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att skynda p(cid:229) f(cid:246)rfarandena f(cid:246)r att godk(cid:228)nna eller neka godk(cid:228)nnande av s(cid:229) kallade levande vaccin, och p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt ge en s(cid:228)ker grund f(cid:246)r kampen mot smittsam bovin rhinotracheitis? Anser kommissionen att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att anmoda Italien att avskaffa f(cid:246)rbudet f(cid:246)r utsl(cid:228)ppande 2. p(cid:229) marknaden av Bayers (cid:148)inactivatum(cid:148)-vaccin och Hoechsts (cid:148)spento(cid:148)-vaccin? 3. Anser den att det finns fog f(cid:246)r den isolering som den italienska h(cid:228)lsov(cid:229)rdsministern fattat beslut om, samma minister som bland annat utf(cid:228)rdat undantag genom att till(cid:229)ta att (cid:148)inactivatum(cid:148)-vaccin som k(cid:246)pts i Frankrike ges till italienska n(cid:246)tkreatur som skall delta i ett europeiskt evenemang den 11(cid:141)13 februari i Bryssel (utst(cid:228)llning med djur av den frisiska rasen)? 4. Anser kommissionen att ett of(cid:246)r(cid:228)ndrat l(cid:228)ge, trots att man respekterar den vetenskapliga forskningens absoluta krav, bidrar till att (cid:246)ka de negativa ekonomiska f(cid:246)ljderna f(cid:246)r de italienska uppf(cid:246)darna p(cid:229) grund av f(cid:246)rseningar i kampen f(cid:246)r att utrota IBR? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) 1. , 2. och 4. Efter en rad fall av bovin virusdiarrØ (BVD) i Nederl(cid:228)nderna hos boskap som vaccinerats med det p(cid:229) nationell niv(cid:229) godk(cid:228)nda veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedlet Bayovac (infekti(cid:246)s bovin rhinotrakeit/ IBR) marker vivum, h(cid:228)nsk(cid:246)t F(cid:246)renade kungariket (cid:228)rendet till Europeiska l(cid:228)kemedelsmyndigheten (EMEA) i enlighet med artikel 23a i r(cid:229)dets direktiv 81/851/EEG (1). I samband med detta informerade innehavarna av f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd EMEA om att Bayovac IBR marker vivum och Rhinobovin marker hade dragits tillbaka frivilligt fr(cid:229)n alla marknader i gemenskapen i avvaktan p(cid:229) ett avg(cid:246)rande i (cid:228)rendet. Kommissionen har inte vid n(cid:229)got tillf(cid:228)lle utf(cid:228)rdat n(cid:229)got tillf(cid:228)lligt f(cid:246)rbud. D(cid:228)remot (cid:229)terkallade de irl(cid:228)ndska, italienska, nederl(cid:228)ndska och brittiska myndigheterna de nationella f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nden tillf(cid:228)lligt


title: PREGUNTA ESCRITA E-0619/00 de Paul Rübig (PPE-DE) a la Comisión. Coeficiente de reducción aplicado a los productos originarios de China.

eurovoc_concepts:
China
ceramics
common tariff policy
tariff quota

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) PREGUNTA ESCRITA P-0618/00 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Especulaci(cid:243)n inmobiliaria en Is Arenas En su respuesta a la pregunta escrita E-2177/99 (1), de 20 de enero de 2000, la Comisi(cid:243)n indica que el proyecto inmobiliario de Is Arenas no ha recibido ningœn tipo de cofinanciaci(cid:243)n comunitaria en el marco de los Fondos estructurales. Los d(cid:237)as 16 y 17 de febrero de 2000, la prensa y la televisi(cid:243)n locales se hicieron eco de las declaraciones de un pol(cid:237)tico sardo segœn las cuales, en caso de que se bloqueara el proyecto inmobiliario de Is Arenas, estar(cid:237)an en peligro las ayudas comunitarias por valor de 4 000 millones de liras en el marco del Pacto territorial de Oristano. ¿Podr(cid:237)a comprobar la Comisi(cid:243)n la veracidad de estas afirmaciones? ¿QuØ relaci(cid:243)n existe entre el Pacto territorial de Oristano y el proyecto de la sociedad Is Arenas? ¿Se han destinado acaso estos 4 000 millones de liras al proyecto de la sociedad Is Arenas? En caso negativo, ¿puede confirmar la Comisi(cid:243)n que el Pacto territorial de Oristano no se ver(cid:237)a afectado por un posible bloqueo del proyecto de la sociedad Is Arenas? En caso afirmativo, ¿tiene la Comisi(cid:243)n la intenci(cid:243)n de bloquear estos fondos destinados a un proyecto que afecta a una zona incluida en la propuesta de red Natura 2000-Italia y para el que no se ha realizado una evaluaci(cid:243)n de sus repercusiones medioambientales? (1) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 66. Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de marzo de 2000) Con posterioridad a la fecha de la respuesta a la pregunta escrita E-2177/99 (1) de Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n ha recibido informaci(cid:243)n de que el mencionado proyecto ha sido seleccionado en el marco del pacto territorial de Oristano, cofinanciado por los Fondos Estructurales comunitarios en virtud del programa operativo multiregional «Pactos territoriales en favor del empleo», para las regiones italianas del objetivo no 1. El proyecto de la sociedad Is Arenas, relativo a estructuras de alojamiento, fue aprobado definitivamente por las autoridades italianas en diciembre de 1999 y ha sido cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional por un importe de 2 900 millones de liras (1,5 M€) sobre una inversi(cid:243)n total de 6 500 millones de liras (3,4 M€). Actualmente la Comisi(cid:243)n ha tomado todas las medidas necesarias para comprobar las infracciones del derecho comunitario medioambiental que hubieran podido realizarse. En caso de que se comprobara la existencia de tales violaciones, la Comisi(cid:243)n suspender(cid:237)a la ayuda comunitaria al proyecto. (1) DO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 66. (2000/C 374 E/141) PREGUNTA ESCRITA E-0619/00 de Paul R(cid:252)big (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Coeficiente de reducci(cid:243)n aplicado a los productos originarios de China La UE gestiona desde comienzos de los aæos noventa los contingentes de importaci(cid:243)n de diversos productos originarios de China, entre los que se encuentran la loza y porcelana con el c(cid:243)digo arancelario 6911. 10. El contingente se saca a subasta anualmente, distribuyØndose cada aæo el contingente de los diferentes productos entre importadores nuevos y tradicionales con arreglo a diferentes procedimientos de C 374 E/120 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 reparto. En 2000 se asign(cid:243) el 75 % del contingente total de loza a los importadores tradicionales y el 25 % a los nuevos importadores. Dado que el volumen de solicitudes fue muy superior al contingente disponible, se estableci(cid:243) inicialmente para los importadores tradicionales un coeficiente de reducci(cid:243)n del 51,54 % (1), que posteriormente se reducir(cid:237)a al 31,37 % (2). Durante los œltimos aæos, el coeficiente de reducci(cid:243)n oscil(cid:243) entre el 10 y el 19 %, por lo que el coeficiente de reducci(cid:243)n aplicado actualmente a las solicitudes causa grandes dificultades a los importadores austr(cid:237)acos. En este contexto, en el Æmbito de la log(cid:237)stica de abastecimiento, las empresas afectadas afrontan el problema de subsanar sus graves carencias de materiales precursores en el sector de precios bajos. Se plantean, por consiguiente, las siguientes cuestiones: ¿A quØ se debe el aumento del coeficiente de reducci(cid:243)n del 13 % en 1999 al 31 % en 2000? ¿A quØ se debe la correcci(cid:243)n del coeficiente de reducci(cid:243)n del 51 % al 31 % en 2000? ¿C(cid:243)mo se reparte el contingente entre los 15 Estados miembros de la UE? (1) DO L 268 de 16. 10. 1999. (2) DO L 304 de 27. 11. 1999. Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 2000) De conformidad con las disposiciones del Reglamento (CE) no 520/94 del Consejo por el que se establece un procedimiento de gesti(cid:243)n comunitaria de los contingentes cuantitativos (1), la distribuci(cid:243)n anual de contingentes durante el aæo 2000 se llev(cid:243) a cabo conforme al Reglamento (CE) no 1369/1999 de la Comisi(cid:243)n de 25 de junio de 1999 (2), que estableci(cid:243) los procedimientos administrativos para la asignaci(cid:243)n final de contingentes entre importadores tradicionales e importadores distintos de los importadores tradicionales (reciØn llegados). Los apartados 2 y 3 del art(cid:237)culo 2 y los anexos I e II especifican las fracciones del total de los contingentes disponibles para asignaci(cid:243)n a estos dos grupos de importadores en 70 % para los importadores tradicionales y en 30 % para los reciØn llegados. Conforme a los l(cid:237)mites establecidos por el mencionado Reglamento, en respuesta a solicitudes de licencia de los importadores y tras presentaci(cid:243)n por los Estados miembros de las cifras pertinentes, la Comisi(cid:243)n public(cid:243) el Reglamento (CE) no 2201/1999 de 15 de octubre de 1999 (3) que indicaba los (cid:237)ndices de aumento y reducci(cid:243)n aplicables para los diversos productos sometidos a contingentes. En el anexo I del presente Reglamento el (cid:237)ndice de reducci(cid:243)n aplicable a los art(cid:237)culos de mesa y de cocina de porcelana (c(cid:243)digo NC/SA 691110) para importadores tradicionales es del (cid:141) 51,54 %. Sin embargo, como se averigu(cid:243) que las cifras presentadas por un Estado miembro, para este producto solamente, eran inexactas y distorsionaban considerablemente el cuadro global, la Comisi(cid:243)n inform(cid:243) a todos los Estados miembros del error y, una vez comprobadas las cifras correctas de ese Estado miembro, procedi(cid:243) a la publicaci(cid:243)n de la necesaria correcci(cid:243)n de errores que modifica el (cid:237)ndice de reducci(cid:243)n, para el producto afectado, del (cid:141) 51,54 % al (cid:141) 31,37 % (4). Los (cid:237)ndices de reducci(cid:243)n (o de aumento) aplicados a los importadores tradicionales estÆn influidos cada aæo por el per(cid:237)odo de referencia de sus anteriores importaciones elegido y el porcentaje del total de contingentes disponible que se les asigna. Para la asignaci(cid:243)n de contingentes de 2000, con respecto al ejercicio similar de 1999, ambos factores eran diferentes y ambos influyeron negativamente en el (cid:237)ndice de reducci(cid:243)n aplicable al c(cid:243)digo NC 691110 (se aplica el mismo principio y resultado a los demÆs productos sometidos a contingentes). MÆs concretamente,, segœn los datos, las importaciones de referencia para la asignaci(cid:243)n de 2000 eran superiores en aproximadamente un 18 % (per(cid:237)odo de referencia: las importaciones de 1997 (cid:243) 1998) comparadas con la asignaci(cid:243)n de 1999 (per(cid:237)odo de referencia: las importaciones de 1996 o 1997), lo que aument(cid:243) el (cid:237)ndice de reducci(cid:243)n, y el porcentaje de las cuotas totales asignadas a importadores tradicionales se redujo, de 75 % en 1999 hasta un 70 % en 2000, para todas las l(cid:237)neas contingentarias NC de productos, con lo que aument(cid:243) el (cid:237)ndice de reducci(cid:243)n aplicable al aæo contingentario 2000. Por lo que se refiere a la œltima cuesti(cid:243)n, el contingente se asigna a escala comunitaria, no entre Estados miembros. (1) DO L 66 de 10. 3. 1994. (2) DO L 162 de 26. 6. 1999. (3) DO L 268 de 16. 10. 1999. (4) DO L 304 de 27. 11. 1999


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0634/00 von Cristiana Muscardini (UEN) und Sergio Berlato (UEN) an die Kommission. Ausrottung der IBR beim Rind.

eurovoc_concepts:
EC Decision
animal disease
cattle
epidemic
market approval
pharmaceutical legislation
quality control of industrial products
standing committee (EU)
vaccination
vaccine
veterinary drug

text: C 330 E/194 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Hersteller gestempelten und von Dritten gestempelten Silberwaren zu erleichtern und damit eine Einigung (cid:252)ber eine Richtlinie zu erm(cid:246)glichen, die schlie(cid:223)lich einen einheitlichen Markt f(cid:252)r Silberwaren einleitet. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Dezember 1999). Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (12. April 2000) Die Kommission pflichtet dem Vorschlag des Herrn Abgeordneten bei, zwischen einer (cid:132)E(cid:147) und (cid:132)e(cid:147)- Kennzeichnung zu unterscheiden. Sie wird sich bem(cid:252)hen, die eingehende Diskussion in der n(cid:228)chsten Arbeitsgruppe des Rates zu erleichtern und damit eine Einigung (cid:252)ber die Punzierungsrichtlinie zu erm(cid:246)glichen. (2000/C 330 E/224) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0634/00 von Cristiana Muscardini (UEN) und Sergio Berlato (UEN) an die Kommission Betrifft: Ausrottung der IBR beim Rind (3. M(cid:228)rz 2000) Nach einem Impfzwischenfall in Holland im Fr(cid:252)hjahr 1999 hat die Kommission zu Recht die Verwendung der Impfstoffe (cid:132)Bayovac IBR marker vivum(cid:147) und (cid:132)Rhinobovin marker attenuato(cid:147) vor(cid:252)bergehend verboten, bis der Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Tierarzneimittel (CVMP) die erforderlichen wissenschaftlichen Kontrollen durchf(cid:252)hren und eine endg(cid:252)ltige Stellungnahme dazu abgeben kann. Da jedoch nichts dagegen sprach hat die Kommission die Verwendung der Impfstoffe (cid:132)Bayovac IBR marker inactivatum(cid:147) und (cid:132)Rhinobovin marker spento(cid:147) nicht blockiert, die ordnungsgem(cid:228)(cid:223) in den Mitgliedstaaten der Union, mit Ausnahme von Italien, genehmigt sind. 1. H(cid:228)lt es die Kommission f(cid:252)r angebracht, die Verfahren zum Abschlu(cid:223) des Prozesses einer m(cid:246)glichen Validisierung der Lebendimpfstoffe zu beschleunigen und damit sichere Garantien f(cid:252)r den Kampf zur Ausrottung der infekti(cid:246)sen Rinder-Rhinotracheitis zu gew(cid:228)hrleisten? 2. H(cid:228)lt sie es f(cid:252)r erforderlich, Italien aufzufordern, die Aussetzung der Genehmigung zur Inverkehrbrin- gung sowohl des Impfstoffes (cid:132)inactivatum(cid:147) von Bayer als auch des Impfstoffes (cid:132)spento(cid:147) von Hoechst r(cid:252)ckg(cid:228)ngig zu machen? H(cid:228)lt sie diese vom italienischen Gesundheitsministerium angeordnete Isolierung f(cid:252)r gerechtfertigt, das 3. unter anderem Ausnahmen von dieser Aussetzung genehmigt und die Verabreichung des in Frankreich gekauften Impstoffs (cid:132)inactivatum(cid:147) an italienische Rinder zul(cid:228)(cid:223)t, die am 11. /12. /13. Februar in Br(cid:252)ssel an einem europ(cid:228)ischen Wettbewerb teilnehmen sollen (Leistungsschau f(cid:252)r die friesische Rasse)? 4. Ist sie nicht trotz Anerkennung der absoluten Notwendigkeit einer wissenschaftlichen (cid:220)berpr(cid:252)fung der Ansicht, da(cid:223) jede (cid:132)vertane Zeit(cid:147) dazu beitr(cid:228)gt, den finanziellen Schaden f(cid:252)r die italienischen Z(cid:252)chter zu erh(cid:246)hen, der durch eine Verz(cid:246)gerung im Kampf zur Ausrottung der IBR entsteht? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (14. April 2000) 1. , 2. und 4. Da in den Niederlanden bei Rindern, die mit dem innerstaatlich zugelassenen Tierarznei- mittel (cid:132)Bayovac (Rinder-Rhinotracheitis (IBR)) marker vivum(cid:147) geimpft wurden, F(cid:228)lle von viraler Rinder- Diarrhoe aufgetreten waren, beantragte das Vereinigte K(cid:246)nigreich bei der Europ(cid:228)ischen Agentur f(cid:252)r die Beurteilung von Arzneimitteln eine Gemeinschaftsbefassung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 23a der Richtlinie 81/851/ EWG (1). Gleichzeitig informierten die Inhaber der Genehmigung f(cid:252)r das Inverkehrbringen die EMEA dar(cid:252)ber, da(cid:223) sie die Arzneimittel Bayovac IBR marker vivum und Rhinobovin marker auf allen M(cid:228)rkten der Gemeinschaft solange freiwillig aus dem Verkehr gezogen hatten, bis das Ergebnis der Gemeinschafts- befassung vorliegt. Ein zeitweiliges Verbot hat die Kommission zu keinem Zeitpunkt ausgesprochen. Allerdings setzten die irischen, italienischen, niederl(cid:228)ndischen und britischen Beh(cid:246)rden die jeweiligen innerstaatlichen Genehmigungen f(cid:252)r das Inverkehrbringen aus. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/195 Januar 2000 einigte sich der Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Tierarzneimittel nach eingehender Pr(cid:252)fung der Am 21. Angelegenheit auf eine Stellungnahme bez(cid:252)glich der in Belgien, Deutschland, Spanien, Irland, Italien, Luxemburg, den Niederlanden, Portugal und dem Vereinigten K(cid:246)nigreich zugelassenen Medikamente Bayovac IBR marker vivum und Rhinobovin marker. Darin wird eine ˜nderung aller Genehmigungen f(cid:252)r das Inverkehrbringen dieser Erzeugnisse verlangt: es werden zus(cid:228)tzliche Qualit(cid:228)tskontrollen im Herstel- lungsproze(cid:223) gefordert, um das Risiko einer Kontaminierung mit BVD m(cid:246)glichst gering zu halten. Zudem werden neue Methoden zur Entdeckung m(cid:246)glicher Kontaminierungen mit dem BVD-Virus in den Her- stellungsproze(cid:223) eingef(cid:252)hrt, und auch auf diese beziehen sich die genannten ˜nderungen. Diese Stellungnahme wurde der Kommission am 11. Februar 2000 (cid:252)bermittelt. Die Kommission bereitet gegenw(cid:228)rtig eine bindende Entscheidung nach dem Verfahren gem(cid:228)(cid:223) Artikel 22 der Richtlinie 81/851/ EWG vor. Dementsprechend haben die Mitgliedstaaten und die Inhaber von Genehmigungen f(cid:252)r das Inverkehrbringen der Kommissionsentscheidung innerhalb von 30 Tagen nach deren Bekanntgabe nach- zukommen und zeitgleich mit der Umsetzung der geforderten ˜nderungen die Aussetzung der einzelstaat- lichen Genehmigungen aufzuheben. Dann k(cid:246)nnen die einzelstaatlichen Programme zur Tilgung von IBR weiterlaufen. Die Kommission teilt die Auffassung der beiden Abgeordneten, da(cid:223) eine Entscheidung (cid:252)ber eine Gemein- schaftsbefassung schnell getroffen werden sollte, um m(cid:246)gliche finanzielle Einbu(cid:223)en der Betroffenen zu vermeiden. Die M(cid:246)glichkeit, eine solche Entscheidung schnell zu treffen, ist jedoch eingeschr(cid:228)nkt durch die obligatorischen Verfahren und Fristen in den arzneimittelrechtlichen Vorschriften der Gemeinschaft und die Notwendigkeit, eine angemessene wissenschaftliche Bewertung durchzuf(cid:252)hren. 3. Der Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Tierarzneimittel kam zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) die in den Niederlanden und Italien beobachteten unerw(cid:252)nschten Nebenwirkungen auf eine Kontaminierung des verabreichten IBR-Lebend- impfstoffs zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren sind. Inaktivierte IBR-Impfstoffe wurden nicht untersucht. Trotzdem beschlossen die italienischen Beh(cid:246)rden, vorsorglich auch die Genehmigung f(cid:252)r den inaktivierten Impfstoff auszusetzen. Da die belgischen Beh(cid:246)rden dieser Ma(cid:223)nahme nicht folgten, k(cid:246)nnen Rinder in Belgien durchaus mit dem inaktivierten Impfstoff geimpft worden sein. (1) Richtlinie 81/851/EWG des Rates vom 28. September 1981 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitglied- staaten (cid:252)ber Tierarzneimittel, ABl. L 317 vom 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0635/00 von Ieke van den Burg (PSE) an die Kommission Betrifft: Pl(cid:228)ne f(cid:252)r einen (cid:132)Kinderbetreuungsscheck(cid:147) in K(cid:228)rnten (3. M(cid:228)rz 2000) 1. Hat die Kommission Kenntnis von den Pl(cid:228)nen des Landeshauptmanns von K(cid:228)rnten, J(cid:246)rg Haider, betreffend die Einf(cid:252)hrung eines monatlichen Kindergeldes f(cid:252)r (cid:246)sterreichische M(cid:252)tter in K(cid:228)rnten w(cid:228)hrend der ersten 6 Lebensjahre eines Kindes, wenn die Mutter bereit ist, zur Erziehung des Kindes zu Hause zu bleiben? 2. Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) eine derartige Regelung den europ(cid:228)ischen Rechtsvor- schriften in bezug auf die Koordinierung der sozialen Sicherheit (EWG 1408/71 (1)) widerspricht und da(cid:223) sie in bezug auf nicht(cid:246)sterreichische Frauen und andere Einwohner von K(cid:228)rnten als diskriminierend betrachtet werden mu(cid:223)? Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) der Ausschlu(cid:223) von Wanderarbeitnehmern und Nicht- 3. (cid:214)sterreichern (bzw. Nicht-Unionsb(cid:252)rgern) von dieser Kinderscheck-Regelung den europ(cid:228)ischen Gepflogen- heiten zuwiderl(cid:228)uft, denen zufolge Bestimmungen zugunsten von Kindern und Kindererziehung f(cid:252)r alle Einwohner gelten m(cid:252)ssen? (1) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971, S. 2


title: QUESTION ÉCRITE E-0624/00 posée par Avril Doyle (PPE-DE) à la Commission. Politique commune en matière d'asile et d'immigration.

eurovoc_concepts:
EU migration policy
admission of aliens
sustainable mobility

text: C 374 E/122 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/144) QUESTION (cid:201)CRITE E-0624/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Politique commune en matiŁre d(cid:146)asile et d(cid:146)immigration (3 mars 2000) La Commission pourrait-elle, s(cid:146)agissant des demandeurs d(cid:146)asile (cid:224) avoir pØnØtrØ sur le territoire communau- taire, fournir une estimation de leur nombre global pour l(cid:146)annØe derniŁre, commenter l(cid:146)Øvolution de leur nombre pour les cinq annØes ØcoulØes et prØciser leur nombre par habitant et par (cid:201)tat? Peut-elle Øgalement donner son avis sur les tendances rØcentes concernant l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)une politique commune en matiŁre d(cid:146)asile et d(cid:146)immigration? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (13 avril 2000) L(cid:146)Øvolution rØcente de la mise en place d(cid:146)une politique commune en matiŁre d(cid:146)asile et d(cid:146)immigration comprend les ØlØments suivants: le titre IV du nouveau traitØ CE entrØ en vigueur le 1er mai 1999, les conclusions de la prØsidence du Conseil europØen spØcial de Tampere des 15 et 16 octobre 1999 et, en particulier, les points 3, 4 et 10 (cid:224) 27; des initiatives de la Commission telles que son document de travail du 3 mars 1999 «Vers des normes communes en matiŁre de procØdures d(cid:146)asile» (1), une proposition de rŁglement du Conseil concernant la crØation du systŁme «Eurodac» pour la comparaison des empreintes digitales des demandeurs d(cid:146)asile et de certains autres Øtrangers du 26 mai 1999 (2), une proposition de directive du Conseil relative au droit au regroupement familial du 1er dØcembre 1999 (3) et une proposition de dØcision du Conseil portant crØation d(cid:146)un Fonds europØen pour les rØfugiØs du 14 dØcembre 1999 (4). Enfin, un «tableau de bord» a ØtØ Øtabli pour examiner les progrŁs rØalisØs dans la crØation d(cid:146)un espace de libertØ, de sØcuritØ et de justice dans l(cid:146)Union, et il a ØtØ prØsentØ par la Commission au Conseil et au Parlement. Deux tableaux contenant des chiffres relatifs aux demandes d(cid:146)asile sont envoyØs directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement. (1) SEC(1999) 271 final. (2) COM(1999) 260 final. (3) COM(1999) 638 final. (4) COM(1999) 686 final. (2000/C 374 E/145) QUESTION (cid:201)CRITE E-0626/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) au Conseil (2 mars 2000) Objet: Kosovo: droit de la minoritØ serbe de dØmØnager vers des zones sßres (cid:224) majoritØ serbe 1. Le Conseil sait-il qu(cid:146)une grande partie des membres de la minoritØ serbe demeurØs au Kosovo depuis l(cid:146)instauration du nouveau pouvoir en 1999 ne sont plus autorisØs (cid:224) voyager librement au Kosovo et (cid:224) se rendre (temporairement ou dØfinitivement) dans des zones soumises (cid:224) l(cid:146)autoritØ du gouvernement serbe ou montØnØgrin, (cid:224) la fois parce que cette minoritØ est mØprisØe par la majoritØ albanaise, dØfavorisØe de 1987 (cid:224) 1999, et parce que le personnel d(cid:146)accompagnement militaire ou policier permettant de voyager en sØcuritØ est insuffisant? 2. Le Conseil peut-il confirmer que, dans une partie de la ville kosovare d(cid:146)Orahovac, la population serbe est confrontØe (cid:224) une situation qui ressemble fortement (cid:224) celle de l(cid:146)ancienne «zone de sØcuritØ» de Srebrenica en Bosnie-HerzØgovine, c(cid:146)est-(cid:224)-dire que le groupe de population qui y vit est isolØ de la zone qui l(cid:146)entoure parce que celle-ci est peuplØe par un groupe de population diffØrent qui souhaite se dØbarrasser de la minoritØ encerclØe?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0613/00 esittäjä(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle. Rokotus IBR:ää vastaan Euroopan unionissa.

eurovoc_concepts:
Netherlands
animal disease
dairy cow
epidemic
vaccination

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0611/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Nelj(cid:228)nnesvuosittain asiakkailta laskutettavat pankkikorot Hyv(cid:228)ksyyk(cid:246) komissio sen, ett(cid:228) Italiassa on hein(cid:228)kuuhun 2000 asti edelleen sallittua (eli laillista laskuttaa liikkeilt(cid:228)) pankkikorot nelj(cid:228)nnesvuosittain, kun taas pankkien asiakkaalta (yksityishenkil(cid:246)ilt(cid:228), yrityksilt(cid:228), maksamat korot lasketaan kerran vuodessa? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) Komissio on jo kirjalliseen kysymykseen 0532/00 antamassaan vastauksessa todennut, ett(cid:228) EY:n perus- tamissopimuksen 4 artiklan nojalla yhteis(cid:246)n talouspolitiikka perustuu sis(cid:228)markkinoihin ja sit(cid:228) harjoitetaan vapaaseen kilpailuun perustuvan avoimen markkinatalouden periaatteen mukaisesti. Vain t(cid:228)t(cid:228) periaatetta noudattamalla taloudelliset resurssit voidaan jakaa optimaalisesti niin yritysten kuin kuluttajienkin kannalta. Komissio on my(cid:246)s todennut, ettei ole mahdollista eik(cid:228) sopivaa puuttua luottolaitosten soveltamiin korkokantoihin. Samaa mielt(cid:228) se on maksettavien korkojen laskemisk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228); kukin luottolaitos voi tarjota asiakkailleen palveluita markkinoiden ja niihin liittyvien riskien arvioinnin mukaisesti. T(cid:228)ss(cid:228) niiden on luonnollisesti noudatettava rahoitusalan kilpailu- ja avoimuuss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). (2000/C 330 E/220) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0613/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Rokotus IBR:(cid:228)(cid:228) vastaan Euroopan unionissa Tuhannet alankomaalaiset karjankasvattajat k(cid:228)rsiv(cid:228)t vahinkoa lehmien oudosta taudista (hollanniksi ns. (cid:148)slijters(cid:148)). Arvellaan, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) sairaus johtuu viallisesta rokotteesta IBR:(cid:228)(cid:228) (naudan tarttuva rinotrakeiitti) vastaan. 1. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on t(cid:228)st(cid:228) ilmi(cid:246)st(cid:228)? Voiko komissio ilmoittaa, onko samanlaista vahinkoa aiheutunut my(cid:246)s muualla unionissa? Jos on, 2. mit(cid:228) varotoimenpiteit(cid:228) komissio on asian suhteen toteuttanut? Voiko komissio my(cid:246)s ilmoittaa, onko se tehnyt erityist(cid:228) tutkimusta tai toteuttanut erityisi(cid:228) toimenpi- 3. teit(cid:228) IBR-rokotteen suhteen, jotta todetut ongelmat eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) toistuisi? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (25. huhtikuuta 2000) Komissio on saanut Alankomaiden viranomaisilta kuulla lypsykarjatiloilla Alankomaissa esiintyv(cid:228)st(cid:228) taudista. N(cid:228)iden viranomaisten mukaan useilta lypsykarjatiloilta on ilmoitettu lypsylehmien laihtumisesta. On tehty tutkimuksia taudin tarkan syyn selvitt(cid:228)miseksi. Tulosten mukaan joillakin tiloilla oireita esiintyi, kun oli annettu rokote nautojen tarttuvaa rinotrakeiittia (IBR) vastaan. Rokotteeseen oli p(cid:228)(cid:228)ssyt naudan virusripulin virus. Kyseess(cid:228) on tunnettu m(cid:228)rehtij(cid:246)iden virus, jota esiintyy useimmissa maailman maissa. Sen ei ole osoitettu tai ep(cid:228)ilty pystyv(cid:228)n vaikuttamaan ihmisiin. Kaikki n(cid:228)iden tilojen el(cid:228)imet on teurastettu ja tuhottu. C 330 E/192 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Tartuntatekij(cid:246)iden osuutta asiaan ei ole vahvistettu muilla tiloilla, ja ilmi(cid:246)(cid:246)n vaikuttavatkin todenn(cid:228)k(cid:246)isesti muut seikat (koboltin ja B12-vitamiinin puute). Yht(cid:228) ainoaa Italiasta raportoitua tapausta lukuun ottamatta (jonka ep(cid:228)iltiin liittyv(cid:228)n IBR-rokotteeseen) komissio ei ole saanut tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) olisi sattunut muita mahdollisesti samankaltaisia tilanteita. Yhteis(cid:246)n vastik(cid:228)(cid:228)n toteuttamista toimista IBR-rokotteiden osalta on kerrottu komission vastauksessa Cristiana Muscardinin kirjalliseen kysymykseen E-0634/00 (1). (1) Katso sivu 194. (2000/C 330 E/221) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0616/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Joaquim Miranda (GUE/NGL) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Investointitukien keskeytt(cid:228)minen Lissabonin ja Vale do Tejon alueella Saamieni tietojen mukaan komissio on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt est(cid:228)(cid:228) Lissabonin ja Vale do Tejon alueen yrityksi(cid:228) saamasta investointitukia ennen lopullista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) asiasta, jonka tekeminen saattaa veny(cid:228) kes(cid:228)kuuhun 2001. Alueen yritykset eiv(cid:228)t n(cid:228)in voi hakea tukia PEDIP- (erityisohjelma Portugalin teollisuuden kehitt(cid:228)miseksi), PROCOM- (kaupan alan ohjelma) tai SIFIT- (matkailualan ohjelma) ohjelmista. Ottaen huomioon t(cid:228)m(cid:228)n keskeytyksen aiheuttamat vaikeudet alueen ja l(cid:228)hialueiden talousel(cid:228)m(cid:228)lle voiko komissio ilmoittaa miksi se teki t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen ja miten ja koska se aikoo ratkaista tilanteen? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) Annettuaan alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat (1) komissio kehotti Portugalin viranomaisia toimittamaan sille EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan (ent. 93 artiklan) 3 kohdan mukaisesti aluetukikartan luonnoksen. Kartan edellytettiin kattavan ne Portugalin alueet, joihin ehdotetaan sovelletta- van perustamissopimuksen 87 artiklan (ent. 92 artiklan) 3 kohdan a ja c alakohdan poikkeusta. Luonnokseen piti sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s alkuinvestointeihin tai muihin investointeihin liittyvien ty(cid:246)paikkojen luomiseen my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n tuen enimm(cid:228)isintensiteetit kullakin alueella sek(cid:228) niill(cid:228) sovellettavat tuen kasautu- mista koskevat enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t. Tutkittuaan Portugalin aluetukikartan kaudelle 2000(cid:129)2006 komissio hyv(cid:228)ksyi 8. joulukuuta 1999 sen osan karttaa, joka koski perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeuksen mukaisia alueita (Pohjois-Portugali, Keski-Portugali, Alentejo, Algarve, Azorit ja Madeira). Sit(cid:228) vastoi komissio aloitti perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn silt(cid:228) osalta karttaa, joka koski ainoaa perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeuksen mukaiseksi ehdotettua Portugalin aluetta (Lissabon ja Vale do Tejo). Komissio katsoi, ettei Portugalin viranomaisten n(cid:228)kemyst(cid:228) voitu pit(cid:228)(cid:228) suuntaviivojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisena. Portugalin tekem(cid:228)n ilmoi- tuksen mukaan t(cid:228)m(cid:228)n 33,4 prosenttia maan v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) kattavan alueen pit(cid:228)isi kokonaisuudessaan hy(cid:246)ty(cid:228) suuntaviivojen 5. 7 kohdassa tarkoitetusta siirtym(cid:228)kaudesta, jotta se voisi sopeuttaa tuen intensiteetit, joita alueella sovellettiin 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan perusteella vuoden 1999 loppuun asti. Kun kuitenkin otetaan huomioon suuntaviivojen 5. 7 kohtaan liittyv(cid:228)ss(cid:228) alaviitteess(cid:228) 43 asetetut rajoitukset, jotka koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen maantieteellist(cid:228) soveltamisalaa, vain osaan t(cid:228)st(cid:228) alueesta (10,2 prosenttia Portugalin v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228)) voidaan soveltaa siirtym(cid:228)aikaa


title: Komission asetus (EY) N:o 488/2000, annettu 3 päivänä maaliskuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 4. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 59/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 488/2000, annettu 3 päivänä maaliskuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: (1) (2) Komission asetuksella (EY) N:o 2179/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen teki- jöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvienti- tuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin maihin vietävän kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A- riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 25. helmikuuta ja 2. maaliskuuta 2000 välisenä aikana jätettyjen tarjousten perus- teella 160,00 EUR/t. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 4 päivänä maaliskuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 3 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 13. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: PREGUNTA ESCRITA E-0603/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Creación de la Organización de Pesquerías del Sudeste Atlántico.

eurovoc_concepts:
Southern Africa
common fisheries policy
fishing agreement
international negotiations

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/69 disposiciones generales del art(cid:237)culo 3 de la Directiva citada. El centro epidemiol(cid:243)gico italiano de la regi(cid:243)n del VØneto, en cooperaci(cid:243)n con el laboratorio nacional de referencia para la influenza aviar, ha publicado un manual operativo (2) en caso de aparici(cid:243)n de influenza aviar. En ese manual se incluyen los diferentes mØtodos para la matanza de los diferentes tipos de manadas de aves de corral. Las canales de las aves muertas se enterraron o se trasladaron a instalaciones de extracci(cid:243)n de grasas. (1) DO L 340 de 31. 12. 1993. (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) PREGUNTA ESCRITA E-0603/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Creaci(cid:243)n de la Organizaci(cid:243)n de Pesquer(cid:237)as del Sudeste AtlÆntico Habiendo tenido conocimiento de que la Uni(cid:243)n Europea estÆ participando en el proceso de negociaci(cid:243)n que precede a la creaci(cid:243)n de una nueva organizaci(cid:243)n multilateral de pesca en las aguas del `frica Austral (Organizaci(cid:243)n de Pesquer(cid:237)as del Sudeste AtlÆntico), ¿cuÆl va a ser la posici(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea con respecto al diÆlogo con el sector pesquero que puede verse afectado por la existencia de esta nueva organizaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n se preocupa en asociar al sector pesquero a la preparaci(cid:243)n de las negociaciones relativas a la actividad de las organizaciones regionales de pesca. En ese contexto, la Comisi(cid:243)n ha decidido consultar a las organizaciones interesadas por la actividad del grupo de asignaci(cid:243)n de recursos de la Comisi(cid:243)n Internacional para la Conservaci(cid:243)n del Atœn AtlÆntico (CICAA), organizando una reuni(cid:243)n en Bruselas el 17 de marzo de 2000. Por lo que respecta a la Organizaci(cid:243)n de Pesquer(cid:237)as del Sudeste AtlÆntico (SEAFO), la Comisi(cid:243)n considera las consultas prematuras, habida cuenta de que su actividad se encuentra en la fase de preparaci(cid:243)n de los textos constitutivos de la organizaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n consultarÆ al sector en cuanto la organizaci(cid:243)n se haya establecido plenamente. (2001/C 26 E/087) PREGUNTA ESCRITA P-0604/00 de Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) Asunto: Partida presupuestaria B7-6000 ¿Puede dar a conocer la Comisi(cid:243)n la lista de todos los proyectos recibidos en el marco de la l(cid:237)nea 1. presupuestaria de referencia en los aæos 1998 y 1999? ¿Puede dar a conocer la lista de todos los proyectos que recibieron financiaci(cid:243)n en virtud de dicha 2. l(cid:237)nea presupuestaria en los aæos 1998 y 1999? ¿Puede dar a conocer los plazos y detalles del procedimiento de selecci(cid:243)n de los proyectos enviados 3. en el marco de la l(cid:237)nea presupuestaria de que se trata?


title: WRITTEN QUESTION P-0695/00 by Marie-Noëlle Lienemann (PSE) to the Commission. Discrimination against parents of mentally handicapped children by certain insurance companies.

eurovoc_concepts:
European social policy
discrimination based on disability
infringement of EU law
insurance premium
life assurance

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/137 The (cid:145)strict approach(cid:146) vis-(cid:224)-vis the applicant countries was taken on the basis of a clear (cid:145)political acquis(cid:146) given by the Member States. No equivalent acquis exists for nuclear facilities inside the Community. However, the Commission has already discussed the British Nuclear installation inspectorate report with the company concerned and has agreed to meet senior officials of the company to review steps taken to improve the safety of the installations in the coming weeks. The main Community requirements concerning protection against the effects of ionising radiation are laid down in Council Directive 96/29/Euratom laying down basic safety standards for the protection of the health of the workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation (2). The Commission will continue to cooperate with the United Kingdom authorities with a view to the full application of the Community provisions. There is no evidence so far that the recent criticism on the Sellafield plant has any implications from a radiation protection point of view. (1) Commission Decision of 16 November 1999 (1999/819/Euratom) concerning the accession of the 1994 Conven- tion on nuclear safety by the European atomic energy Community (Euratom), OJ L 318, 11. 12. 1999. (2) OJ L 159, 29. 6. 1996. Directive 96/29/Euratom repeals previous directives with effect from 13 May 2000. (2000/C 374 E/162) WRITTEN QUESTION P-0695/00 by Marie-Noºlle Lienemann (PSE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Discrimination against parents of mentally handicapped children by certain insurance companies Does the Commission consider as compatible with the principles of non-discrimination the practice by certain insurance companies of doubling the life-assurance premiums charged to parents of mentally handicapped children? If there is nothing in European Union legislation as it now stands to outlaw such injustice, will the Commission not propose ways and means of ensuring non-discriminatory access to this type of insurance contract? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (11 April 2000) The Commission is aware of the current negotiations for the renewal of the group life assurance contract (temporary optional membership) subscribed to by the Union nationale des associations de parents et amis de personnes handicapØes mentales (Unapei) with a French assurance company. According to the latest information, the assurance company concerned has decided to pursue talks with Unapei, and in the meantime will maintain guarantees for the current year without raising premiums or reducing benefits. The Commission shares parents(cid:146) concern and strongly hopes the negotiations will succeed, thus maintain- ing present levels of coverage. Regarding Community law in this field, the Commission would recall that the third insurance directives, specifically the third life assurance directive (1), laid down the principle of freedom to set rates and abolished preliminary or systematic checks on rates and contracts which the assurance companies proposed to offer. Companies will generally set rates so as to achieve a balance between contributions and the amount of provision necessary to cover amounts due, in the light of actuarial principles. Since it is the duty of the home Member States to check the assurance companies concerned, the Commission cannot check premiums and give an opinion on their level. It is the task of the national institution to ensure that insurance premiums are appropriate and in accordance with reasonable actuarial assumptions to enable companies to meet their contractual commitments. C 374 E/138 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 In addition, assurance companies must make available to the public the bases and methods used to assess technical provisions. Policy-holders are entitled to receive clear and accurate information in writing concerning the premiums felt to be appropriate and complaints procedures, including the existence of a complaints body if there is one, without prejudice to the right to take legal proceedings. (1) Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life provisions relating to direct assurance Directive), OJ L 360, 9. 12. 1992. (2000/C 374 E/163) WRITTEN QUESTION E-0702/00 by Bartho Pronk (PPE-DE) to the Commission (17 March 2000) Subject: Non-exportability of the Netherlands (cid:145)Wajong(cid:146) benefit The Netherlands Government has placed the Invalidity Insurance (Young Disabled Persons) Act (cid:129) acronym (cid:145)Wajong(cid:146) (cid:129) in the annex to Article 10a of Regulation 1408/71 (1), as a result of which benefits under this Act can no longer be exported. It is apparent from the preamble to Regulation 1247/92 (2) that (cid:145)need(cid:146) is the essential criterion for the 1. granting of the relevant benefits. Do Wajong benefits meet this requirement, given that they are available to all, irrespective of income from other sources? 2. Does the Commission agree that in fact only means-tested benefits can be listed in the annex? 3. To what extent does the situation described above detract from free movement of workers and the self-employed pursuant to Articles 39 and 42 of the EC Treaty, because children of these workers and self- employed persons cannot export the benefit concerned? Article 4(2a) refers to special benefits. Will the Commission indicate the criteria for the concept 4. (cid:145)special(cid:146)? (1) OJ L 149, 5. 7. 1971, p. 2. (2) OJ L 136, 19. 5. 1992, p. 1. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (2 May 2000) Regulation (EEC) No 1408/71 (1) and its implementing Regulation No 574/72 coordinating the various social security schemes guarantee equal treatment in relation to the nationals of a given country, provide for the export of social security benefits within the Community and the aggregation of periods of insurance, and enable the sole applicable legislation to be determined so that migrant workers are not placed at a disadvantage as compared with persons who have spent their entire career in a single Member State. The material scope of this Community legislation also encompasses special non-contributory benefits intended either to provide supplementary, substitute or ancillary cover against the risks referred to, or solely as specific protection for the disabled (Article 4(2a) of Regulation (EEC) No 1408/71). Article 10a of the same Regulation states that such benefits, provided that they are listed in Annex IIa, are subject to special arrangements which depart from the exportability principle in that persons entitled to such benefits may only receive them in the territory of the Member State in which they reside. Having said this, the Commission would like to make the following observations in response to the questions raised by the Honourable Member concerning benefits provided for under the Act passed by the Netherlands on 24 April 1997 (Wajong), which are entered in Annex IIa of Regulation (EEC) No 1408/71 and thus constitute special non-contributory benefits not subject to export


title: QUESTION ÉCRITE E-0634/00 posée par Cristiana Muscardini (UEN) et Sergio Berlato (UEN) à la Commission. Éradication de la RIB des bovins.

text: C 330 E/194 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 sein du groupe de travail du Conseil concernant la proposition du Conseil d(cid:146)instaurer des poin(cid:231)onnages distincts «E» et «e» selon que l(cid:146)article est poin(cid:231)onnØ par le fabricant ou par un tiers, et permettre ainsi qu(cid:146)un accord soit conclu sur une directive qui permette de mettre enfin en place un marchØ unique des articles en argent? (1) DØbats au Parlement europØen (DØcembre 1999). RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (12 avril 2000) La Commission approuve la proposition de l(cid:146)Honorable Parlementaire d(cid:146)instaurer des poin(cid:231)onnages distincts «E» et «e». Elle s(cid:146)efforcera de faciliter une discussion en profondeur lors de la prochaine rØunion du groupe de travail du Conseil et de permettre ainsi de parvenir (cid:224) un accord au sujet de la directive sur le poin(cid:231)onnage. (2000/C 330 E/224) QUESTION (cid:201)CRITE E-0634/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) et Sergio Berlato (UEN) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)radication de la RIB des bovins (3 mars 2000) (cid:192) la suite d(cid:146)un accident de vaccination survenu aux Pays-Bas au printemps 1999, la Commission a, (cid:224) juste titre, suspectØ l(cid:146)utilisation des vaccins «Bayovac IBR marker vivum» et «Rhinobovin marker attØnuØ» en attendant que le comitØ vØtØrinaire permanent (CVP) soit en mesure d(cid:146)effectuer les contr(cid:244)les scientifiques qui s(cid:146)imposaient et d(cid:146)arrŒter sa position. En l(cid:146)absence d(cid:146)ØlØments contraires, la Commission n(cid:146)a toutefois pas suspendu l(cid:146)utilisation des vaccins «Bayovac IBR marker inactivatum» et «Rhinobovin marker inactif» qui sont rØguliŁrement autorisØs dans les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union, (cid:224) l(cid:146)exception de l(cid:146)Italie. 1. La Commission juge-t-elle opportun d(cid:146)accØlØrer la procØdure permettant de conclure le processus de validation ou non des vaccins «vivants», donnant ainsi des garanties certaines pour la lutte destinØe (cid:224) Øradiquer la rhinotrachØite infectieuse bovine? 2. Juge-t-elle nØcessaire de demander (cid:224) l(cid:146)Italie de lever la suspension de l(cid:146)autorisation concernant la mise en circulation tant du vaccin «inactivatum» de l(cid:146)entreprise Bayer que du vaccin «inactif» de la firme Hoechst? 3. Juge-t-elle justifiØ l(cid:146)isolement dØcrØtØ par le ministŁre de la SantØ italien qui autorise notamment des dØrogations (cid:224) la suspension et autorise l(cid:146)administration du vaccin «inactivatum» achetØ en France, (cid:224) des bovins italiens qui doivent participer les 11, 12 et 13 fØvrier 2000 (cid:224) Bruxelles (cid:224) une manifestation europØenne (concours de la race frisonne)? 4. Tout en respectant la nØcessitØ absolue des contr(cid:244)les scientifiques, la Commission estime-t-elle que tout «temps mort» contribue (cid:224) augmenter le prØjudice Øconomique que subissent les Øleveurs italiens du fait du retard apportØ (cid:224) la lutte contre la RIB? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (14 avril 2000) 1. , 2. et 4. (cid:192) la suite des cas de diarrhØe virale bovine (DVB) survenus aux Pays-Bas chez des bovins vaccinØs contre la rhinotrachØite infectieuse bovine (RIB) par administration du produit «Bayovac IBR marker vivum», un mØdicament vØtØrinaire autorisØ dans ce pays, l(cid:146)agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments (EMEA) d(cid:146)une procØdure communautaire conformØment (cid:224) l(cid:146)article 23bis de la directive 81/851/CEE du Conseil (1). (cid:192) l(cid:146)Øpoque, les titulaires des autorisations de mise sur le marchØ ont informØ l(cid:146)EMEA que les produits «Bayovac IBR marker vivum» et «Rhinobovin marker» avaient ØtØ retirØs spontanØment de tous les marchØs de la CommunautØ en attendant les rØsultats de la procØdure communautaire. (cid:192) aucun moment la Commission n(cid:146)a imposØ d(cid:146)interdiction temporaire. Les autorisations nationales de mise sur le marchØ ont nØanmoins ØtØ suspendues par les autoritØs irlandaises, italiennes, nØerlandaises et britanniques. le Royaume-Uni a saisi 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/195 Le 21 janvier 2000, le comitØ des mØdicaments vØtØrinaires (CMV), aprŁs avoir ØtudiØ la question en dØtail, a rendu un avis concernant les produits «Bayovac IBR marker vivum» et «Rhinobovin marker», tels qu(cid:146)ils sont autorisØs en Belgique, en Allemagne, en Espagne, en Irlande, en Italie, au Luxembourg, aux Pays-Bas, au Portugal et au Royaume-Uni. L(cid:146)avis rØclame une modification de toutes les autorisations de mise sur le marchØ pour l(cid:146)ensemble des produits de ce type autorisØs dans les diffØrents (cid:201)tats membres, dans le but de renforcer les contr(cid:244)les de qualitØ au cours du processus de fabrication pour rØduire au maximum le risque de contamination par le virus de la DVB. De plus, de nouvelles mØthodes de dØtection d(cid:146)une contamination Øventuelle par le virus de la DVB sont prØvues dans le processus de fabrication, qui devra Øgalement Œtre modifiØ en consØquence. Cet avis a ØtØ transmis le 11 fØvrier 2000 (cid:224) la Commission, qui rØdige actuellement un projet de dØcision contraignante conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 22 de la directive 81/851/CEE. En vertu de cet article, les (cid:201)tats membres et les titulaires des autorisations de mise sur le marchØ devront se conformer (cid:224) la dØcision de la Commission dans les 30 jours suivant la notification de celle-ci, la mise en (cid:156)uvre des modifications demandØes mettant fin aux suspensions des autorisations nationales de mise sur le marchØ. Les programmes nationaux d(cid:146)Øradication de la RIB pourront alors reprendre leur cours. La Commission adhŁre entiŁrement au point de vue des Honorables Parlementaires lorsqu(cid:146)ils font valoir que, dans une procØdure communautaire, la dØcision doit intervenir rapidement pour Øviter d(cid:146)infliger un Øventuel prØjudice Øconomique aux parties concernØes. La rapiditØ de cette dØcision est cependant tributaire des procØdures et dØlais contraignants prØvus dans la lØgislation communautaire en matiŁre pharmaceutique et par la nØcessitØ d(cid:146)effectuer une Øvaluation scientifique valable. 3. Le comitØ des mØdicaments vØtØrinaires a conclu que les effets indØsirables constatØs aux Pays-Bas et en Italie rØsultaient d(cid:146)une contamination du vaccin vivant administrØ contre la RIB. Les vaccins RIB inactivØs n(cid:146)ont pas ØtØ ØtudiØs. Les autoritØs italiennes ont toutefois choisi, (cid:224) titre de prØcaution, de le vaccin inactivØ n(cid:146)ayant pas ØtØ frappØ de suspendre Øgalement le vaccin inactivØ. Il va de soi que, suspension par les autoritØs belges, il a pu Œtre administrØ (cid:224) des bovins prØsents en Belgique. (1) Directive 81/851/CEE du Conseil, du 28 septembre 1981, concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux mØdicaments vØtØrinaires, JO L 317 du 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) QUESTION (cid:201)CRITE E-0635/00 posØe par Ieke van den Burg (PSE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Projet de «Kinderbetreuungscheck» (allocation de soins pour enfants) en Carinthie 1. La Commission est-elle au courant du projet du gouverneur de la Carinthie, J(cid:246)rg Haider, d(cid:146)octroyer une allocation familiale mensuelle aux mŁres autrichiennes de Carinthie qui restent chez elles pour soigner leurs enfants pendant les six premiŁres annØes de leur vie? 2. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que cette rØglementation est contraire aux dispositions euro- pØennes relatives (cid:224) la coordination de la sØcuritØ sociale (CEE 1408/71 (1), etc. ) et qu(cid:146)elle peut Œtre les autres rØsidentes en considØrØe comme discriminatoire envers les femmes non autrichiennes et Carinthie? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que l(cid:146)exclusion des immigrØes et des femmes non autrichiennes (ou 3. non citoyennes de l(cid:146)UE) du bØnØfice de ce «chŁque enfants» est contraire (cid:224) la tradition europØenne selon laquelle les mesures en faveur des enfants et des soins (cid:224) ceux-ci doivent Œtre applicables (cid:224) tous les rØsidents? (1) JO L 149 du 5. 7. 1971, p. 2


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0613/00 van Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie. inenting tegen IBR in de Europese Unie.

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0611/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Driemaandelijkse berekening van de debetrente van banken Staat de Europese Unie het toe dat het zogenaamde anatocisme, dat wil zeggen de driemaandelijkse berekening van rente ten laste van de rekeninghouders (particulieren en bedrijven) in Italiº tot juli 2000 wordt gedoogd (in de zin dat het als wettig wordt beschouwd), terwijl de rente ten laste van de bank jaarlijks wordt berekend? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (7 april 2000) De Commissie heeft reeds in haar antwoord op schriftelijke vraag 0532/00 erop gewezen dat het economisch beleid van de Gemeenschap overeenkomstig artikel 4 van het EG-Verdrag gebaseerd is op de interne markt en wordt gevoerd met inachtneming van het beginsel van een open markteconomie met vrije mededinging. Alleen wanneer dit beginsel in acht wordt genomen kunnen de economische middelen optimaal worden toegekend, hetgeen zowel de ondernemers als de consumenten ten goede komt. In die context heeft de Commissie erop gewezen dat zij het niet mogelijk en ook niet wenselijk acht enige invloed uit te oefenen op het niveau van de door de kredietinstellingen toegepaste rentevoeten. Dit geldt eveneens voor de systemen voor de berekening van de rente die elke kredietinstelling zelf aan haar klanten kan voorstellen naargelang van haar evaluatie van de markt en de daaraan verbonden risico(cid:146)s. Hierbij dienen uiteraard steeds de regels inzake mededinging en transparantie op het gebied van financiºle transacties in acht te worden genomen. (2000/C 330 E/220) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0613/00 van Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: inenting tegen IBR in de Europese Unie Duizenden Nederlandse boeren ondervinden schade door een onbekende ziekte onder koeien (de zgn. slijters). Er is een vermoeden dat deze ziekte veroorzaakt wordt door een ondeugdelijke entstof tegen IBR (Infectious Bovine Rhinotracheitis). 1. Heeft de Commissie een mening over de oorzaken van deze verschijnselen? Kan de Commissie mededelen of dergelijke schadegevallen ook elders in de Unie voorkomen en zo ja, 2. welke voorzorgsmaatregelen ze in dit verband genomen heeft? 3. Kan de Commissie evenzo mededelen of ze een speciaal onderzoek dan wel maatregelen t. a. v. IBR- entstoffen heeft ondernomen om eventueel een herhaling van de geconstateerde problematiek te voor- komen? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (25 april 2000) De Commissie is door de Nederlandse autoriteiten van het bestaan van de ziekte op melkveebedrijven in Nederland op de hoogte gesteld. De Nederlandse autoriteiten verklaren dat er op een aantal melkveebedrijven melding is gemaakt van emaceratie van melkkoeien. Er is onderzoek verricht teneinde de exacte oorzaak van deze ziekte vast te stellen. De resultaten van het onderzoek lijken erop te wijzen dat op een aantal bedrijven de symptomen zich voordeden na het gebruik van een vaccin tegen IBR (infectueuze boviene rhinotrache(cid:239)tis) dat besmet was met het boviene virusdiarree. Dit is een bekend virus onder herkauwers, dat in de meeste landen in de C 330 E/192 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 wereld wijdverbreid is en waarbij er geen bewijs of vermoeden bestaat dat het gevolgen heeft voor de menselijke gezondheid. Op de betroffen bedrijven zijn alle dieren geslacht en vernietigd. Op andere bedrijven is de aanwezigheid van infectueuze agentia echter niet bevestigd en is de emaceratie waarschijn- lijk door andere oorzaken (tekort aan kobalt en vitamine B12) veroorzaakt. Met uitzondering van ØØn genotificeerd geval in Italiº, waarbij het vermoeden bestond dat het verband hield met een IBR-vaccin, is de Commissie niet op de hoogte van andere, mogelijkerwijs vergelijkbare situaties in de Gemeenschap. Wat de recente communautaire maatregelen in verband met de IBR-vaccins betreft, verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-0634/00 van mevrouw Muscar- dini (1). (1) Zie blz. 194. (2000/C 330 E/221) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0616/00 van Joaquim Miranda (GUE/NGL) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Opschorting van de investeringssteun voor de regio Lissabon en Taagvallei Naar ik vernomen heb, heeft de Europese Commissie besloten bedrijven in de regio Lissabon en Vale do Tejo uit te sluiten van de maatregelen ter stimulering van investeringen, in afwachting van een definitief besluit dat tot juni 2001 op zich zou kunnen laten wachten. Dat betekent dat de betrokken bedrijven niet in aanmerking kunnen komen voor subsidie uit hoofde van PEDIP (specifiek programma voor de ontwikkeling van de Portugese industrie), PROCOM (programma voor de modernisering van de handel) of SIFIT (Regeling financiºle stimulering voor investeringen in het toerisme). Kan de Commissie, gezien de moeilijkheden die deze opschorting met zich mee zal brengen voor de economie van de regio en van de aangrenzende gebieden, zeggen waarom zij dit besluit heeft genomen en wanneer en hoe zij de daardoor ontstane situatie denkt op te lossen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (11 april 2000) Naar aanleiding van de goedkeuring van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen (1) heeft de Commissie de Portugese autoriteiten verzocht, overeenkomstig artikel 88, lid 3, (ex artikel 93) van het EG- Verdrag een ontwerp van regionale-steunkaart bij haar in te dienen die wordt gevormd door, enerzijds de uit hoofde van de afwijkingen bedoeld in artikel 87, lid 3, onder a) en c) (ex artikel 92) van het Verdrag voorgestelde Portugese regio(cid:146)s en, anderzijds, de maximale steunintensiteit voor initiºle investeringen of voor de schepping van werkgelegenheid die voor elk van deze regio(cid:146)s wordt beoogd, alsook de daarvoor geldende cumulatieplafonds. Na het Portugese ontwerp van regionale-steunkaart voor de periode 2000-2006 te hebben onderzocht, heeft de Commissie op 8 december 1999 haar goedkeuring gehecht aan het gedeelte van de kaart waarin de regio(cid:146)s worden beschreven die voor de afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder a) van het Verdrag in aanmerking komen (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Azoren en Madeira). De Commissie heeft daarentegen ten aanzien van de enige Portugese regio die voor de afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder c) van het Verdrag in aanmerking zal komen (Lisboa e Vale do Tejo) de procedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag ingeleid; zij was namelijk van mening dat het voorstel van de Portugese autoriteiten in deze fase niet als verenigbaar met de bepalingen van de richtsnoeren kon worden beschouwd. Volgens de Portugese kennisgeving zou voor deze gehele regio, die 33,4 % van de bevolking van het land uitmaakt, de in punt 5. 7 van de richtsnoeren genoemde overgangsperiode moeten gelden, gedurende welke de steunintensiteiten die daar tot eind 1999 uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder a) van toepassing waren, zouden worden aangepast. Gelet echter op de beperkingen ten aanzien van het geografische toepassingsgebied van punt 5. 7 van de richtsnoeren die worden opgelegd door voetnoot 43 bij dit punt, zou slechts een gedeelte van deze regio dat 10,2 % van de bevolking van Portugal telt, voor zo(cid:146)n overgangsperiode in aanmerking komen


title: 2000/212/EG: Entscheidung der Kommission vom 3. März 2000 zur Änderung der Entscheidung 97/467/EG zur Aufstellung der vorläufigen Listen der Drittlandsbetriebe, aus denen die Mitgliedstaaten die Einfuhr von Kaninchen- und Zuchtwildfleisch zulassen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 526) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 14. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 65/33 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 3. März 2000 zur Änderung der Entscheidung 97/467/EG zur Aufstellung der vorläufigen Listen der Drittlandsbe- triebe, aus denen die Mitgliedstaaten die Einfuhr von Kaninchen- und Zuchtwildfleisch zulassen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 526) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/212/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Entscheidung 95/408/EG des Rates vom 22. Juni 1995 über die Bedingungen für die Aufstellung vorläufiger Listen der Drittlandsbetriebe, aus denen die Mitgliedstaaten bestimmte tierische Erzeugnisse, Fischereierzeugnisse oder lebende Muscheln einführen dürfen, während einer Übergangszeit (1), zuletzt geändert durch die Entscheidung 98/603/EG (2), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Mit der Entscheidung 97/467/EG der Kommission (3), zuletzt geändert durch die Entscheidung 1999/757/EG (4), wurden vorläufige Listen von Betrieben aufgestellt, die Kaninchen- und Zuchtwild- fleisch erzeugen. Rußland hat eine Liste der Betriebe übermittelt, die Kaninchen- und Zuchtwildfleisch erzeugen und gemäß den Garantien der zuständigen Behörden den einschlägigen Gemeinschaftsvorschriften entsprechen. Für Rußland kann somit eine vorläufige Liste der Betriebe aufgestellt werden, die Kaninchen- und Zuchtwildfleisch erzeugen. Kontrollen von Veterinärsachverständigen der Gemeinschaft haben ergeben, daß Aufbau und Arbeits- weise der zuständigen Behörde, die für die Zulassung der Betriebe verantwortlich ist, ausreichend sind, und daß die Befugnisse dieser zuständigen Behörde garantieren, daß sie für die Anwendung der Gemeinschaftsvorschriften sorgen kann. Diese Kontrollen umfaßten Inspektionen vor Ort von in der Liste aufgeführten Betrieben, wobei festgestellt wurde, daß die Betriebe hygienisch ausreichende Garantien bieten. Die Entscheidung 97/467/EG ist daher entsprechend zu ändern. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Veterinärausschusses — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Anhang I der Entscheidung 97/467/EG wird wie folgt geändert: a) Nach Nummer 6 wird folgende Nummer angefügt: Artikel 1 „7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne i artikel 2, stk. 1, i Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen des Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) ABl. L 243 vom 11. 10. 1995, S. 17. (2) ABl. L 289 vom 28. 10. 1998, S. 36. (3) ABl. L 199 vom 26. 7. 1997, S. 57. (4) ABl. L 300 vom 23. 11. 1999, S. 25. L 65/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 3. 2000 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l'ensemble des dispositions de l'article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell'articolo 2, paragrafo 1, della decisione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset täyttävät maat ja laitokset. Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. ”; b) Der Anhang dieser Entscheidung wird angefügt. Diese Entscheidung gilt mit Wirkung vom 20. Februar 2000. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Artikel 3 Brüssel, den 3. März 2000 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA „País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 6 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 7, b“


title: Ilmoitus lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Intiasta peräisin olevan, läpimitaltaan vähintään 1 mm:n ruostumattoman teräslangan tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1599/1999 nopeutetun tarkastelun vireillepanosta

eurovoc_concepts:
India
import
monetary compensatory amount
steel
wire

text: C 61/2 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 3. 3. 2000 Ilmoitus lopullisen tasoitustullin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notosta Intiasta per(cid:228)isin olevan, l(cid:228)pimitaltaan v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 1 mm:n ruostumattoman ter(cid:228)slangan tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1599/1999 nopeutetun tarkastelun vireillepanosta (2000/C 61/02) Komissio on vastaanottanut kaksi nopeutettua tarkastelua kos- kevaa pyynt(cid:246)(cid:228) asetuksen (EY) N:o 2026/97,j(cid:228)ljemp(cid:228)n(cid:228) (cid:148)perus- asetus(cid:148), 20 artiklan mukaisesti; pyynn(cid:246)t koskevat asetuksella (EY) N:o 1599/1999 k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n otetun lopullisen tasoitustullin alaisen Intiasta per(cid:228)isin olevan, l(cid:228)pimitaltaan v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 1 mm:n ruostumattoman ter(cid:228)slangan tuontia. 4. Nopeutetun tarkastelun vireillepano Edell(cid:228) esitetyn ja annetun n(cid:228)yt(cid:246)n perusteella komissio p(cid:228)(cid:228)ttelee, ett(cid:228) n(cid:228)iden viejien osalta ei toteutettu yrityskohtaista tutkimusta tasoitustullin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoon johtaneen alkuper(cid:228)isen tutkimuk- sen yhteydess(cid:228) syyst(cid:228), joka oli muu kuin yritysten kielt(cid:228)ytymi- nen toimimasta yhteisty(cid:246)ss(cid:228) komission kanssa. 1. Tarkastelua koskeva pyynt(cid:246) Pyynn(cid:246)t esittiv(cid:228)t Capico Trading Pvt. Ltd. ja Atlas Stainless Corporation Ltd. Asetuksessa (EY) N:o 1599/1999 s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) n(cid:228)iden kahden yrityksen tuottaman, Intiasta per(cid:228)isin ole- van ruostumattoman ter(cid:228)slangan vientiin sovelletaan 48,8 pro- sentin suuruista lopullista tasoitustullia. Kummankaan yrityksen osalta ei toteutettu yrityskohtaista tutkimusta kyseisen tullin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoon johtaneen alkuper(cid:228)isen tutkimuksen yhteydes- s(cid:228). 2. Tuote Kyseess(cid:228) oleva tuote on ruostumatonta ter(cid:228)st(cid:228) oleva lanka, jossa on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 2,5 painoprosenttia nikkeli(cid:228); ja v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 20 mutta enint(cid:228)(cid:228)n 22 painoprosenttia kromia ja jonka l(cid:228)pi- mitta on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 1 mm. Tuote luokitellaan t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) CN-koodiin ex 7223 00 19. T(cid:228)m(cid:228) CN-koodi annetaan ainoas- taan ohjeellisena. 3. Tarkastelun perusteet Pyynn(cid:246)n esitt(cid:228)j(cid:228)t v(cid:228)ittiv(cid:228)t, ett(cid:228) ne eiv(cid:228)t ole vieneet tarkastelta- vana olevaa tuotetta yhteis(cid:246)(cid:246)n tasoitustoimenpiteiden m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)- misen perustana k(cid:228)ytetyn tutkimusajanjakson (1. huhtikuuta 1997(cid:150)31. maaliskuuta 1998) aikana. T(cid:228)m(cid:228)n lis(cid:228)ksi ne v(cid:228)ittiv(cid:228)t, ett(cid:228) ne ovat aloittaneet tai aikovat aloittaa tarkasteltavana ole- van tuotteen viennin yhteis(cid:246)(cid:246)n tutkimusajanjakson p(cid:228)(cid:228)ttymisen j(cid:228)lkeen ja ett(cid:228) ne eiv(cid:228)t ole etuyhteydess(cid:228) yhteenk(cid:228)(cid:228)n muuhun tuotteen intialaiseen viej(cid:228)(cid:228)n. Asianomaisille yhteis(cid:246)n tuottajille on ilmoitettu edell(cid:228) tarkoite- tusta pyynn(cid:246)st(cid:228) ja niille on annettu tilaisuus esitt(cid:228)(cid:228) huomau- tuksia. Komissio totesi neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, ett(cid:228) on olemassa riitt(cid:228)v(cid:228) n(cid:228)ytt(cid:246) molempia vieji(cid:228) koskevan nopeutetun tarkastelun vireillepanemiseksi, ja se panee vireille tutkimuksen perusasetuksen 20 artiklan mukaisesti. 5. M(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika Asianomaisten osapuolten on esitett(cid:228)v(cid:228) kantansa kirjallisesti ja toimitettava asiaa tukeva n(cid:228)ytt(cid:246) 40 p(cid:228)iv(cid:228)n kuluessa t(cid:228)m(cid:228)n il- moituksen julkaisemisesta Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228), jos ne voivat osoittaa, ett(cid:228) tutkimuksen tulos todenn(cid:228)k(cid:246)isesti vaikuttaa niihin. Asianomaiset osapuolet voivat my(cid:246)s pyyt(cid:228)(cid:228) komissiolta saada tulla kuulluiksi samassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa, jos ne voivat osoittaa, ett(cid:228) kuulemiselle on olemassa erityisi(cid:228) syit(cid:228). Yhteydenotto-osoite on seuraava: Euroopan komissio Kehitysyhteisty(cid:246)n PO A. J. Stewart DM 5/77 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussels; Telekopionumero (32-2) 295 65 05 Teleksi: COMEU B 21877. 6. Yhteisty(cid:246)n puuttuminen Jos asianomainen osapuoli kielt(cid:228)ytyy antamasta tai ei toimita tarvittavia tietoja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa tai merkitt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla vaikeuttaa tutkimusta, p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t, riippumatta siit(cid:228), ovatko ne my(cid:246)nteisi(cid:228) tai kielteisi(cid:228), voidaan tehd(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen perus- teella perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti