title: Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om "Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror"

eurovoc_concepts:
EU Member State
approximation of laws
smoking
tobacco
tobacco industry

text: C 140/24 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 18. 5. 2000 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tupakkatuotteiden valmistamista, esittämismuotoa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä (uudelleen laadittu teksti)” (2000/C 140/08) Neuvosto päätti 15. helmikuuta 2000 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut ”työllisyys, sosiaaliasiat, kansalaisuus” -jaosto antoi lausuntonsa 14. maalis- kuuta 2000. Esittelijä oli Christoph Fuchs. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 29. ja 30. maaliskuuta 2000 pitämässään 371. täysistunnossa seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 85 ääntä puolesta ja 33 vastaan 8:n pidättyessä äänestämästä. 1. Johdanto TSK toteaa, että käsillä olevalla direktiiviehdotuksella 1. 1. on tarkoitus sisämarkkinoiden loppuunsaattamiseen liittyen muotoilla uudelleen, ajantasaistaa ja täydentää kolme nykyistä sisämarkkinadirektiiviä, jotka koskevat savukkeiden tervapitoi- suutta (1), suussa käytettäväksi tarkoitettuja tupakkavalmistei- ta (2) ja tupakkatuotteiden merkintöjä (3). Direktiivin tavoittee- na on savukkeiden tervapitoisuuksia ja tupakkatuotteiden vähittäismyyntipakkauksissa olevia terveydellisiä varoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentäminen sekä hiilimonoksidin ja nikotiinin määrää ja tupakkatuotteiden ainesosia koskevien jäsenvaltioi- den lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentä- minen. 1. 2. Ehdotus perustuu perustamissopimuksen 95 artiklaan ja kansanterveyden suojelun korkeaan tasoon. Huomiota on kiinnitetty myös jäsenvaltioiden ja tiedeviranomaisten esille tuomiin kansanterveyttä koskeviin ongelmiin, joista on ilmoi- tettu komissiolle (95 artiklan 8 kohta). 1. 3. TSK toteaa, että ehdotetut toimet ovat yhdenmukaisia komission syövän ehkäisemisen neuvoa-antavan komitean (4) sekä WHO:n yleiskokouksen (5) esittämien suositusten kanssa. Lisäksi ehdotetuissa toimenpiteissä otetaan huomioon komis- sion kuluttajakomitean 14. kesäkuuta 1998 antama lausunto yhteisön tupakkapolitii- yhteiskunnallisesti kasta (6). vastuullisesta 1. 4. Ehdotuksessa pienennetään entisestään savukkeista poltettaessa syntyvän tervan enimmäismääriä ja vaaditaan, että (1) Direktiivi 90/239/ETY, EYVL L 137, 30. 5. 1990, s. 36. (2) Direktiivi 92/41/ETY, EYVL L 158, 11. 6. 1992, s. 30. (3) Direktiivi 89/622/ETY, EYVL L 359, 8. 12. 1989, s. 1. (4) KOM(96) 609 lopullinen – liite. (5) WHO: Tobacco or Health. A global status report. Geneve, 1997, s. 49. (6) Opinion by the Consumer Committee on Socially Responsible Community Tobacco Policy (14. kesäkuuta 1998). jäsenvaltioissa vapaaseen liikkeeseen luovutettavista, markki- noitavista tai valmistettavista savukkeista poltettaessa syntyvän tervan määrä ei saa 31. joulukuuta 2003 alkaen (kolmen vuoden kuluttua direktiivin antamisesta) olla enemmän kuin 10 mg savuketta kohden. 1. 5. Ehdotuksessa vaaditaan, että jäsenvaltioissa vapaaseen liikkeeseen luovutettavista, markkinoitavista tai valmistettavis- ta savukkeista poltettaessa syntyvän nikotiinin määrä ei saa 31. joulukuuta 2003 alkaen (kolmen vuoden kuluttua direktii- vin antamisesta) olla enemmän kuin 1,0 mg savuketta kohden. 1. 6. Lisäksi savukkeista poltettaessa syntyvän hiilimonoksi- din enimmäismääräksi määrätään 10 mg savuketta kohden 31. joulukuuta 2003 alkaen (kolmen vuoden kuluttua direktii- vin antamisesta). 1. 7. Ehdotuksen mukaan edellä mainitut enimmäismäärät mitataan kansainvälisen standardoimisjärjestön (ISO) menetel- mien mukaisesti. 1. 8. Savukkeita poltettaessa syntyvän tervan, nikotiinin ja hiilimonoksidin mittaamisen lisäksi komissio ehdottaa, että jäsenvaltiot voivat vaatia tupakan valmistajia tai tuojia suoritta- maan toimivaltaisten kansallisten viranomaisten edellyttämiä muita mittauksia ja tarkastuksia, jotta savukkeista poltettaessa syntyvien muiden aineiden määrä voitaisiin arvioida savuke- merkkikohtaisesti. 1. 9. Savukepakkauksien merkinnöissä tulee yhtäältä ilmoit- taa tervan ja nikotiinin määrän lisäksi myös hiilimonoksidin määrä ja toisaalta parantaa tupakoitsijoille suunnattujen ter- veysvaroitusten esittämistä, vaikutusta, näkyvyyttä, ymmärret- tävyyttä ja sisältöä. 1. 10. Suussa käytettäväksi tarkoitettujen ja muiden kuin poltettavien tupakkatuotteiden osalta komissio suosittaa, että nykyinen varoitus korvataan yleisluontoisemmalla varoituk- sella. 1. 11. Lisäksi ehdotetussa direktiivissä säädetään, että tupa- kanvalmistajien ja -tuojien on toimitettava jäsenvaltioille tuote- merkkikohtainen luettelo kaikista tupakkatuotteiden valmista- misessa käytetyistä muista ainesosista kuin tupakasta, lisäaineet 18. 5. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 140/25 ja niiden määrät mukaan luettuina. Luetteloon on liitettävä selvitys syistä, joiden vuoksi tällaiset ainesosat on sisällytetty tupakkatuotteisiin. Näiden ainesosien terveysvaikutusten ar- vioinnin mahdollistamiseksi edellytetään, että valmistajat ja tuojat toimittavat kaikki toksikologiset tiedot näistä muista ainesosista sekä poltetussa että polttamattomassa muodossa sekä osoittavat, että kyseiset ainesosat ovat turvallisia kulutta- jien terveydelle, kun niitä käytetään tupakkatuotteelle tarkoite- tulla tavalla. 1. 12. Komission ehdottamalla direktiivillä kiellettäisiin tuo- temerkinnät ”vähätervainen”, ”kevyt”, ”erittäin kevyt”, ”mieto” ja muut vastaavat merkinnät, sillä ne saattavat harhauttaa tupakkatuotteet olisivat kuluttajia uskomaan, että tällaiset muita tupakkatuotteita vaarattomampia. Poikkeukset, joissa jäsenvaltiot nimenomaisesti sallivat tällaisten kuvausten käyttä- misen, sallitaan, jos jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle lupaan sovellettavat ehdot. 1. 13. Lisäksi ehdotetaan, että komissio antaa joka toinen vuosi Euroopan parlamentille, neuvostolle sekä talous- ja sosiaalikomitealle kertomuksen ehdotetun direktiivin sovelta- misesta ja esittää tarvittaessa ehdotuksia direktiivin mukautta- misesta tupakkatuotteiden alan kehitykseen. 2. Yleistä 2. 1. TSK on tyytyväinen siihen, että Euroopan parlamentti ja neuvosto muotoilevat uudelleen toimenpiteet tupakkatuot- teiden valmistamista, esittämismuotoa ja myyntiä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhdenmukaistamiseksi ja lähentämiseksi. 2. 2. TSK on yhtä mieltä siitä, että komission ehdottamalla jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhdenmukaistamisella ja lähentämisellä parannetaan säännös- ten käytännöllisyyttä. Kaupan nykyisiä esteitä on tarkoitus poistaa. TSK kannattaa säädösten yhdenmukaistamista ja lähentämistä edelleen, sillä se on yhteisten sisämarkkinoiden loppuunsaattamisen kannalta välttämätön askel. Komitea ko- rostaa, että komission ehdottamassa yhdenmukaistamisessa ja lähentämisessä ei kuitenkaan saa unohtaa tupakkatuotteiden markkinoiden moninaisuutta. Piippu- ja savuketupakan, sika- rien, nuuskan sekä purutupakan valmistajat ovat usein pieniä ja keskisuuria yrityksiä, joiden tuotevalikoima on hyvin suuri. Nämä yritykset sijaitsevat pääasiassa yhteisön epäsuotuisilla alueilla. 2. 3. TSK korostaa, että komission aloitetta voidaan pitää uutena askeleena Euroopan unionin kansanterveyden paranta- miseksi. Komitea on jo useaan otteeseen ilmaissut kannatta- vansa kansanterveyspolitiikan merkityksen kasvua yhteisön tasolla. (1) TSK pitää komission aloitetta uutena askeleena tupa- 2. 4. koinnin aiheuttamien terveyshaittojen ehkäisemiseksi. Tässä yhteydessä komitea huomauttaa, että tupakan terveyshaittojen ehkäisemisessä voidaan saavuttaa kestävää menestystä vain laajan kansainvälisen strategian avulla. Siksi komitea ehdottaa, että komissio julkaisee tupakankulutuksen hallintaa koskevan laajan toimintasuunnitelman, jonka tulisi sisältää myös koh- dennettuja toimenpiteitä erityisen vaaranalaisia ryhmiä kuten naisia, lapsia ja nuoria sekä heikoissa taloudellisissa ja sosiaali- sissa oloissa eläviä henkilöitä varten. Suunnitelman tulisi sisältää erityisesti seuraavat jatkotoimet: – – – – – – – – sopivien ehkäisytoimien kehittäminen lasten ja nuorten tupakoinnin aloittamisen estämiseksi tupakoinnin lopettamista tukevien ohjelmien kehittäminen tupakoiville nuorille ja aikuisille jatkuvan terveyskasvatuksen varmistaminen kouluissa ja valistuskampanjoiden kehittäminen kaikille ikäryhmille tupakkatuotteiden myynnin kieltäminen alle 18-vuotiaille (ikäraja määrättävä jäsenvaltiokohtaisesti) alle 20 savuketta sisältävien pakkausten (ns. ”lastenpak- kausten”) myyntikielto tupakoinnin kieltäminen julkisissa tiloissa savukkeiden automaattimyynnin kielto lukuun ottamatta niitä tapauksia, joissa on ryhdytty (teknisiin ja/tai fyysisiin) toimenpiteisiin, joilla nuoria estetään ostamasta automaa- teista tupakkatuotteisiin kohdistuvan verotuksen kiristäminen ja yhdenmukaistaminen sekä tupakkatuotteiden salakuljetuk- sen järjestelmällinen torjunta. TSK toistaa myös 9. heinäkuuta 1997 (2) esittämänsä vaati- mukset, joiden mukaan tupakan suora ja epäsuora mainonta on kiellettävä, ja toivoo, että ne pannaan pikaisesti toimeen kaikissa jäsenvaltioissa. Komitea kehottaa jäsenvaltioita osoittamaan merkittävän osan tupakkatuotteiden myynnistä saaduista verotuloista tupakan- kulutuksen vähentämiseen tähtäävien toimien tukemiseen sekä myöntämään entistä enemmän varoja lääketieteelliseen tutki- mukseen sekä tupakoijien ja passiivisten tupakoijien sairauk- sien hoitoon. Osalla verotuloista voitaisiin rahoittaa myös sairauskassoja. (1) TSK:n lausunto aiheesta ”Kansanterveyspolitiikan kehittäminen”, EYVL C 407, 28. 12. 1998. (2) EYVL C 296, 29. 9. 1997, s. 32. C 140/26 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 18. 5. 2000 2. 5. TSK viittaa lukuisiin aiempiin lausuntoihinsa, joissa se on todennut tupakkatuotteiden vahingoittavan terveyttä ja aiheuttavan sydän- ja verisuoni-, syöpä- ja muita sairauksia. Maailman terveysjärjestö WHO (1) (2) arvioi, että noin 500 000 EU:n kansalaista kuolee vuosittain ennenaikaisesti tupakoinnin seurauksiin. Terveyden suojelun korkeaa tasoa koskevan yh- teisön tavoitteen sekä kuluttajansuojan perusteella kuluttajille on tiedotettava riittävästi tupakkatuotteiden sisältämistä aineis- ta ja niiden terveysvaikutuksista. Siksi tarvitaan asianmukaisia pakkausmerkintöjä tupakan sisältämistä aineista. Vain näin taataan, että kuluttajat voivat tehdä tieteellisesti perusteltuja päätöksiä. sillä kysymys on itse asiassa muun tupakansavun muodosta- vien tuhansien kemikaalien yhteisestä nimityksestä. (6) Terva koostuu hyvin erilaisista ainesosista, joiden haitallisuus vaihte- lee. Tervan koostumus saattaa vaihdella huomattavastikin yksittäisten tuotteiden välillä. Keskipitkän aikavälin tavoitteena tulee siksi olla enimmäismäärien asettaminen ja tiettyjen myrkyllisten tai karsinogeenisten aineiden jatkuva vähentämi- nen suhteessa nikotiinipitoisuuteen (terva/nikotiini-suhde). Myrkyllisten tai karsinogeenisten aineiden vähentämiseen suh- teessa nikotiiniin tulisi sisältyä myös hiilimonoksidipitoisuu- den pienentäminen suhteessa nikotiinipitoisuuteen. 2. 6. TSK toteaa, että tupakan sisältämien aineiden luotetta- va mittausmenetelmä on laajan ja luotettavan kuluttajavalis- tuksen perusedellytys. Kansainvälisen standardoimisjärjestön (ISO) tervan, nikotiinin ja hiilimonoksidin mittausmenetelmät eivät ole riittävän luotettavia (3) (4). ISO-testi tehdään koneelli- sesti. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset eivät polta tupakkaa samalla tavalla kuin kone. Keskimääräisen savumäärän, imaisujen lukumäärän ja keston sekä sisäänhengi- tyksen syvyyden on todettu vaihtelevan paljon. Siten myös altistuminen tupakoidessa syntyville aineille vaihtelee huomat- tavasti. Tupakoijan todellinen altistuminen tupakoidessa synty- ville aineille voi olla moninkertaisesti suurempi tai pienempi kuin koneellisen testin tulokset osoittavat. Näin ollen konetes- tin tulokset voivat antaa kuluttajalle väärää tietoa. Tästä syystä luotettavien mittausmenetelmien kehittäminen on tupakka- tuotteiden sääntelyn kannalta hyvin tärkeää, ja komission tulisi tukea sitä aktiivisesti. 2. 7. TSK huomauttaa, että tupakansavu koostuu 3 500- 4 000 eri aineesta, joista monien tiedetään aiheuttavan ärsy- tystä. Näistä aineista yli 40:llä on karsinogeenisia vaikutuksia, ja monet muut voidaan luokitella myrkyllisiksi. Savukkeiden sisältämä nikotiini aiheuttaa riippuvuutta. Komissio ehdottaa nyt, että terva-, hiilimonoksidi- ja nikotiinimäärät ilmoitetaan savukepakkauksissa ja näille aineille asetetaan enimmäis- määrät. Komitea huomauttaa tässä yhteydessä, että aihe on monitahoinen, ja kannattaa eriytetympää tarkastelutapaa: 2. 7. 1. Terva ja hiilimonoksidi ovat terveydelle haitallisia aineita. (5) Niitä koskeva merkintä on periaatteessa kannatetta- va, mikäli se voidaan toteuttaa asianmukaisesti. Monet asian- tuntijat pitävät ”terva”-ilmausta kuitenkin harhaanjohtavana, Nikotiinipitoisuutta tulisi säännellä hyvin varovai- 2. 7. 2. sesti, ja se edellyttää TSK:n mielestä lisätutkimuksia. Lapsia ja nuoria suojelevana ehkäisytoimena vaikuttaisi kyllä järkevältä vähentää tupakkatuotteiden nikotiinipitoisuutta, sillä tällaisen toimen voidaan olettaa hidastavan kokeilijoiden ja tupakkaa kokeilevien lasten ja nuorten tulemista riippuvaisiksi nikotiinis- ta. Toisaalta voidaan olettaa, että riippuvaiset tupakoijat, jotka ovat tottuneet tiettyyn nikotiinitasoon kehossaan, polttaisivat enemmän saavuttaakseen toivotun nikotiinitason. On mahdol- lista, että nikotiinia ja tervaa koskevien enimmäismäärien asettaminen ei vähennä tupakoijien keuhkosyöpäriskiä. Koska tätä alaa ei toistaiseksi ole tutkittu riittävästi (7) (8) (9), tulisi nikotiinipitoisuuksia edelleen rajoittaviin toimiin ryhtyä vasta asiaa koskevien tutkimusten arvioinnin jälkeen. 2. 7. 3. Euroopan unionissa tupakkatuotteisiin voidaan se- koittaa laillisesti yli 600:aa lisäainetta. Nykyisten ja uusien lisäaineiden käyttötarkoitus ja vaikutukset tulee ilmoittaa, ja niiden käyttö tulee perustella kansanterveyden näkökulmasta. 2. 7. 4. TSK muistuttaa, että etenkin pienien valmistajien ja tuojien tulee nauttia tiettyä luottamussuojaa eikä niiden olemassaoloa saa vaarantaa liiallisilla vaatimuksilla. (1) WHO: Tobacco or Health. A global status report. Geneve, 1997. (2) Peto et al. : Mortality from smoking in developed countries 1950- 2000. Oxford, Oxford University Press, 1994. (3) WHO Conference on the Regulation of Tobacco Products. Conclu- sions. Helsinki, 18. 10. 1999. (4) Slade J. & Henningfield J. E. : Tobacco product regulation: Context and issues. Food and Drug Law journal, 53 (suppl. ), ss. 43-77, 1998. (5) US Department of Health and Human Services. Reducing the (6) Gray, N. et al. Tar concentration in cigarettes and carcinogen content. Lancet, 352, 787 s. 8, 1998. (7) Bates, C. et al. The future of tobacco product regulation and labelling in Europe: Implications for the forthcoming European directive. Tobacco Control, 8, s. 225-235, 1999. (8) Henningfield, J. E. et al. Reducing the addictiveness of cigarettes. A report of the American Medical Association. Tobacco Control, 7, 281, s. 93, 1999. (9) Shatenstein, S. et al. Eliminating nicotine in cigarettes. Tobacco health consequences of smoking, 1989. Control, 8, 106, s. 9, 1999. 18. 5. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 140/27 3. Erityistä 3. 1. 1 artikla TSK on tyytyväinen direktiivin tavoitteisiin ja toivoo, että direktiivillä saavutetaan jäsenvaltioissa terveyden suojelun kor- kea taso. 3. 2. 3 artikla 3. 2. 1. TSK toteaa, että on harhaanjohtavaa puhua tervan, nikotiinin ja hiilimonoksidin tasoista savukkeissa. Toisin kuin nikotiini, terva ja hiilimonoksidi syntyvät vasta savukkeen palaessa tai kytiessä, ja ne sisältyvät savun tiivistymään (terva) tai savun kaasumaiseen osaan (hiilimonoksidi). Siten savuketta kohden ilmoitettavien ainemäärien tulisi pikemmin koskea ”tupakan sisältämää nikotiinia”, ”savun tiivistymän sisältämää tervaa” ja ”savun sisältämää hiilimonoksidia”. Viimeksimaini- tun kohdalla on lisäksi otettava huomioon, että savuketta kohden syntyvä määrä riippuu hapen saannista ja siten savukkeen polttamisen voimakkuudesta. 3. 2. 2. TSK muistuttaa, että on toksikologiselta kannalta kyseenalaista laskea edelleen nikotiinin 1 milligramman savu- kekohtaista raja-arvoa. Tämä voisi olla mielekästä satunnaisia tupakoijia ajatellen, joiden tupakointikäyttäytyminen ei riipu saadun nikotiinin määrästä. Nikotiinista riippuvaisten tupakoi- jien tupakointikäyttäytyminen sen sijaan riippuu tupakoijan saamasta nikotiinimäärästä. Jos tupakoija tarvitsee enemmän nikotiinia, hän vetää savua keuhkoihinsa useammin ja sy- vempään ja polttaa myös useampia savukkeita kuin vähemmän nikotiinia tarvitseva. Nikotiinitason sääntelyn vaikutuksia ei toistaiseksi ole tutkittu riittävästi. TSK katsoo, että tätä kysy- mystä selvittävän tutkimusohjelman käynnistäminen on tar- peen. 3. 2. 3. TSK toivoo hartaasti, että eurooppalaiset normit tunnustetaan maailmanlaajuisesti, jotta voidaan välttää kilpai- lun vääristyminen ja siitä johtuva uhka työllisyydelle. TSK suosittaa, että komissio tekisi kaikkensa tämän tavoitteen saavuttamiseksi kiireellisesti. TSK toivoo, että komissio asettaisi välittömästi rahoitusjärjestelmän menetettyjen työpaikkojen korvaamiseksi ja työvoiman uudelleenkoulutuksen rahoittami- seksi. 3. 3. 5 artikla 3. 3. 1. TSK toteaa olevan epäilemättä oikein, että direktii- vissä ehdotetut arvot on myös todennettava analyyttisesti. TSK kysyy kuitenkin, vastaako ehdotettu ISO-menetelmä tekniikan uusinta tasoa. TSK edellyttää, että mikäli muista mittausteknii- koista saadaan myönteisiä kokemuksia, myös niistä tehdään pakollisia. komissio kehittäisi pitkällä aikavälillä jäsenvaltioiden järjestel- mille yhteisön kehyksen, joka perustuu kansainvälisesti hyväk- syttyihin sääntöihin. Näin varmistetaan, että EU:ssa käytetään tarkoituksenmukaisimpia analyysimenetelmiä johdonmukai- sesti ja yhtenäisesti vertailukelpoisten tulosten saamiseksi. TSK on tyytyväinen, että jäsenvaltiot voivat vaatia 3. 3. 3. tupakan valmistajia ja tuojia suorittamaan toimivaltaisten kansallisten viranomaisten edellyttämiä muita mittauksia tu- pakkatuotteista syntyvien muiden aineiden määrien selvittämi- seksi tuotemerkkikohtaisesti. 3. 4. 6 artikla 3. 4. 1. TSK kannattaa tupakoitsijoille suunnattujen terveys- varoitusten esittämisen, vaikutuksen, näkyvyyden, ymmärret- tävyyden ja sisällön parantamista. TSK katsoo, että yleisten varoitusten tulee olla selvästi 3. 4. 2. erottuvia. 25 prosenttia tupakkatuotteen pakkauksen ulkopin- nasta vaikuttaa sopivalta koolta. Pakkauksen koko tulee ottaa sopivalla tavalla huomioon, jotta toimenpidettä sovelletaan oikeassa suhteessa tavoiteltuun vaikutukseen. 3. 4. 3. TSK ehdottaa, että jäsenvaltioille annetaan oikeus antaa säännöksiä, joiden mukaan kaikkiin tupakkatuotteisiin painetaan ilmoitus tupakoinnin lopettamisessa auttavasta tuki- palvelusta. 3. 5. 7 artikla TSK kannattaa komission ehdotusta kaikkien muiden aines- osien kuin tupakan tuotemerkkikohtaisesta luettelosta ja erityi- sesti sitä, että valmistajien ja tuojien on selvitettävä syyt, joiden vuoksi nämä aineet on lisätty tupakkatuotteisiin. Näin saavutettava avoimuus edistää terveyden suojelun korkeaa tasoa yhteisössä. TSK kysyy samalla, missä, miten ja millaisin perustein näitä luetteloja arvioidaan. On vaarana, että koska jäsenvaltioiden järjestelmiä ja mittauk- sia varten ei ole luotu yhteisön kehystä, jäsenvaltioiden lainsäädännöt eroavat toisistaan huomattavasti ja sisämarkki- noille syntyy juuri sellaisia keinotekoisia esteitä, joita direktii- villä pyritään estämään. TSK:n mielestä kuluttajilla on oikeus odottaa, että 3. 3. 2. tupakkatuotteiden valvonta, mittaus ja hyväksyminen perustu- vat yhteisesti hyväksyttyihin sääntöihin. TSK ehdottaa, että Komitea katsoo, että ainesosia koskevia määräyksiä voidaan lähentää laatimalla sallittujen ainesosien luettelo; esimerkkinä voitaisiin käyttää Belgiassa, Saksassa, Itävallassa tai Ranskassa voimassa olevaa luetteloa tai niiden yhdistelmää. C 140/28 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 18. 5. 2000 3. 6. 8 artikla 3. 7. 10 artikla TSK kannattaa periaatteessa komission ehdottamaa 3. 6. 1. sellaisten harhaanjohtavien merkintöjen kuin ”vähätervainen”, ”kevyt” tai ”mieto” kieltoa, sillä etuja, joihin näillä merkinnöillä viitataan, ei todistettavasti ole olemassa, ja nikotiinista riippu- vaisen tupakoijan kannalta ei ole mielekästä tehdä eroa vähäter- vaisten tai tervapitoisuudeltaan kevyiden, erittäin kevyiden jne. savukkeiden poik- Yksittäisten keussäännökset on estettävä. jäsenvaltioiden välillä. TSK kannattaa komission ehdotusta joka toinen vuosi tehtävästä mukauttamisesta ja kertomuksesta. TSK pyytää komissiota tutkimaan, missä määrin alaa käsittelevän tiedeko- mitean tehtäväksi voitaisiin antaa arvioida nykyistä direktiiviä säännöllisesti ja myös muuttaa sitä kertyneiden kokemusten valossa. 3. 6. 2. TSK huomauttaa, että satunnaisen tupakoijan kannal- ta olisi ehkäisevänä toimena järkevää mahdollistaa ”kevyiden” ja siten terveyttä vähemmän vaarantavien savukkeiden valitse- minen. Vastaavat savukkeiden merkinnät voidaan kuitenkin sallia vain, jos on olemassa mittausmenetelmiä, joiden mittaus- tulokset ovat hyvin yhtäpitäviä tällaisten merkintöjen kanssa. 3. 8. Komitean mielestä siirtymämääräykset tulisi laatia ole- massa olevien direktiivien siirtymämääräysten kaltaisiksi, jotta voidaan ottaa huomioon pk-yritysten vähäiset mahdollisuudet teknisiin mukautuksiin sekä tiettyjen tuotteiden kierron hitaus. Bryssel 29. maaliskuuta 2000. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Beatrice RANGONI MACHIAVELLI LIITE talous- ja sosiaalikomitean lausuntoon Hylätyt muutosehdotukset Käsittelyssä hylättiin seuraavat muutosehdotukset, annetuista äänistä. jotka saivat äänestyksessä tuekseen vähintään neljänneksen Kohta 2. 4, neljäs luetelmakohta Korvataan seuraavalla: ”tupakkatuotteiden myynnin kieltäminen nuorille (alaikäraja määriteltävä jäsenvaltiotasolla läheisyysperiaatteen mukaisesti)”. Perustelu Esittelijän teksti on ristiriitainen. Yhtäältä mainitaan ikäraja, toisaalta todetaan, että ikäraja tulee määritellä jäsenvaltiokohtaisesti. Muutosehdotuksella (jossa ei mainita mitään konkreettista ikää) selvennetään, että on jäsenvaltioiden asia määritellä käsite ”nuori” omien sosiaali- ja kulttuuriolosuhteidensa mukaisesti. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 43, ei-ääniä: 59, tyhjiä: 13. 18. 5. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 140/29 Kohdan 2. 4 seitsemäs luetelmakohta Poistetaan ”savukkeiden automaattimyynnin kielto”. Perustelu Savukkeiden automaattimyynnin ehdoton kieltäminen ei ole asianmukaista, ja se asettaisi kyseisen jakelukanavan eriarvoiseen asemaan muihin myyntikanaviin verrattuna. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 35, ei-ääniä: 75, tyhjiä: 13. Kohta 2. 4, viimeinen luetelmakohta Muutetaan kohdan viimeinen luetelmakohta ”tupakkatuotteisiin kohdistuvan verotuksen kiristäminen ja yhdenmu- kaistaminen sekä tupakkatuotteiden salakuljetuksen järjestelmällinen torjunta. ” kuulumaan seuraavasti: ”tupakkatuot- teisiin kohdistuvan verotuksen yhdenmukaistaminen sekä tupakkatuotteiden salakuljetuksen järjestelmällinen torjunta. ” Perustelu Tupakkatuotteiden jo ennestään korkean verotuksen kiristäminen EU:ssa aiheuttaisi markkinoiden vääristymistä, koska salakuljetus lisääntyisi. Kuluttajat saisivat loppujen lopuksi tupakkatuotteita entistä halvemmalla, mikä ei ole ehdotuksen tarkoitus. Eräät maat, kuten Ruotsi ja Kanada, joissa tupakkatuotteiden verotus on ollut korkea, ovat vähentäneet sitä juuri salakuljetuksen torjumiseksi. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 59, ei-ääniä: 61, tyhjiä: 16. Kohta 3. 2. 3 Lisätään kohdan loppuun seuraavaa: ”Ennen standardien tunnustamista EU:ssa kaupan pidettävien tuotteiden pitoisuuksia koskevia rajoituksia on syytä tiukentaa ja antaa Kreikalle lisäaikaa samalla tavoin kuin nykyisin tervan osalta. ” Perustelu Ei ole mitään syytä antaa ainoastaan EU:n ulkopuolella valmistetuille tuotteille mahdollisuutta vastata erilaisten tuotteiden kysyntään. Kreikan tapauksessa tervaa koskevaa kumoamista on laajennettava koskemaan nikotiinia ja hiilimonoksidia, koska kyseiset ainesosat ovat läheisessä yhteydessä keskenään. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 29, ei-ääniä: 74, tyhjiä: 14. C 140/30 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 18. 5. 2000 Kohta 3. 2. 3 Lisätään kohdan jälkeen seuraava uusi kappale: ”4 artikla Komitean mielestä nikotiinin ja hiilimonoksidin enimmäisarvot on suhteutettava tervan enimmäisarvoihin. Näin ollen Kreikkaa koskeva väliaikainen poikkeus ei rajoittuisi pelkästään tervaan, vaan se koskisi myös nikotiinia ja hiilimonoksidia. ” Perustelu Savukkeiden terva-, nikotiini- ja hiilimonoksidiarvojen välillä on yhteys. Mikäli nikotiinille asetettu 1 mg:n raja sekä hiilimonoksidille asetettu 10 mg:n raja koskevat myös Kreikkaa 31. joulukuuta 2003 alkaen, tämä vaikuttaa epäsuorasti siihen, että myös tervan 10 mg:n rajaa on noudatettava samasta päivästä alkaen. Näin ollen 4 artiklan sisältämä tervaa koskeva tilapäinen poikkeus menettäisi merkityksensä. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 36, ei-ääniä: 58, tyhjiä: 14. Uusi kohta 3. 2. 4 Lisätään seuraava uusi kohta: ”3. 2. 4. TSK on yhtä mieltä siitä, että savukkeista poltettaessa syntyvän hiilimonoksidin suurin sallittu määrä tulisi suhteuttaa ehdotettuihin tervan (10 mg) ja nikotiinin (1 mg) suurimpiin sallittuihin määriin. Niinpä TSK ehdottaa, että komissio ryhtyy tarpeellisiin toimiin varmistaakseen, että hiilimonoksidin suurin sallittu määrä suhteutetaan tervan ja nikotiinin määriin sekä määritellään tieteellisesti luotettavien tietojen perusteella. ” Perustelu Komissio suosittaa direktiiviehdotuksen perusteluissa, että savukkeista poltettaessa syntyvän hiilimonoksidin suurin sallittu määrä vahvistetaan siten, että se on asianmukaisessa suhteessa tervan ja nikotiinin enimmäismääriin. Koska hiilimonoksidipitoisuuksien mittaustulokset vaihtelevat pakostakin nykyisin käytössä olevilla menetelmillä, suurin sallittu määrä on määritettävä hyvin harkitusti. Tämän vuoksi komission tulisi varmistaa, että se määritetään tieteellisesti luotettavien tietojen perusteella ja suhteutetaan tervan ja nikotiinin määriin, kuten on tarkoitus. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 34, ei-ääniä: 70, tyhjiä: 8. Kohta 3. 2. 5 Lisätään uusi kohta 3. 2. 5, joka kuuluu seuraavasti: TSK:ta huolestuttaa se, että komission ehdotuksella, joka nykyisellään sisältää EU:sta vietävät tupakkatuot- ”3. 2. 5. teet, rajoitetaan tarpeettomasti EU:n vientiä, vahingoitetaan yhteisön ja jäsenvaltioiden kilpailukykyä ja että ehdotuksella on epäedullinen vaikutus EU:n työllisyyteen. ” 18. 5. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 140/31 Perustelu Komission ehdotuksella, joka nykyisellään käsittää EU:sta vietävät tuotteet, rajoitetaan tarpeettomasti yhteisön vientiä, vahingoitetaan jäsenvaltioiden ja EU:n kilpailukykyä ja sillä on epäedullinen vaikutus EU:n työllisyyteen. Vuonna 1998 EU:ssa tuotetuista savukkeista vietiin unionin ulkopuolisiin maihin 16 %, ja EU:n tupakkavalmisteteollisuus työllisti noin 50 000 henkeä. Säädöksellä saatetaan siis uhata EU:n työpaikkoja ja tuotantoa. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 44, ei-ääniä: 67, tyhjiä: 7. Kohta 3. 4. 2 Muutetaan kuulumaan seuraavasti: ”TSK katsoo, että yleisten varoitusten tulee olla selvästi erottuvia. 10 prosenttia tupakkatuotteen pakkauksen ulkopinnasta vaikuttaa sopivalta koolta, kun sanoma kehystetään 1 mm:n paksuisella viivalla. Tämä koskee savukkeita, kun taas muiden tupakkavalmisteiden merkinnät voidaan liimata pakkaukseen (esimerkiksi sikarien puulaatikkoihin tai piipputupakan rasioihin) 15 cm2:ä pienemmälle alueelle. ” Perustelu Komission esittämä prosenttiluku vaikuttaa kaikin puolin suhteettomalta luettavuuden parantamisen tavoitteeseen verrattuna. Joissakin tuotteissa merkintää on mahdotonta painaa pakkaukseen, joka tapauksessa Euroopan oloissa suppealevikkisten tuotteiden valmistajille epätaloudellinen toimenpide, koska niiden pitäisi valmistaa erityispakkauksia kutakin markkinalohkoa varten. ja se olisi A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 34, ei-ääniä: 71, tyhjiä: 1. Kohta 3. 4. 4 Lisätään uusi kohta seuraavasti: ”3. 4. 4. mahdollisuus käyttää muitakin värejä kuin mustaa ja valkoista, kunhan sanoma on aina selkeästi luettavissa. ” Jotta kaikkia tuotteita kohdeltaisiin tasapuolisesti pakkauksen väristä riippumatta, olisi suotavaa tarjota Perustelu Kun komissio esittää käytettäväksi mustia kirjaimia valkoisella pohjalla, se suosii itse asiassa sellaisia tuottajia, joiden pakkaukset ovat väriltään mustavalkoisia. Tämän muutosehdotuksen ansiosta muut tuottajat voisivat käyttää edelleen nykyistä pohjaväriään. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 33, ei-ääniä: 71, tyhjiä: 7. Kohta 3. 5. 1 Lisätään uusi kohta 3. 5. 1, joka kuuluu seuraavasti: ”3. 5. 1. TSK kannattaa yhtenä vaihtoehtona yhteisökehyksen kehittämistä muiden kuin tupakkatuotteiden testaukselle ja ainesosista tiedottamiselle. Testausmenetelmien lähtökohtana tulisi olla kansainvälisesti hyväksyttyjen yhtenäisten testausmääräysten kehittäminen ja käyttöönotto, jotta saadaan tietoja, joista päätellen kyseisten ainesosien käyttö ei lisää terveysriskiä. Näin varmistettaisiin, että kaikkein asianmukaisimpia ja luotettavimpia testausmenetelmiä sovelletaan johdonmukaisesti ja yhtenäisesti kaikkialla EU:ssa ja edistetään näin ollen yhtenäismarkkinoiden tehokasta toimintaa. ” C 140/32 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 18. 5. 2000 Perustelu Mikäli ehdotetulla direktiivillä ei luoda ainesosaluetteloille yhteisökehystä, tämä aiheuttaa todennäköisesti sen, että syntyy viisitoista erilaista jäsenvaltiokohtaista järjestelmää. Tämä puolestaan loisi yhtenäismarkkinoille lisäesteitä ja saattaisi muodostua toimijoille merkittäväksi taloudelliseksi taakaksi. Ehdotetulla direktiivillä on juuri päinvastainen tarkoitus. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 39, ei-ääniä: 72, tyhjiä: 8. Kohta 3. 6. 2 Muutetaan viimeinen virke kuulumaan seuraavasti: ”Tässä mielessä on syytä asettaa säännöt sekä merkinnöille että tuotteen sisältämille tervan enimmäismäärille. ” Perustelu Kuten lausunnossa painotetaan, pitoisuuksien ilmaiseminen absoluuttisina arvoina ei ole tupakoitsijan kannalta merkityksellistä. Näin ollen on syytä antaa täsmällisempää tietoa, josta on kuluttajalle enemmän hyötyä tämän tehdessä valintaansa. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 42, ei-ääniä: 70, tyhjiä: 10. Kohta 3. 6. 3 Lisätään uusi kohta 3. 6. 3: ”Komitea ehdottaa, että merkinnät kuten ’kevyt’ tai ’mieto’ voitaisiin sallia silloin, kun ne kertovat yksiselitteisesti muiden tupakkatuotteiden kuin savukkeiden aromiin, makuun tai väriin liittyvistä ominaisuuksista. ” Perustelu Merkinnöillä ”kevyt” tai ”mieto” viitataan usein sikarien, purutupakan tai nuuskan aromiin tai makuun. A¨ änestyksen tulos Jaa-ääniä: 34, ei-ääniä: 65, tyhjiä: 16. Seuraava jaoston lausunnon kohta, jonka säilyttäminen sai äänestyksessä tuekseen vähintään neljänneksen annetuista äänistä, poistettiin täysistunnossa hyväksytyn muutosehdotuksen vuoksi. Kohdan 2. 4 kolmas alakohta ”Toimenpideluetteloon tulisi keskipitkällä aikavälillä kuulua myös tupakanviljelylle myönnettävien yhteisön sisäisten maataloustukien lopettaminen. Näin poistettaisiin epäjohdonmukaisuus yhteisön politiikassa, joka yhtäältä pyrkii ehkäisemään tupakointia ja toisaalta tukee tupakanviljelyä. Komission tulisi nykyistä enemmän ostaa yhteisön tupakkaviljelmiä ja lopettaa niillä tapahtuva tupakanviljely. Tähänastiset tupakanviljelylle myönnetyt tuet tulisi muuttaa sosiaalisin perustein myönnettäviksi tuiksi. ” A¨ änestyksen tulos alakohdan poistamisesta Jaa-ääniä: 73, ei-ääniä: 64, tyhjiä: 2


title: QUESTION ÉCRITE E-0912/00 posée par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à la Commission. Viagra.

eurovoc_concepts:
European social policy
drug surveillance
market approval

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/77 La Commission en tant que gardienne du traitØ CE instruira le dossier afin de s(cid:146)assurer qu(cid:146)il n(cid:146)y a pas eu violation du droit communautaire lors de l(cid:146)Ølaboration de l(cid:146)Øtude d(cid:146)Øvaluation d(cid:146)impact prØsentØe par cette entreprise. Si la Commission constate qu(cid:146)il y a violation de la lØgislation communautaire, elle dØcidera s(cid:146)il y a lieu d(cid:146)ouvrir une procØdure d(cid:146)infraction contre la GrŁce, sur base de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE. (1) Directive 97/11/CE du Conseil du 3 mars 1997 modifiant la directive 85/337/CEE concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement, JO L 73 du 14. 3. 1997. (2001/C 46 E/081) QUESTION (cid:201)CRITE E-0908/00 posØe par Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) au Conseil (24 mars 2000) Objet: RØfØrendum au Sahara-Occidental Le 29 fØvrier 2000, le Conseil de SØcuritØ de l(cid:146)ONU a adoptØ une rØsolution sur le Sahara-Occidental relative au plan de paix, ØlaborØ pour ce territoire, qui avait ØtØ acceptØ et signØ par les parties concernØes, (cid:224) savoir le Royaume du Maroc et la RØpublique dØmocratique sahraouie, prØvoyant l(cid:146)organisation d(cid:146)un rØfØrendum destinØ (cid:224) dØterminer l(cid:146)avenir de cette rØgion. Le Conseil prØvoit-il, par l(cid:146)intermØdiaire du haut reprØsentant pour la Politique extØrieure et de sØcuritØ commune, d(cid:146)inclure dans son programme de travail, dans la mesure oø certaines rØgions de l(cid:146)Union la participation au contr(cid:244)le et au suivi des questions europØenne peuvent Œtre directement affectØes, relatives (cid:224) l(cid:146)avenir du Sahara, et notamment au rØfØrendum? RØponse (10 juillet 2000) Le Conseil suit Øtroitement les questions concernant l(cid:146)avenir du Sahara Occidental. Il appuie pleinement les efforts du SecrØtaire gØnØral des Nations Unies, de son reprØsentant spØcial pour le Sahara Occidental et de son envoyØ personnel, M. James Baker, en ce qui concerne l(cid:146)avenir du Sahara Occidental. Le Conseil souhaite contribuer (cid:224) ce processus et aider (cid:224) instaurer un climat de confiance entre les parties intØressØes afin de trouver une solution qui soit acceptable pour tous dans la rØgion et fondØe sur les respects des droits de l(cid:146)homme et des principes dØmocratiques. Le Conseil prend acte de l(cid:146)observation figurant dans le dernier rapport du SecrØtaire gØnØral des Nations Unies, qui constate que le calendrier prØvu n(cid:146)est plus valable et que la date du rØfØrendum ne peut toujours pas Œtre fixØe avec certitude (cid:224) l(cid:146)heure actuelle. Il se fØlicite de l(cid:146)intention du SecrØtaire gØnØral de demander (cid:224) son envoyØ personnel de rechercher les voies et moyens de parvenir (cid:224) une solution rapide, durable et nØgociØe du diffØrend. Le Conseil appuie d(cid:146)ailleurs l(cid:146)initiative prise par M. Baker de pourparlers directs et se fØlicite de la premiŁre rØunion du 14 mai (cid:224) Londres. (2001/C 46 E/082) QUESTION (cid:201)CRITE E-0912/00 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: Viagra 1. Pourquoi le Viagra a-t-il ØtØ autorisØ comme mØdicament par l(cid:146)Agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments, bien que, sur les 4 000 personnes ayant participØ aux tests, 22 dØcŁs sont survenus dans le groupe auquel le principe actif a ØtØ administrØ (contre 2 dØcŁs dans le groupe auquel un placebo a ØtØ administrØ)? C 46 E/78 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Compte tenu de l(cid:146)augmentation dramatique des dØcŁs liØs au Viagra, la Commission juge-t-elle 2. nØcessaire de retirer l(cid:146)autorisation accordØe pour ce mØdicament? Dans la nØgative, pourquoi ne juge-t- elle pas nØcessaire de le faire? 3. Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre face (cid:224) l(cid:146)augmentation des dØcŁs liØs au Viagra? 4. La Commission peut-elle expliquer pourquoi, malgrØ le nombre ØlevØ des dØcŁs, le Viagra ne figure toujours pas (cid:224) l(cid:146)ordre du jour de la prochaine rØunion entre l(cid:146)Agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments et les reprØsentants des (cid:201)tats membres? La Commission sait-elle que les informations sur le produit figurant dans la notice d(cid:146)utilisation sont 5. incomplŁtes? Que compte-t-elle faire (cid:224) ce sujet? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (12 mai 2000) 1. Le mØdicament Viagra a ØtØ autorisØ par la Commission sur la base de l(cid:146)avis favorable du comitØ scientifique des spØcialitØs pharmaceutiques (CSP) de l(cid:146)Agence europØenne du mØdicament (EMEA). Les chiffres relatifs aux essais cliniques qui font Øtat de 22 dØcŁs sous Viagra contre 2 dØcŁs sous placebo ne tiennent pas compte des diffØrences entre le nombre de patients dans chaque cas, ni des durØes du traitement. En fait, ils sont d(cid:146)environ 0,5 dØcŁs pour 100 patients traitØs pendant une durØe d(cid:146)un an. De plus, il s(cid:146)avŁre, aprŁs analyse, qu(cid:146)aucun de ces 22 dØcŁs ne sont considØrØs comme imputables au traitement par le Viagra. les taux sont comparables: 2. Il n(cid:146)y a, (cid:224) ce jour, aucune donnØe permettant d(cid:146)affirmer qu(cid:146)il y a une augmentation dramatique du nombre de dØcŁs alors que le nombre de patients traitØs est passØ de quelques milliers (cid:224) plusieurs millions. Il est (cid:224) noter que ce mØdicament est destinØ aux patients souffrant de troubles de l(cid:146)Ørection, ce qui touche plus de 50 % des hommes (cid:224) partir de 70 ans. Ceci implique que dans de nombreux cas il y a des troubles vasculaires qui peuvent Œtre responsables de dØcŁs. 3. La Commission s(cid:146)assure que le titulaire de l(cid:146)autorisation de mise sur le marchØ de ce mØdicament fait parvenir trŁs rØguliŁrement (cid:224) l(cid:146)EMEA les donnØes de sØcuritØ. Pour ce mØdicament, il a ØtØ demandØ au titulaire de fournir ces donnØes avec une pØriodicitØ mensuelle, ce qui correspond (cid:224) une ØchØance plus courte que celle requise habituellement. Dans la mesure oø ce mØdicament est sous haute surveillance, il n(cid:146)y a pas lieu de modifier la position 4. actuelle. Si l(cid:146)Øvaluation de nouvelles informations le rendait nØcessaire, des mesures seraient prises sans dØlai afin d(cid:146)assurer la protection des patients. L(cid:146)information figurant dans la notice de ce mØdicament a, elle aussi, ØtØ ØvaluØe par l(cid:146)EMEA et 5. autorisØe par la Commission. Elle reprend, mais dans un langage adaptØ au patient toute l(cid:146)information qui figure dans le rØsumØ des caractØristiques du produit (RCP) destinØ aux professionnels de santØ. Toute modification du RCP entra(cid:238)ne la modification simultanØe de la notice. (2001/C 46 E/083) QUESTION (cid:201)CRITE E-0915/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (25 mars 2000) Objet: Actes lØgislatifs rejetØs Combien d(cid:146)actes lØgislatifs (directives, rØglementations, dØcisions) ont ØtØ rejetØes au cours de chacun des dix derniŁres annØes?