title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0830/00 υποβολή: Maria Berger (PSE) προς την Επιτροπή. Παρακολούθηση των διεθνών τηλεπικοινωνιακών συνδιαλέξεων.

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/53 (MAFF) na meivuei· to poso· tvn epidoth·sevn poy eispra·ttoyn oi gevrgoi· tvn opoi·vn oi zv·new diaxvrismoy· ei·nai megaly·terew tvn dy·o me·trvn. Prokeime·noy oi gevrgoi· thw N. D. Aggli·aw na mhn apvle·soyn kata· me·son o·ro 969 li·rew Aggli·aw ethsi·vw, ua pre·pei na orgv·noyn toyw agroy·w me·xri tiw zv·new diaxvrismoy· kai, endexome·nvw, na kladey·oyn toyw uamnv·deiw fra·ktew poy tiw periba·lloyn. H ene·rgeia ayth· ua bla·cei thn a·gria xlvri·da kai pani·da, ua afaire·sei ekta·seiw poly·timew gia thn apotroph· thw dia·brvshw toy eda·foyw se apo·toma pranh·, env· e·rxetai kai se anti·uesh me toyw periballontikoy·w sto·xoyw poy e·xei ue·sei h EE. To HB e·xei zhth·sei apo· thn Epitroph· na ayjh·sei to o·rio thw «zv·nhw diaxvrismoy·» sta tri·a me·tra gia to HB. Me gnv·mona thn prostasi·a toy periba·llontow, den ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na anauevrh·sei thn apo·fash· thw, toyla·xisto gia thn peri·ptvsh tvn gevrgv·n poy paradosiaka· diathroy·n platie·w zv·new diaxvrismoy·; Symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Mai(cid:138)oy 2000) H kata·stash, sthn opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy den ei·nai kainoy·rgia. Oi systa·seiw sxetika· me to me·gisto pla·tow tvn ori·vn tvn agrotemaxi·vn yfi·stantai h·dh apo· to 1994 kai e·ktote e·xoyn efarmostei· se olo·klhrh thn Koino·thta. H Epitroph· ei·nai thw gnv·mhw o·ti to ue·ma kata· po·so kai se ti· baumo· ekta·seiw stiw opoi·ew fy·ontai fra·ktew apo· dendry·llia mporoy·n na uevrhuoy·n vw tmh·ma tvn gevrgikv·n agrotemaxi·vn poy ei·nai epile·jima gia sth·rijh gia tiw aro·simew ekta·seiw, pre·pei na dieykrinisuei· ba·sei kanonismoy·. Profanv·w, mia te·toia tropopoi·hsh thw koinotikh·w nomouesi·aw den ua teuei· ame·svw se isxy· kata· tro·po v·ste na efarmostei· sth sth·rijh gia th sygkomidh· 2000. Vw ek toy·toy, gia to tre·xon e·tow, h Epitroph· pro·teine stiw arxe·w toy Hnvme·noy Basilei·oy, na diathrhuei· h praktikh· o·son afora· toyw kano·new me·trhshw tvn ekta·sevn poy e·xei xrhsimopoihuei· kata· ta prohgoy·mena e·th, o·pvw ayth· ori·zetai sthn para·grafo 2 toy eggra·foy ergasi·aw VI/8388/94 thw Epitroph·w, anti·grafo toy opoi·oy e·xei apeyuei·aw apostalei· sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy gia sth Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. (2001/C 46 E/058) GRAPTH ERVTHSH P-0830/00 ypobolh·: Maria Berger (PSE) prow thn Epitroph· (10 Marti·oy 2000) Ue·ma: Parakoloy·uhsh tvn dieunv·n thlepikoinvniakv·n syndiale·jevn Kata· th dhmo·sia syzh·thsh me ue·ma «prostasi·a tvn dedome·nvn sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh», poy pragmatopoih·uhke stiw 22/23 Febroyari·oy 2000 sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, o entetalme·now toy STOA k. Duncan Campbell paroysi·ase thn kata·stash poy epikratei· sh·mera sxetika· me to dieune·w di·ktyo ypokloph·w syndiale·jevn Echelon. Sto plai·sio ayto· kate·sth safe·w o·ti me·sv toy Echelon ypokle·ptontai sthn Eyrv·ph dedome·na mega·lhw oikonomikh·w shmasi·aw, me apote·lesma na yfi·statai zhmi·a h eyrvpai¤kh· oikonomi·a. John Mogg, kai o Epi·tropow k. Martin Antiue·tvw o Geniko·w Dieyuynth·w thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w k. Bangemann, dh·lvsan ep(cid:146) aytoy· o·ti to di·ktyo Echelon apotelei· «diado·seiw toy Ty·poy», a·poch h opoi·a antikroy·sthke me safh·neia apo· tiw kataue·seiw hgetikv·n ajivmatoy·xvn, o·pvw o dieyuynth·w tvn aystralianv·n mystikv·n yphresiv·n (Defense Signal Directorate) k. Martin Brady. Polle·w endei·jeiw synhgoroy·n ype·r toy gegono·tow o·ti to Symboy·lio kai h Epitroph· gnv·rizan thn y·parjh toy en lo·gv dikty·oy ypoklopv·n xvri·w vsto·so na proboy·n se sygkekrime·new ene·rgeiew kai xvri·w na enhmerv·soyn eskemme·na to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio. Paro·la ayta· ma·lista to Symboy·lio kai h Epitroph· tropopoi·hsan thn eyrvpai¤kh· nomouesi·a prow mi·a «filoamerikanikh·» katey·uynsh, yiouetv·ntaw ta basika· stoixei·a eno·w amerikanikoy· no·moy toy e·toyw 1994 (CALEA) kai lamba·nontaw ypo·ch tiw amerikanike·w epiuymi·ew sto ch·fisma toy Symboyli·oy thw 17. 1. 1995 (1) sxetika· me th no·mimh parakoloy·uhsh tvn thlepikoinvniv·n. C 46 E/54 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Poiew yphresi·ew thw Epitroph·w kai se poia xronikh· stigmh· gnv·rizan tiw parakoloyuh·seiw tvn thlepikoi- 1. nvniakv·n syndiale·jevn sthn Eyrv·ph kai poia me·tra elh·fuhsan gia thn antimetv·pish toy problh·matow aytoy·; Poia me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· prokeime·noy na prostatey·sei sto me·llon thn hlektronikh· 2. epikoinvni·a sthn Eyrv·ph apo· aue·mitew parakoloyuh·seiw h·/kai na eggyhuei· thn prostasi·a tvn prosvpikv·n kai oikonomikv·n dedome·nvn; Gnv·rize h Epitroph· o·ti ta e·ggrafa Enfopol aporre·oyn apo· th syna·nthsh ILETS (International Law 3. Enforcement Telecommunications Seminar (cid:129) Dieune·w Semina·rio gia th No·mimh Ejoysiodo·thsh stiw Thlepi- koinvni·ew) poy pragmatopoih·uhke ypo· amerikanikh· proedri·a kai gia poio lo·go ta e·ggrafa Enfopol 90 oyde·pote apote·lesan antikei·meno syzhth·sevn alla· ejeta·sthkan mo·no me·sv miaw e·ggrafhw diadikasi·aw; (1) EE C 329 thw 4. 11. 1996, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Ioyni·oy 2000) Oy·te to armo·dio me·low gia thn Esvterikh· Agora·, oy·te o Geniko·w Dieyuynth·w, poy ekprosv·phsan thn Epitroph· kata· thn koinoboyleytikh· akro·ash stiw 12 kai 13 Febroyari·oy 2000, e·laban ue·sh sth sygkekrime·nh peri·ptvsh o·son afora· thn y·parjh toy Echelon. H Epitroph· plhroforh·uhke gia to Echelon me ton i·dio tro·po kai tayto·xrona me to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio me·sv thw mele·thw poy synta·xuhke apo· to pa·nel STOA toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy ton Ianoya·rio toy 1998. To a·ruro 5 thw odhgi·aw 97/66/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 15hw Dekembri·oy 1997, peri· thw epejergasi·aw tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra kai thw prostasi·aw thw idivtikh·w zvh·w ston thlepikoinvniako· tome·a (1) epiba·llei sta kra·th me·lh thn apago·reysh opoiasdh·pote morfh·w ypokloph·w h· parakoloy·uhshw tvn epikoinvniv·n poy dienergoy·ntai me·sv toy dhmo·sioy thlepikoinvniakoy· dikty·oy kai tvn diaue·simvn sto koino· thlepikoinvniakv·n yphresiv·n. To a·ruro 14, para·grafow 1, thw i·diaw odhgi·aw epitre·pei sta kra·th me·lh na lamba·noyn nomouetika· me·tra gia ton periorismo· thw embe·leiaw orisme·nvn arxv·n prostasi·aw tvn dedome·nvn oi opoi·ew uespi·zontai apo· to en lo·gv kei·meno, efo·son o periorismo·w ayto·w apotelei· anagkai·o me·tro gia th diafy·lajh thw asfa·leiaw toy kra·toyw, thw eunikh·w a·mynaw, thw dhmo·siaw asfa·leiaw kai thw di·vjhw poinikv·n paraba·sevn. Sy·mfvna me th nomologi·a toy Dikasthri·oy o·son afora· th stenh· ermhnei·a toy pedi·oy efarmogh·w tvn ejaire·sevn apo· tiw uemeliv·deiw arxe·w dikai·oy kai tiw politike·w eleyueri·ew, h Epitroph· ua ekplhrv·sei tiw ypoxrev·seiw thw poy aporre·oyn apo· th Synuh·kh EK kai aforoy·n ton e·legxo thw metafora·w sto esvteriko· di·kaio kai thw prosh·koysaw efarmogh·w tvn odhgiv·n apo· ta kra·th me·lh. Sta plai·sia tvn elegktikv·n thw kauhko·ntvn, h Epitroph· ua ejeta·sei kyri·vw thn analogiko·thta tvn nomouetikv·n me·trvn poy e·xoyn ekdouei· ba·sei toy a·ruroy 14, para·grafow 1, thw odhgi·aw 97/66/EK. Eja·lloy, oi «texnologi·ew eni·sxyshw thw prostasi·aw thw idivtikh·w zvh·w» mporoy·n na enisxy·soyn ton e·legxo tvn ato·mvn epi· tvn dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra poy ta aforoy·n kai na symba·loyn sth diath·rhsh toy aporrh·toy paro·moivn dedome·nvn poy bri·skontai se di·ktya. H Epitroph· e·xei uespi·sei dra·seiw gia thn eyry·terh dia·dosh tvn en lo·gv texnologikv·n ejeli·jevn (p. x. «ergasth·rio gia tiw texnologi·ew eni·sxyshw thw prostasi·aw thw idivtikh·w zvh·w»). Te·low, to pro·gramma gia tiw texnologi·ew thw koinvni·aw tvn plhroforiv·n (IST, to opoi·o apotelei· me·row toy 5oy progra·mmatow plaisi·oy gia thn e·reyna kai thn texnologikh· ana·ptyjh) perilamba·nei mia grammh· dra·shw poy parape·mpei sta «texnologika· domika· stoixei·a gia empistosy·nh kai asfa·leia», me·sv tvn opoi·vn di·netai e·mfash stiw texnologi·ew poy epitre·poyn stoyw xrh·stew th syneidhth· kai apotelesmatikh· diaxei·rish kauv·w kai th diapragma·teysh tvn prosvpikv·n toyw dikaivma·tvn (IST (cid:129) II. 4. 1). H Epitroph· ypenuymi·zei o·ti to arktiko·lejo Enfopol apotelei· aplv·w kai mo·no th dioikhtikh· anafora· tvn eggra·fvn ergasi·aw thw oma·daw ergasi·aw gia thn astynomikh· synergasi·a. H en lo·gv oma·da proparaskeya·zei tiw ergasi·ew thw epitroph·w toy a·ruroy 36, kauv·w kai ayte·w thw Coreper kai toy Symboyli·oy stoyw tomei·w poy aforoy·n th synergasi·a metajy· tvn astynomikv·n yphresiv·n tvn kratv·n melv·n. Oi anafore·w Enfopol epitre·poyn aplv·w thn orga·nvsh thw kalh·w kyklofori·aw tvn eggra·fvn thw synedri·ashw. Ta en lo·gv e·ggrafa den apoteloy·n se kami·a peri·ptvsh «pori·smata toy Dieunoy·w Seminari·oy gia thn epibolh· toy no·moy ston tome·a tvn thlepikoinvniv·n (ILETS)», to opoi·o, se sxe·sh me ta koinotika· uesmika· o·rgana, ei·nai e·na ejvteriko· o·rgano poy apotelei·tai apo· empeirognv·monew se ue·mata thlepikoinvniv·n. (cid:211)son afora· to Enfopol 90, pro·keitai gia e·na ch·fisma toy Symboyli·oy toy 1995 sxetika· me th no·mimh parakoloy·uhsh tvn thlepikoinvniv·n (2), me to opoi·o uespi·suhke e·naw kata·logow poy perilamba·nei tiw apaith·seiw tvn nomi·mvw ejoysiodothme·nvn arxv·n ston en lo·gv tome·a, me sto·xo ton kauorismo· koinv·n texnikv·n proty·pvn gia thn parakoloy·uhsh tvn thlepikoinvniv·n. To en lo·gv ch·fisma, poy aw shmeivuei· o·ti den ei·nai desmeytiko·, egkri·uhke kai dhmosiey·uhke me grapth· diadikasi·a stiw 17 Ianoyari·oy 1995 (2). H Epitroph·, h opoi·a ypenuymi·zetai o·ti den lamba·nei me·row sthn chfofori·a, den gnvri·zei toyw lo·goyw gia toyw opoi·oyw epele·gh h grapth· diadikasi·a. (1) (2) EE L 24 thw 30. 1. 1998. EE C 329 thw 4. 11. 1996


title: Kommissionens förordning (EG) nr 525/2000 av den 10 mars 2000 om exportanbud som lämnats för helt slipat mellankornigt och långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 64/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 525/2000 av den 10 mars 2000 om exportanbud som lämnats för helt slipat mellankornigt och långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2179/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5) och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta att inte fullfölja anbudsförfarandet. (3) (4) Med hänsyn särskilt till de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 är det inte nödvändigt att fastställa ett maximalt exportbidrag. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förfarandet med de anbud som lämnats från och med den 3 till och med den 9 mars 2000 inom ramen för anbudsförfarandet för det exportbidrag för helt slipat mellankornigt och långkor- nigt A-ris avsett för vissa tredje länder som avses i förordning (EG) nr 2179/1999 skall inte fullföljas. Denna förordning träder i kraft den 11 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 10 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 13. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: PREGUNTA ESCRITA P-0828/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisión. Seguridad contra incendios de los aparatos de televisión.

eurovoc_concepts:
Cenelec
fire
safety standard
television equipment

formats: html pdf print

text: C 330 E/216 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 intenci(cid:243)n de ejercer la odontolog(cid:237)a, ejercicio que les fue denegado retroactivamente mediante la citada ley de 1985 por la que se transpon(cid:237)a la directiva. Esos j(cid:243)venes licenciados en medicina que ejerc(cid:237)an la odontolog(cid:237)a obtuvieron de nuevo el reconocimiento de sus derechos mediante la Ley 471/88, que fue puesta en tela de juicio por el Tribunal de Justicia Europeo. El 8 de octubre de 1998, el Gobierno italiano aprob(cid:243) un decreto legislativo que prevØ la superaci(cid:243)n de una «prueba de aptitud» por parte de los mØdicos dentistas matriculados en la universidad entre los aæos 1980 y 1985, como condici(cid:243)n indispensable para poder continuar el ejercicio de la odontolog(cid:237)a, que practican, sin embargo, desde hace 10 aæos. Considerando que todo lo expuesto lo han vivido dichos mØdicos como una consecuencia injusta que tienen que pagar a causa de la transposici(cid:243)n tard(cid:237)a de la directiva por parte del Estado italiano; Considerando que la Comisi(cid:243)n, a la que se formul(cid:243) una pregunta espec(cid:237)fica sobre este asunto en noviembre de 1998, respondi(cid:243) a travØs del Comisario Monti, el 14 de enero de 1999, que dicha prueba de aptitud no hab(cid:237)a sido impuesta por la Comisi(cid:243)n, sino que era el resultado de las negociaciones entre la Comisi(cid:243)n y las autoridades italianas; Considerando que la no superaci(cid:243)n de la prueba comporta automÆticamente la expulsi(cid:243)n del colegio de odont(cid:243)logos de personas que, en cualquier caso, tienen t(cid:237)tulo y ejercen la profesi(cid:243)n desde hace mÆs de 10 aæos; 1. ¿Se opondr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n a que el problema de los mØdicos afectados se resolviera mediante un curso de formaci(cid:243)n y actualizaci(cid:243)n sin examen final selectivo (procedimiento adoptado en el caso de otros profesionales, como los psicoterapeutas y abogados, Ley 93/16, o mØdicos del seguro, Ley 277/91)? ¿No piensa la Comisi(cid:243)n, en cualquier caso, que se deber(cid:237)a proteger el derecho adquirido de 2. profesionales que ejercen la actividad de dentista desde hace por lo menos un decenio? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) Como se desprende de la respuesta a la pregunta escrita no E-3352/98 de la Sra. Muscardini (1), citada por Su Seæor(cid:237)a, la prueba de aptitud como medio de regularizaci(cid:243)n de los mØdicos puesta en tela de juicio por la sentencia del Tribunal de Justicia de 1 de junio de 1995 (2), es el resultado de las negociaciones que tuvieron lugar, a petici(cid:243)n de las autoridades italianas, entre estas œltimas y la Comisi(cid:243)n. A falta de tales negociaciones, y en aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 228 (ex art(cid:237)culo 171) del Tratado CE, Italia habr(cid:237)a debido adoptar todas las medidas que implica la ejecuci(cid:243)n de la sentencia antes citada y, por lo tanto, proceder a la retirada pura y simple de la autorizaci(cid:243)n de ejercicio como dentista de todos los mØdicos interesados. La Comisi(cid:243)n acept(cid:243) proceder a la regularizaci(cid:243)n como dentistas de los mØdicos interesados, a condici(cid:243)n, sin embargo, de superar una prueba de aptitud, y present(cid:243) una propuesta de modificaci(cid:243)n en este sentido de la Directiva 78/686/CEE relativa al reconocimiento mutuo de los t(cid:237)tulos de dentista (3) en el marco de la propuesta de Directiva del Parlamento y el Consejo denominada «Slim», de 2 de diciembre de 1997 (4). Esta propuesta estÆ en debate en el marco del procedimiento de codecisi(cid:243)n del Parlamento y el Consejo. Estos mØdicos conservarÆn, en tales condiciones, el derecho a ejercer la actividad de dentista. (1) DO C 182 de 28. 6. 1999. (2) Recopilaci(cid:243)n de jurisprudencia 1995, pÆgina I-1319. (3) DO C 233 de 24. 8. 1978. (4) DO C 28 de 28. 1. 1998. (2000/C 330 E/252) PREGUNTA ESCRITA P-0828/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) Asunto: Seguridad contra incendios de los aparatos de televisi(cid:243)n ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que, segœn un reciente informe del Instituto Nacional de Experimen- taci(cid:243)n e Investigaci(cid:243)n de Suecia, debido a la reducci(cid:243)n de los niveles de seguridad contra incendios en los aparatos de televisi(cid:243)n durante el decenio de 1990, los aparatos comercializados en Europa presentan un riesgo de incendio mayor que los comercializados en los Estados Unidos? 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/217 Segœn dicho informe, hay aparatos de televisi(cid:243)n en el mercado europeo que tienden a ser mÆs inflamables y presentan un proceso de combusti(cid:243)n violento y rÆpido, con lo que se reducen las posibilidades de que las personas puedan ponerse a salvo. Este hecho tiene repercusiones en todos los hogares europeos y, debido a las dificultades de evacuaci(cid:243)n de los pacientes en caso de incendio, especialmente en los hospitales y centros asistenciales en los que existen normas contra incendios para limitar la capacidad de inflamarse de todo lo que contienen y, por lo tanto, los posibles riesgos. ¿Va a revisar la Comisi(cid:243)n con carÆcter de urgencia las normas de seguridad de los aparatos de televisi(cid:243)n comercializados en Europa para garantizar la protecci(cid:243)n en caso de incendio de los grupos de personas mÆs vulnerables de la sociedad al mismo nivel, o incluso a un nivel mÆs alto, que en los Estados Unidos? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n concede la mÆxima prioridad a todo lo relativo a la seguridad en caso de incendio. La Comisi(cid:243)n se ha puesto en contacto con las autoridades suecas competentes para recabar mÆs informaci(cid:243)n sobre el informe del Instituto Nacional de Experimentaci(cid:243)n e Investigaci(cid:243)n que cita Su Seæor(cid:237)a. La seguridad de los aparatos de televisi(cid:243)n estÆ regulada por la Directiva de Bajo Voltaje 73/23/CEE relativa al material elØctrico destinado a utilizarse con determinados l(cid:237)mites de tensi(cid:243)n (1). Los aspectos relativos a la seguridad en caso de incendio se tratan mÆs espec(cid:237)ficamente en la norma armonizada EN 60065:1998, «Aparatos de audio, v(cid:237)deo y aparatos electr(cid:243)nicos similares (cid:129) Requisitos de seguridad» adoptada por la organizaci(cid:243)n europea de normalizaci(cid:243)n CENELEC. La Comisi(cid:243)n no ha recibido hasta la fecha ningœn tipo de informaci(cid:243)n de las autoridades nacionales relativa a insuficiencias de la norma citada en relaci(cid:243)n con la seguridad en caso de incendio. No obstante, en respuesta a la pregunta de Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n someterÆ la cuesti(cid:243)n a las autoridades nacionales responsables de la aplicaci(cid:243)n de la Directiva de Bajo Voltaje en su pr(cid:243)xima reuni(cid:243)n, prevista para los d(cid:237)as 26 y 27 de abril de 2000. BasÆndose en la informaci(cid:243)n recibida de los Estados miembros, se estudiarÆ la necesidad de nuevas acciones, entre las que se cuenta la posible revisi(cid:243)n de las normas pertinentes de seguridad de los aparatos de televisi(cid:243)n. (1) DO L 77 de 26. 3. 1973. (2000/C 330 E/253) PREGUNTA ESCRITA E-0837/00 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Explotaci(cid:243)n de ferron(cid:237)quel en el paraje de Platani de Agia Sofia (Eubea) En mayo de 1997, la compaæ(cid:237)a Larko S. A. inici(cid:243) sus actividades en la regi(cid:243)n de Agia Sofia (Eubea) y comenz(cid:243) la explotaci(cid:243)n de yacimientos superficiales de ferron(cid:237)quel en el paraje de Platani. Dado que: (cid:129) la Direcci(cid:243)n General de Medio Ambiente del Ministerio de Medio Ambiente, Ordenaci(cid:243)n del Territorio y Obras Pœblicas, mediante la decisi(cid:243)n ministerial conjunta 111249/5. 8. 98, aprob(cid:243) el estudio de impacto ambiental (EIA) de la empresa Larko por procedimientos sumarios, es decir, sin publicaci(cid:243)n e informaci(cid:243)n de los representantes locales, en vulneraci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CEE (1), (cid:129) el Director de Bosques de Eubea, mediante la decisi(cid:243)n 3243/2. 11. 98, cedi(cid:243) a la empresa 85,7 hectÆreas de superficie forestal pœblica en el paraje de Platani, cubierto principalmente por bosques de abetos,


title: Communication de la Commission au Parlement européen conformément à l'article 251, paragraphe 2, deuxième alinéa du traité CE concernant la Position commune du Conseil sur la proposition modifiée de règlement du Parlement européen et du Conseil permettant la participation volontaire des organisations à un système communautaire de management environnemental et d'audit (EMAS)

eurovoc_concepts:
environmental law
environmental monitoring
environmental protection
industrial policy


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0829/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Margini dei campi ‐ regolamentazioni che provocano danni all'ambiente.

eurovoc_concepts:
Russia
import (EU)
import licence
meat
veterinary inspection

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/219 sottoporre tutte le domande di aiuti per superficie a un regime di controllo amministrativo. Almeno il 5 % delle domande deve inoltre essere controllato in loco. Le domande sottoposte a controllo in loco devono essere scelte dalle autorit(cid:224) competenti in base all(cid:146)analisi dei rischi e alla rappresentativit(cid:224) delle domande di aiuto inoltrate. La Commissione ha chiesto alle autorit(cid:224) tedesche di procedere ad un(cid:146)indagine a questo proposito e di riferirne i risultati alla Commissione. La Commissione, a sua volta, ne informer(cid:224) il Parlamento. 2. -3. Per quanto concerne i quesiti 2 e 3, si deve attendere la risposta delle autorit(cid:224) tedesche. (1) GU L 181 del 1. 7. 1992. (2) GU L 90 del 7. 4. 1994. (3) GU L 355 del 5. 12. 1992. (4) GU L 391 del 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0773/00 di Astrid Thors (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Importazione di carne di renna dalla Russia verso paesi dell(cid:146)UE Stando ad informazioni ricevute dall(cid:146)Associazione finlandese di allevatori di renne, il Comitato veterinario permanente dell(cid:146)UE ha adottato una decisione di principio il 12 gennaio 2000 (che modifica la Decisione 97/217/CE) (1) sull(cid:146)importazione di carne di renna proveniente dalla penisola di Kola in Russia. Finora l(cid:146)importazione di carne dalla Russia Ł stata proibita per l(cid:146)esistenza di afta epizootica nella regione e per il mancato rispetto delle norme minime di sicurezza nei mattatoi e nei metodi di lavorazione della carne. Alcuni rappresentanti del Comitato veterinario permanente dell(cid:146)UE hanno compiuto un giro di ispezione nella penisola di Kola a tal proposito. Pu(cid:242) riferire la Commissione se il giro di ispezione, che ha influito sulla preparazione della questione e della decisione adottata dal Comitato veterinario permanente, Ł stato effettuato in condizioni di imparzialit(cid:224)? Ha verificato la Commissione il monitoraggio della malattia, la lavorazione della carne e i controlli di qualit(cid:224)? Ha studiato la Commissione la possibilit(cid:224) di creare un sistema di monitoraggio esterno che permetta di provare in modo attendibile l(cid:146)origine della carne di renna in tutti i casi? (1) GU L 88 del 3. 4. 1997, pag. 20. Risposta data dal Sig Byrne in nome della Commissione (28 marzo 2000) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data all(cid:146)interrogazione orale H-0179/00 posta dal Sig SEPP˜NEN nell(cid:146)ora delle interrogazioni della sessione di Mars III 00 (1) del Parlamento. (1) Dibattiti del Parlamento europeo (marzo 2000). (2000/C 280 E/263) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0829/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Margini dei campi (cid:129) regolamentazioni che provocano danni all(cid:146)ambiente Nel collegio elettorale dell(cid:146)interrogante (sud-ovest dell(cid:146)Inghilterra) oltre il 50 % dei campi coltivati ha un margine di larghezza superiore a due metri. La Commissione e la Corte dei conti hanno recentemente dato istruzioni al Ministero dell(cid:146)agricoltura, della pesca e dell(cid:146)alimentazione di ridurre l(cid:146)importo dei sussidi concessi agli agricoltori i cui campi hanno margini larghi piø di due metri. Per non perdere una somma C 280 E/220 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 pari in media a 969 sterline l(cid:146)anno, gli agricoltori del sud-ovest dovranno arare fino alla siepe di confine, ed eventualmente anche ridurre la siepe stessa. Ci(cid:242) provocher(cid:224) danni alla fauna selvatica e, nei campi in pendio, sottrarr(cid:224) terreno alla funzione vitale di prevenire l(cid:146)erosione del suolo. Gli effetti saranno contrari agli obiettivi ambientali che l(cid:146)UE si Ł posta. terreno non coltivato. Il Regno Unito ha chiesto alla Commissione di aumentare a tre metri, per il Regno Unito stesso, il margine di In sintonia con gli obiettivi di conservazione dell(cid:146)ambiente, Ł disposta la Commissione a rivedere la sua impostazione, almeno nel caso degli agricoltori che tradizionalmente mantengono margini larghi intorno ai loro campi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (29 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 280 E/264) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0929/00 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Premi per il ritiro dalla produzione alle societ(cid:224) tedesche RWE e Rheinbraun E(cid:146) vero che le societ(cid:224) tedesche RWE e Rheinbraun hanno ricevuto dall(cid:146)UE premi per il ritiro dalla 1. produzione in relazione alle miniere di lignite? In caso affermativo, su quale base giuridica, per quale periodo e per quale importo sono stati versati 2. tali premi? 3. In caso affermativo, si tratta di pagamenti effettuati in un(cid:146)unica soluzione o differiti? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (31 marzo 2000) La Commissione rileva che questa interrogazione Ł identica all(cid:146)interrogazione scritta E-0667/00 presentata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare. La Commissione invita pertanto l(cid:146)Onorevole Parlamentare a fare riferimento alla riposta gi(cid:224) data (1) all(cid:146)interrogazione in questione. (1) V. pag. n. 218


title: Regulamento (CE) n.° 526/2000 da Comissão, de 10 de Março de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2180/1999

text: 11. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 64/7 REGULAMENTO (CE) N. o 526/2000 DA COMISSÃO de 10 de Março de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente o n. o 3 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 2180/1999 da Comissão (3), foi aberto um concurso para a determinação da restitui- ção à exportação de arroz. Nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação. Para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95. O concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior. (3) (4) A aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos com destino a certos países terceiros é fixada com base das propostas apresentadas, de 3 a 9 de Março de 2000, em 160,00 EUR/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 11 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 10 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 531/2000 z dnia 10 marca 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2848/98 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2075/92 w zakresie systemu premii, kwot produkcyjnych i przyznawania pomocy specjalnej grupom producentów w sektorze surowca tytoniowego

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common organisation of markets
producer organisation
production aid
production quota
tobacco

text: 322 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 32000R0531 11. 3. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 64/13 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 531/2000 z dnia 10 marca 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2848/98 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2075/92 w zakresie systemu premii, kwot produkcyjnych i przyznawania pomocy specjalnej grupom producentów w sektorze surowca tytoniowego KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, (4) uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2075/92 z dnia 30 czerwca 1992 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku surowca tytoniowego (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 660/1999 (2), w szczególności jego art. 7, 9 ust. 5 i art. 11, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) Artykuł 18 ust. 4 i 20 ust. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2848/98 (3), ostatnio zmienionego rozporządze- niem (WE) nr 2637/1999 (4), stanowi, że wypłata premii na rzecz producentów i grup producentów przez Państwo Członkowskie lub przez pierwszego przetwórcę musi być dokonana w drodze przelewu bankowego lub pocztowego na jeden rachunek. Stosowanie tego prze- pisu przysparza problemów grupom producentów, ponieważ system nie zezwala, aby zarządzanie fundu- szami zostało rozciągnięte na całe terytorium, ani nie zezwala na zaciągnięcie kredytu operacyjnego z banku niezarządzającego premiami. Dlatego też powinny zostać ustanowione przepisy przewidujące wypłatę premii na konta asygnowane do wpłaty premii oraz przepisy dotyczące numerów rachunków, które mają być przekazane do właściwego organu kontrolnego. Na mocy art. 20 powyższego rozporządzenia niektóre Państwa Członkowskie, przez okres dwóch lat, mogły wypłacać premie producentom za pośrednictwem pierw- szego przetwórcy bez ułatwień związanych z zaliczkami. Sytuacja ta spowodowała u producentów problemy z gotówką, gdyż nie otrzymywali zapłaty, zanim nie dostarczyli całości swojej produkcji. Dlatego też produ- cenci ci powinni uzyskać możliwość otrzymania zaliczek za pośrednictwem pierwszych przetwórców na takich samych zasadach, jak te ustanowione w art. 19 dla producentów otrzymujących swoje premie bezpośrednio z Państw Członkowskich. Artykuł 29 tego samego rozporządzenia stanowi, że krajowe rezerwy mogą być tworzone między innymi z kwot uzyskanych w drodze liniowej redukcji w wyso- kości do 2 % ilości, które zostały trwale przeniesione. Krajowe rezerwy mają być przydzielone do końca lutego zgodnie z art. 22 ust. 3, a termin ten nie zezwala na wykorzystanie kwot otrzymanych z trwałego przenie- sienia dla tego samego roku produkcyjnego. Dlatego też powinny zostać ustanowione przepisy stanowiące, że trwale przeniesione ilości mogą być stosowane do bieżących zbiorów oraz, w tym celu, że te ilości mogą zostać przydzielone aż do upływu terminu przeznaczo- nego na zawarcie umów kontraktacji. (1) Dz. U. L 215 z 30. 7. 1992, str. 70. (2) Dz. U. L 83 z 27. 3. 1999, str. 10. (3) Dz. U. L 358 z 31. 12. 1998, str. 17. (4) Dz. U. L 323 z 15. 12. 1999, str. 8. Artykuł 33 ust. 3 tego samego rozporządzenia stanowi, że przeniesienie kwot produkcyjnych nie może dotyczyć ilości mniejszych niż 100 kg. Aby umożliwić produ- centom tytoniu, których kwoty na grupy odmian są mniejsze niż 100 kg, dokonanie przeniesienia kwot w całości, przepis ten powinien zostać złagodzony. (5) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Tytoniu, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 2848/98 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) w art. 18 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. Zapłata grupom producentów sum określonych w ust. 1 i 2 oraz zapłata ceny zakupu producentom przez pierwszych przetwórców może zostać dokonana tylko w drodze przelewu bankowego lub pocztowego na asygno- wane do takich płatności rachunki, których numery są prze- kazywane właściwemu organowi kontrolnemu i które w przypadku grupy producentów muszą być powiązane z płatnościami na rzecz indywidualnych członków grupy producentów. ”. 2) artykuł 19 otrzymuje brzmienie: „Artykuł 19 Państwa Członkowskie stosują system zaliczek na 1. premie na rzecz producentów zgodnie z ust. 2–8. Zaliczka określona w ust. 1 jest wypłacana na 2. wniosek producenta lub – w przypadku zbiorów za rok 2000 – na wniosek pierwszego przetwórcy na podstawie zaświadczenia o kwalifikowaniu się do otrzymania zaliczki, przygotowanego przez właściwy organ kontrolny. 3. Wnioskowi o zaliczkę muszą towarzyszyć następujące dokumenty, z wyjątkiem przypadków, gdy Państwo Człon- kowskie będące już w ich posiadaniu stanowi z tego powodu inaczej: a) kopia umowy kontraktacji zawartej przez producenta wydana w jego imieniu; b) kopia deklaracji kwoty wydana producentowi i objęta wspomnianą umową kontraktacji; c) pisemna deklaracja zainteresowanego producenta okreś- jakie jest w stanie dostarczyć w lająca ilości tytoniu, czasie bieżących zbiorów. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 323 nie przetwórcy, 4. Zaświadczenie określone w ust. 2 wydawane jest przez organ kontrolny po zweryfikowaniu dokumentów określonych w ust. 3 i po otrzymaniu pisemnej deklaracji złożonej przez producenta. Jeśli chodzi o pierwszego przetwórcę, zaświadczenie jest wydawane na podstawie umowy kontraktacji przez niego zawartej i przewidywanych lub dokonanych dostaw. 5. Wypłata zaliczki do maksymalnej wysokości równej stałej części premii podlega wymogowi złożenia zabezpie- czenia równego kwocie zaliczki plus 15 %. Zaliczka jest wypłacana od dnia 16 października roku zbiorów i musi zostać wypłacona w terminie 30 dni od daty złożenia wniosku określonego w ust. 2 i dowodu złożenia zabezpieczenia, z wyjątkiem przypadków, gdy wniosek złożono przed dniem 16 września, w których okres ten jest przedłużony do 77 dni. Jeżeli zaliczka jest przyznana grupie producentów lub 6. pierwszemu została wypłacona ale członkom lub uprawnionym do tego producentom lub zwrócona Państwu Członkowskiemu w terminie 30 dni od daty jej otrzymania, od nadal dostępnej sumy pobiera się odsetki w wysokości ustalonej przez Państwo Członkowskie. Odsetki, naliczane od daty otrzymania zaliczki, są zaksięgo- wane na i Gwarancji Rolnej (EFOGR). 7. Wypłaconą zaliczkę odlicza się od kwoty premii podlegającej wypłacie na mocy art. 18 ust. 1 lub art. 20 ust. 1, począwszy od pierwszej dokonanej dostawy. Złożone zabezpieczenie jest zwracane po okazaniu świa- dectwa kontroli ilości danego tytoniu i dowodu, że suma odpowiadająca premii została wypłacona uprawnionym do tego producentom. Państwa Członkowskie ustanawiają wszelkie dalsze warunki, w szczególności okresy dostaw tytoniu lub minimalne ilości, dla których można sporządzać świadectwa kontroli. Z chwilą wypłacenia 50 % należnej zaliczki zwalnia się 50 % zabezpieczenia. Złożone zabezpieczenie jest zwalniane z chwilą odliczenia całej sumy wypłaconej zaliczki od premii podlegającej wypłacie. rzecz Europejskiego Funduszu Orientacji 8. Z wyjątkiem przypadku siły wyższej, niedokonanie dostaw w terminie określonym w art. 16 ust. 1, umożli- wiającym pełne odliczenie wypłaconej zaliczki od premii podlegającej wypłacie, powoduje przepadek złożonego zabezpieczenia w stopniu równym kwocie nieodzyskanej zaliczki. Państwa Członkowskie 9. dalsze warunki regulujące przyznawanie zaliczek, w szczególności ostateczny termin składania wniosków. Producenci nie mogą składać wniosków o zaliczkę po rozpoczęciu dokony- wania dostaw. ”. ustalają wszelkie 3) w art. 20 ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. Wypłaty sum określonych w ust. 1 można dokonać wyłącznie w drodze przelewu bankowego lub pocztowego na asygnowane do takich płatności rachunki, których numery są przekazywane właściwemu organowi kontrol- nemu i które w przypadku grupy producentów muszą być powiązane indywidualnych członków grupy producentów. ”. z płatnościami na rzecz 4) w art. 29 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu: „Kwoty produkcyjne wynikające ze stosowania ust. 2 akapit drugi tiret pierwsze mogą zostać przyznane do aż upływu terminu przeznaczonego na zawarcie umów kontraktacji. ”. 5) w art. 33 ust. 3 otrzymuje brzmienie: Przeniesienie kwot produkcyjnych określonych w „3. ust. 1 nie może obejmować ilości mniejszych niż 100 kg, z wyjątkiem kwot produkcyjnych mniejszych niż 100 kg, które mają zostać przeniesione w całości. Jednakże przenie- sienie ilości mniejszych niż 100 kg musi być podane do wiadomości Komisji. ”. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich. Niniejsze rozporządzenie stosuje się od zbiorów roku 2000. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 10 marca 2000 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0830/00 esittäjä(t): Maria Berger (PSE) komissiolle. Kansainvälisten teleyhteyksien valvonta.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
protection of communications

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/53 joiden suojakaistat ovat leveydelt(cid:228)(cid:228)n yli kaksi metri(cid:228). Jos ohjeet tukien alentamisesta niilt(cid:228) viljelij(cid:246)ilt(cid:228), Lounais-Englannin viljelij(cid:228)t eiv(cid:228)t halua menett(cid:228)(cid:228) keskim(cid:228)(cid:228)rin 969 punnan avustuksia vuodessa, heid(cid:228)n on ja ehk(cid:228) jopa kaadettava aitoja. T(cid:228)llainen toiminta vahingoittaa kynnett(cid:228)v(cid:228) peltonsa aitoja my(cid:246)ten, luonnonvaraisia kasveja ja el(cid:228)imi(cid:228) sek(cid:228) poistaa rinnepelloilta maa-ainesta, joka suojaisi maaper(cid:228)(cid:228) eroo- siolta. T(cid:228)m(cid:228) on EU:n hyv(cid:228)ksymien ymp(cid:228)rist(cid:246)tavoitteiden vastaista. Britannia on pyyt(cid:228)nyt komissiolta suojakaistojen levent(cid:228)mist(cid:228) kolmeen metriin Britanniassa. Voisiko komissio ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun(cid:228)k(cid:246)kohtien vuoksi harkita toimintalinjaansa uudelleen ainakin niiden viljeli- j(cid:246)iden osalta, jotka ovat perinteisesti k(cid:228)ytt(cid:228)neet leveit(cid:228) suojakaistoja? Franz Fischlerin komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (2. toukokuuta 2000) Tilanne, koskevat suositukset annettiin jo vuonna 1994, ja niit(cid:228) on sen j(cid:228)lkeen sovellettu kaikkialla yhteis(cid:246)ss(cid:228). johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, ei ole uusi. Peltojen suojakaistojen enimm(cid:228)isleveytt(cid:228) Komissio katsoo, ett(cid:228) kysymys siit(cid:228), miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin alueita, joille on istutettu pensasaitoja, voidaan pit(cid:228)(cid:228) osana peltokasvien viljelyalatukeen oikeuttavaa maatalousmaata, on ratkaistava lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisin keinoin. Mit(cid:228) ilmeisimmin t(cid:228)llainen yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n teht(cid:228)v(cid:228) muutos ei voi tulla voimaan riitt(cid:228)v(cid:228)n ajoissa, jotta sit(cid:228) voitaisiin soveltaa vuoden 2000 sadosta maksettavaan tukeen. Siksi komissio onkin t(cid:228)m(cid:228)n vuoden osalta ehdottanut Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille, ett(cid:228) aikaisempina vuosina k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) ollutta alojen mittaamista koskevaa k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) jatketaan, kuten my(cid:246)s komission ty(cid:246)asiakirjan VI/8388/94 2 artiklassa todetaan. Kyseisen asiakirjan j(cid:228)ljenn(cid:246)s toimitetaan kysyj(cid:228)lle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. (2001/C 46 E/058) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0830/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maria Berger (PSE) komissiolle (10. maaliskuuta 2000) Aihe: Kansainv(cid:228)listen teleyhteyksien valvonta STOA:n edustaja Duncan Campbell antoi selonteon kansainv(cid:228)lisen Echelon-salakuunteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)nhetkisest(cid:228) tilasta Euroopan parlamentissa 22. (cid:129)23. helmikuuta 2000 pidetyss(cid:228) kuulemisessa, jonka aiheena oli tietosuoja Euroopan unionissa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ilmeni, ett(cid:228) Echelon-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) on k(cid:228)ytetty t(cid:228)rkeiden eurooppalaisten taloutta koskevien tietojen kuunteluun, mik(cid:228) on vahingoittanut Euroopan taloutta. Euroopan komission p(cid:228)(cid:228)osaston XV p(cid:228)(cid:228)johtaja John Mogg ja komission j(cid:228)sen Martin Bangemann v(cid:228)ittiv(cid:228)t Echeloniin liittyvien huhujen olevan lehdist(cid:246)n aiheuttamia. Muutamat johtavat virkamiehet, kuten Austra- lian salaisen palvelun (Defence Signal Directorate) johtaja Martin Brady, taas kumosivat t(cid:228)m(cid:228)n v(cid:228)itteen. On monia viitteit(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) neuvosto ja komissio tiesiv(cid:228)t hyvinkin teleyhteyksien salakuuntelusta, mutta eiv(cid:228)t tehneet asialle mit(cid:228)(cid:228)n ja j(cid:228)ttiv(cid:228)t tietoisesti ilmoittamatta siit(cid:228) Euroopan parlamentille. Neuvosto ja komissio jopa muuttivat yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) (cid:148)amerikkalaisyst(cid:228)v(cid:228)llisemp(cid:228)(cid:228)n(cid:148) suuntaan, kun ne noudattelivat vuodelta 1994 per(cid:228)sin olevan yhdysvaltalaisen lain (CALEA) perusperiaatteita ja ottivat niiden sis(cid:228)ll(cid:246)n huomioon 17. tammikuuta 1995 annetussa neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) laillisen telekuuntelun kansainv(cid:228)lisist(cid:228) edellytyksist(cid:228) (1). C 46 E/54 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 1. Mitk(cid:228) komission yksik(cid:246)t tiesiv(cid:228)t teleyhteyksien valvonnasta Euroopassa? Miss(cid:228) vaiheessa ne saivat asian selville? Mihin vastatoimiin ne ryhtyiv(cid:228)t asian suhteen? 2. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) tiedonsiirtoa voidaan tulevaisuudessa suojella salakuuntelulta ja jotta henkil(cid:246)tietojen sek(cid:228) taloutta koskevien tietojen suojelu voidaan taata? 3. Oliko komissio aiemmin tietoinen, ett(cid:228) Enfopol-asiakirjat olivat per(cid:228)isin Yhdysvaltojen johdolla k(cid:228)ydyist(cid:228) ILETS-kokouksista (International Law Enforcement Telecommunications Seminar)? Miksi Enfopol 90:st(cid:228) ei koskaan k(cid:228)yty keskusteluita, vaan sit(cid:228) k(cid:228)siteltiin kirjallisesti? (1) EYVL C 329, 4. 11. 1996, s. 1. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (6. kes(cid:228)kuuta 2000) Sis(cid:228)markkinoista vastaava komission j(cid:228)sen ja p(cid:228)(cid:228)johtaja, jotka edustivat komissiota parlamentin kuulemis- tilaisuudessa 12. tilaisuudessa kantaa Echelon-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n. Komission sai tiedon Echelonista samaa kautta ja samaan aikaan kuin parlamentti eli tammikuussa 1998 j(cid:228)rjestetty(cid:228) parlamentin STOA-paneelikeskustelua varten laaditusta selonteosta. ja 13. helmikuuta 2000, eiv(cid:228)t ottaneet Henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja yksityisyyden suojasta televiestinn(cid:228)n alalla 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/66/EY (1) 5 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senval- tioiden on kiellett(cid:228)v(cid:228) kaikenlainen yleisen televerkon ja yleisesti saatavilla olevien telepalvelujen v(cid:228)lityksell(cid:228) tapahtuvan viestinn(cid:228)n sieppaaminen tai valvominen. Direktiivin 14 artiklan 1 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot voivat toteuttaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisi(cid:228) toimenpiteit(cid:228), joilla rajoitetaan er(cid:228)iden direktiiviss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ri- teltyjen, tietojen suojausta koskevien periaatteiden soveltamisalaa, jos t(cid:228)llaiset rajoitukset ovat v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)- mi(cid:228) esimerkiksi j(cid:228)senvaltion turvallisuuden, maanpuolustuksen, yleisen turvallisuuden ja syytetutkinnan turvaamiseksi. Noudattaen yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), joka koskee oikeuden perusperiaat- teista ja kansalaisvapauksista poikkeamisen soveltamisalan tiukkaa tulkintaa, komissio t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) EY:n perus- tamissopimuksen mukaiset velvollisuutensa valvoa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot saattavat direktiivit osaksi lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- t(cid:246)(cid:228)(cid:228)n ja panevat ne tehokkaasti t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. Valvonnan yhteydess(cid:228) komissio tarkastelee erityisesti toteutettujen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisten toimenpiteiden suhteellisuutta direktiivin 97/66/EY 14 artiklan 1 kohdan osalta. Edell(cid:228) mainitun lis(cid:228)ksi yksityishenkil(cid:246)iden kyky(cid:228) valvoa henkil(cid:246)kohtaisia tietojaan voidaan vahvistaa ja t(cid:228)llaisten tietojen luottamuksellisuuden loukkaamista verkoissa voidaan ehk(cid:228)ist(cid:228) yksityisyytt(cid:228) suojaavien joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n yleisen tietoisuuden lis(cid:228)(cid:228)miseen tekniikoiden avulla. Komissio on k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt toimia, t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisen teknologian kehityksest(cid:228). Se on esimerkiksi j(cid:228)rjest(cid:228)nyt yksityisyytt(cid:228) suojaavia tekniikoita k(cid:228)sittelev(cid:228)n seminaarin. Lis(cid:228)ksi tietoyhteiskunnan tekniikkaohjelma, joka on osa tutkimuksen ja kehitt(cid:228)mi- sen viidett(cid:228) puiteohjelmaa, sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) (cid:148)luottamusta ja turvallisuutta lis(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n tekniikan rakenneosia(cid:148) koskevan toimintalinjan. Toimintalinjassa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n turvallisuustekniikoita, joilla k(cid:228)ytt(cid:228)jille annetaan paremmat ja tehokkaasti henkil(cid:246)kohtaisia oikeuksiaan sek(cid:228) neuvotella niist(cid:228) (IST valmiudet hallita asiantuntevasti 2000 (cid:129) II. 4. 1). Komissio muistuttaa, ett(cid:228) Enfopol-lyhenne on pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n poliisiyhteisty(cid:246)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n ty(cid:246)asiakirjojen hallinnollinen tunniste. Ty(cid:246)ryhm(cid:228) valmistelee 36 artiklan mukaisessa komiteassa sek(cid:228) pysyvien edustajien komiteassa ja neuvostossa k(cid:228)sitelt(cid:228)vi(cid:228) asioita, jotka liittyv(cid:228)t j(cid:228)senvaltioiden poliisitoimien yhteisty(cid:246)h(cid:246)n. Enfopol-tunnisteita k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n istuntoasiakirjojen sujuvan jakelun j(cid:228)rjest(cid:228)miseksi. Kyseiset asiakirjat eiv(cid:228)t miss(cid:228)(cid:228)n tapauksessa ole (cid:148)per(cid:228)isin ILETS-kokouksista(cid:148). ILETS on yhteis(cid:246)n toimielimiin kuulumaton elin, jossa televiestinn(cid:228)n asiantuntijat kokoontuvat. Enfopol 90:ss(cid:228) on kysymys laillisen telekuuntelun kansainv(cid:228)lisist(cid:228) edellytyksist(cid:228) vuonna 1995 annetusta neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmasta (2), jossa esitet(cid:228)(cid:228)n lainvalvontaviranomaisten esiin tuomat tarpeet laillisen telekuuntelun yhteisten teknisten normien laatimiseksi. Mainittu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselma, joka ei ole velvoittava, hyv(cid:228)ksyttiin kirjallisella menettelyll(cid:228) 17. tammikuuta 1995 ja julkaistiin (2). Komissio haluaa muistuttaa, ettei se osallistu (cid:228)(cid:228)nestyksiin. Komissiolla ei ole tietoa siit(cid:228), miksi asia k(cid:228)siteltiin kirjallisesti. (1) EYVL L 24, 30. 1. 1998. (2) EYVL C 329, 4. 11. 1996


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0828/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione. Sicurezza antincendio degli apparecchi televisivi.

text: C 330 E/216 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 in medicina che esercitavano la legge del 1985 di recepimento della direttiva. Questi giovani l(cid:146)odontoiatria riottennero il riconoscimento dei loro diritti con la legge 471/88, legge che fu contestata dalla Corte di giustizia europea a seguito di un ricorso. L(cid:146)8 ottobre 1998 il Governo italiano ha approvato un decreto legislativo che prevede il superamento di una «prova attitudinale» da parte dei medici dentisti immatricolati all(cid:146)Universit(cid:224) tra il 1980 e il 1985, come condizione necessaria per continuare ad esercitare l(cid:146)odontoiatria, che peraltro praticano da 10 anni. laureati Visto che tutto ci(cid:242) Ł vissuto da parte dei suddetti medici come una ingiusta conseguenza da pagare a causa del tardivo recepimento della direttiva da parte dello Stato italiano. Visto che la Commissione europea, interrogata su questa specifica materia nel novembre 1998 rispondeva, nella persona del Commissario Monti il 14/1/1999, che la prova attitudinale non Ł stata imposta dalla Commissione ma che essa fu il risultato del negoziato tra la Commissione e le autorit(cid:224) italiane. Visto che il non superamento della prova comporta automaticamente l(cid:146)estromissione dall(cid:146)albo degli odontoiatri per persone che comunque hanno titolo ed esercitano la professione da piø di un decennio. 1. Si chiede se la Commissione europea farebbe ostacolo a risolvere il problema di questi medici con un corso di formazione ed aggiornamento senza esame finale selettivo (procedura adottata per altre figure professionali come psicoterapeuti ed avvocati (cid:129) legge 93/16 (cid:129) o medici di base (cid:129) legge 277/91)? In ogni caso la Commissione pensa che dovrebbe essere tutelato il diritto acquisito da professionisti 2. che esercitano l(cid:146)attivit(cid:224) di dentisti da almeno un decennio? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (3 aprile 2000) Come emerge dalla risposta all(cid:146)interrogazione scritta n. E-3352/98 della sig. ra Muscardini (1) e citata dall(cid:146)onorevole parlamentare,la prova attitudinale in quanto mezzo di regolarizzazione dei medici messi in causa dalla sentenza della Corte di giustizia dell(cid:146)1 giugno 1995 (2), rappresenta il risultato dei negoziati intervenuti, su richiesta delle autorit(cid:224) italiane, tra queste ultime e la Commissione. In mancanza di tali negoziati e a motivo dell(cid:146)articolo 228 (ex articolo 171) del trattato CE, l(cid:146)Italia avrebbe dovuto adottare tutte le misure che comporta l(cid:146)esecuzione della sentenza succitata e, pertanto, procedere al ritiro puro e semplice dell(cid:146)autorizzazione di esercizio in qualit(cid:224) di dentista di tutti i medici in questione. La Commissione ha accettato di procedere alla regolarizzazione in quanto dentisti dei medici interessati - segnatamente tramite una prova attitudinale- ed ha presentato una proposta di modifica in tal senso della direttiva 78/686/CEE relativa al mutuo riconoscimento dei diplomi di dentista (3) nel quadro della proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio detta «Slim» del 2 dicembre 1997 (4). Detta proposta Ł in discussione nell(cid:146)ambito della procedura di codecisione del Parlamento e del Consiglio. I medici di cui trattasi manterranno, in tali condizioni, il diritto di esercitare l(cid:146)attivit(cid:224) di dentista. (1) GU C 182 del 28. 6. 1999. (2) Raccolta di giurisprudenza 1995, pag. I-1319. (3) GU C 233 del 24. 8. 1978. (4) GU C 28 del 28. 1. 1998. (2000/C 330 E/252) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0828/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Sicurezza antincendio degli apparecchi televisivi E(cid:146) al corrente la Commissione del fatto che, secondo un recente rapporto dell(cid:146)Istituto nazionale svedese di prove e ricerche, a causa della riduzione dei livelli di sicurezza antincendio delle casse degli apparecchi televisivi verificatasi negli anni in caso d(cid:146)incendio, (cid:146)90 i televisori venduti rischi maggiori rispetto a quelli venduti negli Stati Uniti? in Europa presenterebbero, 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/217 Dal rapporto risulta che sul mercato europeo sarebbero in vendita apparecchi televisivi che tendono ad essere piø infiammabili e, in caso d(cid:146)incendio, vanno incontro ad un violento processo di combustione, abbreviando perci(cid:242) nettamente il tempo a disposizione delle persone per fuggire. Ci(cid:242) ha delle conseguenze per le abitazioni di tutta Europa e specialmente per gli ospedali e i luoghi di cura, nei quali le norme antincendio mirano a limitare l(cid:146)infiammabilit(cid:224) delle suppellettili, e quindi i rischi, date le difficolt(cid:224) che presenta l(cid:146)evacuazione dei pazienti in caso d(cid:146)incendio. E(cid:146) disposta la Commissione a riesaminare con urgenza le norme di sicurezza per gli apparecchi televisivi commercializzati in Europa, al fine di garantire che le categorie sociali piø vulnerabili siano protette dagli incendi in misura pari o superiore a quanto avviene negli Stati Uniti? Risposta del commissario Liikanen In nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione annette un(cid:146)elevata priorit(cid:224) ai problemi della sicurezza antincendio. La Commissione ha preso contatto con le competenti autorit(cid:224) svedesi per avere maggiori informazioni sul comunicato dell(cid:146)Istituto nazionale svedese di ricerca e collaudo citato dall(cid:146)onorevole interrogante. La sicurezza degli apparecchi televisivi Ł regolata dalla direttiva cosiddetta «basso voltaggio» 73/23/CEE relativa al materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione (1). Gli aspetti relativi alla sicurezza antincendio sono trattati in modo piø specifico dalla norma armonizzata EN 60065:1998, «Apparecchiature audio, video e simili apparecchi elettronici (cid:129) requisiti di sicurezza» approvata dall(cid:146)organizzazione europea di normalizzazione CENELEC. La Commissione non ha finora ricevuto informazioni dalle autorit(cid:224) nazionali sulle presunte carenze della norma citata in materia di sicurezza antincendio. Tuttavia, in risposta alla domanda dell(cid:146)onorevole interrogante, la Commissione si propone di sollevare il problema con le autorit(cid:224) nazionali responsabili dell(cid:146)applicazione della direttiva basso voltaggio alla prossima riunione del 26-37 aprile 2000. La necessit(cid:224) di ulteriori azioni, ivi compresa la possibilit(cid:224) di un riesame delle pertinenti norme sulla sicurezza degli apparecchi televisivi, sar(cid:224) esaminata in tale occasione sulla base delle informazioni ricevute dagli Stati membri. (1) GU L 77 del 26. 3. 1973. (2000/C 330 E/253) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0837/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Miniera di ferro-nichel in localit(cid:224) Platani a Aya Sofia (Eubea) La societ(cid:224) Larko ha iniziato le sue attivit(cid:224) in localit(cid:224) Aya Sofia (Eubea) nel maggio 1997 cominciando nello stesso tempo a estrarre gli strati superficiali di ferro-nichel dalla localit(cid:224) Platani. Considerando che: (cid:129) Il Ministero dell(cid:146)ambiente greco (cid:129) Direzione generale dell(cid:146)ambiente ha approvato (n. di Protocollo 111249 del 5. 8. 1998) uno studio di impatto ambientale di Larko attraverso procedure generali, senza cioŁ alcuna notificazione e informazione degli enti locali in violazione della direttiva 85/337/CEE (1). (cid:129) Il Direttore del servizio forestale dell(cid:146)Eubea ha tolto con decisione n. 3243 del 2. 11. 1998 alla societ(cid:224) Larko 85,7 ettari di superficie pubblica boschiva in localit(cid:224) Platani ricoperta soprattutto di abeti


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0647/00 υποβολή: Markus Ferber (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η τεχνητή λίμνη Lago di Lacina στην Καλαβρία.

eurovoc_concepts:
Calabria
EU financing
Italy
Mafia
public works

text: 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/79 (2001/C 26 E/096) GRAPTH ERVTHSH E-0647/00 ypobolh·: Markus Ferber (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Η τεχνητη΄ λι΄µνη Lago di Lacina στην Καλαβρι΄α Ελεγκτε΄ς στη Νο΄τιο Ιταλι΄α διαπι΄στωσαν ο΄τι η τεχνητη΄ λι΄µνη Lago di Lacina, που σηµειω΄νεται σε πολλου΄ς χα΄ρτες της Καλαβρι΄ας, δεν υπα΄ρχει. Εκτο΄ς αυτου΄, το 1999 αποκαλυ΄φθηκε ο΄τι υπα΄ρχουν 120 νοσοκοµει΄α στη Νο΄τιο Ιταλι΄α των οποι΄ων η κατασκευη΄ δεν ολοκληρω΄θηκε ποτε΄ και τα οποι΄α δεν νοση΄λευσαν ποτε΄ ασθενει΄ς. Ένα απο΄ αυτα΄ µα΄λιστα λε΄γεται ο΄τι χρησιµοποιη΄θηκε απο΄ τη Μαφι΄α ως κρυ΄πτη ο΄πλων. Ακο΄µη, αναφε΄ρονται δρο΄µοι που δεν οδηγου΄ν πουθενα΄ και εργοστα΄σια που δεν παρη΄γαγαν ποτε΄ τι΄ποτε. Έχουν δοθει΄ πο΄ροι ενι΄σχυσης απο΄ την Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση για αυτα΄ τα ε΄ργα; Αν ναι, τι ει΄δους και σε ποιο υ΄ψος ανε΄ρχονται; Ει΄ναι δυνατο΄ να απαιτηθει΄ η επιστροφη΄ τους; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) Συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες τις οποι΄ες διαθε΄τει η Επιτροπη΄, καµια΄ κοινοτικη΄ συνδροµη΄ δεν καταβλη΄θηκε για την υλοποι΄ηση του φρα΄γµατος Lacina. Όσον αφορα΄ τα α΄λλα ε΄ργα που αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, οι πληροφορι΄ες που δι΄νονται στην ερω΄τηση δεν επιτρε΄πουν να τις εντοπι΄σουµε και εποµε΄νως να επιβεβαιω΄σουµε εα΄ν ε΄χουν τυ΄χει της χορη΄γησης κοινοτικω΄ν κεφαλαι΄ων η΄ αν προε΄κυψαν ενδεχο΄µενες παρατυπι΄ες κατα΄ την υλοποι΄ηση΄ τους. Η Επιτροπη΄ παραµε΄νει στη δια΄θεση του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου για µια περισσο΄τερο σε βα΄θος εξε΄ταση, µε βα΄ση ακριβε΄στερες πληροφορι΄ες που θα µπορου΄σαν να της παρασχεθου΄ν. (2001/C 26 E/097) GRAPTH ERVTHSH E-0649/00 ypobolh·: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ελευθε΄ρωση των αεροµεταφορω΄ν Με΄χρι στιγµη΄ς ε΄χει προχωρη΄σει αρκετα΄ η ελευθε΄ρωση του τοµε΄α των αεροµεταφορω΄ν. Παρο΄λα αυτα΄ οι αεροπορικε΄ς εταιρει΄ες χρησιµοποιου΄ν πρακτικε΄ς που ζηµιω΄νουν τους χρη΄στες του τοµε΄α. Προ΄κειται η Επιτροπη΄ να εκπονη΄σει οδηγι΄α που θα προστατευ΄ει τα συµφε΄ροντα των χρηστω΄ν ε΄ναντι των αεροπορικω΄ν εταιρειω΄ν; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Mai(cid:138)oy 2000) Οι αεροµεταφερο΄µενοι επιβα΄τες προστατευ΄ονται η΄δη εν µε΄ρει βα΄σει της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας η οποι΄α µεταξυ΄ α΄λλων π. χ. προβλε΄πει αντιστα΄θµιση και ισο΄τιµη αντιµετω΄πιση σε περι΄πτωση α΄ρνησης επιβι΄βασης, αντιστα΄θµιση για ατυχη΄µατα και τις υποχρεω΄σεις των οργανωτω΄ν οµαδικω΄ν διακοπω΄ν. Βα΄σει του προγρα΄µµατος εργασι΄ας για το 2000, η Επιτροπη΄ θα υποβα΄λει ανακοι΄νωση για την ενι΄σχυση των δικαιωµα΄των των αεροµεταφερο΄µενων επιβατω΄ν, που θα ει΄ναι ε΄τοιµη τον Ιου΄νιο του 2000. Για την προπαρασκευη΄ του ως α΄νω κειµε΄νου η Επιτροπη΄ κοινοποι΄ησε ε΄γγραφο διαβουλευτικου΄ χαρακτη΄ρα, προς το οποι΄ο υπη΄ρξε ε΄ντονη ανταπο΄κριση απο΄ πολλου΄ς και διαφορετικου΄ς φορει΄ς που ασχολου΄νται µε τις αεροµεταφορε΄ς. Το ε΄γγραφο καλυ΄πτει τα συµβο΄λαια και τους ο΄ρους µεταφορα΄ς, τις επιχειρηµατικε΄ς πρακτικε΄ς, τις συνθη΄κες στο θα΄λαµο και θε΄µατα υγει΄ας, ενηµε΄ρωσης και διαφα΄νειας


title: 2000/234/EC: Commission Decision of 9 March 2000 concerning the non-inclusion of monolinuron in Annex I to Council Directive 91/414/EC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance (notified under document number C(2000) 656) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: L 73/18 EN Official Journal of the European Communities 22. 3. 2000 COMMISSION DECISION of 9 March 2000 concerning the non-inclusion of monolinuron in Annex I to Council Directive 91/414/EC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance (notified under document number C(2000) 656) (Text with EEA relevance) (2000/234/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (1), as last amended by Commission Directive 97/ 73/EC (2), Having regard to Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market (3), as last amended by Regulation (EC) No 1199/97 (4), and in particular Article 7(3a)(b) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) Commission Regulation (EC) No 933/94 (5), as last amended by Regulation (EC) No 2230/95 (6) has laid down the active substances of plant protection products, designated by the rapporteur Member States for the implementation of Regulation (EEC) No 3600/92 and identified the notifiers for each active substance. Monolinuron is one of the 90 active substances covered by the first stage of the work programme provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC. In accordance with Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 3600/92, the United Kingdom, being the designated rapporteur Member State, submitted on 30 April 1996 to the Commission, the report of its assessment of the information submitted by the sole notifier in accordance with the provisions of Article 6(1) of this Regulation. The submitted report has been reviewed by the Member and the Commission within the Standing States Committee on Plant Health. This review was finalised on July 20, 1999 in the format of the Commission review report for monolinuron, in accordance with the provi- sions of Article 7(6) of Regulation (EEC) No 3600/92. It is has appeared from the assessments made that the submitted information is not sufficient to demonstrate that plant protection products containing the active (1) OJ L 230, 19. 8. 1991, p. 1. (2) OJ L 353, 24. 12. 1997, p. 26. (3) OJ L 366, 15. 12. 1992, p. 10. (4) OJ L 170, 28. 6. 1997, p. 19. (5) OJ L 107, 28. 4. 1994, p. 8. (6) OJ L 225, 22. 9. 1995, p. 1. substance concerned satisfy the requirements laid down in Articles 5(1)(a) and (b) and 5(2)(b) of Directive 91/ 414/EEC. The sole notifier informed the Commission and the rapporteur Member State that it no longer wished to participate in the programme of work for this active substance. Therefore, further information required to fully comply with the requirements of Directive 91/ 414/EEC will not be submitted. Therefore, substance in Annex I to Directive 91/414/EEC. is not possible to include this active it A period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC has to be provided. This Decision does not prejudice any action the Commission may undertake at a later stage for this active substance within the framework of Council Directive 79/117/EEC (7). (6) (7) (8) (9) (10) The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Monolinuron is not included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC. Article 2 The Member States shall ensure: 1. that authorisations for plant protection products containing monolinuron are withdrawn within a period of six months from the date of notification of the present Decision; 2. that from the date of notification of the present Decision no authorisations for plant protection products containing monolinuron will be granted or renewed under the deroga- tion provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC. (7) OJ L 33, 8. 2. 1979, p. 36. 22. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 73/19 Member States shall grant a period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, which is as short as possible and not longer than 18 months from the date of notification of the present Decision. Article 3 This Decision is addressed to the Member States. Article 4 Done at Brussels, 9 March 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0659/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Untergang des Handelsschiffes Zafir.

eurovoc_concepts:
common transport policy
maritime safety
transport accident

text: C 26 E/84 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/102) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0659/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Untergang des Handelsschiffes Zafir (9. M(cid:228)rz 2000) Vor einigen Tagen wurde die (cid:132)Zafir(cid:147), ein unter portugiesischer Flagge fahrendes Handelsschiff, das einer Reederei mit Sitz in der Schweiz geh(cid:246)rt, von dem italienischen Schiff (cid:132)Expresso Catania(cid:147) in s(cid:252)ditalienischen Gew(cid:228)ssern gerammt. Diesem verheerenden Schiffbruch fielen 13 Menschen zum Opfer, von denen die meisten galicische Seeleute waren. Hat die Kommission irgendeine Ma(cid:223)nahme ergriffen, um die Ursachen f(cid:252)r den Untergang des Schiffes herauszufinden, die Leichen der verschwundenen M(cid:228)nner zu bergen und die Angeh(cid:246)rigen der Seeleute sowohl bei aktuellen Problemen als auch bei den ihnen zustehenden Entsch(cid:228)digungszahlungen zu unter- st(cid:252)tzen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (6. April 2000) Wie der Herr Abgeordnete hat auch die Kommission durch die Medien vom Sinken des Frachters Zafir vor der K(cid:252)ste Kalabriens (Italien) erfahren. Sie bedauert die schrecklichen Konsequenzen dieses Ungl(cid:252)cks und den Verlust an Menschenleben. Die Kommission spricht den Familien der Opfer ihr Mitgef(cid:252)hl aus. Bez(cid:252)glich der Kl(cid:228)rung der Unfallursachen sollte das Ergebnis der von den italienischen Beh(cid:246)rden durch- gef(cid:252)hrten Untersuchung abgewartet werden. Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) die Seenotrettung nicht in ihren Zust(cid:228)ndigkeitsbereich f(cid:228)llt, weshalb sie von den mit dem Unfall befa(cid:223)ten Beh(cid:246)rden nicht um Hilfe ersucht wurde. Die Kommission mi(cid:223)t der Sicherheit auf See im Rahmen der Verkehrspolitik gro(cid:223)e Bedeutung bei. Sie vertritt die Auffassung, da(cid:223) Ma(cid:223)nahmen auf Gemeinschaftsebene getroffen werden m(cid:252)ssen, um die Sicherheit zu erh(cid:246)hen. In diesem Zusammenhang hat sie dem Rat spezielle Vorschl(cid:228)ge insbesondere hinsichtlich (cid:214)ltankschiffen unterbreitet (1). Weitere Vorschl(cid:228)ge zur Erh(cid:246)hung der Sicherheit auf See werden vor Ende dieses Jahres vorgelegt. (1) KOM(2000) 142 endg. (2001/C 26 E/103) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0660/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Die galicischen Unternehmen Bazan e Astano und Zusammenschlu(cid:223) der spanischen staatlichen Werften Die Staatliche Gesellschaft f(cid:252)r Industriebeteiligungen des spanischen Staates untersucht den m(cid:246)glichen Zusammenschlu(cid:223) der galicischen Werften der Unternehmen Bazan und Astano, was zu einem einzigen zivil-milit(cid:228)rischen Bauunternehmen f(cid:252)hren w(cid:252)rde. Ist der Kommission dieser Vorschlag bekannt, und w(cid:252)rde die Fusion ihrer Ansicht nach bedeuten, da(cid:223) diese galicischen Werften durch den Bau von Schiffen f(cid:252)r die Handelsflotte wiederaufnehmen k(cid:246)nnten? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (10. April 2000) Die schriftliche Anfrage des Herrn Abgeordneten betrifft eine Frage, die bereits Gegenstand seiner schrift- ihre lichen Anfrage E-94/00 war. Deswegen verweist die Kommission den Herrn Abgeordneten auf damalige Antwort. Darin erkl(cid:228)rte sie, da(cid:223) es keinem fusionierten Unternehmen gelingen w(cid:252)rde, den Handelsschiffbau wieder aufzunehmen (1). (1) ABl. C 280 E vom 3. 10. 2000, S. 176


title: WRITTEN QUESTION P-0772/00 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission. Lesser Developed Countries in the WTO.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
generalised preferences

text: C 374 E/150 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 To clarify this matter I should be grateful for answers to the following questions: 1. Were chemicals enterprises in Belgium involved in manufacturing of the defoliant Agent Orange, which was subsequently used by the American army as a chemical weapon in Vietnam, as the Belgian Deputy Minister has said? 2. Were chemicals enterprises in other EC Member States involved in manufacturing the defoliant Agent Orange, which was subsequently used by the American army as a chemical weapon in Vietnam? Reply (25 May 2000) The issue, to which the Honourable Member refers in his question, has never been raised within the Council. The Honourable Member will recall that the TEU, setting up the common foreign and security policy, has been concluded and has entered into force much later than the events referred to in his question. (2000/C 374 E/177) WRITTEN QUESTION P-0772/00 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission (9 March 2000) Subject: Lesser Developed Countries in the WTO The Commission has recently announced a package of trade concessions to the Lesser Developed Countries in the WTO. This package consists of a tariff-free access to (cid:145)essentially all(cid:146) products from LDCs. Could the Commission specify exactly which products are not covered by these concessions. (2000/C 374 E/178) WRITTEN QUESTION E-0778/00 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission (16 March 2000) Subject: Less Developed Countries in the WTO The Commission has recently announced a package of trade concessions to the Less Developed Countries in the WTO. This package consists of tariff-free access to (cid:145)essentially all(cid:146) products from LDCs. In a separate question I have asked the Commission to specify exactly which products are not covered by these concessions. Could the Commission also specify the value of trade in those products not covered by the package, for both the LDCs in question and the EU (by Member State). Joint answer to Written Questions P-0772/00 and E-0778/00 given by Mr Lamy on behalf of the Commission (27 April 2000) The Honourable Member refers to the Community initiative granting free access to industrialised countries(cid:146) markets for essentially all products from the least developed countries (LDCs), and greater access to developing countries(cid:146) markets. His question follows on from Oral Question H-206/00 made by Mr Howitt at Parliament(cid:146)s plenary part-session in March (1)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0687/00 di Michel Hansenne (PPE-DE) alla Commissione. Origine delle merci ‐ Preferenze tariffarie.

eurovoc_concepts:
Algeria
Congo
Democratic Republic of the Congo
Indonesia
Liberia
Rwanda
generalised preferences
originating product
traineeship

text: C 374 E/134 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/158) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0687/00 di Michel Hansenne (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Origine delle merci (cid:129) Preferenze tariffarie (9 marzo 2000) AllorchØ la Comunit(cid:224) accorda, su presentazione di un certificato d(cid:146)origine (formulario A) vistato dalle autorit(cid:224) doganali del paese di produzione, preferenze tariffarie all(cid:146)importazione di merci originarie di taluni paesi in via di sviluppo e, successivamente all(cid:146)importazione nella Comunit(cid:224), risulta che l(cid:146)origine non era stata stabilita conformemente alla regolamentazione comunitaria, qual Ł (cid:129) senza entrare nel dettaglio delle legislazioni nazionali (cid:129) la sanzione in cui generalmente incorre l(cid:146)importatore comunitario? Qual Ł inoltre la sanzione in cui incorre l(cid:146)agente doganale che ha espletato le formalit(cid:224) doganali d(cid:146)importazione nella Comunit(cid:224)? Peraltro, la Commissione ha organizzato, negli ultimi due anni, corsi di formazione alle regole di origine comunitarie nei paesi seguenti: Ruanda, Congo Brazzaville, Congo Kinshasa, Liberia, Algeria e Indonesia? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (18 aprile 2000) Nell(cid:146)ipotesi menzionata dall(cid:146)onorevole parlamentare, la sanzione in cui generalmente incorre l(cid:146)importatore comunitario consiste nel dover pagare i dazi doganali non preferenziali anche se non Ł in grado di far pagare l(cid:146)importo di tali dazi alle persone alle quali nel frattempo ha venduto le merci. L(cid:146)importatore si sottrae a tale conseguenza soltanto quando, a determinate condizioni, il suo legittimo affidamento Ł protetto in base alla giurisprudenza della Corte di giustizia. Ci(cid:242) non avviene quando il certificato d(cid:146)origine A Ł stato rilasciato in base a dichiarazioni inesatte dell(cid:146)esportatore. Secondo tale giurisprudenza, un agente (spedizioniere) doganale, per la natura stessa delle sue funzioni Ł responsabile della regolarit(cid:224) dei documenti che presenta alle autorit(cid:224) doganali. Negli ultimi due anni la Commissione ha organizzato alcuni seminari di formazione in materia di regole dell(cid:146)origine preferenziali della Convenzione di LomØ. Tali seminari vengono organizzati nelle varie regioni dei paesi dell(cid:146)Africa, dei Caraibi e del Pacifico (ACP). Nel luglio 1998 sono stati organizzati due seminari per l(cid:146)Africa occidentale, rispettivamente in Costa d(cid:146)Avorio (partecipanti: Benin, Burkina Faso, Capo-Verde, Costa d(cid:146)Avorio, Mali, Mauritania, Niger, Senegal e Togo) e in Ghana (partecipanti: Gambia, Ghana, Liberia, Nigeria e Sierra Leone). Nel marzo 1999 Ł stato organizzato in Camerun un seminario per l(cid:146)Africa centrale (partecipanti: Burundi, Camerun, Ciad, Congo-Brazaville, Congo-Kinshasa, Gabon, Guinea Equatoriale, Ruanda, Repubblica Centrafricana e Sªo TomØ). (2000/C 374 E/159) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0688/00 di Robert Goebbels (PSE) al Consiglio (13 marzo 2000) Oggetto: Eventuale revisione dell(cid:146)articolo 105, paragrafo 6 del trattato CE L(cid:146)articolo 105, paragrafo 6 del trattato CE stipula che il Consiglio pu(cid:242) affidare alla BCE compiti specifici attinenti alle politiche di vigilanza prudenziale degli enti creditizi e delle altre istituzioni finanziarie, escluse le imprese di assicurazioni. il grande mercato europeo dei servizi finanziari che sta nascendo necessita una sorveglianza Tuttavia, fusioni/acquisizioni, o assunzioni di prudenziale globale, particolarmente a seguito delle molteplici partecipazioni fondi d(cid:146)investimento e altre attivit(cid:224) del settore finanziario. Numerosi Stati membri dell(cid:146)UE hanno di conseguenza gi(cid:224) dato vita o stanno dando vita a una vigilanza prudenziale nazionale unica per tutto il settore finanziario, societ(cid:224) di assicurazioni comprese. incrociate tra banche, assicurazioni, Non si dovrebbe approfittare della Conferenza intergovernativa per proporre una modifica dell(cid:146)articolo 105, paragrafo 6 allo scopo di creare la base giuridica necessaria affinchØ il Consiglio possa affidare alla BCE compiti specifici anche in materia di vigilanza prudenziale delle assicurazioni?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0769/00 af Maria Carrilho (PSE) til Kommissionen. Mozambique.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
economic reconstruction

text: C 46 E/40 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/045) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0769/00 af Maria Carrilho (PSE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Mozambique Det er p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt endnu ikke muligt at bedłmme omfanget af den katastrofe, der har ramt Mozambique og dets befolkning. Dette g(cid:230)lder ikke kun i umiddelbar fremtid, hvor spłrgsm(cid:229)let om overlevelse har absolut fłrsteprioritet, men ogs(cid:229) fremover, under genopbygningen, hvor det vil v(cid:230)re vigtigt at genskabe forh(cid:229)bningerne og stille Mozambiques befolkning de midler til r(cid:229)dighed, som de skal bruge for igen at sl(cid:229) ind p(cid:229) den kurs, der hidtil har haft s(cid:229) positive resultater for landets udvikling. Hvordan agter Kommissionen, som omg(cid:229)ende reagerede ved at sende katastrofehj(cid:230)lp, at sikre 1. overgangen fra denne fase til genopbygningsfasen? Hvilke materielle og organisatoriske midler agter den at stille til r(cid:229)dighed under genopbygningsfasen, 2. og, hvis dette er muligt, i hvilket tidsrum? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (17. april 2000) Kommissionens intervention gennem Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabs Kontor for Humanit(cid:230)r Bistand (ECHO) i den nłdsituation, som oversvłmmelserne i Mozambique har for(cid:229)rsaget, forventes at forts(cid:230)tte i mindst seks m(cid:229)neder. Aktiviteterne bygger p(cid:229) en strategi, der falder i to faser: i fłrste fase sigtes der i fłrste r(cid:230)kke mod at skaffe husly, vand og sanitet samt sundhedspleje til de mest udsatte befolkningsgrupper, der er blevet fordrevet af oversvłmmelserne; i anden fase (som p(cid:229) nogle omr(cid:229)der kommer til at forlłbe side og side med fłrste fase) vil der blive sat ind p(cid:229) at genetablere disse befolkningsgrupper sammen med levering af frł til uds(cid:230)d og landbrugsredskaber og mindre projekter for rehabilitering af v(cid:230)sentlig sundhedsinfra- struktur. Kommissionens partnere satte ind p(cid:229) stedet straks fra krisens begyndelse, og der blev i februar 2000 udsendt en ledende specialist til Maputo til at vurdere de humanit(cid:230)re behov og til at koordinere Kommissionens nłdhj(cid:230)lps- og genetableringsstrategi med det nationale institut for krisestyring (INGC), delegationen og medlemsstaternes repr(cid:230)sentationer p(cid:229) stedet. Der er siden udsendt endnu en teknisk ekspert til Mozambique til at fłre tilsyn med gennemfłrelsen af den af Kommissionen finansierede bistand og til at varetage koordinationen og słrge for en gnidningslłs overdragelse af rehabiliterings- og udvik- lingsaktiviteterne. Der vil desuden blive ansat en ekstra tjenestemand p(cid:229) delegationen til at hj(cid:230)lpe med den praktiske gennemfłrelse af Kommissionens intervention i genopbygningsfasen. Kommissionen er ganske klar over, at det er vigtigt at słrge for en glat overgang fra nłdhj(cid:230)lp og genetablering til rehabilitering og udvikling. Der er nedsat en Mozambique-taskforce til at varetage en n(cid:230)r koordination mellem ECHO og Generaldirektoratet for Udvikling og den f(cid:230)lles tjeneste for de eksterne forbindelser, og denne hj(cid:230)lper aktivt delegationen i Maputo med at fastl(cid:230)gge en sammenh(cid:230)ngende og alsidig strategi for intervention. Strategien, som vil blive pr(cid:230)senteret p(cid:229) donorkonferencen, der skal finde sted inden udgangen af april 2000, vil blive baseret p(cid:229) et globalt overblik over situationen i de berłrte omr(cid:229)der og p(cid:229) resultaterne af de vurderinger af sektorbehov, der i łjeblikket foretages i Mozambique. Med hensyn til finansielle ressourcer er der allerede stillet nłdhj(cid:230)lpsfinansiering p(cid:229) 4,15 mio. EUR til r(cid:229)dighed for Mozambique, og der vil snarest blive truffet afgłrelse om endnu 5,58 mio. EUR. Kommis- s(cid:230)ren for udvikling og humanit(cid:230)r bistand har desuden givet lłfte om et indledende belłb p(cid:229) 21 mio. EUR i yderligere midler til rehabiliteringsfasen med mulighed for endnu flere ressourcer, n(cid:229)r behovene er blevet opgjort. Kommissionen vil bevilge sine finansieringsmidler til rehabiliteringen i n(cid:230)r koordination med medlemsstaterne og andre donorer. 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/41 Kommissionen er ogs(cid:229) i f(cid:230)rd med sammen med Mozambiques regering og Verdensbanken at ansl(cid:229) behovet for yderligere budgetstłtte i 2000 og 2001. Kommissionen vil om kort tid f(cid:229) forelagt forslag om hj(cid:230)lp til landet til at opretholde den makrołkonomiske stabilitet. Der vil hertil kunne afs(cid:230)ttes yderligere ressourcer p(cid:229) indtil 15 mio. EUR. Ellers forts(cid:230)tter Kommissionen med sit normale udviklingsprogram, hvorfra der ikke er taget midler. Udbetalingerne er tv(cid:230)rtimod blevet fremskyndet og forventes at n(cid:229) op p(cid:229) 150 mio. EUR sammenlignet med 100 mio. EUR i 1999. Kommissionens intervention i nłdhj(cid:230)lps- og genetableringsfasen forventes at forts(cid:230)tte i mindst seks m(cid:229)neder. Kommissionen er nu i f(cid:230)rd med at fastl(cid:230)gge sin interventionsstrategi for genopbygningsfasen, som skal sammenkobles med nłdhj(cid:230)lpsoperationerne, s(cid:229)ledes at der kan sikres en uafbrudt bistandsstrłm. (2001/C 46 E/046) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0774/00 af Jens-Peter Bonde (EDD) til R(cid:229)det (15. marts 2000) Om: Finansiering af forsvarsministermłde Er der p(cid:229) nogen m(cid:229)de afholdt udgifter over EU(cid:146)s budget til forsvarsministrenes uformelle młde i Portugal den 28. februar 2000, og i givet fald hvilke? Svar (10. juli 2000) Der har ikke v(cid:230)ret afholdt udgifter over EU(cid:146)s budget til forsvarsministrenes uformelle młde i Portugal den 28. februar 2000. Formandskabet betalte omkostningerne, bortset fra enkelte tjenestem(cid:230)nds udgifter i forbindelse med tjenesterejse, der sorterer under tjenesternes almindelige forvaltning. (2001/C 46 E/047) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0783/00 af Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) til Kommissionen Om: Kontrol med anvendelsen af vegetabilske fedtstoffer (16. marts 2000) Hvorledes agter Kommissionen at kontrollere anvendelsen af vegetabilske fedtstoffer til fremstilling af chokolade, hvis Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv om kakao- og chokoladevarer bestemt til konsum (KOM(97) 682) (1) vedtages? (1) EFT C 118 af 17. 4. 1998, s. 10. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (27. april 2000) Kommissionen understreger indledningsvis, at det er medlemsstaterne, som er ansvarlig for kontrollen med fłdevarer. I betragtning af de specifikke tekniske data, der er fastsat i EF-bestemmelserne (herunder for


title: Le droit d'auteur et les droits voisins.

eurovoc_concepts:
copyright
intellectual property
international agreement
international trade


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0789/00 υποβολή: Lord Inglewood (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Κοινή Αγροτική Πολιτική.

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/111 Apa·nthsh (8 Ioyni·oy 2000) H Synuh·kh den perie·xei eidike·w diata·jeiw o·son afora· thn ejai·resh kra·toyw me·loyw ei·te apo· th synergasi·a sto plai·sio thw EE genika· ei·te apo· thn tri·th fa·sh thw ONE. (2001/C 26 E/137) GRAPTH ERVTHSH E-0779/00 ypobolh·: Nicholas Clegg (ELDR) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: Koinh· emporikh· politikh· kai Diakybernhtikh· Dia·skech H Epitroph·, sth gnv·mh thw gia th Diakybernhtikh· Dia·skech, protei·nei oi diata·jeiw oi sxetike·w me thn koinh· emporikh· politikh·, symperilambanome·nvn ekei·nvn poy aforoy·n apofa·seiw me eidikh· pleiochfi·a stoyw ko·lpoyw toy Symboyli·oy, na epektauoy·n kai se apofa·seiw poy aforoy·n tiw yphresi·ew kai thn pneymatikh· idiokthsi·a. Ua mporoy·se na maw diabebaiv·sei h Epitroph· o·ti h epe·ktash ayth· thw koinh·w emporikh·w politikh·w ua kaly·ptei o·lew anejaire·tvw tiw yphresi·ew, symperilambanome·nvn eidiko·tera ekei·nvn poy aforoy·n tvn politistiko· kai ton optikoakoystiko· tome·a; Apa·nthsh toy k. Lamy Ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) H gnv·mh thw Epitroph·w gia thn Diakybernhtikh· Dia·skech den ka·nei diaxvrismoy·w metajy· tvn ty·pvn tvn yphresiv·n gia ton skopo· epe·ktashw tvn diata·jevn tvn sxetikv·n me thn emporikh· politikh·, toy a·ruroy 133 (prv·hn a·ruro 113) thw synuh·khw EK. (2001/C 26 E/138) GRAPTH ERVTHSH P-0789/00 ypobolh·: Lord Inglewood (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Koinh· Agrotikh· Politikh· Se apa·nthsh thw Grapth·w Erv·thshw toy Lo·rdoy Inglewood prow th Boylh· tvn Lo·rdvn (PQ 788 thw 28 Febroyari·oy 2000) h Lai·dh Hayman, anaplhrv·tria Ypoyrgo·w Gevrgi·aw, Aliei·aw kai Episitismoy· dh·lvse o·ti «h domh· thw isxy·oysaw Koinh·w Agrotikh·w Politikh·w den ei·nai prow o·felow tvn agrotv·n, tvn katanalvtv·n kai tvn forologoy·menvn». Symfvnei· me ayto· h Epitroph·; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Marti·oy 2000) H koinh· gevrgikh· politikh· (KAP) ejeli·ssetai. Apo· to·te poy uespi·sthke e·xei anaptyxuei· v·ste na beltiv·netai h syndromh· thw stoyw sto·xoyw poy kauori·zontai sto a·ruro 33 (prv·hn a·ruro 39) thw synuh·khw EK. Me tiw metarryumi·seiw toy 1992 kai tiw ple·on pro·sfatew toy Progra·mmatow Dra·shw 2000 eph·luan rizikoi· epanaprosanatolismoi· thw KAP, v·ste na ayjhuei· h esvterikh· kai ejvterikh· antagvnistiko·thta, o·pvw kai na ypa·rjei strofh· thw gevrgikh·w paragvgh·w prow thn poio·thta, na katoxyrvuei· di·kaio biotiko· epi·pedo gia thn agrotikh· koino·thta, na ensvmatvuoy·n kaly·tera oi periballontikoi· sto·xoi sthn KAP kai na enisxyuei· h agrotikh· ana·ptyjh kai h dhmioyrgi·a symplhrvmatikoy· h· enallaktikoy· eisodh·matow kai eykairiv·n apasxo·lhshw. C 26 E/112 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 H dia·rurvsh thw KAP kai h tre·xoysa diadikasi·a metarryumi·sevn antanakloy·n ta symfe·ronta o·lvn tvn kratv·n melv·n kai tvn fore·vn poy emple·kontai sth gevrgikh· politikh·. Ua pre·pei na epishmanuei· o·ti h metarry·umish ba·sei toy Progra·mmatow Dra·shw 2000 symfvnh·uhke omo·fvna apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Beroli·noy. (cid:211)ntvw, oi metarryumi·seiw ayte·w pare·xoyn sta kra·th me·lh eyeliji·a na prosarmo·soyn thn ylopoi·hsh thw KAP sthn eunikh· toyw kata·stash, v·ste h politikh· ayth· na epikentrvuei· perisso·tero sthn agrotikh· ana·ptyjh kai sth fronti·da gia to periba·llon. Vw ek toy·toy, h Epitroph· den symmeri·zetai thn a·poch poy yposthri·zei o bretano·w ypoyrgo·w. (2001/C 26 E/139) GRAPTH ERVTHSH E-0815/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: H diaxei·rish toy Recite II Mporei· na ejhgh·sei h Epitroph· toyw lo·goyw tvn yfista·menvn apara·dektvn kauysterh·sevn vw prow th diekperai·vsh tvn aith·sevn kai thn katabolh· xrhma·tvn stoyw dikaioy·xoyw sto plai·sio toy progra·mmatow Recite II; Uevrei· apodekto· na mhn e·xoyn ako·mh diekperaivuei· aith·seiw gia plhrvme·w poy ypoblh·uhkan me·sv programma·tvn sta me·sa Noembri·oy toy 1999; Apa·nthsh toy k. M. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Aprili·oy 2000) Kata· th dia·rkeia toy Noe·mbrh l999, h Epitroph· e·labe te·sseriw aith·seiw plhrvmh·w ba·sei sxedi·vn diaperiferei- akh·w synergasi·aw toy progra·mmatow Recite II. Dy·o apo· tiw en lo·gv aith·seiw h·tan plh·reiw kai ejoflh·uhsan se 45 me·rew. Sxetika· me tiw dy·o a·llew aith·seiw, oi dikaioy·xoi diabi·basan mh plh·rh fa·kelo poy den antapokrino·tan sto pney·ma tvn symbatikv·n toyw ypoxrev·sevn. Me·sa se pe·nte hme·rew apo· th lh·ch thw aith·sevw, h Epitroph· epish·mane ta problh·mata stoyw dy·o dikaioy·xoyw. Kato·pin diafo·rvn ypomnhma·tvn, ta symplhrvmatika· stoixei·a poy zhth·uhkan lh·fuhkan to Febroya·rio toy 2000 kai h diadikasi·a plhrvmh·w jeki·nhse thn en lo·gv hmeromhni·a. (2001/C 26 E/140) GRAPTH ERVTHSH E-0822/00 ypobolh·: Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN) kai Sebastiano Musumeci (UEN) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: Sagkoyi·nia (cid:129) perifereiakh· agora· Lamba·nontaw ypo·ch o·ti h Sikeli·a, lo·gv thw gevgrafikh·w thw ue·shw, bri·sketai makria· apo· to ke·ntro diaki·nhshw tvn emporeyma·tvn, lamba·nontaw ypo·ch o·ti h kallie·rgeia esperidoeidv·n apotelei· para·dosh sta eda·fh thw No·tiaw Itali·aw, kai eidiko·tera thw Sikeli·aw, kai o·ti gy·rv apo· th drasthrio·thta ayth· organv·netai kai anapty·ssetai o·lh h agrotikh· koinvni·a tvn mikrv·n astikv·n ke·ntrvn, lamba·nontaw ypo·ch o·ti sth Sikeli·a, kai eidiko·tera sthn perioxh· «Piana di Catania», eydokimei· to «sagkoyi·ni» idiai·tera organolhptika· xarakthristika· poy anagnvri·zontai ako·mh kai apo· thn iatrikh· poy paroysia·zei episth·mh, ervta·tai h Epitroph· ea·n proti·uetai na diaue·sei po·royw kai na katarti·sei sxe·dia gia thn ana·ptyjh thw idiai·terhw ayth·w paragvgh·w poy ei·nai monadikh· ston ko·smo, ea·n proti·uetai na dieykoly·nei thn prov·uhsh tvn pvlh·sevn, kai thn emporikh· dia·uesh, epitygxa·nontaw thn prose·ggish thw sikelikh·w agora·w sthn eyrvpai¤kh·


title: Rozhodnutie Komisie z 9. marca 2000, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 97/830/ES o miestach vstupu pre Nemecko [oznámené na základe čísla dokumentu C(2000) 501]Text s významom pre EHP.

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 11/zv. 33 SK Úradný vestník Európskej únie 203 32000D0238 L 75/59 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 24. 3. 2000 ROZHODNUTIE KOMISIE z 9. marca 2000, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 97/830/ES o miestach vstupu pre Nemecko [oznámené na základe čísla dokumentu C(2000) 501] (Text s významom pre EHP) (2000/238/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na smernicu Rady 93/43/EHS zo 14. júna 1993 o hygiene potravín (1), najmä na jej článok 10 ods. 1, po porade s členskými štátmi, keďže: (1) Komisia prijala v rozhodnutí 97/830/ES (2), naposledy zmenenom a doplnenom rozhodnutím 98/400/ES (3), opatrenia stanovujúce osobitné podmienky pre dovoz pistácií a určitých výrobkov vyrobených z pistácií s pôvo- dom v Iráne alebo zasielané z Iránu. (2) Je potrebné do prílohy II k rozhodnutiu 97/830/ES dopl- niť pre Nemecko ďalšie dve miesta vstupu, cez ktoré sa môžu tieto pistácie a výrobky dovážať. (3) Kvôli prehľadnosti by sa preto príloha II mala nahradiť, Článok 1 Príloha II k rozhodnutiu 97/830/ES sa nahrádza prílohou k tomuto rozhodnutiu. Článok 2 Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. V Bruseli 9. marca 2000 Za Komisiu Erkki LIIKANEN člen Komisie (1) Ú. v. ES L 175, 19. 7. 1993, s. 1. (2) Ú. v. ES L 343, 13. 12. 1997, s. 30. (3) Ú. v. ES L 176, 20. 6. 1998, s. 37. 204 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 33 PRÍLOHA „PRÍLOHA II Zoznam miest vstupu, cez ktoré je možné do Európskeho spoločenstva dovážať pistácie a výrobky vyrobené z pistácií, ktoré majú pôvod v Iráne alebo sú z Iránu dovážané Členský štát Miesto vstupu BELGIQUE BELGIË Antwerpen DANMARK Všetky dánske prístavy a letiská a všetky hraničné prechody DEUTSCHLAND EΛΛAΔA ESPAŇA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach — ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart — ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof — ZA Schirnding, HZA Weiden — ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden — ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelaufsichtsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) — ZA Autobahn, HZA Cottbus — ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen — ZA Neustäd- ter Hafen, HZA Bremerhaven — ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven — ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg- Freihafen — ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen — ZA Altona, HZA Hamburg- Waltershof-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof — ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abfertigungsstelle, HZA Hannover-Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg — ZA Stade, Stadtverwaltung Dres- den, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden- Friedrichstadt Weisseritzkreis, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßen- transport), Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe — ZA Pinneberg, HZA Trier — ZA Idar- Oberstein, ZA Oldenburg — ZA Wilhelmshaven Niederschlesischer Bahntransport), Landratsamt Landratsamt (für Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιμένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιμένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδομένη, Ορμένιο, Κήποι, Κακα- βιά, Νίκη, Προμαχώνας, Πύθιο, Ηγουμενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barcelona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Car- tagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aeropuerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Všetky prístavy, letiská a hraničné prechody Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxemburg NEDERLAND ÖSTERREICH Rotterdam HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 11/zv. 33 SK Úradný vestník Európskej únie 205 Členský štát Miesto vstupu PORTUGAL SUOMI-FÍNSKO SVERIGE UNITED KINGDOM Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grange- mouth, Harwich, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King’s Lynn, Leith, Liverpool, London (including Tilbury and Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester including Ellesmere Port, Mid- dlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton“