title: WRITTEN QUESTION P-0740/00 by Karla Peijs (PPE-DE) to the Commission. De Zaak Havana Club/WTO, Bacardi-Martini versus Pernod Ricard.

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/145 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (30 March 2000) The Decree of 4 February 2000 cited by the Honourable Member was received by the Commission only recently. The text of the Decree is currently being translated and scrutinised by the relevant department. As soon as this review is finished, the Commission will be in a position to answer the Honourable Member(cid:146)s questions. (2000/C 374 E/171) WRITTEN QUESTION P-0740/00 by Karla Peijs (PPE-DE) to the Commission (6 March 2000) Subject: De Zaak Havana Club/WTO, Bacardi-Martini versus Pernod Ricard 1. Can the Commission explain why it is pushing so much for a WTO Panel procedure in the Article 133 Committee concerning the legitimacy of Section 211(b) of the Omnibus Appropriations Act of 1998 under the TRIPS Agreement, when several Member States have raised their doubts as to the need for such a Panel procedure? 2. Is the willingness of the Commission to support a private conflict of a commercial company not contrary to the new policy of the Commission to avoid blurring of interests in its decision-making process? Can the Commission explain why the dispute between two commercial companies justifies the heavy 3. judicial procedure of the WTO panel procedure? Does the Commission think that asking for a WTO Panel 4. appropriate timing, bearing in mind the delicate trade relationships with the USA at the moment? in this particular matter is a sign of Can the Commission confirm that all means for an amicable solution have been exploited in this 5. particular matter? Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (24 March 2000) 1. Section 211 of the United States Omnibus Appropriations Act 1998 was adopted in October 1998. After detailed analysis, the Commission came to the conclusion that Section 211 violates certain provisions of intellectual property rights (WTO TRIPs) agreement, notably its national treatment provisions, trademark provisions and enforcement provisions. This analysis was shared by all Member States. the World Trade Organisation trade related aspects of The Community and its Member States raised the incompatibility of Section 211 with the WTO TRIPs agreement with the United States on various occasions, including at the past three Community-United States summits and within the WTO TRIPs Council in order to find an amicable solution to the matter. However, the American administration constantly refused to engage in any substantive discussion. The Community and its Member States requested consultations under the WTO dispute settlement under- standing in July 1999. Two rounds of consultations were held in September and December 1999, but the United States maintained the view that Section 211 is compatible with the United States international obligations. Having evaluated the outcome of the WTO consultations and the economic and political interests involved, the establishment of a WTO panel on this issue in order to ensure the proper application of the WTO TRIPs agreement by the United States. To this end, the Commission sought, in conformity with the established rules, the opinion of the Member States. the Commission came to the conclusion that it was appropriate to request C 374 E/146 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 The WTO dispute concerns an American law which, in view of the Community and its 2. and 3. Member States, violates the WTO TRIPs agreement. This law can potentially affect all European companies dealing with Cuba. It should be in the interest of the Community and its Member States to ensure that the provisions of the WTO TRIPs agreement are respected by all WTO members. It is normal practice to examine the incompatibilities of the legislation of a WTO member with WTO rules not only from a legal point of view, but also from the angle of its economic importance. On the basis of the information available, Section 211 was, so far, applied once. A European company challenged its American competitor before American courts about the use of a trademark and trade-name. Following the recent judgement of the American courts, the European company is now prevented from defending its rights in the United States. The judgement is mainly based on Section 211. On the other hand, the American courts did not examine the compatibility of Section 211 with the American international obligations. 4. and 5. As explained before, the Commission raised this matter on numerous occasions with the United States in order to find an amicable solution to the dispute. Each dispute settlement case should be examined and dealt with on its own merits. It should not affect the overall Community-United States relationship. This case relates to a trade dispute about a particular American law. It appears from the foregoing that the only means available to the Community and its Member States to ensure the proper application of the WTO TRIPs agreement by the United States is the request for a WTO panel. (2000/C 374 E/172) WRITTEN QUESTION E-0742/00 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission Subject: Waste water disposal in Athens, Brussels and Milan (13 March 2000) With regard to the poisoning of the river Danube and its branches in the region of Serbia and Romania at the present time, it should be pointed out that this situation could only have arisen because of the lack of waste water purification plants. In this context, how does the Commission plan to deal with the problem of the lack of waste water purification plants in Europe? What action does the Commission intend to take, in addition to this, with regard to the lack of waste water purification plants within the Union, and what is the situation with regard to waste water disposal in the cities of Athens, Brussels and Milan? By what date does the Commission expect the work on the planned or improved waste water purification plants to be completed? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (27 April 2000) The issue of waste water treatment is a key factor in relation to public health and the environment. Urgent action is therefore needed in some major European cities in order to assure a high level of protection. Waste water treatment plants for urban waste water and waste water from the agro-food industry are addressed by the 1991 urban waste water treatment directive (Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991, concerning urban waste water treatment (1)). This requires waste water collection and treatment for all concentrated areas of settlement or economic activity ((cid:145)agglomeration(cid:146)) of more than 2000 inhabitants or the equivalent in waste water pollution, and sets deadlines for achieving the environmental objective in stages, depending on the size of the agglomeration and the characteristics of the affected water


title: Verordening (EG) nr. 493/2000 van de Commissie van 6 maart 2000 inzake de levering van plantaardige olie als voedselhulp

eurovoc_concepts:
EU production
Eritrea
aid system
award of contract
food aid
vegetable oil

formats: pdf print

text: 7. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 60/9 VERORDENING (EG) Nr. 493/2000 VAN DE COMMISSIE van 6 maart 2000 inzake de levering van plantaardige olie als voedselhulp DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad van 27 juni 1996 betreffende het voedselhulpbeleid en het beheer van de voedselhulp en van de specifieke acties ter ondersteuning van de voedselzekerheid (1), en met name op artikel 24, lid 1, onder b), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) De lĳst van de landen en organisaties die in aanmerking algemene komen voor Gemeenschapssteun, criteria voor het vervoer van de voedselhulp na het fob-stadium zĳn vastgesteld bĳ bovengenoemde verorde- ning. en de Ingevolge een aantal besluiten met betrekking tot de verlening van voedselhulp, heeft de Commissie aan bepaalde begunstigden plantaardige olie toegewezen. Dit product moet worden geleverd overeenkomstig het bepaalde in Verordening (EG) nr. 2519/97 van de Commissie van 16 december 1997 tot vaststelling van algemene voorschriften op grond van Verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad voor de beschikbaarstelling van leveren producten (2). Met name de leveringstermĳnen en -voor- waarden om de aan de levering verbonden kosten te bepalen, dienen te worden vastgesteld. communautaire voedselhulp als te olie, hetzĳ zonnebloemolie aan te schaffen. De levering van elke partĳ zal worden toegewezen aan de inschrĳver met het meest gunstige bod, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 In het kader van de communautaire voedselhulp wordt in de Gemeenschap plantaardige olie beschikbaar gesteld voor leve- ring aan de in de bĳlage vermelde begunstigden met inachtne- ming van Verordening (EG) nr. 2519/97 en de in de bĳlage vermelde voorwaarden. De levering heeft betrekking op de beschikbaarstelling van in de Gemeenschap geproduceerde plantaardige olie, die niet is vervaardigd en/of verpakt in het kader van actieve veredeling. De offertes hebben betrekking op hetzĳ koolzaadolie, hetzĳ zonnebloemolie. Een offerte is slechts geldig wanneer er nauw- keurig in is aangegeven voor welk type olie zĳ geldt. De inschrĳver wordt geacht kennis te hebben genomen van alle geldende algemene en bĳzondere voorwaarden. Elk ander in zĳn offerte gemaakte beding of voorbehoud is nietig. Artikel 2 (4) Voor een bepaalde partĳ moet, met het oog op de uitvoering van deze leveringen, voor de inschrĳvers in de mogelĳkheid worden voorzien om hetzĳ koolzaad- Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 6 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 166 van 5. 7. 1996, blz. 1. (2) PB L 346 van 17. 12. 1997, blz. 23. L 60/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 7. 3. 2000 BĲLAGE PARTĲEN A, B 1. Actie nr. : 267/98 2. Begunstigde (2): Euronaid, Postbus 12, 2501 CA Den Haag, Nederland (tel. (31-70) 33 05 757; telefax: 36 41 701; telex: 30960 EURON NL) 3. Vertegenwoordiger van de begunstigde: door de begunstigde aan te wĳzen 4. Land van bestemming: Eritrea 5. Beschikbaar te stellen product: hetzĳ geraffineerde koolzaadolie, hetzĳ geraffineerde zonnebloemolie 6. Totale hoeveelheid (aantal ton netto): 1 125 7. Aantal partĳen: 2 (A: 562 ton; B: 563 ton) 8. Kenmerken en kwaliteit van het product (3) (4) (6): zie PB C 114 van 29. 4. 1991, blz. 1 (III. A. 1. a) of b)) 9. Verpakking (7): A: zie PB C 267 van 13. 9. 1996, blz. 1 (10. 8 A, B en C. 2) B: zie PB C 267 van 13. 9. 1996, blz. 1 (10. 4A, B en C. 2) 10. Etikettering of merken (5): zie PB C 114 van 29. 4. 1991, blz. 1 (III. A. 3) — Voor het merken te gebruiken taal: Engels — Bĳkomende opschriften: — 11. Wĳze van beschikbaarstelling van het product: beschikbaarstelling van in de Gemeenschap geproduceerde geraffineerde plantaardige olie die niet is vervaardigd en/of verpakt in het kader van actieve veredeling 12. Voorgeschreven leveringsstadium: franco laadhaven 13. Alternatief leveringsstadium: — 14. a) Laadhaven: — b) Laadadres: — 15. Loshaven: — 16. Plaats van bestemming: — — doorgangshaven of transitpakhuis: — — vervoerroute over land: — 17. Leveringstermĳn of uiterste leveringstermĳn in het voorgeschreven stadium: — eerste termĳn: 17. 4-7. 5. 2000 — tweede termĳn: 1-21. 5. 2000 18. Leveringstermĳn of uiterste leveringstermĳn in het alternatieve stadium: — eerste termĳn: — — tweede termĳn: — 19. Uiterste termĳn voor de indiening van de offertes (om 12. 00 uur, Brusselse tĳd): — eerste termĳn: 21. 3. 2000 — tweede termĳn: 4. 4. 2000 20. Bedrag van de inschrĳvingszekerheid: 15 EUR/ton 21. Adres voor de inzending van de offertes en de inschrĳvingszekerheden (1): Afdeling Voedselhulp, ter attentie van de heer T. Vestergaard, gebouw Loi 130, kamer 7/46, Wetstraat 200, B-1049 Brussel (alleen op nummer: tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04) 22. Uitvoerrestitutie: — 7. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 60/11 Voetnoten (1) Aanvullende informatie: André Debongnie (tel. (32-2) 295 14 65) of Torben Vestergaard (tel. (32-2) 299 30 50). (2) De leverancier neemt zo spoedig mogelĳk contact op met de begunstigde of met zĳn vertegenwoordiger om na te gaan welke documenten voor verzending zĳn vereist. (3) De leverancier bezorgt aan de begunstigde een certificaat van een officiële instantie, waarin wordt verklaard dat voor het te leveren product de in de betrokken lidstaat geldende stralingsnormen niet zĳn overschreden. Op het radioactivi- teitsattest moet het gehalte aan caesium 134 en 137 en aan jodium 131 worden vermeld. (4) De leverancier legt aan de begunstigde of aan zĳn vertegenwoordiger bĳ de levering een gezondheidscertificaat voor. (5) In afwĳking van PB C 114 van 29. 4. 1991 wordt de tekst van punt III. A. 3. c) als volgt gelezen: „de vermelding „Europese Gemeenschap””. (6) Een offerte is slechts geldig wanneer er nauwkeurig in is aangegeven voor welk type olie zĳ geldt. (7) De goederen worden verscheept in containers van 20 voet op de condities FCL/FCL. De leverancier draagt de kosten voor het leveren van de containers, gestapeld in de terminal van de laadhaven. De begunstigde neemt alle verdere laadkosten voor zĳn rekening, inclusief de kosten voor het weghalen van de containers uit de terminal. De leverancier overhandigt aan de vertegenwoordiger van de begunstigde een paklĳst met de volledige inhoud van elke container, met opgave van het aantal blikken per actienummer zoals aangegeven in het bericht van inschrĳving. De leverancier moet elke container afsluiten met een genummerd slot (Oneseal, Sysko, Locktainer 180 of een soortgelĳke veiligheidssluiting), waarvan het nummer moet worden meegedeeld aan de vertegenwoordiger van de begunstigde


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 496/2000 της Επιτροπής, της 6ης Μαρτίου 2000, σχετικά με τα μέτρα εφαρμογής του άρθρου 6 παράγραφος 1α του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 για την κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
market
plantation
utilised agricultural area
viticulture

formats: html pdf print

text: L 60/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 7. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 496/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 6ης Μαρτίου 2000 σχετικά µε τα µέτρα εφαρµογής του άρθρου 6 παράγραφος 1α του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 για την κοινή οργάνωση της αµπελοοινικής αγοράς Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 του Συµβουλίου, της 16ης Μαρτίου 1987, για την κοινή οργάνωση της αµπελοοινικής αγο- ράς (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1677/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 6 παράγραφοι 1α και 4, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) Το καθεστώς του δυναµικού παραγωγής που προβλέπεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1493/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, για την κοινή οργάνωση της αµπε- λοοινικής αγοράς (3), προϋποθέτει τη χορήγηση νέων δικαιωµάτων φύτευσης εντός ενός ορισµένου ορίου. Το καθεστώς αυτό τίθεται σε ισχύ την 1η Αυγούστου 2000. Οι ανάγκες για πρόσθετα δικαιώµατα σε ορισµένες αµπελουργι- κές περιοχές δικαιολογούν την τροποποίηση από το Συµ- βούλιο του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87, που ισχύει επί του παρόντος, ώστε να µπορέσουν τα κράτη µέλη να χορηγήσουν εκ των προτέρων ένα µέρος των νεοσύστατων δικαιωµάτων. Σύµφωνα µε το άρθρο 6 παράγραφος 1α του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87, όπως προκύπτει από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1677/1999, τα κράτη µέλη µπορούν να χορηγή- σουν άδειες για νέες φυτεύσεις από την 1η Ιανουαρίου 2000 και µέχρι το τέλος της περιόδου 1999/2000 κάνο- ντας χρήση ποσοστού ανερχόµενου µέχρι το 20 % των νεοσύστατων δικαιωµάτων φύτευσης τα οποία τους εκχω- ρούνται σύµφωνα µε το άρθρο 6 παράγραφος 1 του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 1493/1999. Η χρήση των δικαιωµάτων αυτών µπορεί να γίνει µόνο εάν τηρούνται οι διατάξεις που προβλέπονται στον τίτλο ΙΙ κεφάλαιο Ι του εν λόγω κανονι- σµού. Για µια αποτελεσµατική διαχείριση του συστήµατος από- δοσης νέων δικαιωµάτων φύτευσης, όπως προβλέπεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1493/ 1999, µε την οποία διασφαλίζεται η ισορροπία της αγοράς, απαιτείται η γνώση της επακριβούς κατάστασης του αµπε- λουργικού δυναµικού στο οποίο θα ενταχθούν τα δικαιώ- µατα αυτά. Το Συµβούλιο ανεγνώρισε την ανωτέρω ανάγκη στον κανο- νισµό (ΕΚ) αριθ. 1493/1999, δηλώνοντας ότι για να ενθαρ- ρυνθούν τα κράτη µέλη να καταρτίσουν αµπελουργικό µητρώο είναι σκόπιµο να προβλέψουν, για όσους θα έχουν συντάξει το µητρώο αυτό, περιορισµούς στη δυνατότητα τακτοποίησης των εκτάσεων που φυτεύθηκαν παράνοµα, στην αύξηση των δικαιωµάτων φύτευσης, καθώς και στην (1) ΕΕ L 84 της 27. 3. 1987, σ. 1. (2) ΕΕ L 199 της 30. 7. 1999, σ. 8. (3) ΕΕ L 179 της 14. 7. 1999, σ. 1. οικονοµική στήριξη για την αναδιάρθρωση και ανασυγ- κρότηση. Κατά συνέπεια, είναι απαραίτητο να καθοριστούν, στις περιπτώσεις αυτές, τα δεδοµένα µε το αµπελουργικό δυνα- µικό, πριν από τη χορήγηση νέων δικαιωµάτων ώστε να αποφευχθεί ο κίνδυνος αναστάτωσης της αγοράς. Η επιτροπή διαχείρισης οίνου δεν διατύπωσε γνώµη στην προθεσµία που όρισε ο πρόεδρός της, (5) (6) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Τα κράτη µέλη µπορούν να χορηγήσουν τα δικαιώµατα νέων φυτεύσεων που αναφέρονται στο άρθρο 6 παράγραφος 1α του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 822/87, µόνον εάν τα στοιχεία που αφο- ρούν το αµπελουργικό δυναµικό του άρθρου 2 του παρόντος κανονισµού έχουν υποβληθεί στην Επιτροπή. Τα κράτη µέλη πρέπει να βασίσουν σε αντικειµενικά κριτήρια την αναγνώριση εκ µέρους τους του γεγονότος ότι λόγω της ποιότητάς του η παραγωγή ενός v. q. p. r. d. ή ενός επιτραπέζιου οίνου που περιγράφεται βάσει γεω- γραφικής ένδειξης είναι πολύ µικρότερη από τη ζήτηση. Άρθρο 2 1. Τα στοιχεία τα οποία αναφέρονται στην παράγραφο 2 µπο- ρούν να κατανεµηθούν ανά περιοχή και µπορούν, επιπλέον, να υποβληθούν µόνο για µία από τις περιοχές αυτές. 2. Τα στοιχεία που πρέπει να υποβληθούν αφορούν: α) την συνολική αµπελουργική έκταση: ποικιλίες οινοποιήσιµων i) που πρέπει να κατανεµηθεί ανά κατηγορία οίνου στην περίπτωση εκτάσεων που έχουν φυτευθεί µε ποικιλίες που ταξινοµούνται ως σταφυλιών (v. q. p. r. d. και επιτραπέζιοι οίνοι), συµπεριλαµβανοµένης της έκτασης που είναι κατάλληλη για την παραγωγή οίνων που περιγράφονται βάσει γεωγραφικής ένδειξης· θα αναφέρεται επίσης η έκταση η οποία φυτεύεται µε ποικιλία που υπερβαί- νει το 5 % της συνολικής έκτασης· οι ποικιλίες των οποίων η έκταση δεν υπερβαίνει το ανωτέρω ποσοστό αναφέρονται ως «Άλλες»· ii) που πρέπει να παρέχεται χωριστά στις περιπτώσεις εκτάσεων που έχουν φυτευθεί µε ποικιλίες οι οποίες ταξινοµούνται ως ποικιλίες οινοποιήσιµων οίνων και ταυτόχρονα µε ποικιλίες που προορίζονται γι’ άλλες χρήσεις· για την κατηγορία αυτή των εκτάσεων, πρέπει επίσης να αναφέρεται η έκταση που έχει φυτευθεί µε ποικιλία που υπερβαίνει το 5 % της συνο- λικής έκτασης· οι εκτάσεις που έχουν φυτευθεί µε ποικιλίες που δεν υπερβαίνουν το ανωτέρω ποσοστό αναφέρονται ως «Άλλες»· 7. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 60/17 β) την έκταση των δικαιωµάτων φύτευσης που δεν έχουν χρησιµο- ποιηθεί και κατανέµεται σε: i) δικαιώµατα νέας φύτευσης: — που χορηγούνται στους παραγωγούς ανά περίοδο εµπο- ρίας, — που χρησιµοποιούνται για την ίδια περίοδο εµπορίας, ii) δικαιώµατα αναφύτευσης που κρατούνται από τους παραγω- γούς. Τα στοιχεία της παραγράφου 2 πρέπει να αφορούν: — ένα ιστορικό έτος αναφοράς (που καθορίζεται από το κράτος µέλος), — το έτος 1998 βάσει των οριστικών στοιχείων, — το έτος 1999 βάσει οριστικών ή προσωρινών στοιχείων. Άρθρο 3 Η ανακοίνωση στην Επιτροπή πρέπει να περιλαµβάνει επίσης 3. την πηγή ή τις πηγές των εν λόγω στοιχείων. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 6 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής


title: QUESTION ÉCRITE P-0729/00 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à la Commission. Réunion UE-Corée: industrie européenne de la construction navale.

eurovoc_concepts:
EU relations
South Korea
State aid
anti-dumping measure
negotiation of an agreement (EU)
restriction on competition
shipbuilding
trade dispute

text: C 330 E/210 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 En vue de faciliter l(cid:146)application des directives et de contribuer (cid:224) la rØduction des accidents de travail, la Commission initie des actions non lØgislatives parmi lesquelles, l(cid:146)Ølaboration de guides pratiques (cid:224) caractŁre non contraignant, chaque fois que cela s(cid:146)avŁre nØcessaire. Dans ce contexte, la Commission attire Øgalement l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur les activitØs dØployØes par l(cid:146)Agence pour la sØcuritØ et la santØ au travail et notamment sur la confØrence intitulØe «sØcuritØ et santØ et employabilitØ» qui s(cid:146)est tenue en septembre 1999 (cid:224) Bilbao. Lors de cette confØrence les liens entre l(cid:146)exclusion du marchØ de travail, l(cid:146)employabilitØ, la rØinsertion au travail, la culture de protection de la sØcuritØ et de la santØ au travail et l(cid:146)ØgalitØ des chances, l(cid:146)adaptation de l(cid:146)environnement du travail (cid:224) l(cid:146)homme et la compØtitivitØ des entreprises ont ØtØ ØvoquØs. Une copie des conclusions de cette confØrence est envoyØe directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. (2000/C 330 E/244) QUESTION (cid:201)CRITE P-0729/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØunion UE-CorØe: industrie europØenne de la construction navale (6 mars 2000) Le membre de la Commission europØenne chargØ des entreprises, M. Liikanen, a indiquØ, devant la commission de l(cid:146)industrie du Parlement, en dØcembre de l(cid:146)annØe ØcoulØe, que la Commission comptait rencontrer la CorØe pour examiner avec elle la problØmatique actuelle de l(cid:146)industrie de la construction navale au niveau international et en particulier la concurrence dØloyale exercØe par la CorØe dans ce domaine. La Commission pourrait-elle prØciser si une rØunion a dØj(cid:224) eu lieu avec la CorØe pour aborder cette problØmatique? Dans l(cid:146)affirmative, pourrait-elle dire (cid:224) quel niveau a eu lieu cette rØunion (ou ces rØunions), quel en a ØtØ l(cid:146)ordre du jour et quels rØsultats ont ØtØ obtenus? Pourrait-elle indiquer quelle stratØgie et quelles mesures ont ØtØ adoptØes ou vont l(cid:146)Œtre (cid:224) la suite des contacts intervenus (cid:224) ce jour avec la CorØe? Pourrait-elle fournir le calendrier des prochaines rØunions avec la CorØe ainsi que leur ordre du jour et le niveau auquel elles se dØrouleront? RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (5 avril 2000) Suite aux conclusions du Conseil Industrie du 9 novembre 1999, un dialogue bilatØral entre l(cid:146)Union et la CorØe s(cid:146)est engagØ pour tenter de trouver des solutions aux problŁmes de concurrence dØloyale dans le secteur de la construction navale. La Commission a informØ la CorØe que faute de rØsultats satisfaisants, l(cid:146)industrie europØenne pourrait introduire rapidement une plainte au titre du rŁglement sur les obstacles au commerce (ROC) auprŁs de la Commission. Cette procØdure pourrait, (cid:224) terme, conduire (cid:224) une action (cid:224) l(cid:146)Organisation mondiale du commerce. AprŁs la premiŁre prise de contact (cid:224) Paris, le 14 dØcembre 1999, une dØlØgation de la Commission s(cid:146)est rendue (cid:224) SØoul, les 10 et 11 fØvrier 2000 en vue d(cid:146)obtenir des engagements clairs de la part des CorØens. Ceux-ci portaient sur la reconnaissance de la responsabilitØ de la CorØe dans la crise actuelle du secteur, l(cid:146)engagement de ne pas intervenir dans le sauvetage des chantiers corØens en faillite et l(cid:146)application des rŁgles de transparence et en particulier les standards internationaux en matiŁre comptable permettant de couvrir l(cid:146)ensemble des coßts pour la fixation des prix des navires. La CorØe n(cid:146)a pas acceptØ, (cid:224) ce stade, la proposition europØenne. 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/211 NØanmoins devant la menace d(cid:146)une action commerciale de la CommunautØ, la CorØe a proposØ un 3e round de discussions du 14 au 16 mars 2000 en vue de trouver une issue (cid:224) un conflit commercial potentiel. Finalement le 29 mars 2000, la CorØe a acceptØ la quasi-totalitØ des engagements proposØs par la Commission. Si un accord devait intervenir (cid:224) court terme, la Commission, exercerait, en collaboration avec l(cid:146)industrie europØenne et les (cid:201)tats membres, une surveillance trŁs rigoureuse pour vØrifier le respect des engagements corØens. Dans ce cadre, la Commission pourrait trŁs rapidement demander des consultations avec la CorØe pour trouver des solutions concrŁtes aux difficultØs rencontrØes par notre industrie. En cas de non-respect de ces engagements ou d(cid:146)absence de rØsultats concrets sur le marchØ, l(cid:146)industrie europØenne a annoncØ qu(cid:146)elle introduirait une plainte, au titre du ROC, auprŁs de la Commission (cid:224) l(cid:146)encontre des pratiques de subvention corØennes. Si les ØlØments de preuve contenus dans le dossier de plainte Øtaient suffisants, la Commission serait prŒte (cid:224) ouvrir une enquŒte qui pourrait se conclure devant l(cid:146)organe de rŁglements des diffØrends de l(cid:146)OMC. L(cid:146)Union pourrait ainsi trouver une solution permettant de sanctionner ces pratiques. (2000/C 330 E/245) QUESTION (cid:201)CRITE P-0731/00 posØe par Paul Coßteaux (UEN) (cid:224) la Commission (6 mars 2000) Objet: FSC (cid:129) Action auprŁs de l(cid:146)OMC L(cid:146)instance d(cid:146)appel de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) vient de condamner le systŁme amØricain des FSC (Foreign Sales Corporations) qui permet aux exportateurs d(cid:146)Øchapper (cid:224) toute taxation en utilisant fictivement des paradis fiscaux. Ce systŁme d(cid:146)exonØration fiscale (cid:224) l(cid:146)exportation, actuellement lØgal aux (cid:201)tats-Unis, doit donc Œtre dØmantelØ (Rapport de AB-1999-9 du 24 fØvrier 2000). Or, il est peu probable qu(cid:146)en pØriode prØ-Ølectorale, le CongrŁs soit disposØ (cid:224) se conformer (cid:224) la dØcision de l(cid:146)OMC. La Commission peut-elle indiquer si, au cas oø les (cid:201)tats-Unis ne supprimeraient pas les FSC dans les dØlais qui leur sont impartis (avant le 30 septembre 2000), elle entend mettre en (cid:156)uvre des sanctions du mŒme type que celles qui ont ØtØ adoptØes par les (cid:201)tats-Unis dans le cadre du contentieux euro-amØricain sur le b(cid:156)uf aux hormones, c(cid:146)est-(cid:224)-dire en venir aux reprØsailles commerciales? La Commission entend-elle lier les deux dossiers dans le cadre d(cid:146)une nØgociation plus gØnØrale sur les contentieux commerciaux transatlantiques? RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (29 mars 2000) La Commission est confiante que les (cid:201)tats-Unis se conformeront (cid:224) leurs obligations internationales dans l(cid:146)affaire des «Foreign Sales Corporations» (FSC) en mettant leur lØgislation en conformitØ avec les accords de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) d(cid:146)ici le 1er octobre 2000. Dans le cas hypothØtique oø les (cid:201)tats-Unis ne changeraient pas la lØgislation FSC conformØment aux conclusions du groupe spØcial et de l(cid:146)organe d(cid:146)appel avant cette date, il existe diffØrentes possibilitØs ouvertes pour la CommunautØ, comme la nØgociation de compensations ou la suspension des concessions (cid:224) l(cid:146)encontre des (cid:201)tats-Unis. Il s(cid:146)agit de droits dont toute partie plaignante (cid:224) l(cid:146)OMC dispose en cas de non-respect des obligations de mise en (cid:156)uvre qui ne sont pas spØcifiques (cid:224) l(cid:146)affaire ESC. La Commission toutefois s(cid:146)attend (cid:224) ce que les (cid:201)tats-Unis mettent en (cid:156)uvre les recommandations de l(cid:146)organe de rŁglement des diffØrends de l(cid:146)OMC. En ce qui concerne la deuxiŁme partie de la question, la Commission travaille dØj(cid:224) depuis un certain temps sur l(cid:146)affaire du b(cid:156)uf aux hormones et Øtant donnØ l(cid:146)importance individuelle de ces deux affaires, la Commission cherchera (cid:224) trouver une solution propre (cid:224) chacune d(cid:146)entre elles en conformitØ avec nos obligations internationales dans le cadre le l(cid:146)OMC


title: Komission asetus (EY) N:o 490/2000, annettu 6 päivänä maaliskuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 7. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 60/1 I (Säädökset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 490/2000, annettu 6 päivänä maaliskuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, (2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: (1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 7 päivänä maaliskuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 6 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 60/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 7. 3. 2000 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 6 päivänä maaliskuuta 2000, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 039 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 83,0 158,6 160,7 134,1 120,1 76,9 146,6 114,5 201,2 201,2 89,0 49,8 141,9 93,6 60,8 35,9 39,4 38,1 52,9 45,4 29,0 69,6 65,0 54,5 114,7 82,6 81,1 88,4 80,8 90,7 93,6 96,7 72,3 91,1 89,2 78,2 107,6 72,7 88,2 67,3 82,8 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2543/1999 (EYVL L 307, 2. 12. 1999, s. 46) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0730/00 från Massimo Carraro (PSE) till kommissionen. Åtgärder till stöd för hönsuppfödare vars djur drabbats av aviär influensa.

eurovoc_concepts:
Emilia-Romagna
Friuli-Venezia Giulia
Italy
Lombardy
Sardinia
Veneto
animal plague
common agricultural policy
market support
poultry
slaughter of animals

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/99 Jag vill fr(cid:229)ga kommissionen f(cid:246)ljande: Hur l(cid:229)ngt har kommissionen kommit i behandlingen av n(cid:228)mnda fall och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kan kommissionen vidta? Vilka sanktionsm(cid:246)jligheter har kommissionen om Sverige (cid:228)ven forts(cid:228)ttningsvis har en bristande till(cid:228)mp- ning av direktiv 85/337/EG och 97/11/EG avseende naturv(cid:228)rden? (1) EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. (2) EGT L 73, 14. 3. 1997, s. 5. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 april 2000) Som svar p(cid:229) detta klagom(cid:229)l genomf(cid:246)r kommissionen en utredning f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla om gemenskapens relevanta milj(cid:246)lagstiftning har f(cid:246)ljts i det h(cid:228)r fallet. Utredningen r(cid:246)r anklagelserna som k(cid:228)randen gjort i samband med inneh(cid:229)llet i den milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning som gjordes och den information som allm(cid:228)n- heten fick ta del av. Eftersom kommissionen beh(cid:246)ver ha ytterligare information har den beg(cid:228)rt att de svenska myndigheterna skall inkomma med sina synpunkter ang(cid:229)ende detta. inleda (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden mot en medlemsstat Kommissionen har inga sanktionsm(cid:246)jligheter mot medlemsstater som (cid:246)vertr(cid:228)der r(cid:229)dets direktiv 85/337/ EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt, (cid:228)ndrat genom direktiv 97/11/EG. Kommissionen kan dock, utan att det p(cid:229)verkar dess bed(cid:246)mning av det aktuella fallet, f(cid:246)r brott mot gemenskapslag- stiftningen (1). Om en medlemsstat inte vidtar de (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att f(cid:246)lja domstolens dom i ett s(cid:229)dant fall skall kommissionen, efter att ha gett medlemsstaten tillf(cid:228)lle att framf(cid:246)ra sina synpunkter, avge ett motiverat yttrande i vilket den preciserar p(cid:229) vilka punkter den ber(cid:246)rda medlemsstaten har underl(cid:229)tit att f(cid:246)lja domen. Om medlemsstaten underl(cid:229)ter att inom den tidsfrist som kommissionen best(cid:228)mt vidta de (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att f(cid:246)lja domen, f(cid:229)r kommissionen v(cid:228)cka talan vid domstolen igen. D(cid:228)rvid skall kommissionen ange det standardbelopp eller det vite som den ber(cid:246)rda medlemsstaten skall betala. Om domstolen finner att medlemsstaten har underl(cid:229)tit att efterkomma dess dom, kan den f(cid:246)rel(cid:228)gga staten att betala ett standardbelopp eller ett vite (2). (1) Artikel 226 i EG-f(cid:246)rdraget (f. d. artikel 169). (2) Artikel 228 i EG-f(cid:246)rdraget (f. d. artikel 171). (2001/C 26 E/119) SKRIFTLIG FR¯GA P-0730/00 fr(cid:229)n Massimo Carraro (PSE) till kommissionen (6 mars 2000) ˜mne: ¯tg(cid:228)rder till st(cid:246)d f(cid:246)r h(cid:246)nsuppf(cid:246)dare vars djur drabbats av avi(cid:228)r influensa Under december 1999 har anl(cid:228)ggningar f(cid:246)r uppf(cid:246)dning av fj(cid:228)derf(cid:228) i olika italienska regioner, d(cid:228)ribland Lombardiet, Friuli, Sardinien, Emilia-Romagna och i synnerhet Venetien, drabbats av spridningen av (cid:148)avi(cid:228)r influensa(cid:148). Med till(cid:228)mpning av s(cid:229)v(cid:228)l nationell som gemenskapsr(cid:228)ttslig lagstiftning har man snabbt reagerat p(cid:229) f(cid:246)rklaringen fr(cid:229)n det europeiska referenscentrumet om att viruset (cid:228)r starkt sjukdomsalstrande och vidtagit (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att kontrollera och utrota epidemin. Detta inneb(cid:228)r att samtliga djur i drabbade uppf(cid:246)dnings- anl(cid:228)ggningar har avlivats och att s(cid:228)rskilda skydds- och (cid:246)vervakningsomr(cid:229)den har uppr(cid:228)ttats. Den avi(cid:228)ra influensan ber(cid:228)knas ha lett till att mer (cid:228)n 5 miljoner kycklingar och v(cid:228)rph(cid:246)ns avlidit, vilket har f(cid:229)tt betydande sociala och ekonomiska konsekvenser. Skadorna har emellertid inte ber(cid:246)rt endast de drabbade f(cid:246)retagen genom f(cid:246)rlorade int(cid:228)kter f(cid:246)r varje avlivat djur. I sj(cid:228)lva verket har hela fj(cid:228)derf(cid:228)sektorn drabbats, vilket f(cid:229)tt negativa f(cid:246)ljdverkningar (cid:228)ven f(cid:246)r handeln med internationella exportmarknader. C 26 E/100 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Vid r(cid:229)dets (jordbruk) m(cid:246)te den 24 januari, f(cid:246)rklarade den italienske jord- och skogsbruksministern f(cid:246)r sina kollegor vilka sv(cid:229)righeter som influensan har lett till f(cid:246)r de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen. Under r(cid:229)dsm(cid:246)tet studerades (cid:228)ven vissa (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att ers(cid:228)tta uppf(cid:246)darna (cid:228)ven f(cid:246)r epidemins indirekta skador. Kommissionsledamoten Fischler ombads s(cid:229)ledes av den italienske ministern De Castro att inleda f(cid:246)r- farandet f(cid:246)r att vidta st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder till den italienska marknaden i enlighet med vad som f(cid:246)reskrivs i artikel 14 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2777/75 (1). Kan kommissionen klarg(cid:246)ra hur l(cid:229)ngt f(cid:246)rfarandet har kommit, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder man avser att vidta f(cid:246)r att ers(cid:228)tta de producenter som (cid:228)r s(cid:229) h(cid:229)rt drabbade och n(cid:228)r dessa (cid:229)tg(cid:228)rder kommer att till(cid:228)mpas, med h(cid:228)nsyn till att den drabbade fj(cid:228)derf(cid:228)sektorn b(cid:246)r unds(cid:228)ttas skyndsamt? (1) EGT L 282, 1. 11. 1975, s. 77; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 3, volym 6, s. 213. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 april 2000) Kommissionen f(cid:246)ljer med oro spridningen av avi(cid:228)r influensa i Italien. Fr(cid:229)n mitten av december 1999 fram till 3 mars 2000 dog mer (cid:228)n 15 miljoner f(cid:229)glar till f(cid:246)ljd av denna epidemi, och i de h(cid:229)rdast drabbade omr(cid:229)dena i norra Italien till(cid:228)mpas nu en strategi som g(cid:229)r ut p(cid:229) total utslaktning. Vad g(cid:228)ller extraordin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att st(cid:246)dja marknaden ut(cid:246)ver de (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits i enlighet med gemenskapens veterin(cid:228)rlagstiftning, (cid:229)tog sig kommissionen att g(cid:246)ra en ekonomisk bed(cid:246)mning p(cid:229) grundval av detaljerade uppgifter som skulle tillhandah(cid:229)llas av det italienska jordbruksministeriet. Denna bed(cid:246)mning (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndig eftersom det i artikel 14 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2771/75 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:246)r (cid:228)gg anges att extraordin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder endast f(cid:229)r (cid:148)vidtas i den m(cid:229)n och under den tid som det (cid:228)r absolut n(cid:246)dv(cid:228)ndigt f(cid:246)r att st(cid:246)dja denna marknad(cid:148). Den 9 mars hade kommissionen (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt tillg(cid:229)ng till de detaljerade upplysningarna. Bed(cid:246)mnings- f(cid:246)rfarandet, som m(cid:229)ste ta h(cid:228)nsyn till den ovan n(cid:228)mnda utslaktningsstrategin, hade d(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)nnu inte kunnat p(cid:229)b(cid:246)rjas. (2001/C 26 E/120) SKRIFTLIG FR¯GA E-0737/00 fr(cid:229)n Graham Watson (ELDR) till kommissionen (17 mars 2000) ˜mne: Avskaffande av portosubventioner f(cid:246)r kristna publikationer i s(cid:246)dra Indien Under de tv(cid:229) f(cid:246)rsta veckorna i januari 2000, s(cid:229) avskaffades portosubventionerna f(cid:246)r (cid:246)ver 100 kristna publikationer i s(cid:246)dra Indien p(cid:229) grund av att informationen som de sprider inte t(cid:228)cker politiska eller aktuella fr(cid:229)gor och d(cid:228)rf(cid:246)r inte utg(cid:246)r nyheter. Som ett resultat av den h(cid:228)r aktionen riskerar m(cid:229)nga av dessa publikationer, av vilka n(cid:229)gra har funnits i (cid:246)ver 30 (cid:229)r utan n(cid:229)gra tidigare problem av den h(cid:228)r sorten, att tvingas upph(cid:246)ra f(cid:246)r gott. Med tanke p(cid:229) det aktuella fientligt inst(cid:228)llda klimatet mot det kristna samfundet i Indien och den str(cid:246)m av senare lagstiftningsinitiativ f(cid:246)r att ta h(cid:229)rdare tag mot deras religionsut(cid:246)vning och vittnesb(cid:246)rd, finns det rimliga sk(cid:228)l att tro att detta senaste steg kan vara ett medvetet f(cid:246)rs(cid:246)k att inskr(cid:228)nka deras yttrandefrihet. Kommer kommissionen att f(cid:246)rs(cid:246)ka fastst(cid:228)lla om denna (cid:229)tg(cid:228)rd utg(cid:246)r diskriminering p(cid:229) religi(cid:246)sa grunder och, om s(cid:229) (cid:228)r fallet, ta upp denna fr(cid:229)ga med den indiska regeringen?


title: WRITTEN QUESTION P-0730/00 by Massimo Carraro (PSE) to the Commission. Provisions in support of poultry breeders affected by avian influenza.

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/99 What progress has the Commission made in dealing with this case, and what measures can it take? What penalties can the Commission impose if Sweden continues to apply Directives 85/337/EC and 97/ 11/EC on environmental impact assessments in an incorrect manner? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (2) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (13 April 2000) In response to this complaint, the Commission is conducting an investigation in order to assess whether the relevant Community environmental legislation has been complied with. The investigation concerns the impact assessment allegations made by the complainant relating to the content of the environmental carried out and the information which has been provided to the public. As further information is required, the Commission has requested the observations of the Swedish authorities on this matter. The Commission has no competence to issue any sanctions against Member States for infringements of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment as amended by Directive 97/11/EC. Without prejudging its assessment of the case in question, the Commission may open infringement proceedings against a Member State for violation of Community law (1). If a Member State does not take the necessary measures to comply with a judgment of the Court of justice in such a case, the Commission shall after giving that Member State the opportunity to submit its observations, issue a reasoned opinion specifying the points on which the Member State concerned has not complied with the judgment. If the Member State fails to take the necessary measures to comply with the judgment within the time-limit laid down by the Commission, the latter may bring the case before the Court again. In so doing, it shall specify the amount of the lump sum or penalty payment to be paid by the Member State concerned. If the Court finds that the Member State has not complied with its judgment it may impose a lump sum or penalty payment (2). (1) Article 226 EC Treaty (ex-Article 169). (2) Article 228 EC Treaty (ex-Article 171). (2001/C 26 E/119) WRITTEN QUESTION P-0730/00 by Massimo Carraro (PSE) to the Commission (6 March 2000) Subject: Provisions in support of poultry breeders affected by avian influenza In December 1999 poultry farms in a number of regions of Italy, including Lombardy, Friuli, Sardinia, Emilia Romagna and, in particular, the Veneto, were hit by the spread of (cid:145)avian influenza(cid:146). In compliance with Italian and Community legislation there was an immediate response to the European Reference Centre(cid:146)s announcement that the virus was particularly virulent and measures were adopted to contain and eradicate the epidemic. This resulted in the destruction of all birds on the infected farms and the demarcation of protection and surveillance areas. It is estimated that avian influenza has led to the deaths of more than 5 million chickens and laying hens, which is having enormous repercussions, both social and economic. The damage has affected not only the infected farms, which have lost income for every bird killed, but has involved the whole poultry sector, with negative repercussions on exports to international markets. C 26 E/100 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 During the meeting of the Council of Agriculture Ministers held on 24 January last, the Italian Minister for Agriculture and Forestry explained to the other ministers the problems the disease is causing the farms involved. The meeting also offered an opportunity to consider a number of measures aimed at compensating producers for the indirect damage caused by the epidemic. The Italian Minister Mr De Castro therefore asked Commissioner Fischler to launch the procedure for drawing up support measures for the Italian market in accordance with the provisions of Article 14 of Regulation (EEC) No 2777/75 (1). Can the Commission therefore say what stage has been reached in the procedure, what measures will be adopted to compensate the producers so adversely affected and by what deadline they will be implemen- ted, in view of the urgent need to respond to the poultry sector(cid:146)s problems? (1) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 77. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 April 2000) The Commission is following with concern the evolution of avian influenza in Italy. From mid December 1999 until 3 March 2000, more than 15 million birds were lost due to this epidemic and in the most affected areas in Northern Italy a policy of complete stamping out is now being followed. Regarding exceptional market support measures in addition to measures taken in conformity with Community veterinary legislation, the Commission undertook to make an economic assessment on the basis of detailed information to be supplied by the Italian ministry of Agriculture. This assessment is necessary since Article 14 of Regulation (EEC) no 2771/75 on the common organisa- tion of the market in poultrymeat provides that exceptional measures (cid:145)may be taken only to the extent that and for such period as is strictly necessary for the support of that market(cid:146). By 9 March 2000 the detailed information requested had not been made available. The evaluation procedure which has to take account of the above mentioned stamping out policy could therefore not have been started by that date. (2001/C 26 E/120) WRITTEN QUESTION E-0737/00 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (17 March 2000) Subject: Removal of postal subsidies for Christian publications in Southern India In the first two weeks of January this year, over 100 Christian publications in Southern India had their postal subsidies removed on the grounds that the information which they are disseminating does not cover political or current affairs and therefore does not constitute news. As a result of this action, many of these publications, some of which have existed for thirty years with no previous problems of this kind, are at risk of closing down permanently. In the light of the ongoing climate of hostility towards the Christian community in India and the spate of recent legislative initiatives to clamp down on their practice and witness, there are reasonable grounds to believe that this latest step may be a deliberate attempt to curtail their freedom of expression. Will the Commission seek to establish whether this move constitutes discrimination on religious grounds and, if so, raise this matter with the Indian Government?


title: Informe - Las relaciones laborales en Europa - 2000 - Editorial

eurovoc_concepts:
Europe
European social policy
labour market
social dialogue
working conditions

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 06. 03. 2000 COM(2000) 113 final INFORME Las relaciones laborales en Europa – 2000 EDITORIAL (presentado por la Comisión) INFORME Las relaciones laborales en Europa – 2000 EDITORIAL El presente informe, primero que la Comisión publica sobre las relaciones laborales en Europa, obedece a un deseo de mayor transparencia en un ámbito que afecta a la vida diaria de los ciudadanos europeos. Su objeto es poner a disposición de un amplio público la información necesaria para impulsar las relaciones sociales a todos los niveles. El informe recoge también la evolución significativa intervenida durante estos últimos años en lo que a las relaciones laborales se refiere. Este tema, estrechamente ligado al plano nacional, ha adquirido mayor envergadura por la intensificación de la cooperación europea en las esferas económica, monetaria y del empleo, cuyo efecto ha sido que las relaciones laborales han visto nacer nuevas formas innovadoras y flexibles de cooperación. Este proceso experimenta una rápida evolución, pero aún no está completado. Dependiendo del Estado miembro o el sector de que se trate, la norma aplicable en los ámbitos clave de las relaciones laborales es el contrato de trabajo individual, el convenio de empresa, el convenio de rama o el reglamento nacional legal o convencional. Si bien los Estados miembros obtienen, por término medio, un cuarto de su riqueza de las exportaciones al resto de la Unión, lo que significa que un trabajador de cada cuatro produce para este mercado «interior», las condiciones sociales de esta producción siguen siendo fijadas localmente. La evolución recogida en este informe pone de manifiesto que, cada día con más frecuencia, los interlocutores sociales deben pronunciarse con relación a cuestiones de alcance europeo. Puntos principales Las relaciones laborales en la Unión Europea han evolucionado durante estos últimos años en torno a los siguientes aspectos: – – La unión económica y monetaria favoreció el desarrollo de relaciones laborales más cooperativas, basadas en objetivos macroeconómicos compartidos. La reducción importante del número de conflictos laborales ilustra este cambio. El número de días laborables perdidos por conflictos laborales en la Unión Europea se redujo de más de 85 millones en 1979 a menos de 7 millones en 1996. A pesar de los cambios estructurales profundos que afectan a la industria y, de forma más general, a la economía europea, y en consecuencia a sus miembros, durante estos últimos años los interlocutores sociales han experimentado un proceso de adaptación y han visto reforzado su papel. A nivel nacional, durante los años noventa se adoptaron nuevos enfoques tripartitos en once Estados miembros, que condujeron a la adopción de una serie de pactos sociales para el empleo. A nivel europeo, los interlocutores sociales prestaron especial atención 2 – – – – a la instauración de la estrategia europea de empleo y actualmente concentran su atención en su contribución a este proceso. La evolución salarial ha sido muy moderada en la Unión Europea en los últimos veinte años. Los incrementos de remuneración de los trabajadores se mantuvieron, por lo general, por debajo del crecimiento de la productividad y, como resultado de ello, los costes laborales unitarios reales se redujeron aproximadamente un seis por ciento entre 1991 y 1998. Esta evolución ha favorecido un reajuste de la política económica y la estabilización de la inflación a un nivel muy bajo. De un ritmo medio situado en torno al 10% entre 1970 y 1985, la inflación cayó a menos del 2%. La instauración del diálogo macroeconómico y una mayor conciencia de la dimensión europea por parte de los negociadores nacionales del marco europeo constituyen una evolución destacada de las negociaciones salariales. La ampliación introducirá en la Unión Europea una serie de países con bajos niveles salariales del orden de 300 euros mensuales, frente a los más de 2 000 euros de muchos de los Estados actualmente miembros de la EU. Sin embargo, estos niveles salariales se ajustan básicamente a la productividad. En lugar de constituir una amenaza para la competitividad de los quince Estados miembros, la Europa Central y Oriental representa un mercado enorme y en pleno crecimiento, que hoy en día absorbe una cifra más elevada de importaciones de la UE que la que suponen sus exportaciones. En 1998, el superávit comercial de la UE ascendió a 27 mil millones de euros. En 1998, la duración anual del tiempo de trabajo fue de 1 660 horas, con una variación entre las 1 425 de los Países Bajos y las 1 940 de Grecia. La duración y los ritmos de trabajo son objeto de innovaciones importantes y diversificadas que afectan tanto a la búsqueda de una mayor flexibilidad como a unas fórmulas de articulación entre vida profesional, vida familiar y tiempo libre. El trabajo a tiempo parcial sigue aumentando: un 6% de los hombres y más del 30% de las mujeres en 1998. El debate sobre la reducción de la jornada semanal sigue siendo tema de arduos debates. El diálogo social a nivel europeo experimenta un desarrollo significativo. Más de cien textos adoptados conjuntamente desde hace diez años y seis acuerdos recientes ilustran este dinamismo. El Tratado concede un papel importante a los interlocutores sociales europeos en la definición de la política social. Tres acuerdos interprofesionales fueron objeto de directivas, lo que hace obligatoria su aplicación. Los salarios Para los interlocutores sociales europeos, los años ochenta fueron los de la experiencia de la moderación salarial. Los aumentos erráticos de los salarios nominales - que en los años setenta alcanzaron por término medio un 14% - fueron absorbidos rápidamente por la inflación, lo que hizo que los interlocutores sociales, los Gobiernos y las autoridades monetarias favorecieran una estrategia concertada. La política de moderación de los salarios nominales permitió el control de la inflación - que cayó por debajo de un 2% - y constituye para los interlocutores sociales la mejor garantía de un aumento de los salarios reales. 3 Esta política proseguida desde hace 15 años hizo posible la convergencia requerida para el establecimiento de la Unión económica y monetaria. La credibilidad de este proceso se ve reflejada por la reducción de los tipos de interés a largo plazo, que se sitúan alrededor de un 4%. Esta política sigue siendo esencial en la fase actual de esforzada recuperación de la economía europea. Una evolución de esta envergadura no se hizo sin un cambio radical de las mentalidades sindicales y patronales. Los interlocutores sociales se vieron obligados a introducir en su negociación el factor de la estabilidad macroeconómica. Esta función clave de los interlocutores sociales en la evolución macroeconómica fue reconocida al más alto nivel de la Unión. El Consejo Europeo de Colonia estableció un mecanismo permanente de intercambios a niveles técnicos y políticos entre los la Comisión y los representantes del Banco interlocutores sociales, el Consejo, Central Europeo. Estos encuentros de «diálogo macroeconómico» ilustran el cambio fundamental del papel de la negociación salarial y demuestran la influencia de la evolución europea sobre las relaciones sociales descentralizadas. Es preciso constatar que, ante esta evolución, algunas fuerzas sindicales está organizándose e intentan reconsiderar a nivel multinacional los términos de la negociación salarial. Estos esfuerzos tienen por objeto reforzar el poder de negociación sindical sobre una paleta más amplia de reivindicaciones que integran el objetivo de estabilidad macroeconómica e incluyen el acceso a la formación, la igualdad de oportunidades o la movilidad. El objetivo de estabilidad también ha llevado a los interlocutores sociales a buscar otras formas de reparto de las ganancias de la productividad. El desarrollo de la participación en los beneficios de la empresa constituye una modalidad prometedora, que lleva a la búsqueda de nuevas formas de organización en la empresa. un 80% de las 500 mayores empresas europeas ya han introducido sistemas de participación económica. En varios Estados miembros han surgido fórmulas innovadoras que son objeto de gran atención por parte de la Comisión. La responsabilidad de los interlocutores sociales en materia de fijación de los salarios sigue siendo absolutamente determinante, si bien se ve relativizada por la intervención de las autoridades públicas, que determinan el nivel de las cargas sociales sobre el trabajo –por lo general, entre el 30 y casi un 60% del coste laboral total. Algunas veces dictan orientaciones, en concreto fijando los niveles de los salarios mínimos interprofesionales, como en el caso de ocho Estados miembros. Sin embargo, es la acción de los interlocutores sociales la que, en última instancia, determina la evolución general de los salarios. En este contexto, la persistencia de desigualdades salariales relacionadas con el sexo es aún menos aceptable. A pesar de que ya en 1975 se adoptó una Directiva (75/117/CE), la divergencia de salarios entre las mujeres y los hombres sigue estando en torno a un 28%. Factores objetivos, en particular la división de responsabilidades en las parejas, explican una parte de esta diferencia (interrupción de carreras más frecuente en las mujeres) y reflejan también la dificultad de conciliar vida familiar y vida profesional. Los interlocutores sociales pueden contribuir a la reducción de esta desigualdad integrando la dimensión de igualdad de los sexos en sus acuerdos y dando un lugar más importante a las mujeres en las negociaciones colectivas. 4 La próxima ampliación incluirá a países con niveles salariales más bajos comparados con los Estados de la Unión Europea. El propio grupo de los países candidatos, lejos ser homogéneo, se caracteriza por divergencias importantes de costes salariales, que varían de 105 euros al mes en Bulgaria a 854 en Eslovenia. Si se tiene en cuenta la productividad laboral, la competitividad salarial de los países candidatos se sitúa a un nivel cercano al de la Unión Europea. La experiencia de la integración en la Unión de Portugal, España y Grecia muestra que el proceso de acercamiento de los salarios reales es lento y más que una «norma» europea abstracta sigue la evolución de la productividad interna. Además, por lo general son los países con un nivel salarial más alto los que más se benefician del comercio. Este dato es especialmente evidente en las relaciones entre la UE y la Europa Central y Oriental: en 1998, Europa occidental registró un amplio superávit comercial de 27 000 millones de euros con Europa Central y Oriental. El tiempo de trabajo Junto con los salarios, el segundo elemento que estructura la negociación colectiva es la determinación del tiempo y los ritmos de trabajo. Si la reciente evolución de la negociación salarial se centró en trono al objetivo de estabilidad económica, la negociación sobre la distribución y la duración del trabajo, por el contrario, se diversificó y extendió, y es el aspecto en el que se están introduciendo numerosas innovaciones. El modelo normal de tiempo de trabajo diario, semanal, mensual y anual está actualmente en entredicho. La flexibilidad del tiempo de trabajo se manifiesta por la negociación de horarios variables, el desarrollo del trabajo a tiempo parcial o de fin de semana, la anualización del tiempo de trabajo y la introducción de posibilidades de interrumpir momentáneamente la actividad profesional y modificar la edad de jubilación. Entre 1985 y 1998 el trabajo a tiempo parcial pasó del 4 al 6% para los hombres y del 28 al 32% para las mujeres. Estos cambios obedecen a la necesidad de adaptar mejor los ritmos de producción o la oferta de servicios a la demanda, y tienen por objeto dar a la empresa la flexibilidad y encontrar las formas de organización más eficaces y más productivas. Este cambio responde también a una aspiración de los trabajadores, deseosos de poder disponer de más tiempo libre o de conciliar mejor vida familiar y vida profesional. Esta evolución plantea sin embargo la cuestión de encontrar un nuevo equilibrio entre flexibilidad del tiempo de trabajo y protección de los trabajadores. Con frecuencia, la inseguridad de los períodos de trabajo ha venido a reemplazar a la inseguridad del contrato de trabajo. Cada vez es más intenso el debate sobre la necesidad de encuadrar el tiempo de actividad parcelado dentro de una perspectiva profesional global que incluya períodos de adquisición de nuevos conocimientos. Los europeos que ocupan un empleo (esto es, el 61% de las personas en edad de trabajar) trabajan, por término medio, 1 660 horas al año, lo que corresponde a una vida profesional completa de, aproximadamente, 70 000 horas. Esta cantidad de trabajo puede organizarse de distintas maneras, lo que plantea dos cuestiones a las que todos los Estados miembros de la Unión han intentado encontrar respuestas. 5 La primera cuestión se refiere a la flexibilidad de los ritmos y la duración de la actividad. El desarrollo espectacular del trabajo a tiempo parcial (17,4% del empleo en 1998), o del indica una tendencia hacia la individualización del tiempo y los ritmos de trabajo. Las numerosas posibilidades de interrupción temporal de la actividad profesional (permiso para formación, períodos sabáticos, permiso parental, etc. ) permiten distribuir diferentemente los distintos momentos de actividad en el transcurso de la vida. trabajo de fin de semana, La segunda cuestión se refiere a la reducción del tiempo de trabajo, ya sea en forma de una duración máxima semanal o anual, o bien en forma de jubilación anticipada. La tendencia secular a la reducción de jornada es muy neta y continua, y se mantiene en el período más reciente. La revolución tecnológica en curso, que se caracteriza por importantes ganancias de productividad, y una aspiración creciente a una mayor calidad de vida, han dado nueva actualidad a este debate. El planteamiento comunitario en este ámbito se ha dirigido hacia la protección de los trabajadores contra los riesgos para su salud o su seguridad. Recientemente, el acuerdo marco de los interlocutores sociales sobre los contratos de trabajo a tiempo parcial apoyó el principio de igualdad de trato. Por su parte, los interlocutores sociales del sector agrícola han negociado una reducción de la duración anual del trabajo en el contexto de una mejor organización del trabajo y la promoción del empleo. Todos estos datos demuestran la consideración de este tema a nivel comunitario, y el alcance de las implicaciones económicas y sociales de los debates o medidas relacionados con la duración y la distribución del tiempo de trabajo. El diálogo social a escala europea El diálogo social europeo ha desempeñado un papel fundamental en la aproximación de las diferentes mentalidades en el terreno de las relaciones laborales. Los órganos bipartitos formados a partir de 1985 a nivel interprofesional, que se han ido extendiendo a varios sectores, han permitido experimentar mesas de negociación de quince partes y precisar las reglas del juego. La estructuración de los agentes sociales europeos es vital en este contexto. Las cuestiones de representatividad y de delegación de los mandatos ocuparon el centro de los debates en el período que siguió a la aplicación del Tratado de la Unión Europea («Tratado de Maastricht»). Estas cuestiones siguen siendo muy discutidas, pero han recibido respuestas extremadamente alentadoras por parte de los interlocutores sociales europeos. El foco de interés del diálogo social se centra actualmente en la capacidad de los interlocutores sociales para aprovechar las posibilidades que ofrecen los Tratados de Maastricht y Amsterdam. En temas tan esenciales para la vida de las empresas y los trabajadores como la información y la consulta, la adquisición de conocimientos y la formación permanente, o incluso la movilidad, es preciso modernizar las disposiciones existentes teniendo en cuenta la rápida introducción de las nuevas tecnologías, la necesidad de las empresas de una mayor flexibilidad y los deseos de los trabajadores de mayor cualificación, de movilidad o de mejor conciliación entre vida profesional y vida familiar. Las formas de cooperación que se establecen lentamente a nivel europeo ponen de manifiesto que los interlocutores sociales integran cada vez más la dimensión 6 europea en su acción, y, en algunos casos, utilizan o crean las nuevas herramientas necesarias para actuar a este nivel. Esto resulta especialmente evidente en las empresas multinacionales, en las que, gracias a la Directiva 94/45/CE, se firmaron más de 600 acuerdos que establecían mecanismos de información y consulta de los trabajadores. Los Comités de grupo, en su calidad de nueva forma del diálogo social europeo, son el escenario de intercambios y debates indispensables para el desarrollo de una comprensión multinacional de las relaciones laborales. En los próximos años, podrían abordarse dentro de estos comités de grupo las cuestiones relacionadas con la movilidad, la transferibilidad de los derechos o la igualdad de oportunidades. El diálogo social sectorial va adquiriendo forma paulatinamente. Actualmente se desarrolla una dinámica de diálogo bipartito voluntario en veinticuatro sectores a nivel europeo. Los interlocutores sociales buscan formas de cooperación a nivel europeo en ámbitos tradicionales en los que ya desde hace muchos años se aplican políticas comunes comunitarias, o en sectores emergentes. El objeto de este diálogo es, en un primer momento, detectar los problemas que puedan guardar relación con el diálogo social y ensayar un «vocabulario» común, lo que explica que en esta fase el nivel de los compromisos derivados del diálogo social sectorial haya sido limitado. El nivel sectorial es crucial a este respecto, ya que, en gran número de Estado miembros, representa el punto de equilibrio de la negociación colectiva que permite tener en cuenta las especificidades consustanciales a cada ámbito de actividad y que a la vez determina las condiciones generales en las que pueden establecerse las relaciones laborales. En el plano europeo, se han celebrado acuerdos sobre la reducción del tiempo de trabajo (agricultura - julio de 1997) o sobre la distribución del tiempo de trabajo (transporte marítimo - septiembre de 1998, ferrocarril - septiembre de 1998). En una serie de sectores afectados por un movimiento rápido de reestructuración, los interlocutores sociales dirigen cada día más su atención hacia Europa como ámbito más adecuado para abordar los cambios y para adoptar la acción necesaria. En lo que se refiere a los nuevos temas de negociación, como los efectos sociales del desarrollo de la sociedad de la información o el teletrabajo, los interlocutores sociales discuten en gran número de sectores sobre los medios para apoyar mejor los cambios a escala nacional. El diálogo social interprofesional incluye dos dimensiones: la concertación tripartita y el diálogo bipartito autónomo. Fruto de una clara voluntad política y de la decisión de asociar estrechamente a los interlocutores sociales al proceso en marcha de la integración europea, ha permitido a estos últimos desempeñar un papel importante. Establecida en algunas instancias con función consultiva (los comités consultivos interprofesionales), la concertación tripartita se reforzó durante los años setenta (creación del Comité permanente de empleo y conferencias tripartitas) sobre los temas relacionados con el empleo. Se celebraron debates tripartitos sobre cuestiones vinculadas a la adquisición de la formación profesional, a la mejora del acceso de los jóvenes al mercado de trabajo, a la igualdad de oportunidades entre las mujeres y los hombres o a la integración de los parados de larga duración, que desembocaron en conclusiones que revelaban amplios espacios de consenso. 7 Esta concertación tripartita se renovó recientemente con la introducción de la estrategia europea de empleo y el debate sobre las directrices para el empleo, proceso que ha dado lugar a una consolidación de los foros de concertación y a la creación de nuevas estructuras. Las directrices para el empleo son objeto de debates técnicos periódicos entre el Comité «Empleo y mercado de trabajo» y los sociales. La coordinación en materia de política económica y una mayor interacción entre la evolución de los salarios y la política económica, presupuestaria y financiera se discuten desde el punto de vista técnico y político en el marco de un «diálogo macroeconómico» establecido a raíz del Consejo Europeo de Colonia. Encuentros semestrales en el Comité Permanente de Empleo y con la troika de los Jefes de Estado y de Gobierno dan a los interlocutores sociales europeos la ocasión de discutir sobre la articulación entre orientaciones económicas y políticas de empleo. interlocutores Los interlocutores sociales disponen así de los medios institucionales para intervenir desde el principio sobre dos dimensiones centrales de la acción comunitaria: la coordinación de las políticas económicas y la aplicación de la estrategia europea para el empleo. El diálogo social bipartito interprofesional o diálogo social «Val Duchesse» desempeñó un papel clave a nivel europeo. A este nivel, agentes autónomos decidieron iniciar un diálogo que podría llevar a resultados basados en acuerdos. Esta postura, adoptada en 1985 por la UNICE, el CEEP y el CES, resultó fructífera, puesto que abrió la vía a la consideración por el Tratado del papel de los interlocutores sociales (artículos 138 y 139) y dio a las organizaciones participantes en este diálogo la posibilidad de explorar y discutir conjuntamente los temas clave de la construcción comunitaria: la instauración de una estrategia de cooperación en materia de políticas económicas, la realización del mercado interior, la aplicación de la Carta social de los derechos fundamentales de los trabajadores y el avance hacia la unión económica y monetaria. En lo que se refiere a estos temas, y gracias a su diálogo, aprovechando la reunión de cumbres o bien mediante la aprobación de dictámenes o recomendaciones, los interlocutores sociales europeos pudieron influir sobre las medidas que se iban adoptando y participar en la fijación de líneas políticas. La manifestación más espectacular de esta influencia se produjo con motivo de la Conferencia Intergubernamental de 1991, durante la cual una contribución de los interlocutores sociales (acuerdo de 31. 10. 91) sirvió de base para la redacción de los nuevos artículos del Tratado que fijaban el papel de los interlocutores sociales a nivel europeo. La entrada en vigor de las nuevas disposiciones en 1993 hizo entrar al diálogo social interprofesional en una nueva era. El derecho de los interlocutores sociales a ser consultados sobre propuestas en materia social, y a optar por medidas basadas en acuerdos más que en medidas de carácter legislativo, les convierte en adelante en los actores principales del escenario social europeo. De este modo, el período de los «dictámenes comunes» dió paso al de la negociación de acuerdos marco europeos. Desde 1995 se han firmado tres acuerdos marco (permiso parental (diciembre de 1995), contratos de trabajo a tiempo parcial (junio de 1997) y contratos de trabajo de duración determinada (marzo de 1999). Son progresos importantes, pues constituyen, en esta fase, una primera etapa en la utilización de las disposiciones innovadoras de 8 los artículos 138 y 139 del Tratado. En efecto, los interlocutores sociales pueden fijar, por propia iniciativa, los temas de interés común que desean abordar en el marco de sus futuras negociaciones. El derecho social comunitario Desde la creación de la Comunidad, el campo de acción de la política social europea se ha extendido y diversificado. Los primeros esfuerzos destinados a establecer un fueron completados mediante disposiciones espacio de movilidad profesional destinadas a luchar contra las distorsiones de la competencia, a favorecer la igualdad de oportunidades entre las mujeres y los hombres y a mejorar la protección de la salud y la seguridad en el trabajo. Los progresos institucionales más recientes permiten abrir el ámbito social europeo, en especial a las cuestiones relacionadas con el empleo y a la lucha contra la discriminación. El derecho social comunitario afecta actualmente a cuatro grandes ámbitos: la libre circulación de los trabajadores, el derecho laboral, la igualdad de oportunidades entre las mujeres y los hombres y la protección de la salud y la seguridad en el trabajo. Las propuestas comunitarias en estos ámbitos tienen por objeto establecer nuevos derechos sobre cuestiones transnacionales (libre circulación, comités de empresa europeos, traslado de los trabajadores) o fijar un nivel mínimo de derechos sin perjuicio de disposiciones más favorables a nivel nacional. La transposición de las orientaciones definidas por las Directivas comunitarias a las legislaciones o convenios colectivos nacionales es un factor importante del derecho social europeo. Los esfuerzos de seguimiento, de evaluación y de interrelación de las Administraciones nacionales encargadas de su aplicación son indispensables. La formación en derecho social comunitario adquiere así una importancia creciente. La práctica de la información y consulta de los trabajadores está ampliamente extendida en Europa. Las empresas, deseosas de poder apoyarse en la motivación y el compromiso de su personal, y conscientes de que esta forma de diálogo es fuente de innovación y mejora de la organización del trabajo, han introducido, por lo general de forma voluntaria, mecanismos de información y consulta de su personal. Mediante una serie de nuevas disposiciones europeas se precisaron las condiciones y el nivel de esta participación de los trabajadores en la vida de la empresa. Las primeras directivas de «derecho del trabajo», que datan de principios de los años 70, introdujeron la obligación de informar y consultar a los trabajadores en caso de cambios económicos importantes: «despidos colectivos» o «traspaso de empresas». La Directiva 94/45/CE del Consejo, de 22 de septiembre de 1994, estableció la obligación de información y consulta de los trabajadores en los grupos europeos de más de 1 000 trabajadores. Una propuesta más reciente tiene por objeto extender esta obligación al conjunto de las empresas europeas de más de 50 trabajadores. El enfoque seguido a nivel comunitario tiene por objeto volver a dar importancia a las prácticas nacionales frente a la internacionalización (la información sobre la estrategia del grupo europeo enriquece la información facilitada localmente) y favorecer una igualdad de trato de los trabajadores y las empresas. En un período caracterizado por transformaciones estructurales profundas y rápidas, en el que las empresas europeas deben adaptarse y reorganizarse constantemente, resulta esencial tener en cuenta las repercusiones sociales del cambio. 9 La evolución en curso a escala nacional se dirige hacia la redefinición de las reglas del juego internas entre niveles y ámbitos. Se observa un doble fenómeno que afecta a la negociación colectiva: un movimiento de liberación de los niveles descentralizados con relación a las normas u orientaciones negociadas a niveles centralizados, y un movimiento de enriquecimiento del contenido de la negociación. Por el momento, esta tendencia no ha dado lugar a una clarificación del lugar que ocupa el nivel europeo. La superposición de los foros de negociación sobre los mismos temas - el nivel marco europeo se interpreta a nivel nacional, y posteriormente se concreta a escala de rama y de empresa - llevaría a fijar al nivel más elevado orientaciones muy generales. En este contexto, la búsqueda de modos de lograr la complementariedad entre niveles adquiere un lugar preeminente. Cierto número de procesos recientes, ya se trate de iniciativas descentralizadas o de iniciativas de las organizaciones europeas de interlocutores sociales, evidencia una tendencia a la coordinación de la negociación colectiva a nivel europeo. En concreto, es lo que sucede particularmente con la acción sindical en materia de salarios en las regiones transfronterizas. De un modo más general, en los debates nacionales o descentralizados entre interlocutores sociales se observa una difusión creciente de temas y prácticas y una mayor conciencia de pertenencia a la Unión. No obstante, las prácticas que regulan el marco del diálogo, el resultado de la negociación colectiva, las condiciones de la acción colectiva y las modalidades de resolución de los conflictos siguen siendo decididas a escala nacional. El derecho comunitario no es aplicable a estas materias que se apoyan en fuertes tradiciones nacionales. Los pactos sociales para el empleo Durante los años 90, se firmaron pactos o acuerdos tripartitos para el empleo en un gran número de Estados miembros. La creciente influencia del planteamiento tripartito en temas relacionados con la promoción del empleo, el control de la inflación y la modernización de los sistemas de protección social señala una nueva etapa para las relaciones laborales europeas. A través de los pactos sociales, los interlocutores sociales deben intervenir en ámbitos tradicionalmente reservados a la acción pública: la política en favor del empleo o las orientaciones de política económica. A cambio, aceptan negociar, fuera de su autonomía contractual, orientaciones marco relativas a la evolución salarial o la adaptación del funcionamiento del mercado de trabajo. Los esfuerzos realizados por los Estados miembros en el marco de la entrada en la unión económica y monetaria seguramente no habrían sido posibles sin cooperación y sin la contribución de los interlocutores sociales en sus propios ámbitos de competencia. Durante estos últimos años, este enfoque de cooperación fue adoptado por muchos Estados miembros que negociaban «pactos de segunda generación». El objetivo consiste en preparar, incluso en dominar, los cambios en curso: mundialización de los mercados, una mayor competencia y exigencia de más competitividad; creciente influencia de la sociedad de la información, transformación duradera de los métodos de producción, de los modelos de consumo y de los tipos de vida; envejecimiento de 10 la población y nuevos compromisos intergeneracionales que se derivan de ello, desarrollo de la flexibilidad de la jornada laboral y la cuestión de la continuidad de los derechos en el caso de interrupciones de la carrera profesional o de cambios de trabajo. En este contexto, la importancia del diálogo social se ha visto renovada. Como instrumento clave de la participación de los representantes de la población activa en las decisiones que le afectan, se ha convertido en el foro de expresión de opiniones diferentes y de expectativas de mayor alcance para toda la sociedad. La tendencia a la adopción de pactos sociales en el plano nacional suscitó un planteamiento paralelo a escala comunitaria. El pacto europeo para el empleo, cuyo proyecto se presentó en el Consejo Europeo de Colonia, pretende reproducir a escala de Europa la dinámica extremadamente positiva que se inició en gran número de Estados miembros. Para que este enfoque de asociación a nivel europeo tenga éxito, se necesita un fuerte compromiso de todos, y en primer lugar de los interlocutores sociales; este hecho, junto con los demás aspectos expuestos en este informe, demuestra que realmente es preciso un impulso de las relaciones laborales a nivel europeo. 11


title: Règlement (CE) n° 491/2000 de la Commission, du 6 mars 2000, relatif à la fourniture de céréales au titre de l'aide alimentaire

eurovoc_concepts:
EU production
Eritrea
aid system
award of contract
common wheat
food aid

text: 7. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 60/3 RÈGLEMENT (CE) No 491/2000 DE LA COMMISSION du 6 mars 2000 relatif à la fourniture de céréales au titre de l'aide alimentaire LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1292/96 du Conseil du 27 juin 1996 concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité alimentaire (1), et notamment son article 24, paragraphe 1, point b), considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Le règlement précité établit la liste des pays et organisa- tions susceptibles de bénéficier d'une aide communau- taire et détermine les critères généraux relatifs au trans- port de l'aide alimentaire au-delà du stade fob. Suite à plusieurs décisions relatives à l'allocation d'aide alimentaire, la Commission a alloué des céréales à certains bénéficiaires. Il y a lieu de procéder à ces fournitures suivant les règles prévues au règlement (CE) no 2519/97 de la Commis- sion du 16 décembre 1997 portant modalités générales de mobilisation de produits à fournir au titre du règle- ment (CE) no 1292/96 du Conseil pour l'aide alimentaire communautaire (2). Il est nécessaire de préciser notam- ment les délais et conditions de fourniture pour déter- miner les frais qui en résultent, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Il est procédé, au titre de l'aide alimentaire communautaire, à la mobilisation dans la Communauté de céréales en vue de fourni- tures aux bénéficiaires indiqués en annexe, conformément aux dispositions du règlement (CE) no 2519/97 et aux conditions figurant en annexe. Le soumissionnaire est réputé avoir pris connaissance de toutes les conditions générales et particulières applicables et les avoir acceptées. Toute autre condition ou réserve contenue dans son offre est réputée non écrite. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 6 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 166 du 5. 7. 1996, p. 1. (2) JO L 346 du 17. 12. 1997, p. 23. L 60/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 3. 2000 ANNEXE LOT A 1. Actions nos: 280/98 (A 1); 59/99 (A 2) 2. Bénéficiaire (2): Euronaid, PO Box 12, 2501 CA Den Haag, Nederland; tél. : (31-70) 330 57 57; télécopieur: 364 17 01; télex: 30960 EURON NL 3. Représentant du bénéficiaire: à désigner par le bénéficiaire 4. Pays de destination: Érythrée 5. Produit à mobiliser: froment tendre 6. Quantité totale (tonnes net): 19 968 7. Nombre de lots (8): 1 en 2 parties (A 1: 1 350 tonnes; A 2: 18 618 tonnes) 8. Caractéristiques et qualité du produit (3) (5) (7): JO C 114 du 29. 4. 1991, p. 1 [point II. A. 1. a)] 9. Conditionnement: JO C 267 du 13. 9. 1996, p. 1 [points 1. 0 A. 1. c), 2. c) et B. 2] 10. Étiquetage ou marquage (6): JO C 114 du 29. 4. 1991, p. 1 [point II. A. 3] — Langue à utiliser pour le marquage: anglais — Inscriptions complémentaires: — 11. Mode de mobilisation du produit: marché communautaire 12. Stade de livraison prévu: rendu port d'embarquement — fob arrimé et choulé (8) 13. Stade de livraison alternatif: — 14. a) Port d'embarquement: — b) Adresse de chargement: — 15. Port de débarquement: — 16. Lieu de destination: — — port ou magasin de transit: — — voie de transport terrestre: — 17. Période ou date limite de livraison au stade prévu: — premier délai: du 10 au 30. 4. 2000 — deuxième délai: du 24. 4 au 14. 5. 2000 18. Période ou date limite de livraison au stade alternatif: — premier délai: — — deuxième délai: — 19. Délai pour la présentation des offres (à 12 heures, heure de Bruxelles): — premier délai: — deuxième délai: le 21. 3. 2000 le 4. 4. 2000 20. Montant de la garantie de soumission: 5 EUR par tonne 21. Adresse pour l'envoi des offres et des garanties de soumission (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. M. T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles; tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivement) 22. Restitution à l'exportation (4): restitution applicable le 17. 3. 2000, fixée par le règlement (CE) no 439/2000 de la Commission (JO L 54 du 26. 2. 2000, p. 25) 7. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 60/5 Notes: (1) Renseignements complémentaires: André Debongnie [tél. : (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tél. : (32-2) 299 30 50]. (2) Le fournisseur prend contact avec le bénéficiaire ou son représentant dans les plus brefs délais, en vue de déterminer les documents d'expédition nécessaires. (3) Le fournisseur délivre au bénéficiaire un certificat émanant d'une instance officielle et certifiant que, pour le produit à livrer, les normes en vigueur, relatives à la radiation nucléaire, dans l'État membre concerné ne sont pas dépassées. Le certificat de radioactivité doit indiquer la teneur en césiums 134 et 137 et en iode 131. (4) Le règlement (CE) no 259/98 de la Commission (JO L 25 du 31. 1. 1998, p. 39) est applicable en ce qui concerne la restitution à l'exportation. La date visée à l'article 2 du règlement précité est celle figurant au point 22 de la présente annexe. L'attention du fournisseur est attirée sur l'article 4, paragraphe 1, dernier alinéa, dudit règlement. La copie du certificat est transmise dès l'acceptation de la déclaration d'exportation [numéro de télécopieur à utiliser: (32-2) 296 20 05]. (5) Le fournisseur transmet au bénéficiaire ou à son représentant, lors de la livraison, le document suivant: — un certificat phytosanitaire. (6) Par dérogation au Journal officiel des Communautés européennes C 114 du 29. 4. 1991, le texte du point II. A. 3. c) est remplacé par le texte suivant: «la mention “Communauté européenne”». (7) Le contrôle de quantité et de qualité sera effectué par tranche de 2 500 tonnes. (8) Le navire affrété par le bénéficiaire (self-trimming bulk carrier) doit être chargé par le fournisseur, à ses risques et à ses frais, au rythme de 3 500 tonnes en moyenne par jour ouvrable, le temps le permettant, de 24 heures consécutives. Au cas où cette cadence ne sera pas atteinte, le fournisseur doit payer à la Commission des surestaries au tarif stipulé dans la charte-partie. Pour les heures de travail économisées, une prime de célérité doit être payée par la Commission à l'adjudicataire à un tarif correspondant à 50 % de celui des surestaries stipulé. Les jours de planche ne sont pas réversibles


title: Verordening (EG) nr. 495/2000 van de Commissie van 6 maart 2000 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor knoflook van oorsprong uit China

eurovoc_concepts:
China
bulb vegetable
import licence
originating product
quantitative restriction

text: 7. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 60/15 VERORDENING (EG) Nr. 495/2000 VAN DE COMMISSIE van 6 maart 2000 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor knoflook van oorsprong uit China DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (3) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1257/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1040/1999 van de Commissie van 20 mei 1999 betreffende een vrĳwaringsmaatregel ten aanzien van de invoer van knoflook van oorsprong uit laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 51/ China (3), 2000 (4), en met name op artikel 1, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Uit derde landen ingevoerde knoflook mag krachtens Verordening (EEG) nr. 1859/93 van de Commissie (5), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1662/94 (6), alleen na overlegging van een invoercertificaat in het vrĳe verkeer worden gebracht. In artikel 1, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1040/1999 is bepaald dat voor de in de periode van 1 juni 1999 tot en met 31 mei 2000 ingediende aanvragen voor knof- look van oorsprong uit China slechts invoercertificaten worden afgegeven tot een bepaalde maximumhoeveel- heid per maand. Gelet op de in artikel 1, lid 2, van voornoemde verorde- ning vastgestelde criteria en de reeds afgegeven invoer- certificaten, wordt, met de hoeveelheden die op 1 maart 2000 zĳn aangevraagd, de in de bĳlage bĳ genoemde verordening voor maart 2000 vastgestelde maximum- hoeveelheid overschreden. Derhalve moet worden bepaald in hoeverre voor die aanvragen invoercertifi- caten kunnen worden afgegeven. Na 1 maart en vóór 3 april 2000 ingediende aanvragen om afgifte van certifi- caten moeten bĳgevolg worden afgewezen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De aanvragen om invoercertificaten voor knoflook van GN- code 0703 20 00, van oorsprong uit China, die op 1 maart 2000 krachtens artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 1859/93 zĳn ingediend, worden, rekening houdende met de door de Commissie op 6 maart 2000 ontvangen informatie, ingewilligd voor 0,62305 % van de gevraagde hoeveelheid. Voor bovengenoemd product worden de na 1 maart en vóór 3 april 2000 ingediende aanvragen om invoercertificaten afge- wezen. Deze verordening treedt in werking op 7 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 6 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 297 van 21. 11. 1996, blz. 1. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 80. (3) PB L 127 van 21. 5. 1999, blz. 10. (4) PB L 6 van 11. 1. 2000, blz. 18. (5) PB L 170 van 13. 7. 1993, blz. 10. (6) PB L 176 van 9. 7. 1994, blz. 1


title: Komission asetus (EY) N:o 494/2000, annettu 6 päivänä maaliskuuta 2000, maitotuotteiden toimittamisesta elintarvikeapuna

eurovoc_concepts:
Eritrea
aid system
award of contract
food aid
skimmed milk powder
vitamin

text: L 60/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 7. 3. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 494/2000, annettu 6 päivänä maaliskuuta 2000, maitotuotteiden toimittamisesta elintarvikeapuna EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon elintarvikeapupolitiikasta ja elintarvikeavun hallinnasta sekä elintarviketurvaan liittyvistä erityisistä tukitoi- mista 27 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 (1) ja erityisesti sen 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) asetuksessa vahvistetaan luettelo joille voidaan toimittaa yhteisön ja määritetään yleiset perusteet elintarvikeavun Edellä mainitussa maista ja elimistä, tukea, kuljettamisesta fob-toimitusvaiheen jälkeen. Useiden elintarvikeavun antamista koskevien päätösten johdosta komissio on myöntänyt tietyille vastaanottajille maitojauhetta. Nämä toimitukset olisi tehtävä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 mukaisesti yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuotteiden liikkeelle saattamista koskevista yleisistä yksityiskohtaisista säännöistä 16 päivänä joulu- kuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2519/97 (2) annettujen sääntöjen mukaan. On tarpeen tarkentaa erityisesti toimittamista koskevat määräajat ja ehdot siitä aiheutuneiden kustannusten määrittämisessä, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Yhteisössä saatetaan liikkeelle maitotuotteita niiden toimittami- seksi yhteisön elintarvikeapuna liitteessä osoitetuille vastaanot- ja tajille asetuksen (EY) N:o 2519/97 säännösten mukaisesti liitteessä luetelluin edellytyksin. Tarjoajan katsotaan saaneen tietoonsa kaikki sovellettavat yleiset ja erityiset ehdot ja hyväksyneen ne. Mitään muita hänen tarjoukseensa sisältyviä ehtoja tai varauksia ei oteta huomioon. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 6 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 166, 5. 7. 1996, s. 1. (2) EYVL L 346, 17. 12. 1997, s. 23. 7. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 60/13 LIITE ERÄ A 1. Toimen nro: 281/98 2. Edunsaaja (2): Euronaid, PO Box 12, 2501 CA Den Haag, Nederland, p. (31-70) 330 57 57; f. 364 17 01; teleksi 30960 EURON NL 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimittää 4. Määrämaa: Eritrea 5. Hankittava tuote: vitaminoitu rasvaton maitojauhe 6. Kokonaismäärä (tonnia netto): 65 7. Erien lukumäärä: 1 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (5): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (I. B. 1) 9. Pakkaaminen (7): katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (6. 3, A ja B. 2) 10. Etiketöinti ja pakkausmerkinnät (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (I. B. 3) — merkinnöissä käytettävä kieli: englanti — lisämerkinnät: — 11. Tuotteen hankintatapa: yhteisön markkinat Rasvattoman maitojauheen valmistus ja vitamiinien lisäys on tehtävä toimituksen myöntämisen jälkeen. 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan 13. Vaihtoehtoinen toimitusvaihe: — 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: — 16. Määräpaikka: — — välisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen määräaika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimmäinen määräaika: 17. 4. —7. 5. 2000 — toinen määräaika: 1. —21. 5. 2000 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen määräaika: — ensimmäinen määräaika: — — toinen määräaika: — 19. Tarjousten jättöaika kello 12:een mennessä (Brysselin aikaa): — ensimmäinen määräaika: 21. 3. 2000 — toinen määräaika: 4. 4. 2000 20. Tarjousvakuuden määrä: 20 EUR tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien lähetysosoite (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel teleksi: 25670 AGREC B; f. (32-2) 296 70 03/296 70 04 (ainoastaan) 22. Vientituki (4): 17. 3. 2000 sovellettava tuki, joka on vahvistettu komission asetuksella (EY) N:o 413/2000 (EYVL L 52, 25. 2. 2000, s. 4) L 60/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 7. 3. 2000 Viitteet: (1) Lisätietoja: André Debongnie p. (32-2) 295 14 65 Torben Vestergaard p. (32-2) 299 30 50. (2) Toimittajan on otettava yhteyttä vastaanottajaan mahdollisimman pian selvittääkseen, mitä kuljetusasiakirjoja tarvi- taan. (3) Toimittajan on annettava vastaanottajalle viralliselta laitokselta peräisin oleva todistus siitä, että kyseisessä jäsenval- tiossa voimassa olevat ydinsäteilyä koskevat normit eivät ylity toimitettavan tuotteen osalta. Radioaktiivisuustodistuk- sessa on oltava cesium-134- ja -137- sekä jodi -131-taso. (4) Komission asetusta (EY) N:o 259/98 (EYVL L 25, 31. 1. 1998, s. 39) sovelletaan vientitukeen. Edellä mainitun asetuksen 2 artiklassa tarkoitettu päivämäärä on tämän liitteen kohtaan 22 merkitty päivämäärä. Tavaran toimittajaa pyydetään kiinnittämään huomiota mainitun asetuksen 4 artiklan 1 kohdan viimeiseen alakohtaan. Kopio todistuksesta on toimitettava heti vienti-ilmoituksen hyväksymisen jälkeen faksinumeroon (32-2) 296 20 05. (5) Toimittaja toimittaa vastaanottajalle tai tämän edustajalle toimituksen yhteydessä seuraavat asiakirjat: — virallisen toimielimen antama terveystodistus siitä, että tuote on valmistettu erinomaisissa hygieniaolosuhteissa pätevän teknisen henkilökunnan valvonnassa. Terveystodistuksessa on oltava pastöroinnin lämpötila ja kesto, käsittelyn lämpötila ja kesto sumutuskuivaustornissa ja viimeinen kulutuspäivämäärä. — virallisen toimielimen antama eläinlääkärintodistus siitä, että raakamaidon tuotantoalueella ei ole jalostusta edeltä- vien kahdentoista kuukauden aikana esiintynyt suu- ja sorkkatautia eikä mitään muuta ilmoituspakon alaista tartuntatautia tai tarttuvaa tautia. (6) Poiketen siitä, mitä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 114, 29. 4. 1991 määrätään, I. A. 3. c kohdan teksti korvataan seuraavalla tekstillä ”merkintä ’Euroopan yhteisö’”. (7) Laivaus on tehtävä 20 jalan konteissa, ehdoin FCL/FCL. Toimittaja vastaa kustannuksista, jotka aiheutuvat konttien pinoamisesta konttiterminaaliin laivaussatamassa. Vas- taanottaja vastaa kaikista sitä seuraavista lastauskustannuksista, joihin kuuluvat konttien konttiterminaalista poisvienti- kustannukset. Toimittajan on esitettävä vastaanottajalle kunkin kontin täydellinen pakkausluettelo ja ilmoitettava kuhunkin tarjous- kilpailuilmoituksessa tarkoitettuun toimennumeroon liittyvien metallitölkkien lukumäärä. Toimittajan on suljettava jokainen kontti numeroidun lukituslaitteen (ONESEAL, SYSKO, Locktainer 180 tai vastaavat erittäin turvalliset sinetit) avulla ja toimitettava numero tiedoksi edunsaajan edustajalle