title: PREGUNTA ESCRITA E-0760/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión. Abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atún.

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/105 (2001/C 26 E/127) PREGUNTA ESCRITA E-0757/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn (13 de marzo de 2000) Con motivo del Consejo de Pesca de 30 de marzo de 1999, la Comisi(cid:243)n se comprometi(cid:243) a iniciar un estudio con vistas a realizar un balance sobre el abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn, el cual fue presentado el pasado 29 de noviembre de 1999 bajo el t(cid:237)tulo «Estudio de la Demanda y Suministro de Lomos de Atœn (cid:129) Evaluaci(cid:243)n del suministro de Lomos de Atœn al mercado de la Comunidad a corto y medio plazo». ¿CuÆl serÆ la postura de la Comisi(cid:243)n a partir de las recomendaciones que se derivan de este estudio? (2001/C 26 E/128) PREGUNTA ESCRITA E-0758/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn (13 de marzo de 2000) Con motivo del Consejo de Pesca de 30 de marzo de 1999, la Comisi(cid:243)n se comprometi(cid:243) a iniciar un estudio con vistas a realizar un balance sobre el abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn, el cual fue presentado el pasado 29 de noviembre de 1999 bajo el t(cid:237)tulo «Estudio de la Demanda y Suministro de Lomos de Atœn (cid:129) Evaluaci(cid:243)n del suministro de Lomos de Atœn al mercado de la Comunidad a corto y medio plazo». ¿Considera la Comisi(cid:243)n que el estudio del que dispone se corresponde con el compromiso adoptado por la Comisi(cid:243)n, el 30 de marzo de 1999, de iniciar un estudio con vistas a realizar un balance sobre el abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn? (2001/C 26 E/129) PREGUNTA ESCRITA E-0759/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn (13 de marzo de 2000) Con motivo del Consejo de Pesca de 30 de marzo de 1999, la Comisi(cid:243)n se comprometi(cid:243) a iniciar un estudio con vistas a realizar un balance sobre el abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn, el cual fue presentado el pasado 29 de noviembre de 1999 bajo el t(cid:237)tulo «Estudio de la Demanda y Suministro de Lomos de Atœn (cid:129) Evaluaci(cid:243)n del suministro de Lomos de Atœn al mercado de la Comunidad a corto y medio plazo». ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n por quØ este estudio dice en sus recomendaciones (pÆgina 8 del documento de s(cid:237)ntesis), as(cid:237) como en el apartado 7 (anÆlisis y conclusiones, pÆgina 93), que «el tema central de este estudio es c(cid:243)mo alimentar a la industria italiana para que siga siendo competitiva pero sin perjudicar injustamente a otros productores europeos como Espaæa», cuando el tema central de este estudio era el de la evaluaci(cid:243)n del suministro de lomos de atœn al mercado de la Comunidad a corto y medio plazo y no de Italia? (2001/C 26 E/130) PREGUNTA ESCRITA E-0760/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn (13 de marzo de 2000) Con motivo del Consejo de Pesca de 30 de marzo de 1999, la Comisi(cid:243)n se comprometi(cid:243) a iniciar un estudio con vistas a realizar un balance sobre el abastecimiento del mercado comunitario de lomos de C 26 E/106 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 atœn, el cual fue presentado el pasado 29 de noviembre de 1999 bajo el t(cid:237)tulo «Estudio de la Demanda y Suministro de Lomos de Atœn (cid:129) Evaluaci(cid:243)n del suministro de Lomos de Atœn al mercado de la Comunidad a corto y medio plazo». ¿Cree la Comisi(cid:243)n que con este estudio se puede valorar claramente el coste econ(cid:243)mico y social para la Comunidad de la apertura de un contingente de lomos de atœn con un arancel reducido a terceros pa(cid:237)ses? (2001/C 26 E/131) PREGUNTA ESCRITA E-0761/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn (13 de marzo de 2000) Con motivo del Consejo de Pesca de 30 de marzo de 1999, la Comisi(cid:243)n se comprometi(cid:243) a iniciar un estudio con vistas a realizar un balance sobre el abastecimiento del mercado comunitario de lomos de atœn, el cual fue presentado el pasado 29 de noviembre de 1999 bajo el t(cid:237)tulo «Estudio de la Demanda y Suministro de Lomos de Atœn (cid:129) Evaluaci(cid:243)n del suministro de Lomos de Atœn al mercado de la Comunidad a corto y medio plazo». ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n por quØ este estudio muestra en general mÆs interØs por la industria conservera de atœn de un œnico pa(cid:237)s (Italia) que por el conjunto de toda la industria conservera de la Comunidad? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0756/00, E-0757/00, E-0758/00, E-0759/00, E-0760/00 y E-0761/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n considera que el estudio mencionado por Su Seæor(cid:237)a establece un plan de abastecimiento de lomos de atœn al mercado comunitario a corto y medio plazo muy detallado y responde al compromiso suscrito por la Comisi(cid:243)n el 30 de marzo de 1999. En lo que respecta a los objetivos del estudio, en el primer apartado del «Resumen de gesti(cid:243)n», se habla de elaborar un plan de abastecimiento de lomos de atœn para comprender mejor la cadena de abastecimiento y sus principales participantes. Desde el inicio del documento aparece claramente cuÆl es su objetivo. El pasaje al que se refiere Su Seæor(cid:237)a en su pregunta E-0759/00 corresponde al œltimo apartado de ese «Resumen de gesti(cid:243)n». Esta frase sintetiza el problema actual que afecta al abastecimiento del mercado comunitario de este producto. El dØficit de competitividad constatado por el estudio parece afectar particularmente a la industria conservera italiana, debido a su estructura de costes. Los otros aspectos mencionados por Su Seæor(cid:237)a en su pregunta E-0760/00 (coste econ(cid:243)mico y social), si bien se sitœan fuera de la estricta problemÆtica comercial, sin embargo han sido tenidos en cuenta en el documento. En sus conclusiones, el estudio indica, en particular, que los costes econ(cid:243)micos y sociales afectan o pueden afectar a las empresas comunitarias: bien por las dificultades que algunas de ellas atraviesan con relaci(cid:243)n a la competencia interna o internacional bien porque, a largo plazo, una apertura total del mercado comunitario a este producto podr(cid:237)a perjudicar a los pa(cid:237)ses exportadores de lomos que se benefician actualmente de un rØgimen preferencial. Su Seæor(cid:237)a tambiØn subraya que el estudio presta mÆs atenci(cid:243)n a la industria conservera italiana que al conjunto de la industria conservera comunitaria. La Comisi(cid:243)n opina que el estudio es equilibrado tanto en el nivel del anÆlisis como en las conclusiones: el anÆlisis incluye a los principales Estados miembros productores o consumidores de este producto (as(cid:237) como a los terceros pa(cid:237)ses) y las recomendaciones se dirigen tambiØn a todos los agentes econ(cid:243)micos del mercado


title: PREGUNTA ESCRITA E-0747/00 de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión. Puestos de trabajo dependientes de la pertenencia a la UE.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
accession to the European Union
export (EU)
job cuts

formats: html pdf print

text: C 26 E/102 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n presta el mÆximo apoyo al desarrollo y empleo de fuentes de energ(cid:237)a renovables tales como la energ(cid:237)a e(cid:243)lica y tiene previsto un porcentaje de consumo energØtico final de las mismas del 12 % para el aæo 2010. Ello contribuirÆ a lograr, conforme al objetivo de Kyoto, una reducci(cid:243)n del 8 % y a hacer frente a otros problemas ambientales como la acidificaci(cid:243)n y el ozono. Es evidente que la energ(cid:237)a e(cid:243)lica desempeæa un importante papel en tales estrategias y ha sido una de las industrias de mÆs rÆpido crecimiento en la Comunidad en 1999. La aplicaci(cid:243)n de mØtodos alternativos para la producci(cid:243)n energØtica no quita, sin embargo, que tales actividades no tengan importantes repercusiones medioam- bientales en ciertas situaciones que han de detectarse, evaluarse y tenerse en cuenta a la hora de adoptar decisiones. El proyecto y construcci(cid:243)n de parques e(cid:243)licos deber(cid:237)a tomar en consideraci(cid:243)n otros problemas del entorno que podr(cid:237)an presentarse de manera que eliminar un problema no suponga crear otro. Tal evaluaci(cid:243)n no consiste en imponer trabas o aplazamientos al uso de la energ(cid:237)a e(cid:243)lica sino en asegurar un planteamiento s(cid:243)lido desde el punto de vista ambiental. La Directiva 97/11/CE por la que se modifica la primera Directiva sobre evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental (Directiva EIA) no contiene una noci(cid:243)n detallada de los «parques e(cid:243)licos». Hay que seæalar que la l(cid:243)gica subyacente a todas las actividades enumeradas en el Anexo II de la Directiva 97/11/CE es que corresponde a los Estados miembros determinar los elementos (umbrales y criterios) por encima de los cuales es probable que la repercusi(cid:243)n ambiental sea considerable. Tal definici(cid:243)n puede variar de un Estado miembro a otro segœn las caracter(cid:237)sticas concretas. En algunos casos un parque e(cid:243)lico puede componerse por lo menos de dos aeroturbinas que pueden repercutir significativamente en el entorno natural (por ejemplo si estÆn situadas cerca de una zona protegida para las aves) mientras que en otros casos el parque e(cid:243)lico puede constar de varias turbinas. Por lo que respecta a la forma concreta en que los diferentes Estados miembros han incorporado a su incluida Derecho interno la noci(cid:243)n de «parque e(cid:243)lico», debe notarse que ocho Estados miembros, Alemania, aœn no han incorporado plenamente la Directiva 97/11/CE. La comisi(cid:243)n, por consiguiente, no cuenta con la informaci(cid:243)n necesaria para responder a la pregunta. Conforme a la informaci(cid:243)n de que se dispone, la definici(cid:243)n de «parque e(cid:243)lico» var(cid:237)a segœn una combinaci(cid:243)n de umbrales y criterios (por ejemplo, en los Pa(cid:237)ses Bajos se trata de que la capacidad global de los generadores e(cid:243)licos sea igual o superior a 10 MW por aæo o de que haya 10 (cid:243) mÆs generadores; en el Reino Unido es la instalaci(cid:243)n de mÆs de 2 turbinas o en la cual la altura del eje del rotor de cada turbina o la altura de cualquier otra estructura sea superior a 15 metros; la legislaci(cid:243)n nacional italiana dispone que todas las instalaciones industriales que producen energ(cid:237)a mediante la fuerza del viento han de someterse a una selecci(cid:243)n pero si se encuentran en una zona de protecci(cid:243)n deben someterse automÆticamente a una evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental). (2001/C 26 E/122) PREGUNTA ESCRITA E-0747/00 de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Puestos de trabajo dependientes de la pertenencia a la UE (13 de marzo de 2000) El Gobierno britÆnico ha afirmado que 3. 445 000 puestos de trabajo dependen exclusivamente de las exportaciones a la UE. ¿Concuerdan estos datos con los cÆlculos de la Comisi(cid:243)n? ¿Ha evaluado la Comisi(cid:243)n cuÆntos puestos de trabajo del Reino Unido se ver(cid:237)an amenazados si Gran Bretaæa no procediese a una mayor integraci(cid:243)n en la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha hecho un cÆlculo de cuÆntos trabajos dependen en Gran Bretaæa solamente de las exportaciones a la Comunidad. Por lo tanto no puede contestar el cÆlculo del Gobierno britÆnico. 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/103 La Comisi(cid:243)n no ha hecho ninguna evaluaci(cid:243)n de cuÆntos trabajos correr(cid:237)an peligro si Gran Bretaæa no se integrase mÆs en la Uni(cid:243)n. (2001/C 26 E/123) PREGUNTA ESCRITA E-0749/00 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de marzo de 2000) Asunto: Legislaci(cid:243)n neerlandesa sobre el aborto ¿EstÆ informada la Comisi(cid:243)n acerca de las propuestas de modificaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n neerlandesa para permitir que se realice un aborto despuØs de la vigØsimocuarta semana de embarazo en caso de malformaci(cid:243)n del feto? ¿Considera la Comisi(cid:243)n que dicha legislaci(cid:243)n podr(cid:237)a violar el art(cid:237)culo 6 de los Tratados? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n no ha sido informada y no conoce ninguna propuesta de cambios en la legislaci(cid:243)n holandesa sobre el aborto que permitir(cid:237)a realizarlos despuØs de la vigØsimocuarta semana de embarazo. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n en general no considera apropiado tratar cuestiones hipotØticas tales como las que podr(cid:237)an plantear proyectos de ley que pueden, o no, llegar a entrar en vigor. (2001/C 26 E/124) PREGUNTA ESCRITA E-0751/00 de Theresa Villiers (PPE-DE) al Consejo (15 de marzo de 2000) Asunto: Convenci(cid:243)n de Roma En el curso de los seis œltimos meses, ¿quØ reuniones se han organizado sobre la propuesta legislativa referente a las obligaciones no contractuales (Proyecto de comunicaci(cid:243)n sobre la ley aplicable a las obligaciones no contractuales (Roma II)) destinada a sustituir la Convenci(cid:243)n de Roma? ¿D(cid:243)nde han tenido lugar dichas reuniones? ¿Han debatido los ministros de los Estados miembros esta propuesta durante los seis œltimos meses? En caso afirmativo, ¿en quØ ocasiones y cuÆles son sus conclusiones? Si las reuniones no han tenido lugar a nivel ministerial, ¿a quØ nivel de funcionarios se han organizado? ¿QuØ funcionarios han asistido a dichas reuniones? En el seno del Consejo, ¿cuÆles son los funcionarios y los servicios responsables de las negociaciones sobre Roma II? El documento de consulta interservicios (DG JAI D (99)495 (cid:129) Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre la ley aplicable a las obligaciones no contractuales), que circula actualmente, ¿estÆ disponible en inglØs? En caso afirmativo, ¿d(cid:243)nde se puede conseguir una copia? En caso negativo, ¿por quØ no se dispone de una copia en inglØs? ¿CuÆl es el contenido del documento de consulta interservicios? ¿CuÆndo deber(cid:237)a conocerse el resultado de dicha consulta? ¿Se ha consultado a organismos exteriores a ra(cid:237)z de esta propuesta? En caso afirmativo, ¿cuÆles son los grupos consultados y sobre la base de quØ criterios se han seleccionado? ¿Para quØ fecha estÆ prevista la publicaci(cid:243)n de una propuesta legislativa formal en este Æmbito? ¿CuÆndo ha de estar concluido el procedimiento legislativo?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0775/00 af Peter Mombaur (PPE-DE) til Kommissionen. Gennemførelse af programmer for nuklear sikkerhed i Central- og Østeuropa.

eurovoc_concepts:
CIS countries
Central and Eastern European Countries
EU programme
nuclear safety

text: C 53 E/24 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 P(cid:229) den baggrund har Kommissionen indledt proceduren for forhandling af F(cid:230)llesskabets deltagelse i den reviderede europ(cid:230)iske konvention om beskyttelse af dyr under international transport (ETS-65). Det vil bidrage til at sikre et acceptabelt dyrevelf(cid:230)rdsbeskyttelsesniveau i Europa og fremme harmoniseringen af lovgivningen om dyrebeskyttelse i ansłgerlandene. I łvrigt blev spłrgsm(cid:229)let om langdistancetransport og is(cid:230)r indfłrsel af heste til F(cid:230)llesskabet fra de central- og łsteurop(cid:230)iske lande drłftet og analyseret p(cid:229) det syvende młde i arbejdsgruppen af ledende embedsdyrl(cid:230)ger i de associerede lande, der afholdtes i Lissabon den 11. -14. april 2000. (1) EFT L 340 af 11. 12. 1991. (2001/C 53 E/028) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0775/00 af Peter Mombaur (PPE-DE) til Kommissionen (13. marts 2000) Om: Gennemfłrelse af programmer for nuklear sikkerhed i Central- og (cid:216)steuropa Gennemfłrelsen af programmerne til forbedring af den nukleare sikkerhed i Central- og (cid:216)steuropa og i SNG-landene, nemlig Phare- og Tacis-programmerne, synes ikke at forlłbe helt, som det var forventet p(cid:229) planl(cid:230)gningsstadiet. Til belysning af denne situation bedes Kommissionen sende Parlamentet en ajourfłrt opgłrelse over de hidtidige udgifter. I denne opgłrelse skal anfłres, hvor store belłb, der siden 1996 (cid:229)rligt er blevet stillet til r(cid:229)dighed. Desuden udbedes en meddelelse om, hvor store belłb der (cid:229)rligt er blevet bevilliget af R(cid:229)det og Europa-Parlamentet sammenlignet med de faktisk afholdte udgifter. Kommissionen bedes desuden redegłre n(cid:230)rmere for dens forslag til den videre organisatoriske gennem- fłrelse af programmet og om fordelingen af ansvaret for den tekniske og administrative afvikling, herunder ogs(cid:229) et skłn over, hvor lang tid det vil tage igen at bringe projektet i overensstemmelse med de fastsatte tids- og projektplaner? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (23. maj 2000) Kommissionen er i f(cid:230)rd med at udarbejde en meddelelse til Parlamentet og R(cid:229)det om nuklear sikkerhed i Centraleuropa og i De Nye Uafh(cid:230)ngige Stater. Denne meddelelse vil omhandle de foranstaltninger, Kommissionen har gennemfłrt i tidsrummet 1990-1999, herunder situationen omkring indg(cid:229)else af kontrakter vedrłrende nukleare sikkerhedsprojekter under PHARE og TACIS, ligesom den vil indeholde forslag, der skal gennemfłres i tiden fremover. Det er meningen, at denne meddelelse skal offentliggłres inden for de n(cid:230)rmeste m(cid:229)neder. Eftersom det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l falder inden for rammerne af denne planlagte meddelelse, vil det v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssigt at afvente dens offentliggłrelse. Med hensyn til det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l om en planlagt omfordeling af det tekniske og administrative ansvar p(cid:229) det nukleare sikkerhedsomr(cid:229)de, drłftes dette spłrgsm(cid:229)l stadig internt i Kommissionen. (2001/C 53 E/029) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0777/00 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Moms og arbejdslłn inden for bilv(cid:230)rkstedssektoren I henhold til den nuv(cid:230)rende momslovgivning i Det Forenede Kongerige skal et selvst(cid:230)ndigt bilv(cid:230)rksted, der foretager reparationer p(cid:229) en kundes kłretłj, l(cid:230)gge moms p(cid:229) hele regningen. I de senere (cid:229)r har forsikringsselskaberne imidlertid oprettet deres egne v(cid:230)rksteder, hvor de reparerer deres kunders biler. P(cid:229) denne m(cid:229)de undg(cid:229)r de at betale moms af arbejdslłnnen, da v(cid:230)rkstedspersonalet er deres egne ansatte


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0655/00 υποβολή: Michel Rocard (PSE) προς το Συμβούλιο. Σύμβαση της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ) για τις χειρότερες μορφές εργασίας παιδιών (αριθ.182).

eurovoc_concepts:
EU Member State
International Labour Organisation
child labour
common foreign and security policy
ratification of an agreement

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/27 To perifereiako· akaua·risto egxv·rio proi¤o·n ei·nai e·naw dei·kthw thw drasthrio·thtaw paragvgh·w se mia perife·reia. Ei·nai epome·nvw orua· prosarmosme·now sto me·tro toy epipe·doy oikonomikh·w ana·ptyjhw tvn perife- reiv·n. To krith·rio toy AEP ana· ka·toiko ekpefrasme·no se sta·ntar agorastikh·w aji·aw kai ypologisme·no se epi·pedo NUTS II xrhsimopoiei·tai a·llvste apo· to 1988 gia na kauoristei· h epilejimo·thta tvn perifereiv·n toy sto·xoy I. Sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 3 toy proanaferue·ntow kanonismoy·, o pi·nakaw tvn epileji·mvn perifereiv·n gia to sto·xo I apofasi·sthke apo· thn Epitroph· thn 1 Marti·oy 1999. O pi·nakaw ayto·w ua ejakoloyuh·sei na isxy·ei e·vw tiw 31 Dekembri·oy 2006. Ypo· toyw o·royw aytoy·w, h Epitroph· den e·xei thn pro·uesh na protei·nei, gia thn peri·odo toy 2000-2006. Diaforetika· krith·ria epilejimo·thtaw gia to sto·xo I apo· ekei·na ta opoi·a egkri·uhkan apo· to Symboy·lio me thn sygkata·uesh toy Koinoboyli·oy. `llvste, h katanomh· tvn dhmosionomikv·n posv·n metajy· epileji·mvn perifereiv·n toy sto·xoy I gi·netai aiti·a na lhfuoy·n ypo·ch kai a·lla krith·ria apo· to perifereiako· AEP ana· ka·toiko, idi·vw to pososto· anergi·aw. H Epitroph· ypenuymi·zei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti, sto plai·sio toy sto·xoy II (anasygkrotoy·- menew perife·reiew), to a·ruro 4 toy i·dioy kanonismoy· proble·pei e·nan orisme·no ariumo· krithri·vn, a·llvn apo· to epi·pedo toy AEP ana· ka·toiko poy mporoy·n na xrhsimopoihuoy·n gia na aitiologhuei· h epilejimo·thw tvn proteinome·nvn perioxv·n. (1) EE L 161 thw 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/031) GRAPTH ERVTHSH E-0655/00 ypobolh·: Michel Rocard (PSE) prow to Symboy·lio (13 Marti·oy 2000) Ue·ma: Sy·mbash thw Dieunoy·w Orga·nvshw Ergasi·aw (DOE) gia «tiw xeiro·terew morfe·w ergasi·aw paidiv·n» (ariu. 182) H DOE ene·krine ton Ioy·nio toy 1999 mia ne·a sy·mbash gia «tiw xeiro·terew morfe·w ergasi·aw paidiv·n» (ariu. 182). Poia kra·th me·lh e·xoyn h·dh kyrv·sei ayth· th sy·mbash; Meleta· h shmerinh· Proedri·a toy Symboyli·oy th lh·ch me·trvn prokeime·noy na provuhuei· h ky·rvsh ayth·w thw sy·mbashw apo· o·la ta kra·th me·lh, kai toy·to syntomo·tata; Apa·nthsh (10 Ioyli·oy 2000) Sta te·lh Marti·oy toy 2000, to Hnvme·no Basi·leio, h Finlandi·a kai h Irlandi·a epiky·rvsan thn en lo·gv Sy·mbash. Epiple·on, h Sy·mbash epikyrv·uhke kai apo· a·lla dy·o eyrvpai¤ka· kra·th kai epta· mh eyrvpai¤ka·. Sthn Ispani·a, to e·ggrafo epiky·rvshw e·xei ypoblhuei· sto Koinoboy·lio. H Proedri·a toni·zei o·ti ei·nai shmantiko· na epikyrvuei· h Sy·mbash ayth· apo· to megaly·tero dynato· ariumo· kratv·n, ypenuymi·zontaw thn ejairetikoy· xarakth·ra omo·fvnh e·gkrish· thw apo· th Dieunh· Dia·skech Ergasi·aw to 1999, kauv·w kai ton shmantiko· thw ro·lo stiw prospa·ueiew belti·vshw thw kata·stashw tvn paidiv·n pagkosmi·vw. Vw ek toy·toy, h Proedri·a, molono·ti e·xei epi·gnvsh tvn diaforv·n metajy· tvn kratv·n melv·n o·son afora· tiw diadikasi·ew epiky·rvshw, ua xrhsimopoih·sei o·la ta me·sa poy e·xei sth dia·uesh· thw prokeime·noy na toyw toni·sei thn ana·gkh kai th shmasi·a thw epiky·rvshw ayth·w thw shmantikh·w Sy·mbashw, to syntomo·tero dynato·n


title: Komission asetus (EY) N:o 536/2000, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2000, kasviöljyn toimittamisesta elintarvikeapuna

eurovoc_concepts:
EU production
aid system
award of contract
food aid
third country
vegetable oil

formats: pdf print

text: 14. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 65/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 536/2000, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2000, kasviöljyn toimittamisesta elintarvikeapuna EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon elintarvikeapupolitiikasta ja elintarvikeavun hallinnasta sekä elintarviketurvaan liittyvistä erityisistä tukitoi- mista 27 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 (1) ja erityisesti sen 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) asetuksessa vahvistetaan luettelo joille voidaan toimittaa yhteisön ja määritetään yleiset perusteet elintarvikeavun Edellä mainitussa maista ja elimistä, tukea, kuljettamisesta fob-toimitusvaiheen jälkeen. Useiden elintarvikeavun antamista koskevien päätösten johdosta komissio on myöntänyt tietyille vastaanottajille kasviöljyä. Nämä toimitukset olisi tehtävä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 mukaisesti yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuotteiden liikkeelle saattamista koskevista yleisistä yksityiskohtaisista säännöistä 16 päivänä joulu- kuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2519/97 (2) annettujen sääntöjen mukaan. On tarpeen tarkentaa erityisesti toimittamista koskevat määräajat ja ehdot siitä aiheutuneiden kustannusten määrittämisessä. joko rapsiöljyä tai auringonkukkaöljyä. Kunkin erän toimitus myönnetään alhaisimman tarjouksen tekijälle, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Yhteisössä saatetaan liikkeelle kasviöljyä sen toimittamiseksi yhteisön elintarvikeapuna liitteessä osoitetuille vastaanottajille asetuksen (EY) N:o 2519/97 säännösten mukaisesti ja liitteessä luetelluin edellytyksin. Toimittaminen kattaa yhteisössä tuotetun kasviöljyn liikkeelle saattamisen. Liikkeelle saattaminen ei saa koskea sisäisessä jalostusmenettelyssä valmistettua ja/tai pakattua tuotetta. joko rapsiöljyä tai auringonkukkaöljyä. Tarjoukset koskevat Jokaisessa tarjouksessa on ilmaistava tarkkaan öljyluokka, jota se koskee, muuten tarjous hylätään. Tarjoajan katsotaan saaneen tietoonsa kaikki sovellettavat yleiset ja erityiset ehdot ja hyväksyneen ne. Mitään muita hänen tarjoukseensa sisältyviä ehtoja tai varauksia ei oteta huomioon. 2 artikla (4) Toimitusten toteutumisen varmistamiseksi olisi säädet- tävä, että tarjouksen tekijöillä on mahdollisuus hankkia Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 13 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 166, 5. 7. 1996, s. 1. (2) EYVL L 346, 17. 12. 1997, s. 23. L 65/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 3. 2000 LIITE ERÄT A ja B 1. Toimen nrot: 70/99 (A1), 71/99 (AZ), 63/99 (A3), 64/99 (A4), 65/99 (A5); 66/99 (B1), 67/99 (B2) 2. Edunsaaja (2): WFP (World Food Programme), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma, p. (39-06) 65 13 29 88; f. 65 13 28 44/3; teleksi 626675 WFP I 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimittää 4. Määrämaa: katso (7) 5. Hankittava tuote: joko puhdistettu rapsiöljy tai puhdistettu auringonkukkaöljy 6. Kokonaismäärä (tonnia netto): 3 260 7. Erien lukumäärä: 2 (A: 1 422 t; B 1 838 t) 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (4) (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (III. A. 1. a tai b) 9. Pakkaaminen: katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 (10. 4, A, B ja C. 2) 10. Etiketöinti ja pakkausmerkinnät (5): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (III. A. 3) — merkinnöissä käytettävä kieli: A1 + A2 + A3: ranska; A4 + A5 + B1+ B2: englanti — lisämerkinnät: — 11. Tuotteen hankintatapa: yhteisössä tuotetun puhdistetun kasviöljyn liikkeelle saattaminen. Liikkeelle saattaminen ei saa koskea sisäisessä jalostusmenettelyssä valmistettua ja/tai pakattua tuotetta. 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan 13. Vaihtoehtoinen toimitusvaihe: — 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: — 16. Määräpaikka: — — välisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen määräaika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimmäinen määräaika: 24. 4. —14. 5. 2000 — toinen määräaika: 8. —28. 5. 2000 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen määräaika: — ensimmäinen määräaika: — — toinen määräaika: — 19. Tarjousten jättöaika kello 12:een mennessä (Brysselin aikaa): — ensimmäinen määräaika: 28. 3. 2000 — toinen määräaika: 11. 4. 2000 20. Tarjousvakuuden määrä: 15 EUR tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien lähetysosoite (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel; teleksi 25670 AGREC B; f. (32- 2) 296 70 03/296 70 04 (ainoastaan) 22. Vientituki: — 14. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 65/7 Viitteet: (1) Lisätietoja: André Debongnie (p. (32-2) 295 14 65), Torben Vestergaard (p. (32-2) 299 30 50). (2) Toimittajan on otettava yhteyttä vastaanottajaan mahdollisimman pian selvittääkseen, mitä kuljetusasiakirjoja tarvi- taan. (3) Toimittajan on annettava vastaanottajalle viralliselta laitokselta peräisin oleva todistus siitä, että kyseisessä jäsenval- tiossa voimassa olevat ydinsäteilyä koskevat normit eivät ylity toimitettavan tuotteen osalta. Radioaktiivisuustodistuk- sessa on oltava cesium-134- ja -137- sekä jodi-131-taso. (4) Toimittaja toimittaa vastaanottajalle tai tämän edustajalle toimituksen yhteydessä seuraavat asiakirjat: — terveystodistus. (5) Poiketen siitä, mitä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 114, 29. 4. 1991 määrätään, III. A. 3. c kohdan teksti korvataan seuraavalla tekstillä ”merkintä ’Euroopan yhteisö’”. (6) Tarjoukset hylätään, mikäli niissä ei tarkkaan ilmaista öljyluokkaa, jota ne koskevat. (7) Erä A Yhteensä B Yhteensä Osa erä Toimi nro Määrä Kokonaismäärä (t) A1 A2 A3 A4 A5 B1 B2 70/99 71/99 63/99 64/99 65/99 Tšad Mauritania Senegal Sierra Leone Tadžikistan 66/99 67/99 Etiopia Eritrea 266 266 266 324 300 1 422 500 1 338 1 838


title: Commission Regulation (EC) No 538/2000 of 13 March 2000 amending Regulation (EC) No 1599/97 laying down detailed rules for the application of the system of minimum import prices for certain soft fruits originating in Bulgaria, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, the Czech Republic, Estonia and Lithuania and repealing Regulations (EEC) No 1226/92 and (EC) No 2479/96

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
import policy
import price
minimum price
soft fruit

text: 14. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 65/11 COMMISSION REGULATION (EC) No 538/2000 of 13 March 2000 amending Regulation (EC) No 1599/97 laying down detailed rules for the application of the system of minimum import prices for certain soft fruits originating in Bulgaria, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, the Czech Republic, Estonia and Lithuania and repealing Regulations (EEC) No 1226/92 and (EC) No 2479/96 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (3) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Decision 1999/790/EC of 18 May 1998 on the conclusion of a Protocol adjusting trade aspects of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part, to take account of the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the Euro- pean Union and the outcome of the Uruguay Round nego- tiations on agriculture, including improvements to the existing preferential arrangements (1), and in particular Article 2(1) thereof, the Republic of Austria, the accession of Communication by the Member States of the informa- tion on imports from Latvia laid down in Article 5 of Regulation (EC) No 1599/97 replaces that laid down in Commission Regulation (EEC) No 1226/92 of 13 May 1992 on communication by the Member States to the Commission of information on imports of certain prod- ucts processed from fruit and vegetables (7), as last amended by Regulation (EC) No 2480/96 (8). Regulation (EEC) No 1226/92 should therefore be repealed. (4) (5) The adjusting Protocols come into force on 1 March 2000 so this Regulation should be made to apply from that date. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Products Processed from Fruit and Vege- tables, Whereas: HAS ADOPTED THIS REGULATION: (1) (2) for certain soft Poland, Romania, Detailed rules should be laid down for the application of the system of minimum import prices for certain soft fruits originating in Latvia and intended for processing as provided for in the above Protocol which enters into force on 1 March 2000 (2). The system is identical to fruits originating in Bulgaria, that Hungary, the Czech Republic, Estonia and Lithuania, the detailed rules for the application of which are laid down in Commission Regulation (EC) No 1599/97 (3), as amended by Regula- tion (EC) No 2371/1999 (4). For the purpose of simplifi- cation, the detailed rules for the application of the above import arrangements should be included in the same Regulation and to that end the scope of Regulation (EC) No 1599/97 should be extended to cover products originating in Latvia. Slovakia, These import arrangements replace those provided for in Council Regulation (EC) No 1926/96 (5). As a result, Commission Regulation (EC) No 2479/96 (6) laying down detailed rules for the application of the minimum import price system for certain soft fruit originating in Latvia and fixing the minimum import prices, as last amended by Regulation (EC) No 2371/1999, should be repealed. (1) OJ L 317, 10. 12. 1999, p. 1. (2) OJ L 29, 4. 2. 2000, p. 29. (3) OJ L 216, 8. 8. 1997, p. 63. (4) OJ L 286, 9. 11. 1999, p. 8. (5) OJ L 254, 8. 10. 1996, p. 1. (6) OJ L 335, 24. 12. 1996, p. 25. Article 1 Regulation (EC) No 1599/97 is amended as follows: (1) The title is replaced by the following: ‘Commission Regulation (EC) No 1599/97 of 28 July 1997 laying down detailed rules for the application of the system of minimum import prices for certain soft fruits originating in Bulgaria, Hungary, Poland, Romania, Slovakia, the Czech Republic, Estonia, Latvia and Lithuania’. (2) Article 5(4) is deleted. (3) The Annex is replaced by the Annex to this Regulation. Article 2 Regulations (EEC) No 1226/92 and (EC) No 2479/96 are repealed. Article 3 This Regulation shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. It shall apply from 1 March 2000. (7) OJ L 128, 14. 5. 1992, p. 18. (8) OJ L 335, 24. 12. 1996, p. 28. L 65/12 EN Official Journal of the European Communities 14. 3. 2000 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission ANNEX ‘ANNEX Minimum import prices CN code TARIC code Description Bulgaria Hungary Poland Romania Slovakia. 1 4 3 2 0 0 0 (EUR 100/kg net) Estonia Latvia Lithuania E N ex 0810 10 ex 0810 20 10 ex 0810 30 10 ex 0810 30 30 — — — — Strawberries for processing Raspberries for processing Blackcurrants for processing Redcurrants for processing ex 0811 10 11 0811 10 11*10 0811 10 11*90 ex 0811 10 19 0811 10 19*10 0811 10 19*90 ex 0811 10 90 0811 10 90*10 0811 10 90*90 ex 0811 20 19 0811 20 19*11 0811 20 19*19 ex 0811 20 31 0811 20 31*10 0811 20 31*90 ex 0811 20 39 0811 20 39*10 0811 20 39*90 ex 0811 20 51 0811 20 51*10 0811 20 51*90 Frozen strawberries, with added sugar or other sweetening agents, with a sugar content exceeding 13 % by weight, whole fruit Frozen strawberries, with added sugar or other sweetening agents, with a sugar content exceeding 13 % by weight, other Frozen strawberries, with added sugar or other sweetening agents, with a sugar content not exceeding 13 % by weight, whole fruit Frozen strawberries, with added sugar or other sweetening agents, with a sugar content not exceeding 13 % by weight, other Frozen strawberries, without added sugar or other sweetening agents, whole fruit Frozen strawberries, without added sugar or other sweetening agents, other Frozen raspberries, with added sugar or other sweetening agents, with a sugar content not exceeding 13 % by weight, whole fruit Frozen raspberries, with added sugar or other sweetening agents, with a sugar content not exceeding 13 % by weight, other Frozen raspberries, without added sugar or other sweetening agents, whole fruit Frozen raspberries, without added sugar or other sweetening agents, other Frozen blackcurrants, without added sugar or other sweetening agents, without stalk Frozen blackcurrants, without added sugar or other sweetening agents, other Frozen redcurrants, without added sugar or other sweetening agents, without stalk Frozen redcurrants, without added sugar or other sweetening agents, other 51,4 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 — — 99,5 79,6 — — — — — 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 — 63,1 38,5 23,3 75,0 57,6 75,0 57,6 75,0 57,6 99,5 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 51,4 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 — — 99,5 79,6 62,8 44,8 — — Czech Republic — 63,1 38,5 23,3 — — — — — 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 75,0 57,6 51,4 — 38,5 23,3 75,0 57,6 — — — — 75,0 57,6 75,0 75,0 57,6 75,0 57,6 57,6 75,0 57,6 99,5 99,5 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 — — — — — — — — — — 38,5 — — — — — — — — — — — — — — —’ O f f i c i a l J o u r n a l o f t h e E u r o p e a n C o m m u n i t i e s L 6 5 / 1 3


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0775/00 van Peter Mombaur (PPE-DE) aan de Commissie. Uitvoering van de programma's voor nucleaire veiligheid in Midden- en Oost-Europa.

text: C 53 E/24 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 In dit verband is de Commissie begonnen met onderhandelingen over de deelname van de Gemeenschap aan de herziene Europese Overeenkomst inzake de bescherming van dieren tijdens internationaal vervoer (ETS-65). Dit zal bijdragen tot de waarborging van een aanvaardbaar niveau van bescherming voor dieren in Europa en kan het proces van de harmonisering van de wetgeving inzake dierenbescherming in de kandidaat-lidstaten versnellen. Bovendien is het vraagstuk van het langeafstandsvervoer en met name de invoer van paarden uit Midden- en Oost-Europese landen besproken en geanalyseerd tijdens de zevende vergadering van de werkgroep van hoofden van de veterinaire diensten van de geassocieerde landen in Lissabon van 11 tot en met 14 april 2000. (1) PB L 340 van 11. 12. 1991. (2001/C 53 E/028) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0775/00 van Peter Mombaur (PPE-DE) aan de Commissie (13 maart 2000) Betreft: Uitvoering van de programma(cid:146)s voor nucleaire veiligheid in Midden- en Oost-Europa De uitvoering van de programma(cid:146)s tot verbetering van de nucleaire veiligheid in Midden- en Oost-Europa en in de GOS, Phare en Tacis, schijnt niet zo te lopen als in de planningsfase was voorzien. Om een goed beeld van de situatie te krijgen wordt de Commissie verzocht een actueel overzicht van de totnogtoe gedane uitgaven aan het Parlement te doen toekomen, met vermelding van de hoogte van de bedragen die sedert 1996 jaarlijks beschikbaar gesteld zijn. Kan de Commissie voorts een vergelijking maken van de jaarlijks door de Raad en het Europees Parlement toegekende middelen en de uitgaven die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden? Wat zijn de ideeºn van de Commisie betreffende de verdere organisatorische uitvoering van het programma en betreffende de verantwoordelijkheid voor de technische en administratieve afwikkeling, en hoe laag schat zij dat het zal duren voordat het project weer op schema ligt? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (23 mei 2000) De Commissie bereidt een mededeling voor aan het Parlement en de Raad aangaande nucleaire veiligheid in Midden-Europa en in de Nieuwe Onafhankelijke Staten. In deze mededeling worden de maatregelen behandeld die in het tijdvak 1990-1999 door de Commissie ten uitvoer zijn gelegd en zal eveneens verduidelijking worden gegeven over de stand van de contracten van de projecten van Phare en Tacis inzake nucleaire veiligheid, terwijl er voorstellen worden gedaan voor de komende etappes. De mededeling wordt volgens plan in de komende maanden bekendgemaakt. Aangezien de vragen die het geachte parlementslid te berde brengt binnen het bereik van de beoogde mededeling vallen, mag worden voorge- steld te wachten op de voorlegging ervan. De vraag van het geachte parlementslid over de voorgestelde reorganisatie van technische en administratieve verantwoordelijkheden op het gebied van de nucleaire veiligheid is nog binnen de Commissie in bespreking. (2001/C 53 E/029) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0777/00 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: BTW op arbeid in de sector herstellingen van voertuigen Volgens de huidige BTW-regeling in het VK moet een onafhankelijke onderneming die een voertuig van een klant herstelt BTW aanrekenen op de volledige factuur. De laatste jaren echter hebben verzekerings- maatschappijen hun eigen garages opgezet voor de herstelling van de auto(cid:146)s van hun klanten: op deze manier moeten zij geen BTW op arbeid betalen aangezien het personeel van de garage hun eigen werknemers zijn


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0742/00 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie. Riolering in Athene, Brussel en Milaan.

eurovoc_concepts:
Brussels region
Central Greece
EU environmental policy
Lombardy
water treatment

text: C 374 E/146 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Het WTO-geschil heeft betrekking op een Amerikaanse wet die, naar het oordeel van de 2. en 3. Gemeenschap en haar lidstaten, strijdig is met de TRIPS-Overeenkomst van de WTO. Deze wet houdt de mogelijkheid in van sancties tegen om het even welke Europese onderneming die zaken doet met Cuba. Het is in het belang van de Gemeenschap en haar lidstaten dat wordt toegezien op de naleving van de TRIPS-Overeenkomst van de WTO door alle WTO-leden. Het is de normale gang van zaken dat overenigbaarheden tussen de wetgeving van een WTO-lid en de WTO-regels worden onderzocht niet alleen uit juridisch oogpunt maar ook uit het oogpunt van de op het spel staande economische belangen. Volgens de beschikbare informatie is sectie 211 tot dusver eenmaal toegepast. Het ging daarbij om de zaak van een Europese onderneming tegen een Amerikaanse concurrent met betrekking tot het gebruik van een handelmerk en handelsnaam. Naar aanleiding van de recente uitspraak van de Amerikaanse rechtbank is de Europese onderneming thans niet meer in staat haar rechten in de Verenigde Staten te verdedigen. Bedoelde uitspraak is hoofdzakelijk op sectie 211 gebaseerd. De Amerikaanse rechtbanken hebben evenwel geen aandacht besteed aan het al dan niet verenigbaar zijn van sectie 211 met de internationale verbintenissen van de VS. 4. en 5. Zoals reeds vermeld heeft de Commissie herhaaldelijk geprobeerd deze kwestie met de Verenigde Staten te bespreken en tot een minnelijke schikking voor het geschil te komen. Elk geschil dient op zichzelf te worden onderzocht en opgelost. Het zou van geen invloed mogen zijn op de algemene betrekkingen tussen de Gemeenschap en de Verenigde Staten. In het huidige geval gaat het om een handelsgeschil met betrekking tot een bepaalde Amerikaanse wet. Uit het voorgaande moet blijken dat het verzoek om de samenstelling van een WTO-panel het enige middel is dat de Gemeenschap en haar lidstaten ter beschikking staat om de Verenigde Staten tot het correct toepassen van de TRIPS-Over- eenkomst van de WTO te bewegen. (2000/C 374 E/172) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0742/00 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Riolering in Athene, Brussel en Milaan (13 maart 2000) Ten aanzien van de verontreiniging van de Donau en haar zijrivieren met giftige stoffen, waarmee men in de regio Serviº en Roemeniº op het ogenblik wordt geconfronteerd, kan worden vastgesteld dat de desbetreffende situatie alleen kon ontstaan als gevolg van niet goed functionerende zuiveringsinstallaties. Wat zijn in dit verband de plannen van de Commissie met betrekking tot niet goed functionerende zuiveringsinstallaties in Europa? Wat zijn daarnaast de plannen van de Commissie met betrekking tot niet goed functionerende riolerings- installaties binnen de Unie, en hoe staat het met de rioleringsinstallaties in de steden Athene, Brussel en Milaan? Op welke termijn zullen naar verwachting de werkzaamheden met betrekking tot de geplande respectie- velijk verbeterde rioolwaterzuiveringsinstallaties afgerond zijn? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (27 april 2000) Waterzuivering is van essentieel belang voor volksgezondheid en milieu. Daarom moeten in sommige grote Europese steden dringend maatregelen worden genomen om een hoog niveau van bescherming te garanderen. Waterzuiveringsinstallaties voor stedelijk afvalwater en afvalwater van de agro-voedingsindustrie vallen onder Richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1). Op grond van deze richtlijn moeten alle agglomeraties met meer dan 2. 000 inwoners of inwoner-equivalenten voorzien worden van een opvangsysteem voor afvalwater en een zuiveringsin- stallatie. In de richtlijn zijn uiterste data vastgesteld waarop de milieudoelstellingen in diverse fasen bereikt moeten worden. Deze zijn afhankelijk van de omvang van de agglomeratie en de kenmerken van het betrokken water. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/147 installaties valt onder Richtlijn 96/61/EG van de Raad van Afvalwater van grote 24 september 1996 (2) inzake ge(cid:239)ntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging. Voor bestaande installaties geldt een overgangsperiode tot 2007 alvorens voldaan moet worden aan de richtlijn. industriºle Het lozen van bepaalde gevaarlijke stoffen valt onder Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (3) en onder de dochterrichtlijnen die betrekking hebben op stoffen als kwik, cadmium en andere. Voor de belangrijke bronnen van afvalwater die nog niet vallen onder bovengenoemde wetgeving, zullen regels worden vastgesteld in de komende kaderrichtlijn voor water (tweede lezing in het Parlement februari 2000; overleg en definitieve goedkeuring gepland voor voorjaar of zomer 2000). De voornaamste doelstellingen zijn de bescherming uit te breiden tot alle water, een (cid:132)goede toestand(cid:148) te bereiken of te handhaven binnen een bepaalde termijn, waterbeheer op basis van de rivierbekkens, een gecombineerde aanpak van de lozingscriteria en de criteria voor de kwaliteit van het water en het nauwer betrekken van de bevolking in de procedures voor planning en besluitvorming. In 1999 begon de Commissie met een beoordeling van de maatregelen die de lidstaten in het kader van de eerste fase van de tenuitvoerlegging van de stedelijk-afvalwaterrichtlijn (uiterste termijn 31 december 1998) hebben genomen. Ook evalueerde de Commissie de aanwijzing van de kwetsbare gebieden. De resultaten zullen later dit jaar bekend zijn en de Commissie zal alle nodige maatregelen nemen om de wetgeving, voor zover daaraan niet is voldaan, te doen uitvoeren. In bekende gevallen waarin niet aan de bepalingen van de richtlijn is voldaan (Brussel, Milaan) heeft de Commissie reeds in 1999 inbreukprocedures ingeleid. Afhankelijk van de omvang van de agglomeratie en de kenmerken van het betrokken water zijn de uiterste data waarop de zuiveringsinstallaties voor stedelijk afvalwater operationeel moeten zijn, respectievelijk 31 december 1998, 31 december 2000 en 31 december 2005. De uiterste datum voor grote industriºle installaties is 2007. De uiterste data voor bronnen van vervuiling die alleen vallen onder de kaderrichtlijn voor water ((cid:132)prioritaire stoffen(cid:148)) zullen worden vastgesteld door Parlement en Raad wanneer deze richtlijn definitief wordt goedgekeurd. Via bijvoorbeeld het Cohesiefonds verleent de Gemeenschap ook aanzienlijke financiºle steun (meer dan 3. 800 miljoen euro in de periode 1993-1999) voor de bouw van waterzuiveringsinstallaties in de minder welgestelde delen van de Gemeenschap. Voorts zal in het kader van de financiºle steun ter voorbereiding op de toetreding, de infrastructuur voor de zuivering van afvalwater een prioriteit zijn van het pretoetre- dingsinstrument voor structuurbeleid (Verordening EG nr. 1267/1999 van de Raad van 21 juni 1999) (4). (1) PB L 135 van 30. 5. 1991. (2) PB L 257 van 10. 10. 1996. (3) PB L 262 van 27. 9. 1976. (4) PB L 161 van 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/173) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0748/00 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Brandveiligheidsvoorschriften voor televisietoestellen (13 maart 2000) Er zijn aanwijzingen dat er televisietoestellen op de Europese markt worden aangeboden die bij brand snel vlam vatten,waardoor de vluchttijd aanmerkelijk wordt bekort. Dit heeft grote gevolgen voor ieder huishouden in Europa met een t. v. -toestel, en met name voor ziekenhuizen waar de brandvoorschriften niet voorzien in de onmiddellijke evacuatie van de patiºnten. Beschikt de Commissie over statistieken inzake de gevolgen van branden in de Unie, waarbij televisietoe- stellen waren betrokken?


title: Parecer favorável N.o 1/2000 dado pelo Conselho nos termos do artigo 95.o do Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço

eurovoc_concepts:
USSR
import licence
import restriction
iron and steel product
opinion
originating product

text: 18. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 78/19 II (Actos preparat(cid:243)rios) CONSELHO PARECER FAVOR`VEL N. o 1/2000 dado pelo Conselho nos termos do artigo 95. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carvªo e do A(cid:231)o (2000/C 78/09) A pedido da Comissªo, o Conselho deu, em 13 de Mar(cid:231)o de 2000, o seu parecer favorÆvel relativamente (cid:224)s decisıes que a Comissªo se propıe aprovar, que altera a Decisªo n. o 2136/97/CECA da Comissªo, de 12 de Setembro de 1997, relativa (cid:224) gestªo de certas restri(cid:231)ıes (cid:224)s importa(cid:231)ıes de certos produtos siderœrgicos originÆrios da Federa(cid:231)ªo Russa. Pelo Conselho O Presidente J. PINA MOURA


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0760/00 υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εφοδιασμός της κοινής αγοράς με φιλέτο τόνου.

eurovoc_concepts:
EU market
common fisheries policy
fish product
supply balance sheet
tariff quota

text: 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/105 (2001/C 26 E/127) GRAPTH ERVTHSH E-0757/00 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Εφοδιασµο΄ς της κοινη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου (13 Marti·oy 2000) Επ(cid:146) ευκαιρι΄α του Συµβουλι΄ου Αλιει΄ας της 30 Νοεµβρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ανε΄λαβε την υποχρε΄ωση να εκπονη΄σει µελε΄τη προκειµε΄νου να προβει΄ σε εκτι΄µηση του εφοδιασµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου η µελε΄τη υποβλη΄θηκε στις 29 Νοεµβρι΄ου 1999 µε τι΄τλο «Μελε΄τη της ζη΄τησης και προσφορα΄ς σε φιλε΄το το΄νου (cid:129) Αξιολο΄γηση του εφοδιασµου΄ της αγορα΄ς της Κοινο΄τητας µε φιλε΄το το΄νου, βραχυπρο΄θεσµα και µακροπρο΄θεσµα». Ποια΄ θε΄ση θα λα΄βει η Επιτροπη΄ κατο΄πιν των συστα΄σεων που απορρε΄ουν απο΄ τη µελε΄τη αυτη΄; (2001/C 26 E/128) GRAPTH ERVTHSH E-0758/00 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Εφοδιασµο΄ς της κοινη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου (13 Marti·oy 2000) Επ(cid:146) ευκαιρι΄α του Συµβουλι΄ου Αλιει΄ας της 30 Νοεµβρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ανε΄λαβε την υποχρε΄ωση να εκπονη΄σει µελε΄τη προκειµε΄νου να προβει΄ σε εκτι΄µηση του εφοδιασµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου η µελε΄τη υποβλη΄θηκε στις 29 Νοεµβρι΄ου 1999 µε τι΄τλο «Μελε΄τη της ζη΄τησης και προσφορα΄ς σε φιλε΄το το΄νου (cid:129) Αξιολο΄γηση του ανεφοδιασµου΄ της αγορα΄ς της Κοινο΄τητας µε φιλε΄το το΄νου, βραχυπρο΄θεσµα και µακροπρο΄θε- σµα». Φρονει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η µελε΄τη που διαθε΄τει ανταποκρι΄νεται στη συµβιβαστικη΄ λυ΄ση που ενε΄κρινε η Επιτροπη΄ στις 30 Μαρτι΄ου 1999, η΄τοι στην εκπο΄νηση µελε΄της προκειµε΄νου να προβει΄ σε εκτι΄µηση του εφοδιασµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου; (2001/C 26 E/129) GRAPTH ERVTHSH E-0759/00 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Εφοδιασµο΄ς της κοινη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου (13 Marti·oy 2000) Επ(cid:146) ευκαιρι΄α του Συµβουλι΄ου Αλιει΄ας της 30 Μαρτι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ανε΄λαβε την υποχρε΄ωση να εκπονη΄σει µελε΄τη προκειµε΄νου να προβει΄ σε εκτι΄µηση του εφοδιασµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου•η µελε΄τη υποβλη΄θηκε στις 29 Νοεµβρι΄ου 1999 µε τι΄τλο «Μελε΄τη της ζη΄τησης και προσφορα΄ς σε φιλε΄το το΄νου (cid:129) Αξιολο΄γηση του εφοδιασµου΄ της αγορα΄ς της Κοινο΄τητας µε φιλε΄το το΄νου, βραχυπρο΄θεσµα και µακροπρο΄θεσµα». Μπορει΄ να µας πληροφορη΄σει η Επιτροπη΄ για ποιο΄ λο΄γο η εν λο΄γω µελε΄τη αναφε΄ρει µεταξυ΄ των συστα΄σεω΄ν της (σελ. 8 του περιληπτικου΄ εγγρα΄φου), καθω΄ς και στην παρα΄γραφο 7 (ανα΄λυση και συµπερα΄σµατα, σελ. 93), ο΄τι «το κεντρικο΄ θε΄µα της παρου΄σας µελε΄της ει΄ναι µε ποιον τρο΄πο µπορου΄µε να τροφοδοτη΄σουµε την ιταλικη΄ βιοµηχανι΄α ω΄στε να συνεχι΄σει να ει΄ναι ανταγωνιστικη΄ χωρι΄ς ο΄µως να ζηµιωθου΄ν α΄λλες ευρωπαι¤κε΄ς χω΄ρες παραγωγη΄ς ο΄πως η Ισπανι΄α», τη στιγµη΄ που το κεντρικο΄ θε΄µα της µελε΄της αυτη΄ς η΄ταν αξιολο΄γηση του εφοδιασµου΄ µε φιλε΄το το΄νου, βραχυπρο΄θεσµα και µακροπρο΄θεσµα της αγορα΄ς της Κοινο΄τητας και ο΄χι της Ιταλι΄ας; (2001/C 26 E/130) GRAPTH ERVTHSH E-0760/00 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Εφοδιασµο΄ς της κοινη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου (13 Marti·oy 2000) Επ(cid:146) ευκαιρι΄α του Συµβουλι΄ου Αλιει΄ας της 30 Νοεµβρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ανε΄λαβε την υποχρε΄ωση να εκπονη΄σει µελε΄τη προκειµε΄νου να προβει΄ σε εκτι΄µηση του εφοδιασµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου•η µελε΄τη C 26 E/106 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 υποβλη΄θηκε στις 29 Νοεµβρι΄ου 1999 µε τι΄τλο «Μελε΄τη της ζη΄τησης και προσφορα΄ς σε φιλε΄το το΄νου (cid:129) Αξιολο΄γηση του εφοδιασµου΄ της αγορα΄ς της Κοινο΄τητας µε φιλε΄το το΄νου, βραχυπρο΄θεσµα και µακροπρο΄θεσµα». Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι µε την εν λο΄γω µελε΄τη µπορει΄ να αξιολογη΄σει επακριβω΄ς το κοινωνικο΄ και οικονοµικο΄ κο΄στος που θα ε΄χει για την Κοινο΄τητα το α΄νοιγµα µιας ποσο΄στωσης φιλε΄του το΄νου σε τρι΄τες χω΄ρες µε µειωµε΄νους δασµου΄ς; (2001/C 26 E/131) GRAPTH ERVTHSH E-0761/00 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Εφοδιασµο΄ς της κοινη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου (13 Marti·oy 2000) Επ(cid:146) ευκαιρι΄α του Συµβουλι΄ου Αλιει΄ας της 30 Νοεµβρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ ανε΄λαβε την υποχρε΄ωση να εκπονη΄σει µελε΄τη προκειµε΄νου να προβει΄ σε εκτι΄µηση του εφοδιασµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε φιλε΄το το΄νου η µελε΄τη υποβλη΄θηκε στις 29 Νοεµβρι΄ου 1999 µε τι΄τλο «Μελε΄τη της ζη΄τησης και προσφορα΄ς σε φιλε΄το το΄νου (cid:129) Αξιολο΄γηση του εφοδιασµου΄ της αγορα΄ς της Κοινο΄τητας µε φιλε΄το το΄νου, βραχυπρο΄θεσµα και µακροπρο΄θεσµα». Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ για ποιο΄ λο΄γο η εν λο΄γω µελε΄τη επιδεικνυ΄ει γενικω΄ς µεγαλυ΄τερο ενδιαφε΄ρον για την βιοµηχανι΄α κονσερβοποι΄ησης το΄νου µι΄ας και µοναδικη΄ς χω΄ρας (της Ιταλι΄ας) παρα΄ για το συ΄νολο της βιοµηχανι΄ας κονσερβοποι΄ησης ολο΄κληρης της Κοινο΄τητας; Koinh· apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0756/00, E-0757/00, E-0758/00, E-0759/00, E-0760/00 kai E-0761/00 (27 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η µελε΄τη, στην οποι΄α αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου προβλε΄πει ε΄να λεπτοµερε΄στατο ισοζυ΄γιο εφοδιασµου΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς σε καρε΄ το΄νου βραχυπρο΄θεσµα και µακροπρο΄θεσµα. Ανταποκρι΄νεται στη δε΄σµευση που ανε΄λαβε η Επιτροπη΄ στις 30 Μαρτι΄ου 1999. Όσον αφορα΄ τους στο΄χους της µελε΄της, αυτη΄ αναφε΄ρει, στην πρω΄τη παρα΄γραφο του «Management Summary»: «η κατα΄ρτιση ενο΄ς ισοζυγι΄ου εφοδιασµου΄ σε καρε΄ το΄νου µε σκοπο΄ να γι΄νει κατανοητη΄ η αλυσι΄δα εφοδιασµου΄ και οι κυριο΄τεροι παρα΄γοντε΄ς της». Καθι΄σταται λοιπο΄ν σαφε΄ς, απο΄ την αρχη΄ του εγγρα΄φου, ποια θα ει΄ναι η ε΄κταση΄ του. Το µε΄ρος του κειµε΄νου, στο οποι΄ο αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου στην ερω΄τηση Ε-759/00 αντιστοιχει΄ στην τελευται΄α παρα΄γραφο του εν λο΄γω «Management Summary». Η φρα΄ση αυτη΄ συνοψι΄ζει τα προβλη΄µατα που αφορου΄ν τον εφοδιασµο΄ της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς µε το προι¤ο΄ν αυτο΄. Πρα΄γµατι, η ε΄λλειψη ανταγωνιστικο΄τητας που διαπιστω΄νεται απο΄ τη µελε΄τη φαι΄νεται ο΄τι πλη΄ττει ιδιαι΄τερα την ιταλικη΄ βιοµηχανι΄α κονσερβοποιι΄ας, και αυτο΄ λο΄γω της δια΄ρθρωσης των δαπανω΄ν της τελευται΄ας. Τα α΄λλα θε΄µατα που θι΄γονται απο΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου στην ερω΄τηση Ε-760/00 (οικονοµικο΄ και κοινωνικο΄ κο΄στος), µολονο΄τι δεν εντα΄σσονται στα εµπορικα΄ προβλη΄µατα υπο΄ τη στενη΄ τους ε΄ννοια, ε΄χουν ωστο΄σο ληφθει΄ υπο΄ψη στο ε΄γγραφο. Στα συµπερα΄σµατα΄ της, η µελε΄τη αναφε΄ρει ιδι΄ως ο΄τι το οικονοµικο΄ και κοινωνικο΄ κο΄στος θι΄γε΄ι η΄ ενδε΄χεται να θι΄ξει τις κοινοτικε΄ς επιχειρη΄σεις: ει΄τε λο΄γω των δυσκολιω΄ν που αντιµετωπι΄ζουν ορισµε΄νες εξ αυτω΄ν σε σχε΄ση µε τον εσωτερικο΄ η΄ διεθνη΄ ανταγωνισµο΄, ει΄τε επειδη΄, µακροπρο΄θεσµα ε΄να πλη΄ρες α΄νοιγµα της κοινοτικη΄ς αγορα΄ς για το προι¤ο΄ν αυτο΄ θα µπορου΄σε να θι΄ξει τις χω΄ρες εξαγωγη΄ς καρε΄ το΄νου, οι οποι΄ες τυγχα΄νουν επι΄ του παρο΄ντος προτιµησιακου΄ καθεστω΄τος


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0742/00 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission. Abwasserentsorgung in Athen, Brüssel und Mailand.

text: C 374 E/146 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Dieser Streit im Rahmen der WTO betrifft ein amerikanisches Gesetz, das nach Ansicht der 2. und 3. Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten gegen das TRIPS-(cid:220)bereinkommen verst(cid:246)(cid:223)t. Diese Gesetz k(cid:246)nnte f(cid:252)r alle europ(cid:228)ischen Unternehmen, die in Kuba Gesch(cid:228)fte t(cid:228)tigen, Folgen haben. Es sollte daher im Interesse der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten liegen, die Einhaltung der im TRIPS-(cid:220)bereinkommen festgelegten Bestimmungen durch alle WTO-Mitglieder sicherzustellen. Es entspricht der (cid:252)blichen Praxis, da(cid:223) die Gesetzgebung eines WTO-Mitgliedstaates auf ihre Vereinbarkeit mit den WTO-Regeln hin (cid:252)ber- pr(cid:252)ft wird, und zwar nicht nur unter rechtlichen Gesichtspunkten, sondern auch im Hinblick auf ihre wirtschaftliche Bedeutung. Nach den vorliegenden Informationen kam Abschnitt 211 bisher ein Mal zur Anwendung. Dabei hatte ein europ(cid:228)isches Unternehmen die Benutzung einer Handelsmarke und eines Handelsnamens durch seinen amerikanischen Konkurrenten vor amerikanischen Gerichten angefochten. Nach dem vor kurzem ergan- genen Urteil der amerikanischen Gerichte sieht sich das europ(cid:228)ische Unternehmen nun daran gehindert, seine Rechte in den Vereinigten Staaten zu sch(cid:252)tzen. Dieses Urteil beruht weitgehend auf Abschnitt 211. Die amerikanischen Gerichte haben die Vereinbarkeit von Abschnitt 211 mit den internationalen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten jedoch nicht gepr(cid:252)ft. 4. und 5. Wie oben erl(cid:228)utert, hat die Kommission diese Frage mehrfach in Gespr(cid:228)chen mit Vertretern der Vereinigten Staaten angesprochen, um eine g(cid:252)tliche Streitbeilegung zu erzielen. Jeder Streitbeilegungs- fall sollte f(cid:252)r sich allein gepr(cid:252)ft und behandelt werden. Einzelne F(cid:228)lle sollten sich also nicht auf die Beziehungen zwischen der EU und den USA insgesamt auswirken. In diesem Fall handelt es sich um einen Handelsstreit (cid:252)ber ein bestimmtes amerikanisches Gesetz. Vor dem oben geschilderten Hintergrund erscheint die beantragte Einsetzung eines WTO-Panels als das einzige der Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten zur Verf(cid:252)gung stehende Mittel, um die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Anwendung des TRIPS-(cid:220)berein- kommens der WTO durch die Vereinigten Staaten zu gew(cid:228)hrleisten. (2000/C 374 E/172) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0742/00 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Abwasserentsorgung in Athen, Br(cid:252)ssel und Mailand (13. M(cid:228)rz 2000) Bei der gegenw(cid:228)rtigen toxischen Verseuchung der Donau und ihrer Nebenarme in der Region Serbien und Rum(cid:228)nien ist festzustellen, da(cid:223) diese Situation ausschlie(cid:223)lich aufgrund von fehlenden Kl(cid:228)ranlagen m(cid:246)glich war. Wie plant die Kommission in diesem Zusammenhang mit fehlenden Kl(cid:228)ranlagen in Europa umzugehen? Was gedenkt die Kommission dar(cid:252)ber hinaus hinsichtlich fehlender Abwasseranlagen innerhalb der Union zu tun, und wie sieht es mit Abwasserbeseitigungsanlagen in den St(cid:228)dten Athen, Br(cid:252)ssel und Mailand aus? Bis wann ist mit einer Fertigstellung der geplanten bzw. verbesserten Abwasserreinigungsanlagen zu rechnen? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (27. April 2000) Die Behandlung von Abwasser spielt eine Schl(cid:252)sselrolle f(cid:252)r den Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt. In einigen europ(cid:228)ischen Gro(cid:223)st(cid:228)dten werden deshalb dringend Ma(cid:223)nahmen ben(cid:246)tigt, um ein hohes Schutzniveau zu gew(cid:228)hrleisten. Mit Kl(cid:228)ranlagen f(cid:252)r die Behandlung von kommunalem Abwasser und von Abwasser aus der Agro-Industrie befa(cid:223)t sich die Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 (cid:252)ber die Behandlung von kom- munalem Abwasser (1). Darin werden die Sammlung und Behandlung von Abwasser aus allen Siedlungs- gebieten und Wirtschaftsstandorten mit mehr als 2000 Einwohnern bzw. einem entsprechenden Gleich- wert In der Richtlinie wurden je nach Gr(cid:246)(cid:223)e der Gemeinden und je nach Merkmalen der betroffenen Gew(cid:228)sser Fristen f(cid:252)r eine stufenweise Erreichung des gesetzten Umweltziels festgelegt. f(cid:252)r die Verschmutzung des Abwassers gefordert. 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/147 Abwasser aus industriellen Gro(cid:223)anlagen f(cid:228)llt unter den Geltungsbereich der Richtlinie 96/61/EG des Rates vom 24. September 1996 (cid:252)ber die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmut- zung (2). F(cid:252)r bereits bestehende Anlagen ist ein (cid:220)bergangszeitraum bis zum Jahr 2007 vorgesehen. Die Einleitung bestimmter gef(cid:228)hrlicher Stoffe ist durch die Richtlinie 76/769/EWG des Rates vom 27. Juli 1976 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten f(cid:252)r Beschr(cid:228)nkungen des Inverkehrbringens und der Verwendung gewisser gef(cid:228)hrlicher Stoffe und Zubereitungen (3) sowie durch Einzelrichtlinien (cid:252)ber Stoffe wie Quecksilber und Kadmium geregelt. Gr(cid:246)(cid:223)ere Abwasserquellen, die nicht durch die aufgef(cid:252)hrten Rechtsvorschriften erfa(cid:223)t sind, werden durch die k(cid:252)nftige Wasserrahmenrichtlinie geregelt (zweite Lesung des Parlaments im Februar 2000; Konzertie- rungsverfahren und endg(cid:252)ltige Verabschiedung voraussichtlich im Fr(cid:252)hjahr oder Sommer 2000). Die wichtigsten Ziele dieser Rahmenrichtlinie sind die Ausdehnung der Schutzbestimmungen auf alle Gew(cid:228)s- ser, die Erzielung bzw. Erhaltung eines (cid:132)guten Zustands(cid:147) innerhalb einer festen Frist, eine Bewirtschaftung der Gew(cid:228)sser auf der Grundlage der Einzugsgebiete, ein kombinierter Ansatz mit Emissionsgrenzwerten und Qualit(cid:228)tszielen sowie eine Einbeziehung der B(cid:252)rger in die Planungs- und Entscheidungsverfahren. Die Kommission begann 1999 mit einer Bewertung der Ma(cid:223)nahmen, die von den Mitgliedstaaten eingeleitet wurden, um die erste Phase der Umsetzung der Richtlinie (cid:252)ber die Behandlung von kom- munalem Abwasser (Frist 31. Dezember 1998) zu erf(cid:252)llen. Sie hat ferner gepr(cid:252)ft, wie die Ausweisung von anf(cid:228)lligen Gebieten vonstatten geht. Die Ergebnisse dieser Pr(cid:252)fungen werden im Laufe diesen Jahres vorliegen, und die Kommission wird alle erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) die Rechtsvorschriften auch tats(cid:228)chlich durchgesetzt werden. Bei bekannten Verst(cid:246)ssen gegen Bestimmun- gen der einschl(cid:228)gigen Richtlinie (Br(cid:252)ssel, Mailand) hat die Kommission bereits im Jahr 1999 Vertragsver- letzungsverfahren eingeleitet. Die Fristen f(cid:252)r die Inbetriebnahme von Kl(cid:228)ranlagen sind je nach Gr(cid:246)(cid:223)e der Gemeinde und den Merkmalen der betroffenen Gew(cid:228)sser der 31. Dezember 1998, der 31. Dezember 2000 und der 31. Dezember 2005. Die Frist f(cid:252)r industrielle Gro(cid:223)anlagen ist das Jahr 2007. Die Fristen f(cid:252)r Verschmutzungsquellen, die lediglich unter die Wasserrahmenrichtlinie fallen ((cid:132)priorit(cid:228)re Stoffe(cid:147)), werden von Parlament und Rat beschlossen, sobald diese Richtlinie verabschiedet ist. Die Gemeinschaft stellt (cid:129) z. B. im Rahmen des Koh(cid:228)sionsfonds (1993-1999 (cid:252)ber 3,8 Mrd. €) (cid:129) erhebliche finanzielle Mittel zur F(cid:246)rderung des Baus von Kl(cid:228)ranlagen in Teilen der Gemeinschaft zur Verf(cid:252)gung, die in wirtschaftlicher Hinsicht noch R(cid:252)ckst(cid:228)nde aufweisen. Ferner wird Anlagen zur Behandlung von Abwasser auch bei der finanziellen Unterst(cid:252)tzung im Rahmen des strukturpolitischen Instruments zur Vorbereitung auf den Beitritt Priorit(cid:228)t einger(cid:228)umt (Verordnung (EG) Nr. 1267/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 (4)). (1) ABl. L 135 vom 30. 5. 1991. (2) ABl. L 257 vom 10. 10. 1996. (3) ABl. L 262 vom 27. 9. 1976. (4) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/173) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0748/00 von John McCartin (PPE-DE) an die Kommission (13. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Brandsicherheitscodes f(cid:252)r Fernsehger(cid:228)te Untersuchungen besagen, da(cid:223) es Fernsehger(cid:228)te auf dem EU-Markt gibt, bei denen eine gr(cid:246)(cid:223)ere Wahr- scheinlichkeit besteht, da(cid:223) sie im Falle eines Brandes Feuer fangen, wodurch die Fluchtzeit der Menschen erheblich verk(cid:252)rzt wird. Dies hat schwerwiegende Auswirkungen f(cid:252)r jeden Haushalt mit einem Fernsehger(cid:228)t insbesondere f(cid:252)r Krankenh(cid:228)user, erlauben. in Europa und in denen die Brandcodes keine sofortige Evakuierung der Patienten


title: QUESTION ÉCRITE E-0754/00 posée par Caroline Lucas (Verts/ALE) à la Commission. Phoques harpés.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Russia
seal

text: C 26 E/104 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 RØponse (26 juin 2000) Une des prioritØs fixØes par le plan d(cid:146)action Øtabli (cid:224) Vienne, en dØcembre 1998, visant (cid:224) Øtablir un espace de libertØ, de sØcuritØ et de justice, portait sur la faisabilitØ et l(cid:146)opportunitØ d(cid:146)Øtablir un instrument sur la loi applicable aux obligations extra-contractuelles (Rome II). Les discussions sur ce sujet ont ØtØ entamØes dans le cadre des dispositions du titre VI du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne dans sa citation du traitØ de Maastricht, au sein des instances du Conseil au niveau du Groupe de travail. Le service responsable, au sein du SecrØtariat gØnØral du Conseil, du suivi de ce dossier est la Direction gØnØrale chargØe des questions Justice et Affaires IntØrieures. Le Conseil n(cid:146)a pas poursuivi ces travaux en attendant qu(cid:146)une initiative d(cid:146)un (cid:201)tat membre ou une proposition de la Commission lui soient soumises, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 67, paragraphe premier du TCE. Le Conseil a connaissance du fait que la Commission prØpare une communication en la matiŁre mais il n(cid:146)est informØ ni de la portØe ni de la teneur des mesures envisagØes. Dans ces conditions il ne peut fournir (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire, les rØponses aux questions concernant la communication de la Commission et invite celui-ci (cid:224) s(cid:146)adresser directement (cid:224) la Commission. (2001/C 26 E/125) QUESTION (cid:201)CRITE E-0754/00 posØe par Caroline Lucas (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (13 mars 2000) Objet: Phoques harpØs Quels sont les projets de la Commission en vue de soulever avec les autoritØs russes et M. Poutine la question de la mutilation des bØbØs phoques harpØs dans la mer blanche qui doivent commencer (cid:224) la fin du mois de fØvrier/dans la premiŁre semaine du mois de mars? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (5 avril 2000) L(cid:146)Union intensifie le dialogue avec les autoritØs russes compØtentes en matiŁre d(cid:146)environnement dans le cadre de l(cid:146)accord de partenariat et de coopØration par l(cid:146)intermØdiaire d(cid:146)un sous-comitØ du comitØ de coopØration instituØ (cid:224) cet effet. La prochaine rØunion est prØvue pour la semaine du 15 au 19 mai 2000. Les espŁces menacØes et la biodiversitØ sont ØvoquØes dans ce contexte. (2001/C 26 E/126) QUESTION (cid:201)CRITE E-0756/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Fourniture du marchØ communautaire en longes de thon (13 mars 2000) (cid:192) l(cid:146)occasion du Conseil de la PŒche du 30 mars 1999, la Commission s(cid:146)est engagØe (cid:224) entreprendre une Øtude en vue d(cid:146)Øtablir un bilan sur l(cid:146)approvisionnement du marchØ communautaire en longes de thon, Øtude prØsentØe le 29 novembre 1999 et intitulØe «(cid:201)tude concernant la demande et la fourniture de longes de thon (cid:129) (cid:201)valuation de l(cid:146)approvisionnement du marchØ communautaire en longes de thon, (cid:224) court et (cid:224) moyen terme». La Commission peut-elle indiquer (cid:224) quelles conclusions elle est parvenue, sur la base de cette Øtude?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0753/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión. Financiación regional para el sudeste de Irlanda.

eurovoc_concepts:
Leinster
eligibility criteria
less-favoured region

text: C 46 E/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0745/00 y E-0746/00 dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ examinando las experiencias anteriores de la Comunidad en materia de salud, virus de immunodeficiencia humana/s(cid:237)ndrome de inmunodeficiencia adquirida (VIH/SIDA) y poblaci(cid:243)n y estÆ presentando orientaciones para la labor futura de la Comunidad. Este ejercicio forma parte del debate general y de la reformulaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica comunitaria de desarrollo, as(cid:237) como de la discusi(cid:243)n conexa de un plan de acci(cid:243)n contra la pobreza, un plan de acci(cid:243)n en materia de gØnero y un estudio de prioridades de pol(cid:237)tica social. Se han mantenido conversaciones informales con expertos de los Estados miembros y otros socios importantes. En general, las orientaciones han sido bien recibidas y se discutirÆn ahora a nivel directivo, antes de celebrar consultas mÆs amplias. Las orientaciones pol(cid:237)ticas tambiØn serÆn objeto, por supuesto, de debate en el Parlamento, pero deber(cid:237)an considerarse en el marco mÆs amplio marco anteriormente mencionado. Por lo que se refiere a la gesti(cid:243)n de la l(cid:237)nea presupuestaria espec(cid:237)fica mencionada por Su Seæor(cid:237)a, se darÆ prioridad a los recursos humanos y a la asistencia tØcnica en el contexto del ejercicio global de fijaci(cid:243)n de recursos y prioridades pol(cid:237)ticas en curso. Parte de este ejercicio se abordarÆ en el seguimiento del Libro Blanco (1) sobre la reforma de la Comisi(cid:243)n. En este marco, la distribuci(cid:243)n de los recursos humanos y financieros formarÆ parte de un ejercicio global de fijaci(cid:243)n de prioridades y distribuci(cid:243)n de recursos que concluirÆ antes de septiembre de 2000. (1) COM(2000) 200 final. (2001/C 46 E/043) PREGUNTA ESCRITA E-0753/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de marzo de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n regional para el sudeste de Irlanda Teniendo en cuenta que la regi(cid:243)n sudeste de Irlanda ha sido clasificada como Objetivo 1 en zona de transici(cid:243)n, ¿estÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a prestar una especial atenci(cid:243)n a la regi(cid:243)n a la vez que se negocia el reparto de los diversos programas de financiaci(cid:243)n a la luz de las recientes cifras (1) publicadas por la Oficina Central de Estad(cid:237)sticas de Irlanda, que prueban que dicha regi(cid:243)n no se beneficia del crecimiento de la econom(cid:237)a irlandesa en la misma medida que muchas otras zonas de Irlanda hasta ahora clasificadas como zonas mÆs necesitadas? (1) Publicadas el 21 de febrero de 2000. Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de mayo de 2000) La clasificaci(cid:243)n de la regi(cid:243)n sudeste de Irlanda como regi(cid:243)n en transici(cid:243)n del Objetivo no 1 ofrece posibilidades para un crecimiento econ(cid:243)mico mÆs equilibrado en la regi(cid:243)n. Un programa operativo espec(cid:237)fico (el programa operativo del sudeste), con un gasto previsto de casi 4 000 M€, complementarÆ el gasto de 31 000 M€ a travØs de programas operativos interregionales en la regi(cid:243)n. Las subregiones que se encuentren rezagadas en tØrminos de infraestructura e industria o servicios contarÆn con una ayuda distinta acorde con sus necesidades con el fin de eliminar los desequilibrios de la regi(cid:243)n en su conjunto


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0764/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Euroopan teollisuusjohtajien pyöreän pöydän työryhmän lakisääteisiä eläkkeitä koskeva kertomus.

eurovoc_concepts:
economic consequence
financing method
labour market
pension scheme
population ageing
supplementary pension

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/213 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (14. maaliskuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) kunnianarvoisaa j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, m(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) kirjalliseen kysymykseen E-0243/00 (1). jonka komissio antoi h(cid:228)nen esitt(cid:228)- (1) Katso sivu 108. (2000/C 330 E/248) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0764/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (13. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan teollisuusjohtajien py(cid:246)re(cid:228)n p(cid:246)yd(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n lakis(cid:228)(cid:228)teisi(cid:228) el(cid:228)kkeit(cid:228) koskeva kertomus Carlo De Benedettin johtama eurooppalaisten teollisuusjohtajien py(cid:246)re(cid:228)n p(cid:246)yd(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228) on hiljan luovuttanut lakis(cid:228)(cid:228)teisten el(cid:228)kkeiden rahoitusta Euroopan unionissa koskevat johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) komission puheenjohtajalle Romano Prodille. Ty(cid:246)ryhm(cid:228)n j(cid:228)senet katsovat lakis(cid:228)(cid:228)teisten el(cid:228)kkeiden jarruttavan Euroo- pan talouden kasvua. J(cid:228)senet esitt(cid:228)v(cid:228)t vaihtoehtona yksityisten el(cid:228)kesuunnitelmien j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). Voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Ketk(cid:228) ovat laatineet t(cid:228)m(cid:228)n Euroopan teollisuusjohtajien py(cid:246)re(cid:228)n p(cid:246)yd(cid:228)n kertomuksen lakis(cid:228)(cid:228)teisten el(cid:228)kkeiden rahoituksesta Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioissa? 2. Ketk(cid:228) ovat Euroopan teollisuusjohtajien py(cid:246)re(cid:228)n p(cid:246)yd(cid:228)n j(cid:228)senet? 3. Mitk(cid:228) ovat t(cid:228)m(cid:228)n Euroopan teollisuusjohtajien py(cid:246)re(cid:228)n p(cid:246)yd(cid:228)n laatiman kertomuksen johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset (pyyd(cid:228)n sanatarkkaa lainausta)? 4. Yhtyyk(cid:246) komissio t(cid:228)m(cid:228)n kertomuksen johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiin? a) b) Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, katsooko komissio, ett(cid:228) olemassaolevat EU:n j(cid:228)senvaltioiden lakis(cid:228)(cid:228)- teiset el(cid:228)kkeet on tulevaisuudessa korvattava osittain tai kokonaan yksityisill(cid:228) el(cid:228)kej(cid:228)rjestelyill(cid:228)? Jos vastaus on kielteinen, kannattaako komissio EU-j(cid:228)senvaltioiden nykyisten lakis(cid:228)(cid:228)teisten el(cid:228)k- keiden s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228)? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (17. huhtikuuta 2000) 1. ja 2. kysymyksiin olisi pyydett(cid:228)v(cid:228) vastauksia suoraan Euroopan teollisuusjohtajien py(cid:246)re(cid:228)n p(cid:246)yd(cid:228)n j(cid:228)senilt(cid:228). Komissio ei ole vastuussa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemasta kertomuksesta. Esitettyihin 3. Kertomus on saatavilla Euroopan teollisuusjohtajien Internet-sivuilta osoitteesta: www. ert. be. 4. J(cid:228)senvaltiot p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t el(cid:228)kej(cid:228)rjestelmiens(cid:228) suunnittelusta ja rakenteesta. Komissio esittelee n(cid:228)kemys- t(cid:228)(cid:228)n el(cid:228)kesuunnittelusta ja el(cid:228)keuudistuksesta 21. toukokuuta 1999 antamassaan tiedonannossa (cid:148)Kaikeni- k(cid:228)isten Eurooppaan(cid:148) (1). Tiedonannossa korostetaan, ett(cid:228) v(cid:228)est(cid:246)n ik(cid:228)(cid:228)ntymisest(cid:228) el(cid:228)kej(cid:228)rjestelmille aiheu- tuva uhka voidaan tehokkaimmin poistaa muuttamalla nykysuuntausta ja nostamalla el(cid:228)keik(cid:228)(cid:228) sek(cid:228) parantamalla kaikkien ty(cid:246)ik(cid:228)isten ty(cid:246)llisyysastetta. On t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille annettaisiin mahdollisuus ty(cid:246)skennell(cid:228) pidemp(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) heit(cid:228) motivoitaisiin siihen ja ett(cid:228) he haluaisivat poistua ty(cid:246)markkinoilta aiempaa my(cid:246)hemmin ja v(cid:228)hitellen. T(cid:228)m(cid:228) johtaisi el(cid:228)kekustannusten pienenemiseen, tulotason kasvuun ja tuotantopanoksen suurenemiseen. El(cid:228)kej(cid:228)rjestelmien tulisi olla ty(cid:246)llisyyteen kannustavia, eik(cid:228) t(cid:228)lt(cid:228) osin ole juurikaan merkityst(cid:228) sill(cid:228), rahoitetaanko j(cid:228)rjestelm(cid:228) rahastojen vai ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden maksuosuuksien avulla. C 330 E/214 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Vanhuusel(cid:228)kej(cid:228)rjestelmien rahoittaminen rahastojen avulla saattaa tulevaisuudessa yleisty(cid:228), mutta ty(cid:246)nteki- j(cid:246)iden maksuosuuksiin perustuvat el(cid:228)kej(cid:228)rjestelm(cid:228)t kattanevat jatkossakin enimm(cid:228)n osan el(cid:228)kkeensaajien kokonaistuloista useimmissa j(cid:228)senvaltioissa. Ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n voida olettaa, ett(cid:228) v(cid:228)est(cid:246)rakenteen muutos ei vaikuttaisi rahastoiviin el(cid:228)kej(cid:228)rjestelmiin, vaikka muutoksen vaikutusta varallisuusarvoihin ja saataviin voittoihin on vaikeampaa ennustaa kuin sen vaikutusta ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden maksuosuuksiin perustuvien j(cid:228)rjestelmien talouteen. Komissio katsoo, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n tasolla voidaan toteuttaa toimia rahastoivien el(cid:228)kej(cid:228)rjestelmien tehokkuuden parantamiseksi. Komissio esittikin useita ehdotuksia 11. toukokuuta 1999 hyv(cid:228)ksym(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n tiedonannossa lis(cid:228)el(cid:228)kkeiden yhten(cid:228)ismarkkinoita (cid:129) Vihre(cid:228)(cid:228) kirjaa lis(cid:228)el(cid:228)kkeist(cid:228) yhten(cid:228)ismarkkinoilla koskevan (cid:148)Kohti lausuntokierroksen tulokset(cid:148) (2). Se ehdotti muun muassa, ett(cid:228) investoinnit ja hallinnointi liberalisoitaisiin yhteis(cid:246)n laajuisten p(cid:228)(cid:228)omamarkkinoiden hy(cid:246)dynt(cid:228)miseksi, ett(cid:228) el(cid:228)kerahastoille annettaisiin mahdollisuus hallinnoida el(cid:228)kesuunnitelmia rajatylitt(cid:228)v(cid:228)sti ja ett(cid:228) lis(cid:228)el(cid:228)keoikeudet teht(cid:228)isiin siirtokelpoisiksi. Komissio pyrkii esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n el(cid:228)kerahastoja koskevan direktiiviehdotuksen vuoden 2000 puoliv(cid:228)liin menness(cid:228). Ehdo- tuksessa tullaan vahvistamaan tiukat vakavaraisuusstandardit tulevien el(cid:228)kkeensaajien oikeuksien suojaami- seksi sek(cid:228) investointis(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, joiden avulla el(cid:228)kerahastot voivat optimoida investointiensa tuoton ja turvallisuuden. Rajatylitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) rahastoj(cid:228)senyytt(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n helpottamaan kansallisten vakavaraisuusj(cid:228)rjestel- mien vastavuoroisen tunnustamisen avulla. Komissio korosti 14. hein(cid:228)kuuta 1999 antamassaan tiedonannossa (cid:148)Yhteinen strategia sosiaalisen suojelun uudistamiseksi(cid:148) (3), ett(cid:228) el(cid:228)kkeiden olisi oltava turvattuja ja el(cid:228)kej(cid:228)rjestelmien kest(cid:228)vi(cid:228). My(cid:246)s neuvosto omaksui t(cid:228)m(cid:228)n kannan 17. joulukuuta 1999 ehdottaessaan korkean tason virkamiesryhm(cid:228)n perustamista toteuttamaan tiedonannossa ehdotettuja toimia. Komitea-nimikkeell(cid:228) toimiva ryhm(cid:228) on nyt perustettu, ja se toimii tilap(cid:228)isell(cid:228) mandaatilla. El(cid:228)keasiat ovat yksi ryhm(cid:228)n toiminnan painopisteist(cid:228). Komissio on ryhm(cid:228)n toiminnan virallistamisesta (4). Lissabonissa hyv(cid:228)ksynyt 23. (cid:129)24. maaliskuuta 2000 pidetyss(cid:228) ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isess(cid:228) Eurooppa-neuvoston kokouksessa ryhm(cid:228)n teht(cid:228)v(cid:228)ksi annettiin tutkia, ovatko el(cid:228)kej(cid:228)rjestelm(cid:228)t kest(cid:228)vi(cid:228) pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228). ehdotuksen neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseksi (1) KOM(1999) 221 lopullinen. (2) KOM(1999) 134 lopullinen. (3) KOM(1999) 347 lopullinen. (4) KOM(2000) 134 lopullinen. (2000/C 330 E/249) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0795/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Stephen Hughes (PSE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Lucent Technologies Vuoden 1999 puoliv(cid:228)liss(cid:228) Angela Elliot Mathis, Ison-Britannian kansalainen ja Belgiaan sijoittuneen Lucent Techonologies -yrityksen ylemm(cid:228)n tason johtaja sek(cid:228) johtokunnan j(cid:228)sen, irtisanottiin ilman varoitusta ja ilmoittamatta irtisanomisen syyt(cid:228). H(cid:228)net oli l(cid:246)ydetty yritykseen (cid:148)kykyjen etsinn(cid:228)ss(cid:228)(cid:148) Belgian ulkopuolelta vain 13 kuukautta aikaisemmin, sill(cid:228) h(cid:228)nell(cid:228) oli erinomainen tausta tietotekniikan alalla. H(cid:228)nen suorituk- sensa yrityksess(cid:228) eiv(cid:228)t tarjoa selityst(cid:228) h(cid:228)nen irtisanomiselleen. Belgian lakien mukaan h(cid:228)nell(cid:228) ei ollut n(cid:228)iss(cid:228) olosuhteissa suojaa tai oikeuksia irtisanomista vastaan. Onko komissio samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) tulee yh(cid:228) ep(cid:228)todenn(cid:228)k(cid:246)isemm(cid:228)ksi, ett(cid:228) yksityishenkil(cid:246)t k(cid:228)ytt(cid:228)isiv(cid:228)t hyv(cid:228)kseen mahdollisuutta liikkua ja tehd(cid:228) ty(cid:246)t(cid:228) miss(cid:228) he haluavat EU:n sis(cid:228)ll(cid:228), ellei v(cid:228)himm(cid:228)istason sosiaalisia takuita, esimerkiksi yksitt(cid:228)isten henkil(cid:246)iden irtisanomisia koskevia, oteta k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n koko EU:ssa? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) Yksitt(cid:228)isten henkil(cid:246)iden irtisanomissuojasta ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaan liikkuvuuden yhteydess(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaasta liikkuvuudesta yhteis(cid:246)n alueella 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1968 annetun neuvoston


title: Parecer do Conselho de 13 de Março de 2000 sobre o programa de estabilidade actualizado de Luxemburgo para 1999-2003

eurovoc_concepts:
Luxembourg
economic policy
economic stabilisation
gross domestic product
public finance

text: C 111/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 4. 2000 PARECER DO CONSELHO de 13 de Mar(cid:231)o de 2000 sobre o programa de estabilidade actualizado de Luxemburgo para 1999-2003 (2000/C 111/02) O CONSELHO DA UNIˆO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. os 1466/97 do Conse- lho, de 7 de Julho de 1997, relativo ao refo(cid:231)o da supervisªo das situa(cid:231)ıes or(cid:231)amentais e (cid:224) supervisªo das pol(cid:237)ticas econ(cid:243)mi- cas (1), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 5. o, Tendo em conta a recomenda(cid:231)ªo da Comissªo, Ap(cid:243)s consulta ao ComitØ Econ(cid:243)mico e Financeiro, DEU O SEGUNTE PARECER: Em 13 de Mar(cid:231)o de 2000, o Conselho analisou o programa de estabilidade actualizado de Luxemburgo de 1999, que abrange o per(cid:237)odo de 1999-2003. O Conselho regista com satisfa(cid:231)ªo que a situa(cid:231)ªo das finan(cid:231)as pœblicas continuou a melhorar nos œltimos dois anos e que os objectivos or(cid:231)amentais estabelecidos no programa de estabilidade incial de Luxemburgo foram ul- trapassados. PrevŒ-se actualmente que o excedente do sector pœblico administrativo relativamente a 1999 seja de 2,3 % do produto interno bruto (PIB), em compara(cid:231)ªo com os 1,2 % projectados inicialmente, enquanto a d(cid:237)vida bruto do sector pœblico administrativo foi reduzida ainda mais, correspon- dendo a cerca de 4,3 % do PIB. O Conselho considera que o programa de estabilidade actualizado Ø coerente com as orien- ta(cid:231)ıes gerais para as pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas. O Conselho observa que a adop(cid:231)ªo sistemÆtica de pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas sªs, em particular pol(cid:237)ticas or(cid:231)amentais, permitiu ao Luxemburgo atingir taxas de crescimento do PIB elevadas e criou as condi(cid:231)ıes para perspectivas de um crescimento ainda maior nos pr(cid:243)ximos anos; estima-se que o crescimento real do PIB tenha atingido 4,9 % em 1999, e as previsıes para 2000 e 2001 apontam para taxas de crescimento claramente acima dos 5 %. O Conselho sublinha que o programa actualizado, baseado em resultados or(cid:231)amentais mais positivos nos œltimos dois anos e em perspectivas econ(cid:243)micas mais favorÆveis, prevŒ resultados or(cid:231)amentais mais ambiciosos do que os do programa inicial; estima-se que o excedente do sector pœblico administrativo se eleve para 2,5 % do PIB em 2000 e para 3,1 % em 2003. O Conselho considera que a situa(cid:231)ªo financeira subjacente do sector pœblico administrativo correspondente aos excedentes projectados para o per(cid:237)odo atØ 2003 garante uma margem de seguran(cid:231)a suscept(cid:237)vel de evitar que o limite do dØfice de 3 % do PIB seja ultrapassado, em circunsta(cid:136)ncias normais. O Conselho considera adequadas as pol(cid:237)ticas destinadas a re- for(cid:231)ar a capacidade de uma pequena economia aberta, como o Luxemburgo, enfrentar influŒncias externas adversas; a este respeito, o Conselho recomenda que sejam adoptadas medidas destinadas a refor(cid:231)ar os fundos de reservas; recomenda igual- mente a constitui(cid:231)ªo de reservas suficientes no dom(cid:237)nio das pensıes e da seguran(cid:231)a social em geral; insta o Governo a continuar a combinar estas medidas prudenciais com pol(cid:237)ticas e reformas que reforcem as potencialidades da economia e congratula-se com o aumento dos recursos afectados ao inves- timento pœblico. O Conselho regista o empenho de limitar o aumento das des- pesas da administra(cid:231)ªo central, fixado no programa de estabi- lidade incial. O Conselho nota que as projec(cid:231)ıes relativas (cid:224)s finan(cid:231)as pœblicas do programa actualizado apontam para uma diminui(cid:231)ªo do rÆcio das despesas totais em rela(cid:231)ªo ao PIB de quase dois pontos percentuais a n(cid:237)vel da administra(cid:231)ªo central, entre 2000 e 2003. Esta evolu(cid:231)ªo permitirÆ a redu(cid:231)ªo do rÆcio das receitas em rela(cid:231)ªo ao PIB no mesmo per(cid:237)odo; o Conselho incentiva o Governo de Luxemburgo a prosseguir estes objec- tivos de despesa. O Conselho insta o Governo a estar preparado para adoptar uma pol(cid:237)tica or(cid:231)amental restritiva, no caso de se verificarem riscos de pressıes inflacionistas, nomeadamente tendo em conta as actuais e projectadas elevadas taxas de crescimento da economia. (1) JO L 209 de 2. 8. 1997, p. 1