title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0800/00 af Thierry Cornillet (PPE-DE) til Kommissionen. Indkaldelse af forslag til integreret program for tilbagevenden til Bosnien-Hercegovina.

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
EU programme
housing policy
invitation to tender

text: C 374 E/158 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/187) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0800/00 af Thierry Cornillet (PPE-DE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Indkaldelse af forslag til integreret program for tilbagevenden til Bosnien-Hercegovina Inden for rammerne af det integrerede program for tilbagevenden »Obnova 2000« har Kommissionen indkaldt forslag (SCR-E/110826/D/G/BH vedrłrende projekter inden for omr(cid:229)det »boliger, associeret infrastruktur og b(cid:230)redygtighedsforanstaltninger«. Tidsplanen for udv(cid:230)lgelsesproceduren, der blev offentliggjort (1), interesserede i at deltage i indkaldelsen, skal give forh(cid:229)ndstilsagn senest den 9. februar 2000 kl. 16. 00. fasts(cid:230)tter at organisationer, der er De organisationer, der kan t(cid:230)nkes at v(cid:230)re interesseret i et s(cid:229)dant program, har ofte en r(cid:230)kke mindre organisationer som medlemmer fordelt over forskellige regioner. Endvidere kr(cid:230)ver hłringen af de forskellige medlemmer med henblik p(cid:229) at fastl(cid:230)gge en f(cid:230)lles interesse en dybereg(cid:229)ende dialog uafh(cid:230)ngigt af den fastsatte korte frist p(cid:229) seks dage, heri medregnet en weekend. Hvordan kan man forsvare den korte tidsfrist (4 hverdage), n(cid:229)r man ser p(cid:229) projekternes stłrrelse 1. (mellem 1 og 3 millioner euro)? Ifłlge indkaldelsen af forslag skal forh(cid:229)ndstilsagn sendes senest den 9. februar 2000 kl. 16. 00, og de 2. skal v(cid:230)re modtaget den 9. februar 2000 kl. 16. 00. Hvordan vil Kommissionen forklare denne uklarhed? (1) EFT C 31 af 3. 2. 2000, s. 5. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne Af Christopher Patten (18. april 2000) Indkaldelsen af forslag SCR-E/110826/D/G/BH under Obnova-programmet inden for omr(cid:229)det boliger, integreret infrastruktur og b(cid:230)redygtighedsforanstaltninger blev offentliggjort p(cid:229) Kommissionens websted januar 2000 og i EFT den 3. februar 2000 (1). I indkaldelsen blev de organisationer, der var den 26. interesserede i at deltage, anmodet om senest den 9. forh(cid:229)ndstilsagn til Kommissionens kontor for faglig bistand i Sarajevo. I indkaldelsen blev det oplyst, at sidste frist for modtagelse af projektforslag var den 21. marts 2000, og det blev understreget, at den fuldst(cid:230)ndige sagsmappe vedrłrende indkaldelse af forslag kun ville blive stillet til r(cid:229)dighed for de organisationer, der inden den 9. februar 2000 havde givet udtryk for, at de havde til hensigt at deltage. februar 2000 at sende et Indkaldelsen af forslag blev offentliggjort p(cid:229) Kommissionens websted adskillige dage fłr i EFT, fordi teksten til EFT fłrst skulle overs(cid:230)ttes til alle F(cid:230)llesskabets officielle sprog. Som hovedregel bestr(cid:230)ber Kommis- sionen sig p(cid:229) at offentliggłre indkaldelser af forslag nogenlunde samtidig p(cid:229) webstedet og i EFT. Da det integrerede program for tilbagevenden imidlertid skulle lanceres s(cid:229) hurtigt som muligt, blev det i dette tilf(cid:230)lde besluttet at lade offentliggłrelsen p(cid:229) webstedet finde sted fłr offentliggłrelsen i EFT, som fandt sted s(cid:229) hurtigt som muligt derefter. Man m(cid:229) huske p(cid:229), at Internet i dag er den foretrukne kilde til oplysning om mulighederne for EU-finansiering for langt de fleste af de organisationer, der er interesserede i disse indkaldelser. Ud fra tidligere tal vurderes det, at det netsted, hvor Kommissionens F(cid:230)lles Forvalt- ningstjeneste for Eksterne Forbindelser offentliggłr sine udbud, besłges af mellem 200 000 og 300 000 om m(cid:229)neden. Der var s(cid:229)ledes en frist p(cid:229) to uger eller ti arbejdsdage til udarbejdelsen af forh(cid:229)ndstilsagnet, hvilket er rigeligt til at udarbejde og sende et simpelt forh(cid:229)ndstilsagn. Kommissionen głr opm(cid:230)rksom p(cid:229), at de interesserede organisationer p(cid:229) tidspunktet for indsendelsen af forh(cid:229)ndstilsagnet hverken skulle forel(cid:230)gge detaljerede oplysninger om mulige projektforslag eller om personalet. Disse oplysninger skulle fłrst foreligge ved fremsendelsen af selve projektforslaget den 21. marts 2000, og organisationernes medlemmer havde s(cid:229)ledes rigelig tid til forberedende drłftelser. Med hensyn til tidspunkt og dato for fremsendelsen af forh(cid:229)ndstilsagn kan Kommissionen oplyse, at de interesserede ansłgere ikke synes at have fundet teksten til indkaldelse af forslag uklar. Efter fristens udlłb blev der ikke modtaget nogen forh(cid:229)ndstilsagn, som var sendt inden dens udlłb. (1) EFT C 31 af 3. 2. 2000


title: Resolución del Parlamento Europeo sobre la libertad de prensa en la República Federal de Yugoslavia

eurovoc_concepts:
Serbia
censorship
freedom of the press
government violence
protection of communications
right to information

formats: pdf print

text: C 377/360 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 12. 2000 Jueves, 16 de marzo de 2000 6. Pide a las autoridades rusas que autoricen al Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, al Relator Especial para las Ejecuciones Extrajudiciales y al Relator Especial de las Nacio- nes Unidas para los niños en los conflictos armados a visitar Chechenia y las provincias vecinas y a infor- mar al respecto durante el próximo período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; 7. Pide a la Comisión que haga todos los preparativos necesarios para un rápido y eficaz despliegue de la ayuda humanitaria en la región tan pronto como se otorgue el libre acceso a las organizaciones huma- nitarias, y que informe al Parlamento debidamente al respecto; 8. Decide la creación de una delegación ad hoc compuesta por cinco miembros que visitará la región del norte del Cáucaso para debatir con las autoridades rusas y con los representantes chechenos todos los asuntos relacionados con el actual conflicto, según se expone en la presente resolución y en las anteriores; 9. Se congratula por la reciente visita de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa a Chechenia y pide a las Asambleas Parlamentarias del Consejo de Europa y de la OSCE que, junto con el Parlamento Europeo, emprendan una iniciativa similar a la troika de Belarús con el fin de i) ii) contribuir a aliviar la crisis humanitaria provocada por la crisis chechena, dejar claro que nuestras normas humanitarias son compartidas y respetadas por los miembros de cualquiera de las tres organizaciones, iii) contribuir a la aclaración de las acusaciones de crímenes de guerra cometidos en Chechenia; 10. Recuerda que sólo una solución política del conflicto y la urgente reconstrucción de la región des- truida, de lo que Rusia es la principal responsable, podrá evitar otra escalada de atrocidades y enfrenta- mientos; Pide a las autoridades chechenas que tomen todas las medidas necesarias para localizar y liberar a 11. todos los rehenes civiles secuestrados antes y durante el conflicto en Chechenia y que emprendan una investigación especial sobre el caso de Vladimir Yatsina, periodista y fotógrafo de la agencia de prensa rusa ITAR-TASS, secuestrado en Ingushetia por un grupo de chechenos el 19 de julio de 1999 y desapa- recido desde entonces; 12. Insta a las autoridades rusas a garantizar que los periodistas rusos e internacionales presentes en la región puedan trabajar sin obstáculos, así como a informar exhaustivamente de lo ocurrido al periodista ruso Andrei Babitsky y explicar por qué se le ha prohibido abandonar Rusia y asistir a una reunión de un grupo de trabajo del Grupo PPE-DE durante el período parcial de sesiones del Parlamento Europeo de marzo de 2000 en Estrasburgo; 13. Pide a Vladimir Kalamanov, Representante Especial del Presidente de la Federación de Rusia encar- gado de los derechos humanos en Chechenia, y al representante competente de la Duma que informen a la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa del Parla- mento Europeo; 14. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los Parla- mentos de los Estados miembros, al Consejo de Europa, a la OSCE, al Secretario General de las Naciones Unidas, a la Duma, al Consejo Federal y al Gobierno de la Federación Rusa y a las autoridades chechenas. 13. Derechos humanos: Libertad de prensa en Serbia B5-0257, 0266, 0273 y 0281/2000 Resolución del Parlamento Europeo sobre la libertad de prensa en la República Federal de Yugos- lavia El Parlamento Europeo, A Vistas sus anteriores resoluciones sobre la situación en Serbia, en particular sobre las restricciones de la libertad de prensa, A Vista la declaración de 3 de marzo de 2000 de la Presidencia del Consejo sobre la violación constante del derecho a la libertad de expresión en Serbia y el reciente caso del Sr. Mihajlovic, 29. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 377/361 A Recordando la Comunicación de la Comisión sobre el Pacto de Estabilidad de los Balcanes, Jueves, 16 de marzo de 2000 A. Manifestando su profunda preocupación por la situación de los medios de comunicación independien- tes en Serbia tras la entrada en vigor de la Ley de información pública que otorga a las autoridades el poder legal de acallar las críticas de la prensa contra el actual régimen, ejercer presión económica sobre los medios de comunicación, incluso con impuestos y tasas de licencia excesivos, y de censurar a los periodistas independientes, B. Manifestando su honda preocupación por las crecientes presiones contra los medios de comunicación independientes, por ejemplo, los ataques contra Studio B, en el que dicha emisora quedó completa- mente destruida, el personal fue apaleado y los equipos fueron robados, o la imposición de cuantiosas multas a los medios de comunicación independientes, C. Manifestando su consternación por el cierre, el 11 de marzo de 2000, de Radio Boom 93 en Pozare- vac y de TV Pozega, así como por la prohibición de Radio Tir y de TV Nemanja en Cuprija, D. Considerando que el futuro del Pacto de Estabilidad de los Balcanes está estrechamente relacionado con el restablecimiento del Estado de Derecho en Serbia, E. Expresando su alarma por las amenazas e intimidaciones de algunas autoridades serbias, que anuncia- ron que el Estado utilizará todos los medios a su disposición para eliminar a los periodistas indepen- dientes, F. Manifestando su preocupación por el creciente control de instrumentos de comunicación como el teléfono, el correo electrónico y los servicios postales por parte de las autoridades serbias, Condena las agresiones contra los medios de comunicación independientes serbios y manifiesta su 1. apoyo a todos los periodistas que han sido víctimas de dichas agresiones; 2. Reitera su profunda convicción de que el ejercicio de la libertad de expresión es una de las piedras angulares de la democracia y que el pueblo serbio debería tener la posibilidad de manifestar libremente sus opiniones políticas; Pide a la Comisión que, en consulta con Studio B y con otras emisoras de radio interesadas, les 3. proporcione nuevos equipos; 4. Insta al Consejo y a la Comisión a incluir, en el futuro programa CASA para los países de la Europa Sudoriental, una línea especial destinada a la creación y al apoyo de una red de actividades de medios de comunicación independientes en esta región; Pide a la Comisión que apoye a las emisoras independientes que desde Montenegro y otros países 5. limítrofes emiten hacia Serbia; Pide a todos los países vecinos que participan en el Pacto de Estabilidad de los Balcanes que contri- 6. buyan al restablecimiento de la democracia y del Estado de Derecho en Serbia; Pide a todos los Estados vecinos que cooperen con Studio B y con las emisoras aliadas y les propor- 7. cionen todo tipo de ayuda; Pide al Gobierno croata y a las empresas croatas de radiodifusión en particular que, dada la ausencia 8. de grandes obstáculos lingüísticos, presten apoyo a Studio B mediante el intercambio de programas de radio y otras iniciativas; 9. Alienta a la oposición serbia en su lucha por unos medios de comunicación libres y se congratula por su iniciativa de dirigirse directamente a la población para informarla de las nuevas medidas de repre- sión adoptadas por el Gobierno serbio y de la intención de reprimir los planes de la oposición unida; Insiste en que la inculpación del presidente Milosevic por crímenes contra la humanidad debe llevar 10. a su procesamiento ante el Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia; 11. Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, así como a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados del Pacto de Estabilidad de los Balcanes y a la Unión Europea de Radiodifusión


title: 2000/241/CE: Decisão da Comissão, de 16 de Março de 2000, respeitante aos certificados de importação em relação aos produtos do sector da carne de bovino originários do Botsuana, do Quénia, de Madagáscar, da Suazilândia, do Zimbabué e da Namíbia [notificada com o número C(2000) 742]

eurovoc_concepts:
ACP countries
beef
boned meat
import licence
originating product

text: L 76/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 3. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 16 de Março de 2000 respeitante aos certificados de importação em relação aos produtos do sector da carne de bovino originários do Botsuana, do Quénia, de Madagáscar, da Suazilândia, do Zimbabué e da Namíbia [notificada com o número C(2000) 742] (2000/241/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1706/98 do Conselho, de 20 de Julho de 1998, que fixa o regime aplicável aos produtos agrícolas e às mercadorias resultantes da sua transfor- mação originários dos Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico (ACP) e que revoga o Regulamento (CEE) n. o 715/ /90 (1), e, nomeadamente, o seu artigo 30. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1918/98 da Comissão, de 9 de Setembro de 1998, que fixa as normas de execução no sector da carne de bovino do Regulamento (CE) n. o 1706/98 do Conselho, relativo ao regime aplicável aos produtos agrí- colas e a certas mercadorias resultantes da transformação de produtos agrícolas originários dos Estados ACP, e revoga o Regulamento (CE) n. o 589/96 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) O artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1918/98 prevê a possibilidade de emitir certificados de importação em relação aos produtos do sector da carne de bovino. Todavia, as importações devem realizar-se nos limites das quantidades previstas para cada um destes países terceiros exportadores. Os pedidos de certificados apresentados de 1 a 10 de Março de 2000, expressos em carne desossada, nos termos do Regulamento (CE) n. o 1918/98, no que se refere aos produtos originários do Botsuana, do Quénia, de Madagáscar, da Suazilândia, do Zimbabué e da Namíbia não são superiores às quantidades disponíveis para estes Estados. É, por isso, possível emitir certifi- cados de importação para as quantidades pedidas. É conveniente proceder à fixação das restantes quanti- dades em relação às quais podem ser pedidos certifi- cados a partir de 1 de Abril de 2000, no âmbito da quantidade total de 52 100 toneladas. Afigura-se útil recordar que a presente decisão não prejudica a Directiva 72/462/CEE do Conselho, de 12 de Dezembro de 1972, relativa aos problemas sanitários e de polícia sanitária na importação de animais das espé- cies bovina, suína, ovina e caprina e de carnes frescas ou de produtos à base de carne provenientes de países terceiros (3), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 97/79/CE (4), Artigo 1. o Os seguintes Estados-Membros emitem, em 21 de Março de 2000, os certificados de importação respeitantes aos produtos do sector da carne de bovino, expressos em carne desossada, originários de determinados Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico, em relação às quantidades e aos países de origem a seguir indicados: Alemanha: — 280 toneladas originárias do Botsuana, — 125 toneladas originárias da Namíbia. Reino Unido: — 300 toneladas originárias do Botsuana, — 550 toneladas originárias da Namíbia, — 80 toneladas originárias da Suazilândia. Artigo 2. o Podem ser apresentados pedidos de certificado, nos termos do disposto no n. o 2 do artigo 3. o do Regulamento (CE) n. o 1918/ /98, no decurso dos 10 primeiros dias do mês de Abril de 2000, em relação às seguintes quantidades de carne de bovino desossada: — Botsuana: — Quénia: — Madagáscar: — Suazilândia: — Zimbabué: — Namíbia: 17 326 toneladas, 142 toneladas, 7 579 toneladas, 3 198 toneladas, 7 720 toneladas, 11 724 toneladas. Artigo 3. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 16 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 215 de 1. 8. 1998, p. 12. (2) JO L 250 de 10. 9. 1998, p. 16. (3) JO L 302 de 31. 12. 1972, p. 28. (4) JO L 24 de 30. 1. 1998, p. 31


title: PREGUNTA ESCRITA E-0800/00 de Thierry Cornillet (PPE-DE) a la Comisión. Convocatoria de propuestas para el programa integrado de retorno a Bosnia y Herzegovina (Obnova 2000).

formats: html pdf print

text: C 374 E/158 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/187) PREGUNTA ESCRITA E-0800/00 de Thierry Cornillet (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Convocatoria de propuestas para el programa integrado de retorno a Bosnia y Herzegovina (Obnova 2000) La Comisi(cid:243)n ha presentado, en el marco del programa integrado de retorno a Bosnia y Herzegovina, una convocatoria de propuestas (SCR-E/110826/D/G/BH) relativa a los proyectos en materia de «Vivienda, infraestructura asociada y medidas de sostenibilidad». El calendario relativo al proceso de selecci(cid:243)n (1) establece que las organizaciones interesadas que deseen participar en la convocatoria de propuestas deberÆn enviar su carta de intenciones a mÆs tardar el 9 de febrero de 2000, a las 16. 00 horas. Las organizaciones candidatas para este tipo de programa estÆn formadas con frecuencia por varios miembros, repartidos entre diferentes regiones. AdemÆs, la consulta a sus miembros para definir un interØs comœn requiere un diÆlogo profundo, con independencia de la brevedad del plazo de seis d(cid:237)as fijado, que, ademÆs, incluye un fin de semana. ¿CuÆl es la justificaci(cid:243)n de la brevedad del plazo (cuatro d(cid:237)as laborables), teniendo en cuenta la 1. importancia de los proyectos que se van a realizar (entre uno y tres M€)? La convocatoria de propuestas establece como plazo para el env(cid:237)o de la carta de intenciones el 9 de 2. febrero de 2000, a las 16. 00 horas, y como condici(cid:243)n para la aceptaci(cid:243)n de esta carta su recepci(cid:243)n el 9 de febrero de 2000, a las 16. 00 horas. ¿C(cid:243)mo justifica la Comisi(cid:243)n esta confusi(cid:243)n de plazos? (1) DO C 31 de 3. 2. 2000, p. 5. Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) La convocatoria de propuestas Obnova SCR-E/110826/D/G/BH, que cubre la financiaci(cid:243)n de vivienda, infraestructura asociada y medidas de sostenibilidad, se public(cid:243) en el sitio Internet de la Comisi(cid:243)n el 26 de enero de 2000 y en el Diario Oficial el 3 de febrero de 2000 (1). En la convocatoria se solicitaba a las organizaciones interesadas en participar que presentaran cartas de intenciones a mÆs tardar el 9 de febrero de 2000 a la unidad de asistencia tØcnica de la Comisi(cid:243)n en Sarajevo. La convocatoria fijaba el 21 de marzo de 2000 como fecha l(cid:237)mite para la recepci(cid:243)n de propuestas de proyecto y especificaba que los expedientes de la convocatoria de propuestas s(cid:243)lo estar(cid:237)an disponibles para las organizaciones que expresaran, a mÆs tardar el 9 de febrero de 2000, su intenci(cid:243)n de participar. La publicaci(cid:243)n de la convocatoria de propuestas en el sitio Internet de la Comisi(cid:243)n se hizo varios d(cid:237)as antes de su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial, pues el texto de esta œltima tuvo que traducirse a todas las lenguas oficiales comunitarias. Por regla general, la Comisi(cid:243)n procura asegurar la publicaci(cid:243)n mÆs o menos simultÆnea de las convocatorias de propuestas en su sitio Internet y en el Diario Oficial. En este caso, sin embargo, dada la urgencia de poner en marcha el programa integrado de retorno, se decidi(cid:243) publicar la convocatoria en el sitio Internet antes de su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial, que tuvo lugar en cuanto fue posible. Deber(cid:237)a tenerse en cuenta que la inmensa mayor(cid:237)a de las organizaciones interesadas en tales convocatorias prefieren ahora Internet como fuente de informaci(cid:243)n de las oportunidades de financiaci(cid:243)n comunitaria. Segœn los œltimos datos, se calcula que el sitio de licitaciones del Servicio Comœn de Relaciones Exteriores de la Comisi(cid:243)n es consultado actualmente por unos 200 000-300 000 visitantes al mes. Se dispon(cid:237)a, por lo tanto, de dos semanas, o diez d(cid:237)as laborables, para la preparaci(cid:243)n de las cartas de intenciones, tiempo suficiente para la preparaci(cid:243)n y presentaci(cid:243)n de una carta de intenciones simple. La Comisi(cid:243)n subraya que, en el momento de la presentaci(cid:243)n de la carta de intenciones, no se requiri(cid:243) que las organizaciones interesadas dieran ninguna informaci(cid:243)n detallada, ni sobre las posibles propuestas de proyectos ni sobre el personal. S(cid:243)lo se deb(cid:237)a proporcionar esa informaci(cid:243)n cuando se presentaran las propuestas (cid:237)ntegras, a mÆs tardar el 21 de marzo de 2000, por lo que hab(cid:237)a tiempo suficiente para conversaciones preparatorias entre miembros de las organizaciones. En cuanto a la hora y fecha de presentaci(cid:243)n de las cartas de intenciones, la Comisi(cid:243)n seæala que el texto de la convocatoria de propuestas no provoc(cid:243) al parecer confusi(cid:243)n entre las partes interesadas. No se recibi(cid:243) con posterioridad ninguna carta de intenciones enviada antes del plazo. (1) DO C 31 de 3. 2. 2000


title: Comunicação da Comissão no âmbito de aplicação da Directiva 89/686/CEE do Conselho de 21 de Dezembro de 1989, relativa aos «Equipamentos de protecção individual», alterada pelas Directivas 93/68/CEE, 93/95/CEE e 96/58/CE (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
European standard
application of EU law
approximation of laws
protective equipment
safety standard

text: 16. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 76/3 Comunica(cid:231)ªo da Comissªo no a(cid:136)mbito de aplica(cid:231)ªo da Directiva 89/686/CEE do Conselho de 21 de Dezembro de 1989, relativa aos «Equipamentos de protec(cid:231)ªo individual» (1), alterada pelas Direc- tivas 93/68/CEE (2), 93/95/CEE (3) e 96/58/CE (4) (2000/C 76/03) (Texto relevante para efeitos do EEE) (Publica(cid:231)ªo dos t(cid:237)tulos e das referŒncias das normas europeias harmonizadas a t(cid:237)tulo da directiva) OEN (1) ReferŒncia T(cid:237)tulo da norma harmonizada CEN EN 381-4 CEN EN 381-7 VestuÆrio de protec(cid:231)ªo para utilizadores de motoserras ma- nuais (cid:151) Parte 4: MØtodos de ensaio para luvas de protec(cid:231)ªo contra motoserras VestuÆrio de protec(cid:231)ªo para utilizadores de motoserras ma- nuais (cid:151) Parte 7: Requisitos para luvas de protec(cid:231)ªo contra motoserras EN 511 Luvas de protec(cid:231)ªo contra o frio CEN CEN EN 1146/A2 CEN EN 12270 CEN EN 12275 CEN EN ISO 14460 Aparelhos para protec(cid:231)ªo respirat(cid:243)ria (cid:151) Aparelhos de pro- tec(cid:231)ªo respirat(cid:243)ria isolantes aut(cid:243)nomos de circuito aberto, de ar comprimido com gancho (aparelhos de evacua(cid:231)ªo de ar comprimido com gancho) (cid:151) ExigŒncias, ensaios e marca(cid:231)ªo Equipamento de alpinismo e de escalada (cid:151) Escoras (cid:151) Exi- gŒncias de seguran(cid:231)a e mØtodos de ensaio Equipamento de alpinismo e de escalada (cid:151) Pe(cid:231)as de liga(cid:231)ªo (cid:151) ExigŒncias de seguran(cid:231)a e mØtodos de ensaio VestuÆrio de protec(cid:231)ªo para pilotos de autom(cid:243)veis (cid:151) Pro- tec(cid:231)ªo contra o calor a chama (cid:151) Requisitos de desempenho e mØtodos de ensaio (ISO 14460:1999) Cenelec EN 50286 Fatos de protec(cid:231)ªo isolantes para instala(cid:231)ıes de baixa tensªo Cenelec EN 50321 Cal(cid:231)ado electricamente isolante para trabalhos em instala(cid:231)ıes de baixa tensªo (1) OEN (Organismos Europeus de Normaliza(cid:231)ªo): (cid:151) CEN: Rue de Stassart/De Stassartstraat 36, B-1050 Bruxelles, tel. : (32-2) 550 08 11, fax: (32-2) 550 08 19. (cid:151) Cenelec: Rue de Stassart/De Stassartstraat 35, B-1050 Bruxelles, tel. : (32-2) 519 68 71, fax: (32-2) 519 69 19. (cid:151) ETSI: BP 152, F-06561 Valbonne Cedex, tel. : (33-4) 92 94 42 12, fax: (33-4) 9365 47 16. Ano de ratifica(cid:231)ªo 1999 1999 1994 1999 1998 1998 1999 1999 1999 AVISO: (cid:151) Qualquer informa(cid:231)ªo relativa (cid:224) disponibilidade de normas pode ser obtida quer junto dos Organismos Europeus de Normaliza(cid:231)ªo quer junto dos Organismos Nacionais de Normaliza(cid:231)ªo que figuram na lista (5) anexa (cid:224) Directiva 98/34/CE do Parlamento Europeu e do Conselho (6) alterada pela Directiva 98/48/CE (7). (cid:151) A publica(cid:231)ªo das referŒncias das normas no Jornal Oficial das Comunidades Europeias nªo implica que elas estªo dispon(cid:237)veis em todas as l(cid:237)nguas comunitÆrias. (cid:151) A Comissªo assegura a actualiza(cid:231)ªo da presente lista (8). (1) JO L 399 de 30. 12. 1989, p. 18. (2) JO L 220 de 30. 8. 1993, p. 1. (3) JO L 276 de 9. 11. 1993, p. 11. (4) JO L 236 de 18. 9. 1996, p. 44. (5) JO L 32 de 10. 2. 1996, p. 32. (6) JO L 204 de 21. 7. 1998, p. 37. (7) JO L 217 de 5. 8. 1998, p. 18. (8) JO C 183 de 13. 6. 1998, p. 12. JO C 338 de 6. 11. 1998, p. 2. JO C 357 de 21. 11. 1998, p. 10. JO C 157 de 4. 6. 1999, p. 2. JO C 318 de 5. 11. 1999, p. 4. JO C 40 de 12. 2. 2000, p. 7


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0867/00 van Michael Cashman (PSE) aan de Commissie. Charterschepen in de Griekse wateren.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/35 De Commissie is het met het geachte parlementslid eens dat het voor de ontwikkeling van een 3. effectieve concurrentie op de interne elektriciteitsmarkt van cruciaal belang is dat commercieel gevoelige informatie geheim wordt gehouden. Daarom is de bepaling in artikel 9 van de richtlijn van het grootste belang. De Commissie zal erop toezien dat deze bepaling door de lidstaten behoorlijk wordt toegepast en zal tevens de mededingingsregels toepassen als blijkt dat er misbruik van een dominante positie is. (2001/C 53 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0867/00 van Michael Cashman (PSE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Charterschepen in de Griekse wateren Naar ik heb begrepen heeft Griekenland, overeenkomstig artikel 6, nr. 3577/92 van de Raad (1), een uitzondering op deze verordening verkregen tot 1 januari 2004. lid 3 van Verordening (EEG) Betekent dit dat Griekenland het recht heeft charterschepen alleen in de Griekse wateren toe te laten als ze in Griekenland zijn geregistreerd (d. w. z. onder Griekse vlag varen) en de schipper een Griek is? (1) PB L 364 van 12. 12. 1992, blz. 7. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (10 april 2000) Voor de toepassing van Verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) geldt voor Griekenland tot 1 januari 2004 een vrijstelling voor twee cabotagesectoren in het zeevervoer, namelijk de sector van geregelde passagiers- en veerdiensten en die van diensten met schepen van minder dan 650 bruto ton (bt) voor eilandcabotage. Dit betekent dat de Griekse autoriteiten dergelijke diensten mogen voorbehouden aan in Griekenland geregistreerde schepen die onder Griekse vlag varen. Charterschepen van minder dan 650 bt die in andere lidstaten geregistreerd zijn en onder de vlag van een andere lidstaat varen, mogen derhalve tot voornoemde datum van de Griekse eilandcabotage worden uitgesloten. Wat betreft de eis dat de kapitein de Griekse nationaliteit moet hebben, is de Commissie van oordeel dat dit niet onverenigbaar is met de communautaire wetgeving. Aangezien de kapitein van het schip aan boord soevereine bevoegdheden uitoefent (bijvoorbeeld op het gebied van het onderzoek van aan boord begane misdaden, het naleven van de discipline of de burgerlijke staat van de passagiers), is de Commissie immers van oordeel dat dit punt onder de afwijking van artikel 39, lid 3 (ex-artikel 48), van het EG- Verdrag valt (cf. opmerkingen van de Commissie in de zaak Commissie/Frankrijk, C-334/94 (arrest van 7 maart 1996)). (2001/C 53 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0872/00 van Alejandro Agag Longo (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Internet op school Op 28 februari jl. zond de Commissie haar bijdrage met het oog op de Top van Lissabon over hervorming en werkgelegenheid de voorzitter van de Raad toe. Hierin wordt o. a. als prioriteit aangegeven dat in het jaar 2001 alle onderwijsinstellingen toegang tot Internet hebben


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0785/00 von Maria Sanders-ten Holte (ELDR) an die Kommission. Nichteinhaltung einer Zusage der GD XIII betreffend eine Beihilfe für das Niederländische Filmfestival.

eurovoc_concepts:
EU financing
European Commission
Netherlands
administration of the Institutions
cultural event
film production

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/43 Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (26. April 2000) Mit Entscheidung vom 7. Mai 1998 sah die Kommission eine finanzielle Unterst(cid:252)tzung des (cid:132)Plan de Gesti(cid:243)n de Residuos S(cid:243)lidos Urbanos de Galicia(cid:147) (1) (Plan zur Behandlung kommunaler Abf(cid:228)lle der Region Galicien) vor. Dieser Entscheidung ging eine gr(cid:252)ndliche Bewertung des Vorschlags und die Pr(cid:252)fung seiner (cid:220)bereinstimmung mit allen einschl(cid:228)gigen Gemeinschaftsma(cid:223)nahmen, auch im Bereich des Umweltschut- zes, voraus. Aus der Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung geht hervor, da(cid:223) sich die Umsetzung des Vorhabens positiv auf die Region Galicien auswirkt. Die Pr(cid:252)fung hat bez(cid:252)glich der Abfallbehandlung ergeben, da(cid:223) alle Abf(cid:228)lle, die nach einer getrennten Sammlung am Entstehungsort nicht wiederverwendet oder wiederverwertet werden k(cid:246)nnen, sortiert und in der zentralen Anlage wiederverwertet werden. Dar(cid:252)ber hinaus wird der weder wiederverwendbare noch im Wege der Energier(cid:252)ckgewinnung durch Umwandlung in Brennstoff aus wiederverwertbare Anteil Abfallstoffen zur Erzeugung von Strom in dem Kraftwerk des (cid:132)Complexo Medioambiental de Cerceda(cid:147) Strom genutzt. Au(cid:223)erdem wird der gr(cid:246)(cid:223)te Teil des in der Region entstehenden Abfalls auf dem Schienen- weg von den Umschlagstationen zu der Zentraleinrichtung bef(cid:246)rdert. Bei der Entwicklung des Vorhabens sind s(cid:228)mtliche Bestimmungen der Kommissionsentscheidung einge- halten worden. (1) Koh(cid:228)sionsfondsprojekt Nr. 97. 11. 61. 047. (2001/C 46 E/049) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0785/00 von Maria Sanders-ten Holte (ELDR) an die Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Nichteinhaltung einer Zusage der GD XIII betreffend eine Beihilfe f(cid:252)r das Niederl(cid:228)ndische Filmfestival 1995 beschlo(cid:223) die Europ(cid:228)ische Kommission (GD XIII), dem Niederl(cid:228)ndischen Filmfestival einen Finanz- zuschu(cid:223) von 12. 000 ECU f(cid:252)r die Veranstaltung des (cid:132)Scientific Technical Festival(cid:147) zu gew(cid:228)hren. Nach mehreren Schreiben, Telefongespr(cid:228)chen und Zahlungsaufforderungen ging der betreffende Betrag erst Anfang 1997 ein. 1996 wurde erneut eine Beihilfe zugesagt, diesmal in H(cid:246)he von 2 x 12. 000 ECU, und zwar von einem Beamten der GD XIII der Europ(cid:228)ischen Kommission. Die erforderlichen Unterlagen wurden vom Preistr(cid:228)ger ausgef(cid:252)llt und zur(cid:252)ckgeschickt. Bis heute ist das Geld jedoch trotz mehrerer Schreiben und Petitionen sowie einer Beschwerde beim Europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgerbeauftragten noch nicht eingegangen. In der Antwort auf eine fr(cid:252)here Anfrage eines Mitglieds des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Nr. E-2730/98 (1)) zu diesem Thema hat die Kommission geantwortet, da(cid:223) sie die gr(cid:252)ndliche Pr(cid:252)fung durch den B(cid:252)rgerbeauf- tragten abwarten wird. Die Antwort des Europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgerbeauftragten ist bereits seit l(cid:228)ngerer Zeit bekannt. Der Europ(cid:228)ische B(cid:252)rgerbeauftragte h(cid:228)lt das Niederl(cid:228)ndische Filmfestival f(cid:252)r den moralischen Sieger und hat die GD XIII mit einer (cid:132)critical remark(cid:147) bedacht und von (cid:132)bad governance(cid:147) gesprochen. Auf eine Anschlu(cid:223)anfrage vom 20. April 1999 desselben Mitglieds an die Kommission ist niemals eine Antwort eingegangen. 1. Ist die Kommission (cid:252)ber den derzeitigen Stand im Hinblick auf die Gew(cid:228)hrung von Beihilfen durch einen Beamten der GD XIII und Ausreden wie (cid:132)nicht eingegangene Post(cid:147) oder (cid:132)Umzug der Dienststelle(cid:147) unterrichtet? 2. Hat der betreffende Beamte m(cid:246)glicherweise mehr zugesagt, als er einhalten kann? 3. Ist die Europ(cid:228)ische Kommission der Ansicht, da(cid:223) sie moralisch verpflichtet ist, dem Niederl(cid:228)ndischen Filmfestival jetzt den Zuschu(cid:223) auszuzahlen, da der B(cid:252)rgerbeauftragte dem Niederl(cid:228)ndischen Filmfestival Recht gegeben hat? Falls nein, weshalb nicht? (1) ABl. C 135 vom 14. 5. 1999, S. 106. C 46 E/44 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (2. Mai 2000) 1. Die Kommission ist (cid:252)ber die Situation auf dem laufenden, die dazu gef(cid:252)hrt hat, da(cid:223) das nieder- l(cid:228)ndische Filmfestival die zweite Beihilfe nicht erhalten hat. Der Sachverhalt ist in der Entscheidung des europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgerbeauftragten vom 20. Oktober 1998 zu einer am 23. Januar 1997 eingegangenen Beschwerde ausf(cid:252)hrlich dargelegt. Die Entscheidung erging nach einer eingehenden Untersuchung und schlie(cid:223)t den Fall ab. Die Kommission ist mit der Entscheidung, insbesondere mit den kritischen Anmerkungen in den 2. Schlu(cid:223)folgerungen des B(cid:252)rgerbeauftragten voll und ganz einverstanden, in denen das fragliche Verfahren als (cid:132)Mi(cid:223)stand(cid:147) bezeichnet wird. Die Vergabe von Beihilfen der Kommission unterliegt genauen Regeln, n(cid:228)mlich materiellen Rechts- 3. vorschriften sowie Formvorschriften und Fristen, die die Kommission unbedingt einzuhalten hat. (2001/C 46 E/050) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0792/00 von W. G. van Velzen (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Datenschutz Vor kurzem fand im Europ(cid:228)ischen Parlament eine Anh(cid:246)rung zum Thema Datenschutz statt. Dabei ging es auch um das Abh(cid:246)rprojekt Echelon. Telefon-, Fax-, Mobiltelefon- und E-Mail-Verkehr werden weltweit damit von den USA abgeh(cid:246)rt. Auch wurde deutlich, da(cid:223) in Software Codes eingebaut werden k(cid:246)nnen, mit deren Hilfe die Aktivit(cid:228)ten der B(cid:252)rger (cid:252)ber dieses Hintert(cid:252)rchen im eigenen Computer kontrolliert werden k(cid:246)nnen. Die Richtlinie (cid:252)ber den Datenschutz im Telekommunikationssektor (Richtlinie 97/66/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 (cid:252)ber die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsph(cid:228)re im Bereich der Telekommunikation (1)) legt Anbietern von Diensten und Netzen bestimmte Verpflichtungen auf, scheint aber Software au(cid:223)er Betracht zu lassen. 1. Liegen der Kommission diesbez(cid:252)gliche Klagen vor? 2. Ist die Kommission bereit, bei einer Revision der Richtlinie 97/66/EG die Software-L(cid:252)cke zu schlie(cid:223)en, um die B(cid:252)rger wirklich gegen ungewollte Einsicht in beziehungsweise Belauschen von Daten- material und Kommunikationsstr(cid:246)men zu sch(cid:252)tzen? 3. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die Mitgliedstaaten angesichts der allgemeinen Ablausch- praktiken von Beh(cid:246)rden und der allgemeinen Verpflichtung der Diensteanbieter, Daten ihrer Kunden zu speichern, Ausgewogenheit zwischen dem Schutz der Privatsph(cid:228)re des B(cid:252)rgers und den Interessen der nationalen Sicherheit und der Verbrechensbek(cid:228)mpfung erreicht haben? 4. Pr(cid:252)ft die Kommission im Rahmen ihrer Aufgabe, auf die korrekte Umsetzung der gemeinschaftlichen Richtlinien in einzelstaatliche Rechtsvorschriften zu achten, die Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeit der Ma(cid:223)nahmen, die die Mitgliedstaaten im Hinblick auf Ausnahmen ergreifen, welche von den gemeinschaftlichen Daten- schutzrichtlinien zugelassen werden? Wie sind die Befunde in diesem Bereich? (1) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998, S. 1. Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (3. Mai 2000) 1. Nein. Die Richtlinie 95/46/EG (1) gilt f(cid:252)r die gesamte Verarbeitung personenbezogener Daten ungeachtet 2. der benutzten Hardware oder Software. Die Datenschutzgruppe, die nach Artikel 29 dieser Richtlinie geschaffen wurde, hat sich mit dem Problem der unsichtbaren automatischen Verarbeitung personenbe- In ihrer Empfehlung 1/99 vom zogener Daten im Internet durch Software und Hardware befa(cid:223)t. in 23. Februar 1999 beschrieb die Arbeitsgruppe das Problem von in die Privatsph(cid:228)re eingreifenden,


title: Πρόταση για απόφαση του Συμβουλίου σχετικά με τη θέση που πρόκειται να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συμβουλίου σύνδεσης που συστάθηκε με την ευρωπαϊκή συμφωνία μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου, η οποία τέθηκε σε ισχύ την 1η Φεβρουαρίου 1995, όσον αφορά την παράταση ισχύος του συστήματος διπλού ελέγχου κατά την εξαγωγή ορισμένων προϊόντων χάλυβα από τη Βουλγαρία προς την Κοινότητα για το χρονικό διάστημα από 1ης Ιαναυαρίου έως 31 Δεκεμβρίου 2000 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 16. 03. 2000 τελικό COM(2000) 148 2000/0057 (ACC) Πρόταση για ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά µε τη θέση που πρόκειται να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συµβουλίου σύνδεσης που συστάθηκε µε την ευρωπαϊκή συµφωνία µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου , όσον αφορά την παράταση ισχύος του τέθηκε σε ισχύ την η Φεβρουαρίου η οποία 1995, συστήµατος διπλού ελέγχου κατά την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα από τη Βουλγαρία προς την Κοινότητα για το χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως 1 1 31 ∆εκεµβρίου 2000 υποβληθείσα από την Επιτροπή ) ( ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ - Βουλγαρίας 1 Στόχος του συστήµατος διπλού ελέγχου είναι να βελτιωθεί η διαφάνεια και να αποφευχθούν πιθανές εκτροπές του εµπορίου Το σύστηµα αυτό βασίζεται στη διάταξη της ευρωπαϊκής. συµφωνίας ΕΚ που παρέχει τη δυνατότητα σε κάθε συµβαλλόµενο µέρος να θεσπίσει διοικητική διαδικασία µε σκοπό την ταχεία ενηµέρωση σχετικά µε τις τάσεις της ροής των εµπορικών συναλλαγών να. καθιερώσουν τέτοιο σύστηµα για ορισµένα προϊόντα χάλυβα που καλύπτονται από τη συνθήκη ΕΚΑΧ µε την απόφαση αριθ Με την απόφαση του συµβουλίου σύνδεσης η ισχύς του εν λόγω συστήµατος παρατάθηκε για το αριθ χρονικό διάστηµα από ΕΚ αριθ Με τον κανονισµό του Συµβουλίου θεσπίστηκε η αντίστοιχη κοινοτική νοµοθεσία εφαρµογής. του συµβουλίου σύνδεσης. Τα συµβαλλόµενα µέρη συµφώνησαν το ης Ιανουαρίου έως ∆εκεµβρίου. 86/984. 3/972. 3/993 1999. 1998 31 1 ) ( Κατά τη συνεδρίασή της στις η οµάδα επαφών συµφώνησε να συστήσει στο συµβούλιο σύνδεσης να παρατείνει την ισχύ του συστήµατος διπλού ελέγχου για το χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως Σεπτεµβρίου ∆εκεµβρίου 1999, 28 1 31 2000. Συνεπώς η επισυναπτόµενη πρόταση επιδιώκει την παράταση της απόφασης αριθ συµβουλίου σύνδεσης σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα µεταξύ την περίοδο µεταξύ που ανανεώθηκε µε την απόφαση αριθ. 3/99 ης ∆εκεµβρίου ης Ιανουαρίου και ης Ιανουαρίου και ης ∆εκεµβρίου του. 3/97 του συµβουλίου για 1999, 31 1 , 1 31 2000. ΕΕ ΕΕ ΕΕ ΕΕ 1 2 3 4 σελ L 358, 31. 12. 94, L 13, 19. 1. 98, L 123, 13. 5. 99, L 13, 19. 1. 98, σελ σελ σελ. 3. 85. 56. 29. 2 2000/0057 (ACC) Πρόταση για ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά µε τη θέση που πρόκειται να λάβει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συµβουλίου σύνδεσης που συστάθηκε µε την ευρωπαϊκή συµφωνία µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου , όσον αφορά την παράταση ισχύος του τέθηκε σε ισχύ την η Φεβρουαρίου η οποία 1995, συστήµατος διπλού ελέγχου κατά την εξαγωγή ορισµένων προϊόντων χάλυβα από τη Βουλγαρία προς την Κοινότητα για το χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως 1 ∆εκεµβρίου 2000 1 31 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ , Το Συµβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης , Έχοντας υπόψη : τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και ιδίως το άρθρο , 133, την πρόταση της Επιτροπής , την απόφαση του Συµβουλίου και της Επιτροπής της σχετικά µε τη σύναψη της ευρωπαϊκής συµφωνίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου και 1994 παράγραφος ης ∆εκεµβρίου το άρθρο 19 ιδίως , 2 1, Εκτιµώντας τα εξής : , (1) (2) του Πρωτοκόλλου αριθ της Η οµάδα επαφών που αναφέρεται στο άρθρο ευρωπαϊκής συµφωνίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών η τους αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου , Φεβρουαρίου για να συζητήσει τις τάσεις στις εισαγωγές από τη Βουλγαρία στην Κοινότητα προϊόντων που καλύπτονται από τη συνθήκη ΕΚΑΧ και αναγνώρισε την ανάγκη να εξευρεθούν οι κατάλληλες λύσεις στο πλαίσιο του άρθρου προκειµένου να διασφαλιστεί ότι δεν θα τεθεί σε κίνδυνο η επίτευξη των στόχων της συµφωνίας 11. 2 η οποία τέθηκε σε ισχύ την της συµφωνίας συνήλθε στις παράγραφος ∆εκεµβρίου 19955, 1999 34 2 2 1 ,. Ως εκ τούτου , που συγκροτήθηκε µε το άρθρο διάστηµα από διπλού ελέγχου που θεσπίστηκε το η οµάδα επαφών συµφώνησε να συστήσει στο συµβούλιο σύνδεσης , να παραταθεί για το χρονικό η ισχύς του συστήµατος του συµβουλίου της συµφωνίας ∆εκεµβρίου µε την απόφαση αριθ ης Ιανουαρίου έως , 2000 105 1 31 1998. 3/97 ΕΕ 5 L 358, 31. 12. 94, σελ. 3. 3 σύνδεσης 6 το χρονικό διάστηµα από και ανανεώθηκε µε την απόφαση αριθ ης Ιανουαρίου έως του συµβουλίου σύνδεσης 7. 3/99 ∆εκεµβρίου για (3) (4) Τα µέρη επιθυµούν να προωθήσουν την ορθή και ισόρροπη ανάπτυξη του εµπορίου χάλυβα µεταξύ της Κοινότητας και της Βουλγαρίας 1 31 1999. αποφάσισε ότι η Το συµβούλιο σύνδεσης αφού έλαβε όλες τις σχετικές πληροφορίες , , αποδεκτή για τα δύο µέρη λύση που διαταράσσει το λιγότερο δυνατόν τη λειτουργία της συµφωνίας είναι η ανανέωση του συστήµατος διπλού ελέγχου χωρίς ποσοτικά , όρια των εισαγωγών στην Κοινότητα ορισµένων προϊόντων χάλυβα που καλύπτονται , από τις συνθήκες ΕΚΑΧ και ΕΚ για το χρονικό διάστηµα από ∆εκεµβρίου ης Ιανουαρίου έως 31 1 2000, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ : Η θέση που θα τηρήσει η Κοινότητα στο πλαίσιο του συµβουλίου σύνδεσης το οποίο , συστάθηκε µε την ευρωπαϊκή συµφωνία µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου όσον αφορά τις εξαγωγές , ορισµένων προϊόντων χάλυβα από τη Βουλγαρία στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες και , ειδικότερα βασίζεται στο σχέδιο την παράταση ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου , απόφασης του συµβουλίου σύνδεσης που επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση. , Βρυξέλλες Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος ΕΕ ΕΕ 6 7 L 13, 19. 1. 98, L 19, 26. 1. 99, σελ σελ. 85. 9. 4 Απόφαση αριθ. /2000 του συµβουλίου σύνδεσης , που συστάθηκε στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής συµφωνίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου σχετικά µε την παράταση ισχύος του συστήµατος διπλού ελέγχου που θεσπίστηκε µε την της. 2000 απόφαση αριθ. 3/97 του συµβουλίου σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα από ∆εκεµβρίου Ιανουαρίου έως ης 1 31 (2000/. /E Κ ) 2000 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝ∆ΕΣΗΣ του Πρωτοκόλλου αριθ Εκτιµώντας ότι η οµάδα επαφών που αναφέρεται στο άρθρο της 11. 2 ευρωπαϊκής συµφωνίας για τη σύνδεση µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των η η οποία τέθηκε σε ισχύ την κρατών µελών τους αφενός και της Βουλγαρίας αφετέρου 1 , Φεβρουαρίου και συµφώνησε να συστήσει στο 1995, συµβούλιο σύνδεσης να , , την ισχύ παρατείνει για το χρονικό διάστηµα από του συστήµατος διπλού ελέγχου , του συµβουλίου σύνδεσης και ανανεώθηκε µε την απόφαση αριθ σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα από συνήλθε στις Οκτωβρίου που συγκροτήθηκε στο πλαίσιο του άρθρου 105 ∆εκεµβρίου µε την απόφαση αριθ το οποίο θεσπίστηκε το. 3/97 του συµβουλίου ης Ιανουαρίου έως ης Ιανουαρίου έως. 3/99 ∆εκεµβρίου της συµφωνίας 31 1998 2000 1999 6 1 1 31 1999· ότι το συµβούλιο σύνδεσης , µε την ως άνω σύσταση , ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ : αφού συγκέντρωσε όλες τις σχετικές πληροφορίες συµφώνησε , Άρθρο 1 που θεσπίστηκε µε την απόφαση αριθ , Το σύστηµα διπλού ελέγχου σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα από ανανεώθηκε µε την απόφαση αριθ από από και διάστηµα από αναφορά στο χρονικό διάστηµα από ης Ιανουαρίου έως 31 1 ης Ιανουαρίου έως 31 1 της απόφασης αριθ 3 ης Ιανουαρίου µέχρι. 3/99 ∆εκεµβρίου ∆εκεµβρίου. 3/97. 3/97 ∆εκεµβρίου ης Ιανουαρίου έως του συµβουλίου και 31 του συµβουλίου σύνδεσης για το χρονικό διάστηµα παραµένει σε ισχύ για το χρονικό διάστηµα Στο προοίµιο και στο άρθρο 1999, 2000. 1 1 κάθε αναφορά στο χρονικό του συµβουλίου σύνδεσης , αντικαθίσταται από αντίστοιχη ∆εκεµβρίου παράγραφοι 1998 31 ης Ιανουαρίου έως ∆εκεµβρίου 1 1 1999 31 2000. 1 Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ την ηµέρα της έκδοσής της. Αρχίζει να εφαρµόζεται από ης Ιανουαρίου 1 2000. 5 Βρυξέλλες Για το Συµβούλιο Σύνδεσης Ο Πρόεδρος 6


title: Communication de la Commission dans le cadre de la mise en oeuvre de la directive 89/686/CEE du Conseil du 21 décembre 1989 relative aux équipements de protection individuelle, modifiée par les directives 93/68/CEE, 93/95/CEE et 96/58/CE (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

text: 16. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 76/3 Communication de la Commission dans le cadre de la mise en (cid:156)uvre de la directive 89/686/CEE du Conseil du 21 dØcembre 1989 relative aux Øquipements de protection individuelle (1), modifiØe par les directives 93/68/CEE (2), 93/95/CEE (3) et 96/58/CE (4) (2000/C 76/03) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) (Publication des titres et des rØfØrences des normes harmonisØes europØennes au titre de la directive) OEN (1) RØfØrence Titre des normes harmonisØes AnnØe de ratification CEN EN 381-4 CEN EN 381-7 VŒtements de protection pour les utilisateurs de scies (cid:224) cha(cid:238)ne tenues (cid:224) la main (cid:151) Partie 4: MØthodes d’essai pour les gants de protection contre les scies (cid:224) cha(cid:238)ne VŒtements de protection pour utilisateurs de scies (cid:224) cha(cid:238)ne tenues (cid:224) la main (cid:151) Partie 7: Exigences pour les gants de protection contre les scies (cid:224) cha(cid:238)ne CEN CEN EN 511 Gants de protection contre le froid EN 1146/A2 Appareils de protection respiratoire (cid:151) Appareils de protec- tion respiratoire isolants autonomes (cid:224) circuit ouvert, (cid:224) air comprimØ air (appareils d’Øvacuation (cid:224) comprimØ avec cagoule) (cid:151) Exigences, essais, marquage cagoule avec CEN EN 12270 CEN EN 12275 CEN EN ISO 14460 Cenelec EN 50286 Cenelec EN 50321 (cid:201)quipement d’alpinisme et d’escalade (cid:151) Coinceurs (cid:151) Exigences de sØcuritØ et mØthodes d’essai (cid:201)quipement d’alpinisme et d’escalade (cid:151) Connecteurs (cid:151) Exigences de sØcuritØ et mØthodes d’essai VŒtements de protection pour pilotes automobiles (cid:151) Protec- tion contre la chaleur et le feu (cid:151) Exigences de performance et mØthodes d’essai (ISO 14460:1999) VŒtements de protection isolants pour installations basse tension Chaussures Ølectriquement isolantes pour travaux sur instal- lations (cid:224) basse tension (1) OEN (Organismes europØens de normalisation): (cid:151) CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Bruxelles, tØl. : (32-2) 550 08 11; tØlØcopieur: (32-2) 550 08 19. (cid:151) Cenelec: rue de Stassart 35, B-1050 Bruxelles, tØl. : (32-2) 519 68 71, tØlØcopieur: (32-2) 519 69 19. (cid:151) ETSI: BP 152, F-06561 Valbonne Cedex, tØl. : (33-4) 92 94 42 12, tØlØcopieur: (33-4) 93 65 47 16. 1999 1999 1994 1999 1998 1998 1999 1999 1999 AVERTISSEMENT: (cid:151) Toute information relative (cid:224) la disponibilitØ des normes peut Œtre obtenue soit auprŁs des organismes europØens de normalisation, soit auprŁs des organismes nationaux de normalisation, dont la liste (5) figure (cid:224) l’annexe de la directive 98/34/CE du Parlement europØen et du Conseil (6), modifiØe par la directive 98/48/CE (7). (cid:151) La publication des rØfØrences dans le Journal officiel des CommunautØs europØennes n’implique pas que les normes soient disponibles dans toutes les langues communautaires. (cid:151) La Commission assure la mise (cid:224) jour de la prØsente liste (8). (1) JO L 399 du 30. 12. 1989, p. 18. (2) JO L 220 du 30. 8. 1993, p. 1. (3) JO L 276 du 9. 11. 1993, p. 11. (4) JO L 236 du 18. 9. 1996, p. 44. (5) JO L 32 du 10. 2. 1996, p. 32. (6) JO L 204 du 21. 7. 1998, p. 37. (7) JO L 217 du 5. 8. 1998, p. 18. (8) JO C 183 du 13. 6. 1998, p. 12. JO C 338 du 6. 11. 1998, p. 2. JO C 357 du 21. 11. 1998, p. 10. JO C 157 du 4. 6. 1999, p. 2. JO C 318 du 5. 11. 1999, p. 4. JO C 40 du 12. 2. 2000, p. 7


title: QUESTION ÉCRITE P-0899/00 posée par Theresa Villiers (PPE-DE) à la Commission. Groupe de politique fiscale.

eurovoc_concepts:
European Commission
European tax cooperation
committee (EU)

text: C 46 E/72 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (4 mai 2000) La directive 95/53/CE du Conseil, du 25 octobre 1995, fixant les principes relatifs (cid:224) l(cid:146)organisation des contr(cid:244)les officiels dans le domaine de l(cid:146)alimentation animale (1), sert de base juridique (cid:224) la notification immØdiate (cid:224) la Commission des infractions liØes (cid:224) l(cid:146)alimentation animale, lorsque des irrØgularitØs sont constatØes au cours de contr(cid:244)les effectuØs (cid:224) l(cid:146)importation et que ces irrØgularitØs entra(cid:238)nent le refoulement du produit, ou bien lorsque la procØdure prØvue pour rØgler les diffØrends entre (cid:201)tats membres ne suffit pas (cid:224) rØsoudre un problŁme et que des irrØgularitØs rØpØtØes sont constatØes lors de contr(cid:244)les effectuØs sur le lieu de destination. Des dispositions portant sur la notification obligatoire (cid:224) la Commission, dans le cas d(cid:146)une contamination des aliments pour animaux, sont Øgalement prØvues par la directive 1999/29/CE du Conseil, du 22 avril 1999, concernant les substances et produits indØsirables dans l(cid:146)alimentation des animaux (2). Toutefois, cette notification est obligatoire uniquement dans les situations impliquant au moins deux (cid:201)tats membres. En outre, la directive 90/425/CEE du Conseil, du 26 juin 1990, relative aux contr(cid:244)les vØtØrinaires et zootechniques applicables dans les Øchanges intracommunautaires de certains animaux vivants et produits dans la perspective de la rØalisation du marchØ intØrieur (3), impose aux (cid:201)tats membres de notifier immØdiatement aux autres (cid:201)tats membres et (cid:224) la Commission toute maladie ou tout autre facteur susceptible de constituer, sur son territoire, un risque grave pour les animaux ou pour la santØ humaine. Les conditions de notification prØvues par la lØgislation communautaire en vigueur sont donc claires bien que limitØes. D(cid:146)autre part, afin de complØter et d(cid:146)amØliorer les dispositions actuelles, comme le prØvoit le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (4), la Commission a adoptØ le 21 mars 2000 une proposition de directive (5) les informations modifiant les directives 95/53/CE et 1999/29/CE du Conseil. Selon cette proposition, concernant un produit (cid:224) utiliser dans l(cid:146)alimentation animale seront, en cas d(cid:146)urgence, ØchangØes au moyen du systŁme d(cid:146)alerte rapide pour l(cid:146)alimentation humaine Øtabli par la directive 92/59/CEE du Conseil, du 29 juin 1992, relative (cid:224) la sØcuritØ gØnØrale des produits (6). Les (cid:201)tats membres seront notamment tenus d(cid:146)informer la Commission dŁs qu(cid:146)une contamination ou qu(cid:146)un risque de contamination sØrieuse est dØtectØ et s(cid:146)est Øtendu (cid:224) la cha(cid:238)ne alimentaire tant animale qu(cid:146)humaine ou est susceptible de s(cid:146)Øtendre (cid:224) d(cid:146)autres pays, et de fournir cette information sous une forme harmonisØe. En outre, les (cid:201)tats membres seront tenus d(cid:146)informer la Commission si la frØquence d(cid:146)une contamination ou d(cid:146)un risque dØterminØs augmente. Dans le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire, la Commission a Øgalement exprimØ son intention de prØsenter une proposition concernant un systŁme d(cid:146)alerte rapide intØgrØ s(cid:146)appliquant (cid:224) la fois au secteur de l(cid:146)alimentation animale et (cid:224) celui de l(cid:146)alimentation humaine, ce qui constituera une amØlioration supplØ- mentaire conforme au concept «de la ferme (cid:224) la table». JO L 265 du 8. 11. 1995. JO L 115 du 4. 5. 1999. JO L 224 du 18. 8. 1990. (1) (2) (3) (4) COM(1999) 719 final. (5) COM(2000) 162 final. (6) JO L 228 du 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) QUESTION (cid:201)CRITE P-0899/00 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Groupe de politique fiscale La Commission voudrait-elle indiquer les attributions et la composition du groupe de politique 1. fiscale? Quels ont ØtØ les thŁmes examinØs au cours de la dixiŁme rØunion du groupe de politique fiscale du 2. 2 mars 2000, quelles conclusions ont-elles ØtØ tirØes, et qui assistait (cid:224) cette rØunion? 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/73 Quand les prØcØdentes rØunions du groupe de politique fiscale ont-elle eu lieu, quels thŁmes ont-ils 3. ØtØ examinØs et quelles conclusions ont-elles ØtØ tirØes? 4. Quelles nouvelles rØunions le groupe a-t-il prØvu de tenir, quels thŁmes devraient-ils y Œtre examinØs? Dans l(cid:146)intØrŒt de la transparence, 5. rendus succincts de ces rØunions ainsi que tout document ayant servi de base de discussion? la Commission voudrait-elle fournir au Parlement des comptes RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (11 avril 2000) 1. Le groupe de politique fiscale se compose de reprØsentants personnels des ministres des Finances (deux respectivement) qui rØflØchissent aux questions de fiscalitØ europØenne au-del(cid:224) des propositions concrŁtes examinØes par le Conseil. Ce groupe permet (cid:224) la Commission et aux (cid:201)tats membres de disposer d(cid:146)une vision stratØgique sur les politiques fiscales et d(cid:146)assurer la liaison nØcessaire entre la politique fiscale et les autres politiques. Ce groupe est prØsidØ par le Commissaire chargØ de la fiscalitØ. Ce groupe a ØtØ instituØ (cid:224) la suite du rapport de la Commission du 22 octobre 1996 sur l(cid:146)Øvolution des systŁmes fiscaux dans l(cid:146)Union europØenne (1). Dans ce rapport, la Commission a suggØrØ que l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)un groupe (cid:224) haut niveau prØsentant un caractŁre plus permanent et stratØgique pourrait permettre de disposer d(cid:146)une vue d(cid:146)ensemble tout (cid:224) fait nØcessaire des problŁmes de politique fiscale tout en fournissant l(cid:146)impulsion requise pour relever les grands dØfis. L(cid:146)aval donnØ par le Conseil europØen de Dublin des 13 et 14 dØcembre 1996 a fait ressortir l(cid:146)engagement des (cid:201)tats membres (cid:224) l(cid:146)Øgard de ce processus de renforcement de la coopØration. Le groupe de politique fiscale succŁde au groupe de haut niveau sur la fiscalitØ qui avait ØtØ crØØ (cid:224) la suite du Conseil Ecofin informel de VØrone en 1996. La dixiŁme rØunion du groupe de politique fiscale a ØtØ consacrØe, pour l(cid:146)essentiel, (cid:224) des discussions 2. approfondies sur une nouvelle stratØgie visant (cid:224) amØliorer le fonctionnement du rØgime de TVA dans le cadre du marchØ intØrieur. Ces discussions ont ØtØ trŁs constructives et utiles. Le groupe n(cid:146)a pas toutefois arrŒtØ de conclusions formelles car l(cid:224) n(cid:146)est pas son r(cid:244)le. 3. Les prØcØdentes rØunions du groupe de politique fiscale se sont tenues les 11 mars, 6 mai, 20 juin, 18 septembre et 20 octobre 1997, les 24 fØvrier, 3 juillet et 12 novembre 1998, le 8 mars 1999 et le 2 mars 2000. Dans un premier temps, les travaux du groupe ont essentiellement portØ sur la question de la concurrence fiscale (dommageable) et ont abouti (cid:224) l(cid:146)adoption d(cid:146)un «paquet fiscal» par le Conseil Ecofin le 1er dØcembre 1997. Les rØunions ultØrieures ont abordØ un vaste Øventail de questions dont le suivi des rØformes Øconomiques et structurelles, la taxation des pensions complØmentaires et des rØgimes d(cid:146)assurance-vie, le commerce Ølectronique (dans le prolongement de la confØrence interministØrielle d(cid:146)Ottawa du 7 octobre 1998), la taxation des produits ØnergØtiques, la TVA et «l(cid:146)initiative SLIM». 4. La prochaine rØunion du groupe de politique fiscale se tiendra probablement au dØbut du mois de mai 2000. Elle sera consacrØe (cid:224) un Øchange de vues sur la rØvision du code de conduite dans le domaine de la fiscalitØ des entreprises. 5. Le groupe de politique fiscale a essentiellement pour vocation de permettre un Øchange de vues informel entre hauts fonctionnaires de la Commission et des (cid:201)tats membres sur des questions importantes de politique fiscale communautaire, sans qu(cid:146)il y ait nØcessitØ d(cid:146)arrŒter officiellement une position contraignante. Le groupe, par consØquent, n(cid:146)Ølabore ni compte rendus ni conclusions officiels des rØunions. De mŒme, il a dØcidØ de ne pas rendre publics les documents de travail succints qui sont ØlaborØs pØriodiquement pour orienter les dØbats sur des points spØcifiques. La Commission serait cependant tout (cid:224) fait disposØe (cid:224) tenir le Parlement et, plus prØcisØment sa Commission Øconomique et monØtaire, rØguliŁrement informØs de l(cid:146)aboutissement des rØunions tenues par le groupe de politique fiscale. (1) COM(96) 546 final


title: Reglamento (CE) n° 579/2000 de la Comisión, de 16 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: 17. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 69/43 REGLAMENTO (CE) No 579/2000 DE LA COMISIÓN de 16 de marzo de 2000 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Regla- mento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotiza- ciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Regla- mento y los precios de dichos productos en la Comu- nidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación. Las restituciones deben fijarse teniendo en cuenta los elementos mencionados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de apli- cación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones por exportación y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4). En lo que se refiere a las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno, la restitución aplicable a dichos productos debe calcularse teniendo en cuenta la cantidad de cereales necesaria para la fabricación de los mismos. (4) (5) (6) (7) El Reglamento (CE) no 1501/95 ha fijado dichas canti- dades. La situación del mercado mundial o las exigencias espe- cíficas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de restitución para determinados productos de acuerdo con su destino. la La restitución debe fijarse una vez por mes y puede ser modificada en el intervalo. La aplicación de dichas modalidades a la situación actual de los mercados en el sector de los cereales, y, en particular, a las cotizaciones o precios de dichos productos en la Comunidad y en el mercado mundial, conduce a fijar la restitución en los importes consig- nados en el anexo. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se fijan en los importes consignados en el anexo las restitu- ciones a la exportación, en el estado en que se encuentran, de los productos contemplados en las letras a), b) y c) del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92, excepto la malta. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 17 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. L 69/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 3. 2000 ANEXO del Reglamento de la Comisión, de 16 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 todos los terceros países, 02 otros terceros países, 03 Suiza, Liechtenstein. — 0 — 19,50 0 56,00 0 — 18,00 0 — — — 25,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 40,50 37,75 34,75 32,75 30,00 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Si el producto contiene sémolas en copos no se concederá restitución alguna. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado


title: QUESTION ÉCRITE E-0782/00 posée par Concepció Ferrer (PPE-DE) à la Commission. Information des consommateurs sur les avantages pour la santé de certains produits alimentaires.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety

text: C 303 E/208 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 Par ailleurs, le droit communautaire ne porte pas atteinte (cid:224) la compØtence des (cid:201)tats membres d(cid:146)amØnager leurs systŁmes de sØcuritØ sociale. DŁs lors, en l(cid:146)absence d(cid:146)harmonisation en matiŁre de sØcuritØ sociale au niveau communautaire, la lØgislation de chaque (cid:201)tat membre dØtermine librement les conditions du droit ou de l(cid:146)obligation d(cid:146)affiliation (cid:224) un rØgime de sØcuritØ sociale ainsi que les conditions qui donnent droit (cid:224) des prestations sociales. Ces principes rØsultent d(cid:146)une jurisprudence constante de la Cour de justice, rappelØe notamment aux points 17 et 18 de l(cid:146)arrŒt rendu le 28 avril 1998, C-158/96. Il ressort de ce qui prØcŁde que le droit communautaire ne s(cid:146)oppose pas (cid:224) ce que les Pays-Bas (cid:129) dont le systŁme de sØcuritØ sociale est fondØ sur un critŁre de rØsidence (cid:129) fassent dØpendre l(cid:146)accŁs (cid:224) leur lØgislation sur les frais exceptionnels de maladie (AWBZ) (cid:224) l(cid:146)exigence d(cid:146)une condition de rØsidence sur le territoire national. En ce qui concerne le principe de la confiance lØgitime, il ne peut pas Œtre interprØtØ de maniŁre (cid:224) exclure toute modification lØgislative qui est conforme au droit communautaire. (1) JO L 28 du 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) QUESTION (cid:201)CRITE E-0782/00 posØe par Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Information des consommateurs sur les avantages pour la santØ de certains produits alimentaires La lØgislation actuelle relative (cid:224) la consommation d(cid:146)aliments ne permet pas d(cid:146)informer les consommateurs sur les avantages spØcifiques de certains aliments pour la santØ. Pour le consommateur d(cid:146)aujourd(cid:146)hui, il existe une situation de dØsinformation trŁs nette qui peut conduire (cid:224) une consommation inadaptØe de vitamines. Compte tenu de la nØcessitØ de pouvoir rØduire le risque de contracter certaines maladies gr(cid:226)ce (cid:224) la consommation de certains aliments, ainsi que de pouvoir acheter des aliments en toute sØcuritØ, la Commission n(cid:146)envisage-t-elle pas d(cid:146)apporter des modifications (cid:224) la lØgislation en vigueur concernant l(cid:146)information alimentaire afin de permettre au consommateur de conna(cid:238)tre les avantages spØcifiques de certains produits alimentaires sur sa santØ? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (13 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question Øcrite E-0232/00 de Mme Thomas-Mauro (1). (1) Voir page 164. (2000/C 303 E/240) QUESTION (cid:201)CRITE P-0787/00 posØe par Pat Gallagher (UEN) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Concours financier Socrates pour des projets concernant les langues minoritaires La Commission peut-elle indiquer quel est le montant de l(cid:146)enveloppe financiŁre europØenne disponible pour soutenir l(cid:146)Ølaboration de sous-titres en langue irlandaise pour les Ømissions de tØlØvision, sous quelle ligne budgØtaire et au titre de quels programmes? Ces sous-titres sont notamment destinØs (cid:224) aider les malentendants