title: Kommissionens forordning (EF) nr. 523/2000 af 10. marts 2000 om fastsættelse af den mængde, der er til rådighed for andet kvartal af 2000 for visse produkter fra sektoren for fjerkrækød i forbindelse med forordning (EF) nr. 1396/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
Türkiye
originating product
poultrymeat

text: L 64/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 11. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 523/2000 af 10. marts 2000 om fastsættelse af den mængde, der er til rådighed for andet kvartal af 2000 for visse produkter fra sektoren for fjerkrækød i forbindelse med forordning (EF) nr. 1396/98 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1396/ 98 af 30. juni 1998 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 779/98 om indførsel til Fællesskabet af landbrugsprodukter med oprindelse i Tyrkiet, om ophævelse af forordning (EØF) nr. 4115/86 og om ændring af forordning (EF) nr. 3010/95 (1), særlig artikel 4, stk. 5, og ud fra følgende betragtning: For at sikre fordelingen af de disponible mængder bør de juni 2000 disponible mængder for perioden 1. april til 30. suppleres med de mængder, der blev overført fra perioden 1. januar til 31. marts 2000 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Den mængde, der i medfør af forordning (EF) nr. 1396/98 er til rådighed for perioden 1. april til 30. juni 2000, er anført i bilaget. Denne forordning træder i kraft den 1. april 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 10. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen BILAG (t) Gruppe nr. Samlet mængde, der er disponibel i perioden 1. april til 30. juni 2000 T1 500,00 (1) EFT L 187 af 1. 7. 1998, s. 41


title: Reglamento (CE) n° 529/2000 de la Comisión, de 10 de marzo de 2000, relativo a la apertura de una licitación permanente para la reventa en el mercado interior de 24 000 toneladas de maíz que se encuentran en poder del organismo de intervención francés

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
maize
single market

formats: pdf print

text: 11. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 64/11 REGLAMENTO (CE) No 529/2000 DE LA COMISIÓN de 10 de marzo de 2000 relativo a la apertura de una licitación permanente para la reventa en el mercado interior de 24 000 toneladas de maíz que se encuentran en poder del organismo de intervención francés LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), establece los procedimientos y condiciones de la puesta en venta de cereales en poder de los organismos de intervención. En la actual situación del mercado, resulta oportuno abrir una licitación permanente para la reventa en el mercado interior de 24 000 toneladas de maíz en poder del organismo de intervención francés. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: licitación permanente para la reventa en el mercado interior de 24 000 toneladas de maíz que se encuentran en su poder. Artículo 2 La fecha límite de presentación de ofertas para la primera 1. licitación parcial se fija en el 21 de marzo de 2000. El plazo de presentación para la última licitación parcial 2. expirará el 30 de mayo de 2000. Las ofertas deberán presentarse en el organismo de inter- 3. vención francés: interprofessionnel des céréales Office national 21, avenue Bosquet F-75341 Paris Cedex 07 (Télex: OFICE 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F; fax: 47 05 61 32). Artículo 3 El organismo de intervención francés comunicará a la Comi- sión, a más tardar, el martes de la semana siguiente a la expiración del plazo para la presentación de las ofertas, la cantidad y los precios medios de los diferentes lotes vendidos. Artículo 1 Artículo 4 El organismo de intervención francés procederá, en las condi- ciones establecidas en el Reglamento (CEE) no 2131/93, a una El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64


title: Verordnung (EG) Nr. 529/2000 der Kommission vom 10. März 2000 über die Eröffnung einer Dauerausschreibung für den Wiederverkauf auf dem Binnenmarkt von 24 000 Tonnen Mais aus Beständen der französischen Interventionsstelle

text: 11. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 64/11 VERORDNUNG (EG) Nr. 529/2000 DER KOMMISSION vom 10. März 2000 über die Eröffnung einer Dauerausschreibung für den Wiederverkauf auf dem Binnenmarkt von 24 000 Tonnen Mais aus Beständen der französischen Interventionsstelle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Die bei einem Weiterverkauf von Getreide aus Beständen der Interventionsstellen einzuhaltenden Verfahren und Regeln sind durch die Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 der Kommission (3), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 39/1999 (4), festgelegt. Angesichts der heutigen Marktlage ist es zweckmäßig, zum Wiederverkauf auf dem Binnenmarkt von 24 000 Tonnen Mais aus Beständen der französischen Interven- tionsstelle eine Dauerausschreibung zu eröffnen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Beständen eine Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 durch. Artikel 2 Die Angebotsfrist für die erste Teilausschreibung läuft (1) am 21. März 2000 aus. Die Angebotsfrist für die letzte Teilausschreibung endet (2) am 30. Mai 2000. Die Angebote sind bei der französischen Interventions- (3) stelle zu hinterlegen: interprofessionnel des céréales Office national 21, avenue Bosquet F-75341 Paris Cedex 07 (Telex OFICE 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F; Fax 47 05 61 32). Artikel 3 Die französische Interventionsstelle teilt der Kommission späte- stens am Dienstag der Woche nach dem Ablauf der Angebots- frist die Menge und die Durchschnittspreise der jeweils verkauften Partien mit. Artikel 1 Artikel 4 Die französische Interventionsstelle führt zum Wiederverkauf auf dem Binnenmarkt von 24 000 Tonnen Mais aus ihren Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 10. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 191 vom 31. 7. 1993, S. 76. (4) ABl. L 5 vom 9. 1. 1999, S. 64


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0832/00 från Maurizio Turco (TDI) till kommissionen. Klargöranden beträffande svaret på den muntliga frågan H-0125/00 om de interna uttagningsproven COM/TA/99, COM/TB/99 och COM/TC/99.

formats: html pdf print

text: C 26 E/116 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/144) SKRIFTLIG FR¯GA E-0919/00 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (25 mars 2000) ˜mne: Vinthundar i Spanien och Irland Vinthundar som f(cid:246)tts upp i Irland f(cid:246)r t(cid:228)vlingssyften avlivas ofta eller exporteras till Spanien d(cid:229) de inte l(cid:228)ngre kan t(cid:228)vla. I Spanien blir djuren ofta d(cid:229)ligt behandlande, och de spanska myndigheterna griper inte in f(cid:246)r att se till att normerna uppfylls. Irland har tidigare mottagit bidrag fr(cid:229)n unionen till st(cid:246)d f(cid:246)r uppf(cid:246)dare av vinthundar. Kan kommissionen garantera att detta inte l(cid:228)ngre sker? Kan kommissionen (cid:228)ven uppge vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den vidtar eller har f(cid:246)r avsikt att vidta f(cid:246)r att f(cid:229) slut p(cid:229) den d(cid:229)liga behandlingen av vinthundar i Irland och Spanien, s(cid:228)rskilt av gamla och/eller sjuka hundar? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E- 0826/00 och E-0919/00 ingivet av Franz Fischler f(cid:246)r kommissionen (19 april 2000) Kommissionen (cid:228)r mycket angel(cid:228)gen om djurens v(cid:228)lbefinnande och s(cid:228)tter det h(cid:246)gt p(cid:229) sin prioriteringslista. Det finns gemenskapsbest(cid:228)mmelser f(cid:246)r att skydda djur, inbegripet hundar, under transport och vid anv(cid:228)ndning f(cid:246)r forsknings(cid:228)ndam(cid:229)l. Enligt protokollet om djurskydd och djurens v(cid:228)lf(cid:228)rd som fogas till EG-f(cid:246)rdraget skall gemenskapen och medlemsstaterna vid utformning och genomf(cid:246)rande av gemenskapens politik i fr(cid:229)ga om jordbruk, trans- port, inre marknad och forskning, fullt ut ta h(cid:228)nsyn till djurens v(cid:228)lf(cid:228)rd, samtidigt som de skall respektera medlemsstaternas lagar och andra f(cid:246)rfattningar samt sedv(cid:228)njor s(cid:228)rskilt i fr(cid:229)ga om religi(cid:246)sa riter, kulturella traditioner och regionalt arv. ¯ andra sidan regleras f(cid:246)rh(cid:229)llandena f(cid:246)r uppf(cid:246)dning och kappl(cid:246)pningsbruk av hundar som vinthundar inte i gemenskapslagstiftningen och (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r en fr(cid:229)ga som helt ligger inom de ber(cid:246)rda medlemsstaternas ansvarsomr(cid:229)de. Eftersom det (cid:228)r varje enskild medlemsstats uppgift att finna en l(cid:246)sning f(cid:246)r detta problem kan kommissionen inte g(cid:246)ra annat (cid:228)n uppmana de ansvariga myndigheterna att f(cid:229) bukt med den misshandel som parlamentsledamoten p(cid:229)talar. f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte finns n(cid:229)got gemenskapsst(cid:246)d att Kommissionen kan bekr(cid:228)fta att det tillg(cid:229) f(cid:246)r investeringar i uppf(cid:246)dning eller kappl(cid:246)pningsbruk av vinthundar. Det (cid:228)r m(cid:246)jligt att gemenskapsst(cid:246)d utg(cid:229)r f(cid:246)r andra (cid:228)ndam(cid:229)l till f(cid:246)retag, personer eller organisationer som bedriver vinthundsuppf(cid:246)dning eller arrangerar vinthundskappl(cid:246)pningar i gemenskapen. I dessa fall st(cid:228)lls inte som villkor f(cid:246)r gemenskaps- finansieringen att mottagarna inte (cid:228)r engagerade i vinthundsuppf(cid:246)dning eller -kappl(cid:246)pning och kommis- sionen har inga uppgifter om dessa st(cid:246)dmottagare. (2001/C 26 E/145) SKRIFTLIG FR¯GA P-0832/00 fr(cid:229)n Maurizio Turco (TDI) till kommissionen (10 mars 2000) ˜mne: Klarg(cid:246)randen betr(cid:228)ffande svaret p(cid:229) den muntliga fr(cid:229)gan H-0125/00 om de interna uttagnings- proven COM/TA/99, COM/TB/99 och COM/TC/99 Av svaret p(cid:229) den muntliga fr(cid:229)gan H-0125/00 (1) framg(cid:229)r f(cid:246)ljande: (cid:129) Horst Reichenbach, generaldirekt(cid:246)r f(cid:246)r personal och administration, och Neil Kinnock, kommissionens vice ordf(cid:246)rande, beslutade efter (cid:246)verl(cid:228)ggande med varandra den 2 december 1999 att f(cid:246)rl(cid:228)nga tidsfristen f(cid:246)r anm(cid:228)lan till uttagningsproven COM/TA/99, COM/TB/99 och COM/TC/99 fr(cid:229)n den 30 juli till 22 december. 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/117 (cid:129) Beslutet fattades formellt av Reichenbach i sin egenskap av tills(cid:228)ttningsmyndighet med motiveringen att han var oroad (cid:246)ver risken att (cid:229)tskilliga potentiella s(cid:246)kande till uttagningsprovet inte skulle godk(cid:228)nnas av enbart tekniska orsaker som g(cid:228)llde att de inte inkommit med n(cid:246)dv(cid:228)ndiga indentitets- handlingar enligt det f(cid:246)rfarande som preciserats. Kan kommissionen mot denna bakgrund informera om hur m(cid:229)nga g(cid:229)nger och n(cid:228)r de s(cid:246)kande som godk(cid:228)nts f(cid:246)r ovanst(cid:229)ende uttagningsprov kallats till desamma f(cid:246)re den 2 december? ˜r det f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen som s(cid:246)kande protesterar mot att de inte godk(cid:228)nts p(cid:229) grund av (cid:148)tekniska orsaker(cid:148)? Om inte, hur har man g(cid:229)tt till v(cid:228)ga vid f(cid:246)reg(cid:229)ende tillf(cid:228)llen? Hur m(cid:229)nga s(cid:246)kande har till f(cid:246)ljd av f(cid:246)rl(cid:228)ngningen godk(cid:228)nts f(cid:246)r vart och ett av uttagningsproven? Av vilken nationalitet (cid:228)r dessa och var tj(cid:228)nstgjorde de n(cid:228)r blev ber(cid:228)ttigade att l(cid:228)mna in ans(cid:246)kningar f(cid:246)r omn(cid:228)mnda interna uttagningsprov? Hur m(cid:229)nga tj(cid:228)nster fanns det per uttag- ningsprov den 30 juli och hur m(cid:229)nga finns det idag? Om antalet tj(cid:228)nster per uttagningsprov har (cid:246)kats, togs d(cid:229) detta beslut p(cid:229) grund av att kommissionens behov (cid:246)kat eller f(cid:246)r att sl(cid:229) vakt om de redan godk(cid:228)nda s(cid:246)kandenas intressen? I vilken artikel i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna fastst(cid:228)lls det att tills(cid:228)ttningsmyndigheten har r(cid:228)tt att f(cid:246)rl(cid:228)nga tidsfristen f(cid:246)r inl(cid:228)mning av ans(cid:246)kan till ett uttagningsprov p(cid:229) grund av att denna tills(cid:228)ttningsmyndighet (cid:228)r oroad (cid:246)ver risken att (cid:229)tskilliga potentiella s(cid:246)kande till uttagningsprovet inte skulle godk(cid:228)nnas av enbart tekniska orsaker? (1) Europaparlamentets debatter (februari 2000). Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 april 2000) S(cid:246)kande till de olika uttagningsproven kallades till proven den 6 och 7 december 1999 vid ett tillf(cid:228)lle, i brev av den 12 (COM/TA och COM/TB) respektive 15 november 1999 (COM/TC). Detta (cid:228)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen ett meddelande om ett r(cid:228)ttspraxis. internt uttagningsprov har (cid:228)ndrats helt till f(cid:246)ljd av I meddelanden om uttagningsprov anges alltid ett f(cid:246)rfarande enligt vilket ej godk(cid:228)nda s(cid:246)kande kan beg(cid:228)ra att urvalskommittØn tar upp deras ans(cid:246)kan till f(cid:246)rnyad pr(cid:246)vning. Tilltr(cid:228)desvillkoren f(cid:246)r detta uttagnings- prov skilde sig markant fr(cid:229)n tilltr(cid:228)desvillkoren f(cid:246)r tidigare uttagningsprov av samma typ. Detta fick till f(cid:246)ljd att m(cid:229)nga s(cid:246)kande som inte ans(cid:229)gs beh(cid:246)riga inkom med klagom(cid:229)l till tills(cid:228)ttningsmyndigheten just vad avser dessa uttagningsprov. Antalet s(cid:246)kande som godk(cid:228)ndes f(cid:246)r de skriftliga uttagningsproven i mars 2000, efter att ha l(cid:228)mnat in korrekt utformade ans(cid:246)kningshandlingar, var som f(cid:246)ljer: (cid:129) COM/TA/99: 341 (en (cid:246)kning med 100) (cid:129) COM/TB/99: 182 (en (cid:246)kning med 57) (cid:129) COM/TC/99: 255 (en (cid:246)kning med 78) Kommissionen f(cid:246)r ingen statistik (cid:246)ver var de s(cid:246)kande arbetade n(cid:228)r de godk(cid:228)ndes f(cid:246)r att delta i uttag- ningsproven, eftersom detta inte (cid:228)r relevant f(cid:246)r uttagningsprovet. De godk(cid:228)nda s(cid:246)kandes nationalitet (cid:228)r sekretessbelagd fram till dess att uttagningsprovet har avgjorts, men namnen p(cid:229) antagna s(cid:246)kande kommer att publiceras p(cid:229) kommissionens interna webbsida. Enligt vad som n(cid:228)mndes i svaret p(cid:229) parlamentsledamotens muntliga fr(cid:229)ga nr H-125/00 vid fr(cid:229)gestunden under parlamentets sammantr(cid:228)desperiod i februari 2000, har antalet antagna s(cid:246)kande f(cid:246)r vart och ett av uttagningsproven justerats med h(cid:228)nsyn till det ut(cid:246)kade antalet s(cid:246)kande, detta s(cid:228)rskilt f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att s(cid:246)kande som ursprungligen godk(cid:228)nts inte missgynnas. Antalet lediga tj(cid:228)nster f(cid:246)r de olika uttagningsproven har d(cid:228)rf(cid:246)r (cid:246)kats enligt f(cid:246)ljande: (cid:129) COM/TA/99: fr(cid:229)n 80 till 110 (cid:129) COM/TB/99: fr(cid:229)n 40 till 60 (cid:129) COM/TC/99: fr(cid:229)n 30 till 40 C 26 E/118 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Meddelanden om uttagningsprov skall utformas enligt artikel 1 i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifternas bilaga III (cid:148)Uttag- ningsprov(cid:148). I punkt 1 f(cid:246)reskrivs att (cid:148)meddelanden om uttagningsprov skall utformas av tills(cid:228)ttnings- myndigheten efter samr(cid:229)d med den gemensamma kommittØn(cid:148) och att ett sista datum f(cid:246)r inl(cid:228)mning av ans(cid:246)kan m(cid:229)ste anges i meddelandet. (2001/C 26 E/146) SKRIFTLIG FR¯GA E-0834/00 fr(cid:229)n Maria Berger (PSE) till r(cid:229)det (20 mars 2000) ˜mne: (cid:214)vervakning av internationella telekommunikationer Vid den utfr(cid:229)gning om dataskydd i Europeiska unionen som (cid:228)gde rum den 22(cid:141)23 februari 2000 i Europaparlamentet, rapporterade Duncan Campbell, f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r STOA, om situationen f(cid:246)r det globala avlyssningssystemet Echelon. D(cid:228)rvid framkom att ekonomiskt relevanta uppgifter avlyssnas genom Echelon i Europa, vilket skadar det europeiska n(cid:228)ringslivet. I motsats till detta h(cid:228)vdade John Mogg, generaldirekt(cid:246)r vid kommissionen, och kommissionsledamot Martin Bangemann att Echelon endast var (cid:148)rykten i pressen(cid:148), vilket tydligt bestreds av ledande tj(cid:228)nstem(cid:228)n som Martin Brady, direkt(cid:246)r f(cid:246)r den australiska underr(cid:228)ttelsetj(cid:228)nsten Defence Signal Directorate. M(cid:229)nga indicier talar f(cid:246)r att r(cid:229)det och kommissionen mycket v(cid:228)l k(cid:228)nt till detta avlyssningssystem, men inte vidtagit n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder och medvetet inte informerat Europaparlamentet. Oaktat allt detta har r(cid:229)det och kommissionen till och med f(cid:246)r(cid:228)ndrat EG-lagstiftningen i en (cid:148)USA-v(cid:228)nlig(cid:148) riktning, n(cid:228)r de f(cid:246)ljde huvuddragen i en amerikansk lag fr(cid:229)n 1994 (CALEA) och n(cid:228)r r(cid:229)det tog h(cid:228)nsyn till (cid:246)nskem(cid:229)l fr(cid:229)n USA i r(cid:229)dets resolution av den 17 januari 1995 (1) om krav f(cid:246)r laglig avlyssning av telekommunikationer. Vilka enheter inom r(cid:229)det har vid vilken tidpunkt k(cid:228)nt till (cid:246)vervakning av telekommunikationerna i 1. Europa, och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har de vidtagit mot detta? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser r(cid:229)det av vidta f(cid:246)r att i framtiden s(cid:228)kra de elektroniska kommunikationerna i 2. Europa mot avlyssningsf(cid:246)rs(cid:246)k samt garantera skyddet av personuppgifter och ekonomiska uppgifter? K(cid:228)nde r(cid:229)det till att Enfopol-dokumenten grundar sig p(cid:229) ILETS-m(cid:246)ten (International Law Enforcement 3. Telecommunications Seminar) under USA:s ordf(cid:246)randeskap, och varf(cid:246)r diskuterades Enfopol 90 aldrig, utan behandlades bara genom ett skriftligt f(cid:246)rfarande? (1) EGT C 329, 4. 11. 1996, s. 1. Svar (8 juni 2000) 1. R(cid:229)dets (cid:246)verl(cid:228)ggningar om de tekniska aspekterna p(cid:229) laglig avlyssning av telekommunikationer som utf(cid:246)rs av medlemsstaternas beh(cid:246)riga myndigheter f(cid:246)rbereds av arbetsgruppen f(cid:246)r polissamarbete. S(cid:229) var fallet i fr(cid:229)ga om r(cid:229)dets ovan n(cid:228)mnda resolution av den 17 januari 1995 och r(cid:229)dets slutsatser av den 28 maj 1998 om kryptering och brottsbek(cid:228)mpning. I fr(cid:229)ga om Echelon har r(cid:229)det redan flera g(cid:229)nger besvarat parlamentsfr(cid:229)gor (H-0330/97, P-0501/98, 0-0057/98, H-0546/98, H-0872/98, H-0889/98). 2. I fr(cid:229)ga om skydd f(cid:246)r privatlivet inom telekommunikationsomr(cid:229)det erinrar r(cid:229)det om Europaparla- mentets och r(cid:229)dets direktiv av den 15 december 1997 om behandling av personuppgifter och skydd f(cid:246)r privatlivet inom telekommunikationsomr(cid:229)det (1)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0830/00 van Maria Berger (PSE) aan de Commissie. Afluisteren van de internationale telecommunicatieverbindingen.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
protection of communications

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/53 gegeven tot verlaging van het bedrag van de subsidies voor boeren die werken met grondscheidingen die breder zijn dan twee meter. Wanneer boeren in het zuidwesten er niet gemiddeld £969 per jaar bij in willen schieten, zullen zij hun land tot aan hun heggen moeten ploegen of die heggen wellicht zelfs terug moeten snoeien. Dit zal schadelijk zijn voor plant en dier en tot gevolg hebben dat grond verloren gaat die van wezenlijk belang is voor het tegengaan van bodemerosie op geaccidenteerde terreinen. Dat staat haaks op de door de EU vastgestelde milieudoelstellingen. Het VK heeft de Commissie verzocht de (cid:132)braak(cid:148)-marge voor het VK tot drie meter te verhogen. Is de Commissie bereid om in het belang van de bevordering van de milieubescherming haar beleid in deze in heroverweging te nemen, ten minste in het geval van boeren die van oudsher met ruime grondscheidings- marges hebben gewerkt? Aanvullend antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (2 mei 2000) De situatie waar de geachte afgevaardigde naar verwijst, is niet nieuw. De aanbevelingen over de maximumbreedte van perceelranden dateren al van 1994 en worden sindsdien in de hele Gemeenschap toegepast. De Commissie is van mening dat de vraag of en in hoeverre met heggen beplante perceelranden moeten worden beschouwd als een deel van het voor steun in aanmerking komend akkerland, verduidelijkt moet worden door middel van een verordening. Vanzelfsprekend kan een dergelijke wijziging van de commu- nautaire wetgeving niet meer tijdig genoeg in werking treden om te worden toegepast op de steun voor het jaar 2000. Daarom heeft de Commissie de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk voor dit jaar voorgesteld de in voorgaande jaren toegepaste methode voor de opmeting van percelen te handhaven, overeenkomstig punt 2 van werkdocument VI/8388/94 van de Commissie. Een exemplaar van dit werkdocument wordt rechtstreeks aan de geachte afgevaardigde en aan het secretariaat van het Parlement toegezonden. (2001/C 46 E/058) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0830/00 van Maria Berger (PSE) aan de Commissie (10 maart 2000) Betreft: Afluisteren van de internationale telecommunicatieverbindingen Bij de hoorzitting (cid:132)Databescherming in de Europese Unie(cid:148), die op 22/23 februari 2000 in het Europees Parlement werd gehouden, bracht Duncan Campbell als STOA-zaakgelastigde verslag uit over de status quo van het wereldwijde afluistersysteem Echelon. Daarbij werd duidelijk dat via Echelon economisch relevante informatie in Europa werd afgeluisterd, waardoor de Europese economie werd geschaad. Daarentegen verklaarden John Mogg, directeur-generaal bij de Europese Commissie, en commissaris Martin Bangemann dat het bij Echelon alleen om (cid:132)geruchten in de pers(cid:148) ging, hetgeen door verklaringen van hoge ambtenaren zoals Michael Brady, directeur van de Australische geheime dienst Defence Signal Directorate, duidelijk werd weerlegd. Uit een groot aantal aanwijzingen blijkt dat de Raad en de Commissie zeker van dit afluistersysteem hebben geweten, maar niets hebben ondernomen en het Europees Parlement willens en wetens niet op de hoogte hebben gebracht. Desondanks hebben de Raad en de Commissie de Europese wetgeving zelfs op een (cid:132)VS-vriendelijke(cid:148) manier omgebogen door de grote lijnen van een Amerikaanse wet uit 1994 (CALEA) te volgen en in de resolutie van de Raad van 17 januari 1995 (1) over een rechtmatig toezicht op het telecommunicatieverkeer rekening met de in deze wet vervatte wensen te houden. C 46 E/54 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 1. Welke instanties binnen de Commissie hadden op welk moment kennis over het afluisteren van telecommunicatieverbindingen in Europa en wat werd hiertegen ondernomen? 2. Welke maatregelen overweegt de Commissie om de elektronische communicatie in Europa in de toekomst tegen afluisteracties te beschermen, resp. de bescherming van persoonsgegevens en economische informatie te garanderen? 3. Was de Commissie zich ervan bewust dat de Enfopol-documenten zijn te herleiden tot bijeenkomsten van het ILETS (International Law Enforcement Telecommunications Seminar) onder voorzitterschap van de VS en waarom werd er nooit van gedachten gewisseld over Enfopol 90, maar werd dit alleen via een schriftelijke procedure behandeld? (1) PB C 329 van 4. 11. 1996, blz. 1. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (6 juni 2000) Noch het lid van de Commissie verantwoordelijk voor de interne markt noch de directeur-generaal die de Commissie vertegenwoordigde tijdens de hoorzitting van het Parlement van 12 en 13 februari 2000 heb- ben destijds met betrekking tot het bestaan van Echelon een standpunt ingenomen. De Commissie werd aangaande Echelon op dezelfde wijze en op hetzelfde ogenblik als het Parlement ingelicht, te weten via de in januari 1998 voor het STOA-panel van het Parlement uitgevoerde studie. Artikel 5 van Richtlijn 97/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betref- fende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector (1) bevat voor de lidstaten het voorschrift alle vormen van interceptie of controle van gesprekken via een openbaar telecommunicatienetwerk en via algemeen beschikbare telecommunica- tiediensten te verbieden. Op grond van artikel 14, lid 1, van dezelfde Richtlijn kunnen de lidstaten wettelijke maatregelen treffen ter beperking van de reikwijdte van bepaalde in deze Richtlijn opgenomen beginselen inzake gegevensbescherming, indien dit noodzakelijk is voor het vrijwaren van met name de veiligheid van de staat, de landsverdediging, de openbare veiligheid en de vervolging van strafbare feiten. In overeenstemming met de jurisprudentie van het Hof van Justitie betreffende de strikte interpretatie van het toepassingsgebied voor afwijkingen van de fundamentele rechtsbeginselen en de burgerlijke vrijheden, zal de Commissie de haar uit het EG-Verdrag voortvloeiende verplichting nakomen toe te zien op de omzetting en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van de richtlijnen in de lidstaten. Als onderdeel van haar controletaken zal de Commissie in het bijzonder de toereikendheid nagaan van de wetgeving welke op grond van artikel 14, lid 1, van Richtlijn 97/66/EG wordt vastgesteld. Bovendien kunnen personen aan de hand van de (cid:132)privacy enhancing technologies(cid:148) meer controle krijgen over de vertrouwelijkheid van de op henzelf betrekking hebbende gegevens en tot de integriteit van dergelijke gegevens op de telecommunicatienetten bijdragen. De Commissie heeft met betrekking tot bedoelde technologische ontwikkelingen bewustmakingsacties op gang gebracht (bijvoorbeeld de (cid:132)work- shop on privacy enhancing technologies(cid:148)). Ten slotte bevat het programma betreffende de technologieºn van de informatiemaatschappij (IST, dat deel uitmaakt van het vijfde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling) maatregelen inzake de (cid:132)technology building blocks for trust and security(cid:148), waarbij de nadruk ligt op technologieºn die de gebruiker in staat stelt nauwkeurig en efficiºnt alle gegevens te beheren en op de eerbiediging van zijn persoonlijke rechten toe te zien (IST (cid:129) II. 4. 1). De Commissie herinnert eraan dat (cid:132)Enfopol(cid:148) slechts het administratieve letterwoord is dat als referte wordt gebruikt op de werkdocumenten van de werkgroep Politiesamenwerking. Deze groep houdt zich bezig met de voorbereiding van de werkzaamheden van het comitØ van artikel 36, en vervolgens van het Coreper en van de Raad, op de gebieden welke voor de samenwerking tussen de politiediensten van de lidstaten relevant zijn. De referte (cid:132)Enfopol(cid:148) maakt gewoon het vlot rondzenden van de zittingdocumenten mogelijk. Er is dus geen enkel verband tussen bedoelde documenten en de bijeenkomsten van het ILETS, een orgaan dat is samengesteld uit tot de communautaire instellingen behoort. telecommunicatiedeskundigen en dat niet (cid:132)Enfopol 90(cid:148) verwijst naar een resolutie van de Raad van 1995 betreffende de legale interceptie van telecommunicatieverkeer (2), waarin een lijst werd opgenomen van de door de wetshandhavingsdiensten te kennen gegeven behoeften op dat gebied, met de bedoeling te komen tot de vastlegging van gemeen- schappelijke technische normen voor intercepties. Genoemde resolutie, ten aanzien waarvan zij gerappel- leerd dat zij geen bindend karakter draagt, werd inderdaad via schriftelijke procedure op 17 januari aangenomen, en bekendgemaakt (2). De Commissie die (cid:129) zoals bekend moet zijn (cid:129) aan de stemming niet deelneemt, heeft geen aanwijzingen betreffende de motivering voor het ter zake hanteren van de schrifte- lijke procedure. (1) PB L 24 van 30. 1. 1998. (2) PB C 329 van 4. 11. 1996


title: Regolamento (CE) n. 524/2000 della Commissione, del 10 marzo 2000, che stabilisce la quantità di taluni prodotti del settore del pollame disponibile nel corso del secondo trimestre 2000 nel quadro del regolamento (CE) n. 2497/96

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
association agreement (EU)
interim agreement (EU)
poultrymeat

text: 11. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 64/5 REGOLAMENTO (CE) N. 524/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 che stabilisce la quantità di taluni prodotti del settore del pollame disponibile nel corso del secondo trimestre 2000 nel quadro del regolamento (CE) n. 2497/96 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 2497/96 della Commissione, del 18 dicembre 1996, che stabilisce le modalità di applicazione nel settore del pollame del regime previsto dall'accordo di associazione e dall'accordo interinale tra la Comunità europea e Israele (1), modificato dal regolamento (CE) n. 1514/97 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 5, considerando quanto segue: dal 1o aprile al 30 giugno 2000 i quantitativi riportati del periodo intercorrente tra il 1o gennaio e il 31 marzo 2000, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per il periodo dal 1o aprile al 30 giugno 2000, la quantità disponibile in virtù del regolamento (CE) n. 2497/96 è indicata in allegato. Per garantire la ripartizione dei quantitativi disponibili, è opportuno aggiungere ai quantitativi disponibili per il periodo Il presente regolamento entra in vigore il 1o aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO (in t) Numero del gruppo I1 Quantitativo globale disponibile per il periodo che va dal 1o aprile al 30 giugno 2000 700,00 (1) GU L 338 del 28. 12. 1996, pag. 48. (2) GU L 204 del 31. 7. 1997, pag. 16


title: Regolamento (CE) n. 521/2000 della Commissione del 10 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 11. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 64/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 521/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore l'11 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 64/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 3. 2000 al regolamento della Commissione, del 10 marzo 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 91,4 158,6 174,8 141,6 120,7 81,3 140,7 114,2 163,4 163,4 99,2 67,6 141,9 102,9 45,1 36,8 37,9 40,6 54,0 42,9 60,1 69,6 95,2 75,0 100,6 92,6 80,9 84,6 90,2 97,2 64,2 93,4 88,0 85,4 106,0 71,9 76,3 67,3 81,4 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: Règlement (CE) n° 530/2000 de la Commission, du 10 mars 2000, relatif à l'ouverture d'une adjudication permanente pour la revente sur le marché intérieur de 4 428 tonnes de seigle détenues par l'organisme d'intervention français

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
rye
single market

text: L 64/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 11. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 530/2000 DE LA COMMISSION du 10 mars 2000 relatif à l'ouverture d'une adjudication permanente pour la revente sur le marché intérieur de 4 428 tonnes de seigle détenues par l'organisme d'intervention français LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 5, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Le règlement (CEE) no 2131/93 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 39/ 1999 (4), fixe les procédures et les conditions de la mise en vente de céréales détenues par les organismes d'inter- vention. Dans la situation actuelle du marché, il est opportun d'ouvrir une adjudication permanente pour la revente sur le marché intérieur de 4 428 tonnes de seigle déte- nues par l'organisme d'intervention français. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: tion permanente pour la revente sur le marché intérieur de 4 428 tonnes de seigle détenues par lui. Article 2 Le délai de présentation des offres pour la première adju- 1. dication partielle est fixé au 21 mars 2000. Le délai de présentation pour la dernière adjudication 2. partielle expire le 30 mai 2000. Les offres doivent être déposées auprès de l'organisme 3. d'intervention français: interprofessionnel des céréales Office national 21, avenue Bosquet F-75341 Paris Cedex 07 (Télex: OFICE 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F; 47 05 61 32). télécopieur: Article 3 L'organisme d'intervention français communique à la Commis- sion, au plus tard le mardi de la semaine suivant l'expiration du délai pour le dépôt des offres, la quantité et les prix moyens des différents lots vendus. Article premier Article 4 L'organisme d'intervention français procède, dans les condi- tions fixées par le règlement (CEE) no 2131/93, à une adjudica- Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 10 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 191 du 31. 7. 1993, p. 76. (4) JO L 5 du 9. 1. 1999, p. 64


title: PERGUNTA ESCRITA P-0829/00 apresentada por Graham Watson (ELDR) à Comissão. Regulamentação aplicável às bordaduras das terras agrícolas e danos ambientais.

eurovoc_concepts:
South West (England)
United Kingdom
agricultural guidance
eligibility criteria
utilised agricultural area

text: C 46 E/52 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 O lit(cid:237)gio no (cid:226)mbito da OMC diz sobretudo respeito ao tratamento das marcas americanas abandonadas pelos seus anteriores proprietÆrios cubanos e que apenas podem ser registadas, renovadas e aplicadas nos Estados Unidos pelo novo proprietÆrio mediante determinadas condi(cid:231)ıes. Estas condi(cid:231)ıes figuram no artigo 211o, adoptado pelos Estados Unidos quase 40 anos depois da revolu(cid:231)ªo cubana. O artigo 211o nªo inclui nem refor(cid:231)a o princ(cid:237)pio, citado pelo Senhor Deputado, do nªo reconhecimento das expropria(cid:231)ıes estrangeiras. Ap(cid:243)s uma anÆlise pormenorizada a Comissªo chegou (cid:224) conclusªo de que o artigo 211o viola certas disposi(cid:231)ıes do Acordo ADPIC da OMC, especialmente no que se refere (cid:224)s disposi(cid:231)ıes em matØria de tratamento nacional, marca e execu(cid:231)ªo. Esta anÆlise foi aceite por todos os Estados-membros. No que respeita aos efeitos discriminat(cid:243)rios do artigo 211o, a Comissªo reitera que o lit(cid:237)gio da OMC nªo diz respeito (cid:224) questªo das expropria(cid:231)ıes de marcas sem indemniza(cid:231)ªo. As condi(cid:231)ıes para o registo e utiliza(cid:231)ªo das marcas previstas no artigo 211o violam, segundo a Comissªo e os seus Estados-membros, o Acordo ADPIC, especialmente na medida em que o artigo 211o afecta exclusivamente os chamados «nacionais designados», incluindo cubanos e empresas cubanas. Durante as consultas da OMC, realizadas em Setembro e Dezembro de 1999, os Estados Unidos nªo demonstraram que se apliquem condi(cid:231)ıes idŒnticas aos nacionais dos Estados Unidos ou de pa(cid:237)ses terceiros com excep(cid:231)ªo de Cuba. No quadro do lit(cid:237)gio da OMC, o principal objectivo da Comissªo continua a ser a correcta aplica(cid:231)ªo e execu(cid:231)ªo, por parte dos Estados Unidos, do Acordo ADPIC da OMC, tendo em conta que o artigo 211o pode potencialmente afectar todas as empresas europeias que tŒm rela(cid:231)ıes comerciais com Cuba. (cid:201) do interesse da Comunidade e dos seus Estados-membros garantir que as disposi(cid:231)ıes do Acordo ADPIC da OMC sejam respeitadas por todos os membros da OMC: A Comunidade e os seus Estados-membros chamaram por diversas vezes a aten(cid:231)ªo dos Estados Unidos para a incompatibilidade do artigo 211o com o Acordo ADPIC da OMC e, nomeadamente, durante as trŒs œltimas cimeiras CE-EUA e no Conselho ADPIC da OMC, a fim de chegar a uma solu(cid:231)ªo amigÆvel para esta questªo. No entanto, a administra(cid:231)ªo americana recusa-se constantemente a. discutir esta questªo de uma forma consequente. Em Julho de 1999, a Comunidade e os seus Estados-membros solicitaram consultas no (cid:226)mbito do acordo da OMC relativo (cid:224) resolu(cid:231)ªo de lit(cid:237)gios. Realizaram-se duas rondas de consultas em Setembro e Dezembro de 1999, mas os Estados Unidos persistem e continuam a insistir em que o artigo 211o Ø compat(cid:237)vel com as obriga(cid:231)ıes internacionais americanas. Ap(cid:243)s ter avaliado o resultado das consultas da OMC e os interesses econ(cid:243)micos e pol(cid:237)ticos em jogo, a Comissªo chegou (cid:224) conclusªo de que a œnica via ao alcance da Comunidade e dos seus Estados-membros para assegurar a devida aplica(cid:231)ªo do Acordo ADPIC da OMC por parte dos Estados Unidos consiste em solicitar a convoca(cid:231)ªo de um painel da OMC. Por œltimo, no que respeita ao alegado impacto, a n(cid:237)vel do procedimento de tomada de decisıes da Comissªo, da expressªo, por parte de uma empresa europeia, dos seus interesses no lit(cid:237)gio, a Comissªo gostaria de reiterar que a sua preocupa(cid:231)ªo relativamente (cid:224) aplica(cid:231)ªo, pelos Estados Unidos, do Acordo ADPIC da OMC permaneceu inalterada. Se bem que o artigo 211o apenas tenha sido aplicado uma vez, pode afectar todas as empresas europeias que tŒm rela(cid:231)ıes comerciais com Cuba. A Comissªo garante ao Senhor Deputado que continua a resistir a todas as tentativas, por parte de qualquer parte interessada, para manipular a sua posi(cid:231)ªo. (2001/C 46 E/057) PERGUNTA ESCRITA P-0829/00 apresentada por Graham Watson (ELDR) (cid:224) Comissªo (10 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Regulamenta(cid:231)ªo aplicÆvel (cid:224)s bordaduras das terras agr(cid:237)colas e danos ambientais Mais de 50 % das bordaduras das terras agr(cid:237)colas da minha circunscri(cid:231)ªo (Sudoeste de Inglaterra) ultrapassam os dois metros. A Comissªo e o Tribunal de Contas deram recentemente instru(cid:231)ıes aos 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/53 Ministros da Agricultura, das Pescas e da Alimenta(cid:231)ªo para reduzirem o montante das subven(cid:231)ıes concedidas aos agricultores cujas bordaduras das terras agr(cid:237)colas excedam dois metros. Se os agricultores do Sudoeste nªo quiserem perder uma mØdia de 969 libras por ano, terªo que arar atØ (cid:224)s sebes e, eventualmente, proceder ao respectivo corte, o que serÆ nocivo para a fauna selvagem e suprimirÆ terrenos vitais do ponto de vista da preven(cid:231)ªo da erosªo do solo em terrenos (cid:237)ngremes. Tal afigura-se contrÆrio aos objectivos ambientais adoptados pela UE. O Reino Unido solicitou (cid:224) Comissªo que aumentasse a bordadura em causa para trŒs metros no caso do Reino Unido. A bem da promo(cid:231)ªo da conserva(cid:231)ªo do ambiente, poderia a Comissªo rever a sua abordagem, pelo menos no caso dos agricultores que, por tradi(cid:231)ªo, mantŒm largas margens? Resposta complementar dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) A situa(cid:231)ªo a que o Senhor Deputado faz referŒncia nªo Ø nova. As recomenda(cid:231)ıes referentes (cid:224) largura mÆxima da bordadura dos campos existem desde 1994 e tŒm sido aplicadas desde entªo em toda a Comunidade. A Comissªo Ø do parecer de que a questªo de se e atØ que ponto as Æreas plantadas de sebes podem ser consideradas parte das parcelas agr(cid:237)colas eleg(cid:237)veis para o apoio (cid:224)s Æreas arÆveis tem de ser clarificada por meio de um regulamento. Obviamente, uma altera(cid:231)ªo desse tipo (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria nªo entrarÆ em vigor a tempo de ser aplicÆvel ao apoio para a colheita de 2000. Por conseguinte, durante este ano, a Comissªo sugeriu (cid:224)s autoridades do Reino Unido que a prÆtica referente (cid:224)s regras de medi(cid:231)ªo de Ærea empregadas em anos precedentes seja mantida, tal como estabelecido no no 2 do Documento de Trabalho VI/8388/94 da Comissªo, de que se envia c(cid:243)pia directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado do Parlamento. (2001/C 46 E/058) PERGUNTA ESCRITA P-0830/00 apresentada por Maria Berger (PSE) (cid:224) Comissªo (10 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Intercep(cid:231)ªo das telecomunica(cid:231)ıes internacionais Durante a audi(cid:231)ªo sobre a protec(cid:231)ªo de dados na Uniªo Europeia, realizada em 22 e 23 de Fevereiro de 2000 no Parlamento Europeu, Duncan Campbell, representante do STOA, prestou informa(cid:231)ıes sobre o status quo do sistema mundial de intercep(cid:231)ªo de telecomunica(cid:231)ıes «Echelon». Nesta ocasiªo, ficou claro que este sistema permitiu a intercep(cid:231)ªo de dados econ(cid:243)micos importantes na Europa, o que causou preju(cid:237)zos (cid:224) economia europeia. Contrariando estas informa(cid:231)ıes, John Mogg, Director-Geral na Comissªo Europeia, e Martin Bangemann, ComissÆrio, afirmaram que o sistema «Echelon» nªo passava de um «rumor da imprensa», o que foi claramente refutado por altos funcionÆrios, como Martin Brady, Director dos servi(cid:231)os secretos australianos («Defence Signal Directorate»). Sªo muitos os ind(cid:237)cios de que tanto o Conselho como a Comissªo tinham conhecimento deste sistema de intercep(cid:231)ªo de telecomunica(cid:231)ıes e nªo tomaram quaisquer medidas nem informaram o Parlamento Europeu. Apesar disso, o Conselho e a Comissªo modificaram a legisla(cid:231)ªo europeia, dando-lhe uma orienta(cid:231)ªo «pr(cid:243)-americana» ao seguiram as orienta(cid:231)ıes gerais de uma lei norte-americana de 1994 (CALEA), cujos objectivos sªo tomados em considera(cid:231)ªo na Resolu(cid:231)ªo do Conselho de 17 de Janeiro de 1995 (1) relativa (cid:224) intercep(cid:231)ªo legal de telecomunica(cid:231)ıes