title: PREGUNTA ESCRITA P-0695/00 de Marie-Noëlle Lienemann (PSE) a la Comisión. Discriminación de los padres de niños con minusvalías mentales por parte de las compañías de seguros.

eurovoc_concepts:
European social policy
discrimination based on disability
infringement of EU law
insurance premium
life assurance

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/137 El «enfoque estricto» de la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con los pa(cid:237)ses candidatos estaba basado en un claro «precedente pol(cid:237)tico» de los Estados miembros. No existe un precedente equivalente para las centrales nucleares de la Comunidad. Sin embargo, informe de inspecci(cid:243)n de las instalaciones nucleares britÆnicas con la compaæ(cid:237)a implicada y ha acordado reunirse en las pr(cid:243)ximas semanas con sus funcionarios superiores para revisar los mØtodos utilizados para mejorar la seguridad de las instalaciones. la Comisi(cid:243)n ya ha tratado el Los requisitos fundamentales de la Comunidad con relaci(cid:243)n a la protecci(cid:243)n contra los efectos de las radiaciones ionizante estÆn establecidos en la Directiva 96/29/Euratom del Consejo de 13 de mayo de 1996 por la que se establecen las normas bÆsicas relativas a la protecci(cid:243)n sanitaria de los trabajadores y de la poblaci(cid:243)n contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes (2). La Comisi(cid:243)n continuarÆ cooperando con la autoridades del Reino Unido para conseguir la aplicaci(cid:243)n total de las disposiciones comunitarias. Hasta ahora, no hay evidencias de que las cr(cid:237)ticas recientes de las que ha sido objeto la central nuclear tengan implicaciones desde el punto de vista de la protecci(cid:243)n radioactiva. (1) Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, de 16 de noviembre de 1999 (1999/819/Euratom), relativa a la adhesi(cid:243)n de la Comunidad Europea de la Energ(cid:237)a At(cid:243)mica (Euratom) a la Convenci(cid:243)n sobre la seguridad nuclear de 1994, DO L 318 de 11. 12. 1999. (2) DO L 159 de 29. 6. 1996. La Directiva 96/29/Euratom revoca las Directivas previas con efecto desde el 13 de mayo de 2000. (2000/C 374 E/162) PREGUNTA ESCRITA P-0695/00 de Marie-Noºlle Lienemann (PSE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Discriminaci(cid:243)n de los padres de niæos con minusval(cid:237)as mentales por parte de las compaæ(cid:237)as de seguros ¿Considera la Comisi(cid:243)n que el hecho de que algunas compaæ(cid:237)as de seguros hayan duplicado la prima de los seguros de vida de padres de niæos con minusval(cid:237)as mentales es conforme a los principios de no discriminaci(cid:243)n? Si en la actual legislaci(cid:243)n comunitaria no hay nada que se oponga a semejante injusticia, ¿no piensa proponer la Comisi(cid:243)n una soluci(cid:243)n no discriminatoria en relaci(cid:243)n con el acceso a este tipo de contratos? Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de las negociaciones para la renovaci(cid:243)n del contrato de seguro de vida colectivo de adhesi(cid:243)n facultativa y temporal (un aæo), suscrito por la Union nationale des associations de parents et amis des personnes handicapØes mentales (Unapei) con una aseguradora francesa. Segœn las œltimas informaciones, la aseguradora ha decidido proseguir las conversaciones con Unapei y, mientras tanto, mantener las garant(cid:237)as para el aæo en curso sin aumento de cotizaci(cid:243)n ni reducci(cid:243)n de las prestaciones. La Comisi(cid:243)n, que comparte la preocupaci(cid:243)n de los afectados, desea vivamente que estas negociaciones tengan Øxito y permitan mantener las garant(cid:237)as existentes. Por lo que se refiere al Derecho comunitario en este Æmbito, la Comisi(cid:243)n desea recordar que las terceras directivas sobre seguros, y mÆs espec(cid:237)ficamente la Tercera Directiva «Vida» (1), establecieron el principio de libertad de tarifas y la supresi(cid:243)n de los controles previos o sistemÆticos sobre las tarifas y contratos que las compaæ(cid:237)as de seguros comercializan. Normalmente estas empresas calculan las tarifas en funci(cid:243)n del equilibrio entre las cotizaciones percibidas y el importe de las provisiones constituidas para pagar las pensiones devengadas, teniendo en cuenta los principios actuariales. Dado que las tareas de control de las compaæ(cid:237)as de seguros incumben exclusivamente a las autoridades del Estado miembro de origen de las empresas, la Comisi(cid:243)n no puede comprobar las primas propuestas por estas empresas para pronunciarse sobre su nivel. Corresponde a la instituci(cid:243)n nacional velar para que las primas sean suficientes, segœn hip(cid:243)tesis actuariales razonables, para permitir a las empresas satisfacer sus compromisos contractuales. C 374 E/138 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 AdemÆs,las aseguradoras deben poner a disposici(cid:243)n del pœblico las bases y mØtodos utilizadas para evaluar las provisiones tØcnicas. El asegurado tiene derecho a recibir, por escrito y de una manera clara y precisa, todas las informaciones necesarias sobre las primas as(cid:237) como las disposiciones relativas al examen de las denuncias, las denuncias, sin perjuicio de la posibilidad presentar una demanda judicial. la existencia de una instancia encargada de examinar incluyendo, cuando proceda, (1) Directiva 92/96/CEE del Consejo, de 10 de noviembre de 1992, sobre coordinaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas al seguro directo de vida, y por la que se modifican las Directivas 79/267/CEE y 90/619/CEE (tercera Directiva de seguros de vida) (DO L 360 de 9. 12. 1992). (2000/C 374 E/163) PREGUNTA ESCRITA E-0702/00 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: No exportabilidad de la subvenci(cid:243)n neerlandesa en el marco de la Ley sobre incapacidad laboral de j(cid:243)venes minusvÆlidos Las autoridades neerlandesas han incluido la Ley sobre incapacidad laboral de j(cid:243)venes minusvÆlidos en el anexo al art(cid:237)culo 10 bis del Reglamento 1408/71 (1), a consecuencia de lo cual dejan de ser exportables las subvenciones en virtud de dicha ley. De los considerandos del Reglamento 1247/92 (2) se deriva que el criterio fundamental de concesi(cid:243)n 1. es la necesidad. ¿Opina la Comisi(cid:243)n que la subvenci(cid:243)n en el marco de la Ley sobre incapacidad laboral de j(cid:243)venes minusvÆlidos cumple dicho requisito, ahora que dicha subvenci(cid:243)n constituye una medida aplicable a todos, con independencia de otros ingresos? ¿Comparte la Comisi(cid:243)n el punto de vista de que, de hecho, s(cid:243)lo los reg(cid:237)menes que prevean una 2. evaluaci(cid:243)n de los ingresos entran en consideraci(cid:243)n para su inclusi(cid:243)n en el anexo? 3. ¿En quØ medida considera la Comisi(cid:243)n menoscabado, con arreglo a los art(cid:237)culos 39 y 42 del Tratado CE, el principio de libre circulaci(cid:243)n de los trabajadores por cuenta ajena y de los trabajadores por cuenta propia, ahora que los hijos de dichos trabajadores no pueden exportar la subvenci(cid:243)n en cuesti(cid:243)n? El apartado 2 bis del art(cid:237)culo 4 habla de prestaciones especiales. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a 4. explicitar los criterios del concepto de prestaciones especiales? (1) DO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2. (2) DO L 136 de 19. 5. 1992, p. 1. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) El Reglamento (CEE) no 1408/71 (1) y su Reglamento de aplicaci(cid:243)n no 574/72, que coordinan los diferentes sistemas jur(cid:237)dicos de seguridad social, garantizan la igualdad de trato con los nacionales, la exportaci(cid:243)n de las prestaciones sociales en el territorio de la Comunidad, la acumulaci(cid:243)n de los per(cid:237)odos de seguro y la determinaci(cid:243)n de una œnica legislaci(cid:243)n aplicable, a fin de que el trabajador migrante no se encuentre desfavorecido en relaci(cid:243)n con la persona que ha efectuado toda su carrera en un œnico Estado miembro. El Æmbito material de esta normativa comunitaria incluye asimismo las prestaciones especiales no los riesgos que contributivas destinadas a cubrir con carÆcter supletorio, complementario o accesorio, contempla, o bien a asegurar œnicamente la protecci(cid:243)n espec(cid:237)fica de las personas con discapacidad (con arreglo al punto 2 bis del art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CEE) no 1408/71). El art(cid:237)culo 10 bis de este mismo reglamento confiere a estas prestaciones, siempre y cuando se mencionen en el Anexo II bis, un rØgimen espec(cid:237)fico que introduce una excepci(cid:243)n al principio de exportaci(cid:243)n, de manera que los titulares de estas prestaciones pueden beneficiarse exclusivamente en el territorio del Estado miembro en que residen. Habida cuenta de todo ello, la Comisi(cid:243)n desea seæalar lo siguiente por lo que se refiere a las preguntas planteadas por Su Seæor(cid:237)a sobre las prestaciones contempladas por la legislaci(cid:243)n neerlandesa de 24 de abril inscritas en el Anexo II bis del Reglamento (CEE) no 1408/71 y que, por tanto, de 1997 (Wajong), constituyen prestaciones especiales no contributivas a las que no se aplica la obligaci(cid:243)n de la exportaci(cid:243)n


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0601/00 från Giovanni Pittella (PSE) till kommissionen. Hästtransporter.

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
equidae
extra-EU trade
transport of animals

formats: html pdf print

text: C 89 E/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/002) SKRIFTLIG FR¯GA E-0601/00 fr(cid:229)n Giovanni Pittella (PSE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: H(cid:228)sttransporter Genom not 600/3/SA. 21/7640, vilken avdelningen f(cid:246)r livsmedel och nutrition och det offentliga vete- rin(cid:228)rv(cid:228)sendet (Dipartimento degli alimenti e Nutrizione e per la Sanit(cid:224) pubblica Veterinaria), tredje byr(cid:229)n, vid det italienska h(cid:228)lsov(cid:229)rdsministeriet meddelade den 17 december 1999, ges riktlinjer f(cid:246)r perifera veterin(cid:228)rkontor och f(cid:246)r regionerna med avseende p(cid:229) h(cid:228)sttransporter fr(cid:229)n tredje land vars restid (cid:246)verstiger 24 timmar. I noten (cid:229)l(cid:228)ggs en skyldighet att kvarh(cid:229)lla lasten vid gr(cid:228)nskontrollstationerna under en viss tid i syfte att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r djuren att (cid:229)terh(cid:228)mta sig s(cid:229) att de kommer i s(cid:229)dant skick att transporten mot slutdestinationen kan forts(cid:228)tta. Kriterierna f(cid:246)r mellanstationer och f(cid:246)r godk(cid:228)nnande av dessa fastsl(cid:229)s i f(cid:246)rordning (EG) nr 1255/97 (1). Bland de godk(cid:228)nda mellanstationerna i n(cid:228)rheten av gr(cid:228)nskontrollstationerna ing(cid:229)r passet Fernetti (cid:129) Prosecco (Trieste), men inte Gorizia, varifr(cid:229)n (cid:129) enligt uppgift fr(cid:229)n Istat (cid:129) transit sker av st(cid:246)rre delen av de 130 000 h(cid:228)star som (cid:229)rligen importeras f(cid:246)r att slaktas i Italien. Kan kommissionen uppge om Gorizia har erh(cid:229)llit ett undantag fr(cid:229)n lagstiftningen om mellanstationer? Anser kommissionen att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att beg(cid:228)ra att de italienska myndigheterna skall utstr(cid:228)cka till(cid:228)mpningen av den not som meddelats i fr(cid:229)ga om h(cid:228)star till att omfatta (cid:228)ven andra djurarter som importeras fr(cid:229)n tredje land med avseende p(cid:229) skyldigheten att g(cid:246)ra raster, (cid:228)ven mot bakgrund av den inst(cid:228)llning som ovann(cid:228)mnda avdelning sj(cid:228)lv gav uttryck f(cid:246)r i ett svar vid ett veterin(cid:228)rt bes(cid:246)k som gemenskapen genomf(cid:246)rde i juli 1999? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta med avseende p(cid:229) det mycket begr(cid:228)nsade antalet mellan- stationer som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r auktoriserade? (1) EGT L 174, 2. 7. 1997, s. 1. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 maj 2000) I r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29 (EG) om skydd av djur vid transport (1), fastst(cid:228)lls kraven p(cid:229) transporttid och djurens viloperiod, utfodring och vattning under transport. De gemenskapskriterier som skall uppfyllas vid mellanstationer, d(cid:228)r djuren skall lossas och beredas vila i minst 24 timmar under resan, anges i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1255/97 om gemenskapskriterier f(cid:246)r mellanstationer och om (cid:228)ndring av f(cid:228)rdplanen i bilagan till direktiv 91/628/EEG (2). Alla fysiska eller juridiska personer kan uppr(cid:228)tta mellanstationer inom gemenskapen. Medlemsstaterna skall se till att mellanstationerna godk(cid:228)nns officiellt och uppfyller de krav som fastst(cid:228)lls i f(cid:246)rordningen. Kommissionen ansvarar inte f(cid:246)r att fatta beslut om var mellanstationer skall uppr(cid:228)ttas eller hur m(cid:229)nga mellanstationer det skall finnas i varje medlemsstat. Medlemsstaterna skall till kommissionen (cid:246)verl(cid:228)mna f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver godk(cid:228)nda mellanstationer och eventuella uppdateringar av denna. Kommissionen skall s(cid:228)nda denna information till andra medlemsstater inom ramen f(cid:246)r St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØn. Den uppdaterade f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver mellanstationer finns tillg(cid:228)nglig p(cid:229) kommissionens webbplats p(cid:229) f(cid:246)ljande adress: //forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data. Betr(cid:228)ffande inspektion av djur som importeras fr(cid:229)n tredje land och deras vila vid gr(cid:228)nskontrollstationen i Gorizia, b(cid:246)r p(cid:229)pekas att i enlighet med direktiv 91/628/EEG m(cid:229)ste medlemsstaternas myndigheter s(cid:229) snart djuren har n(cid:229)tt gemenskapens gr(cid:228)nser vidta alla n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att gemenskapens lagstiftning om skydd under transport efterlevs korrekt och att inga djur skall till(cid:229)tas forts(cid:228)tta resan om detta villkor inte befinns vara uppfyllt p(cid:229) ett tillfredsst(cid:228)llande s(cid:228)tt efter inspektion av en veterin(cid:228)r. Varje djur som inte befinns vara i st(cid:229)nd att forts(cid:228)tta resan m(cid:229)ste beredas vila, vattnas och utfodras och kan endast transporteras vidare n(cid:228)r veterin(cid:228)ren intygar att det (cid:228)r i st(cid:229)nd att forts(cid:228)tta resan. 20. 3. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 89 E/3 Under de senaste fem (cid:229)ren har fem veterin(cid:228)rinspektioner genomf(cid:246)rts av kommissionens kontor f(cid:246)r livsmedels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor vid den italienska gr(cid:228)nskontrollstationen i Gorizia f(cid:246)r att (cid:246)vervaka att direktiv 91/628/EEG efterlevs korrekt. Med utg(cid:229)ngspunkt fr(cid:229)n resultatet fr(cid:229)n inspektionerna har kommis- sionen vid ett flertal tillf(cid:228)llen ingripit och kontaktat de italienska myndigheterna betr(cid:228)ffande den bristf(cid:228)lliga till(cid:228)mpningen av den italienska lagstiftningen genom vilken kraven i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG inf(cid:246)rlivas f(cid:246)r och s(cid:228)rskilt kr(cid:228)vt att djuren skall beredas tillr(cid:228)cklig vila vid gr(cid:228)nskontrollstationerna. Kontoret livsmedels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor har i sina rapporter rekommenderat att djur som redan transporterats under l(cid:228)ngre tid (cid:228)n vad som f(cid:246)reskrivs skall beredas vila i 24 timmar i samband med gr(cid:228)ns(cid:246)verg(cid:229)ngen. Kommissionens f(cid:246)rhoppning (cid:228)r att den not fr(cid:229)n de italienska myndigheterna som ledamoten h(cid:228)nvisar till skall leda till ett b(cid:228)ttre skydd av djur som transporteras l(cid:229)nga str(cid:228)ckor. Kommissionen kommer att forts(cid:228)tta att kontrollera att gemenskapslagstiftningen p(cid:229) detta omr(cid:229)de efterlevs p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt av de italienska myndigheterna vid gr(cid:228)nskontrollstationen i Gorizia. (1) EGT L 148, 30. 6. 1995. (2) EGT L 174, 2. 7. 1997. (2001/C 89 E/003) SKRIFTLIG FR¯GA E-0875/00 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Embargot mot Irak och oljepriset De senaste 12 m(cid:229)naderna har priset p(cid:229) raffinerade oljeprodukter stigit kraftigt i Europa (i Italien med 21,1 procent) och de senaste dagarna har priset p(cid:229) r(cid:229)olja stigit till (cid:246)ver 32 dollar/fat p(cid:229) b(cid:246)rsen i New York. Denna orov(cid:228)ckande h(cid:246)jning av priset p(cid:229) br(cid:228)nnbara (cid:228)mnen och produkter som framst(cid:228)lls av dessa beror uteslutande p(cid:229) att OPEC:s medlemsstater har minskat sin f(cid:246)rs(cid:228)ljning av produkterna i fr(cid:229)ga. Samtidigt bevittnar vi hur Irak lider under det embargo som forts(cid:228)tter att drabba befolkningens svagaste grupper (V(cid:228)rldsh(cid:228)lsoorganisationen p(cid:229)pekade redan (cid:229)r 1996 att sanktionerna direkt hade orsakat mer (cid:228)n en miljon d(cid:246)dsfall, d(cid:228)ribland en halv miljon barn). Anser inte kommissionen att ett embargo som uteslutande drabbar befolkningens svagaste grupper (cid:229)sidos(cid:228)tter de mest grundl(cid:228)ggande m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna? Anser inte kommissionen att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att ta upp fr(cid:229)gan med F(cid:246)renta Nationerna f(cid:246)r att detta organ skyndsamt skall se (cid:246)ver behovet av embargot mot Irak? Anser inte kommissionen att OPEC:s omedg(cid:246)rliga inst(cid:228)llning skulle kunna lindras om Irak (cid:229)ter b(cid:246)rjade s(cid:228)lja r(cid:229)olja? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) Gemenskapen har som st(cid:246)rsta humanit(cid:228)ra bist(cid:229)ndsgivare under perioden 1991(cid:141)1999 l(cid:228)mnat bist(cid:229)nd p(cid:229) 250 miljoner euro f(cid:246)r att mildra f(cid:246)ljderna f(cid:246)r inv(cid:229)narna i Irak av de sanktioner som r(cid:229)tt gentemot Irak sedan 1990. Flera EU-medlemsstater har dessutom l(cid:228)mnat betydande bist(cid:229)nd bilateralt. Genom att inr(cid:228)tta programmet (cid:148)olja mot livsmedel(cid:148) 1997 hoppades man inom EU att de humanit(cid:228)ra behoven skulle kunna tillgodoses utan hj(cid:228)lp utifr(cid:229)n. P(cid:229) grund av bristande samarbete fr(cid:229)n de irakiska myndigheternas sida har genomf(cid:246)randet av detta initiativ emellertid g(cid:229)tt l(cid:229)ngsamt. Det kan inte kom- pensera f(cid:246)r s(cid:246)nderfallet f(cid:246)rv(cid:228)rrade ekonomiska och landets grundl(cid:228)ggande infrastrukturer och det humanit(cid:228)ra l(cid:228)get, vilket s(cid:228)rskilt p(cid:229)verkar den mest s(cid:229)rbara delen av befolkningen. Hittills har endast omkring en fj(cid:228)rdedel av medlen fr(cid:229)n detta initiativ delats ut som humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd till slutliga st(cid:246)dmottagare. i


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 489/2000 της Επιτροπής, της 3ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή λευκασμένου ρυζιού με στρογγυλούς κόκκους στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 59/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 4. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 489/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή λευκασµένου ρυζιού µε στρογγυλούς κόκ- κους στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2180/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργάνωσης της αγοράς της όρυ- ζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2180/1999 της Επιτροπής (3), προκηρύχθηκε δηµοπρασία για την επιστροφή κατά την εξαγωγή του ρυζιού. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/ 75 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 299/95 (5), βάσει των προσφορών που υποβλήθηκαν η Επιτροπή δύναται, κατά τη διαδικασία η οποία προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, να αποφασίσει τον καθορισµό της µέγιστης επι- στροφής κατά την εξαγωγή· για τον καθορισµό αυτό πρέπει να ληφθούν, κυρίως, υπόψη τα κριτήρια τα προβλεπόµενα στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95· η δηµοπρασία κατακυρούται στον υποβάλλοντα προσφορά η οποία ευρίσκεται στο επίπεδο της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή ή σε κάποιο κατώτερο επίπεδο. (3) (4) Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω ρυζιού οδηγεί στον καθορι- σµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή λευκασµένου ρυζιού µε στρογγυλούς κόκκους προορισµού ορισµένων τρίτων χωρών, καθο- ρίζεται βάσει προσφορών που έχουν υποβληθεί από τις 25 Φεβρουαρίου έως τις 2 Μαρτίου 2000 σε 163,00 EUR/t στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2180/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 4 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 3 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 267 της 15. 10. 1999, σ. 16. (4) ΕΕ L 61 της 7. 3. 1975, σ. 25. (5) ΕΕ L 35 της 15. 2. 1995, σ. 8


title: WRITTEN QUESTION E-0629/00 by María Ayuso González (PPE-DE) to the Commission. The EAGGF Guarantee Section in the various EU Member States in the period 1997-1999.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
EU financing arrangements
distribution of EU funding

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) WRITTEN QUESTION E-0629/00 by Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: The EAGGF Guarantee Section in the various EU Member States in the period 1997-1999 Can the Commission indicate the total amount received by each EU Member State under the EAGGF Guarantee Section in the years 1997, 1998 and 1999, and provide a breakdown of expenditure: (a) by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, fruit and vegetables, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and (b) by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (3 April 2000) The Commission would refer the Honourable Member to the 27th and 28th financial reports of the European agricultural guidance and guarantee fund (EAGGF) (cid:129) guarantee section (1) for the data concern- ing 1997 and 1998 requested in the first part of her written question. The financial report for 1999 is not yet available and so the Commission is sending directly to the Honourable Member and to the Parliament(cid:146)s Secretariat extracts of the data to be included therein concerning the information requested for 1999. As for the second part of her written question, the Commission is sending direct to the Honourable Member and to the Parliament(cid:146)s Secretariat some additional tables concerning the information requested for 1997, 1998 and 1999. However, the Commission would like to underline that all the information which it is sending direct in respect of the1999 financial year has not yet been subject to a financial clearance of accounts and for this reason should not be considered as final. (1) COM(98) 552 and COM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) WRITTEN QUESTION E-0651/00 by Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Environment tax A forum was held in Palma de Mallorca in February attended by Mr Eusebio Murillo of the Directorate- General for Regional Policy, at which a proposal for an environment tax on tourists visiting the Balearic Islands, levied by the Regional Government of the Balearic Islands, was discussed. Has any proposal for an environment tax in the Balearic Islands been submitted to the Commission or has it been consulted on the matter?


title: Guida ai patti territoriali per l'occupazione 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
fight against unemployment
job creation
regional policy


title: WRITTEN QUESTION E-0623/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission. Leader+ funding for Ireland.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Ireland
rural development

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) WRITTEN QUESTION E-0622/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Ireland(cid:146)s implementation of EU environmental legislation Would the Commission provide a summary of all the outstanding pieces of EU environmental legislation which Ireland has so far failed to implement in part or in whole, comment on Ireland(cid:146)s record in responding to Commission requests for information and outline any concerns it has about specific directives and their perceived non-implementation. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (18 April 2000) The Honourable Member is referred to the Commission(cid:146)s annual reports on monitoring the application of Community law for an overview of the main issues of non-compliance with environmental legislation in the Member States, including Ireland. As regards comments on Ireland(cid:146)s record in responding to Commission requests for information on environmental complaints, the Commission has since mid-1999 been making systematic use of letters of formal notice pursuant to Articles 10 (ex Article 5) and Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty in relation to Member States which do not provide timely responses to such requests. Two such letters have been addressed to Ireland. The Honourable Member is requested to identify the specific directives she has in mind. (2000/C 374 E/143) WRITTEN QUESTION E-0623/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Leader+ funding for Ireland Bearing in mind the success of and the importance of the previous Leader programmes to Ireland(cid:146)s rural areas, and bearing in mind the current uncertainty regarding the scope and distribution of the next round of Leader+ funding, would the Commission provide an update on the state of negotiations between itself and the Irish Government, give an approximate date when detailed plans for the Leader+ initiatives will be published, comment on which areas are likely to receive what amounts, and make a statement on the precise arrangements for the delivery of the funds. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (21 March 2000) The Commission is finalising the texts for Leader+ and the final version will be formally agreed and journal shortly. Member States will be invited to present their proposals for published in the Official programmes within six months of publication. Member States have been informed of the proposed allocations. Negotiations with Ireland will only commence when the proposal for a Leader+ programme has been presented to the Commission. The detailed information requested will become available with the proposal when Ireland has made its selection of local action groups for funding


title: PERGUNTA ESCRITA P-0694/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) à Comissão. Segurança nuclear, a Convenção sobre a Segurança Nuclear e a central de Sellafield.

eurovoc_concepts:
North West (England)
United Kingdom
nuclear power station
nuclear safety

text: C 374 E/136 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Luxemburgo aquando da transmissªo das informa(cid:231)ıes (cid:224) Comissªo, nªo pode ser objecto de uma ac(cid:231)ªo por incumprimento, prevista no artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE, mas pode ser posta em causa pela pessoa interessada atravØs das vias de recurso nacionais. igualmente informada de que o regulamento do MinistØrio dos Transportes de A Comissªo foi 19 de Junho de 1995 foi revogado e substitu(cid:237)do por um regulamento de 8 de Maio de 1999. O exame deste œltimo revela critØrios de aprova(cid:231)ªo pormenorizados para as estruturas necessÆrias (cid:224) forma(cid:231)ªo e tambØm para as modalidades de organiza(cid:231)ªo da forma(cid:231)ªo. A este respeito, a Comissªo nªo possui informa(cid:231)ıes que possam demonstrar e provar que estes critØrios conduzem (cid:224) manuten(cid:231)ªo de um regime de monop(cid:243)lio em proveito do centro de Colmar-Berg. (2000/C 374 E/161) PERGUNTA ESCRITA P-0694/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Seguran(cid:231)a nuclear, a Conven(cid:231)ªo sobre a Seguran(cid:231)a Nuclear e a central de Sellafield A Conven(cid:231)ªo sobre a Seguran(cid:231)a Nuclear entrou em vigor em Outubro de 1996. Pode a Comissªo confirmar quais os Estados-membros que a assinaram e indicar se o Reino Unido figura entre os signatÆrios? O reexame da seguran(cid:231)a nuclear (a saber, um processo de reexame entre as partes), previsto na Conven(cid:231)ªo, deveria realizar-se em Abril de 1999. Pode a Comissªo fazer o ponto da situa(cid:231)ªo no tocante ao desfecho desse reexame e comentar eventuais desenvolvimentos ulteriores relacionados com este assunto? Tendo em conta a abordagem rigorosa da Comissªo relativamente (cid:224) seguran(cid:231)a das centrais nucleares nos pa(cid:237)ses candidatos, pode a Comissªo definir a sua posi(cid:231)ªo quanto (cid:224) central de Sellafield, no Reino Unido, face (cid:224)s cr(cid:237)ticas oficiais recentemente formuladas (1) (cid:224) mesma, e indicar as ac(cid:231)ıes que, no seu entender, deveriam ser tomadas a todos os n(cid:237)veis de poder? (1) Contidas num relat(cid:243)rio do Servi(cid:231)o brit(cid:226)nico de Inspec(cid:231)ªo das Instala(cid:231)ıes Nucleares, publicado na sexta-feira, 18 de Fevereiro de 2000. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (4 de Abril de 2000) Todos os Estados-membros da Comunidade Europeia da Energia At(cid:243)mica sªo parte na Conven(cid:231)ªo de 1994 sobre Seguran(cid:231)a Nuclear (1). A primeira reuniªo de reexame no (cid:226)mbito da Conven(cid:231)ªo realizou-se em Viena, de 12 a 23 de Abril de 1999. Na altura, a Comunidade Europeia da Energia At(cid:243)mica ainda nªo era parte contratante, pelo que nªo participou na reuniªo. O Reino Unido apresentou o seu relat(cid:243)rio nacional e participou na reuniªo. A AgŒncia Internacional da Energia At(cid:243)mica (AIEA), responsÆvel pelo secretariado das reuniıes das partes contratantes na conven(cid:231)ªo, colocou o relat(cid:243)rio sumÆrio da reuniªo (cid:224) disposi(cid:231)ªo na Internet (http://www. iaea. org/worldatom/glance/legal/revmtg0199. html). A conven(cid:231)ªo aplica-se (cid:224) seguran(cid:231)a das centrais nucleares civis terrestres, pelo que a referida central de Sellafield nªo Ø abrangida pelo seu (cid:226)mbito. Chama-se, contudo, a aten(cid:231)ªo para o facto de um dos principais requisitos previstos pela conven(cid:231)ªo ser estabelecido pelo seu artigo 8o, «Organismo regulador», da seguinte forma: «1. Cada signatÆrio criarÆ ou designarÆ um organismo regulador encarregue da implementa(cid:231)ªo do quadro legislativo ou regulamentar ((cid:133)), e dispondo da autoridade, competŒncia e recursos financeiros e humanos adequados ao exerc(cid:237)cio das responsabilidades que lhe foram atribu(cid:237)das. 2. Cada signatÆrio tomarÆ as medidas adequadas para assegurar uma separa(cid:231)ªo efectiva entre as fun(cid:231)ıes do organismo regulador e aquelas de qualquer outro organismo ou organiza(cid:231)ªo dedicada (cid:224) promo(cid:231)ªo ou utiliza(cid:231)ªo de energia nuclear. ». De um modo geral, e nomeadamente no Reino Unido, a competŒncia do organismo regulador nªo estÆ limitada (cid:224)s instala(cid:231)ıes nucleares tal como definidas pela Conven(cid:231)ªo. 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/137 A «abordagem rigorosa» no que respeita aos pa(cid:237)ses candidatos foi adoptada com base em precedentes pol(cid:237)ticos claros apresentados pelos Estados-membros. Nªo existem precedentes equivalentes para as instala(cid:231)ıes nucleares no territ(cid:243)rio comunitÆrio. Nªo obstante, a Comissªo jÆ debateu o relat(cid:243)rio do inspectorado brit(cid:226)nico das instala(cid:231)ıes nucleares com a sociedade em questªo, tendo chegado a acordo quanto a um encontro com funcionÆrios superiores da mesma sociedade para analisar as medidas tomadas a fim de refor(cid:231)ar a seguran(cid:231)a das instala(cid:231)ıes durante as pr(cid:243)ximas semanas. Os principais requisitos comunitÆrios no que respeita (cid:224) protec(cid:231)ªo contra os efeitos das radia(cid:231)ıes ionizantes sªo estabelecidos na Directiva 96/29/Euratom do Conselho, de 13 de Maio de 1996, que fixa as normas de seguran(cid:231)a de base relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo sanitÆria da popula(cid:231)ªo e dos trabalhadores contra os perigos resultantes das radia(cid:231)ıes ionizantes (2). A Comissªo continuarÆ a cooperar com as autoridades do Reino Unido com vista (cid:224) aplica(cid:231)ªo integral das disposi(cid:231)ıes comunitÆrias. AtØ ao momento, nªo existem provas de que as recentes cr(cid:237)ticas (cid:224) central de Sellafield tenham implica(cid:231)ıes do ponto de vista da protec(cid:231)ªo contra as radia(cid:231)ıes. (1) 1999/819/Euratom: Decisªo da Comissªo, de 16 de Novembro de 1999, relativa (cid:224) adesªo da Comunidade Europeia (2) da Energia At(cid:243)mica (Euratom) (cid:224) Conven(cid:231)ªo de 1994 sobre Seguran(cid:231)a Nuclear, JO L 318 de 11. 12. 1999. JO L 159 de 29. 6. 1996. A Directiva 96/29/Euratom revoga as directivas anteriores com efeito a partir de 13 de Maio de 2000. (2000/C 374 E/162) PERGUNTA ESCRITA P-0695/00 apresentada por Marie-Noºlle Lienemann (PSE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Discrimina(cid:231)ªo dos pais de crian(cid:231)as deficientes mentais por parte de certas companhias de seguros Considera a Comissªo consent(cid:226)nea com os princ(cid:237)pios de nªo discrimina(cid:231)ªo o aumento para o dobro dos prØmios do seguro do ramo vida que certas companhias de seguros exigem aos pais de crian(cid:231)as deficientes mentais? Se, no estado actual dos textos da Uniªo Europeia nada se opuser a esta injusti(cid:231)a, tenciona a Comissªo propor uma solu(cid:231)ªo nªo discriminat(cid:243)ria para reger o acesso a este tipo de contrato de seguro? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (11 de Abril de 2000) A Comissªo estÆ a par das negocia(cid:231)ıes com vista (cid:224) renova(cid:231)ªo do contrato colectivo de seguro por morte de adesªo facultativa, temporÆrio (um ano), contra(cid:237)do numa sociedade francesa de seguros pela Uniªo nacional das associa(cid:231)ıes de pais e amigos das pessoas deficientes mentais (Unapei). De acordo com as œltimas informa(cid:231)ıes que a Comissªo possui, a empresa de seguros decidiu prosseguir a concerta(cid:231)ªo com a Unapei e manter, entretanto, as garantias para o ano em curso, sem aumento das contribui(cid:231)ıes nem redu(cid:231)ªo das presta(cid:231)ıes. A Comissªo, que partilha da preocupa(cid:231)ªo destes pais, anseia por que as negocia(cid:231)ıes sejam bem sucedidas de modo a que se mantenham as garantias existentes. No que diz respeito ao direito comunitÆrio neste dom(cid:237)nio, a Comissªo gostaria de relembrar que as Terceiras Directivas seguros, nomeadamente a Terceira Directiva «Vida» (1), estabeleceram o princ(cid:237)pio da liberdade de fixa(cid:231)ªo de tarifas e a supressªo do controlo prØvio ou sistemÆtico das tarifas e dos contratos que as empresas de seguros comercializam. Normalmente, as empresas calculam estas tarifas em fun(cid:231)ªo do equil(cid:237)brio entre as contribui(cid:231)ıes recebidas e o montante das provisıes a constituir para pagar as rendas devidas, tendo em conta os princ(cid:237)pios actuariais. Visto que as tarefas de controlo das empresas de seguros incumbem exclusivamente (cid:224)s autoridades do Estado-membro de origem da seguradora, a Comissªo nªo pode verificar os prØmios de seguro propostos pelas empresas nem pronunciar-se sobre o seu n(cid:237)vel. Cabe (cid:224) institui(cid:231)ªo nacional garantir que os prØmios de seguro sejam suficientes, de acordo com hip(cid:243)teses actuariais razoÆveis, para permitir (cid:224)s empresas satisfazerem as suas obriga(cid:231)ıes contratuais


title: Verordening (EG) nr. 486/2000 van de Commissie van 3 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van langkorrelige volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2176/1999

text: 4. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 59/3 VERORDENING (EG) Nr. 486/2000 VAN DE COMMISSIE van 3 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van langkorrelige volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2176/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelijk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (3) (4) De toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken rĳst tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2176/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen. Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria. Er wordt toege- wezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bĳ uitvoer van langkorrelige volwitte rĳst van GN-code 1006 30 67 naar bepaalde derde landen in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2176/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 25 februari tot en met 2 maart op 261,00 EUR/t. ingediende vastgesteld offertes 2000 Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 4 maart 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 4. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0630/00 från María Ayuso González (PPE-DE) till kommissionen. Företag som får exportbidrag.

eurovoc_concepts:
European undertaking
aid recipient
export refund

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) SKRIFTLIG FR¯GA E-0630/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: F(cid:246)retag som f(cid:229)r exportbidrag Exportbidragen har haft stor betydelse f(cid:246)r att fr(cid:228)mja jordbruksexporten, och exportf(cid:246)retag inom EU som till st(cid:246)rsta delen (cid:228)gnar sig (cid:229)t saluf(cid:246)ring och bearbetning har ans(cid:246)kt och f(cid:229)tt s(cid:229)dana bidrag. Kan kommissionen ange vilka f(cid:246)retag som har f(cid:229)tt exportbidrag till ett belopp som (cid:246)verskrider 100 000 euro per (cid:229)r och (cid:228)ven a) hur stora de totala beloppen har varit f(cid:246)r varje (cid:229)r under perioden 1986(cid:141)1999, b) det land som f(cid:246)retagen h(cid:246)r till eller som har tilldelats beloppen, c) de odlingar och produkter som omfattas av export (kapitel) och d) ifall det r(cid:246)r sig om f(cid:246)retag som uteslutande sysslar med saluf(cid:246)ring (export och bearbetning) eller (cid:228)ven produktion (jordbruk och uppf(cid:246)dning)? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 april 2000) Kommissionen (cid:246)nskar g(cid:246)ra parlamentsledamoten uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att en stor del av arbetsuppgifterna (cid:246)verflyttas till medlemsstaternas utbetalningsst(cid:228)llen genom den r(cid:228)ttsliga ordningen f(cid:246)r bokf(cid:246)ring av jordbruket, bl. a. vad g(cid:228)ller exportbidrag, genom gemenskapsbudgeten och s(cid:228)rskilt gemenskapsst(cid:246)d till genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) (r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbruks- politiken (1), kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 296/96 av den 16 februari 1996 om de uppgifter som medlemsstaterna skall s(cid:228)nda in f(cid:246)r m(cid:229)natlig bokf(cid:246)ring av de utgifter som finansieras genom garanti- sektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) och upph(cid:228)vande av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2776/88 (2), samt r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1259/1999 av den 17 maj 1999 om uppr(cid:228)ttande av gemensamma best(cid:228)mmelser f(cid:246)r system f(cid:246)r direktst(cid:246)d inom ramen f(cid:246)r den gemensamma jordbrukspolitiken (3)). Dessa utbetalningsst(cid:228)llen (som skall vara ackrediterade av medlemsstaterna i enlighet med best(cid:228)mmelserna i kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995 om till(cid:228)mpnings- f(cid:246)reskrifter f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 729/70 i fr(cid:229)ga om f(cid:246)rfarandet vid avslutande av r(cid:228)kenskaperna f(cid:246)r garantisektionen vid EUGFJ (4)) har s(cid:229)ledes direkt hand om ans(cid:246)kningarna om jordbruksst(cid:246)d och f(cid:246)rfogar f(cid:246)ljaktligen (cid:246)ver alla uppgifter om st(cid:246)dmottagarna. Kommissionen d(cid:228)remot f(cid:246)rfogar inte (cid:246)ver de uppgifter som parlamentsledamoten efterlyser. Medlems- staterna tillst(cid:228)ller kommissionen f(cid:246)r kontroll(cid:228)ndam(cid:229)l en del bokf(cid:246)ringsuppgifter som anges n(cid:228)rmare i best(cid:228)mmelserna. Dessa uppgifter skulle kunna bearbetas s(cid:229) att st(cid:246)dmottagarna kan individualiseras. Enligt gemenskapsbest(cid:228)mmelserna om skydd av personuppgifter, som enligt artikel 286 (f. d. artikel 213b) i f(cid:246)rdraget (cid:228)r bindande f(cid:246)r gemenskapens institutioner, skulle kommissionen dock inte f(cid:229) avsl(cid:246)ja denna information. (1) EGT L 160, 26. 6. 1999. (2) EGT L 39, 17. 2. 1996. (3) EGT L 160, 26. 6. 1999. (4) EGT L 158, 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) SKRIFTLIG FR¯GA E-0631/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: F(cid:246)ljder av att exportbidragen till jordbrukssektorn avskaffas (3 mars 2000) Anser kommissionen att avskaffande av exportbidragen (som ursprungligen inf(cid:246)rdes f(cid:246)r att ge avs(cid:228)ttning f(cid:246)r (cid:246)verskottet av produkter fr(cid:229)n jordbruks- och djuruppf(cid:246)dningssektorn) skulle ber(cid:246)ra producenterna


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0602/00 från Giovanni Pittella (PSE) till kommissionen. Aviär influensaepidemi i vissa regioner i Italien.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
animal disease
carcase
poultry farming
slaughter of animals

text: C 26 E/68 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Svar (26 juni 2000) R(cid:229)det har som s(cid:229)dant inte beh(cid:246)righet att granska hur EBRD:s avtal och riktlinjer f(cid:246)r utl(cid:229)ning fungerar, eftersom denna institution inr(cid:228)ttades genom ett internationellt avtal som, vid den tidpunkten, ingicks mellan 39 europeiska och icke-europeiska l(cid:228)nder, exempelvis USA och Japan p(cid:229) ena sidan och EU och EIB p(cid:229) den andra sidan. (2001/C 26 E/085) SKRIFTLIG FR¯GA E-0602/00 fr(cid:229)n Giovanni Pittella (PSE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Avi(cid:228)r influensaepidemi i vissa regioner i Italien Vissa regioner i fj(cid:228)derf(cid:228)n har d(cid:246)tt eller varit tvungna att avlivas. Italien har drabbats av en avi(cid:228)r influensaepidemi som har medf(cid:246)rt att sju miljoner Kan kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r informera om f(cid:246)ljande: (cid:129) Vilka avlivningsmetoder har anv(cid:228)nts vad g(cid:228)ller de fj(cid:228)derf(cid:228)n som inte d(cid:246)tt direkt av influensan, vem har genomf(cid:246)rt respektive godk(cid:228)nt avlivningarna, hur m(cid:229)nga djur g(cid:228)ller det och p(cid:229) vilka platser? (cid:129) Har f(cid:246)reskrifterna i direktiv 93/119/EG (1) (inf(cid:246)rlivat genom lagdekret nr. 333 av den 1 september 1998) respekterats och p(cid:229) vilket s(cid:228)tt? (cid:129) Vilken slutdestination har det beslutats att kadavren fr(cid:229)n de djur skall ha som avlivats p(cid:229) grund av denna epidemi? (1) EGT L 340, 31. 12. 1993, s. 21. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) Fram till mitten av mars 2000 hade de italienska myndigheterna rapporterat 368 utbrott av avi(cid:228)r influensa. Utbrotten har drabbat olika arter och produktionstyper. Cirka 12,2 miljoner f(cid:229)glar har avlivats p(cid:229) infekterade fj(cid:228)derf(cid:228)anl(cid:228)ggningar och tre miljoner har avlivats p(cid:229) anl(cid:228)ggningar som betraktas som kontakt- eller h(cid:246)griskanl(cid:228)ggningar. Exakta uppgifter saknas (cid:228)nnu om hur m(cid:229)nga f(cid:229)glar som d(cid:246)tt till f(cid:246)ljd av sjukdomen och hur m(cid:229)nga som slutgiltigt har avlivats p(cid:229) ber(cid:246)rda anl(cid:228)ggningar. Ett sk(cid:228)l till att uppgifter saknas (cid:228)r att sjukdomen kan medf(cid:246)ra en d(cid:246)dlighet p(cid:229) upp till 100 % p(cid:229) mycket kort tid. Djuren d(cid:246)r ofta medan (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att destruera dem vidtas. Metoden att avliva f(cid:229)glar diskuterades vid St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØns sammantr(cid:228)den i januari och mars 2000. Vid det senare sammantr(cid:228)det meddelade den italienska delegationen att f(cid:246)reskrifterna i r(cid:229)dets direktiv 93/119/EEG om skydd av djur vid tidpunkten f(cid:246)r slakt eller avlivning (1) hade f(cid:246)ljts. I direktivet (bilaga C) anges f(cid:246)ljande till(cid:229)tna avlivningsmetoder f(cid:246)r fj(cid:228)derf(cid:228): avlivning med elektrisk str(cid:246)m, avlivning med koldioxid, dekapitering, h(cid:228)ngning och anv(cid:228)ndning av vakuumkammare. Vid avlivningen skall s(cid:228)rskilda krav uppfyllas inom ramen f(cid:246)r direktivets (cid:246)vergripande m(cid:229)l (artikel 3), det vill s(cid:228)ga att djuren skall skonas fr(cid:229)n (cid:148)all on(cid:246)dig upphetsning, sm(cid:228)rta och lidande under f(cid:246)rflyttning, uppstallning, fasth(cid:229)llning, 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/69 bed(cid:246)vning, slakt eller avlivning(cid:148). Ut(cid:246)ver ovann(cid:228)mnda avlivningsmetoder kan den beh(cid:246)riga myndigheten dessutom till(cid:229)ta att andra metoder anv(cid:228)nds f(cid:246)r sjukdomsbek(cid:228)mpning vid epidemier (bilaga E). I s(cid:229)dana situationer m(cid:229)ste de metoder som anv(cid:228)nds uppfylla de allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelserna i artikel 3 i direktivet. Det italienska epidemiologiska centret f(cid:246)r regionen Veneto har tillsammans med det nationella referens- laboratoriet f(cid:246)r avi(cid:228)r influensa offentliggjort en (cid:229)tg(cid:228)rdsmanual (2) som skall f(cid:246)ljas i h(cid:228)ndelse av avi(cid:228)r influensa. I manualen anges olika metoder f(cid:246)r avlivning av olika typer av fj(cid:228)derf(cid:228). De d(cid:246)da f(cid:229)glarnas kadaver har antingen br(cid:228)nts eller f(cid:246)rts till destrueringsanl(cid:228)ggningar. (1) EGT L 340, 31. 12. 1993. (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) SKRIFTLIG FR¯GA E-0603/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Syd(cid:246)statlantiska fiskeriorganisationen (3 mars 2000) Just nu deltar Europeiska unionen i f(cid:246)rhandlingarna inf(cid:246)r inr(cid:228)ttandet av en ny multilateral fiskeriorgani- sation f(cid:246)r de (cid:246)stafrikanska vattnen (Syd(cid:246)statlantiska fiskeriorganisationen). Hur st(cid:228)ller sig Europeiska unionen till att f(cid:246)ra en dialog med fiskerisektorn, som ju kan komma att ber(cid:246)ras av den nya organisa- tionen? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 april 2000) Kommissionen (cid:228)r angel(cid:228)gen om att fiskerisektorn skall delta i f(cid:246)rberedelserna inf(cid:246)r f(cid:246)rhandlingarna om de regionala fiskeriorganisationernas verksamhet. Av denna anledning beslutade kommissionen att samr(cid:229)da med de organisationer som ber(cid:246)rs av verksam- heten f(cid:246)r gruppen f(cid:246)r tilldelning av resurser fr(cid:229)n Internationella kommissionen f(cid:246)r bevarandet av tonfisk i Atlanten (ICCAT), genom att organisera ett sammantr(cid:228)de i Bryssel den 17 mars 2000. N(cid:228)r det g(cid:228)ller Syd(cid:246)statlantiska fiskeriorganisationen (SEAFO) anser kommissionen att det (cid:228)r f(cid:246)r tidigt att f(cid:246)ra s(cid:229)dana (cid:246)verl(cid:228)ggningar, eftersom man fortfarande (cid:228)r i f(cid:228)rd p(cid:229) med att f(cid:246)rbereda organisationens stadgar. Kommissionen kommer att samr(cid:229)da med sektorn s(cid:229) snart organisationen har uppr(cid:228)ttats. (2001/C 26 E/087) SKRIFTLIG FR¯GA P-0604/00 fr(cid:229)n Mario Mauro (PPE-DE) till kommissionen (25 februari 2000) ˜mne: Budgetpost B7-6000 Kan kommissionen ange samtliga projekt som den har mottagit under (cid:229)ren 1998 och 1999 inom 1. ramen f(cid:246)r budgetposten i fr(cid:229)ga? Kan kommissionen ange samtliga projekt som har erh(cid:229)llit 2. budgetpost (cid:229)ren 1998 och 1999? finansiering inom ramen f(cid:246)r sagda Kan kommissionen ange relevanta frister och detaljer avseende det urvalsf(cid:246)rfarande som till(cid:228)mpats p(cid:229) 3. de projekt som (cid:246)vers(cid:228)nts inom ramen f(cid:246)r budgetposten i fr(cid:229)ga?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0614/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Taalgebruik bij de voorlichting van consumenten.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
consumer information
free movement of goods

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/19 (2001/C 46 E/023) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0614/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Taalgebruik bij de voorlichting van consumenten Uit de mededeling van de Commissie over het taalgebruik ter voorlichting van consumenten in de Gemeenschap (10. 11. 1993) blijkt dat er geen Europese verplichting bestaat voor het gebruik van de officiºle landstalen, tenzij bij wijnen, medicijnen en tabak. Etiketten op levensmiddelen en informatie over de voedingswaarde van levensmiddelen moeten opgesteld zijn in een taal die voor de koper (cid:132)gemakkelijk te begrijpen is(cid:148). Het kan eveneens voorkomen dat het vraagstuk van het taalgebruik helemaal niet aan bod komt, zoals bij misleidende reclame of consumentenkredieten, of dat het aan de lidstaten wordt over- gelaten om eisen op te stellen ten aanzien van het taalgebruik (veilig speelgoed, cosmetische producten). De Commissie stelt voorts dat (cid:132)regelingen ten aanzien van het taalgebruik als hindernis voor het vrije verkeer kunnen worden beschouwd(cid:148). Dit standpunt is niet in overeenstemming met een andere zinssnede uit de Commissiemededeling, met name dat (cid:132)informatie die moeilijk te lezen en te begrijpen valt heel nadelige gevolgen voor de veiligheid en de gezondheid van de consument kan hebben(cid:148). Bovendien wordt afbreuk gedaan aan het recht van elke consument op voorlichting en een gebruiksaanwijzing in (cid:129) ten minste (cid:129) de officiºle landstalen van de betrokken lidstaat. 1. Beperkt de Europese verplichting voor het gebruik van de officiºle landstalen zich tot wijnen, medicijnen en tabak, zoals bepaald in de Commissiemededeling van 10 november 1993? Zo neen, welke andere producten moeten een bijsluiter en/of gebruiksaanwijzing in de officiºle landstalen hebben? 2. Is de Commissie bereid een algemene taalrichtlijn op te stellen om het gebruik van (cid:129) ten minste (cid:129) de officiºle landstalen te verplichten bij consumentenvoorlichting in de vijftien lidstaten, aangezien (cid:132)informatie die moeilijk te lezen en te begrijpen valt heel nadelige gevolgen voor de veiligheid en de gezondheid van de consument kan hebben(cid:148) en afbreuk wordt gedaan aan het recht van elke consument op volledige informatie? Zo neen, welke argumenten hanteert de Commissie om zich te kanten tegen een algemene taalrichtlijn met het oog op een volledige consumentenvoorlichting? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (15 juni 2000) In de mededeling over het taalgebruik ter voorlichting van de consumenten, die door de geachte afgevaardigde wordt genoemd (1), stelde de Commissie dat (cid:132)(cid:133) taalregelgeving, krachtens het subsidiari- teitsbeginsel, vanzelfsprekend onder de bevoegdheid van de lidstaten valt(cid:148). De mededeling benadrukte ook (cid:132)((cid:133)) dat geval voor geval moet beoordeeld worden of het evenwicht tussen de betrokken taalkundige belangen en met name het behoud van het vrije verkeer met het oog op de vrijwaring van een dwingende vereiste zoals de bescherming van de volksgezondheid, de bescherming van de consumenten en de eerlijkheid der handelstransacties wordt gerespecteerd(cid:148). Bij ontstentenis van specifieke wetgeving op Europees niveau zijn de lidstaten in principe gemachtigd hun eigen regels en regelingen over het taalgebruik te handhaven, zolang deze in overeenstemming zijn met de bepalingen van het EG-Verdrag (cid:129) met name wat de bescherming van de consument en het vrij verkeer van goederen betreft (cid:129) en in verhouding staan tot het doel dat door de nationale wetgeving wordt nagestreefd. Deze aanpak is in overeenstemming met de rechtspraak van het Hof van Justitie dat op consistente wijze (cid:129) onlangs nog in zaak C-33/97 (2) (cid:129) heeft gesteld dat de lidstaten maatregelen kunnen nemen waarin wordt vastgesteld dat de etiketten van ingevoerde goederen in de taal moeten zijn gesteld van de regio waarin de goederen zullen worden verkocht of in een andere taal die door de consumenten van het betrokken gebied gemakkelijk te begrijpen is. De maatregelen in kwestie dienen zonder onderscheid te worden toegepast op binnenlandse en ingevoerde goederen, in verhouding te staan tot het doel van de C 46 E/20 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 bescherming van de consumenten en beperkt te zijn tot de aanwijzingen die verplicht zijn krachtens de nationale wetgeving. De zorg voor een passende voorlichting van de consument prevaleert boven het beginsel van het vrij verkeer van goederen, als vastgesteld in artikel 28 (ex artikel 30) van het EG-Verdrag. De toepassing van deze beginselen, rekening houdend met de omstandigheden van praktische gevallen, valt onder de bevoegdheid van de nationale autoriteiten en rechtbanken en kan alleen geschieden van geval tot geval. In verband met de specifieke taalvereisten die momenteel van kracht zijn op Europees niveau (cid:129) naast die met betrekking tot wijn, medicijnen en tabak (cid:129) zijn de volgende bijzonder relevant voor de voorlichting van de consumenten: Richtlijn 79/112/EEG van 18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor de eindgebruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame (3), waarvan artikel 14 bepaalt dat de lidstaten er zorg voor dragen op hun grondgebied de handel in levensmiddelen te verbieden, indien de vermel- dingen in verband met de producten er niet op voorkomen in een voor de koper gemakkelijk te begrijpen taal (de vermeldingen kunnen in verschillende talen worden gesteld) en Beschikking 93/13/EEG van de Commissie van 22 december 1992 tot vaststelling van de procedures voor de veterinaire controles in de inspectieposten aan de grens van de Gemeenschap bij het binnenbrengen van producten uit derde landen (4), die voorschrijft dat alle certificaten voor producten van dierlijke herkomst van derde landen die de Gemeenschap binnenkomen, moeten zijn gesteld in ten minste de taal of ØØn van de talen van de inspectiepost aan de grens en in de taal of ØØn van de talen van het land van bestemming. De geachte afgevaardigde heeft gevraagd welke andere producten dan wijn, medicijnen en tabak een bijsluiter of gebruiksaanwijzing in de officiºle landstaal moeten hebben. De Commissie zal de nodige informatie direct naar de geachte afgevaardigde sturen zodra deze beschikbaar is. Wat de mogelijkheid van de invoering van een algemene taalrichtlijn betreft, achtte de Commissie het in haar mededeling van 1993 (1) niet passend in nieuwe communautaire wetgeving te voorzien, maar zij maakte daarentegen gewag van een evenwichtige strategie, gebaseerd op vijf thema(cid:146)s: meertalige voorlich- ting bevorderen op niet-regelgevende wijze, de lidstaten de vrijheid laten om te eisen dat de taal van het land van verbruik wordt gebruikt, de samenhang van de communautaire wetgeving verbeteren, de voorlichting over de in de lidstaten geldende taalregelingen verbeteren, en de economische subjecten meer verantwoordelijkheid voor de voorlichting van de consumenten geven. Een nieuwe beoordeling van de situatie in verband met de taalvereisten ter voorlichting van de consumenten werd in 1998 uitgevoerd in het kader van de Resolutie van de Raad over gebruiksaanwijzin- gen (5), die rekening hield met de standpunten van de lidstaten en de Commissie. Bij deze gelegenheid verzocht de Raad de lidstaten en het bedrijfsleven (cid:132)(cid:133) ernaar te streven aan consumenten informatie beschikbaar te stellen (cid:133)(cid:148) rekening houdend met verscheidene indicaties voor goede gebruiksaanwijzingen voor technische gebruiksgoederen, waaronder, wat de taal van de handleidingen betreft, de indicatie dat de consumenten(cid:146) (cid:132)de gebruiksaanwijzingen gemakkelijk in ten minste hun eigen officiºle communautaire taal moeten kunnen raadplegen in een leesbare en voor de consumenten gemakkelijk te begrijpen vorm(cid:148). De resolutie riep niet op tot nieuwe Europese wetgeving en deed evenmin voorstellen voor de wijziging van de van kracht zijnde rechtsinstrumenten. In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat de in de mededeling van 1993 voorge- stelde evenwichtige aanpak (cid:129) die door de rechtspraak van het Hof van Justitie constant is bevestigd (cid:129) geldig blijft, met name wat betreft de toewijzing van de verantwoordelijkheden tussen de Gemeenschap en de lidstaten, de wenselijkheid om zo nodig van geval taalvereisten in te voeren en de ongeschiktheid van algemene Europese wetgeving voor de verwezenlijking van de doelstelling van het op geºigende wijze rekening houden met de diverse belangen die meespelen bij het taalgebruik in de consumentenvoorlichting. tot geval (1) Mededeling van de Commissie aan de Raad en het Parlement over het taalgebruik ter voorlichting van de consumenten in de Gemeenschap (COM(93) 456 def. ). Een andere mededeling (PB C 345/3 van 23. 12. 1993) zette de aanpak van de Commissie uiteen op het gebied van levensmiddelen, met name wat betreft de fundamentele eis voor het Europees beleid om de behoeften van consumenten en producenten in evenwicht te houden. (2) Arrest van het Hof van Justitie van 3 juni 1999 in zaak C-33/97 (cid:132)Colim NV(cid:148). (3) PB L 33 van 8. 2. 1979. (4) PB L 9 van 15. 1. 1993. (5) Resolutie van de Raad van 17 december 1998 over gebruiksaanwijzingen voor technische gebruiksgoederen (PB C 411 van 31. 12. 1998)


title: Règlement (CE) n° 488/2000 de la Commission, du 3 mars 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2179/1999

text: 4. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 59/5 RÈGLEMENT (CE) No 488/2000 DE LA COMMISSION du 3 mars 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2179/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, (3) (4) considérant ce qui suit: dont l'offre se situe au niveau de la restitution maximale à l'exportation ou à un niveau inférieur. L'application des critères visés ci-avant à la situation actuelle du marché du riz en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (1) (2) Par le règlement (CE) no 2179/1999 de la Commis- sion (3), une adjudication de la restitution à l'exportation de riz a été ouverte. Conformément à l'article 5 du règlement (CEE) no 584/ 75 de la Commission (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres dépo- sées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de la fixation d'une restitution maximale à l'exportation. Pour cette fixation, il doit être tenu compte notamment des critères prévus à l'article 13 du règlement (CE) no 3072/ 95. L'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A à destination de certains pays tiers est fixée sur base des offres déposées du 25 février au 2 mars 2000 à 160,00 EUR/t dans le cadre de l'adjudication visée au règle- ment (CE) no 2179/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 4 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 3 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 13. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


title: 2000/217/CE: Decisão da Comissão, de 3 de Março de 2000, que prorroga o período de validade da Decisão 1999/815/CE relativa a medidas de proibição da colocação no mercado de brinquedos e artigos de puericultura destinados a ser introduzidos na boca por crianças com menos de três anos de idade, fabricados em PVC maleável que contenha determinados ftalatos [notificada com o número C(2000) 527] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
early childhood
plastics
product safety
public health
toxic substance
toy industry

text: L 68/62 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 3. 2000 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 3 de Março de 2000 que prorroga o período de validade da Decisão 1999/815/CE relativa a medidas de proibição da colocação no mercado de brinquedos e artigos de puericultura destinados a ser introduzidos na boca por crianças com menos de três anos de idade, fabricados em PVC maleável que contenha determinados ftalatos [notificada com o número C(2000) 527] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/217/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 92/59/CEE do Conselho, de 29 de Junho de 1992, relativa à segurança geral dos produtos (1), e, nomeadamente, o seu artigo 9. o, Considerando que: (1) (2) (3) Em 7 de Dezembro de 1999 a Comissão adoptou a Decisão 1999/815/CE (2),b aseada no artigo 9. o da Direc- tiva 92/59/CEE, que impunha aos Estados-Membros a obrigação de proibir a colocação no mercado de brin- quedos e artigos de puericultura destinados a ser intro- duzidos na boca por crianças com menos de três anos de idade, fabricados em PVC maleável que contenha uma ou mais das substâncias ftalato de di-isononilo (DINP), ftalato de 2-etilhexilo (DEHP), ftalato de dibutilo (DBP), ftalato de di-isodecilo (DIDP), ftalato de di-n-octilo (DNOP) e ftalato de benzilo e butilo (BBP). Em conformidade com o disposto no n. o 2 do artigo 11. o da Directiva 92/59/CEE, o período de validade da Decisão 1999/815/CE estava limitado a três meses, pelo que a decisão era aplicável até 8 de Março de 2000. Nos termos do n. o 2 do artigo 11. o da Directiva 92/ /59/CEE, o período de validade de qualquer medida adoptada com base no artigo 9. o da mesma directiva é limitado a três meses, mas pode ser prorrogado nos (1) JO L 228 de 11. 8. 1992, p. 24. (2) JO L 315 de 9. 12. 1999, p. 46. (4) (5) (6) termos do mesmo procedimento previsto para adopção dessas medidas. a Quando da adopção da Decisão 1999/815/CE previa-se prorrogar o respectivo período de validade, caso neces- sário. Os motivos que fundamentaram a decisão em questão permanecem válidos, sendo, por isso, necessário manter a proibição de colocação no mercado dos produtos considerados. Alguns Estados-Membros implementaram a Decisão 1999/815/CE através de medidas aplicáveis até Março de 2000 e torna-se necessário assegurar que a validade destas medidas seja prorrogada. É consequentemente necessário prorrogar o período de validade da Decisão 1999/815/CE, a fim de garantir que todos os Estados-Membros mantenham a proibição nela prevista. Nos termos do n. o 2 do artigo 11. o da Directiva 92/59/CEE, o período de validade pode ser prorrogado por um período de três meses. (7) As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité de Emergência, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o No artigo 5. o da Decisão 1999/815/CE, os termos «8 de Março de 2000» são substituídos por «três meses após a data de notificação». 16. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 68/63 Os Estados-Membros tomarão as medidas necessárias para darem cumprimento à presente decisão num prazo inferior a 10 dias a contar da sua notificação. Desse facto informarão imediatamente a Comissão. Artigo 2. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 3 de Março de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0635/00 di Ieke van den Burg (PSE) alla Commissione. Piani per un assegno familiare per la cura dei figli in Carinzia.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/195 Dopo aver esaminato attentamente la questione, il 21 gennaio 2000 il comitato per i medicinali veterinari (CVMP) ha emesso un parere concernente i due prodotti di cui sopra, cos(cid:236) come autorizzati in Belgio, Germania, Spagna, Irlanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Regno Unito. In tale parere si richiede la variazione di tutte le autorizzazioni all(cid:146)immissione in commercio di questi prodotti autorizzati nei vari Stati membri per consentire lo svolgimento di ulteriori controlli sulla qualit(cid:224) nel corso del processo di fabbricazione e per ridurre al minimo il rischio di contaminazione da BVD. Inoltre, poichØ nel processo di fabbricazione verranno introdotti nuovi metodi per individuare un(cid:146)eventuale contaminazione da virus della BVD, occorrono variazioni delle autorizzazioni anche in questo senso. L(cid:146)11 febbraio 2000 il comitato ha trasmesso il proprio parere alla Commissione che ha avviato i lavori per l(cid:146)adozione di una decisione vincolante conformemente alla procedura di cui all(cid:146)articolo 22 della direttiva 81/851/CEE. A norma dell(cid:146)articolo citato, gli Stati membri e i responsabili dell(cid:146)autorizzazione all(cid:146)immis- sione in commercio devono applicare le disposizioni della decisione della Commissione entro trenta giorni dalla sua notifica e ritirare le revoche delle autorizzazioni nazionali una volta introdotte le variazioni prescritte. A questo punto i programmi nazionali di eradicazione dell(cid:146)IBR possono riprendere. La Commissione condivide pienamente l(cid:146)opinione espressa dagli onorevoli parlamentari circa la rapidit(cid:224) con cui si dovrebbero adottare le decisioni sulle questioni delle quali Ł stato investito il comitato, allo scopo di evitare eventuali danni economici alle parti interessate. La rapidit(cid:224) di adozione di tali decisioni dipende tuttavia dalle procedure vincolanti e dai tempi previsti dalla legislazione in materia di medicinali e dalla necessit(cid:224) di svolgere approfondite indagini scientifiche. 3. Il comitato per i medicinali veterinari Ł giunto alla conclusione che le reazioni avverse osservate nei Paesi Bassi e in Italia sono dovute alla contaminazione del vaccino IBR somministrato «vivo». Per i vaccini IBR inattivati non sono stati effettuati accertamenti. Tuttavia, in via cautelativa, le autorit(cid:224) italiane hanno preferito sospendere anche la forma inattivata del vaccino. Ovviamente, poichØ tale forma di vaccino non Ł stata sospesa in Belgio, Ł stato possibile somministrare il vaccino inattivato al bestiame condotto in tale Stato membro. (1) Direttiva 81/851/CEE del Consiglio, del 28 settembre 1981, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai medicinali veterinari, GU L 317 del 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0635/00 di Ieke van den Burg (PSE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Piani per un assegno familiare per la cura dei figli in Carinzia E(cid:146) la Commissione a conoscenza del fatto che il governatore della Carinzia, J(cid:246)rg Haider, 1. concedere alle madri austriache residenti assegno familiare mensile durante i primi sei anni di vita del bambino? intende in Carinzia che rimangono a casa per occuparsi dei figli un 2. Non ritiene la Commissione che una tale regolamentazione configuri una violazione delle disposi- zioni europee relative al coordinamento della sicurezza sociale (ad esempio il regolamento (CEE) n. 1408/ 71 (1)) e che debba essere considerata discriminante nei confronti delle donne non austriache e degli altri residenti della Carinzia? Non ritiene la Commissione che l(cid:146)esclusione degli 3. (o dei non comunitari) dalla concessione di tale assegno sia contraria alla tradizione europea secondo la quale le misure concernenti i figli e l(cid:146)assistenza agli stessi devono essere applicabili a tutti i residenti? immigrati e dei non austriaci (1) GU L 149 del 5. 7. 1971, pag. 2. C 330 E/196 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (7 aprile 2000) L(cid:146)attenzione della Commissione Ł stata attirata dal progetto a cui l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento. In mancanza d(cid:146)armonizzazione in materia di previdenza sociale, ogni Stato membro pu(cid:242) determinare tutte le particolarit(cid:224) delle proprie leggi sociali a patto che, nell(cid:146)esercizio delle proprie competenze, rispetti il diritto comunitario. Tuttavia, esiste una regolamentazione comunitaria che coordina i vari sistemi nazionali dei regimi di sicurezza sociale, contenuta nel regolamento(CEE)1408/71 (1) e nel regolamento 574/72 che ne stabilisce le modalit(cid:224) d(cid:146)applicazione e che tende ad eliminare gli ostacoli alla libera circolazione dei lavoratori e dei loro familiari, garantendo una serie di principi fondamentali quali: la parit(cid:224) di trattamento con i lavoratoti nazionali, l(cid:146)esportazione delle prestazioni sociali all(cid:146)interno del territorio comunitario, la totalizzazione dei periodi di assicurazione e la determinazione di un unica legislazione applicabile. Le regolamentazioni relative al coordinamento della previdenza sociale sopracitate tutelano i diritti dei lavoratori migranti in quanto cittadini dell(cid:146)Unione europea o facenti parte dello spazio economico europeo. D(cid:146)altro canto, i cittadini tunisini, marocchini, algerini e turchi, stabilitisi legalmente in uno Stato membro, godono ugualmente della parit(cid:224) di trattamento in materia di previdenza sociale, in virtø di accordi che legano i rispettivi paesi d(cid:146)origine alla Comunit(cid:224). I cittadini di altri paesi terzi, che si trovano sul territorio degli Stati membri, non possono beneficiare del diritto comunitario per richiedere una parit(cid:224) di trattamento con i cittadini del paese di residenza. Ci(cid:242) comporta che quando verranno applicate le condizioni per la concessione e il versamento delle nuove prestazioni di previdenza sociale, che le autorit(cid:224) austriache prevedono di creare, queste dovranno rispettare il principio di non discriminazione basato sulla nazionalit(cid:224), tenendo presente che i cittadini comunitari e quelli dei quattro stati sopracitati beneficino di tali prestazioni alle stesse condizioni dei cittadini austriaci. Inoltre, la Commissione ha gi(cid:224) avuto l(cid:146)occasione nel 1997 di proporre l(cid:146)estensione del campo d(cid:146)applica- zione personale dei regolamenti (CEE) 1408/71 e (CEE) 574/72 ai cittadini di tutti i paesi terzi che sono assicurati in virtø della legislazione di uno Stato membro e che risiedono legalmente nel territorio comunitario. Tale proposta (2) Ł tutt(cid:146)ora sotto esame in seno al Consiglio. Peraltro, la Commissione ha anche adottato recentemente una proposta di semplificazione delle regola- mentazioni relative al coordinamento dei sistemi di previdenza sociale (3) che riguarda tutti coloro assicurati in base alla legislazione della previdenza sociale di uno Stato membro e quindi tutela ugualmente i cittadini di paesi terzi. Rispettando la procedura di codecisione, tale proposta attualmente Ł esaminata sia dal Parlamento che dal Consiglio, laddove la sua adozione richiede l(cid:146)unanimit(cid:224). (1) Versione def. Regolamento (CE) 118/97 (GU L 28 del 30. 10. 1997). (2) GU C 6 del 1. 1. 1998. (3) GU C 38 del 12. 2. 1999. (2000/C 330 E/226) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0642/00 di Andre Brie (GUE/NGL) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Posizione della Commissione nei confronti dell(cid:146)arresto di sindaci curdi in Turchia Attraverso il suo Commissario, G(cid:252)nter Verheugen, la Commissione ha valutato positivamente, nel corso della seduta del Parlamento europeo del 1o dicembre 1999, gli sviluppi di politica interna in Turchia in considerazione del suo status di paese candidato all(cid:146)adesione. Dopo l(cid:146)arresto dei sindaci curdi di Diyarbakir, Slirt e Bing(cid:246)l, Feridun Celik, Selim (cid:214)zalp e Feyzullah Kararslan, eseguito il 19 febbraio 2000 dalla polizia turca e da unit(cid:224) speciali paramilitari, si vorrebbe sapere dalla Commissione: 1. 2. se confermi la sua valutazione positiva, se l(cid:146)intensificarsi delle azioni delle autorit(cid:224) turche contro rappresentanti curdi democraticamente eletti e contro il partito curdo Hadep sia da annoverarsi, secondo la Commissione, fra gli sviluppi «positivi»,


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0619/00 von Paul Rübig (PPE-DE) an die Kommission. Kürzungskoeffizienten für Waren mit Ursprung in China.

eurovoc_concepts:
China
ceramics
common tariff policy
tariff quota

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0618/00 von Monica Frassoni (Verts/ALE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Immobilienspekulation in Is Arenas Als Antwort auf meine Anfrage E-2177/99 vom 20. Januar 2000 (1) erkl(cid:228)rt die Kommission, da(cid:223) es keinerlei gemeinschaftliche Ko-Finanzierung im Rahmen der Strukturfonds zugunsten des Bauvorhabens in Is Arenas gibt. Am 16. und 17. Februar 2000 wurden in der Presse und im lokalen Fernsehen die Erkl(cid:228)rungen eines sardischen Politikers verbreitet, wonach Gemeinschaftsmittel in H(cid:246)he von 4 Mrd. Lire f(cid:252)r den Besch(cid:228)fti- gungspakt von Oristano gef(cid:228)hrdet seien, falls das Immobilienvorhaben Is Arenas auf Eis gelegt w(cid:252)rde. Kann die Kommission (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob diese Behauptungen zutreffen? Welche Beziehung besteht zwischen dem Besch(cid:228)ftigungspakt von Oristano und dem Vorhaben der Gesellschaft Is Arenas? Sind diese 4 Mrd. Lire vielleicht f(cid:252)r das Bauvorhaben der Gesellschaft Is Arenas bestimmt? Falls nein, kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) der Besch(cid:228)ftigungspakt von Oristano nicht durch eine eventuelle Blockade des Vorhabens der Gesellschaft Is Arenas benachteiligt wird? Falls ja, wird die Kommission diese Mittel blockieren, die f(cid:252)r ein Projekt bestimmt waren, das ein Gebiet betrifft, das im Vorschlag f(cid:252)r das Netz Natura 2000 Italien enthalten ist und f(cid:252)r das keinerlei Umweltvertr(cid:228)glichkeits- pr(cid:252)fung durchgef(cid:252)hrt wurde? (1) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 66. Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (23. M(cid:228)rz 2000) Nachdem die Kommission die Schriftliche Anfrage E-2177/99 (1) der Frau Abgeordneten bereits beantwor- tet hatte, ist ihr mitgeteilt worden, da(cid:223) das betreffende Vorhaben tats(cid:228)chlich im Rahmen des regionalen und kommunalen Besch(cid:228)ftigungsb(cid:252)ndnisses von Oristano ausgew(cid:228)hlt worden ist, das im Rahmen des multiregionalen operationellen Programms (cid:132)kommunale und regionale Besch(cid:228)ftigungsb(cid:252)ndnisse(cid:147) f(cid:252)r die italienischen Ziel-1-Regionen kofinanziert wird. Das Vorhaben der Gesellschaft Is Arenas zum Bau von Unterk(cid:252)nften wurde im Dezember 1999 von den italienischen Beh(cid:246)rden endg(cid:252)ltig genehmigt und wird vom Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung mit 2 900 Mio. ITL (1,5 Mio. €) (bei einem Investitionsbetrag von insgesamt 6 500 Mio. ITL (3,4 Mio. €) bezuschu(cid:223)t. Die Kommission trifft zur Zeit die n(cid:246)tigen Vorkehrungen, um zu pr(cid:252)fen, ob etwaige Verst(cid:246)(cid:223)e gegen das Umweltrecht der Gemeinschaft vorliegen. In diesem Fall w(cid:252)rde die Kommission die Unterst(cid:252)tzung des fraglichen Vorhabens aussetzen. (1) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 66. (2000/C 374 E/141) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0619/00 von Paul R(cid:252)big (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: K(cid:252)rzungskoeffizienten f(cid:252)r Waren mit Ursprung in China Die EU verwaltet seit Beginn der 90er Jahre Importkontingente f(cid:252)r diverse Waren mit Ursprung in China, darunter auch Porzellan- und Steingutwaren der Zolltarifnummer 691110. Das Kontingent wird j(cid:228)hrlich ausgeschrieben, wobei von Jahr zu Jahr das Kontingent f(cid:252)r jede Ware zu unterschiedlichen Verteilungss(cid:228)t- zen zwischen traditionellen und neuen Importeuren aufgeteilt wird. F(cid:252)r das Jahr 2000 kam f(cid:252)r Steingut- waren ein Verteilungsschl(cid:252)ssel von 75 % des Gesamtkontingents f(cid:252)r die traditionellen und 25 % f(cid:252)r die C 374 E/120 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Neuimporteure zur Anwendung. Aufgrund der Tatsache, da(cid:223) das Antragsvolumen die Kontingentsmenge massiv (cid:252)berschritt, wurde f(cid:252)r die traditionellen Importeure ein K(cid:252)rzungsfaktor in H(cid:246)he von zun(cid:228)chst 51,54 % (1) ermittelt, welcher in sp(cid:228)terer Folge auf 31,37 % (2) korrigiert wurde. In den vergangenen Jahren bewegte sich der K(cid:252)rzungsfaktor in einer Gr(cid:246)(cid:223)enordnung zwischen 10 % und 19 %, weshalb die aktuelle auf die Antr(cid:228)ge Anwendung findende K(cid:252)rzungsrate (cid:246)sterreichische Importeure vor gro(cid:223)e Probleme stellt. Immerhin sind jetzt seitens der Beschaffungslogistik dieser Unternehmen gro(cid:223)e Vormateriall(cid:252)cken im Niedrigpreissegment zu schlie(cid:223)en. Es stellen sich daher nunmehr folgende Fragen: Wie erkl(cid:228)rt sich die Erh(cid:246)hung des K(cid:252)rzungskoeffizienten von 13 % f(cid:252)r das Jahr 1999 auf 31 % f(cid:252)r das Jahr 2000? Wie erkl(cid:228)rt sich die Korrektur des K(cid:252)rzungskoeffizienten von 51 % auf 31 % f(cid:252)r das Jahr 2000? Wie stellt sich die Quotenaufteilung auf die 15 EU-Mitgliedstaaten dar? (1) ABl. L 268 vom 16. 10. 1999. (2) ABl. L 304 vom 27. 11. 1999. Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (6. April 2000) Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 520/94 des Rates zur Festlegung eines Verfahrens der gemeinschaftlichen Verwaltung mengenm(cid:228)(cid:223)iger Kontingente (1) erfolgte die Aufteilung des Kontingents f(cid:252)r 2000 auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1369/1999 der Kommission vom 25. Juni 1999 (2), mit der die Verwaltungsverfahren f(cid:252)r die sp(cid:228)tere Aufteilung der Kontingente zwischen traditionellen Einf(cid:252)hrern und den (cid:252)brigen Einf(cid:252)hrern (Neuimporteuren) festgelegt wurden. In Artikel 2 Abs(cid:228)tze 2 und 3 und in den Anh(cid:228)ngen I und II sind die den beiden Einf(cid:252)hrergruppen vorbehaltenen Anteile an den verf(cid:252)gbaren Gesamtkontingenten mit 70 % f(cid:252)r die traditionellen Einf(cid:252)hrer und mit 30 % f(cid:252)r die (cid:252)brigen Einf(cid:252)hrer angegeben. Ausgehend von den in der vorgenannten Verordnung festgelegten H(cid:246)chstmengen und den Genehmigungs- antr(cid:228)gen der Einf(cid:252)hrer bezw. den von den Mitgliedstaaten vorgelegten entsprechenden Zahlen ver(cid:246)ffent- lichte die Kommission die K(cid:252)rzungs- und Erh(cid:246)hungss(cid:228)tze f(cid:252)r die einzelnen kontingentierten Waren in der Verordnung (EG) Nr. 2201/1999 vom 15. Oktober 1999 (3). Laut Anhang I dieser Verordnung betr(cid:228)gt der K(cid:252)rzungssatz f(cid:252)r Gegenst(cid:228)nde zum Tisch- und K(cid:252)chengebrauch aus Porzellan (HS-/KN-Code 691110) f(cid:252)r traditionelle Einf(cid:252)hrer (cid:141)51,54 %. Da sich jedoch die von einem der Mitgliedstaaten vorgelegten Zahlen (cid:129) nur f(cid:252)r die genannte Ware (cid:129) als unrichtig erwiesen und dadurch das Gesamtbild erheblich verzerrt wurde, unterrichtete die Kommission alle Mitgliedstaaten von diesem Irrtum und ver(cid:246)ffentlichte nach Pr(cid:252)fung der von dem betreffenden Mitgliedstaat vorgelegten korrekten Zahlen die erforderliche Berichtigung zur ˜nderung des K(cid:252)rzungssat- zes f(cid:252)r die in Rede stehende Ware von (cid:141)51,54 % in (cid:141)31,37 % (4). Die f(cid:252)r die traditionellen Einf(cid:252)hrer geltenden K(cid:252)rzungs- (oder Erh(cid:246)hungs-) s(cid:228)tze richten sich jedes Jahr nach dem gew(cid:228)hlten Bezugszeitraum ihrer fr(cid:252)heren Einfuhren und dem ihnen zugewiesenen prozentualen Anteil am Gesamtkontingent. Im Falle der Kontingentsaufteilung f(cid:252)r 2000 fielen beide Faktoren anders aus als bei der entsprechenden Zuweisung f(cid:252)r 1999; beide wirkten sich auf den K(cid:252)rzungssatz f(cid:252)r KN-Code 691110 negativ aus (derselbe Grundsatz und dasselbe Ergebnis galten auch f(cid:252)r alle anderen kontingentier- ten Waren). Und zwar lagen nach den Meldungen die Bezugsimporte im Falle der Zuweisung f(cid:252)r 2000 um rund 18 % h(cid:246)her (Bezugszeitraum: Einfuhren 1997 oder 1998) als im Falle der Zuweisung f(cid:252)r 1999 (Bezugszeitraum: Einfuhren 1996 oder 1997); schon dadurch erh(cid:246)hte sich der K(cid:252)rzungssatz; au(cid:223)erdem wurde der prozentuale Anteil an den Gesamtkontingenten, der den traditionellen Einf(cid:252)hrern zugewiesen wurde, im Jahr 2000 f(cid:252)r alle kontingentierten Waren der KN von 75 % im Jahre 1999 auf 70 % gesenkt, wodurch sich der geltende K(cid:252)rzungssatz f(cid:252)r das Kontingentsjahr 2000 zus(cid:228)tzlich erh(cid:246)hte. Zur letzten Frage ist anzumerken, da(cid:223) das Kontingent gemeinschaftsweit und nicht auf die einzelnen Mitgliedstaaten aufgeteilt wird. (1) ABl. L 66 vom 10. 3. 1994. (2) ABl. L 162 vom 26. 6. 1999. (3) ABl. L 268 vom 16. 10. 1999. (4) ABl. L 304 vom 27. 11. 1999


title: QUESTION ÉCRITE E-0609/00 posée par Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) à la Commission. Promotion communautaire de l'école européenne de restauration.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU financing
architectural heritage
educational institution

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/205 La Commission pourrait-elle indiquer si de telles dispositions ne sont pas contraires aux diffØrents traitØs et textes subsØquents qui ont crØØ l(cid:146)Europe et en dØterminent le fonctionnement? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (12 avril 2000) Dans le stade actuel du droit communautaire, les (cid:201)tats membres sont libres de dØcider, de leur propre initiative de permettre (cid:224) leurs nationaux qui souhaitaient entreprendre des Øtudes dans un autre (cid:201)tat membre de continuer de bØnØficier des bourses ou des aides dans le pays d(cid:146)accueil. Ils sont Øgalement libres de prØvoir des aides et des bourses spØcifiquement destinØes (cid:224) soutenir la mobilitØ de ses Øtudiants. Cette dØcision relŁve uniquement de la compØtence des (cid:201)tats membres. Les dispositions de droit fran(cid:231)ais mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire certes constituent un obstacle (cid:224) la mobilitØ des Øtudiants mais ils ne constituent pas pour autant une infraction au droit communautaire. (2000/C 303 E/235) QUESTION (cid:201)CRITE E-0609/00 posØe par Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Promotion communautaire de l(cid:146)Øcole europØenne de restauration (3 mars 2000) La participation de l(cid:146)Union europØenne au projet qui a permis la rØalisation de l(cid:146)Øcole europØenne de restauration, dans le quartier de l(cid:146)Albaic(cid:237)n (cid:224) Grenade, a servi de dØtonateur pour donner (cid:224) ce quartier une nouvelle dynamique Øconomique le sortant de son net dØclin Øconomique. Il appara(cid:238)t logique que la Commission, ayant permis la rØalisation de ce projet gr(cid:226)ce (cid:224) son aide, ne limite pas son intervention (cid:224) un soutien Øconomique et utilise son Øminente logistique culturelle pour faire conna(cid:238)tre cet Øtablissement de Grenade dans les milieux intØressØs en Europe. La Commission peut-elle indiquer quelle est sa position (cid:224) l(cid:146)Øgard de cet Øtablissement qu(cid:146)elle a contribuØ (cid:224) crØer et comment elle compte coopØrer pour promouvoir l(cid:146)Øtablissement en question dans les milieux culturels europØens intØressØs afin d(cid:146)assurer la rentabilitØ de l(cid:146)investissement dans l(cid:146)Øcole europØenne de restauration de Grenade? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (13 avril 2000) La rØalisation de l(cid:146)Øcole europØenne de restauration dans le quartier de l(cid:146)Albaicin de Grenade fait partie des actions et sous-actions du projet pilote Urbain «Albaicin» (1) qui a pour objectif la revitalisation Øconomique du quartier. Les projets pilotes urbains sont par nature un ØlØment catalyseur bien que limitØ dans le temps. Une fois le projet terminØ, il ne sera pas possible de prØvoir une systØmatisation du soutien des fonds structurels. Par ailleurs la Commission ne peut pas assurer la rentabilitØ des projets qu(cid:146)elle a financØ. Il revient aux bØnØficiaires de l(cid:146)aide communautaire de s(cid:146)en occuper et d(cid:146)assurer ainsi la perennitØ de l(cid:146)opØration. En ce qui concerne plus particuliŁrement le secteur culturel, il convient d(cid:146)attirer l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que la Commission peut Øventuellement octroyer un soutien (cid:224) des initiatives intØressant ce secteur seulement dans le cadre et selon les critŁres du nouveau programme «Culture 2000», dont le premier appel (cid:224) candidatures a ØtØ lancØ au courant du mois de mars 2000. (1) DØcision FEDER no 97. 11. 29. 001


title: PREGUNTA ESCRITA E-0631/00 de María Ayuso González (PPE-DE) a la Comisión. Consecuencias de la eliminación de las restituciones a la exportación para sectores agrícolas productores.

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic consequence
export refund
social impact

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) PREGUNTA ESCRITA E-0630/00 de Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Empresas beneficiarias de restituciones a la exportaci(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Las restituciones a la exportaci(cid:243)n han desempeæado un papel importante para estimular las exportaciones agr(cid:237)colas, y han sido solicitadas y percibidas por empresas exportadoras de la UE, siendo la mayor parte de las mismas comercializadoras y transformadoras. ¿Puede especificar la Comisi(cid:243)n cuÆles han sido las empresas beneficiarias que han obtenido restituciones a la exportaci(cid:243)n por una cuant(cid:237)a anual superior a los 100 000 ecus/euros, indicando a) el importe total percibido, correspondiente a cada uno de los aæos del per(cid:237)odo 1986 a 1999, b) el pa(cid:237)s al que pertenecen o al que se ha asignado dicha cuant(cid:237)a, c) los cultivos o productos exportados (cap(cid:237)tulos), y d) si se trata de empresas exclusivamente comercializadoras (exportadoras y/o transformadoras) o tambiØn productoras (agr(cid:237)colas o ganaderas)? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n se permite recordar a Su Seæor(cid:237)a que el sistema jur(cid:237)dico que rige la contabilizaci(cid:243)n de las ayudas agr(cid:237)colas comunitarias, incluidas las restituciones por exportaci(cid:243)n, el presupuesto comunitario y, mÆs concretamente, la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) (Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la financiaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (1) y Reglamento (CE) no 296/96 de la Comisi(cid:243)n, de 16 de febrero de 1996, relativo a los datos que deberÆn transmitir los Estados miembros a los efectos de contabilizaci(cid:243)n de los gastos financiados con cargo a la secci(cid:243)n «Garant(cid:237)a» del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agraria (FEOGA) y que deroga el Reglamento (CEE) no 296/96 (2) por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1259/1999 del Consejo de 17 de mayo de 1999 por el que se establecen las disposiciones comunes aplicables a los reg(cid:237)menes de ayuda directa en el marco de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn) (3) delegan mœltiples tareas en los organismos de pago de los Estados miembros. Por este motivo, son los organismos de pago (que, por otro lado, cuentan con la autorizaci(cid:243)n de los Estados miembros de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1663/95 de la Comisi(cid:243)n, de 7 de julio de 1995, por el que se establecen las disposiciones del Reglamento (CEE) no 729/70 del Consejo en lo que concierne al procedimiento de liquidaci(cid:243)n de cuentas de la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del FEOGA) (4), quienes gestionan directamente las solicitudes de ayudas agr(cid:237)colas y quienes, consecuentemente, disponen de todos los datos relativos a los beneficiarios. Por su parte, la Comisi(cid:243)n no tiene la informaci(cid:243)n solicitada por Su Seæor(cid:237)a. Para sus necesidades de la Comisi(cid:243)n recibe de los Estados miembros datos contables claramente especificados en la control, normativa. Dichos datos podr(cid:237)an tratarse para identificar a los beneficiarios de las ayudas. No obstante, las disposiciones comunitarias relativas a la protecci(cid:243)n de los datos de carÆcter personal, que son vinculantes para las Instituciones comunitarias en virtud del art(cid:237)culo 286 (antiguo art(cid:237)culo 213B) del Tratado CEE, no permitir(cid:237)an a la Comisi(cid:243)n divulgar esta informaci(cid:243)n. (1) DO L 160 de 26. 6. 1999. (2) DO L 39 de 17. 2. 1996. (3) DO L 160 de 26. 6. 1999. (4) DO L 158 de 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) PREGUNTA ESCRITA E-0631/00 de Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Consecuencias de la eliminaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n para sectores agr(cid:237)colas productores ¿Considera la Comisi(cid:243)n que la eliminaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n (creadas originariamente para dar salida a los excedentes obtenidos por los productores agr(cid:237)cola-ganaderos) afectar(cid:237)a directamente al C 46 E/22 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 empresariado productor (agricultores-ganaderos)? ¿QuØ consecuencias traer(cid:237)a consigo para algunos sectores agr(cid:237)colas productores, que tienen en el sector exportador-transformador su principal cliente, ante el problema de continuidad que se puede plantear especialmente en empresas vinculadas a determinados productos? ¿QuØ estudios o informes existen al respecto? (2001/C 46 E/026) PREGUNTA ESCRITA E-0633/00 de Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Consecuencias sociales y econ(cid:243)micas de la progresiva eliminaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n para el sector exportador-transformador Ante la tendencia de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio hacia la reducci(cid:243)n o eliminaci(cid:243)n las restituciones a la exportaci(cid:243)n, y habida cuenta de las muchas empresas comercializadoras-exportadoras que reciben restituciones a la exportaci(cid:243)n y que realizan procesos industriales o transformadores previos a la exportaci(cid:243)n, ¿ha previsto la Comisi(cid:243)n las consecuencias sociales y econ(cid:243)micas que para el sector exportador-transformador en general supondr(cid:237)a la progresiva eliminaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n, las cuales se han convertido, en el caso de muchos productos, en imprescindibles o determinantes para la viabilidad de la exportaci(cid:243)n, y a veces para la continuidad de la misma empresa? ¿Puede facilitar estudios o informes al respecto? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0631/00 y E-0633/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) Los principios de negociaci(cid:243)n en el sector de la agricultura enunciados en la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo y al Parlamento Europeo relativa al planteamiento de la UE sobre la Ronda del Milenio (1) siguen estando vigentes. En la citada Comunicaci(cid:243)n se afirmaba que las decisiones adoptadas en relaci(cid:243)n con la reforma de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (PAC) en el marco de la Agenda 2000 constituir(cid:237)an los elementos fundamentales del mandato de negociaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en las futuras negociaciones multilaterales de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio. En esa Comunicaci(cid:243)n no se hace referencia a la supresi(cid:243)n de las restituciones por exportaci(cid:243)n. No obstante, debe tenerse en cuenta que las decisiones adoptadas en relaci(cid:243)n con la reforma de la PAC reducirÆn la necesidad de que se concedan restituciones por exportaci(cid:243)n, ya que se disminuye el apoyo a los precios del mercado y la ayuda a los agricultores se concede en mayor medida en forma de pagos directos. Como consecuencia de estas medidas de reforma, la industria de transformaci(cid:243)n podrÆ disponer de los productos agr(cid:237)colas bÆsicos a precios inferiores a los actuales y serÆ tambiØn menos necesario la Comisi(cid:243)n estÆ estu- conceder restituciones por exportaci(cid:243)n para productos transformados. AdemÆs, diando la modernizaci(cid:243)n del rØgimen de perfeccionamiento activo a fin de hacer mÆs transparente y previsible su administraci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n no tiene constancia de la existencia de los estudios e informe a que hace referencia Su Seæor(cid:237)a. (1) COM(1999) 331 final. (2001/C 46 E/027) PREGUNTA ESCRITA P-0638/00 de Adriana Poli Bortone (UEN) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Ayudas a los productores agr(cid:237)colas ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n si piensa incluir al Parlamento en la cuesti(cid:243)n de las ayudas directas a los productores y los subsidios a la exportaci(cid:243)n agr(cid:237)cola para el per(cid:237)odo 2000-2006? El sector agr(cid:237)cola se ve