title: Règlement (CE) n° 599/2000 de la Commission, du 17 mars 2000, concernant les demandes de certificat d'importation de blé dur dans le cadre des contingents tarifaires prévus par le règlement (CE) n° 778/1999

eurovoc_concepts:
GATT
common organisation of markets
durum wheat
import licence
tariff quota

formats: pdf print

text: 18. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 71/21 RÈGLEMENT (CE) No 599/2000 DE LA COMMISSION du 17 mars 2000 concernant les demandes de certificat d'importation de blé dur dans le cadre des contingents tarifaires prévus par le règlement (CE) no 778/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1095/96 du Conseil du 18 juin 1996 concernant la mise en œuvre des concessions figurant sur la liste CXL établie à la suite des négociations au titre de l'article XXIV:6 du GATT (1), et notamment son article 1er, considérant ce qui suit: Le règlement (CE) no 778/1999 de la Commission du 15 avril 1999 portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires de 300 000 tonnes de blé de qualité et de 50 000 tonnes de blé dur et abrogeant les règlements (CE) no 529/97 et (CE) no 2228/96 (2) a établi les dispositions particulières régis- sant l'organisation des importations dans le cadre du contin- gent. L'article 3, paragraphe 2, du règlement (CE) no 778/1999 prévoit que la Commission fixe un pourcentage de réduction de quantité si les demandes de certificat d'importation dépassent les quantités pouvant être engagées. Les demandes de certificats de blé dur déposées du 29 janvier au 14 mars 2000 portent sur 159 034 tonnes de blé dur et la quantité maximale à engager est de 50 000 tonnes. Il y a lieu de fixer le pourcentage correspondant de réduction pour les demandes de certificat d'importation déposées du 29 janvier au 14 mars 2000 et bénéficiant des conditions prévues par le règlement (CE) no 1095/96, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les demandes de certificat d'importation de blé dur bénéficiant des conditions prévues par le règlement (CE) no 1095/96, déposées du 29 janvier au 14 mars 2000 et communiquées à la Commission, sont acceptées pour les tonnages y figurant affectés d'un coefficient de 0,314. Les demandes non commu- niquées à la Commission sont refusées. Le présent règlement entre en vigueur le 21 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 17 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 146 du 20. 6. 1996, p. 1. (2) JO L 101 du 16. 4. 1999, p. 36


title: Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukainen komission tiedonanto - Irlannin tekemä muutos julkisen palvelun velvoitteeseen enimmäishinnan osalta Dublinin ja Kerryn, Dublinin ja Galwayn sekä Dublinin ja Sligon välisessä säännöllisessä lentoliikenteessä (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
air transport
inland transport
public service
transportation tariff
vaccine

formats: html pdf print

text: 17. 3. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 77/11 Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukainen komission tiedonanto Irlannin tekem(cid:228) muutos julkisen palvelun velvoitteeseen enimm(cid:228)ishinnan osalta Dublinin ja Kerryn, Dublinin ja Galwayn sek(cid:228) Dublinin ja Sligon v(cid:228)lisess(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisess(cid:228) lentoliikenteess(cid:228) (2000/C 77/06) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) Dublinin ja Kerryn, Dublinin ja Galwayn sek(cid:228) Dublinin ja Sligon v(cid:228)liseen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)lliseen lentoliikenteeseen sovellettavat julkisen palvelun velvoitteet on julkaistu yhteis(cid:246)n lentoliikenteen harjoittajien p(cid:228)(cid:228)syst(cid:228) yhtei- s(cid:246)n sis(cid:228)isen lentoliikenteen reiteille 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti 14. lokakuuta 1997 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) C 312. Velvoitteissa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) jos liikenn(cid:246)imiseen vaikuttavissa hintatekij(cid:246)iss(cid:228) tapahtuu liikenteen harjoittajasta riippumaton poikkeuksellinen ja ennakoimaton nousu, enimm(cid:228)ishintaa saa korot- taa suhteessa hinnannousuun. Uusi enimm(cid:228)ishinta ilmoitetaan kyseist(cid:228) palvelua tarjoavalle liikenteen har- joittajalle; hinta ei kuitenkaan tule voimaan ennen kuin se on ilmoitettu Euroopan komissiolle ja julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). Mainittujen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten perusteella Irlanti on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt vahvistaa edestakaisen lentolipun enimm(cid:228)ishinnaksi kyseisill(cid:228) kolmella reitill(cid:228) 97 Irlannin puntaa. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s olla vastustamatta ilmoitettua keskittym(cid:228)(cid:228) (Tapaus COMP/M. 1716 (cid:150) Gehe/Herba) (2000/C 77/07) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) Komissio p(cid:228)(cid:228)tti 12. tammikuuta 2000 olla vastustamatta edell(cid:228) mainittua keskittym(cid:228)(cid:228) ja julistaa, ett(cid:228) se soveltuu yhteismarkkinoille. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s perustuu neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen koko teksti on saatavissa vain saksan kielell(cid:228), ja se julkistetaan sen j(cid:228)lkeen, kun siit(cid:228) on poistettu kaikki sen mahdollisesti sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)t liikesalaisuudet. Se on saatavissa: (cid:151) paperipainoksena Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisten julkaisujen toimiston myyntitoimistoista (ks. luettelo viimeisell(cid:228) sivulla), (cid:151) elektronisessa muodossa Celex-tietokannan (cid:148)CDE(cid:148)-versiona asiakirjanumerolla 300M1716. Celex on Euroopan yhteis(cid:246)n oikeuden asiakirjojen automaattinen k(cid:228)sittelyj(cid:228)rjestelm(cid:228); lis(cid:228)tietoja tilauksista osoit- teella: EUR-OP Information, Marketing and Public Relations (OP/4B) 2, rue Mercier L-2985 Luxembourg Puhelin (352) 29 29-42455, telekopio (352) 29 29-42763


title: Règlement (CE) n° 598/2000 de la Commission, du 17 mars 2000, fixant les restitutions à l'exportation dans le secteur de la viande bovine

eurovoc_concepts:
beef
export refund

text: 18. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 71/15 RÈGLEMENT (CE) No 598/2000 DE LA COMMISSION du 17 mars 2000 fixant les restitutions à l'exportation dans le secteur de la viande bovine LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, tions et conserves de viandes ou d'abats reprises à l'an- nexe I sous le code NC 1602 50 10. vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1254/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur de la viande bovine (1), et notamment son article 33, paragraphe 12, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) Aux termes de l'article 33 du règlement (CE) no 1254/ 1999, la différence entre les prix des produits visés à (CE) no 1254/1999 sur le l'article 1er du règlement marché mondial et dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation. certaines viandes bovines Les conditions d'octroi de restitutions particulières à l'ex- portation pour et pour certaines conserves ont été arrêtées par les règlements (CEE) no 32/82 (2), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 2326/97 (3), (CEE) no 1964/82 (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1452/1999 (5), et (CEE) no 2388/84 (6), modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) no 3661/92 (7). L'application de ces règles et critères à la situation prévi- sible des marchés dans le secteur de la viande bovine conduit à fixer la restitution comme suit. La situation actuelle du marché dans la Communauté et les possibilités d'écoulement, notamment dans certains pays tiers, conduisent à octroyer des restitutions à l'ex- portation, d'une part, aux bovins destinés à la boucherie d'un poids vif supérieur à 220 kilogrammes mais n'excé- dant pas 300 kilogrammes et, d'autre part, aux gros bovins d'un poids vif égal ou supérieur à 300 kilo- grammes. Il convient d'octroyer des restitutions à l'exportation, vers certaines destinations, de certaines viandes fraîches ou réfrigérées reprises à l'annexe I sous le code NC 0201, de certaines viandes congelées reprises à l'annexe I sous le code NC 0202, de certains abats repris à l'annexe I sous le code NC 0206 et de certaines autres prépara- (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 21. (2) JO L 4 du 8. 1. 1982, p. 11. (3) JO L 323 du 26. 11. 1997, p. 1. (4) JO L 212 du 21. 7. 1982, p. 48. (5) JO L 167 du 2. 7. 1999, p. 17. (6) JO L 221 du 18. 8. 1984, p. 28. (7) JO L 370 du 19. 12. 1992, p. 16. (6) (7) (8) (9) Compte tenu des caractéristiques très diverses des produits relevant des codes produits 0201 20 90 700 et 0202 20 90 100 utilisés en matière de restitutions, il y a lieu de n'octroyer la restitution que pour les morceaux dans lesquels le poids des os ne représente pas plus d'un tiers. En ce qui concerne les viandes de l'espèce bovine désos- sées, salées et séchées, il existe des courants commer- ciaux traditionnels à destination de la Suisse. Il convient, dans la mesure nécessaire au maintien de ces échanges, de fixer la restitution à un montant couvrant l'écart entre les prix sur le marché suisse et les prix à l'exportation des États membres. Des possibilités d'exportation de ces viandes et des viandes salées, séchées et fumées existent pour certains pays tiers d'Afrique, du Proche et du Moyen-Orient. Il y a lieu de tenir compte de cette situa- tion et de fixer une restitution en conséquence. Pour certaines autres présentations et conserves de viandes ou d'abats reprises à l'annexe I sous les codes NC 1602 50 31 à 1602 50 80, la Communauté au commerce international peut être maintenue en accordant une restitution d'un montant établi en tenant compte de celle octroyée jusqu'à présent aux exportateurs. la participation de Pour les autres produits du secteur de la viande bovine, la faible importance de la participation de la Commu- nauté au commerce mondial rend inopportune la fixa- tion d'une restitution. (10) Le règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission (8), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2765/ 1999 (9), a établi la nomenclature applicable pour les restitutions à l'exportation des produits agricoles. les opérateurs, (11) Afin de simplifier les formalités douanières à l'exporta- tion pour les montants des restitutions pour l'ensemble des viandes congelées sur celles octroyées pour les viandes fraîches ou réfrigérées autres que celles provenant des gros bovins mâles. il convient d'aligner (8) JO L 366 du 24. 12. 1987, p. 1. (9) JO L 338 du 30. 12. 1999, p. 1. L 71/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 3. 2000 (12) Dans certains cas, l'expérience a démontré qu'il est souvent difficile de quantifier les autres viandes par rapport à celles provenant de la seule espèce bovine contenues dans les préparations et conserves relevant du code NC 1602 50. Il y a lieu, dès lors, d'isoler les produits de cette seule espèce bovine et de créer une nouvelle position pour les mélanges de viandes ou d'abats. Afin de renforcer le contrôle des produits autres que les mélanges de viandes ou d'abats, il y a lieu de prévoir que ces produits puissent seulement bénéficier d'une restitution en cas de fabrication dans le cadre du régime prévu par l'article 4 du règlement (CEE) no 565/ 80 du Conseil, du 4 mars 1980, relatif au paiement à l'avance des les produits agricoles (1), modifié par le règlement (CEE) no 2026/83 (2). restitutions à l'exportation pour (13) Afin d'éviter des abus lors de l'exportation de certains reproducteurs de race pure, il y a lieu de procéder à une différenciation de les animaux femelles en fonction de l'âge de ces animaux. la restitution pour (14) Il existe des possibilités d'exportation vers certains pays tiers de génisses autres que celles destinées à la boucherie, mais pour éviter des abus il y a lieu de fixer des critères de contrôle permettant de s'assurer qu'il s'agit d'animaux d'un âge non supérieur à 36 mois. (15) Malgré la subdivision de la nomenclature combinée pour les préparations de conserves autre que non cuites du code NC 1602 50, l'expérience a démontré qu'il est possible de supprimer dans la nomenclature des restitu- tions code NC 1602 50 31 et d'adapter la liste des produits du code NC 1602 50 80. plusieurs produits relevant du (16) Le comité de gestion de la viande bovine n'a pas émis d'avis dans le délai imparti par son président, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier 1. La liste des produits pour l'exportation desquels est accordée la restitution visée à l'article 33 du règlement (CE) no 1254/1999 et les montants de cette restitution sont fixés à l'annexe I du présent règlement. Les destinations sont identifiées à l'annexe II du présent 2. règlement. Les produits doivent 3. marquage de salubrité respectives telles que prévues à: satisfaire aux conditions de — l'annexe I, chapitre XI, de la directive 64/433/CEE, — l'annexe I, chapitre VI, de la directive 94/65/CE, — l'annexe B, chapitre VI, de la directive 77/99/CEE. Article 2 la de du le produit restitution pour code L'octroi 0102 90 59 9000 de la nomenclature des restitutions et pour les exportations vers les pays tiers de la zone 10 figurant à l'annexe II du présent règlement est subordonné à la présenta- tion, lors de l'accomplissement des formalités douanières d'ex- portation, de l'original et d'une copie du certificat vétérinaire signé par un vétérinaire officiel et attestant qu'il s'agit effective- ment de génisses d'un âge inférieur ou égal à 36 mois. L'ori- ginal du certificat est restitué à l'exportateur et la copie, certifiée conforme par les autorités douanières est jointe à la demande du paiement de la restitution. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le 18 mars 2000. Toutefois, l'article 1er, paragraphe 3, est applicable aux déclara- tions de paiement visées à l'article 26, paragraphe 1, du règle- ment (CE) no 800/1999 et aux déclarations d'exportation visées à l'article 5, paragrahe 2, du règlement (CE) no 800/1999 accompagnées d'un certificat d'exportation délivré après le 3 mars 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 17 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 62 du 7. 3. 1980, p. 5. (2) JO L 199 du 22. 7. 1983, p. 12. 18. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 71/17 ANNEXE I du règlement de la Commission, du 17 mars 2000, fixant les restitutions à l'exportation dans le secteur de la viande bovine Code produit Destination (EUR/100 kg) Montant des restitutions (7) — Poids vif — Code produit Destination (EUR/100 kg) Montant des restitutions (7) — Poids net — 0102 10 10 9120 0102 10 10 9130 0102 10 30 9120 0102 10 30 9130 0102 10 90 9120 0102 90 41 9100 0102 90 51 9000 0102 90 59 9000 0102 90 61 9000 0102 90 69 9000 0102 90 71 9000 0102 90 79 9000 0201 10 00 9110 (1) 0201 10 00 9120 0201 10 00 9130 (1) 0201 10 00 9140 0201 20 20 9110 (1) 01 02 03 04 01 02 03 04 01 02 02 03 04 02 03 04 10 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 57,00 21,00 14,50 7,00 57,00 21,00 14,50 7,00 57,00 54,50 21,00 14,50 7,00 21,00 14,50 7,00 54,50 (9) 21,00 14,50 7,00 21,00 14,50 7,00 54,50 35,50 18,00 54,50 35,50 18,00 — Poids net — 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 116,50 78,00 39,50 43,50 30,00 15,00 116,50 78,00 39,50 0201 20 20 9120 0201 20 30 9110 (1) 0201 20 30 9120 0201 20 50 9110 (1) 0201 20 50 9120 0201 20 50 9130 (1) 0201 20 50 9140 0201 20 90 9700 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 0201 30 00 9050 05 (4) 07 (4a) 0201 30 00 9100 (2) (6) 0201 30 00 9120 (2) (6) 0201 30 00 9150 (6) 0201 30 00 9190 (6) 02 03 04 06 08 09 03 04 06 08 09 03 04 06 02 03 04 06 43,50 30,00 15,00 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 147,50 98,50 49,00 55,50 38,00 19,00 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 31,50 22,50 11,00 45,00 45,00 205,00 140,50 71,00 181,50 113,00 105,00 77,50 39,00 99,50 15,50 14,50 12,50 6,50 14,50 43,50 28,50 14,00 35,00 L 71/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 3. 2000 Code produit Destination (EUR/100 kg) Montant des restitutions (7) — Poids net — Code produit Destination (EUR/100 kg) Montant des restitutions (7) — Poids net — 0202 10 00 9100 0202 10 00 9900 0202 20 10 9000 0202 20 30 9000 0202 20 50 9100 0202 20 50 9900 0202 20 90 9100 0202 30 90 9100 0202 30 90 9400 (6) 0202 30 90 9500 (6) 0206 10 95 9000 0206 29 91 9000 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 0210 20 90 9500 (3) 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 05 (4) 07 (4a) 08 09 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 04 02 02 31,50 22,50 11,00 43,50 30,00 15,00 43,50 30,00 15,00 31,50 22,50 11,00 55,50 38,00 19,00 31,50 22,50 11,00 31,50 22,50 11,00 45,00 45,00 15,50 14,50 12,50 6,50 14,50 43,50 28,50 14,00 35,00 43,50 28,50 14,00 35,00 43,50 28,50 14,00 35,00 36,50 22,00 45,00 45,00 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 1602 50 10 9190 1602 50 10 9240 1602 50 10 9260 1602 50 10 9280 1602 50 31 9125 1602 50 31 9135 1602 50 31 9195 1602 50 31 9325 1602 50 31 9335 1602 50 31 9395 1602 50 39 9125 1602 50 39 9135 1602 50 39 9195 1602 50 39 9325 1602 50 39 9335 1602 50 39 9395 1602 50 39 9425 1602 50 39 9435 1602 50 39 9495 1602 50 39 9505 1602 50 39 9525 1602 50 39 9535 1602 50 39 9595 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 50,50 (8) 40,50 (8) 40,50 (8) 45,00 (8) 35,50 (8) 35,50 (8) 35,50 (8) 28,50 (8) 28,50 (8) 24,00 (8) 19,00 (8) 19,00 (8) 24,00 19,00 19,00 — — — — — — — — — 95,00 (5) 32,50 (8) 15,50 84,50 (5) 28,50 (8) 15,50 95,00 (5) 32,50 (8) 15,50 24,50 (5) 28,50 (8) 15,50 32,50 (5) 19,00 (8) 14,00 14,00 32,50 (5) 19,00 (8) 14,00 18. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 71/19 Code produit Destination 1602 50 39 9615 1602 50 39 9625 1602 50 39 9705 1602 50 39 9805 1602 50 39 9905 1602 50 80 9135 1602 50 80 9195 1602 50 80 9335 1602 50 80 9395 1602 50 80 9435 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 (EUR/100 kg) Montant des restitutions (7) — Poids net — 14,00 6,50 — — — 28,50 (8) 14,00 25,50 (8) 14,00 19,00 (8) Code produit Destination 1602 50 80 9495 1602 50 80 9505 1602 50 80 9515 1602 50 80 9535 1602 50 80 9595 1602 50 80 9615 1602 50 80 9625 1602 50 80 9705 1602 50 80 9805 1602 50 80 9905 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 (EUR/100 kg) Montant des restitutions (7) — Poids net — 14,00 14,00 6,50 19,00 (8) 14,00 14,00 6,50 — — — (1) L'admission dans cette sous-position est subordonnée à la présentation de l'attestation figurant à l'annexe du règlement (CEE) no 32/82 modifié. (2) L'octroi de la restitution est subordonné au respect des conditions prévues par le règlement (CEE) no 1964/82 modifié. (3) La restitution pour la viande bovine en saumure est octroyée sur le poids net de la viande, déduction faite du poids de la saumure. (4) Réalisées dans les conditions du règlement (CEE) no 2973/79 de la Commission (JO L 336 du 29. 12. 1979, p. 44), modifié. (4a) Réalisées dans les conditions du règlement (CE) no 2051/96 de la Commission (JO L 274 du 26. 10. 1996, p. 18), modifié. (5) JO L 221 du 19. 8. 1984, p. 28. (6) La teneur en viande bovine maigre à l'exclusion de la graisse est déterminée selon la procédure d'analyse reprise à l'annexe du règlement (CEE) no 2429/86 de la Commission (JO L 210 du 1. 8. 1986, p. 39). Le terme «teneur moyenne» se réfère à la quantité de l'échantillon tel que défini à l'article 2, paragraphe 1er du règlement (CE) no 2457/97 (JO L 340 du 11. 12. 1997, p. 29). L'échantillon est pris de la patie du lot concerné présentant le risque le plus élevé. (7) En vertu de l'article 13 paragraphe 10 du règlement (CEE) no 805/68 modifié, aucune restitution n'est accordée lors de l'exportation de produits importés des pays tiers et réexportés vers les pays tiers. (8) L'octroi de la restitution est subordonné à la fabrication dans le cadre du régime prévu par l'article 4 du règlement (CEE) no 565/80 du Conseil modifié. (9) L'octroi de la restitution est subordonné au respect des conditions visées à l'article 2 du présent règlement. NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont définis au règlement (CEE) no 3846/87 modifié. L 71/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 3. 2000 ANNEXE II Zone 01: tous les pays tiers Zone 02: zones 08 et 09 Zone 03 Zone 07 Zone 09 022 Ceuta et Melilla 024 Islande 028 Norvège 041 Îles Féroé 043 Andorre 044 Gibraltar 045 Cité du Vatican 053 Estonie 054 Lettonie 055 Lituanie 060 Pologne 061 République tchèque 063 Slovaquie 064 Hongrie 066 Roumanie 068 Bulgarie 070 Albanie 091 Slovénie 092 Croatie 093 Bosnie-Herzégovine 094 République fédérale de Yougoslavie 096 Ancienne république yougoslave de Macédoine 109 Communes de Livigno et de Campione d'Italia, l'île de Helgoland 406 Groenland 600 Chypre 950 Avitaillement et soutage (destinations visées à l'article 34 du (CEE) no 3665/87 de la règlement Commission, modifié) 039 Suisse Zone 04 Zone 05 400 États-Unis d'Amérique Zone 06 809 Nouvelle Calédonie 822 Polynésie française 404 Canada Zone 08 046 Malte 052 Turquie 072 Ukraine 073 Bélarus 074 Moldova 075 Russie 076 Géorgie 077 Arménie 078 Azerbaïdjan 079 Kazakhstan 080 Turkménistan 081 Ouzbékistan 082 Tadjikistan 083 Kirghizstan 204 Maroc 208 Algérie 212 Tunisie 216 Libye 220 Égypte 604 Liban 608 Syrie 612 Irak 616 Iran 624 Israël 625 Cisjordanie/Bande de Gaza 628 Jordanie 632 Arabie saoudite 636 Koweit 640 Bahreïn 644 Qatar 647 Émirats arabes unis 649 Oman 653 Yémen 662 Pakistan 669 Sri Lanka 676 Myanmar (Birmanie) 680 Thaïlande 690 Viêt-nam 700 Indonésie 708 Philippines 720 Chine 724 Corée du Nord 740 Hong-Kong 224 Soudan 228 Mauritanie 232 Mali 236 Burkina Faso 240 Niger 244 Tchad 247 Cap-Vert 248 Sénégal 252 Gambie 257 Guinée-Bissau 260 Guinée 264 Sierra Leone 268 Liberia 272 Côte-d'Ivoire 276 Ghana 280 Togo 284 Bénin 288 Nigeria 302 Cameroun 306 République centrafricaine 310 Guinée équatoriale 311 Sao Tomé et Prince 314 Gabon 318 Congo (république) 322 Congo (république démocratique) 324 Rwanda 328 Burundi 329 Sainte-Hélène et dépendances 330 Angola 334 Éthiopie 336 Érythrée 338 Djibouti 342 Somalie 350 Ouganda 352 Tanzanie 355 Seychelles et dépendances 357 Territoire britannique de l'océan Indien 366 Mozambique 373 Maurice 375 Comores 377 Mayotte 378 Zambie 386 Malawi 388 Afrique du Sud 395 Lesotho Zone 10 075 Russie NB: Les pays sont ceux définis par le règlement (CE) no 2317/97 de la Commission (JO L 321 du 22. 11. 1997, p. 19)


title: Règlement (CE) n° 590/2000 de la Commission, du 17 mars 2000, fixant le montant maximal de l'aide au beurre concentré pour la 221e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) n° 429/90

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
award of contract
butter
intervention agency

text: L 71/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 590/2000 DE LA COMMISSION du 17 mars 2000 fixant le montant maximal de l'aide au beurre concentré pour la 221e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) no 429/90 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), et notamment son article 10, (2) (3) Il convient de fixer, en raison des offres reçues, le montant maximal de l'aide au niveau visé ci-dessous et de déterminer en conséquence la garantie de destination. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion du lait et des produits laitiers, au présent règlement considérant ce qui suit: (1) Conformément au règlement (CEE) no 429/90 de la Commission du 20 février 1990 relatif à l'octroi par l'adjudication d'une aide au beurre concentré destiné à la consommation directe dans la Communauté (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 124/1999 (3), les organismes d'intervention procèdent à une adjudication permanente pour l'octroi d'une aide au beurre concentré. L'article 6 dudit règlement dispose que, compte tenu des offres reçues pour chaque adjudication particulière, il est fixé un montant maximal de l'aide pour le beurre concentré d'une teneur minimale en matière grasse de 96 % ou décidé de ne pas donner suite à l'adjudication. Le montant de la garantie de destination doit être fixé en conséquence. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour la 221e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) no 429/90, le montant maximal de l'aide ainsi que le montant de la garantie de destination sont fixés comme suit: — montant maximal de l'aide: — garantie de destination: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Le présent règlement entre en vigueur le 18 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 17 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 48. (2) JO L 45 du 21. 2. 1990, p. 8. (3) JO L 16 du 21. 1. 1999, p. 19


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 596/2000 της Επιτροπής, της 17ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στρογγυλόσπερμου, μεσόσπερμου και μακρόσπερμου Α λευκασμένου ρυζιού στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: 18. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 71/13 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 596/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 17ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στρογγυλόσπερµου, µεσόσπερµου και µακρό- σπερµου Α λευκασµένου ρυζιού στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2179/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργάνωσης της αγοράς της όρυ- ζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία απο τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2179/1999 της Επιτροπής (3), προκηρύχθηκε δηµοπρασία για την επιστροφή κατά την εξαγωγή του ρυζιού. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/ 75 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 299/95 (5), βάσει των προσφορών που υποβλήθηκαν η Επιτροπή δύναται, κατά τη διαδικασία η οποία προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, να αποφασίσει τον καθορισµό της µέγιστης επι- στροφής κατά την εξαγωγή· για τον καθορισµό αυτό, πρέπει να ληφθούν, κυρίως, υπόψη τα κριτήρια τα προβλεπόµενα στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95· η δηµοπρασία κατακυρούται στον υποβάλλοντα προσφορά η οποία ευρίσκεται στο επίπεδο της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή ή σε κάποιο κατώτερο επίπεδο. Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω ρυζιού οδηγεί στον καθορι- σµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (3) (4) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή µεσόσπερµου και µακρό- σπερµου Α λευκασµένου ρυζιού προορισµού ορισµένων τρίτων χωρών, καθορίζεται βάσει προσφορών που έχουν υποβληθεί από τις 10 έως τις 16 Μαρτίου 2000 σε 160,00 EUR/t, στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2179/ 1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 18 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 17 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 267 της 15. 10. 1999, σ. 13. (4) ΕΕ L 61 της 7. 3. 1975, σ. 25. (5) ΕΕ L 35 της 15. 2. 1995, σ. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0737/00 esittäjä(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle. Postitusavustusten poistaminen kristillisiltä julkaisuilta Etelä-Intiassa.

eurovoc_concepts:
Christianity
India
common foreign and security policy
freedom of expression
publication
religious discrimination

text: C 26 E/100 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Italian maa- ja mets(cid:228)talouspolitiikasta vastaava ministeri selvitti 24. tammikuuta 2000 pidetyss(cid:228) maata- joihin siipikarjatilat ovat influenssaepidemian lousministerien kokouksessa kollegoilleen niit(cid:228) vaikeuksia, vuoksi joilla epidemian aiheuttamat v(cid:228)lilliset vahingot voitaisiin korvata tuottajille. joutuneet. Kyseisess(cid:228) kokouksessa tutkittiin my(cid:246)s er(cid:228)it(cid:228) toimia, Italian maatalousministeri Castro pyysikin komission j(cid:228)sent(cid:228) Fischleri(cid:228) k(cid:228)ynnist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n menettelyt Italian markkinoiden tukemiseen tarkoitettujen toimien hyv(cid:228)ksymiseksi asetuksessa 2777/75 (1) olevan 14 artiklan mukaisesti. Voiko komissio kertoa, mik(cid:228) on menettelyn t(cid:228)m(cid:228)nhetkinen tila, mit(cid:228) toimia aiotaan hyv(cid:228)ksy(cid:228) vakaviin vaikeuksiin joutuneiden tuottajien tukemiseksi ja, ottaen huomioon vaikeuksiin joutuneen siipikarja-alan tukemisen kiireellisyyden, milloin kyseisi(cid:228) toimia on viimeist(cid:228)(cid:228)n tarkoitus soveltaa? (1) EYVL L 282, 1. 11. 1975, s. 77. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (5. huhtikuuta 2000) Komissio seuraa tarkoin Italian lintuinfluenssan kehittymist(cid:228). Vuoden 1999 joulukuun puolenv(cid:228)lin ja ja 3. maaliskuuta 2000 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana epidemia on aiheuttanut 15 miljoonan linnun menehtymisen, Pohjois-Italian alueilla, joilla epidemia on laajimmin levinnytt(cid:228), noudatetaan nyt tartunnan saaneiden siipikarjojen t(cid:228)ydellisen teurastamisen periaatetta. Yhteis(cid:246)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti toteutettujen toimien lis(cid:228)ksi komissio k(cid:228)ynnisti markkinoi- den tukemiseen tarkoitettuihin poikkeustoimiin liittyv(cid:228)n toimien taloutta koskevan arvioinnin, joka perus- tetaan Italian maatalousministeri(cid:246)n komissiolle toimittamiin yksityiskohtaisiin tietoihin. Arviointi on v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n, koska siipikarjanliha-alan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) annetun asetuksen (ETY) N:o 2771/75 14 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) poikkeustoimet (cid:148)voidaan toteuttaa ainoastaan niin laajoina ja niin pitk(cid:228)ksi aikaa kuin en ehdottomasti tarpeen kyseisten markkinoiden tukemiseksi(cid:148). Pyydettyj(cid:228) yksityiskohtaisia tietoja ei oltu toimitettu 9. maaliskuuta 2000 menness(cid:228). Koska arviointime- nettelyss(cid:228) on otettava huomioon edell(cid:228) mainittu siipikarjojen t(cid:228)ydellisen teurastamisen periaate, menettely(cid:228) ei ole voitu k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) mainittuun p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)n menness(cid:228). (2001/C 26 E/120) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0737/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle (17. maaliskuuta 2000) Aihe: Postitusavustusten poistaminen kristillisilt(cid:228) julkaisuilta Etel(cid:228)-Intiassa T(cid:228)m(cid:228)n vuoden tammikuun kahden ensimm(cid:228)isen viikon aikana yli sadalta Etel(cid:228)-Intiassa ilmestyv(cid:228)lt(cid:228) kristilliselt(cid:228) julkaisulta poistettiin niiden postitukseen saamat avustukset. Perusteena oli, ett(cid:228) n(cid:228)iden julkaisujen v(cid:228)litt(cid:228)m(cid:228) informaatio ei koske poliittisia tai ajankohtaisia asioita ja ne eiv(cid:228)t t(cid:228)ten sis(cid:228)ll(cid:228) uutisia. Toimenpiteen seurauksena monet kyseiset julkaisut voivat nyt pysyv(cid:228)sti joutua lopettamaan toimintansa, vaikka osa on ilman kyseisenlaisia ongelmia ilmestynyt jo 30 vuoden ajan. Intiassa vallitsee t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) vihamielinen ilmapiiri kristillisi(cid:228) yhteis(cid:246)j(cid:228) kohtaan ja siell(cid:228) on tehty suuri m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) lakialoitteita, joiden tavoitteena on kirist(cid:228)(cid:228) n(cid:228)iden yhteis(cid:246)jen uskonnonharjoittamisen ja todistus- toiminnan valvontaa. T(cid:228)ten on riitt(cid:228)v(cid:228)sti perusteita uskoa, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) viimeisin toimenpide voi olla tietoinen yritys rajoittaa kyseisten yhteis(cid:246)jen ilmaisuvapautta. Aikooko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), onko avustukset poistamalla harjoitettu uskonnollista syrjint(cid:228)(cid:228), syrjint(cid:228)(cid:228) todetaan, ottaako komissio asian esille Intian hallituksen kanssa? ja mik(cid:228)li 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/101 Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (4. huhtikuuta 2000) Komissio jakaa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen ilmaiseman huolen ja haluaa korostaa, ett(cid:228) komission New Delhin l(cid:228)hetyst(cid:246) jatkaa Intian uskonnollisten v(cid:228)hemmist(cid:246)jen, kristillinen yhteis(cid:246) mukaan luettuna, tilanteen tarkkailua ja siit(cid:228) raportoimista. Komission l(cid:228)hetyst(cid:246) on asian osalta l(cid:228)heisess(cid:228) yhteydess(cid:228) unionin New Delhin ulkomaanedustustoihin. Kristittyihin perheisiin ja heid(cid:228)n omaisuuteensa kohdistuneiden hy(cid:246)kk(cid:228)ysten (cid:228)killisen lis(cid:228)(cid:228)ntymisen j(cid:228)lkeen vuonna 1998 unionin suurl(cid:228)hettil(cid:228)(cid:228)t ovat j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisesti ilmaisseet huolensa asiasta Intian hallitukselle ensisijaisesti hiljaisen diplomatian keinoin. Intian hallitus on sen j(cid:228)lkeen perustanut kansallisen v(cid:228)hemmist(cid:246)toimikunnan. Kyseinen toimikunta on vastuussa erityisesti Intian uskonnollisten v(cid:228)hemmist(cid:246)jen suojelusta ja vastaanotettujen valitusten jatkotoi- menpiteist(cid:228). Yleinen k(cid:228)sitys on, ett(cid:228) vaikka kansallisella v(cid:228)hemmist(cid:246)toimikunnalla ei ole tuomiovaltaa, sill(cid:228) on jatkossakin rajoittava vaikutus (cid:228)(cid:228)riryhmien toimintaan, ja siten se edist(cid:228)(cid:228) Intian perustuslakiin kirjoitetun tunnustuksettoman hallitusmuodon ja uskonnon harjoittamisen vapauden periaatteiden vaali- mista. Kyseess(cid:228) olevan Etel(cid:228)-Intiassa ilmestyv(cid:228)(cid:228)n noin 100 kristilliseen julkaisuun vaikuttavan postitusavustuksen poistamisen osalta komissio pyyt(cid:228)(cid:228) New Delhin l(cid:228)hetyst(cid:246)(cid:228)(cid:228)n tutkimaan l(cid:228)heisess(cid:228) yhteisty(cid:246)ss(cid:228) unionin edustustojen kanssa kaikkien sellaisten syrjivien ja jo tehtyjen toimenpiteiden taustat ja vaikutukset, jotka saattavat vaikuttaa rajoittavasti Intian kristittyjen tai muiden uskonnollisten ryhmien tiedonv(cid:228)litykseen. Kyseisten tahojen tekemien p(cid:228)(cid:228)telmien perusteella komissio aikoo kuulla kumppaneitaan ja p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) Intian viranomaisille mahdollisesti esitett(cid:228)v(cid:228)n kannanoton laajuudesta ja muodosta. (2001/C 26 E/121) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0743/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (13. maaliskuuta 2000) Aihe: Ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointimenettely ja tuulivoimaloiden m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228) EU:n direktiiviss(cid:228) 97/11/EY (1), joka koskee tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutus- ten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY (2) muuttamista, joiden joukossa on termi (cid:148)tuulivoimalat(cid:148) (liitteen II 3 kohdan i alakohta). Termi(cid:228) ei kuitenkaan ole m(cid:228)(cid:228)ritelty tarkemmin. On my(cid:246)s ep(cid:228)selv(cid:228)(cid:228), m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) t(cid:228)m(cid:228) termi voimaloiden lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, niiden kattaman kokonaisalan vai tuotoksen perusteella. luetellaan arvioitavat hankkeet, Saksan osavaltioissa on suositeltu maisemansuojelun ja kaavoituksen syist(cid:228), ett(cid:228) yksitt(cid:228)iset voimalat yhdistett(cid:228)isiin mahdollisuuksien mukaan tuulipuistoiksi. Koska voimaloiden lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on m(cid:228)(cid:228)ritelty liian alhaiseksi, jo ainoastaan 10 tuulivoimalaa k(cid:228)sitt(cid:228)v(cid:228)t tuulipuistot ovat vaarassa joutua ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointimenettelyn piiriin. Ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointimenettely(cid:228) on kuitenkin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) soveltaa hankkei- joilla on todenn(cid:228)k(cid:246)isesti huomattavia seurauksia ymp(cid:228)rist(cid:246)lle. Tuulienergian k(cid:228)ytt(cid:246) on t(cid:228)rke(cid:228) osa siin, ilmastonsuojeluun suuntautunutta energiapolitiikkaa. Kaikki Saksan osavaltiot ovat hyv(cid:228)ksyneet erityis- m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset, joilla varmistetaan luonnonsuojelu- ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kohtien huomioon ottaminen tuulivoi- maloiden sijaintipaikkojen valinnan yhteydess(cid:228). N(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset ovat osoittautuneet tarpeellisiksi. T(cid:228)h(cid:228)n- soveltaa on astisten ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointimenettely(cid:228) jo ainoastaan 10 voimalaa k(cid:228)sitt(cid:228)viin tuulipuistoihin, ja asiaan on teht(cid:228)v(cid:228) tarvittavat muutokset. kokemusten k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n perusteella harkittava, tuleeko t(cid:228)m(cid:228)n lis(cid:228)ksi Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) tuulivoiman hy(cid:246)dynt(cid:228)miselle on annettava suuri painoarvo ilmastonsuoje- luun liittyvien ongelmien selvitt(cid:228)misen sek(cid:228) Riossa ja Kiotossa sovittujen kansainv(cid:228)listen ilmastonsuojelua koskevien tavoitteiden noudattamisen yhteydess(cid:228)? Miten komissio m(cid:228)(cid:228)rittelee (yksityiskohtaisesti) termin (cid:148)tuulivoimalat(cid:148) voimaloiden lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n ja niiden kattaman kokonaisalan suhteen? Miten eri k(cid:228)ytetyn termin (cid:148)tuulivoimalat(cid:148)? j(cid:228)senvaltiot ovat tulkinneet ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointimenettely(cid:228) koskevassa direktiiviss(cid:228) (1) EYVL L 73, 14. 3. 1997, s. 5. (2) EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Marzu 2000 li tagħraf fil-prinċipju t-tkomplija ta’ l-inkartament sottomess għal eżami dettaljat bil-ħsieb tad-dħul possibbli ta’ l-RPA407213 (fenamidone) fl-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE li tirrigwarda t-tpoġġija fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (notifikat bin-numru tad-dokument C(2000) 699)Test b’rilevanza għaż-ŻEE

eurovoc_concepts:
France
dangerous substance
directory
marketing
pharmaceutical product
plant health product

text: 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 375 32000D0251 L 78/26 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 29. 3. 2000 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tas-17 ta’ Marzu 2000 li tagħraf fil-prinċipju t-tkomplija ta’ l-inkartament sottomess għal eżami dettaljat bil-ħsieb tad-dħul l-RPA407213 (fenamidone) tal-Kunsill 91/414/KEE li fl-Anness I possibbli tirrigwarda t-tpoġġija fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti tad-Direttiva ta’ (notifikat bin-numru tad-dokument C(2000) 699) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) (2000/251/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE tal-15 ta’ Lulju 1991 li tirrigwarda t-tpoġġija fis-suq ta’ prodotti għall- protezzjoni tal-pjanti (1), kif l-aħħar emendata bid-Direttiva tal- Kummissjoni 1999/80/KE (2), u partikolarment l-Artikolu 6(3) tagħha, Billi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Id-Direttiva 91/414/KEE (minn issa ’l quddiem imsejħa “id-Direttiva”) tipprovdi għall-bini ta’ lista Komunitarja ta’ sustanzi attivi awtorizzati sabiex jintużaw fil-prodotti għall-protezzjoni tas-saħħa tal-pjanti. Rhône-Poulenc Ag. , issottomettiet inkartament dwar is- sustanza attiva RPA407213 (fenamidone) lill-awtoritajiet Franċiżi fil-15 ta’ Settembru 1999. imsemmija għarrfu lill-Kummissjoni bir- L-awtoritajiet l-inkartament sabiex jiġi riżultati ta’ eżami tal-bidu ta’ żgurat illi jipprovdi t-tagħrif kollu prekritt fl-Anness II u, għall-inqas prodott wieħed għall-protezzjoni tal-pjanti li fih is-sustanza attiva, fl-Anness III ta’ mad-Direttiva. Sussegwentement, b’mod konformi ma’ l-Artikolu 6(2), l-applikant issottometta l-inkartament lill-Kummissjoni u lill-Istati Membri l-oħra. l-RPA407213 (fenamidone) kien lill-Kumitat Permanenti dwar is-Saħħa tal-Pjanti L-inkartament dwar riferit fis-17 ta’ Jannar 2000. tal-Komunità illi kull L-Artikolu 6(3) tad-Direttiva jeħtieġ konferma uffiċjali fil-livell iwettaq il- ħtiġijiet dwar it-tagħrif preskritt fl-Anness II u, għall- inqas prodott wieħed għall-protezzjoni tal-pjanti li jkun fl-Anness III mad- fih is-sustanza attiva interessata, Direttiva. inkartament Din il-konforma hija meħtieġa sabiex tippermetti l-eżami dettaljat ta’ l-inkartament u sabiex tippermetti lill-Istati jikkonċedu awtoriżżazzjoni proviżorja dwar Membri li (1) ĠU L 230, tad-19. 8. 1991, p. 1. (2) ĠU L 210, ta’ l-10. 8. 1999, p. 13. (7) (8) (9) il-prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti li jkun fihom is- jitħarsu l-kondizz- sustanza attiva interessata filwaqt li jonijiet li għandhom x’jaqsmu ma’ l-istima dettaljata tas- sustanza attiva u tal-prodott għall-protezzjoni tal-pjanti fid-dawl tal-ħtiġijiet preskritti mid-Direttiva. iktar tagħrif Din id-deċiżjoni ma teskludix talba għal minn għand l-applikant l-eżami dettaljat, jinstab illi dan it-tagħrif huwa meħtieġ sabiex tintlaħaq deċiżjoni. fejn, matul L-Istati Membri u l-Kummissjoni jaqblu illi Franza trid twettaq l- eżami RPA407213 (fenamidone). tal-inkartament dettaljat dwar ta’ l-eżami Franza trid tibgħat lill-Kummissjoni rapport ta’ stima li akkumpanjat b’kull r-riżultati jiddikjara jew it-tħollija barra u rakkommandazzjoni għad-dħul li għandha x’taqsam ma’ dawn dwar kull kondizzjoni malajr kemm jista’ jkun iżda fi żmien sena. Wara li jirċievu r-rapport, l-Istati Membri jridu jissoktaw l-eżami dettaljat fil-Kumitat Permanenti dwar is-Saħħa tal-Pjanti. (10) f’din id-Deċiżjoni huma b’mod Il-miżuri pprovduti konformi ma’ l-opinjoni tal-Kumitat Permanenti dwar is- Saħħa tal-Pjanti, ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 1 L-inkartament li ġej jissodisfa fil-prinċipju l-ħtiġijiet tat-tagħrif fl-Anness II u, għall-inqas prodott wieħed għall- preskritt protezzjoni tas-saħħa tal-pjanti li fih is-sustanza attiva interes- jitqiesu l-użi sata, maħsuba: fl-Anness III mad-Direttia, filwaqt li l-inkartament sottomess mir-Rhône-Poulenc Ag. , lill-Kummiss- joni u lill-Istati Membri bil-ħsieb li l-RPA407213 (fenamidone) bħala sustanza attiva fl-Anness I mad-Direttiva 91/414/KEE u riferit lill-Kumitat Permanenti dwar is-Saħħa tal- Pjanti fis-17 ta’ Jannar 2000. jiddaħħal 376 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 2 Magħmula fi Brussel, fis-17 ta’ Marzu 2000. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni


title: QUESTION ÉCRITE E-0726/00 posée par Inger Schörling (Verts/ALE) à la Commission. Médicaments homéopathiques pour les animaux.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
homeopathic product
market approval
organic farming
plant health product
veterinary drug

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/97 En ce qui concerne, en second lieu, la directive 91/271/CEE du Conseil, du 21 mai 1991, relative au traitement des eaux urbaines rØsiduaires (3), il convient de relever que les agglomØrations dont l(cid:146)Øquivalent habitant (EH) est supØrieur (cid:224) 15 000 (l(cid:146)Øquivalent habitant est une unitØ de mesure de la pollution organique reprØsentant la pollution moyenne produite par personne et par jour) qui rejettent leurs eaux urbaines rØsiduaires dans le Segura doivent Œtre ØquipØes de systŁmes de collecte et de traitement secondaire (c(cid:146)est-(cid:224)-dire biologique) pour le 31 dØcembre 2000 au plus tard. L(cid:146)ØchØance est portØe au 31 dØcembre 2005 pour les agglomØrations dont l(cid:146)Øquivalent habitant est compris entre 2 000 et 15 000. La Commission vØrifiera, dŁs le dØbut de l(cid:146)annØe prochaine, le respect de ces obligations. dans le cas des agglomØrations les plus importantes. En ce qui concerne les eaux usØes industrielles, la directive 76/464/CEE du Conseil prØvoit sans ambiguitØ que les rejets contenant des substances des listes I et II sont soumis (cid:224) autorisation. Il y a donc obligation d(cid:146)Øpurer les eaux usØes industrielles lorsque les valeurs limites des Ømissions sont dØpassØes et que les objectifs en matiŁre de qualitØ de l(cid:146)eau du cours d(cid:146)eau en cause ne sont pas respectØs. La Commission, dans son r(cid:244)le de gardienne des traitØs, prendra, avec les instruments dont elle dispose, les mesures nØcessaires pour assurer le respect du droit communautaire en l(cid:146)espŁce. JO L 129 du 18. 5. 1976. (1) (2) ArrŒt du 25. 11. 1998 dans l(cid:146)affaire C-214/96. (3) JO L 135 du 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/117) QUESTION (cid:201)CRITE E-0726/00 posØe par Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: MØdicaments homØopathiques pour les animaux (17 mars 2000) En vertu du nouveau rŁglement (CE) no 1804/1999 (1) du Conseil du 19 juillet 1999 modifiant, pour y inclure les productions animales, le rŁglement (CEE) no 2092/91 (2) concernant le mode de production biologique de produits agricoles et sa prØsentation sur les produits agricoles et les denrØes alimentaires, les animaux provenant de l(cid:146)agriculture biologique doivent Œtre soignØs (cid:224) l(cid:146)aide de mØdicaments homØopa- thiques ou phytothØrapiques (cid:224) condition que ces derniers aient un effet thØrapeutique rØel. S(cid:146)il y a lieu de se fØliciter que l(cid:146)utilisation de ces produits soit maintenant autorisØe et mŒme obligatoire, il n(cid:146)en reste pas moins que les vØtØrinaires suØdois ont protestØ contre cette disposition qui ne leur permet pas d(cid:146)utiliser un produit homØopathique tant que son efficacitØ thØrapeutique n(cid:146)a pas ØtØ scientifiquement prouvØe alors que, en dehors de leur profession, tout un chacun peut soigner des animaux malades avec de tels produits. DŁs lors, il appartient (cid:224) l(cid:146)Øleveur mŒme d(cid:146)Øtablir un diagnostic avant d(cid:146)essayer un traitement homØopa- thique, ce qui peut retarder dangereusement l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)un diagnostic appropriØ et d(cid:146)un traitement de la part d(cid:146)un professionnel, tout en augmentant ainsi les risques de contamination. Quelles mesures la Commission envisage-t-elle afin de garantir que, dans tous les (cid:201)tats membres, les animaux bØnØficient d(cid:146)un traitement appropriØ de la part d(cid:146)un vØtØrinaire et que ce dernier puisse Øgalement administrer des mØdicaments homØopathiques et phytothØrapiques? (1) (2) JO L 222 du 24. 8. 1999, p. 1. JO L 198 du 22. 7. 1991, p. 1. RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (18 avril 2000) En vertu du rŁglement (CE) no 1804/1999 (1) du Conseil, les animaux malades ou blessØs provenant de l(cid:146)agriculture biologique doivent Œtre soignØs (cid:224) l(cid:146)aide de mØdicaments vØtØrinaires homØopathiques ou phytothØrapiques (cid:224) condition que ces derniers aient un effet thØrapeutique rØel et adaptØ. Si tel n(cid:146)est pas le cas, l(cid:146)utilisation de mØdicaments allopathiques chimiques de synthŁse est autorisØe sous la responsabilitØ d(cid:146)un vØtØrinaire. C 26 E/98 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Tout mØdicament, quelle que soit son origine, doit respecter des rŁgles spØcifiques pour pouvoir Œtre commercialisØ et utilisØ, que ce soit dans l(cid:146)agriculture biologique ou dans les systŁmes d(cid:146)Ølevage classiques. ConformØment aux principes Øtablis par l(cid:146)article 4 de la directive 81/851/CEE (2), aucun mØdicament vØtØrinaire ne peut Œtre mis sur le marchØ d(cid:146)un (cid:201)tat membre et aucun mØdicament vØtØrinaire ne peut Œtre administrØ aux animaux sans qu(cid:146)une autorisation n(cid:146)ait ØtØ prØalablement dØlivrØe. La directive 92/74/CEE (3) prØvoit une procØdure d(cid:146)enregistrement simplifiØe spØciale pour les mØdicaments vØtØrinaires homØopathiques. En vertu de ce systŁme d(cid:146)enregistrement simplifiØ, il n(cid:146)est pas obligatoire d(cid:146)apporter la preuve de l(cid:146)efficacitØ du produit. Toutefois, l(cid:146)article 7 de cette directive exclut expressØment de cette procØdure simplifiØe les produits destinØs aux animaux dont la chair ou les produits sont destinØs (cid:224) l(cid:146)alimentation humaine. Le terme «mØdicament phytothØrapique» n(cid:146)est pas connu dans la lØgislation communautaire applicable aux produits pharmaceutiques et les mØdicaments contenant des principes actifs (cid:224) base de plantes sont, comme tous les autres mØdicaments vØtØrinaires, soumis (cid:224) autorisation. C(cid:146)est pourquoi, en vertu de ladite lØgislation communautaire, les mØdicaments vØtØrinaires phytothØrapiques que les mØdicaments homØopathiques doivent faire l(cid:146)objet d(cid:146)une autorisation conformØment aux dispositions de la direc- tive 81/851/CEE, y compris celles concernant la preuve de l(cid:146)effet thØrapeutique. tant Ces dispositions visent (cid:224) garantir la qualitØ, la sØcuritØ et l(cid:146)efficacitØ des mØdicaments vØtØrinaires. Elles s(cid:146)appliquent (cid:224) quiconque met sur le marchØ et administre des mØdicaments vØtØrinaires aux animaux dans la CommunautØ. Ni les vØtØrinaires ni les agriculteurs ne sont (cid:129) en vertu de la lØgislation communautaire (cid:129) autorisØs (cid:224) utiliser des mØdicaments vØtØrinaires homØopathiques ou «phytothØrapiques» n(cid:146)ayant pas fait l(cid:146)objet d(cid:146)une autorisation conformØment aux dispositions de la directive 81/851/CEE, y compris celles concernant la preuve de l(cid:146)effet thØrapeutique. (1) RŁglement (CE) no 1804/1999 du Conseil du 19 juillet 1999 modifiant, pour y inclure les productions animales, le rŁglement (CEE) no 2092/91 concernant le mode de production biologique de produits agricoles et sa prØsentation sur les produits agricoles et les denrØes alimentaires. (2) Directive 81/851/CEE du Conseil, du 28 septembre 1981, concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux mØdicaments vØtØrinaires, JO L 317 du 6. 11. 1981. (3) Directive 92/74/CEE du Conseil, du 22 septembre 1992, Ølargissant le champ d(cid:146)application de la direc- tive 81/851/CEE concernant le rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives relatives aux mØdicaments vØtØrinaires et fixant des dispositions complØmentaires pour les mØdicaments homØopa- thiques vØtØrinaires, JO L 297 du 13. 10. 1992. (2001/C 26 E/118) QUESTION (cid:201)CRITE E-0727/00 posØe par Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Violation des directives 85/337/CEE et 97/11/CE (17 mars 2000) Depuis 1994, il est prØvu de construire, dans le dØpartement suØdois de Blekinge, une route devant traverser le Rolandshav, une zone marØcageuse qu(cid:146)il convient de protØger et dont la valeur naturelle sera entiŁrement ou partiellement dØtruite par la construction de la route en question. Au mois de dØcembre dernier, une plainte a ØtØ transmise (cid:224) la Commission contre l(cid:146)administration dØpartementale de Blekinge pour violation de la transparence, de l(cid:146)Øvaluation objective et du contr(cid:244)le de la direc- qualitØ dans tive 97/11/CE) (2). La plainte Øtait Øgalement dirigØe contre le ministŁre de l(cid:146)industrie et du commerce, lequel a approuvØ tel quel le plan de construction de la route. le contexte de l(cid:146)application de la directive 85/337/CEE (1) (modifiØe par Le plaignant estime que l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement sur laquelle repose la dØcision est dØfectueuse sur plusieurs points et que, de ce fait, la dØcision prise ne peut pas Œtre considØrØe comme correcte. Le plaignant a fait valoir que l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement ne rØpond pas aux exigences en ce qui concerne les informations appropriØes et que, en outre, elle ne procŁde pas (cid:224) l(cid:146)identification, la description ou l(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)impact direct ou indirect de la construction de la route sur l(cid:146)ØcosystŁme de la zone concernØe. (Dans la documentation communiquØe au public, il est mŒme possible de relever de vØritables erreurs. Il y est prØcisØ que l(cid:146)UniversitØ de Lund est responsable de la description de l(cid:146)environnement naturel contenue dans l(cid:146)Øvaluation des incidences sur l(cid:146)environnement, alors mŒme que l(cid:146)UniversitØ de Lund n(cid:146)a en rien participØ (cid:224) cette derniŁre)


title: WRITTEN QUESTION E-0719/00 by Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) to the Commission. Accidents at work.

eurovoc_concepts: European Agency for Safety and Health at Work

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/209 (2000/C 330 E/242) WRITTEN QUESTION E-0716/00 by Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) to the Commission (17 March 2000) Subject: The compliance of the payment of tuition fees in the UK with EU competition law Following devolution in the UK, Scottish Universities now reduce and defer the payment of tuition fees for European students (with the exception of the English, Welsh and Northern Irish), whereas all other UK universities are obliged to demand the payment of fees on enrolment. The dissimilar conditions applied to the financing of students in the UK offers Scottish Universities an unfair competitive edge over their counterparts in England, Wales and Northern Ireland, most particularly in attracting international students. Could the Commission therefore confirm whether this situation fully complies with the principles of the Community(cid:146)s competition law as laid down in the European Treaties? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (3 April 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to his Written Question E-0374/00 (1). (1) See page 143. (2000/C 330 E/243) WRITTEN QUESTION E-0719/00 by Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) to the Commission (17 March 2000) Subject: Accidents at work Analysts and observers generally agree that, by definition, work is a risk. Obviously, the risk is greater in certain sectors than in others. Clearly, also, despite existing measures designed to prevent risks resulting in accidents, accidents do occur all too frequently. National politicians with responsibility in this area recognise both the virtue of these laws, and the fact that they do not go far enough. Job creation is a priority for the European Union. Those created must be quality jobs geared towards the aim of eliminating accidents at work. Does the Commission plan to implement or coordinate new measures aimed at reducing the number of accidents at the workplace? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (25 April 2000) The Commission fully shares the Honourable Member(cid:146)s view on the importance of the measures designed to protect the health and safety of workers in order to reduce the number of occupational accidents. The Commission(cid:146)s policy in this area has always pursued this objective. The directives in the area of (cid:145)health and safety at work(cid:146) that have been adopted by the Council on the basis of proposals from the Commission constitute a minimum foundation of measures for protecting workers from occupational accidents and occupational diseases. It is the responsibility of the Member States to ensure appropriate monitoring and surveillance of the application of the national provisions that transpose these directives. C 330 E/210 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 In order to facilitate the application of the directives and to help to reduce occupational accidents, the Commission initiates non-legislative measures, including the drafting of non-binding practical guides, whenever this is needed. In this connection, the Commission would also draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the activities of the Agency for Health and Safety at Work, and especially to the conference on health, safety and employability that was held in September 1999 in Bilbao. At this conference, mention was made of the links between exclusion from the labour market, employability, occupational rehabilitation, the culture of the protection of health and safety at work and equal opportunities, the adaptation of the working environment to man and the competitiveness of firms. A copy of the conclusions of this conference is being sent directly to the Honourable Member and to the Secretariat-General of the Parliament. (2000/C 330 E/244) WRITTEN QUESTION P-0729/00 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission (6 March 2000) Subject: EU-Korea meeting and the European shipbuilding industry When appearing before the European Parliament(cid:146)s Committee on Industry in December 1999, the Commissioner responsible for enterprise, Mr Liikanen, said that the Commission was to meet with Korea to discuss current problems affecting the shipbuilding industry at international level and, specifically, the unfair competition practised by Korea in this sector. Has the Commission held any meetings with Korea to discuss these problems? If so, at what level were the meeting or meetings held, what was on the agenda and what were the results? What strategy and what measures has it adopted or will it adopt further to the contacts it has had with Korea? What is the schedule for future meetings with Korea, at what level will they be held and what is on the agenda? Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (5 April 2000) In line with the conclusions of the Industry Council of 9 November last year, a dialogue between the EU and Korea has got under way in an effort to find solutions to the problems of unfair competition in the shipbuilding industry. The Commission has pointed out that, in the absence of satisfactory results, the Community industry could very quickly lodge a complaint with it under the Trade Barriers Regulation which could lead in due course to proceedings in the World Trade Organisation. Following initial contacts in Paris on 14 December last year, a Commission delegation went to Seoul on 10 and 11 February seeking clear commitments whereby the Koreans would acknowledge their responsi- bility in the crisis currently affecting the sector, undertake not to intervene to rescue bankrupt shipyards and promise to implement transparency rules, in particular international accounting standards ensuring that ships are priced so as to cover all costs. At this stage, Korea did not accept the EU proposal


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0720/00 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione. La distribuzione nell'industria alimentare.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
distributive trades
food industry
merger control

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/95 (2001/C 26 E/115) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0720/00 di Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: La distribuzione nell(cid:146)industria alimentare In alcuni settori dell(cid:146)attivit(cid:224) economica la distribuzione ha, per tradizione, o ha acquisito negli ultimi anni un(cid:146)importanza particolare nel processo di avvicinamento dei prodotti dallo stadio iniziale della produzione a quello finale della vendita al consumatore. Singolarmente, questo fenomeno, che pu(cid:242) verificarsi anche in altri settori dell(cid:146)economia, si produce con maggiore frequenza nell(cid:146)industria alimentare. Una eccessiva concentrazione della distribuzione pu(cid:242) avere conseguenze negative non solo per il consumatore, ma anche per il produttore, fino al rifiuto radicale, senza motivi obiettivi, della distribuzione iniziale o posteriore di alcuni prodotti. Quali misure vengono applicate per mantenere l(cid:146)equilibrio tra la concentrazione dell(cid:146)industria alimentare e quella del settore della distribuzione? Intende la Commissione adottare misure specifiche, o le ha gi(cid:224) adottate, nei settori piø sensibili alle decisioni che possono essere imposte dall(cid:146)industria della distribuzione? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (18 aprile 2000) In occasione dell(cid:146)istruzione di alcuni casi recenti (1) di concentrazione nel settore della grande distribuzione in Austria, nel Regno Unito e in Francia, la Commissione ha constatato che esisteva effettivamente il rischio descritto dall(cid:146)onorevole parlamentare nella sua interrogazione scritta. Infatti, nel settore del commercio al dettaglio con predominanza di prodotti alimentari, l(cid:146)approvvigiona- mento dei distributori dipende strettamente dalla loro posizione sul mercato della distribuzione. Quanto piø grande Ł il volume degli acquisti, tanto migliori sono, di regola, le condizioni d(cid:146)acquisto accordate dai fornitori ad un(cid:146)impresa di distribuzione, il che le permette di applicare strategie mirate di riduzione dei prezzi dirette contro i suoi concorrenti. Il miglioramento della posizione sul mercato della distribuzione comporta quindi a sua volta un nuovo miglioramento delle condizioni d(cid:146)acquisto, e cos(cid:236) via. La spirale sopra descritta potrebbe condurre ad una concentrazione sempre piø forte tanto sul mercato della distribuzione che sul mercato dell(cid:146)approvvigionamento. Tale processo pu(cid:242) anche essere vantaggioso per i consumatori, se esiste una fase di concorrenza intensiva sul mercato della distribuzione, nella quale l(cid:146)impresa distributrice, che dispone di un forte potere negoziale nei suoi acquisti, ripercuoter(cid:224) sulle sue i vantaggi da essa ottenuti. Tuttavia, questa situazione durer(cid:224) soltanto fino al vendite ai consumatori momento in cui una sola o piø imprese diventino predominanti sul mercato: a questo punto non resterebbero che possibilit(cid:224) di scelta molto limitate per il consumatore finale. Finora la Commissione, quando Ł stata in grado di dimostrare che le imprese di distribuzione in causa creavano con la loro concentrazione una posizione dominante ai sensi delle norme di concorrenza del trattato CE, ha ottenuto dalle imprese stesse l(cid:146)assunzione di intesi a rimediare alla situazione descritta. Sulla base delle notifiche e delle denunce che le perverranno e semprechØ si riscontri una possibile incidenza sugli scambi tra Stati membri, la Commissione continuer(cid:224) a valutare il rischio citato e, se del caso, a sanzionare gli abusi o a vietare le operazioni che possono dar luogo a una posizione dominante. impegni (1) Casi (cid:129) M1221 REWE/Meinl, M1612 (cid:129) Wall Mart/ASDA e M1684 (cid:129) Carrefour/Promodes


title: Aftale i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om protokol nr. 2 til overenskomsten mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz - Godkendt refera

eurovoc_concepts:
Switzerland
agreement (EU)
agricultural product
agricultural trade
import policy
protocol to an agreement
revision of an agreement

text: L 76/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 3. 2000 AFTALE I FORM AF BREVVEKSLING mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om protokol nr. 2 til overenskomsten mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz A. Brev fra Fællesskabet Bruxelles, den 17. marts 2000. Hr. … Jeg har den ære hermed at bekræfte, at Det Europæiske Fællesskab kan godkende vedlagte »Godkendt referat« vedrørende en række tilpasninger til Fællesskabets og Det Schweiziske Forbunds respektive import- ordninger for forarbejdede landbrugsprodukter, hvoraf nogle er omfattet af protokol nr. 2 til frihandels- overenskomsten fra 1972. Disse ændringer foregriber en samlet tilpasning af protokol nr. 2, som skal påbegyndes i nær fremtid. Jeg ville være Dem taknemmelig, såfremt De vil bekræfte, at regeringen for Det Schweiziske Forbund kan godkende indholdet af dette brev. Modtag, hr. …, forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. På vegne af Det Europæiske Fællesskab 25. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 76/13 GODKENDT REFERAT I. Indledning Som følge af en betydelig stigning i den schweiziske eksport af limonade til Det Europæiske Fællesskab er der blevet afholdt en række møder mellem tjenestemænd fra Europa-Kommissionen og fra Det Schweiziske Forbund. Som et resultat af disse møder er parterne blevet enige om at forelægge deres respektive myndigheder en række tilpasninger til Fællesskabets og Det Schweiziske Forbunds respektive importordninger for forarbejdede landbrugsprodukter, hvoraf nogle er omfattet af protokol nr. 2 til frihandelsoverenskom- sten fra 1972, til godkendelse. Disse tilpasninger træder i kraft den 1. april 2000. For Schweiz vil ordningen blive anvendt midlertidigt fra den 1. april 2000, indtil de interne procedurer for ratifikation af denne aftale er afsluttet. For så vidt angår læskedrikke, kan de to parter inden udgangen af det andet år efter denne aftales ikrafttræden beslutte at forlænge de i aftalen fastsatte foranstaltninger på grundlag af bestemmelserne i frihandelsoverenskomsten. II. Den schweiziske importordning 1. Det Schweiziske Forbund åbner hvert år følgende toldkontingenter til fordel for Det Europæiske Fællesskab: Tarifnummer Schweiz Varebeskrivelse Kontingentets størrelse Toldsats 0505. 1090 Fjer af den art, der anvendes til stopning, og dun, undtagen urensede, vaskede 12 tons Fritagelse 2202. 1000 Vand, herunder mineralvand og vand tilsat kulsyre, tilsat sukker eller andre sødemidler eller aromatiseret 35 mio. liter Fritagelse 2202. 9090 Andre ikke-alkoholholdige drikkevarer 13 mio. liter Fritagelse 2402. 2020 Cigaretter med indhold af tobak, med en stykvægt på ikke over 1,35 g 242 tons Fritagelse 2403. 1000 Røgtobak, også med indhold af tobakserstatning, uanset mængdeforholdet 99 tons Fritagelse 2. Det følgende år forhøjes kontingenterne med 10 %. III. Fællesskabets importordning 1. Fællesskabet åbner hvert år følgende toldkontingenter til fordel for Schweiz: KN-kode Varebeskrivelse Kontingentets størrelse Toldsats 1302 20 10 Pectinstoffer, pectinater og pectater, i tør form 605 tons Fritagelse 2101 11 11 Ekstrakter, essenser og koncentrater med indhold af tørstof hidrørende fra kaffe på 95 vægtprocent eller derover 1 870 tons Fritagelse L 76/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 3. 2000 KN-kode Varebeskrivelse Kontingentets størrelse Toldsats 2101 20 20 Ekstrakter, essenser eller koncentrater af te eller maté 132 tons Fritagelse 2106 90 92 varer, næringsmidler/andre uden Tilberedte indhold af mælkefedt, isoglucose, glucose eller stivelse, eller med indhold af mælke- fedt på under 1,5 vægtprocent, af saccharose eller isoglucose på under 5 vægtprocent, af glucose eller stivelse på under 5 vægtprocent saccharose, 935 tons Fritagelse 2. Det følgende år forhøjes kontingenterne med 10 %. 3. Læskedrikke — Fællesskabet åbner et årligt toldfrit kontingent til fordel for Det Schweiziske Forbund, for så vidt angår varer under KN-kode 2202 10 00 (vand, herunder mineralvand og vand tilsat kulsyre, tilsat sukker eller andre sødemidler eller aromatiseret) og ex 2202 90 10 (andre sukkerholdige drikkevarer). Kontingentet er på 75 mio. liter. — Import ud over kontingentet belægges med importtold på 9,1 %. — Hvis kontingentet udnyttes fuldt ud, forhøjes det i de følgende år med 10 % årligt. Udnyttes kontingentet ikke fuldt ud, genoptages frihandelen med de i første led nævnte læskedrikke. IV. Med hensyn til oprindelsesregler anvendes bestemmelserne i protokol nr. 3 til frihandelsoverenskom- sten Schweiz-EF. 25. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 76/15 B. Brev fra Schweiz Bruxelles, den 17. marts 2000. Hr. …, Jeg har den ære hermed at anerkende modtagelsen af Deres brev af dags dato med følgende ordlyd: »Jeg har den ære hermed at bekræfte, at Det Europæiske Fællesskab kan godkende vedlagte »Godkendt referat« vedrørende en række tilpasninger til Fællesskabets og Det Schweiziske Forbunds respektive importordninger for forarbejdede landbrugsprodukter, hvoraf nogle er omfattet af protokol nr. 2 til frihandelsoverenskomsten fra 1972. Disse ændringer foregriber en samlet tilpasning af protokol nr. 2, som skal påbegyndes i nær fremtid. Jeg ville være Dem taknemmelig, såfremt De vil bekræfte, at regeringen for Det Schweiziske Forbund kan godkende indholdet af dette brev. « Jeg har den ære at bekræfte, at min regering kan godkende indholdet af Deres brev og den foreslåede dato for ændringernes ikrafttræden. Modtag, hr. …, forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. På vegne af Det Schweiziske Forbund


title: Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af forordning (EF) nr. 1577/96 om indførelse af en særlig støtte for visse bælgplanter (KOM(1999) 428 — C5-0187/1999 — 1999/0182(CNS))

eurovoc_concepts:
aid per hectare
leguminous vegetable
market stabilisation
utilised agricultural area

text: C 377/404 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 29. 12. 2000 Fredag, den 17. marts 2000 (cid:1) der henviser til forretningsordenens artikel 67, (cid:1) der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter (A5-0046/2000), 1. godkender det således ændrede forslag; opfordrer Kommissionen til at ændre sit forslag i overensstemmelse hermed, jf. EF-traktatens artikel 2. 250, stk. 2; opfordrer Rådet til at underrette Parlamentet, hvis det ikke agter at følge den tekst, Parlamentet har 3. godkendt; 4. 5. anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre Kommissionens forslag i væsentlig grad; pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet og Kommissionen. 3. Støtte for visse bælgplanter * A5-0045/2000 Forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af forordning (EF) nr. 1577/96 om indførelse af en særlig støtte for visse bælgplanter (KOM(1999) 428 , C5-0187/1999 , 1999/0182(CNS)) Forslaget ændret som følger: KOMMISSIONENS FORSLAG (1) ÆNDRINGER (Ændring 1) Betragtning 2a (ny) (2a) opretholdelsen af afgrøder med bælgplanter såsom linser, kikærter og vikker er af økonomisk interesse på fællesskabsplan, både hvad angår produktionens anven- delse og dens tilpasning til produktionsområderne; som følge af underskuddet i proteinafgrøder i EU vil det være hensigtsmæssigt, at Kommissionen undersøger muligheder for at forbedre ordningen, uden at støtteniveauet minds- kes; (Ændring 2) ARTIKEL 1, NR. − 1 (nyt) Artikel 1, litra c (forordning (EF) nr. 1577/96) − 1) I ordlyden til artikel 1, litra c), tilføjes: vikker til 12 09 29 10 frøavl henhørende under KN-kode (1) EFT C 342 E af 30. 11. 1999, s. 41. 29. 12. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 377/405 Fredag, den 17. marts 2000 KOMMISSIONENS FORSLAG ÆNDRINGER (Ændring 3) ARTIKEL 1, NR. 2a (nyt) Artikel 6, stk. 3 (forordning (EF) nr. 1577/96) 2a) Artikel 6, stk. 3 affattes således: »3. Senest inden udgangen af produktionsåret 2002/ 03 forelægger Kommissionen en beretning om ordnin- gens anvendelse, om nødvendigt ledsaget af passende forslag til ændring heraf«. Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets forordning (EF) om æn- dring af forordning (EF) nr. 1577/96 om indførelse af en særlig støtte for visse bælgplanter (KOM(1999) 428 , C5-0187/1999 , 1999/0182(CNS)) (Høringsprocedure) Europa-Parlamentet, (cid:1) der henviser til Kommissionens forslag til Rådet (KOM(1999) 428) (1), (cid:1) hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 36 og 37 (C5-0187/1999), (cid:1) der henviser til forretningsordenens artikel 67, (cid:1) der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og udtalelse fra Budgetudvalget (A5-0045/2000), 1. godkender det således ændrede forslag; opfordrer Kommissionen til at ændre sit forslag i overensstemmelse hermed, jf. EF-traktatens artikel 2. 250, stk. 2; opfordrer Rådet til at underrette Parlamentet, hvis det ikke agter at følge den tekst, Parlamentet har 3. godkendt; 4. 5. anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre Kommissionens forslag i væsentlig grad; pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet og Kommissionen. (1) EFT C 342 E af 30. 11. 1999, s. 41


title: Regolamento (CE) n. 595/2000 della Commissione, del 17 marzo 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export
export refund
rice
third country

text: L 71/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 595/2000 DELLA COMMISSIONE del 17 marzo 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'am- bito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2178/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. A norma dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto segnatamente dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95. La gara è aggiudicata all'offerente la cui offerta non superi il livello della restituzione massima all'esportazione. (3) (4) L'applicazione dei criteri summenzionati all'attuale situa- zione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 restituzione massima pari In base alle offerte presentate dal 10 al 16 marzo 2000, è fissata una a 180,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a destinazione di alcuni paesi terzi d'Europa, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2178/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 18 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 17 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 10. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0709/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie. Opwerkingsfabrieken Sellafield en Cap de la Hague.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Lower Normandy
North West (England)
fuel reprocessing
health risk
marine pollution

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/19 (2001/C 53 E/023) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0709/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Opwerkingsfabrieken Sellafield en Cap de la Hague (17 maart 2000) Als verdragspartner van het OSPAR-Verdrag streeft de Commissie ernaar om v(cid:243)(cid:243)r het jaar 2020 de meetwaarden voor radioactiviteit in de hele biotoop van de Europese zeeºn en van het noordoostelijk deel van de Atlantische Oceaan in de natuurlijke toestand te brengen. In een vraag van januari jl. heeft ons Bureau bij herhaling op de voortschrijdende verhuizing van de Europese zeeºn door de opwerkings- fabrieken van Sellafield en Cap de la Hague gewezen. 1. In het OSPAR-Verdrag is vastgelegd dat de meetwaarden voor kunstmatige, door de mens gecreºerde radionucliden v(cid:243)(cid:243)r het jaar 2020 in de gehele biotoop van de Europese zeeºn en van het noordoostelijk deel van de Atlantische Oceaan nagenoeg nul dienen te bedragen. Gelooft de Commissie dat, gelet op de ontwikkeling van de meetwaarden in de afgelopen jaren, de verdere exploitatie van de opwerkingsfabrieken met deze doelstelling verenigbaar is? Zo ja, op welke wetenschappelijke grondslag (a. u. b. onderzoeken vermelden) en op welke evidentie is dit oordeel dan gebaseerd? 2. In welke mate heeft de Commissie zich beziggehouden met de vraag of de voortdurende bestraling met lage doses van vele opeenvolgende generaties bewoners van de vervuilde kustgebieden geen genetische schade zal veroorzaken? Als zij in dit opzicht geen risico(cid:146)s aanwezig acht, op welke wetenschappelijke grondslag (a. u. b. onderzoeken vermelden) is dit oordeel dan gebaseerd? 3. Is de EU-Commissie voornemens om in samenwerking met de OSPAR-Commissie, de opwerkings- fabrieken thans aan een strengere controle te onderwerpen? Welke toekomstige stappen en maatregelen, met inbegrip van de budgettering ervan, staan de Commissie thans voor ogen ter verwezenlijking van de door de OSPAR-Verdragspartners geformuleerde lijst van doelstellingen? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (18 mei 2000) 1. Door het ondertekenen van de verklaring van Sintra van 23 juli 1998 in het kader van OSPAR (Oslo- Parijs) benadrukten de ondertekenende ministers en de Commissie dat zij zich zullen blijven inzetten voor een aantal in die politieke verklaring vastgestelde doelstellingen van OSPAR. Wat met name radioactieve stoffen betreft, hebben de verdragsluitende partijen, die in het kader van de OSPAR-commissie samen- kwamen, toegezegd de dumping, lozing en lekkage van radioactieve stoffen tegen het jaar 2020 te zullen terugdringen tot niveaus waarbij bijkomende concentraties in het mariene milieu, boven de historische niveaus, ten gevolge van dumping, lozing en lekkage nagenoeg nul zijn. Op dat ogenblik hebben de verdragsluitende partijen een doelstelling en een strategie ten behoeve van het toekomstige werk van de OSPAR-commissie met betrekking tot radioactieve stoffen goedgekeurd. De verantwoordelijkheid voor de beoordeling van de doeltreffendheid van de maatregelen in het kader van die strategie en van de geboekte vooruitgang berust bij de OSPAR-commissie, die een vijfjaarlijkse evaluatie uitvoert en, indien nodig, de strategie wijzigt. 2. De Commissie verbindt zich ertoe de OSPAR-commissie in haar werk bij te staan. De OSPAR- strategie met betrekking tot radioactieve stoffen verplicht de OSPAR-commissie ertoe om de radioactieve stoffen en menselijke activiteiten te identificeren die aanleiding geven tot bezorgdheid over het effect van dumping, lozing en lekkage van radioactieve stoffen en om daarbij rekening te houden met de resultaten van het wetenschappelijk onderzoek op het gebied van radioactieve stoffen in het mariene milieu. De uitgevoerde evaluaties en de goedgekeurde programma(cid:146)s en maatregelen voor het realiseren van de doelstelling van de OSPAR-commissie impliceren onder meer de toepassing van het voorzorgsbeginsel. Naar verwachting zal het werk van de OSPAR-commissie de door het geachte parlementslid genoemde wetenschappelijke kwesties dan ook adequaat regelen. 3. De Commissie verbindt zich ertoe op een aantal niveaus aan het werk van OSPAR met betrekking tot radioactieve stoffen deel te nemen en voert een studie uit voor de actualisering van het Mar(cid:237)na-project betreffende blootstelling in de Gemeenschap aan radioactieve straling ten gevolge van de radioactiviteit van het Noord-Europese zeewater. Dit werk is vermeld in de OSPAR-strategie met betrekking tot radioactieve stoffen en de Commissie heeft rekening gehouden met de meningen van OSPAR betreffende de reikwijdte en de aard van de studie teneinde de OSPAR-commissie in haar werkzaamheden bij te staan. Als deel van de strategie met betrekking tot radioactieve stoffen maakt OSPAR een grondige studie van de opwerking. De strategie van de OSPAR-commissie met betrekking tot radioactieve stoffen vereist dat OSPAR rekening houdt met het resultaat van een studie van het Agentschap voor Kernenergie van de Organisatie voor C 53 E/20 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) voor een grondige evaluatie van de opties met betrekking tot het al dan niet opwerken in het kader van het afvalbeheer. De OESO heeft de Commissie bij de voorbereiding van dit verslag voor OSPAR betrokken. De Commissie zal de uitvoering van een programma van verificaties in de lidstaten in het kader van artikel 35 van het Euratom-Verdrag voortzetten. De Commissie heeft geen plannen om in samenwerking met de OSPAR-commissie inspecties van opwerkingsinstallaties uit te voeren, aangezien dit, terwijl de Commissie uit hoofde van artikel 35 van het Euratom-Verdrag een recht van toegang heeft, buiten het mandaat van de OSPAR-commissie valt. (2001/C 53 E/024) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0722/00 van Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) aan de Commissie (17 maart 2000) Betreft: Communautaire procedure voor registratie en het in de handel brengen van werkzame stoffen en gewasbeschermingsmiddelen Richtlijn 91/414/EEG (1) van de Raad van 15 juli 1991 had betrekking op een nieuw systeem voor het registreren en in de handel brengen van bovengenoemde producten, waarbij een atypisch mechanisme werd ge(cid:239)ntroduceerd voor het registreren van werkzame stoffen en op basis hiervan vervaardigde producten, waarvan de productie en de handel tot dan toe volstrekt vrij waren. Deze atypische situatie heeft in de praktijk, naarmate deze stoffen worden opgenomen in de bijlage 1 van deze richtlijn, zeer ernstige gevolgen voor KMO(cid:146)s. Zo kan zich het geval voordoen dat de oorspronkelijke aanvrager voor opname van een werkzame stof in bijlage 1, artikel 13, 3, sub d) van de richtlijn, op geheel eigen wijze en in strijd met de communautaire beginselen interpreteert en een belanghebbende derde op diens verzoek de stof levert en toegang geeft tot de beschermde gegevens, doch tegen buitensporig hoge prijzen en op onredelijke voorwaarden die in geen verhouding staan met de feitelijke marktsituatie. Op deze wijze drukken exclusieve rechthebbenden kleine en middelgrote concurrenten die met deze stoffen werkten tot het moment dat zij werden opgenomen in bijlage 1 van de richtlijn, uit de markt. Is de Commissie zich bewust van dit gevaar voor KMO(cid:146)s in de gewasbeschermingssector, een gevaar dat berust op een concrete interpretatie van de richtlijn? Is zij zich voorts bewust van het gevaar dat deze situatie inhoudt voor de traditionele producenten van werkzame stoffen of gewasbeschermingsmiddelen waarin bepaalde werkzame stoffen zijn verwerkt? Kan deze handelwijze de goedkeuring van de Commissie wegdragen? Is de Commissie voornemens ervoor te zorgen dat derden die toegang willen krijgen tot beschermde gegevens bedragen moeten betalen die uitsluitend zijn vastgesteld op basis van de dossierkosten van de oorspronkelijke aanvrager (cid:129) zonder dat rekening wordt gehouden met het gebruik dat deze derde van de gegevens wil gaan maken (cid:129), van de producten van de sollicitant, zijn marktaandeel en zijn distributie en zijn handelspotentieel? Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen om de negatieve gevolgen van deze richtlijn voor de KMO(cid:146)s in deze sector te compenseren? (1) PB L 230 van 19. 8. 1991, blz. 1. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (28 april 2000) Het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen is gereguleerd bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 (1) betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen. Deze richtlijn heeft vooral tot doel het volgende te garanderen: a) een hoog niveau van bescherming van de volksgezondheid, zowel voor de consumenten als voor de producenten van landbouwproducten, b) een hoog niveau van bescherming van het milieu en de hulpmiddelen, en c) vrij verkeer van gewasbeschermingsmiddelen en landbouwproducten in de Gemeenschap. De richtlijn bevat een positieve lijst van aanvaarde werkzame stoffen die na een grondige evaluatie veilig worden geacht voor de gezondheid van mens en dier en voor het milieu. De lidstaten kunnen voor een gewasbeschermingsmiddel slechts een toelating geven als de daarin aanwezige werkzame stoffen in de positieve lijst zijn opgenomen en als wordt voldaan aan bepaalde criteria inzake doeltreffendheid en


title: Règlement (CE) n° 589/2000 de la Commission, du 17 mars 2000, fixant les prix minimaux de vente du beurre et les montants maximaux de l'aide à la crème, au beurre et au beurre concentré pour la quarante-neuvième adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CE) n° 2571/97

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
food processing
minimum price
sale

text: L 71/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 589/2000 DE LA COMMISSION du 17 mars 2000 fixant les prix minimaux de vente du beurre et les montants maximaux de l'aide à la crème, au beurre et au beurre concentré pour la quarante-neuvième adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CE) no 2571/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), et notamment son article 10, considérant ce qui suit: (2) différenciés selon la destination, la teneur en matière grasse du beurre et la voie de mise en œuvre, ou décidé de ne pas donner suite à l'adjudication. Le ou les montants des garanties de transformation doivent être fixés en conséquence. sont Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion du lait et des produits laitiers, au présent règlement (1) Conformément au règlement (CE) no 2571/97 de la Commission, du 15 décembre 1997, relatif à la vente à prix réduit de beurre et à l'octroi d'une aide à la crème, au beurre et au beurre concentré destinés à la fabrication de produits de pâtisserie, de glaces alimentaires et autres produits alimentaires (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 494/1999 (3), les organismes d'inter- vention procèdent par adjudication à la vente de certaines quantités de beurre qu'ils détiennent et à l'oc- troi d'une aide à la crème, au beurre et au beurre concentré. L'article 18 dudit règlement dispose que, compte tenu des offres reçues pour chaque adjudication il est fixé un prix minimal de vente du particulière, beurre ainsi qu'un montant maximal de l'aide pour la crème, le beurre et le beurre concentré qui peuvent être A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour la quarante-neuvième adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règle- ment (CE) no 2571/97, le montant maximal des aides ainsi que les montants des garanties de transformation sont fixés comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 18 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 17 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 48. (2) JO L 350 du 20. 12. 1997, p. 3. (3) JO L 59 du 6. 3. 1999, p. 17. 18. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 71/5 ANNEXE du règlement de la Commission du 17 mars 2000 fixant les prix minimaux de vente du beurre et les montants maximaux de l'aide à la crème, au beurre et au beurre concentré pour la quarante-neuvième adjudication (CE) particulière l'adjudication permanente prévue par effectuée dans cadre de règlement le le no 2571/97 (en EUR/100 kg) Formules A B Voies de mise en œuvre Avec Traceurs Sans Traceurs Avec Traceurs Sans Traceurs Prix minimal de vente Beurre ≥ 82 % Garantie de transformation En l'état Concentré En l'état Concentré Beurre ≥ 82 % Beurre < 82 % Beurre concentré Montant maximal de l'aide Crème Beurre Garantie de transformation Beurre concentré Crème — — — — 95 92 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — — — 117 40 — 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0717/00 af Carlos Carnero González (PSE) til Kommissionen. Forberedelse af det VIII. topmøde for fremgang og udvikling i Ækvatorialguinea.

eurovoc_concepts:
EU relations
Equatorial Guinea
democracy
development aid
terms for aid

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/31 oplysninger, s(cid:229) de ikke spredes til andre dele af elektricitetsselskabet. De fleste medlemsstater har besluttet at g(cid:229) videre end direktivets forpligtelser p(cid:229) den m(cid:229)de, at de enten ved lov har adskilt transmissions- systemoperatłren, eller endog har adskilt ejerskabet af transmissionssystemoperatłren. Kommissionen har anmodet de medlemsstater, som kun har adskilt administrationen af transmissionssystemoperatłren til at freml(cid:230)gge oplysninger med hensyn til den praktiske gennemfłrelse af dette krav. Kommissionen er i f(cid:230)rd med at vurdere besvarelserne og vil tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger, hvis den fornemmer, at den administrative adskillelse ikke har fundet sted i tilstr(cid:230)kkelig udstr(cid:230)kning. Det er tilsynsmyndighedernes opgave at regulere transmissionspriser, og det er alle uafh(cid:230)ngige 2. regulatorers m(cid:229)l at holde transmissionspriserne s(cid:229) lavt som muligt. 3. Transmissionsafgifterne er for nylig blevet fastsat i medlemsstaterne som fłlge af gennefłrelsen af elektricitesdirektivet. Transmissionsafgifterne kontrolleres af tilsynsmyndigheder i medlemsstaterne. Det er Kommissionens opfattelse, at det er vigtigt at sammenligne transmissionsafgifterne i medlemsstaterne for at sikre gennemsigtighed p(cid:229) el-markedet. Lige og retf(cid:230)rdig adgang til nettet er en grundl(cid:230)ggende betingelse for at n(cid:229) frem til et konkurrencedygtigt el-marked. Kommissionen vil derfor iv(cid:230)rks(cid:230)tte en sammen- lignende undersłgelse af transmissionsafgifterne i medlemsstaterne i (cid:229)r. 4. Da transmissionsafgifterne fłrst er blevet udviklet for nylig og stadig er under udvikling i de medlemsstater, som havde en l(cid:230)ngere periode til at gennemfłre direktivet, er disse oplysninger endnu ikke blevet indsamlet for F(cid:230)llesskabet. 5. Kommissionen er imidlertid gennem sine kontakter med markedsaktłrerne opm(cid:230)rksom p(cid:229), at der er ret store forskelle i transmissionsafgifterne i F(cid:230)llesskabet. ¯rsagerne til disse forskelle vil blive et af elementerne i den undersłgelse, som Kommissionen vil iv(cid:230)rks(cid:230)tte i (cid:229)r. Det kan imidlertid allerede fastsl(cid:229)s, at disse afgifter vil v(cid:230)re forskellige som fłlge af forskelle i netv(cid:230)rkenes stłrrelse, det forbrugergrundlag, som omkostningerne skal fordeles p(cid:229), som fłlge af forskellige produktivitets- og effektivitetsniveauer og som fłlge af der er forskellige investeringsniveauer, ogs(cid:229) for investering i netkapacitet mellem nettene for at fremme handelen p(cid:229) det interne marked. Kontrol med de forskellige niveauer for transmissionsafgifterne er et vigtigt element i forbindelse med 6. at sikre, at det interne el-marked fungerer p(cid:229) et grundlag, der er uden forskelsbehandling. Kommissionen ser det i hłj grad som sin opgave at sikre, at transmissionsafgifterne giver lige adgang til transmissions- nettet. (1) EFT L 27 af 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/036) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0717/00 af Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) til Kommissionen (17. marts 2000) Om: Forberedelse af det VIII. topmłde for fremgang og udvikling i ˘kvatorialguinea Nyhedsbureauet France Presse oplyste i et telegram den 11. februar 2000 om et młde i Malabo den 10. februar mellem ˘kvatorialguineas pr(cid:230)sident, Teodoro Obiang, og Friedrich Nagel, Kommissionens delegerede i YaoundØ (Cameroun). Ifłlge nyhedstelegrammet udtalte Nagel til radioen, at form(cid:229)let med hans besłg var at overr(cid:230)kke Obiang en officiel notifikationsskrivelse om det VIII. topmłde for fremgang og udvikling i ˘kvatorialguinea. Tid og sted for topmłdet blev ikke meddelt offentligt. En r(cid:230)kke ngo(cid:146)er, bl. a. den spanske organisation ASODEGUE og den internationale organisation L(cid:230)ger uden Gr(cid:230)nser har gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229), at situationen i ˘kvatorialguinea nu er blevet s(cid:229) forv(cid:230)rret, at sidstn(cid:230)vnte organisation har v(cid:230)ret nłdt til at opgive sit humanit(cid:230)re arbejde p(cid:229) stedet. C 46 E/32 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 landet er kendetegnet ved manglende demokrati og manglende respekt for Den generelle situation i menneskerettighederne samt en udbredt fattigdom blandt befolkningen, som st(cid:229)r i mods(cid:230)tning med den łgede udnyttelse af landets naturrigdomme. Ansvaret for denne beklagelige situation p(cid:229)hviler klart Obiangs styre, idet denne systematisk har undladt at opfylde alle sine lłfter om en udvikling hen imod en retsstat. I denne situation giver Nagels besłg anledning til berettiget bekymring, da det skaber indtryk af, at Kommissionen agter at genoprette samarbejdet med ˘kvatorialguinea p(cid:229) trods af det urokkelige diktatur, der hersker i landet. Kan Kommissionen p(cid:229) den baggrund: (cid:129) detaljeret redegłre for Nagels besłg i Malabo? (cid:129) Hvorledes bedłmmer den den manglende demokratiske udvikling i Guinea? (cid:129) Agter den at anvende demokratiklausulen i forbindelse med en genoprettelse af samarbejdet med dette land? (cid:129) Hvori best(cid:229)r det omtalte VIII. topmłde for fremgang og udvikling i ˘kvatorialguinea? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (18. april 2000) Oplysningerne om forbindelserne mellem Kommissionen og ˘kvatorialguinea er ikke korrekte. Kommissionen har ikke kendskab til et »VIII. topmłde for fremgang og udvikling i ˘kvatorialguinea«. Det er imidlertid rigtigt, at lederen af Kommissionens delegation i ˘kvatorialguinea młdtes med pr(cid:230)sident Obiang den 11. februar 2000. Der var to form(cid:229)l med dette młde: Dels at overr(cid:230)kke en notifikation om det belłb, som ˘kvatorialguinea vil modtage fra den 8. Europ(cid:230)iske Udviklingsfond (EUF), og dels at meddele, at et EU-eksperthold for menneskerettighedsspłrgsm(cid:229)l i n(cid:230)r fremtid vil besłge landet. Forholdet mellem EU og ˘kvatorialguinea har i de seneste (cid:229)r v(cid:230)ret st(cid:230)rkt pr(cid:230)get af de problemer, der er opst(cid:229)et i landet i forbindelse med dets udvikling mod demokrati og respekt for menneskerettighederne. Kommissionen samt de medlemsstater, der er repr(cid:230)senteret i ˘kvatorialguinea, fłrer en intens politisk dialog med regeringen med henblik p(cid:229) at fremskynde demokratiseringsprocessen. ˘kvatorialguinea er ikke desto mindre et land, hvor samarbejdet med EU kan komme til at spille en v(cid:230)sentlig rolle til fordel for de fattigste befolkningsgrupper. Kommissionen finansierer f. eks. et projekt om rehabilitering og udbygning af drikkevandsforsynings- og sanitetssystemet i Malabo by, og det er planlagt at finansiere et lignende projekt i Bata. De to projekter vil p(cid:229) v(cid:230)sentlig m(cid:229)de bidrage til at forbedre levevilk(cid:229)rene i de mest udsatte dele af den (cid:230)kvatorialguineanske befolkning. Endvidere vil Kommissionen i n(cid:230)r fremtid udsende et hold p(cid:229) tre uafh(cid:230)ngige eksperter til ˘kvatorialgui- nea med det form(cid:229)l at udarbejde en handlingsplan p(cid:229) omr(cid:229)derne demokratisering, menneskerettigheder, kampen mod fattigdommen og udvikling af civilsamfundet. Kommissionen fłlger nłje situationen i kontakter med medlemsstaterne og de andre internationale donorer. landet b(cid:229)de via sit kontor i Malabo og gennem sine talrige Kommissionen vil som hidtil fortsat handle med stłrste forsigtighed i sine forbindelser med dette land med henblik p(cid:229) at bidrage til etableringen af en retsstat og udviklingen af demokrati. Disse to spłrgsm(cid:229)l er fortsat blandt de vigtigste i diskussionerne med de (cid:230)kvatorialguineanske myndigheder