title: Verordening (EG) nr. 589/2000 van de Commissie van 17 maart 2000 tot vaststelling van de minimumverkoopprijzen voor boter en de maximumbedragen van de steun voor room, boter en boterconcentraat die gelden voor de 49e bijzondere inschrijving in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2571/97 bedoelde permanente openbare inschrijving

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
food processing
minimum price
sale

text: L 71/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 589/2000 VAN DE COMMISSIE van 17 maart 2000 tot vaststelling van de minimumverkoopprĳzen voor boter en de maximumbedragen van de steun voor room, boter en boterconcentraat die gelden voor de 49e bĳzondere inschrĳving in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2571/97 bedoelde permanente openbare inschrĳving DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), en met name op artikel 10, Overwegende hetgeen volgt: (1) Bĳ openbare inschrĳving verkopen de interventiebureaus bepaalde hoeveelheden boter die in hun bezit zĳn, en kennen steun toe voor room, boter en boterconcentraat, een en ander overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2571/97 van de Commissie van 15 december 1997 betreffende de verkoop van boter tegen verlaagde prĳs en de toekenning van steun voor room, boter en boter- concentraat voor de vervaardiging van banketbakkers- werk, consumptie-ĳs en andere voedingsmiddelen (2), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 494/ 1999 (3). In artikel 18 van die verordening is bepaald dat, rekening houdend met de voor elke bĳzondere inschrĳving ontvangen offertes, een minimumverkoop- prĳs voor boter en een maximumbedrag van de steun voor room, boter en boterconcentraat worden vastge- steld, die kunnen worden gedifferentieerd volgens de bestemming, het vetgehalte van de boter en de verwer- kingsmethode, of wordt besloten aan de inschrĳving geen gevolg te geven. De bedragen van de verwerkings- zekerheden moeten dienovereenkomstig worden vastge- steld. (2) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de 49e bĳzondere inschrĳving in het kader van de perma- nente openbare inschrĳving als bedoeld in Verordening (EG) nr. 2571/97, worden de maximumbedragen van de steun alsmede de bedragen van de verwerkingszekerheden vastgesteld zoals in de bĳlage. aangegeven in de tabel Deze verordening treedt in werking op 18 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 17 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 48. (2) PB L 350 van 20. 12. 1997, blz. 3. (3) PB L 59 van 6. 3. 1999, blz. 17. 18. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 71/5 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 17 maart 2000 tot vaststelling van de minimumverkoopprĳzen voor boter en de maximumbedragen van de steun voor room, boter en boterconcentraat die gelden voor de 49e bĳzondere inschrĳving in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2571/97 bedoelde permanente openbare inschrĳving Formule A B Verwerkingsmethode Met verklikstoffen Zonder verklikstoffen Met verklikstoffen Zonder verklikstoffen (in EUR/100 kg) Minimum- verkoopprĳs Boter ≥ 82 % Verwerkingszekerheid In ongewĳzigde staat Concentraat In ongewĳzigde staat Concentraat Boter ≥ 82 % Boter < 82 % Boterconcentraat Maximum- bedrag van de steun Room Boter Verwerkings- zekerheid Boterconcentraat Room — — — — 95 92 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — — — 117 40 — 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0698/00 υποβολή: Hubert Pirker (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διαπραγματεύσεις ένταξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τη Δημοκρατία της Σλοβενίας.

eurovoc_concepts:
Slovenia
accession negotiations
competence of the Member States
ethnic discrimination
ownership

formats: html pdf print

text: C 53 E/18 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Gia perisso·terew plhrofori·ew, mporei·te na apeyuy·neste stiw ako·loyuew dieyuy·nseiw toy Diadikty·oy: http://www. un. org/millennium (diey·uynsh web Diadikty·oy gia ta HE) http://www. globalpolicy. org/ngos/docs99/gpfrep. htm (diey·uynsh web gia to Global Policy Forum). (2001/C 53 E/021) GRAPTH ERVTHSH E-0697/00 ypobolh·: Hubert Pirker (PPE-DE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy thw 15hw Aprili·oy 1999 gia thn e·kuesh thw Epitroph·w sxetika· me thn pro·odo thw Dhmokrati·aw thw Slobeni·aw prow thn katey·uynsh thw e·ntajhw Me th «dh·lvsh kai sy·stash·» thw thw 18hw Marti·oy 1999 ka·lese h Mikth· Koinoboyleytikh· Epitroph· EE- Slobeni·aw th slobenikh· kybe·rnhsh na katargh·sei toyw ako·mh isxy·ontew no·moyw kai diata·gmata tvn etv·n 1945 kai 1946, efo·son aforoy·n to divgmo· memonvme·nvn eunotikv·n oma·dvn thw prv·hn Gioygkoslabi·aw. Mporei· h Epitroph· na gnvstopoih·sei an bri·sketai se dia·logo me thn kybe·rnhsh thw Slobeni·aw gia aytoy·w toyw no·moyw kai diata·gmata kai pv·w proti·uetai na la·bei ypo·ch thw to ai·thma ayto· toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy sto plai·sio tvn entajiakv·n diapragmatey·sevn; (2001/C 53 E/022) GRAPTH ERVTHSH E-0698/00 ypobolh·: Hubert Pirker (PPE-DE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Diapragmatey·seiw e·ntajhw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw me th Dhmokrati·a thw Slobeni·aw Kata· th dia·rkeia thw Dia·skechw Koryfh·w thw Kopegxa·ghw toy 1993, to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio epibebai·vse th de·smeysh prostasi·aw o·lvn tvn politv·n kata· thw parabi·ashw tvn uemelivdv·n dikaivma·tvn kai eleyueriv·n. Sxetika·, anafe·ruhke idiai·tera sth Sy·mbash tvn Hnvme·nvn Eunv·n gia thn a·rsh o·lvn tvn morfv·n ratsistikh·w diakri·sevw, h opoi·a proble·pei thn ypoxre·vsh katargh·sevw tvn no·mvn kai tvn diata·jevn poy probai·noyn se diakri·seiw. Pv·w ajiologei· h Epitroph· to gegono·w, o·ti h Dhmokrati·a thw Slobeni·aw ejakoloyuei· na efarmo·zei, se anti·uesh me thn anvte·rv ypoxre·vsh, ta diata·gmata Avnoj (apo· ta e·th 1944 kai 1946) ta opoi·a kateyuy·nontai me safh· tro·po kata· memonvme·nvn oma·dvn toy plhuysmoy·; Koinh· apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0697/00 kai E-0698/00 (2 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph·, sth gnv·mh poy diaty·pvse ton Ioy·nio toy 1997, sxetika· me thn ai·thsh thw Slobeni·aw gia prosxv·rhsh sthn (cid:201)nvsh, ekti·mhse o·ti h Slobeni·a plhroi· ta politika· krith·ria thw Kopegxa·ghw kai o·ti e·xei epity·xei th uesmikh· stauero·thta gia thn ejasfa·lish thw dhmokrati·aw, toy kra·toyw dikai·oy, tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai toy sebasmoy· kai thw prostasi·aw tvn meionoth·tvn. H Slobeni·a e·xei anala·bei thn plh·rvsh tvn krithri·vn o·son afora· to kra·tow dikai·oy kai thn yioue·thsh tvn arxv·n anurvpi·nvn dikaivma·tvn. Vsto·so, oi apofa·seiw AVNOJ ekdo·uhkan kai te·uhkan se efarmogh· prin apo· thn i·drysh tvn Koinoth·tvn kai ei·nai ypolei·mmata thw nomouesi·aw thw prv·hn Sosialistikh·w Dhmokrati·aw thw Gioygkoslabi·aw. H diadikasi·a apo·doshw tvn idiokthsiv·n stoyw dikaioy·xoyw synexi·zetai. H Epitroph· e·xei epi·gnvsh toy gegono·tow o·ti h diadikasi·a apo·doshw tvn idiokthsiv·n sth Slobeni·a ei·nai poly· argh·. Parakoloyuei· sth diadikasi·a ayth· sto plai·sio tvn dimerv·n thw sxe·sevn me th Slobeni·a. Vsto·so, h Epitroph· den dy·natai na pare·mbei a·mesa sto ue·ma ayto·. To a·ruro 295 (prv·hn a·ruro 222) thw synuh·khw EK ori·zei rhta· o·ti h synuh·kh den prodika·zei me kane·na tro·po to kauestv·w thw idiokthsi·aw sta kra·th me·lh


title: Reglamento (CE) n° 594/2000 de la Comisión, de 17 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 18. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 71/11 REGLAMENTO (CE) No 594/2000 DE LA COMISIÓN de 17 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2176/1999 de la Comisión (3), ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión basándose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz conduce a fijar la restitu- ción máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo del código NC 1006 30 67 con destino a determi- nados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 10 al 16 de marzo de 2000 a 269,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 18 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 4. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0721/00 di María Sornosa Martínez (PSE) alla Commissione. Elevato livello di inquinamento del fiume Segura (Spagna).

eurovoc_concepts:
Region of Murcia
Spain
infringement of EU law
pollution of waterways

text: C 26 E/96 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/116) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0721/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione Oggetto: Elevato livello di inquinamento del fiume Segura (Spagna) (17 marzo 2000) Un(cid:146)indagine effettuata nel 1998 in 13 punti di prelievo di campioni ha rivelato la cattiva situazione del fiume spagnolo Segura che, da Murcia alla foce, presenta in sospensione metalli e prodotti ad altissima tossicit(cid:224). Alle conclusioni dello studio elaborato dalla divisione di edafologia chimica e agricola dell(cid:146)Uni- versit(cid:224) di Orihuela (Alicante) sono venute ad aggiungersi quelle di una relazione recentemente elaborata dalla sig. ra Julia Mart(cid:237)nez FernÆndez, biologa ambientale dell(cid:146)Universit(cid:224) di Murcia. In questa seconda relazione, resa pubblica dalla commissione per il fiume di Orihuela, si afferma che le acque del Segura non sono nemmeno adatte ad essere utilizzate in agricoltura. Le dosi di cadmio riscontrate nel fiume superano in modo allarmante i massimali autorizzati dalle legislazioni comunitaria e spagnola (176 microgrammi rispetto ai 5 autorizzati). Sebbene la Commissione abbia, a suo tempo, chiesto un(cid:146)analisi delle acque per determinare se fosse possibile adire la Corte di giustizia contro la Spagna, sembra attualmente che la soluzione di questo grave problema ambientale richieder(cid:224) tempi estremamente lunghi, particolarmente se si tiene conto del fatto che la data limite per l(cid:146)installazione di reti fognarie e di sistemi di trattamento delle acque reflue urbane Ł scaduta il 31 dicembre 1999. Data la necessit(cid:224) di trovare urgentemente soluzioni per un fiume il cui livello di tossicit(cid:224) delle acque, col passare del tempo, va aumentando, gi(cid:224) in passato sono state presentate interrogazioni in cui si denunciava la situazione, segnatamente nel settembre 1997 (interrogazione E-2683/97) (1), nel giugno 1998 (E-1906/ 98) (2) e nel marzo 1999 (interrogazione che non ha avuto risposta). Pu(cid:242) la Commissione far sapere qual Ł lo stato delle sue indagini sul grave problema ambientale del fiume Segura? Ha la Commissione avviato dei procedimenti nei confronti della Spagna dinanzi alla Corte di giustizia relativamente a questo caso? Ritiene la Commissione che il numero di depuratori previsti dalle autorit(cid:224) spagnole nei comuni sar(cid:224) sufficiente a garantire la depurazione completa del fiume? Intende la Commissione esigere dalle autorit(cid:224) spagnole che anche gli scarichi delle industrie stabilite sulle rive, i cui rifiuti sono direttamente scaricati nel fiume, siano depurati? (1) GU C 117 del 16. 4. 1998, pag. 44. (2) GU C 13 del 18. 1. 1999, pag. 115. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (14 aprile 2000) Per quanto concerne il problema generale dell(cid:146)inquinamento idrico da sostanze pericolose, la Commissione Ł al corrente del problema sollevato in Spagna dall(cid:146)applicazione della direttiva 76/464/CEE del Consiglio, del 4 maggio 1976, concernente l(cid:146)inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell(cid:146)am- biente idrico della Comunit(cid:224) (1). Si osservi che, a seguito della procedura di infrazione avviata dalla Commissione ai sensi dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE, la Corte giustizia ha condannato la Spagna (2) per non aver applicato i programmi di riduzione dell(cid:146)inquinamento idrico provocato da certe sostanze pericolose citate nell(cid:146)elenco II dell(cid:146)allegato alla direttiva 76/464/CEE, violando il disposto dell(cid:146)articolo 7 della medesima direttiva. inoltre che, trattandosi dei problemi specifici di inquinamento oggetto di varie denuncie e Si osservi interrogazioni parlamentari, la Commissione ha avviato una procedura di infrazione nei confronti della Spagna per infrazione alle disposizioni delle precitata direttiva 76/464/CEE. L(cid:146)inquinamento del fiume Segura rientra in tale procedura, nel contesto della quale la Commissione ha formulato un parere motivato. La Commissione gradirebbe ricevere gli studi sulla situazione attuale del fiume Segura, citati dell(cid:146)onorevole parlamentare. La Commissione valuter(cid:224) tali nuove informazioni e ne far(cid:224) uso nel contesto della causa precedentemente citata. La Commissione sta attualmente esaminando le pianificazioni di bacino comunicatele dalle autorit(cid:224) spagnole in seguito alla condanna della Corte di giustizia. Le autorit(cid:224) spagnole affermano che le pianificazioni contengono programmi di riduzione dell(cid:146)inquinamento per le acque interne di cui trattasi. 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/97 Relativamente poi alla direttiva 91/271/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1991, concernente il trattamento delle acque reflue urbane (3), si osservi che gli agglomerati con un numero di abitanti equivalenti (AE) superiore a 15 000 (l(cid:146)abitante equivalente Ł un(cid:146)unit(cid:224) di misura dell(cid:146)inquinamento organico che rappresenta l(cid:146)inquinamento medio prodotto da una persona in un giorno) che rigettano le acque reflue urbane nel fiume Segura, dovranno essere provvisti di reti fognarie e di impianti di trattamento secondario (cioŁ biologico) entro il 31 dicembre 2000. La scadenza Ł prorogata al 31 dicembre 2005 per gli agglomerati il cui abitante equivalente va da 2 000 a 15 000. All(cid:146)inizio dell(cid:146)anno prossimo la Commissione verificher(cid:224) che tali obblighi siano rispettati negli agglomerati principali. Quanto alle acque reflue industriali, la direttiva del Consiglio 76/464/CEE stabilisce chiaramente l(cid:146)obbligo di autorizzazione per le discariche contenenti sostanze degli elenchi I e II. Le acque reflue industriali devono essere purificate se sono superati discarica o i valori limite di qualit(cid:224) delle acque. i valori limite di emissione nella La Commissione, nella sua funzione di custode dei trattati, e grazie agli strumenti di cui dispone, prender(cid:224) le misure necessarie per garantire che nel caso in presenza il diritto comunitario sia rispettato. (1) GU L 129 del 18. 5. 1976. (2) Sentenza del 25. 11. 1998. Causa C-214/96. (3) GU L 135 del 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/117) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0726/00 di Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Prodotti omeopatici per la cura degli animali (17 marzo 2000) Secondo un nuovo regolamento (regolamento (CE) n. 1804/1999 (1) del Consiglio del 19 luglio 1999, che completa, per le produzioni animali, il regolamento (CEE) n. 2092/91 (2) relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari) gli animali allevati con metodi biologici devono venire curati innanzi tutto con prodotti omeopatici o fitoterapici, a condizione che questi risultino efficaci. Si desidera in primo luogo esprimere un parere molto positivo sul fatto che ora i prodotti omeopatici e fitoterapici vengono accettati e che il loro uso viene auspicato. In Svezia per(cid:242) i veterinari hanno protestato contro la regola in questione perchØ non viene loro concessa l(cid:146)autorizzazione a ricorrere a metodi omeopatici finchØ non sussistono prove scientifiche sull(cid:146)efficacia dei preparati. Chiunque non sia veterina- rio invece pu(cid:242) curare animali malati con la medicina omeopatica. La conseguenza di ci(cid:242) Ł che si rimette all(cid:146)allevatore il compito di stabilire una diagnosi e di provare una cura con farmaci omeopatici. Questo comporta il grosso rischio che non si possa intervenire in tempo con una diagnosi corretta e un trattamento professionale. Anche il rischio di contagio aumenta. Che cosa pensa di fare la Commissione per garantire che gli animali, in tutti gli Stati, ricevano un trattamento adeguato e professionale e per fare in modo che anche i veterinari possano far ricorso a farmaci omeopatici e fitoterapici? (1) GU L 222 del 24. 8. 1999, pag. 1. (2) GU L 198 del 22. 7. 1991, pag. 1. Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (18 aprile 2000) Conformemente al regolamento (CE) n. 1804/1999 del Consiglio (1) gli animali malati o feriti allevati con metodi biologici dovrebbero essere trattati con medicinali fitoterapici o prodotti omeopatici, a condizione che siano efficaci sul piano terapeutico e adatti alla patologia e alla specie animale in questione. In caso contrario Ł ammesso l(cid:146)uso di medicinali allopatici di sintesi sotto la diretta responsabilit(cid:224) di un veterinario


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0739/00 från Sergio Berlato (UEN) till kommissionen. Miljöpolitiska prioriteringar för de central- och östeuropeiska länderna.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession negotiations
agricultural product
health control
marketing standard

text: C 53 E/22 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 maj 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till de fakta fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner betr(cid:228)ffande f(cid:246)roreningen av Baix Ter-floden, eftersom ett klagom(cid:229)l i samma (cid:228)rende precis har registrerats och nu analyseras. Kommissionen (cid:228)r medveten om det problem fr(cid:229)gest(cid:228)llaren tar upp och unders(cid:246)ker f(cid:246)r tillf(cid:228)llet varf(cid:246)r man inte har angivit fler omr(cid:229)den i Katalonien och i andra regioner. Dessutom b(cid:246)r det p(cid:229)pekas att Spanien inte har s(cid:228)nt in sina (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram f(cid:246)r k(cid:228)nsliga omr(cid:229)den, vilket kr(cid:228)vs enligt artikel 5 i r(cid:229)dets direktiv 91/676/EEG. Ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande, nr 1996/2205, har d(cid:228)rf(cid:246)r inletts mot Spanien. Kommissionen har h(cid:228)nf(cid:246)rt detta (cid:228)rende till domstolen (m(cid:229)l C-274/98). Enligt kommissionens kartor har det omr(cid:229)de fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner angivits som k(cid:228)nsligt omr(cid:229)de av de spanska myndigheterna (dekret 283/1998 av den 21 oktober 1998), men det finns (cid:228)nnu inget officiellt (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram f(cid:246)r omr(cid:229)det. Kommissionen, i sin roll som f(cid:246)rdragens v(cid:228)ktare, kommer inte att tveka att vidta alla (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att se till att gemenskapslagstiftningen f(cid:246)ljs. Dessutom b(cid:246)r det p(cid:229)pekas att riktlinjerna f(cid:246)r god jordbrukssed m(cid:229)ste till(cid:228)mpas b(cid:229)de i nitratk(cid:228)nsliga omr(cid:229)den och i omr(cid:229)den som omfattas av f(cid:246)rordning nr 1257/99 (1) (st(cid:246)d(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r landsbygdens utveckling: milj(cid:246)v(cid:228)nligt jordbruk och kompensationsbidrag). (1) EGT L 160, 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/026) SKRIFTLIG FR¯GA E-0739/00 fr(cid:229)n Sergio Berlato (UEN) till kommissionen (17 mars 2000) ˜mne: Milj(cid:246)politiska prioriteringar f(cid:246)r de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna EU:s vitbok om de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)ndernas integration p(cid:229) den inre marknaden r(cid:246)r uteslutande den lagstiftning som (cid:228)r direkt knuten till tillg(cid:229)ngar och tj(cid:228)nster och avser inte en s(cid:229) komplex sektor som milj(cid:246)sektorn. Enligt uppgift kommer det att ske en omfattande invasion av jordbruksprodukter fr(cid:229)n de (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna till l(cid:229)ga priser p(cid:229) gemenskapsmarknaderna, och denna invasion kommer att ske utan n(cid:229)gon som helst kontroll, eftersom de gemenskapsmedel om 10 miljoner euro som avsatts till Phare-programmet f(cid:246)r tilln(cid:228)rmning av milj(cid:246)lagstiftningarna verkar ol(cid:228)mplig och inte fungerar p(cid:229) ett tillr(cid:228)ckligt effektivt s(cid:228)tt. Detta beror (cid:228)ven p(cid:229) att det inte har fastst(cid:228)llts n(cid:229)gra br(cid:229)dskande milj(cid:246)politiska prioriteringar f(cid:246)r de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna. Vilka kontroller planerar kommissionen f(cid:246)r att garantera att de produkter som introduceras p(cid:229) de europeiska marknaderna uppfyller exakta h(cid:228)lsoskyddskriterier i f(cid:246)rh(cid:229)llande till EU-medborgarna? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 maj 2000) Gemenskapens vitbok om de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)ndernas integration inneh(cid:229)ller en viktig del av gemenskapens milj(cid:246)lagstiftning, bland annat den som avser fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r varor. Kandidatl(cid:228)nderna m(cid:229)ste inf(cid:246)rliva hela milj(cid:246)lagstiftningen innan de ansluter sig till unionen. 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/23 Inom ramen f(cid:246)r anslutningen och till(cid:228)mpningen av Europaavtalen, st(cid:246)der kommissionen kandidatl(cid:228)nderna i deras anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r en tilln(cid:228)rmning av lagstiftningen och verkar f(cid:246)r ett motsvarande inf(cid:246)rlivande och ett effektivt genomf(cid:246)rande av gemenskapslagstiftningen, i f(cid:246)religgande fall milj(cid:246)skyddet. Phare-programmet (cid:228)r ett av verktygen f(cid:246)r tekniskt st(cid:246)d varav 10 miljoner euro bara representerar en del av det belopp som beviljats f(cid:246)r tilln(cid:228)rmningen av lagstiftningen. Phare-st(cid:246)det konkretiseras idag bland annat genom v(cid:228)norter, och kompletteras genom best(cid:228)mmelser som avser det strukturpolitiska f(cid:246)ranslutnings- instrumentet (ISPA) och de administrativa strukturer som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att kunna f(cid:246)rvalta st(cid:246)den inf(cid:246)r anslutningen (Sapard). P(cid:229) veterin(cid:228)romr(cid:229)det, vad g(cid:228)ller levande djur och produkter fr(cid:229)n djur, kr(cid:228)ver man att kandidatl(cid:228)nderna antar nationella lagar som (cid:246)verensst(cid:228)mmer med gemenskapsbest(cid:228)mmelserna (principen om inf(cid:246)rlivandet av gemenskapslagstiftningen). Dessutom vinnl(cid:228)gger sig kommissionen om att se till att myndigheterna i de h(cid:228)r l(cid:228)nderna f(cid:246)rfogar (cid:246)ver tillr(cid:228)cklig kapacitet f(cid:246)r att garantera en effektiv till(cid:228)mpning. Man har inga planer p(cid:229) att acceptera levande djur och produkter fr(cid:229)n djur p(cid:229) den nuvarande gemensamma marknaden, f(cid:246)rutom enligt de villkor som fastst(cid:228)llts av den nuvarande gemenskapslagstiftningen. Inom ramen f(cid:246)r v(cid:228)xtskydd (bek(cid:228)mpningsmedel och bek(cid:228)mpningsmedelsrester) har inget av kandidat- l(cid:228)nderna pekat p(cid:229) n(cid:229)gra s(cid:228)rskilda problem vad g(cid:228)ller inf(cid:246)rlivandet av gemenskapslagstiftningen. (2001/C 53 E/027) SKRIFTLIG FR¯GA E-0755/00 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (13 mars 2000) ˜mne: Transport av h(cid:228)star fr(cid:229)n Litauen till Italien Enligt uppgift genomf(cid:246)rs det transporter av h(cid:228)star mellan Litauen och Italien under vilka h(cid:228)starna lider i on(cid:246)dan p(cid:229) grund av de fruktansv(cid:228)rda transportf(cid:246)rh(cid:229)llandena. T(cid:228)nker kommissionen ta upp fr(cid:229)gan med Italiens och Litauens regeringar? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 april 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om det lidande som h(cid:228)star som importeras fr(cid:229)n central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nder uts(cid:228)tts f(cid:246)r till f(cid:246)ljd av de f(cid:246)rh(cid:229)llanden som r(cid:229)der under transporten. Problem orsakas ocks(cid:229) fortfarande p(cid:229) grund av att r(cid:229)dets (cid:228)ndrade direktiv 91/628/EG om skydd av djur vid transport (1) inte efterlevs till fullo vid vissa italienska gr(cid:228)nskontrollstationer. Kommissionens kontor f(cid:246)r livsmedels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor har gjort flera veterin(cid:228)rbes(cid:246)k p(cid:229) de italienska gr(cid:228)nskontrollstationerna. Efter bes(cid:246)ken lades detaljerade rekommendationer fram f(cid:246)r de italienska myndig- heterna. De italienska myndigheterna har planerat (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra f(cid:246)rh(cid:229)llandena f(cid:246)r djuren och kontoret f(cid:246)r livsmedels- och veterin(cid:228)rfr(cid:229)gor planerar att genomf(cid:246)ra ytterligare ett veterin(cid:228)rbes(cid:246)k inom den n(cid:228)rmaste framtiden f(cid:246)r att kontrollera dessa (cid:229)tg(cid:228)rder. I ett meddelande nyligen fr(cid:229)n de italienska myndigheterna gjordes de officiella veterin(cid:228)rer som (cid:228)r anst(cid:228)llda vid gr(cid:228)nskontrollstationerna uppm(cid:228)rksamma p(cid:229) att importerade h(cid:228)star som har rest i mer (cid:228)n 24 timmar beh(cid:246)ver en viloperiod p(cid:229) 24 timmar. Kommissionen ser icke desto mindre (cid:246)ver (cid:228)rendet i syfte att eventuellt inleda ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande mot Italien i enlighet med artikel 226 (f(cid:246)re detta artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget. Dessutom anser kommissionen att det f(cid:246)r att uppn(cid:229) en allm(cid:228)n f(cid:246)rb(cid:228)ttring av djurskyddsnormerna (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt b(cid:229)de att f(cid:246)rb(cid:228)ttra efterlevnaden av befintlig lagstiftning och att arbeta f(cid:246)r internationell enighet i denna fr(cid:229)ga


title: Geänderter Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung für die gemeinsamen Kinder der Ehegatten

eurovoc_concepts:
child care
judicial cooperation
matrimonial law
national law
parental responsibility

text: 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/13 Ge(cid:228)nderter Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung des Rates (cid:252)ber die Zust(cid:228)ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung f(cid:252)r die gemeinsamen Kinder der Ehegatten (1) (2000/C 274 E/03) KOM(2000) 151 endg. (cid:151) 1999/0110(CNS) (Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 250 Absatz 2 des EG-Vertrags von der Kommission vorgelegt am 17. M(cid:228)rz 2000) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION, gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 61 Buchstabe c) und Ar- tikel 67 Absatz 1, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Die Union hat sich zum Ziel gesetzt, die Union als einen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, in dem der freie Personenverkehr gew(cid:228)hrleistet ist, zu erhalten und weiterzuentwickeln. Zum schrittweisen Aufbau dieses Raums erl(cid:228)(cid:223)t die Gemeinschaft unter anderem im Bereich der justitiellen Zusammenarbeit in Zivilsachen die f(cid:252)r das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts erforderli- chen Ma(cid:223)nahmen. (2) F(cid:252)r das reibungslose Funktionieren des Binnenmarkts mu(cid:223) der freie Verkehr der Entscheidungen in Zivilsachen ver- bessert und beschleunigt werden. (3) Dieser Bereich unterliegt der justitiellen Zusammenarbeit in Zivilsachen im Sinne von Artikel 65 EG-Vertrag. (4) Die Unterschiede zwischen bestimmten einzelstaatlichen Zust(cid:228)ndigkeitsregeln und den Rechtsvorschriften (cid:252)ber die Anerkennung von Entscheidungen erschweren sowohl den freien Personenverkehr als auch das reibungslose Funktio- nieren des Binnenmarkts. Es ist daher gerechtfertigt, Be- stimmungen zu erlassen, um die Vorschriften (cid:252)ber kon- kurrierende Zust(cid:228)ndigkeiten in Ehesachen und in Verfah- ren (cid:252)ber die elterliche Verantwortung zu vereinheitlichen und die Formalit(cid:228)ten im Hinblick auf eine rasche und unkomplizierte Anerkennung der Entscheidungen und de- ren Vollstreckung zu vereinfachen. (5) Die Ziele dieser Verordnung k(cid:246)nnen auf Ebene der Mit- gliedstaaten nicht ausreichend erreicht werden und m(cid:252)s- sen daher im Einklang mit dem in Artikel 5 EG-Vertrag niedergelegten Subsidiarit(cid:228)ts- und Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeits- prinzip auf Gemeinschaftsebene verwirklicht werden. Diese Verordnung geht nicht (cid:252)ber das f(cid:252)r die Erreichung dieser Ziele erforderliche Ma(cid:223) hinaus. (6) Der Rat hat mit Rechtsakt vom 28. Mai 1998 (2) den Wortlaut eines (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber die Zust(cid:228)ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidun- gen in Ehesachen festgelegt und das (cid:220)bereinkommen den Mitgliedstaaten zur Annahme gem(cid:228)(cid:223) ihren verfassungs- rechtlichen Vorschriften empfohlen. Dieses (cid:220)bereinkom- men ist nicht in Kraft getreten. Um die bei der Aushand- lung dieses (cid:220)bereinkommens erzielten Ergebnisse zu wah- ren, (cid:252)bernimmt die Verordnung den wesentlichen Inhalt des (cid:220)bereinkommens. Diese Verordnung enth(cid:228)lt allerdings im Vergleich zu dem (cid:220)bereinkommen einige neue Bestim- mungen, um die Koh(cid:228)renz mit bestimmten Bestimmungen der Verordnung (cid:252)ber die gerichtliche Zust(cid:228)ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen herzustellen. (7) Um den freien Verkehr der Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren (cid:252)ber die elterliche Verantwortung inner- halb der Gemeinschaft zu gew(cid:228)hrleisten, ist es angemessen und erforderlich, da(cid:223) die Anerkennung der Zust(cid:228)ndigkei- ten und der Entscheidungen (cid:252)ber die Aufl(cid:246)sung einer Ehe und (cid:252)ber die elterliche Verantwortung f(cid:252)r die gemein- samen Kinder der Ehegatten im Wege eines Gemein- schaftsrechtsakts erfolgt, der verbindlich und unmittelbar anwendbar ist. (8) Der Anwendungsbereich dieser Verordnung mu(cid:223) zivilge- richtliche Verfahren sowie andere au(cid:223)ergerichtliche Ver- fahren einschlie(cid:223)en, die in einigen Mitgliedstaaten in Ehe- sachen zugelassen sind mit Ausnahme von Verfahren, die nur innerhalb einer Religionsgemeinschaft gelten. Es mu(cid:223) daher darauf hingewiesen werden, da(cid:223) die Bezeichnung (cid:132)Gericht(cid:147) alle gerichtlichen und au(cid:223)ergerichtlichen Beh(cid:246)r- den einschlie(cid:223)t, die f(cid:252)r Ehesachen zust(cid:228)ndig sind. (9) Diese Verordnung gilt nur f(cid:252)r Verfahren, die sich auf die Aufl(cid:246)sung und die Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung des Ehebands im eigentlichen Sinne beziehen. Dementsprechend erstreckt sich die Anerkennung von Entscheidungen nicht auf Fra- gen wie das Verschulden der Ehegatten, das Familienver- m(cid:246)gen, die Unterhaltspflicht oder sonstige m(cid:246)gliche Ne- benaspekte, auch wenn sie mit den vorgenannten Verfah- ren zusammenh(cid:228)ngen. (10) Bei den Verfahren im Bereich der elterlichen Verantwor- tung handelt es sich um Verfahren, die in engem Zusam- menhang mit einem Antrag auf Scheidung, Trennung oder Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe stehen, so da(cid:223) nur die Kinder der Ehegatten unter diese Regelung fallen. (1) ABl. C 247 E vom 31. 8. 1999, S. 1. (2) ABl. C 221 vom 16. 7. 1998, S. 1. Der erl(cid:228)uternde Bericht von Frau Professor BorrÆs ist ebenfalls in diesem Amtsblatt ver(cid:246)ffentlicht. C 274 E/14 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 (11) Die Zust(cid:228)ndigkeitskriterien gehen von dem Grundsatz aus, da(cid:223) zwischen der Person und dem Mitgliedstaat, der die Zust(cid:228)ndigkeit wahrnimmt, eine tats(cid:228)chliche Bindung be- stehen mu(cid:223). Die Einbeziehung bestimmter Kriterien ist darauf zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, da(cid:223) diese Kriterien in verschiede- nen einzelstaatlichen Rechtsordnungen existieren und von den anderen Mitgliedstaaten anerkannt werden. (12) Eine Eventualit(cid:228)t, der im Rahmen des Schutzes der Kinder der Ehegatten bei einer Ehekrise begegnet werden mu(cid:223), besteht in der Gefahr, da(cid:223) das Kind von einem Elternteil aus dem Land seines gew(cid:246)hnlichen Aufenthalts entf(cid:252)hrt wird. Deshalb m(cid:252)ssen die grundlegenden Interessen der Kinder, namentlich im Einklang mit dem Haager (cid:220)berein- kommen vom 25. Oktober 1980 (cid:252)ber die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kinderentf(cid:252)hrung, gesch(cid:252)tzt wer- den. Der gew(cid:246)hnliche rechtm(cid:228)(cid:223)ige Aufenthalt wird daher als Zust(cid:228)ndigkeitskriterium auch in den F(cid:228)llen beibehalten, in denen sich der Ort des gew(cid:246)hnlichen Aufenthalts auf- grund eines widerrechtlichen Verbringens oder Zur(cid:252)ckhal- tens des Kindes faktisch ge(cid:228)ndert hat. (13) Die Verordnung hindert die Gerichte eines Mitgliedstaats nicht daran, in dringenden F(cid:228)llen einstweilige Ma(cid:223)nahmen einschlie(cid:223)lich Sicherungsma(cid:223)nahmen betreffend in diesem Staat befindliche Personen oder G(cid:252)ter zu ergreifen. (14) Der Begriff (cid:132)Entscheidung(cid:147) bezieht sich nur auf positive Entscheidungen, d. h. Entscheidungen, mit denen eine Ehe- scheidung, Trennung oder Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung herbei- gef(cid:252)hrt wird. (cid:214)ffentliche Urkunden, die im Ursprungsmit- gliedstaat aufgenommen und vollstreckbar sind, sind sol- chen (cid:132)Entscheidungen(cid:147) gleichgestellt. (15) Die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen der Gerichte der Mitgliedstaaten m(cid:252)ssen auf dem Grund- satz des gegenseitigen Vertrauens erfolgen. Die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die Nichtanerkennung einer Entscheidung sind auf das notwendige Mindestma(cid:223) beschr(cid:228)nkt. Das Verfahren mu(cid:223) allerdings Rechtsbehelfe zulassen, um die Wahrung der (cid:246)ffentlichen Ordnung des ersuchten Staats und die Vertei- digungsrechte der Betroffenen zu gew(cid:228)hrleisten und um zu vermeiden, da(cid:223) miteinander unvereinbare Entscheidun- gen anerkannt werden. (16) Der ersuchte Staat darf weder die Zust(cid:228)ndigkeit des Ur- sprungsstaats noch die Entscheidung in der Sache (cid:252)ber- pr(cid:252)fen. (17) F(cid:252)r die Beischreibung in den Personenstandsb(cid:252)chern eines Mitgliedstaats nach einer in einem anderen Mitgliedstaat ergangenen rechtskr(cid:228)ftigen Entscheidung darf kein beson- deres Verfahren vorgeschrieben werden. (18) Das (cid:220)bereinkommen von 1931 zwischen den nordischen Staaten mu(cid:223) in den Grenzen dieser Verordnung und unter Einhaltung des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung wei- ter angewandt werden k(cid:246)nnen. (19) Spanien, Italien und Portugal haben vor Aufnahme der in dieser Verordnung geregelten Materien in den EG-Vertrag Konkordate mit dem Heiligen Stuhl geschlossen. Es gilt daher zu vermeiden, da(cid:223) diese Mitgliedstaaten gegen ihre internationalen Verpflichtungen gegen(cid:252)ber dem Hei- ligen Stuhl versto(cid:223)en. (20) Den Mitgliedstaaten mu(cid:223) es freistehen, untereinander Mo- dalit(cid:228)ten zur Durchf(cid:252)hrung der Verordnung festzulegen, solange keine diesbez(cid:252)glichen Ma(cid:223)nahmen auf Gemein- schaftsebene getroffen wurden. (21) Sp(cid:228)testens f(cid:252)nf Jahre nach dem Inkrafttreten dieser Ver- ordnung mu(cid:223) die Kommission die Anwendung der Ver- ordnung pr(cid:252)fen und gegebenenfalls erforderliche ˜nde- rungen vorschlagen. (22) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 3 des Protokolls (cid:252)ber die Position des Ver- einigten K(cid:246)nigreichs und Irlands im Anhang zu dem Ver- trag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union und dem Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft haben diese Staaten ihre Absicht erkl(cid:228)rt, am Erla(cid:223) und an der Durch- f(cid:252)hrung der vorliegenden Verordnung mitzuwirken. (23) Gem(cid:228)(cid:223) den Artikeln 1 und 2 des Protokolls (cid:252)ber die Position D(cid:228)nemarks im Anhang zu dem Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union und dem Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft wirkt dieser Staat nicht am Erla(cid:223) der vorliegenden Verordnung mit. Die Verord- nung ist daher f(cid:252)r dieses Land nicht verbindlich und ihm gegen(cid:252)ber nicht anwendbar. (24) Nach Artikel 2 des Beschlusses 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die Aus(cid:252)bung der der Kommission (cid:252)bertragenen Durch- f(cid:252)hrungsbefugnisse (1) m(cid:252)ssen die f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung dieser Verordnung erforderlichen Ma(cid:223)nahmen nach dem Beratungsverfahren gem(cid:228)(cid:223) Artikel 3 des Beschlusses ge- troffen werden (cid:151) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: KAPITEL I ANWENDUNGSBEREICH Artikel 1 (1) Diese Verordnung ist anzuwenden auf a) zivilgerichtliche Verfahren, die die Ehescheidung, die Tren- nung oder Aufl(cid:246)sung des Ehebandes oder die Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)- rung einer Ehe betreffen; b) die elterliche Verantwortung f(cid:252)r die gemeinsamen Kinder der Ehegatten betreffende zivilgerichtliche Verfahren aus Anla(cid:223) der unter Buchstabe a) genannten Verfahren in Ehe- sachen. (2) Gerichtlichen Verfahren stehen andere in einem Mitglied- staat amtlich anerkannte Verfahren gleich. Die Bezeichnung (cid:132)Gericht(cid:147) schlie(cid:223)t alle in Ehesachen zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten ein. (1) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23. 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/15 KAPITEL II a) zumindest einer der Ehegatten die elterliche Verantwortung GERICHTLICHE ZUST˜NDIGKEIT A B S C H N I T T 1 A L L G E M E I N E B E S T I M M U N G E N f(cid:252)r das Kind hat und b) die Zust(cid:228)ndigkeit der betreffenden Gerichte von den Ehegat- ten anerkannt worden ist und im Einklang mit dem Wohl des Kindes steht. Artikel 2 (3) Die Zust(cid:228)ndigkeit gem(cid:228)(cid:223) den Abs(cid:228)tzen 1 und 2 endet, Ehescheidung, Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes und Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe (1) F(cid:252)r Entscheidungen, die die Ehescheidung, die Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes oder die Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung ei- ner Ehe betreffen, sind die Gerichte des Mitgliedstaats zust(cid:228)n- dig, a) in dessen Hoheitsgebiet (cid:151) beide Ehegatten ihren gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt haben oder (cid:151) die Ehegatten zuletzt beide ihren gew(cid:246)hnlichen Aufent- halt hatten, sofern einer von ihnen dort noch seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt hat, oder (cid:151) der Antragsgegner seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt hat oder (cid:151) im Falle eines gemeinsamen Antrags einer der Ehegatten seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt hat oder (cid:151) der Antragsteller seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt hat, wenn er sich dort seit mindestens einem Jahr unmittel- bar vor der Antragstellung aufgehalten hat, oder (cid:151) der Antragsteller seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt hat, wenn er sich dort seit mindestens sechs Monaten unmit- telbar vor der Antragstellung aufgehalten hat und Staats- angeh(cid:246)riger des betreffenden Mitgliedstaats ist oder in diesem seinen (cid:132)Wohnsitz(cid:147) hat, b) dessen Staatsangeh(cid:246)rigkeit beide Ehegatten besitzen, oder im Fall des Vereinigten K(cid:246)nigreichs und Irlands den gemein- samen dauerhaften (cid:132)Wohnsitz(cid:147). (2) F(cid:252)r die Zwecke dieser Verordnung ist der Begriff (cid:132)Wohn- sitz(cid:147) im Sinne der Rechtssysteme des Vereinigten K(cid:246)nigreichs und Irlands zu verstehen. Artikel 3 Elterliche Verantwortung a) sobald die stattgebende oder abweisende Entscheidung (cid:252)ber den Antrag auf Ehescheidung, Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes oder Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe rechtskr(cid:228)f- tig geworden ist oder aber b) in den F(cid:228)llen, in denen zu dem unter Buchstabe a) genann- ten Zeitpunkt noch ein Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung anh(cid:228)ngig ist, sobald die Entscheidung in die- sem Verfahren rechtskr(cid:228)ftig geworden ist oder aber c) sobald die unter den Buchstaben a) und b) genannten Ver- fahren aus einem anderen Grund beendet worden sind. Artikel 4 Kindesentf(cid:252)hrung Die nach Ma(cid:223)gabe von Artikel 3 zust(cid:228)ndigen Gerichte haben im Einklang mit den Bestimmungen des ihre Zust(cid:228)ndigkeit Haager (cid:220)bereinkommens vom 25. Oktober 1980 (cid:252)ber die zi- vilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentf(cid:252)hrung, ins- besondere dessen Artikel 3 und 16, auszu(cid:252)ben. Artikel 5 Gegenantrag Das Gericht, bei dem ein Antrag auf der Grundlage der Artikel 2 bis 4 anh(cid:228)ngig ist, ist auch f(cid:252)r einen Gegenantrag zust(cid:228)ndig, sofern dieser in den Anwendungsbereich der vorliegenden Ver- ordnung f(cid:228)llt. Artikel 6 Umwandlung einer Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes in eine Ehescheidung Unbeschadet des Artikels 2 ist das Gericht eines Mitgliedstaats, das eine Entscheidung (cid:252)ber eine Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes erlassen hat, auch f(cid:252)r die Umwandlung dieser Ent- scheidung in eine Ehescheidung zust(cid:228)ndig, sofern dies im Recht dieses Mitgliedstaats vorgesehen ist. (1) Die Gerichte des Mitgliedstaats, in dem nach Artikel 2 (cid:252)ber einen Antrag auf Ehescheidung, Trennung ohne Auf- l(cid:246)sung des Ehebands oder Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe zu ent- scheiden ist, sind zust(cid:228)ndig f(cid:252)r alle Entscheidungen, die die elterliche Verantwortung f(cid:252)r ein gemeinsames Kind der beiden Ehegatten betreffen, wenn dieses Kind seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt in diesem Mitgliedstaat hat. (2) Hat das Kind seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt nicht in dem in Absatz 1 genannten Mitgliedstaat, so sind die Gerichte dieses Staates f(cid:252)r diese Entscheidungen zust(cid:228)ndig, wenn das Kind seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt in einem der Mitglied- staaten hat und Artikel 7 Ausschlie(cid:223)licher Charakter der Zust(cid:228)ndigkeiten nach den Artikeln 2 bis 6 Gegen einen Ehegatten, der a) seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt im Hoheitsgebiet eines Mit- gliedstaats hat oder b) Staatsangeh(cid:246)riger eines Mitgliedstaats ist oder seinen (cid:132)Wohn- sitz(cid:147) im Sinne von Artikel 2 Absatz 2 in einem Mitgliedstaat hat, C 274 E/16 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 darf ein Verfahren vor den Gerichten eines anderen Mitglied- staats nur nach Ma(cid:223)gabe der Artikel 2 bis 6 gef(cid:252)hrt werden. Artikel 8 Restzust(cid:228)ndigkeiten A B S C H N I T T 3 R E C H T S H ˜ N G I G K E I T U N D A B H ˜ N G I G E V E R F A H R E N Artikel 11 (1) Soweit sich aus den Artikeln 2 bis 6 keine Zust(cid:228)ndigkeit eines Gerichts eines Mitgliedstaats ergibt, bestimmt sich die in jedem Mitgliedstaat nach dessen eigenem Zust(cid:228)ndigkeit Recht. (1) Werden bei Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten An- tr(cid:228)ge wegen desselben Anspruchs zwischen denselben Parteien gestellt, so setzt das sp(cid:228)ter angerufene Gericht das Verfahren von Amts wegen aus, bis die Zust(cid:228)ndigkeit des zuerst angeru- fenen Gerichts gekl(cid:228)rt ist. (2) Jeder Staatsangeh(cid:246)rige eines Mitgliedstaats, der seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt im Hoheitsgebiet eines anderen Mit- gliedstaats hat, kann die in diesem Staat geltenden Zust(cid:228)ndig- keitsvorschriften wie ein Inl(cid:228)nder gegen(cid:252)ber einem Antragsgeg- ner geltend machen, wenn dieser weder seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats hat noch im Sinne von Artikel 2 Absatz 2 die Staatsangeh(cid:246)rigkeit eines Mitgliedstaats besitzt oder seinen (cid:132)Wohnsitz(cid:147) im Sinne von Artikel 2 Absatz 2 in diesem Mitgliedstaat hat. A B S C H N I T T 2 P R (cid:220) F U N G D E R Z U S T ˜ N D I G K E I T U N D D E R Z U L ˜ S S I G K E I T D E S V E R F A H R E N S Artikel 9 Pr(cid:252)fung der Zust(cid:228)ndigkeit Das Gericht eines Mitgliedstaats hat sich von Amts wegen f(cid:252)r unzust(cid:228)ndig zu erkl(cid:228)ren, wenn es in einer Sache angerufen wird, f(cid:252)r die es nach der vorliegenden Verordnung keine Zu- st(cid:228)ndigkeit hat und f(cid:252)r die das Gericht eines anderen Mitglied- staats aufgrund dieser Verordnung zust(cid:228)ndig ist. Artikel 10 Pr(cid:252)fung der Zul(cid:228)ssigkeit (2) Werden bei Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten An- tr(cid:228)ge auf Ehescheidung, Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Eheban- des oder Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe, die nicht denselben An- spruch betreffen, zwischen denselben Parteien gestellt, so setzt das sp(cid:228)ter angerufene Gericht das Verfahren von Amts wegen aus, bis die Zust(cid:228)ndigkeit des zuerst angerufenen Gerichts ge- kl(cid:228)rt ist. (3) Sobald die Zust(cid:228)ndigkeit des zuerst angerufenen Gerichts feststeht, erkl(cid:228)rt sich das sp(cid:228)ter angerufene Gericht zugunsten dieses Gerichts f(cid:252)r unzust(cid:228)ndig. In diesem Fall kann der Antragsteller, der den Antrag bei dem sp(cid:228)ter angerufenen Gericht gestellt hat, diesen Antrag dem zuerst angerufenen Gericht vorlegen. Ein Gericht gilt im Sinne von Artikel 11 diese Abschnitts (4) zu dem Zeitpunkt als angerufen, a) an dem das verfahrenseinleitende Schriftst(cid:252)ck oder ein gleichwertiges Schriftst(cid:252)ck bei Gericht eingereicht worden ist, vorausgesetzt, da(cid:223) der Kl(cid:228)ger in der Folge nicht ver- s(cid:228)umt hat, die von ihm zu ergreifenden Ma(cid:223)nahmen zu treffen, um die Zustellung des Schriftst(cid:252)cks an den Beklag- ten zu bewirken, oder (1) L(cid:228)(cid:223)t sich der Antragsgegner auf das Verfahren nicht ein, so hat das zust(cid:228)ndige Gericht das Verfahren so lange auszuset- zen, bis festgestellt ist, da(cid:223) es dem Antragsgegner m(cid:246)glich war, das verfahrenseinleitende Schriftst(cid:252)ck oder ein gleichwertiges Schriftst(cid:252)ck so rechtzeitig zu empfangen, da(cid:223) er sich verteidi- gen konnte, oder da(cid:223) alle hierzu erforderlichen Ma(cid:223)nahmen getroffen worden sind. b) wenn die Zustellung an den Beklagten vor der Einreichung des Schriftst(cid:252)cks bei Gericht zu bewirken ist, zu dem Zeit- punkt, an dem die f(cid:252)r die Zustellung verantwortliche Be- h(cid:246)rde das Schriftst(cid:252)ck erhalten hat, vorausgesetzt, da(cid:223) der Kl(cid:228)ger in der Folge nicht vers(cid:228)umt hat, die von ihm zu ergreifenden Ma(cid:223)nahmen zu treffen, um das Schriftst(cid:252)ck bei Gericht einzureichen. (2) An die Stelle von Absatz 1 treten die Bestimmungen des Artikels 19 der Verordnung. /. /EG des Rates vom. (cid:252)ber die Zustellung gerichtlicher und au(cid:223)ergerichtlicher Schrift- st(cid:252)cke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten, wenn das verfahrenseinleitende Schriftst(cid:252)ck nach Ma(cid:223)gabe die- ser Verordnung ins Ausland zu (cid:252)bermitteln war. Sind die Bestimmungen der in Absatz 2 genannten Verordnung nicht anwendbar, so findet Artikel 15 des Haager (cid:220)bereinkom- mens vom 15. November 1965 (cid:252)ber die Zustellung gericht- licher und au(cid:223)ergerichtlicher Schriftst(cid:252)cke in Zivil- oder Han- delssachen im Ausland Anwendung, wenn das verfahrenseinlei- tende Schriftst(cid:252)ck nach Ma(cid:223)gabe dieses (cid:220)bereinkommens ins Ausland zu (cid:252)bermitteln war. A B S C H N I T T 4 E I N S T W E I L I G E M A S S N A H M E N E I N S C H L I E S S L I C H S I C H E R U N G S M A S S N A H M E N Artikel 12 (1) In dringenden F(cid:228)llen k(cid:246)nnen die Gerichte eines Mitglied- staats ungeachtet der Bestimmungen dieser Verordnung die nach dem Recht dieses Mitgliedstaats vorgesehenen einstweili- gen Ma(cid:223)nahmen einschlie(cid:223)lich Sicherungsma(cid:223)nahmen in be- zug auf in diesem Staat befindliche Personen oder G(cid:252)ter auch dann ergreifen, wenn f(cid:252)r die Entscheidung in der Hauptsache gem(cid:228)(cid:223) dieser Verordnung ein Gericht eines anderen Mitglied- staats zust(cid:228)ndig ist. 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/17 Die Wirkung der nach Absatz 1 ergangenen einstweili- (2) gen Ma(cid:223)nahmen einschlie(cid:223)lich Sicherungsma(cid:223)nahmen in den durch diese Verordnung geregelten Rechtsbereichen erlischt, sobald eine Entscheidung des nach dieser Verordnung f(cid:252)r die Entscheidung in der Hauptsache zust(cid:228)ndigen Gerichts zu dem selben Gegenstand in Anwendung dieser Verordnung anerkannt oder vollstreckt wird. KAPITEL III ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG Artikel 13 Bedeutung des Begriffs (cid:132)Entscheidung(cid:147) (1) Unter (cid:132)Entscheidung(cid:147) im Sinne der vorliegenden Verord- nung ist jede von einem Gericht eines Mitgliedstaats erlassene Entscheidung (cid:252)ber die Ehescheidung, die Trennung ohne Auf- l(cid:246)sung des Ehebandes oder die Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe sowie jede aus Anla(cid:223) eines solchen Verfahrens in Ehesachen ergangene Entscheidung (cid:252)ber die elterliche Verantwortung der Ehegatten zu verstehen, ohne R(cid:252)cksicht auf die Bezeichnung der jeweiligen Entscheidung, wie Urteil oder Beschlu(cid:223). (2) Die Bestimmungen des vorliegenden Kapitels gelten auch f(cid:252)r die Festsetzung der Kosten f(cid:252)r die nach dieser Verordnung eingeleiteten Verfahren und die Vollstreckung eines Kostenfest- setzungsbeschlusses. (3) F(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung dieser Verordnung werden (cid:246)ffent- liche Urkunden, die in einem Mitgliedstaat aufgenommen und vollstreckbar sind, sowie vor einem Richter im Laufe eines Verfahrens geschlossene Vergleiche, die in dem Mitgliedstaat, in dem sie zustande gekommen sind, vollstreckbar sind, unter denselben Bedingungen wie die in Absatz 1 genannten Ent- scheidungen anerkannt und f(cid:252)r vollstreckbar erkl(cid:228)rt. A B S C H N I T T 1 A N E R K E N N U N G Artikel 14 Anerkennung einer Entscheidung Die in einem Mitgliedstaat ergangenen Entscheidungen (1) werden in den anderen Mitgliedstaaten anerkannt, ohne da(cid:223) es hierf(cid:252)r eines besonderen Verfahrens bedarf. (2) Insbesondere bedarf es unbeschadet des Absatzes 3 kei- nes besonderen Verfahrens f(cid:252)r die Beischreibung in den Per- sonenstandsb(cid:252)chern eines Mitgliedstaats auf der Grundlage ei- ner in einem anderen Mitgliedstaat ergangenen Entscheidung (cid:252)ber Ehescheidung, Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes oder Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe, gegen die nach dessen Recht keine weiteren Rechtsbehelfe eingelegt werden k(cid:246)nnen. (3) Jede Partei, die ein Interesse hat, kann im Rahmen der Verfahren nach dem zweiten und dritten Abschnitt dieses Ka- pitels die Feststellung beantragen, da(cid:223) eine Entscheidung anzu- erkennen oder nicht anzuerkennen ist. (4) Ist in einem Rechtsstreit vor einem Gericht eines Mit- gliedstaats die Frage der Anerkennung einer Entscheidung als Vorfrage zu kl(cid:228)ren, so kann dieses Gericht hier(cid:252)ber befinden. Artikel 15 Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die Nichtanerkennung einer Entscheidung (1) Eine Entscheidung, die die Ehescheidung, die Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes oder die Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung ei- ner Ehe betrifft, wird nicht anerkannt, a) wenn die Anerkennung der (cid:246)ffentlichen Ordnung (ordre public) des Mitgliedstaats, in dem sie beantragt wird, offen- sichtlich widerspricht; b) wenn dem Antragsgegner, der sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat, das verfahrenseinleitende Schriftst(cid:252)ck oder ein gleichwertiges Schriftst(cid:252)ck nicht so rechtzeitig und in einer Weise zugestellt worden ist, da(cid:223) er sich verteidigen konnte, es sei denn, es wird festgestellt, da(cid:223) er mit der Entscheidung eindeutig einverstanden ist; c) wenn die Entscheidung mit einer Entscheidung unvereinbar ist, die in einem Verfahren zwischen denselben Parteien in dem Mitgliedstaat, in dem die Anerkennung beantragt wird, ergangen ist; d) wenn die Entscheidung mit einer fr(cid:252)heren Entscheidung un- vereinbar ist, die in einem anderen Mitgliedstaat oder in einem Drittland zwischen denselben Parteien ergangen ist, sofern die fr(cid:252)here Entscheidung die notwendigen Vorausset- zungen f(cid:252)r ihre Anerkennung in dem Mitgliedstaat erf(cid:252)llt, in dem die Anerkennung beantragt wird. Eine Entscheidung betreffend die elterliche Verantwor- (2) tung, die aus Anla(cid:223) der in Artikel 13 genannten Verfahren in Ehesachen ergangen ist, wird nicht anerkannt, a) wenn die Anerkennung der (cid:246)ffentlichen Ordnung (ordre public) des Mitgliedstaats, in dem sie beantragt wird, offen- sichtlich widerspricht, wobei das Wohl des Kindes zu be- r(cid:252)cksichtigen ist; b) wenn die Entscheidung (cid:151) ausgenommen in dringenden F(cid:228)llen (cid:151) ergangen ist, ohne da(cid:223) das Kind die M(cid:246)glichkeit hatte, geh(cid:246)rt zu werden, und damit wesentliche verfahrens- rechtliche Grunds(cid:228)tze des Mitgliedstaats, in dem die Aner- kennung beantragt wird, verletzt werden; c) wenn der betreffenden Person, die sich auf das Verfahren nicht eingelassen hat, das verfahrenseinleitende Schriftst(cid:252)ck oder ein gleichwertiges Schriftst(cid:252)ck nicht so rechtzeitig und nicht in einer Weise zugestellt worden ist, da(cid:223) sie sich ver- teidigen konnte, es sei denn, es wird festgestellt, da(cid:223) sie mit der Entscheidung eindeutig einverstanden ist; d) wenn eine Person dies mit der Begr(cid:252)ndung beantragt, da(cid:223) die Entscheidung in ihre elterliche Verantwortung eingreift, falls die Entscheidung ergangen ist, ohne da(cid:223) die Person die M(cid:246)glichkeit hatte, geh(cid:246)rt zu werden; e) wenn die Entscheidung mit einer sp(cid:228)teren Entscheidung be- treffend die elterliche Verantwortung unvereinbar ist, die in dem Mitgliedstaat, in dem die Anerkennung beantragt wird, ergangen ist; oder C 274 E/18 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 f) wenn die Entscheidung mit einer sp(cid:228)teren Entscheidung be- treffend die elterliche Verantwortung unvereinbar ist, die in einem anderen Mitgliedstaat oder in dem Drittland, in dem das Kind seinen gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt hat, ergangen ist, sofern die sp(cid:228)tere Entscheidung die notwendigen Vorausset- zungen f(cid:252)r ihre Anerkennung in dem Mitgliedstaat erf(cid:252)llt, in dem die Anerkennung beantragt wird. Artikel 16 Verbot der Nachpr(cid:252)fung der Zust(cid:228)ndigkeit des Gerichts des Ursprungsmitgliedstaats Die Zust(cid:228)ndigkeit des Gerichts des Ursprungsmitgliedstaats darf nicht nachgepr(cid:252)ft werden. Die (cid:220)berpr(cid:252)fung der Vereinbarkeit mit der (cid:246)ffentlichen Ordnung (ordre public) gem(cid:228)(cid:223) Artikel 15 Absatz 1 Buchstabe a) und Absatz 2 Buchstabe a) darf sich nicht auf die in den Artikeln 2 bis 8 vorgesehenen Vorschriften (cid:252)ber die Zust(cid:228)ndigkeit erstrecken. Artikel 17 Unterschiede beim anzuwendenden Recht Die Anerkennung einer Entscheidung, die die Ehescheidung, die Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes oder die Ung(cid:252)ltig- erkl(cid:228)rung einer Ehe betrifft, darf nicht deshalb abgelehnt wer- den, weil eine Ehescheidung, Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes oder Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe nach dem Recht des Mitgliedstaats, in dem die Anerkennung beantragt wird, unter Zugrundelegung desselben Sachverhalts nicht zul(cid:228)ssig w(cid:228)re. Hat ein Mitgliedstaat aufgrund der Bestimmungen dieser Ver- ordnung eine Ehescheidung anzuerkennen, so kann er keinen der Ehegatten daran hindern, eine neue Ehe zu schlie(cid:223)en, in- dem er geltend macht, da(cid:223) die innerstaatlichen Rechtsvorschrif- ten eines Mitgliedstaats, dessen Staatsangeh(cid:246)rigkeit diese Ehe- gatten besitzen, die Ehescheidung nicht anerkennt. Artikel 18 Ausschlu(cid:223) einer Nachpr(cid:252)fung in der Sache Die Entscheidung darf keinesfalls in der Sache selbst nach- gepr(cid:252)ft werden. Artikel 19 Aussetzung des Anerkennungsverfahrens Das Gericht eines Mitgliedstaats, vor dem die Anerkennung einer in einem anderen Mitgliedstaat ergangenen Entscheidung beantragt wird, kann das Verfahren aussetzen, wenn gegen die Entscheidung ein ordentlicher Rechtsbehelf eingelegt worden ist. Das Gericht eines Mitgliedstaats, vor dem die Anerkennung einer in Irland oder im Vereinigten K(cid:246)nigreich ergangenen Ent- scheidung beantragt wird, deren Vollstreckung im Ursprungs- mitgliedstaat wegen eines eingelegten Rechtsbehelfs ausgesetzt ist, kann das Verfahren aussetzen. A B S C H N I T T 2 V O L L S T R E C K U N G Artikel 20 Vollstreckbare Entscheidungen Die in einem Mitgliedstaat ergangenen Entscheidungen betref- fend die elterliche Verantwortung f(cid:252)r ein gemeinsames Kind, die in diesem Mitgliedstaat vollstreckbar sind und zugestellt wurden, werden in einem anderen Mitgliedstaat vollstreckt, wenn sie dort auf Antrag einer berechtigten Partei f(cid:252)r voll- streckbar erkl(cid:228)rt worden sind. Im Vereinigten K(cid:246)nigreich werden die Entscheidungen in Eng- land und Wales, in Schottland und Nordirland vollstreckt, nach- dem sie auf Antrag einer berechtigten Partei in einem dieser Teile des Vereinigten K(cid:246)nigreichs im Hinblick auf ihre Vollstrek- kung registriert wurden. Artikel 21 (cid:214)rtlich zust(cid:228)ndige Gerichte Der Antrag ist bei den im Anhang I genannten Gerichten (1) zu stellen. (2) Das f(cid:252)r einen Vollstreckungsantrag (cid:246)rtlich zust(cid:228)ndige Gericht wird durch den gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt der Person, gegen die der Vollstreckungsantrag gestellt ist, oder durch den gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt eines Kindes, auf das sich der Antrag bezieht, bestimmt. Befindet sich keiner der in Unterabsatz 1 angegebenen Orte in dem Mitgliedstaat, in dem der Vollstreckungsantrag gestellt wird, so wird das (cid:246)rtlich zust(cid:228)ndige Gericht durch den Ort der Vollstreckung bestimmt. (3) Hinsichtlich der Verfahren nach Artikel 14 Absatz 3 wird das (cid:246)rtlich zust(cid:228)ndige Gericht durch das innerstaatliche Recht des Mitgliedstaats bestimmt, in dem der Antrag auf Anerken- nung oder Nichtanerkennung gestellt wird. Artikel 22 Stellung des Antrags auf Vollstreckung F(cid:252)r die Stellung des Antrags ist das Recht des Mitglied- in dem die Vollstreckung erwirkt werden (1) staats ma(cid:223)gebend, soll. Der Antragsteller hat f(cid:252)r die Zustellung im Bezirk des (2) angerufenen Gerichts ein Wahldomizil zu begr(cid:252)nden. Ist das Wahldomizil im Recht des Mitgliedstaats, in dem die Vollstrek- kung erwirkt werden soll, nicht vorgesehen, so hat der Antrag- steller einen Zustellungsbevollm(cid:228)chtigten zu benennen. Dem Antrag sind die in den Artikeln 31 und 32 auf- (3) gef(cid:252)hrten Urkunden beizuf(cid:252)gen. Artikel 23 Entscheidung des Gerichts (1) Das mit dem Antrag befa(cid:223)te Gericht erl(cid:228)(cid:223)t seine Ent- scheidung ohne Verzug, ohne da(cid:223) die Person, gegen die der 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/19 Vollstreckungsantrag gestellt ist, in diesem Abschnitt des Ver- fahrens Gelegenheit erh(cid:228)lt, eine Erkl(cid:228)rung abzugeben. Der Antrag darf nur aus einem der in Artikel 15 auf- (2) gef(cid:252)hrten Gr(cid:252)nde abgelehnt werden. Die ausl(cid:228)ndische Entscheidung darf keinesfalls in der Sa- (3) che selbst nachgepr(cid:252)ft werden. Artikel 24 Mitteilung der Entscheidung Die Entscheidung, die (cid:252)ber den Antrag ergangen ist, wird dem Antragsteller vom Urkundsbeamten der Gesch(cid:228)ftsstelle unver- z(cid:252)glich in der Form mitgeteilt, die das Recht des Mitgliedstaats, in dem der Vollstreckungsantrag gestellt worden ist, vorsieht. Artikel 25 Rechtsbehelf gegen eine Entscheidung Gegen die Entscheidung (cid:252)ber den Antrag auf Vollstreckbar- erkl(cid:228)rung kann jede Partei Rechtsbehelf einlegen. Der Rechts- behelf wird vor dem in der Liste in Anhang II aufgef(cid:252)hrten zust(cid:228)ndigen Gericht eingelegt. Der Rechtsbehelf wird nach den Vorschriften (cid:252)ber das kontradiktorische Verfahren gepr(cid:252)ft. Wird der Rechtsbehelf durch den Antragsteller der Vollstreck- barerkl(cid:228)rung eingelegt, so hat die Partei, gegen die die Voll- streckung beantragt wird, vor dem Gericht zu erscheinen, bei dem der Rechtsbehelf eingelegt wurde. Erscheint die Partei nicht, so finden die Bestimmungen des Artikels 10 Anwendung. Der Rechtsbehelf gegen die Vollstreckbarerkl(cid:228)rung ist innerhalb eines Monats nach seiner Zustellung einzulegen. Hat die Partei, gegen die die Vollstreckung beantragt wird, ihren gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats als dem, in dem die Vollstreckbarerkl(cid:228)rung ergangen ist, so betr(cid:228)gt die Frist f(cid:252)r den Rechtsbehelf zwei Monate ab dem Tag, an dem die Vollstreckbarerkl(cid:228)rung pers(cid:246)nlich oder an dem Wohnsitz zugestellt worden ist. Eine Verl(cid:228)ngerung dieser Frist wegen weiter Entfernung ist ausgeschlossen. Artikel 26 F(cid:252)r den Rechtsbehelf zust(cid:228)ndiges Gericht und Anfechtung der Entscheidung (cid:252)ber den Rechtsbehelf Die Entscheidung, die (cid:252)ber den Rechtsbehelf ergangen ist, kann nur im Wege der in Anhang III genannten Verfahren angefoch- ten werden. Artikel 27 Aussetzung des Verfahrens Das mit einem Rechtsbehelf nach den Artikeln 25 und 26 befa(cid:223)te Gericht kann auf Antrag der Partei, gegen die die Voll- streckung beantragt wird, das Verfahren aussetzen, wenn gegen die Entscheidung im Ursprungsmitgliedstaat ein ordentlicher Rechtsbehelf eingelegt oder die Frist f(cid:252)r einen solchen Rechts- behelf noch nicht verstrichen ist. In letzterem Fall kann das Gericht eine Frist bestimmen, innerhalb deren der Rechtsbehelf einzulegen ist. Ist die Entscheidung in Irland oder im Vereinigten K(cid:246)nigreich ergangen, so wird jeder im Ursprungsmitgliedstaat vorgesehene Rechtsbehelf als ordentlicher Rechtsbehelf im Sinne der An- wendung von Absatz 1 angesehen. Artikel 28 Teilvollstreckung Ist durch die Entscheidung (cid:252)ber mehrere geltend ge- (1) machte Anspr(cid:252)che erkannt worden und kann die Entscheidung nicht in vollem Umfang zur Vollstreckung zugelassen werden, so l(cid:228)(cid:223)t das Gericht sie f(cid:252)r einen oder mehrere Anspr(cid:252)che zu. Der Antragsteller kann auch eine teilweise Vollstreckung (2) der Entscheidung beantragen. Artikel 29 Proze(cid:223)kostenhilfe Ist dem Antragsteller in dem Ursprungsmitgliedstaat ganz oder teilweise Proze(cid:223)kostenhilfe oder Kostenbefreiung gew(cid:228)hrt wor- den, so genie(cid:223)t er in dem Verfahren nach den Artikeln 21 bis 24 hinsichtlich der Proze(cid:223)kostenhilfe oder der Kostenbefreiung die g(cid:252)nstigste Behandlung, die das Recht des Mitgliedstaats, in dem er die Vollstreckung beantragt, vorsieht. Artikel 30 Sicherheitsleistung oder Hinterlegung Der Partei, die in einem Mitgliedstaat die Vollstreckung einer in einem anderen Mitgliedstaat ergangenen Entscheidung bean- tragt, darf wegen ihrer Eigenschaft als Ausl(cid:228)nder oder wegen Fehlens eines inl(cid:228)ndischen Wohnsitzes oder gew(cid:246)hnlichen Auf- enthalts eine Sicherheitsleistung oder Hinterlegung, unter wel- cher Bezeichnung es auch sei, nicht auferlegt werden. A B S C H N I T T 3 G E M E I N S A M E V O R S C H R I F T E N Artikel 31 Urkunden (1) Die Partei, die die Anerkennung einer Entscheidung be- antragt oder anficht oder deren Vollstreckbarerkl(cid:228)rung bean- tragt, hat vorzulegen a) eine Ausfertigung der Entscheidung, die die f(cid:252)r ihre Beweis- kraft erforderlichen Voraussetzungen erf(cid:252)llt; b) die Bescheinigung nach Artikel 34, unbeschadet von Artikel 35. (2) Bei einer im Vers(cid:228)umnisverfahren ergangenen Entschei- dung hat die Partei, die die Anerkennung einer Entscheidung beantragt oder deren Vollstreckung betreiben will, ferner vor- zulegen a) entweder die Urschrift oder eine beglaubigte Abschrift der Urkunde, aus der sich ergibt, da(cid:223) das verfahrenseinleitende Schriftst(cid:252)ck oder ein gleichwertiges Schriftst(cid:252)ck der s(cid:228)umi- gen Partei zugestellt worden ist, oder C 274 E/20 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 b) eine Urkunde, aus der hervorgeht, da(cid:223) der Antragsgegner mit der Entscheidung eindeutig einverstanden ist. Artikel 32 Weitere Urkunden Das zust(cid:228)ndige Gericht oder die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde des Mit- in dem die Entscheidung ergangen ist, stellt auf gliedstaats, Antrag einer berechtigten Partei die Bescheinigung unter Ver- wendung des Formblatts in Anhang IV (Entscheidungen in Ehesachen) oder in Anhang V (Entscheidungen im Bereich der elterlichen Verantwortung) aus. Artikel 33 Fehlen von Urkunden (1) Werden die in Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe b) oder Artikel 31 Absatz 2 aufgef(cid:252)hrten Urkunden nicht vorgelegt, so kann das Gericht eine Frist einr(cid:228)umen, innerhalb deren die Urkunden vorzulegen sind, oder sich mit gleichwertigen Urkun- den begn(cid:252)gen oder von der Vorlage der Urkunden befreien, wenn es eine weitere Kl(cid:228)rung nicht f(cid:252)r erforderlich h(cid:228)lt. (2) Auf Verlangen des Gerichts ist eine (cid:220)bersetzung dieser Urkunden vorzulegen. Die (cid:220)bersetzung ist von einer hierzu in einem der Mitgliedstaaten befugten Personen zu beglaubigen. Artikel 34 Legalisation oder (cid:228)hnliche F(cid:246)rmlichkeit Die in den Artikeln 31, 32 und 33 Absatz 2 aufgef(cid:252)hrten Urkunden sowie die Urkunde (cid:252)ber die Proze(cid:223)vollmacht, falls eine solche erteilt wird, bed(cid:252)rfen weder der Legalisation noch einer (cid:228)hnlichen F(cid:246)rmlichkeit. KAPITEL IV (cid:220)BERGANGSVORSCHRIFTEN Artikel 35 (1) Die vorliegende Verordnung gilt nur f(cid:252)r gerichtliche Ver- fahren, (cid:246)ffentliche Urkunden und vor einem Richter im Laufe eines Verfahrens geschlossene Vergleiche, die nach Inkrafttreten dieser Verordnung eingeleitet, aufgenommen beziehungsweise geschlossen worden sind. (2) Entscheidungen, die nach dem Inkrafttreten dieser Ver- ordnung in einem vor diesem Inkrafttreten eingeleiteten Ver- fahren ergangen sind, werden nach Ma(cid:223)gabe des Kapitels III anerkannt und vollstreckt, sofern das Gericht aufgrund von Vorschriften zust(cid:228)ndig war, die mit den Zust(cid:228)ndigkeitsvor- schriften des Kapitels II oder eines Abkommens (cid:252)bereinstim- men, das zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens zwi- schen dem Ursprungsmitgliedstaat und dem ersuchten Mitglied- staat in Kraft war. KAPITEL V ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN Artikel 36 Verh(cid:228)ltnis zu (cid:220)bereink(cid:252)nften (1) Diese Verordnung ersetzt (cid:151) unbeschadet der Artikel 35 und 38 und des Absatzes 2 des vorliegenden Artikels (cid:151) die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Verordnung bestehen- den, zwischen zwei oder mehr Mitgliedstaaten geschlossenen (cid:220)bereink(cid:252)nfte, die in dieser Verordnung geregelte Bereiche be- treffen. (2) Finnland und Schweden steht es frei zu erkl(cid:228)ren, da(cid:223) anstelle dieser Verordnung das (cid:220)bereinkommen vom 6. Fe- bruar 1931 zwischen D(cid:228)nemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden mit Bestimmungen des internationalen Privat- rechts (cid:252)ber Ehe, Adoption und Vormundschaft einschlie(cid:223)lich des Schlu(cid:223)protokolls ganz oder teilweise auf ihre gegenseitigen Beziehungen anwendbar ist. Diese Erkl(cid:228)rungen im Anhang zu der Verordnung werden im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemein- schaften ver(cid:246)ffentlicht. Die betreffenden Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen ihre Erkl(cid:228)rung jederzeit ganz oder teilweise widerrufen. Eine Diskriminierung von B(cid:252)rgern der Union aus Gr(cid:252)nden der Staatsangeh(cid:246)rigkeit ist verboten. Die Zust(cid:228)ndigkeitskriterien in k(cid:252)nftigen (cid:220)bereink(cid:252)nften zwi- schen den in Unterabsatz 1 genannten Mitgliedstaaten, die in dieser Verordnung geregelte Bereiche betreffen, m(cid:252)ssen mit den Kriterien dieser Verordnung im Einklang stehen. Entscheidungen, die in einem der nordischen Staaten, der eine Erkl(cid:228)rung nach Unterabsatz 1 abgegeben hat, aufgrund eines Zust(cid:228)ndigkeitskriteriums erlassen werden, das einem der in Kapitel II vorgesehenen Zust(cid:228)ndigkeitskriterien entspricht, wer- den in den anderen Mitgliedstaaten gem(cid:228)(cid:223) den Bestimmungen des Kapitels III anerkannt und vollstreckt. (3) Die Mitgliedstaaten (cid:252)bermitteln der Kommission a) eine Abschrift der (cid:220)bereink(cid:252)nfte oder der Entw(cid:252)rfe von (cid:220)bereink(cid:252)nften sowie der einheitlichen Gesetze zur Durch- f(cid:252)hrung dieser (cid:220)bereink(cid:252)nfte gem(cid:228)(cid:223) Absatz 2 Unterabs(cid:228)tze 1 und 3, b) jede K(cid:252)ndigung oder ˜nderung dieser (cid:220)bereink(cid:252)nfte oder dieser einheitlichen Gesetze. Artikel 37 Verh(cid:228)ltnis zu bestimmten multilateralen (cid:220)bereinkommen Diese Verordnung hat in den Beziehungen zwischen den Mit- gliedstaaten insoweit Vorrang vor den nachstehenden (cid:220)berein- kommen, als diese Bereiche betreffen, die in dieser Verordnung geregelt sind: (cid:151) Haager (cid:220)bereinkommen vom 5. Oktober 1961 (cid:252)ber die Zust(cid:228)ndigkeit der Beh(cid:246)rden und das anzuwendende Recht auf dem Gebiet des Schutzes von Minderj(cid:228)hrigen, (cid:151) Luxemburger (cid:220)bereinkommen vom 8. September 1967 (cid:252)ber die Anerkennung von Entscheidungen in Ehesachen, 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/21 (cid:151) Haager (cid:220)bereinkommen vom 1. Juni 1970 (cid:252)ber die Aner- kennung der Ehescheidung und der Trennung von Bett und Tisch, (cid:151) Europ(cid:228)isches (cid:220)bereinkommen vom 20. Mai 1980 (cid:252)ber die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen (cid:252)ber das Sorgerecht f(cid:252)r Kinder und die Wiederherstellung des Sorgeverh(cid:228)ltnisses, (cid:151) Haager (cid:220)bereinkommen vom 19. Oktober 1996 (cid:252)ber die Zust(cid:228)ndigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung, Vollstreckung und Zusammenarbeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung und der Ma(cid:223)nahmen zum Schutz von Kindern, sofern das Kind seinen gew(cid:246)hnlichen Aufent- halt in einem Mitgliedstaat hat. Artikel 38 Fortbestand der Wirksamkeit (1) Die in Artikel 36 Absatz 1 und Artikel 37 genannten (cid:220)bereink(cid:252)nfte behalten ihre Wirksamkeit f(cid:252)r die Rechtsgebiete, auf die diese Verordnung nicht anwendbar ist. (2) Sie bleiben auch weiterhin f(cid:252)r die Entscheidungen und die (cid:246)ffentlichen Urkunden wirksam, die vor Inkrafttreten dieser Verordnung ergangen beziehungsweise aufgenommen sind. Artikel 39 (cid:220)bereink(cid:252)nfte zwischen den Mitgliedstaaten (1) Zwei oder mehr Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen untereinander (cid:220)bereink(cid:252)nfte zur Erg(cid:228)nzung dieser Verordnung oder zur Er- leichterung ihrer Durchf(cid:252)hrung schlie(cid:223)en. Die Mitgliedstaaten (cid:252)bermitteln der Kommission a) eine Abschrift der Entw(cid:252)rfe dieser (cid:220)bereink(cid:252)nfte sowie b) jede K(cid:252)ndigung oder ˜nderung dieser (cid:220)bereink(cid:252)nfte. Die (cid:220)bereink(cid:252)nfte d(cid:252)rfen keinesfalls von Kapitel II und (2) Kapitel III dieser Verordnung abweichen. Artikel 40 Vertr(cid:228)ge mit dem Heiligen Stuhl (1) Die vorliegende Verordnung gilt unbeschadet des am 7. Mai 1940 in der Vatikanstadt zwischen dem Heiligen Stuhl und Portugal unterzeichneten Internationalen Vertrags (Konkordats). (2) Eine Entscheidung (cid:252)ber die Ung(cid:252)ltigkeit der Ehe gem(cid:228)(cid:223) dem in Absatz 1 genannten Vertrag wird in den Mitgliedstaaten unter den in Kapitel III vorgesehenen Bedingungen anerkannt. Die Abs(cid:228)tze 1 und 2 gelten auch f(cid:252)r die folgenden inter- (3) nationalen Vertr(cid:228)ge (Konkordate) mit dem Heiligen Stuhl: (cid:151) Lateranvertrag vom 11. Februar 1929 zwischen Italien und dem Heiligen Stuhl, ge(cid:228)ndert durch die am 18. Februar 1984 in Rom unterzeichnete Vereinbarung mit Zusatzpro- tokoll; (cid:151) Vereinbarung vom 3. Januar 1979 (cid:252)ber Rechtsangelegenhei- ten zwischen dem Heiligen Stuhl und Spanien. Die Anerkennung der Entscheidungen nach Absatz 2 (4) kann in Italien oder Spanien denselben Verfahren und densel- ben Kontrollen unterworfen sein, die gem(cid:228)(cid:223) den in Absatz 3 genannten, mit dem Heiligen Stuhl geschlossenen internationa- len Vertr(cid:228)gen f(cid:252)r Entscheidungen der Kirchengerichte gelten. (5) Die Mitgliedstaaten (cid:252)bermitteln der Kommission a) eine Abschrift der in den Abs(cid:228)tzen 1 und 3 genannten Vertr(cid:228)ge sowie b) jede K(cid:252)ndigung oder ˜nderung dieser Vertr(cid:228)ge. Artikel 41 Mitgliedstaaten mit zwei oder mehreren Rechtssystemen F(cid:252)r einen Mitgliedstaat, in dem die in dieser Verordnung be- handelten Fragen in verschiedenen Gebietseinheiten durch zwei oder mehrere Rechtssysteme oder Regelwerke geregelt werden, gilt folgendes: a) Jede Bezugnahme auf den gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt in die- sem Mitgliedstaat betrifft den gew(cid:246)hnlichen Aufenthalt in einer Gebietseinheit; b) jede Bezugnahme auf die Staatsangeh(cid:246)rigkeit betrifft die durch die Rechtsvorschriften dieses Staats bezeichnete Ge- bietseinheit; c) jede Bezugnahme auf den Mitgliedstaat, dessen Beh(cid:246)rde mit einem Antrag auf Ehescheidung, Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes oder Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung einer Ehe befa(cid:223)t ist, betrifft die Gebietseinheit, deren Beh(cid:246)rde mit einem solchen Antrag befa(cid:223)t ist; d) jede Bezugnahme auf die Vorschriften des ersuchten Mit- gliedstaats betrifft die Vorschriften der Gebietseinheit, in der die Zust(cid:228)ndigkeit, die Anerkennung oder die Vollstrek- kung beantragt wird. KAPITEL VI SCHLUSSBESTIMMUNGEN Artikel 42 (cid:220)berpr(cid:252)fung Die Kommission legt dem Europ(cid:228)ischen Parlament, dem Rat und dem Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) sp(cid:228)testens f(cid:252)nf Jahre nach dem Inkrafttreten der vorligenden Verordnung einen Be- richt (cid:252)ber die Anwendung der Verordnung, insbesondere der Artikel 36, 39 und 40, vor. Diesem Bericht werden gegebenen- falls Vorschl(cid:228)ge zur Anpassung der Verordnung beigef(cid:252)gt. Artikel 43 ˜nderung der Anh(cid:228)nge (1) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut ihrer Rechtsvorschriften zur ˜nderung der in den Anh(cid:228)ngen I und II genannten Gerichte oder zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden oder der in Anhang III genannten Rechtsbehelfe mit. Die Kommission pa(cid:223)t die betreffenden Anh(cid:228)nge entsprechend an. C 274 E/22 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 Die Aktualisierung oder die technischen ˜nderungen der (2) Vordrucke in den Anh(cid:228)ngen IV und V werden gem(cid:228)(cid:223) Artikel 44 vorgenommen. schlusses 1999/468/EG unter Beachtung von Artikel 7 Absatz 3 dieses Beschlusses Anwendung. Artikel 44 Artikel 45 Inkrafttreten (1) Die Kommission wird von einem beratenden Ausschu(cid:223) unterst(cid:252)tzt, der sich aus den Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Vertreter der Kommission den Vorsitz f(cid:252)hrt. Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Ver- (cid:246)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. Januar 2001. (2) wird, In den F(cid:228)llen, in denen auf Absatz 1 Bezug genommen findet das Beratungsverfahren nach Artikel 3 des Be- Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. ANHANG I Die Antr(cid:228)ge nach Artikel 21 sind bei den folgenden Gerichten und zust(cid:228)ndigen Gerichten zu stellen: (cid:151) in Belgien beim (cid:132)Tribunal de premiŁre instance(cid:147), bei der (cid:132)Rechtbank van eerste aanleg(cid:147) bzw. beim (cid:132)Erstinstanzlichen Gericht(cid:147); (cid:151) in Deutschland beim (cid:132)Familiengericht(cid:147); (cid:151) in Griechenland beim (cid:132)(cid:204)(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)(cid:229)º(cid:221)(cid:242) —æø(cid:244)(cid:239)(cid:228)ØŒ(cid:229)(cid:223)(cid:239)(cid:147); (cid:151) in Spanien beim (cid:132)Juzgado de Primera Instancia(cid:147); (cid:151) in Frankreich beim Pr(cid:228)sidenten des (cid:132)Tribunal de grande instance(cid:147); (cid:151) in Irland beim (cid:132)High Court(cid:147); (cid:151) in Italien bei der (cid:132)Corte d’appello(cid:147); (cid:151) in Luxemburg beim Pr(cid:228)sidenten des (cid:132)Tribunal d’arrondissement(cid:147); (cid:151) in (cid:214)sterreich beim (cid:132)Bezirksgericht(cid:147); (cid:151) in den Niederlanden beim Pr(cid:228)sidenten der (cid:132)Arrondissementsrechtbank(cid:147); (cid:151) in Portugal beim (cid:132)Tribunal de Comarca(cid:147) oder (cid:132)Tribunal de Fam(cid:237)lia(cid:147); (cid:151) in Finnland beim (cid:132)k(cid:228)r(cid:228)j(cid:228)oikeus/tingsr(cid:228)tt(cid:147); (cid:151) in Schweden beim (cid:132)Svea hovr(cid:228)tt(cid:147); (cid:151) im Vereinigten K(cid:246)nigreich: a) in England und Wales bei der (cid:132)High Court of Justice(cid:147) b) in Schottland bei der (cid:132)Court of Session(cid:147) c) in Nordirland bei der (cid:132)High Court of Justice(cid:147) 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/23 ANHANG II Rechtsbehelfe nach Artikel 25 sind bei folgenden Gerichten einzulegen: (cid:151) in Belgien beim (cid:132)Tribunal de premiŁre instance(cid:147), bei der (cid:132)Rechtbank van eerste aanleg(cid:147) bzw. beim (cid:132)Erstinstanzlichen Gericht(cid:147), (cid:151) in Deutschland beim (cid:132)Oberlandesgericht(cid:147), (cid:151) in Griechenland beim (cid:132)¯(cid:246)(cid:229)(cid:244)(cid:229)(cid:223)(cid:239)(cid:147), (cid:151) in Spanien bei der (cid:132)Audiencia Provincial(cid:147), (cid:151) in Frankreich bei der (cid:132)Cour d’appel(cid:147), (cid:151) in Italien bei der (cid:132)Corte d’appello(cid:147), (cid:151) in Irland bei der (cid:132)High Court of Justice(cid:147), (cid:151) in Luxemburg bei der (cid:132)Cour d’appel(cid:147), (cid:151) in den Niederlanden bei der (cid:132)Arrondissementsrechtbank(cid:147), (cid:151) in (cid:214)sterreich beim (cid:132)Bezirksgericht(cid:147), (cid:151) in Portugal beim (cid:132)Tribunal de Rela(cid:231)ªo(cid:147), (cid:151) in Finnland beim (cid:132)hovioikeus/hovr(cid:228)tten(cid:147), (cid:151) in Schweden beim (cid:132)Svea hovr(cid:228)tt(cid:147), (cid:151) im Vereinigten K(cid:246)nigreich: a) in England und Wales bei der (cid:132)High Court of Justice(cid:147) b) in Schottland bei der (cid:132)Court of Session(cid:147) c) in Nordirland bei der (cid:132)High Court of Justice(cid:147) Die Rechtsbehelfe von Artikel 26 sind: ANHANG III (cid:151) in Belgien, Griechenland, Spanien, Frankreich, Italien, Luxemburg und den Niederlanden: die (cid:132)Kassationsbeschwer- de(cid:147); (cid:151) in Deutschland: die (cid:132)Rechtsbeschwerde(cid:147); (cid:151) in Irland ein Rechtsbehelf zu einer Rechtsfrage vor dem (cid:132)Supreme Court(cid:147); (cid:151) in (cid:214)sterreich: der (cid:132)Revisionsrekurs(cid:147); (cid:151) in Portugal: der (cid:132)recurso restrito (cid:224) matØria de direito(cid:147); (cid:151) in Finnland: der Rechtsbehelf beim (cid:132)korkein oikeus/h(cid:246)gsta domstolen(cid:147); (cid:151) in Schweden: der Rechtsbehelf beim (cid:132)H(cid:246)gsta domstolen(cid:147); (cid:151) im Vereinigten K(cid:246)nigreich: ein einziger Rechtsbehelf zu einer Rechtsfrage. C 274 E/24 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 Bescheinigung nach Artikel 34 betreffend Entscheidungen in Ehesachen ANHANG IV 1. Ursprungsmitgliedstaat 2. Die Bescheinigung ausstellende(s) Gericht oder Beh(cid:246)rde 2. 1 Name 2. 2 Anschrift 2. 3 Tel. /Fax/E-mail 3. Ehe 3. 1 Ehefrau 3. 1. 1 Name 3. 1. 2 Geburtsort und -land 3. 1. 3 Geburtsdatum 3. 2 Ehemann 3. 2. 1 Name 3. 2. 2 Geburtsort und -land 3. 2. 3 Geburtsdatum 3. 3 Land und Datum der Eheschlie(cid:223)ung 3. 3. 1 Land 3. 3. 2 Datum 4. Gericht, das die Entscheidung erlassen hat 4. 1 Bezeichnung des Gerichts 4. 2 Gerichtsort 5. Entscheidung 5. 1 Datum 5. 2 Aktenzeichen 5. 3 Art der Entscheidung 5. 3. 1 Ehescheidung 5. 3. 2 Ung(cid:252)ltigerkl(cid:228)rung der Ehe 5. 3. 3 Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes 5. 4 Vers(cid:228)umnisurteil? 5. 4. 1 Nein 5. 4. 2 Ja (1) 6. Namen der Parteien, die Proze(cid:223)kostenhilfe erhalten haben 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/25 7. Ist gegen die Entscheidung nach den Rechtsvorschriften des Ursprungsmitgliedstaats ein Rechtsbehelf m(cid:246)glich? 7. 1 Nein 7. 2 Ja 8. Datum der Rechtsg(cid:252)ltigkeit 8. 1 der Scheidung (2) 8. 2 der Trennung ohne Aufl(cid:246)sung des Ehebandes Geschehen zu. (Datum). Unterschrift und/der Stempel (1) Die in Artikel 33 Absatz 2 genannten Unterlagen sind beizuf(cid:252)gen. (2) Falls nicht mit 5. 1 identisch. C 274 E/26 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 26. 9. 2000 Bescheinigung nach Artikel 34 betreffend die Entscheidungen im Bereich der elterlichen Verantwortung ANHANG V 1. Ursprungsmitgliedstaat 2. Die Bescheinigung ausstellende(s) Gericht oder Beh(cid:246)rde 2. 1 Name 2. 2 Anschrift 2. 3 Tel. /Fax/E-mail 3. Eltern 3. 1 Mutter 3. 1. 1 Name 3. 2 Vater 3. 2. 1 Name 4. Gericht, das die Entscheidung erlassen hat 4. 1 Art der Entscheidung 4. 2 Gerichtsort 5. Entscheidung 5. 1 Datum 5. 2 Aktenzeichen 5. 3 Vers(cid:228)umnisurteil? 5. 3. 1 Nein 5. 3. 2 Ja (1) 6. Von der Entscheidung betroffene Kinder (2) 6. 1 Name und Geburtsdatum 6. 2 Name und Geburtsdatum 6. 3 Name und Geburtsdatum 6. 4 Name und Geburtsdatum 7. Name der Parteien, die Proze(cid:223)kostenhilfe erhalten haben (1) Die in Artikel 33 Absatz 2 genannten Unterlagen sind beizuf(cid:252)gen. (2) Wenn mehr als vier Kinder betroffen sind, so ist ein zweites Formblatt zu verwenden. 26. 9. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 274 E/27 8. Bescheinigung der Vollstreckbarkeit und der Zustellung 8. 1 Ist die Entscheidung nach den Rechtsvorschriften des Ursprungsmitgliedstaats vollstreckbar? 8. 1. 1 Ja 8. 1. 2 Nein 8. 2 Wurde die Entscheidung der Partei, gegen die die Vollstreckung beantragt wird, zugestellt? 8. 2. 1 Ja 8. 2. 1. 1 Name der Partei 8. 2. 1. 2 Datum der Zustellung 8. 2. 2 Nein Geschehen zu. (Datum). Unterschrift und/der Stempel


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0727/00 υποβολή: Inger Schörling (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Παραβίαση των οδηγιών 85/337/ΕΚ και 97/11/ΕΚ.

eurovoc_concepts:
South Sweden
Sweden
environmental impact
infringement of EU law
road building

text: C 26 E/98 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 Ka·ue fa·rmako, anejarth·tvw proeley·sevw, ofei·lei na symmorfv·netai me eidikoy·w kano·new protoy· teuei· se kyklofori·a kai xrhsimopoihuei·, ei·te sthn ektrofh· me biologike·w meuo·doyw, ei·te sthn symbatikh· kthnotrofi·a. Sy·mfvna me tiw arxe·w poy kauori·zontai sto a·ruro 4 thw odhgi·aw 81/851/EOK, (2) den epitre·petai h ue·sh se kyklofori·a, se kra·tow me·low, kthniatrikoy· farma·koy, oy·te kai h xorh·ghsh toy se zv·a, ea·n den e·xei prohgoyme·nvw ekdouei· a·deia. H odhgi·a 92/74/EOK (3) uespi·zei eidikh· aplopoihme·nh diadikasi·a e·gkrishw gia ta omoiopauhtika· kthniatrika· fa·rmaka. Sto plai·sio toy aplopoihme·noy aytoy· systh·matow e·gkrishw, den apaitei·tai h kata·deijh thw apotelesmatiko·thtaw toy proi¤o·ntow. To a·ruro 7 thw en lo·gv odhgi·aw, vsto·so, apoklei·ei rhta· apo· thn aplopoihme·nh ayth· diadikasi·a ta proi¤o·nta poy proori·zontai gia zv·a paragvgh·w trofi·mvn. O o·row «fytouerapeytiko·» farmakeytiko· proi¤o·n den ei·nai gnvsto·w sthn koinotikh· farmakeytikh· nomouesi·a kai ta farmakeytika· proi¤o·nta poy perie·xoyn drastika· botanosystatika· xreia·zontai e·gkrish, o·pvw ka·ue kthniatriko· fa·rmako. Vw ek toy·toy, sy·mfvna me thn koinotikh· farmakeytikh· nomouesi·a, to·so ta fytouerapeytika·, o·so kai ta omoiopauhtika· kthniatrika· fa·rmaka poy proori·zontai gia zv·a paragvgh·w trofi·mvn, pre·pei na egkri·nontai sy·mfvna me tiw diata·jeiw thw odhgi·aw 81/851/EOK, symperilambanome·nvn tvn diata·jevn poy aforoy·n thn apo·deijh thw uerapeytikh·w dra·shw. Oi kano·new aytoi· apoble·poyn sthn ejasfa·lish thw poio·thtaw, thw asfa·leiaw kai thw apotelesmatiko·thtaw tvn kthniatrikv·n farma·kvn. Efarmo·zontai gia oiondh·pote ue·tei se kyklofori·a kai xorhgei· kthniatrika· fa·rmaka se zv·a sthn Koino·thta. Ba·sei thw koinotikh·w nomouesi·aw, oy·te oi kthni·atro, oy·te oi agro·tew, dikaioy·ntai na xrhsimopoioy·n omoiopauhtika· h· «fytouerapeytika·» kthniatrika· fa·rmaka, para· mo·non efo·son e·xoyn ejoysiodo- thuei· sy·mfvna me tiw diata·jeiw thw odhgi·aw 81/851/EOK, symperilambanome·nvn tvn diata·jevn gia thn apo·deijh thw uerapeytikh·w dra·shw. (1) Kanonismo·w (EK) ariu. 1804/1999 toy Symboyli·oy thw 19hw Ioyli·oy 1999 gia symplh·rvsh, gia ta kthnotrofika· proi¤o·nta, toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2092/91 peri· toy biologikoy· tro·poy paragvgh·w gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai tvn sxetikv·n endei·jevn sta gevrgika· proi¤o·nta kai sta ei·dh diatrofh·w. (2) Odhgi·a 81/851/EOK toy Symboyli·oy thw 28hw Septembri·oy 1981 peri· proseggi·sevw tvn nomouetikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n tvn sxetikv·n me ta kthniatrika· farmakeytika· proi¤o·nta, EE L 317 thw 6. 11. 1981. (3) Odhgi·a 92/74/EOK toy Symboyli·oy thw 22aw Septembri·oy 19992 gia th diey·rynsh toy pedi·oy efarmogh·w thw odhgi·aw 81/851/EOK gia thn prose·ggish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me ta kthniatrika· farmakeytika· proi¤o·nta kai thn ue·spish symplhrvmatikv·n diata·jevn gia ta omoiopauhtika· kthniatrika· fa·rmaka, EE L 297 thw 13. 10. 1992. (2001/C 26 E/118) GRAPTH ERVTHSH E-0727/00 ypobolh·: Inger Schörling (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Parabi·ash tvn odhgiv·n 85/337/EK kai 97/11/EK Apo· to 1994 sxedia·zetai, sthn komhtei·a Blekinge thw Soyhdi·aw, h kataskeyh· dro·moy diame·soy toy Rolandshav, eno·w prostateyo·menoy ygrobio·topoy toy opoi·oy h fysikh· aji·a ua katastrafei· en o·lv h· en me·rei apo· thn kataskeyh· toy dro·moy. To Deke·mbrio, katate·uhke sthn Epitroph· kataggeli·a enanti·on toy komhteiakoy· symboyli·oy toy Blekinge gia parabia·seiw ston tome·a thw diafa·neiaw, toy antikeimenikoy· ele·gxoy kai toy ele·gxoy poio·thtaw sto plai·sio thw (o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 97/11/EK (2)). H kataggeli·a efarmogh·w thw odhgi·aw 85/337/EK (1) kateyuyno·tan epi·shw kata· toy Ypoyrgei·oy Biomhxani·aw kai Empori·oy gia thn abasa·nisth e·gkrish toy sxedi·oy ergasi·aw gia thn kataskeyh· toy dro·moy. Sy·mfvna me ton ena·gonta, oi mele·tew periballontikv·n epiptv·sevn stiw opoi·ew basi·sthke h apo·fash ei·nai ellipei·w se mia seira· tome·vn kai, vw ek toy·toy, h apo·fash poy elh·fuh den mporei· na uevrhuei· oruh·. O ena·gvn yposthri·zei o·ti h mele·th periballontikv·n epiptv·sevn den plhroi· to krith·rio thw paroxh·w synafv·n stoixei·vn kai o·ti den perie·xei kane·nan prosdiorismo·, perigrafh· h· ekti·mhsh tvn a·mesvn h· e·mmesvn epiptv·sevn thw kataskeyh·w toy dro·moy sto oikosy·sthma toy sxetikoy· fysikoy· topi·oy (to yliko· poy dhmosiopoih·uhke perie·xei, eja·lloy, emfanei·w anakri·beiew. To plhroforiako· yliko· yposthri·zei o·ti to panepisth·mio toy Lund ei·nai ypey·uyno gia thn ajiolo·ghsh toy fysikoy· periba·llontow sth mele·th periballontikv·n epiptv·sevn, pra·gma poy den alhuey·ei afoy· to panepisth·mio toy Lund den symmetei·xe se ayth·n). 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/99 Mporei· h Epitroph· na epishma·nei kata· po·so e·xei ejeta·sei thn proanaferuei·sa ypo·uesh kai ti me·tra mporei· na la·bei; Ti· kyrv·seiw mporei· na epiba·lei h Epitroph· an h Soyhdi·a synexi·sei kai sto me·llon na efarmo·zei plhmellv·w tiw odhgi·ew 85/337/EK kai 97/11/EK sxetika· me tiw mele·tew periballontikv·n epiptv·sevn; (1) (2) EE L 175 thw 5. 7. 1985, sel. 40. EE L 73 thw 14. 3. 1997, sel. 5. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Aprili·oy 2000) Antapokrino·menh stiw vw a·nv diamartyri·ew, h Epitroph· ektelei· e·reyna prokeime·noy na ajiologhuei· kata· po·son thrh·uhke deo·ntvw h anti·stoixh koinotikh· nomouesi·a gia to periba·llon. H e·reyna afora· toyw xeirismoy·w poy diatypv·uhkan apo· ton diamartyro·meno sxetika· me to periexo·meno thw ektelesuei·saw mele·thw ajiolo·ghshw tvn periballontikv·n epiptv·sevn kai tiw plhrofori·ew poy diate·uhkan sto koino·. Dedome·noy o·ti apaitoy·ntai peraite·rv plhrofori·ew h Epitroph· ka·lese tiw Soyhdike·w arxe·w na ypoba·loyn sxo·lia· gia to ue·ma ayto·. Den empi·ptei stiw armodio·thtew thw Epitroph·w na epiba·lei kyrv·seiw kata· kratv·n melv·n gia parabia·seiw thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 85/337/EOK thw 27hw Ioyni·oy 1985 gia thn ekti·mhsh tvn epiptv·sevn orisme·nvn sxedi·vn dhmosi·vn kai idivtikv·n e·rgvn sto periba·llon, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 97/11/EK. Di·xvw na proejoflei· thn kata·lhjh thw ejetazo·menhw ypo·ueshw, h Epitroph· dy·natai na kinh·sei diadikasi·a para·bashw kata· kra·toyw me·loyw gia parabi·ash toy koinotikoy· dikai·oy (1). Ea·n e·na kra·tow me·low den la·bei ta aparai·thta me·tra prokeime·noy na symmorfvuei· prow apo·fash toy Dikasthri·oy tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn h Epitroph· proti·uetai, afoy· zhth·sei apo· to kra·tow na diatypv·sei ta sxo·lia· toy, na ekdv·sei aitiologhme·nh gnv·mh dieykrini·zontaw ta shmei·a thw apo·fashw prow ta opoi·a den e·xei symmorfvuei· to kra·tow me·low. Ea·n to kra·tow me·low den la·bei ta aparai·thta me·tra prokeime·noy na symmorfvuei· prow thn apo·fash ento·w thw kauorisuei·saw apo· thn Epitroph· prouesmi·aw, h Epitroph· ende·xetai na prosfy·gei ek ne·oy sto Dikasth·rio. En prokeime·nv ua diekdikh·sei thn katabolh· efa·paj apozhmi·vshw h· thn plhrvmh· sygkekrime·nvn posv·n ky·rvshw ek me·royw toy kra·toyw me·loyw. Efo·son to Dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn uevrh·sei o·ti to kra·tow me·low den symmorfv·uhke prow thn apo·fash· toy ende·xetai na epiba·lei efa·paj apozhmi·vsh h· xrhmatikh· ky·rvsh (2). (1) `ruro 226 thw synuh·khw EK (te·vw a·ruro 169). (2) `ruro 228 thw synuh·khw EK(te·vw a·ruro 171). (2001/C 26 E/119) GRAPTH ERVTHSH P-0730/00 ypobolh·: Massimo Carraro (PSE) prow thn Epitroph· (6 Marti·oy 2000) Ue·ma: Me·tra gia th sth·rijh tvn pthnotro·fvn poy ype·sthsan zhmi·ew apo· th gri·ph tvn poylerikv·n Kata· th dia·rkeia toy mhno·w Dekembri·oy 1999, oi pthnotrofike·w mona·dew orisme·nvn italikv·n perioxv·n, metajy· tvn opoi·vn h Lombardi·a, h Sardhni·a, h Emili·a-Rvmani·a kai, idiaite·rvw, to Be·neto, eplh·ghsan apo· thn epidhmi·a thw «gri·phw tvn poylerikv·n». Kat(cid:146) efarmogh·n thw eunikh·w kai koinotikh·w nomouesi·aw, h energopoi·hsh yph·rje a·mesh meta· th dh·lvsh toy Koinotikoy· Ke·ntroy Anafora·w peri· thw idiai·tera ychlh·w pauoge·neiaw toy ioy·, env· uespi·sthkan me·tra gia thn antimetv·pish kai ekri·zvsh thw epidhmi·aw. Ta lhfue·nta me·tra perie·laban thn katastrofh· o·lvn tvn poylerikv·n tvn pthnotrofei·vn poy eplh·ghsan kai ton kauorismo· zvnv·n prostasi·aw kai parakoloy·uhshw. Sy·mfvna me ypologismoy·w, h gri·ph tvn poylerikv·n proje·nhse ton ua·nato se perisso·tera apo· 5 ek. poylerika· kai votoo·kew o·rniuew kai ei·xe mega·lew syne·peiew, to·so apo· koinvnikh·w o·so kai apo· oikonomikh·w a·pochw. Zhmi·ew den ype·sthsan mo·no oi epixeirh·seiw poy eplh·ghsan me apote·lesma thn apv·leia eisodh·matow gia ka·ue kata- strafe·n poyleriko·, alla· oysiastika· eplh·gh olo·klhrow o pthnotrofiko·w tome·aw, poy ype·sth arnhtike·w syne·peiew stiw ejagvge·w stiw dieunei·w agore·w


title: PERGUNTA ESCRITA E-0714/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão. Banqueiros nacionais e empresários de determinados grupos étnicos.

eurovoc_concepts:
European social policy
bank
entrepreneur
ethnic discrimination
small and medium-sized enterprises

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/141 (2000/C 374 E/166) PERGUNTA ESCRITA E-0714/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Banqueiros nacionais e empresÆrios de determinados grupos Øtnicos Nas suas conversa(cid:231)ıes com banqueiros nacionais, a Comissªo abordou o problema da discrimina(cid:231)ªo de que sªo alvo os empresÆrios de determinados grupos Øtnicos? Em caso negativo, pretende vir a abordÆ-lo futuramente? Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissªo (18 de Abril de 2000) A questªo da discrimina(cid:231)ªo das minorias Øtnicas na Ærea financeira foi abordada nas 2a e 3a mesas- -redondas de banqueiros e pequenas e mØdias empresas (PME), visto que os empresÆrios provenientes de minorias Øtnicas foram identificados como um dos grupos mais vulnerÆveis no que se refere (cid:224)s dificuldades encontradas no acesso (cid:224) Ærea das finan(cid:231)as. A mesa-redonda de banqueiros e PME Ø uma iniciativa da Comissªo para melhorar as rela(cid:231)ıes entre os bancos e as PME. A 3a mesa-redonda reuniu organiza(cid:231)ıes de PME europeias e representantes da banca europeia (caixas econ(cid:243)micas, bancos cooperativos e comerciais), associa(cid:231)ıes de capital de risco e de garantia mœtua, e vÆrias agŒncias de desenvolvimento de PME pœblicas. O relat(cid:243)rio final da 2a mesa-redonda foi adoptado no in(cid:237)cio de 1997 e o da 3a mesa-redonda serÆ adoptado em Maio ou Junho de 2000. Alguns dos participantes fizeram saber que conceder emprØstimos a esses empresÆrios significava incorrer num risco mØdio mais elevado, e frequentemente nªo rentÆvel, que se traduzia em precau(cid:231)ıes adicionais na avalia(cid:231)ªo dos pedidos de emprØstimo. Contudo, continuam a conceder microemprØstimos a criadores de empresas, a fim de facilitar a integra(cid:231)ªo das minorias Øtnicas na sociedade, em especial se parte do risco for assumido por programas pœblicos. Na 2a mesa-redonda, um dos casos analisados e postos em evidŒncia no relat(cid:243)rio final como «melhor prÆtica» foi o da Mama Cash, nos Pa(cid:237)ses Baixos, uma organiza(cid:231)ªo que dÆ conselhos e garantias (cid:224)s mulheres (em especial, mulheres imigrantes pertencentes a minorias Øtnicas) que desejem montar uma empresa e tenham visto recusado o crØdito junto do sector bancÆrio. Esta iniciativa foi considerada especialmente interessante, pois tem Œxito, Ø auto-suficiente e nªo depende de dinheiros pœblicos. O projecto de relat(cid:243)rio final da 3a mesa-redonda tambØm trata da questªo das minorias Øtnicas, salientando vÆrias iniciativas dos bancos brit(cid:226)nicos no sentido de prestarem um melhor servi(cid:231)o aos seus clientes provenientes de minorias Øtnicas. A Comissªo examinarÆ exaustivamente as recomenda(cid:231)ıes da mesa-redonda relativa ao acesso melhorado a microemprØstimos. Entretanto, a Comissªo lembra que, na sua proposta de directiva que aplica o princ(cid:237)pio da igualdade de tratamento entre as pessoas sem distin(cid:231)ªo de ra(cid:231)a ou origem Øtnica, de 25 de Novembro de 1999 (1), Ø expressamente proibida a discrimina(cid:231)ªo racial ou de origem Øtnica no acesso aos servi(cid:231)os. A Comissªo instou o Conselho e o Parlamento a acelerarem a aprecia(cid:231)ªo desta proposta, a fim de assegurar a sua adop(cid:231)ªo em breve. SerÆ enviada directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado do Parlamento uma c(cid:243)pia do relat(cid:243)rio final da 2a mesa-redonda. (1) COM(1999) 566 final. (2000/C 374 E/167) PERGUNTA ESCRITA E-0723/00 apresentada por Roberto Bigliardo (TDI) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Viola(cid:231)ªo de directivas por parte das companhias de seguros em ItÆlia Tem a Comissªo conhecimento de que as companhias de seguros italianas se recusam a assegurar os ve(cid:237)culos dos italianos residentes nas regiıes do Sul da ItÆlia e em particular na Camp(cid:226)nia e Puglia, apesar