text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/219 de las solicitudes deben controlarse sobre el terreno. Las solicitudes sujetas a un control sobre el terreno deben ser seleccionadas por las autoridades competentes sobre la base de un anÆlisis de riesgo y un elemento de representatividad de las solicitudes de ayuda presentadas. La Comisi(cid:243)n ha solicitado a las autoridades alemanas que investiguen esta cuesti(cid:243)n y notifiquen sus conclusiones a la Comisi(cid:243)n. Posteriormente, la Comisi(cid:243)n notificarÆ al Parlamento los resultados. 2. y 3. SerÆ necesario esperar a conocer la respuesta de las autoridades alemanas. (1) DO L 181 de 1. 7. 1992. (2) DO L 90 de 7. 4. 1994. (3) DO L 355 de 5. 12. 1992. (4) DO L 391 de 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) PREGUNTA ESCRITA P-0773/00 de Astrid Thors (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Importaci(cid:243)n de carne de reno procedente de Rusia con destino a los pa(cid:237)ses de la UE Segœn informaciones recibidas por la Asociaci(cid:243)n finlandesa de criadores de renos, el ComitØ veterinario permanente adopt(cid:243) una decisi(cid:243)n de principio el 12 de enero de 2000 (por la que se modifica la Decisi(cid:243)n 97/217/CE) (1) sobre la importaci(cid:243)n de carne de reno procedente de la zona de la pen(cid:237)nsula de Kola, en Rusia. Hasta el presente, se imped(cid:237)a la importaci(cid:243)n de carne procedente de Rusia debido a que este pa(cid:237)s estÆ considerado como una regi(cid:243)n afectada por la fiebre aftosa y a que los mataderos y las actividades de manipulaci(cid:243)n de la carne no cumplen las normas m(cid:237)nimas. Representantes del ComitØ veterinario permanente de la UE realizaron una visita de inspecci(cid:243)n a la pen(cid:237)nsula de Kola en relaci(cid:243)n con este asunto. la visita de inspecci(cid:243)n, que ha influido en la preparaci(cid:243)n del ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de si correspondiente expediente y en la decisi(cid:243)n adoptada por el ComitØ veterinario permanente, se llev(cid:243) a cabo en condiciones imparciales? ¿Ha comprobado la Comisi(cid:243)n si se realiza un seguimiento de la enfermedad, de la manipulaci(cid:243)n de la carne y de los controles de calidad? ¿Ha estudiado la Comisi(cid:243)n la posibilidad de crear un sistema de control externo que permita determinar con fiabilidad en todos los casos el origen de la carne de reno? (1) DO L 88 de 3. 4. 1997, p. 20. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta oral H-0179/00 del Sr. Sepp(cid:228)nen, formulada en el turno de preguntas de la sesi(cid:243)n de Mars III 2000 (1) del Parlamento. (1) Debates del Parlamento Europeo (Marzo de 2000). (2000/C 280 E/263) PREGUNTA ESCRITA P-0829/00 de Graham Watson (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) Asunto: Normativa sobre las lindes de las tierras que puede provocar daæos medioambientales MÆs del 50 % de las lindes de las tierras de mi circunscripci(cid:243)n (el sudoeste del Reino Unido) superan los dos metros. La Comisi(cid:243)n y el Tribunal de Cuentas han pedido recientemente al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci(cid:243)n britÆnico que reduzca las subvenciones a los agricultores con lindes superiores a los dos metros. Si los agricultores del sudoeste no quieren perder una media de 969 libras esterlinas anuales, C 280 E/220 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 tendrÆn que arar hasta el final de sus tierras y, probablemente, podar sus setos. De esta forma, se estropearÆ la flora y la fauna, y se eliminarÆ terreno esencial para evitar la erosi(cid:243)n del suelo en tierras con mucha pendiente, contraviniendo los objetivos medioambientales de la UE. El Reino Unido ha solicitado a la Comisi(cid:243)n que aumente las lindes de sus tierras en barbecho hasta los tres metros. En favor de la conservaci(cid:243)n del medio ambiente, ¿volverÆ a considerar la Comisi(cid:243)n su solicitud, al menos en el caso de los agricultores que, tradicionalmente, han conservado lindes amplias? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 280 E/264) PREGUNTA ESCRITA P-0929/00 de Christoph Konrad (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Primas por retirada de tierras de la producci(cid:243)n para RWE o Rheinbraun (Alemania) ¿Es cierto que las empresas alemanas RWE o Rheinbraun han obtenido primas de la UE por retirada 1. de tierras de la producci(cid:243)n para la explotaci(cid:243)n del lignito? En caso afirmativo, ¿sobre la base de quØ fundamento jur(cid:237)dico, por quØ per(cid:237)odo y por quØ importe se 2. abonaron las primas? 3. En caso afirmativo, ¿se trata a ese respecto de pagos œnicos o de pagos continuos? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n constata que esta pregunta es idØntica a la pregunta escrita E-0667/00 formulada por Su Seæor(cid:237)a. Por tanto, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta ya dada (1) a dicha pregunta. (1) Ver pÆgina 218


title: Regolamento (CE) n. 523/2000 della Commissione, del 10 marzo 2000, che stabilisce la quantità di taluni prodotti del settore del pollame disponibile nel corso del secondo trimestre 2000 nel quadro del regolamento (CE) n. 1396/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
Türkiye
originating product
poultrymeat

formats: pdf print

text: L 64/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 523/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 che stabilisce la quantità di taluni prodotti del settore del pollame disponibile nel corso del secondo trimestre 2000 nel quadro del regolamento (CE) n. 1396/98 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1396/98 della Commissione, del 30 giugno 1998, che stabilisce le modalità di applicazione nel settore del pollame del regolamento (CE) n. 779/98 del Consi- glio relativo all'importazione nella Comunità di prodotti origi- nari della Turchia, che abroga il regolamento (CEE) n. 4115/86 e modifica il regolamento (CE) n. 3010/95 (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 5, considerando quanto segue: Per garantire la ripartizione dei quantitativi disponibili, è opportuno aggiungere ai quantitativi disponibili per il periodo dal 1o aprile al 30 giugno 2000 i quantitativi riportati del periodo intercorrente tra il 1o gennaio e il 31 marzo 2000, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per il periodo dal 1o aprile al 30 giugno 2000, la quantità disponibile in virtù del regolamento (CE) n. 1396/98 è indicata in allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 1o aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO (in t) Numero del gruppo T1 Quantitativo globale disponibile per il periodo che va dal 1o aprile al 30 giugno 2000 500,00 (1) GU L 187 dell'1. 7. 1998, pag. 41


title: PREGUNTA ESCRITA P-0832/00 de Maurizio Turco (TDI) a la Comisión. Aclaraciones relativas a la respuesta a la pregunta oral H-0125/00 sobre los concursos internos COM/TA/99, COM/TB/99 y COM/TC/99.

formats: html pdf print

text: C 26 E/116 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/144) PREGUNTA ESCRITA E-0919/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (25 de marzo de 2000) Asunto: Galgos en Espaæa e Irlanda Los galgos adiestrados para correr en Irlanda se suelen matar o exportar cuando dejan de ser aptos para las carreras. Al llegar a Espaæa, estos animales son a menudo objeto de malos tratos sin que las autoridades espaæolas hagan nada por evitarlo. En el pasado, Irlanda ha recibido subvenciones de la UE para ayudar a los criadores de galgos. ¿Puede garantizar la Comisi(cid:243)n que ya no es as(cid:237)? ¿Puede indicar tambiØn la Comisi(cid:243)n las medidas que estÆ adoptando, o tiene intenci(cid:243)n de adoptar, para poner fin a los malos tratos de que son v(cid:237)ctima los galgos en Irlanda y Espaæa, en particular los que son viejos y/o estÆn enfermos? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0826/00 y E-0919/00 dada por el Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ muy preocupada por el bienestar de los animales, asunto al que concede gran prioridad. Hay normas comunitarias relativas a los animales, con inclusi(cid:243)n de los perros, a fin de protegerlos durante el transporte y respecto a su utilizaci(cid:243)n con fines de investigaci(cid:243)n. Segœn el Protocolo sobre la protecci(cid:243)n y el bienestar de los animales, adjunto al Tratado CE, la Comunidad y los Estados miembros tendrÆn plenamente en cuenta las exigencias en materia de bienestar de los animales al formular y aplicar las pol(cid:237)ticas comunitarias en materia de agricultura, transporte, mercado interior e investigaci(cid:243)n, respetando al mismo tiempo las disposiciones legales o administrativas y las costumbres de los Estados miembros relativas, en particular, a ritos religiosos, tradiciones culturales y patrimonio regional. Por otra parte, las condiciones en que los perros como los galgos se cr(cid:237)an y se utilizan en carreras dentro de los Estados miembros no estÆn reglamentadas por la legislaci(cid:243)n comunitaria, por lo que este aspecto es materia reservada a la jurisdicci(cid:243)n de los Estados miembros correspondientes. Al ser competencia de los distintos Estados miembros encontrar la soluci(cid:243)n a este problema, la Comisi(cid:243)n s(cid:243)lo puede invitar a las autoridades competentes a suprimir los malos tratos a que se refiere Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n puede confirmar que no hay ninguna ayuda comunitaria a la inversi(cid:243)n en cr(cid:237)a o carreras de galgos. Es posible que se dispense ayuda comunitaria, con otros objetivos, a empresas, personas u organismos que cr(cid:237)en galgos o participen en las carreras de galgos en la Comunidad. En tales casos, para la financiaci(cid:243)n comunitaria no se exige que los beneficiarios se abstengan de participar en la cr(cid:237)a o en las carreras de galgos, y la Comisi(cid:243)n carece de informaci(cid:243)n sobre tales beneficiarios. (2001/C 26 E/145) PREGUNTA ESCRITA P-0832/00 de Maurizio Turco (TDI) a la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) Asunto: Aclaraciones relativas a la respuesta a la pregunta oral H-0125/00 sobre los concursos internos COM/TA/99, COM/TB/99 y COM/TC/99 De la respuesta a la pregunta oral H-0125/00 (1) se deduce: (cid:129) que el Sr. Reichenbach, Director General de Personal y Administraci(cid:243)n, y el Sr. Neil Kinnock, Vicepresidente de la Comisi(cid:243)n, decidieron, el 2 de diciembre de 1999, prorrogar el plazo de presentaci(cid:243)n de las candidaturas a los concursos COM/TA/99, COM/TB/99 y COM/TC/99 del 30 de julio al 22 de diciembre, y 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/117 (cid:129) que dicha decisi(cid:243)n la adopt(cid:243) formalmente el Sr. Reichenbach, en su condici(cid:243)n de autoridad facultada para proceder a los nombramientos, puesto que le preocupaba la posibilidad de que muchos candidatos potenciales al concurso no pudieran ser admitidos por razones puramente tØcnicas, al no haber presentado los documentos de identidad requeridos en el procedimiento establecido. ¿CuÆntas veces y en quØ fechas se convoc(cid:243) a los candidatos admitidos a los concursos antes del 2 de diciembre? ¿Es la primera vez que algunos candidatos protestan por su exclusi(cid:243)n sobre la base de «razones puramente tØcnicas»? En caso contrario, ¿cuÆl ha sido el comportamiento en las otras ocasiones? ¿CuÆntos candidatos han sido admitidos para cada concurso despuØs de la pr(cid:243)rroga? ¿CuÆl es su nacionalidad y d(cid:243)nde prestaban servicio hasta que cumplieron los requisitos para presentar su candidatura a los concursos internos de que se trata? ¿CuÆntos eran los puestos que se deb(cid:237)an proveer por concurso el 30 de julio y cuÆntos son ahora? En caso de que haya aumentado el nœmero de puestos que se han de proveer por concurso, ¿dicha decisi(cid:243)n obedece a que han aumentado las necesidades de la Comisi(cid:243)n o tiene por objeto salvaguardar los derechos de los candidatos ya admitidos? ¿QuØ art(cid:237)culo del Estatuto de los funcionarios establece que la autoridad facultada para proceder a los nombramientos puede prorrogar el plazo de presentaci(cid:243)n de las candidaturas a un concurso por el hecho de que a la propia autoridad le preocupa la posibilidad de que muchos candidatos potenciales al concurso no vayan a ser admitidos por razones puramente tØcnicas? (1) Debates del Parlamento Europeo (febrero de 2000). Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Los candidatos de los distintos concursos fueron convocados a las pruebas del 6 y 7 de diciembre d 1999 una vez, mediante cartas del 12 de noviembre (para los concursos COM/TA y COM/TB) y 15 de noviembre de 1999 (para el concurso COM/TC). Es la primera vez que, basÆndose en la jurisprudencia, se modifica completamente la convocatoria de un concurso restringido. Las convocatorias de concurso incluyen siempre un procedimiento para que los candidatos no admitidos puedan solicitar al tribunal que reexamine su solicitud. Los criterios de admisi(cid:243)n a estos concursos eran bastante diferentes de los exigidos en concursos anteriores del mismo tipo. Debido a ello, muchos candidatos que no fueron admitidos presentaron recursos a la autoridad facultada para proceder a los nombramientos. Tras la presentaci(cid:243)n correcta de los documentos oficiales, el nœmero de candidatos admitidos a las pruebas escritas de marzo de 2000 fue de: (cid:129) COM/TA/99: 341 (aumento de 100) (cid:129) COM/TB/99: 182 (aumento de 57) (cid:129) COM/TC/99: 255 (aumento de 78) La Comisi(cid:243)n no recoge informaci(cid:243)n estad(cid:237)stica sobre d(cid:243)nde trabajaban los candidatos antes de ser admitidos a los concursos ya que esto no es relevante para el concurso. Los datos referentes a la nacionalidad de los candidatos admitidos son confidenciales hasta que concluya el concurso, pero los nombres de los candidatos aprobados se publicarÆn en la pÆgina web interna de la Comisi(cid:243)n. Como se indic(cid:243) en la respuesta a la pregunta oral H-0125/00 que hizo Su Seæor(cid:237)a en el turno de preguntas del per(cid:237)odo parcial de sesiones de febrero de 2000, el nœmero de puestos para proveer se modific(cid:243), como consecuencia del aumento de candidatos admitidos, con objeto de no perjudicar a los candidatos admitidos inicialmente. El nœmero de puestos que deben proveerse en los diferentes concursos se aument(cid:243) del siguiente modo: (cid:129) COM/TA/99: de 80 a 110 (cid:129) COM/TB/99: de 40 a 60 (cid:129) COM/TC/99: de 30 a 40 C 26 E/118 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 La redacci(cid:243)n de las convocatorias de concursos se rige por el art(cid:237)culo 1 del anexo III («Procedimiento de concurso») del Estatuto de los funcionarios, cuyo apartado 1 especifica que «la convocatoria de concurso serÆ aprobada por la autoridad facultada para proceder a los nombramientos, previa consulta a la Comisi(cid:243)n paritaria» y que la convocatoria debe especificar la fecha l(cid:237)mite de recepci(cid:243)n de candidaturas. (2001/C 26 E/146) PREGUNTA ESCRITA E-0834/00 de Maria Berger (PSE) al Consejo (20 de marzo de 2000) Asunto: Interceptaci(cid:243)n de las telecomunicaciones internacionales En la audiencia sobre protecci(cid:243)n de datos en la Uni(cid:243)n Europea, que se celebr(cid:243) los d(cid:237)as 22 y 23 de febrero de 2000 en el Parlamento Europeo, Duncan Campbell, en su calidad de responsable del STOA, inform(cid:243) sobre el statu quo del sistema de escuchas mundial Echelon. Con dicho motivo qued(cid:243) claro que mediante lo que hab(cid:237)a ocasionado Echelon se hab(cid:237)an interceptado datos econ(cid:243)micos importantes en Europa, perjuicios a la econom(cid:237)a europea. En contraposici(cid:243)n a ello, John Mogg, Director General de la Comisi(cid:243)n Europea, y el Comisario Martin Bangemann declararon que Echelon era s(cid:243)lo un rumor de prensa, lo que fue contundentemente rebatido por altos funcionarios como Martin Brady, director de los servicios secretos australianos (Defence Signal Directorate). Existen muchos indicios de que el Consejo y la Comisi(cid:243)n sab(cid:237)an de este sistema de escuchas, pero que no hab(cid:237)an hecho nada y que, intencionadamente, no hab(cid:237)an informado al Parlamento Europeo. Independientemente de ello, el Consejo y la Comisi(cid:243)n incluso modificaron la legislaci(cid:243)n europea, dÆndole una orientaci(cid:243)n «proamericana», al seguir las directrices de una ley estadounidense de 1994 (CALEA) y tomar el Consejo en consideraci(cid:243)n sus demandas en su Resoluci(cid:243)n de 17 de enero de 1995 sobre la interceptaci(cid:243)n legal de las telecomunicaciones (1). ¿QuØ servicios del Consejo han tenido conocimiento de la interceptaci(cid:243)n de telecomunicaciones, 1. cuÆndo y quØ medidas se adoptaron al respecto? 2. ¿QuØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar el Consejo a fin de proteger en el futuro las comunicaciones electr(cid:243)nicas en Europa contra las interceptaciones y garantizar la protecci(cid:243)n de los datos personales y econ(cid:243)micos? ¿Sab(cid:237)a el Consejo que los documentos Enfopol se remontan a la reuni(cid:243)n del ILETS (International Law 3. Enforcement Telecommunications Seminar), bajo presidencia de los EE. UU. ? ¿Por quØ no se ha debatido nunca sobre Enfopol 90, que s(cid:243)lo ha sido objeto de un procedimiento escrito? (1) DO C 329 de 4. 11. 1996, p. 1. Respuesta (8 de junio de 2000) 1. Las deliberaciones del Consejo sobre aspectos tØcnicos de la intervenci(cid:243)n de las telecomunicaciones por parte de las autoridades competentes de los Estados miembros son preparadas por el Grupo «Cooperaci(cid:243)n Policial». As(cid:237) ocurri(cid:243) con la Resoluci(cid:243)n de 17 de enero de 1995 a que alude Su Seæor(cid:237)a y con las Conclusiones del Consejo de 28 de mayo de 1998 en materia de cifrado y de cumplimiento de la ley. Por lo que se refiere a Echelon, el Consejo ha respondido ya a varias preguntas parlamentarias (H-0330/97, P-0501/98, 0-0057/98, H-0546/98, H-0872/98, H-0889/98). 2. En lo referente a la protecci(cid:243)n de los datos personales en el sector de las telecomunicaciones, el Consejo recuerda la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre de 1997, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protecci(cid:243)n de la intimidad en el sector de las telecomunica- ciones (1)


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 531/2000 ta’ l-10 ta’ Marzu 2000 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2848/98 li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2075/92 fir-rigward ta’ l-iskema tal-premium, il-kwoti tal-produzzjoni u l-għajnuna partikolari li għandha tingħata lill-gruppi ta’ produtturi fis-settur tat-tabakk mhux maħdum

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common organisation of markets
producer organisation
production aid
production quota
tobacco

text: 322 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 32000R0531 11. 3. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 64/13 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KEE) Nru 531/2000 ta’ l-10 ta’ Marzu 2000 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2848/98 li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-applikazzjoni tar- Regolament tal-Kunsill il-kwoti tal- produzzjoni u l-għajnuna partikolari li għandha tingħata lill-gruppi ta’ produtturi fis-settur tat- tabakk mhux maħdum (KEE) Nru 2075/92 fir-rigward ta’ l-iskema tal-premium, IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi peja, l-Komunità Ewro- jiġu applikati għall-ħsad kurrenti u, permanentement għal dak il-għan, sabiex dawk il-kwantitajiet jiġu allokati sal-limitu taż-żmien għall-konklużjoni ta’ koltivazzjoni. tal-kuntratti li kkunsidrat Wara (KEE) Nru ir-Regolament 2075/92 tat-30 ta’ Ġunju 1992 dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq tat-tabakk mhux maħdum (1), kif l-aħħar emendat bir- l- Regolament Artikolu 7, 9(5) 11 tiegħu, (KE) Nru 660/1999 (2), u b’mod partikolari tal-Kunsill Billi: (1) (2) (3) jistipulaw li (KE) Nru 2637/1999 (4), L-Artikoli 18(4) u 20(4) tar-Regolament tal-Kummiss- l-aħħar bir- (KEE) Nru 2848/98 (3) kif emendat joni l- Regolament pagamenti lill-produtturi u lill-gruppi ta’ produtturi tal- premium imħallas mill-Istat Membru jew mill-ewwel proċessatur għandhom jiġu magħmula minn bank jew lejn kont wieħed. L- permezz ta’ trasferiment postali applikazzjoni ta’ dik id-dispożizzjoni qiegħda tikkaġuna ta’ produtturi minħabba li s- diffikultajiet t-tmexxija tal-fond tiġi sistema ma tippermettix li mifruxa b’mod ibbilanċjat f’kull parti tat-territorju jew għal self għat-tħaddim li għandu jiġi miksub minn banek li mhumiex qedin jamministraw il-premiums. Għandu għalhekk isir provvediment jiġu mħallsa f’kontijiet magħżula għall-ħlas tal-premium u għan-numri tal-kont li għandhom jiġi mgħoddija lill- korp kompetenti ta’ kontroll. sabiex il-premiums lill-gruppi ta’ Skond l-Artikolu 20 tar-Regolament imsemmi hawn fuq ċerti Stati Membri kien kapaċi, għal perjodu ta’ sentejn, li jagħmlu ħlasijiet ta’ premium lill-produtturi permezz ta’ l-intermedjarju ta’ l-ewwel proċessatur mingħajr il-faċilità kkaġunat ta’ ħlas bil-quddiem. Dik ċirkolazzjoni problemi lill-produtturi minħabba li dawn ma jiġux imħallsa sakemm ma jkunux ikkonsenjaw il-produzzjoni kollha tagħhom. Dawk il- produtturi għandhom għalhekk jingħataw l-opportunità l-ewwel li proċessaturi l-istess kondizzjonijiet bhal dawk jirċievu l- fl-Artikolu 19 għal produtturi preskritti premiums tagħhom direttament mill-Istati Membri. jiksbu l-ħlasijiet bil-quddiem permezz ta’ is-sitwazzjoni flus ta’ taħt li tista’ l-istess Regolament jgħid li r-riserva L-Artikolu 29 ta’ tkun magħmula, nazzjonali inter alia, bi kwoti mogħtija bi tnaqqis lineari sa 2 % tal-kwantitajiet li jkun ġew trasferit permanentament. Ir-riserva nazzjonali għandha tiġi allokata sa’ skond l- Artikolu 22(3) u dak il-limitu taż-żmien ma jippermettix l-użu ta’ kwoti li ġejjin minn trasferimenti permanenti għall-istess sena ta’ produzzjoni. Għandha għalhekk issir li huma trasferiti dispożizzjoni sabiex il-kwantitajiet l-aħħar ta’ Frar (1) ĠU L 215, tat-30. 7. 1992, p. 70. (2) ĠU L 83, tas-27. 3. 1999, p. 10. (3) ĠU L 358, tal-31. 12. 1998, p. 17. (4) ĠU L 323, tal-15. 12. 1999, p. 8. (4) (5) ta’ jistipula li ta’ tal-kwoti l-istess Regolament t- L-Artikolu 33(3) tal-produzzjoni m’għandhomx trasferimenti inqas minn 100 kg. Dik id- jinvolvu kwantitajiet dispożizzjoni għandha tiġi llaxxkata sabiex tippermetti lill-produtturi tat-tabakk li l-kwota tagħhom għall-grupp tal-varjetajiet tkun inqas minn 100 kg jittrasferuha kollha kemm hi. Il-miżuri li għalihom jipprovdi dan ir-Regolament huma skond l-opinjoni tal-Kumitat ta’ Ġestjoni għat-Tabakk, in kwistjoni ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Ir-Regolament (EC) Nru 2848/98 qed jiġi emendat kif ġej: 1. Fl-Artikolu 18, il-paragrafu 4 qed jiġi sostitwit b’dan li ġej: Il-ħlas lill-gruppi ta’ produtturi ta’ l-ammonti msem- “4. mija fil-paragrafi 1 u 2, u l-ħlas tal-prezz tax-xiri lill- produtturi mill-ewwel proċessaturi jista’ jsir biss permezz ta’ lejn kontijiet maħsuba trasferiment bankarju jew postali, għall-pagamenti li n-numru tagħhom għandu jiġi komunikat lill-korp kompetenti ta’ kontroll u li, fil-każ ta’ grupp ta’ produtturi, għandu jiġi marbut mal-pagamenti lill-membri individwali ta’ gruppi ta’ produtturi. ” 2. L-Artikolu 19 qed jiġi sostitwit b’dan li ġej: “Artikolu 19 L-Istati Membri għandhom japplikaw sistema ta’ ħlas 1. bil-quddiem fuq premiums lill-produtturi skond il-paragrafi 2 sa 8. Il-ħlas bil-quddiem imsemmi fil-paragrafu 1 għandhu 2. jitħallas, wara applikazzjoni mill-produttur jew, għall-ħsad ta’ l-2000, mill-ewwel proċessatur, fuq il-bażi ta’ dikjaraz- zjoni ta’ eliġibiltà għall-ħlas bil-quddiem, imħejjija mill-korp kompententi ta’ kontroll. Id-dokumenti li ġejjin għandhom jakkumpanjaw l- 3. applikazzjonijiet tal-produtturi għall-ħlas bil-quddiem ħlief fejn Stat Membru jipprovdi mod ieħor għar-raġuni li jkuni diġà fil-pussess tiegħu: tal-kuntratt (a) kopja produttur maħruġ f’ismu; tad-dikjarazzjoni għall- produttur u koperta mill-imsemmi kuntratt ta’ koltivaz- zjoni; tal-kwota maħruġa tal-koltivazzjoni konkluż mill- (b) kopja (c) dikjarazzjoni bil-miktub mingħand il-produttur konċernat li tispeċifika l-kwantitajiet ta’ tabakk li hu f’pożizzjoni li jikkunsinna matul il-ħsad kurrenti. 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 323 Id-dikjarazzjoni msemmija fil-paragrafu 2 għandha 4. tinħareġ mill-korp ta’ kontroll malli d-dokumenti msemmija fil-paragrafu 3 jiġu verifikati u d-dikjarazzjoni bil-miktub ipprovduta mill-produttur tiġi sostanzjata. Fejn l-ewwel proċessatur ikun ikkonċernat, id-dikjarazzjoni għandha tinħareġ fuq il-bażi tal-kuntratti ta’ koltivazzjoni konklużi minnhu u tal-kunsinni maħsubi li jsiru jew li jkunu saru. intitolati jew lill-produtturi Il-ħlas bil-quddiem, l-ammont massimu tiegħu 5. li għandu jkun ugwali għall-parti fissa tal-premium pagabbli, għandu jkun soġġett għt-tqegħid ta’ garanzija ugwali għall- ammont tal-ħlas bil-quddiem miżjud bi 15 %. Il-ħlas bil-quddiem għandu jitħallas mis-16 ta’ Ottubru tas- sena tal-ħsad u għandu jitħallas fi żmien 30 jum mis- sottomissjoni ta’ l-applikazzjoni imsemmija fil-paragrafu 2 u tal-prova li tkun saret il-garanzija ħlief fejn l-applikazzjoni tkun intbagħtet qabel is-16 ta’ Settembru, f’liema każ il- perjodu għandu jiżdied għal 77 jum. Fejn il-ħlas bil-quddiem jingħata lil grupp ta’ produt- 6. jew lill-ewwel proċessatur iżda ma jkunx ġie mħallas turi lill-membri jew rimborsat lill- Istat Membru fi żmien 30 jum minn meta jkun ġie riċevut, għandu jitħallas jkun għadu imgħax fuq l-ammont disponibbli b’rata stabbilita mill-Istat Membru. L-imgħax għandu jiġi kkalkolat mid-data li fiha l- ħlas bil-quddiem jiġi riċevut, u rreġistrat mal-Fond Agrikolu Ewropew għat-Tmexxija u Garanzija (EAGGF). jitħallas għandu jiġi mnaqqas 7. mill-ammont tal-premium pagabbli taħt l-Artikolu 18(1) jew 20(1), u jibda mill-ewwel konsenja li ssir. Il-garanzija magħmula għandha tiġi rilaxxata mal-presentaz- zjoni taċ-ċertifikat ta’ kontroll għall-kwantità ta’ tabakk in kwistjoni u tal-provi jikkorrispondi mal- l-ammont premium jkun tħallas lill-produtturi ntitolati għalih. L-Istati Membri għandhom jistabilixxu xi kundizzjonijiet oħra, b’mod partikolari iż-żmienijiet tal-perjodi tal-konsenji jew il- kwantitajiet minimi li għalihom ċertifikat ta’ kontroll jista’ jsir. Malli 50 % tal-premium dovut ikun tħallas, 50 % tal-garanzija għandu jiġi rilaxxat. Il-ħlas bil-quddiem li li għandha tiġi li li li il-garanzija magħmula għandha tintilef Il-garanzija magħmula għandha tiġi rilaxxata meta l-ħlas bil- quddiem kollu jkun tnaqqas mill-premium pagabbli. Fejn (ħlief f’każijiet ta’ forza maġġuri) il-konsenji ma 8. jsirux fil-limitu ta’ żmien imniżżel fl-Artikolu 16(1) li jkun jippermetti t-tnaqqis sħiħ tal-ħlas bil-quddiem mill-premiums pagabbli, f’rata ugwali għall-ammont tal-ħlas bil-quddiem li ma jkunx ġie rkuprat. L-Istati Membri għandhom jistabbilixxu xi kundizzjo- 9. nijiet oħra li jirregolaw l-għoti tal-ħlas bil-quddiem, u b’mod id-data finali għas-sottomissjoni ta’ applikazz- partikolari jonijiet. Il-produtturi ma jistgħux jippreżentaw applikazzjoni għal ħlas bil-quddiem malli jkunu bdew jagħmlu l-konsenji. ” 3. Fl-Artikolu 20, il-paragrafu 4 qed jiġi sostitwit b’dan li ġej: Il-ħlas ta’ l-ammonti msemmija fil-paragrafu 1 jista’ “4. jsir biss permezz ta’ trasferiment bankarju jew postali, f’kontijiet maħsuba għal pagamenti bħal dawk li n-numru tagħhom għandu jiġi komunikat ta’ kontroll u li, fil-każ ta’ grupp ta’ produtturi, għandu jiġi marbut ma’ pagamenti lil membri individwali ta’ gruppi ta’ produtturi. ” lill-korp kompetenti 4. Fl-Artikolu 29(3) il-paragrafu li ġej qed jiġi miżjud: “Il-kwoti ta’ produzzjoni li jirriżultaw mill-applikazzjoni ta’ l-ewwel inċiż tat-tieni subparagrafu tal-paragrafu 2 jistgħu jiġu allokati ta’ kuntratti tal-koltivazzjoni. ” sal-limitu ta’ żmien għall-konklużjoni 5. Fl-Artikolu 33, il-paragrafu 3 huwa sostitwit b’dan li ġej: It-trasferimenti tal-kwoti ta’ produzzjoni kif imsem- “3. mija fil-paragrafu 1 ma jistgħux jinvolvu kwantitajiet ta’ inqas minn 100 kg ħlief fil-każijiet ta’ kwoti ta’ produzzjoni ta’ inqas minn 100 kg, li għandhom jiġu ttrasferiti kollha kemm huma. Iżda, it-trasferimenti ta’ inqas minn 100 kg għandhom jiġu nnotifikati lill-Kummissjoni. ” Artikolu 2 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fit-tielet jum li jiġi wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Għandu jibda japplika b’effett mill-ħsad ta’ l-2000. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, l-10 Marzu 2000. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni


title: Komission asetus (EY) N:o 527/2000, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 2176/1999 tarkoitetun tiettyihin kolmansiin maihin vietävää pitkäjyväistä kokonaan hiottua riisiä koskevan tarjouskilpailun osana jätetyistä tarjouksista

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 64/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11. 3. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 527/2000, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 2176/1999 tarkoitetun tiettyihin kolmansiin maihin vietävää pitkäjyväistä kokonaan hiottua riisiä koskevan tarjouskilpailun osana jätetyistä tarjouksista EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (3) (4) Erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perusteet huomioon ottaen ei ole aiheellista vahvistaa enimmäistukea. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla (1) (2) Komission asetuksella (EY) N:o 2176/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää tarjouskilpailun ratkaisematta jättä- misestä. Tarjouskilpailu jätetään ratkaisematta niiden tarjousten osalta, jotka on jätetty 3. —9. maaliskuuta 2000 osana asetuksessa (EY) N:o 2176/1999 tarkoitettua tiettyihin kolmansiin maihin vietävän pitkäjyväisen kokonaan hiotun riisin vientitukea koskevaa tarjouskilpailua. Tämä asetus tulee voimaan 11 päivänä maaliskuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 10 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 4. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 522/2000 af 10. marts 2000 om fastsættelse af den mængde, der er til rådighed for andet kvartal af 2000 for visse produkter fra sektoren for fjerkrækød og æg i forbindelse med forordning (EF) nr. 1866/95

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
egg
liberalisation of trade
poultrymeat

text: 11. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 64/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 522/2000 af 10. marts 2000 om fastsættelse af den mængde, der er til rådighed for andet kvartal af 2000 for visse produkter fra sektoren for fjerkrækød og æg i forbindelse med forordning (EF) nr. 1866/95 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1866/ 95 af 26. for anvendelse i sektoren for fjerkrækød og æg af en ordning, der er fastsat i frihandelsaftalerne mellem Det Europæiske Fælles- skab på den ene side og Estland, Letland og Litauen på den anden side (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1514/ 97 (2), særlig artikel 4, stk. 4, og ud fra følgende betragtning: For at sikre fordelingen af de disponible mængder bør de juni 2000 disponible mængder for perioden 1. april til 30. suppleres med de mængder, der blev overført fra perioden 1. januar til 31. marts 2000 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Den mængde, der i medfør af forordning (EF) nr. 1866/95 er til rådighed for perioden 1. april til 30. juni 2000, er anført i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 1. april 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 10. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen BILAG (t) Samlet mængde, der er disponibel i perioden fra 1. april til 30. juni 2000 600,00 600,00 600,00 120,00 Gruppe nr. 50 60 70 75 (1) EFT L 179 af 29. 7. 1995, s. 26. (2) EFT L 204 af 31. 7. 1997, s. 16


title: Communication from the Commission to the European Parliament pursuant to the second subparagraph of Article 251 (2) of the EC Treaty concerning the Common Position of the Council on the Amended Proposal for a European Parliament and Council Regulation allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme(EMAS)

eurovoc_concepts:
environmental law
environmental monitoring
environmental protection
industrial policy


title: Twenty-Fifth Commission Directive 2000/11/EC of 10 March 2000 adapting to technical progress Annex II to Council Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
application of EU law
approximation of laws
cosmetic product
product quality
technological change

text: L 65/22 EN Official Journal of the European Communities 14. 3. 2000 TWENTY-FIFTH COMMISSION DIRECTIVE 2000/11/EC of 10 March 2000 adapting to technical progress Annex II to Council Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products (Text with EEA relevance) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products (1), as last amended by Commission Directive 2000/6/EC (2), and in particular Article 8(2) thereof, Having regard to the consultation of the Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products intended for Consumers, Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) It is an established fact that 3'-ethyl-5',6',7',8'-tetrahydro-5',5',8',8'-tetramethyl-2'-acetonaphthone or 7-acetyl-6-ethyl-1,1,4,4-tetramethyl-1,2,3,4-tetrahydronaphtalen is a substance that induces neuro- toxic effects. This substance should therefore be prohibited in cosmetic products, and it should be listed in Annex II to the abovementioned Directive. It is an established fact that aristolochic acid and its salts, as well as Aristolochia spp. and their preparations, are substances that act as powerful carcinogens. These substances should therefore be prohibited in cosmetic products, and they should be listed in the abovementioned Annex II. It is an established fact that 2,3,7,8-tetra chlorodibenzo-p-dioxin is a toxic substance with powerful cancer-causing potential. This substance should therefore be prohibited in cosmetic products, and it should be listed in the abovementioned Annex II. It is an established fact that 6-(piperidinyl)-2,4-pyrimidinediamine 3-oxide (minoxidil) and its salts are substances that produce powerful systemic vasodilating effects. Furthermore, a special scientific assessment needs to be made of minoxidil derivatives in order to determine their possible effects on health. Minoxidil and its salts should therefore be prohibited in cosmetic products, and they should be listed in the abovementioned Annex II. It is an established fact that 3,4',5-tribromosalicylanilide is a substance that produces a powerful and prolonged photosensitising effect. This substance should therefore be prohibited in cosmetic products, and it should be listed in the abovementioned Annex II. It is an established fact that Phytolacca spp. and their preparations are toxic substances that produce adverse pharmacological effects. These substances should therefore be prohibited in cosmetic prod- ucts, and they should be listed in the abovementioned Annex II. It is an established fact that 11α-hydroxypregn-4-ene-3, 20-dione) and its esters are substances that produce endocrine activity levels in correlation with powerful hypertension effects. These substances should therefore be prohibited in cosmetic products, and they should be listed in the above- mentioned Annex II. It is an established fact that the colouring agent C. I. 42 640 is a substance that produces carcinogenic effects. This substance should therefore be prohibited in cosmetic products, and it should be listed in the abovementioned Annex II. (1) OJ L 262, 27. 9. 1976, p. 169. (2) OJ L 56, 1. 3. 2000, p. 42. 14. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 65/23 (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) It is an established fact that antiandrogens of steroidal structure are substances that interfere with the functioning of the androgene-dependent organs. These substances should therefore be prohibited in cosmetic products, and they should be listed in the abovementioned Annex II. It is an established fact that zirconium and its compounds, other than the hydrated aluminium and zirconium hydroxychlorides and their complex with glycine and the zirconium lakes, pigments or salts of colouring agents that may be contained in the cosmetic products, are substances that produce mutagenic effects. These substances should therefore be prohibited in cosmetic products, and they should be listed in the abovementioned Annex II. It is an established fact that tyrothricin and its salts are antibiotic substances with a bacteriostatic effect. These substances should therefore be prohibited in cosmetic products. However, as they are already listed under reference number 39 in the abovementioned Annex II, the allocation of a special reference number is not necessary. It is an established fact that acetonitrile is a toxic solvent that produces acute systemic and potentially carcinogenic effects. This substance should therefore be prohibited in cosmetic products, and it should be listed in the abovementioned Annex II. It is an established fact that tetrahydrozoline and its salts are substances that produce vasoconstric- tive α-adrenergic effects. These substances should therefore be prohibited in cosmetic products, and they should be listed in the abovementioned Annex II. In its judgment of 25 January 1994 (Angelopharm GmbH v Freie Hansestadt Hamburg) the Court of Justice of the European Communities invalidated the provisions of Article 1 of Twelfth Commission Directive 90/121/EEC (1) adapting to technical progress Annexes II, III, IV, V and VI to Directive 76/768/EEC referred to above, with a view to including the 11α-hydroxypregn-4-ene-3, 20-dione) and its esters on the list of substances that are prohibited in cosmetic products pursuant to the abovementioned Annex II. As grounds for its judgment, the Court ruled that the listing of this substance in the abovementioned Annex II should have been justified by a report from the Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products but that no such justification had been provided. In the light of this judgment, it follows that the listing of any substance in the abovementioned Annex II must, of necessity, be preceded by consultation of the Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products. Consequently, steps must be taken under this Directive to rescind the listing of substances in the abovementioned Annex II resulting from the improper application of any Commission directive vitiated by the same procedural defect, namely Commission Directive 82/147/EEC (2), Fifth Commission Directive 84/415/EEC (3), Seventh Commission Directive 86/ 179/EEC (4), Ninth Commission Directive 87/137/EEC (5), Tenth Commission Directive 88/ 233/EEC (6), and Twelfth Directive 90/121/EEC. In consequence of the abovementioned judgment of the Court of Justice of the European Communi- ties, the reference numbers allocated to these substances improperly listed in the abovementioned Annex II should be formally withdrawn and, where appropriate, reintroduced on the list on the basis of a relevant scientific report delivered by the abovementioned Scientific Committee. The measures laid down in this Directive are in accordance with the opinion of the Committee on the Adaptation to Technical Progress of the Directives on the Removal of Technical Barriers to Trade in the Cosmetic Products Sector, HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Directive 76/768/EEC is hereby amended as indicated in the Annex to this Directive. Article 1 (1) OJ L 71, 17. 3. 1990, p. 40. (2) OJ L 63, 6. 3. 1982, p. 26. (3) OJ L 228, 25. 8. 1984, p. 31. (4) OJ L 138, 24. 5. 1986, p. 40. (5) OJ L 56, 26. 2. 1987, p. 20. (6) OJ L 105, 26. 4. 1988, p. 11. L 65/24 EN Official Journal of the European Communities 14. 3. 2000 Article 2 Member States shall take any action needed to ensure that cosmetic products supplied to the final consumer do not contain any of the substances listed in Annex II to Directive 76/768/EEC, as defined in the Annex to this Directive. Article 3 Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 June 2000 at the latest. They shall forthwith inform the Commission thereof. When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication. Member States shall determine how such reference is to be made. This Directive shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 4 This Directive is addressed to the Member States. Article 5 Done at Brussels, 10 March 2000. For the Commission Erkki LIIKANEN Member of the Commission 14. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 65/25 ANNEX I. 1. Reference number 362 on the list in Annex II to Directive 76/768/EEC, as defined by Directive 82/147/EEC, is hereby deleted. 2. Reference number 365 on the list in Annex II to Directive 76/768/EEC, as defined by Fifth Directive 84/415/EEC, is hereby deleted. 3. Reference number 367 on the list in Annex II to Directive 76/768/EEC, as defined by Seventh Directive 86/179/EEC, and amended by Tenth Directive 88/233/EEC, is hereby deleted. 4. Reference number 372 on the list in Annex II to Directive 76/768/EEC, as defined by Ninth Directive 87/137/EEC, is hereby deleted. 5. Reference numbers 373 and 374 on the list in Annex II to Directive 76/768/EEC, as defined by Tenth Directive 88/233/EEC, are hereby deleted. 6. Reference numbers 386, 390, 391, 392, 393 and 394 on the list in Annex II to Directive 76/768/EEC, as defined by Twelfth Directive 90/121/EEC, are hereby deleted. II. Annex II to Directive 76/768/EEC is amended as follows: The following reference numbers are added: ‘362. 3'-Ethyl-5',6',7',8'-tetrahydro-5',5',8',8'-tetramethyl-2'-acetonaphthone or 7-acetyl-6-ethyl-1,1,4,4-tetramethyl- 1,2,3,4-tetrahydronaphtalen 365. Aristolochic acid and its salts; Aristolochia spp. and their preparations 367. 2,3,7,8-Tetra chlorodibenzo-p-dioxin 372. 6-(Piperidinyl)-2,4-pyrimidinediamine 3-oxide (minoxidil) and its salts 373. 3,4',5-Tribromosalicylanilide 374. Phytolacca spp. and their preparations 385. 11α-Hydroxypregn-4-ene-3, 20-dione) and its esters 386. Colouring agent C. I. 42 640 390. Anti-androgens of steroidal structure 391. Zirconium and its compounds, with the exception of the substances listed under reference number 50 in Annex III, Part One, and the zirconium lakes, pigments or salts of the colouring agents listed in Annex IV, Part One, with reference number 3 393. Acetonitrile 394. Tetrahydrozoline and its salts’


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0810/00 van Pasqualina Napoletano (PSE) aan de Commissie. Situatie van tandartsen in Italië.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/215 vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (1) het volgende: (cid:132)Een werknemer die onderdaan is van een lidstaat mag op het grondgebied van andere lidstaten niet op grond van zijn nationaliteit anders worden behandeld dan de nationale werknemers wat betreft alle voorwaarden voor tewerkstelling en arbeid, met name op het gebied van beloning, ontslag, en, indien hij werkloos is geworden, weder- inschakeling in het beroep of wedertewerkstelling(cid:148). Overeenkomstig de informatie waarover de Commissie beschikt, hangt de bescherming tegen individueel ontslag in Belgiº in sommige gevallen af van het salaris van de betrokken werknemer. Voor werknemers die meer verdienen dan een bepaald salarisniveau wordt de bescherming tegen ontslag in de individuele arbeidsovereenkomst overeengekomen. (1) PB L 257 van 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0809/00 van Harlem DØsir (PSE) aan de Commissie (10 maart 2000) Betreft: Veroordeling door de WTO van de fiscale behandeling van Amerikaanse bedrijven die naar het buitenland exporteren (FSC(cid:146)s) Op 24 februari 2000 heeft de beroepsinstantie van de WTO haar verslag gepubliceerd over de fiscale behandeling van Amerikaanse bedrijven die naar het buitenland exporteren en daarin de belastingregeling veroordeeld op grond waarvan circa 50 % van de Amerikaanse uitvoer in aanmerking voor belastingterug- gave komt, hetgeen neerkomt op een exportsubsidie met een totale waarde van ongeveer 4 miljard dollar per jaar. Hoewel deze situatie niet alleen voor Europese ondernemingen nadelig is, worden deze wel het zwaarst getroffen. Hoe is het mogelijk dat de WTO na deze veroordeling geen bedrag heeft vastgesteld om de Europese Unie schadeloos te stellen en dat de Commissie, die de commerciºle belangen van de Unie moet behartigen, geen stappen heeft ondernomen om door de Verenigde Staten schadeloos te worden gesteld, terwijl de Amerikanen de Europese Unie in het geval van bananen en hormoonvlees nog steeds handelssancties opleggen en Europa volgens de WTO hierdoor veel meer financiºle schade heeft ondervonden? Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (30 maart 2000) Overeenkomstig het besluit van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) betreffende de foreign sales corpora- tions (FSC(cid:146)s) hebben de Verenigde Staten tot 1 oktober 2000 de tijd om zich aan de conclusies van het panel en de beroepsinstantie te conformeren. Indien de Verenigde Staten tegen die datum de FSC(cid:146)s niet hebben afgeschaft of de structuur ervan niet in overeenstemming met de regels van de WTO hebben gebracht, kan de Gemeenschap krachtens artikel 22 van het Memorandum inzake geschillenbeslechting compensaties van de Verenigde Staten verlangen of gelijkwaardige concessies schorsen, zoals de Verenigde Staten dat hebben gedaan in de geschillen over het hormonenvlees en de bananen. (2000/C 330 E/251) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0810/00 van Pasqualina Napoletano (PSE) aan de Commissie (10 maart 2000) Betreft: Situatie van tandartsen in Italiº Italiº heeft de communautaire richtlijn van 1978 tot regeling van het beroep van tandarts bij wet nr. 409/ 85 in de nationale wetgeving opgenomen en tevens doen gelden voor afgestudeerden in de medicijnen, die zich voor 28 januari 1980 aan de universiteit hadden ingeschreven. Het gevolg van het ontbreken van een regeling in de periode 1978-1985 was dat duizenden jongeren na 1980 aan een medicijnenstudie C 330 E/216 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 begonnen om tandarts te kunnen worden, hetgeen hen met terugwerkende kracht onmogelijk werd gemaakt door de omzetting van de richtlijn in 1985. Deze jonge artsen die het beroep van tandarts uitoefenden, zagen door wet nr. 471/88 hun rechten weer erkend, maar deze wet werd naar aanleiding van een klacht door het Hof van Justitie betwist. Op 8 oktober 1998 keurde de Italiaanse regering een wetsbesluit goed dat voorschrijft dat tandartsen die zich tussen 1980 en 1985 aan de universiteit hadden ingeschreven, zich moeten onderwerpen aan een (cid:132)geschiktheidproef(cid:148) als noodzakelijke voorwaarde om het beroep van tandarts, dat zij overigens reeds sedert 10 jaar uitoefenen, te mogen blijven uitoefenen. Kan de Commissie, overwegende dat bovengenoemde artsen dit zien als een onrechtvaardig gevolg van de vertraging van de opneming van de richtlijn door Italiº, overwegende dat de Commissie bij monde van Commissielid Monti op een vraag van november 1998 over de onderhavige kwestie op 14 januari 1999 antwoordde dat de geschiktheidproef niet door de Commissie is opgelegd, maar het resultaat is van overleg tussen haar en de Italiaanse autoriteiten, overwegende dat het niet slagen voor de proef betekent dat personen die toch een diploma bezitten en het beroep sedert meer dan 10 jaar uitoefenen, automatisch uit het register van tandartsen worden geschrapt, mededelen: of zij zich zou verzetten tegen de oplossing van het probleem van deze artsen door een opleidings- 1. en nascholingscursus zonder selectief eindexamen (een procedure die ook wordt toegepast voor andere beroepen zoals psychotherapeut en advocaat (cid:129) wet nr. 93/16 (cid:129) of huisarts (cid:129) wet nr. 277/91), of zij niet vindt dat in elk geval de door personen die al tenminste sedert 10 jaar het beroep van 2. tandarts uitoefenen, verworven rechten moeten worden beschermd? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (3 april 2000) Zoals blijkt uit het antwoord op schriftelijke vraag no E-3352/98 van mevrouw Muscardini (1) waarnaar het geachte parlementslid verwijst, is de proeve van bekwaamheid als middel om deze artsen te legaliseren, hetgeen in het arrest van het Hof van Justitie van 1 juni 1995 (2) in twijfel wordt getrokken, het resultaat van overleg tussen de Italiaanse autoriteiten en de Commissie, dat op verzoek van de eerstgenoemden heeft plaatsgevonden. Als dit overleg niet had plaatsgevonden, had Italiº ingevolge artikel 228 (ex artikel 171) van het EG-Verdrag alle maatregelen moeten nemen welke nodig zijn ter uitvoering van het arrest, en dus alle betrokken artsen gewoon de bevoegdheid moeten ontnemen om het beroep van tandheelkundige uit te oefenen. De Commissie heeft ermee ingestemd de betrokken artsen als tandheelkundige te legaliseren (cid:129) met name op voorwaarde dat een proeve van bekwaamheid wordt afgelegd (cid:129) en ze heeft dienovereenkomstig een wijzigingsvoorstel van Richtlijn 78/686/CEE inzake de onderlinge erkenning van diploma(cid:146)s van de beoefenaar der tandheelkunde (3) voorgelegd in het kader van een voorstel voor een richtlijn van het Parlement en de Raad van 2 december 1997 (4), (cid:132)Slim(cid:148) geheten. Dit voorstel wordt momenteel in het kader van de medebeslissingsprocedure door het Parlement en de Raad besproken. De artsen zullen onder deze voorwaarden het recht om het beroep van tandheelkundige uit te oefenen, blijven behouden. Jurisprudentie 1995, bladzijde I-1319. (1) PB C 182 van 28. 6. 1999. (2) (3) PB C 233 van 24. 8. 1978. (4) PB C 28 van 28. 1. 1998. (2000/C 330 E/252) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0828/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (10 maart 2000) Betreft: Brandveiligheid televisietoestellen Is het de Commissie bekend dat uit een recent rapport van het Zweeds Nationaal Test- en Onderzoekin- stituut zou blijken dat in Europa verkochte televisies als gevolg van een verlaging van de brandveiligheids- niveaus voor TV-behuizingen in de jaren (cid:146)90 brandgevaarlijker zijn dan in de Verenigde Staten verkochte toestellen?


title: Towards a European research area.

eurovoc_concepts:
EU investment
EU policy
research and development
scientific research
technological change


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0832/00 van Maurizio Turco (TDI) aan de Commissie. Opheldering betreffende het antwoord op mondelinge vraag H-0125 over de interne vergelijkende onderzoeken COM/TA/99, COM/TB/99 en COM/TC/99.

text: C 26 E/116 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/144) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0919/00 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (25 maart 2000) Betreft: Windhonden in Spanje en Ierland Windhonden die voor hondenraces in Ierland zijn gefokt, worden vaak afgemaakt of naar Spanje uitgevoerd als zij aan het einde van hun wedstrijdcarriŁre zijn gekomen. In Spanje worden deze dieren vaak slecht behandeld, maar de Spaanse autoriteiten zien er niet op toe dat aan bepaalde eisen wordt voldaan. In het verleden heeft Ierland EU-subsidie ontvangen voor steun aan windhondenfokkers. Kan de Commissie verzekeren dat dit niet langer het geval is? Kan de Commissie tevens mededelen welke maatregelen zij treft, of voornemens is te treffen, om een einde te maken aan de slechte behandeling van windhonden in Ierland en Spanje, met name van oude en/of zieke honden? Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0826/00 en E-0919/00 (19 april 2000) De Commissie is erg bekommerd om het welzijn van dieren en beschouwt dit als een belangrijke prioriteit. Er bestaan communautaire voorschriften betreffende de bescherming van dieren, inclusief honden, tijdens het vervoer en het gebruik ervan voor onderzoekdoeleinden. Op grond van het aan het EG-Verdrag gehechte protocol betreffende de bescherming en het welzijn van dieren, moeten de Gemeenschap en de lidstaten bij de formulering en de uitvoering van het beleid van de Gemeenschap op het gebied van landbouw, vervoer, interne markt en onderzoek, ten volle rekening houden met hetgeen vereist is voor het welzijn van dieren, onder eerbiediging van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen en gebruiken van de lidstaten met betrekking tot met name godsdienstige riten, culturele tradities en regionaal erfgoed. Daarentegen bestaan geen communautaire voorschriften voor het houden van (wind)honden of het organiseren van (wind)hondenwedstrijden in de lidstaten. Bijgevolg behoren deze aspecten tot de exclusieve bevoegdheid van de betrokken lidstaten. Aangezien het aan de afzonderlijke lidstaten is om een oplossing voor dit probleem te vinden, kan de Commissie niets anders dan de bevoegde autoriteiten aan te manen ervoor te zorgen dat een einde komt aan de slechte behandeling van honden waarnaar het geachte parlementslid verwijst. De Commissie kan bevestigen dat er momenteel geen communautaire steun wordt verleend voor investeringen in de windhondenfokkerij of in windhondenwedstrijden. Mogelijk is voor andere doeleinden communautaire steun toegekend aan bedrijven, personen of verenigingen die in de Gemeenschap windhonden fokken of bij windhondenwedstrijden betrokken zijn. In dergelijke gevallen wordt voor de communautaire financiering niet als voorwaarde gesteld dat de begunstigden geen windhonden mogen fokken of windhondenwedstrijden mogen organiseren, en de Commissie heeft geen gegevens over derge- lijke begunstigden. (2001/C 26 E/145) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0832/00 van Maurizio Turco (TDI) aan de Commissie (10 maart 2000) Betreft: Opheldering betreffende het antwoord op mondelinge vraag H-0125 over de interne vergelijkende onderzoeken COM/TA/99, COM/TB/99 en COM/TC/99 Uit het antwoord op mondelinge vraag H-0125/000 (1) kan het volgende worden afgeleid: (cid:129) de heer Horst Reichenbach, directeur-generaal Personeel en Administratie, en de heer Neil Kinnock, vice-voorzitter van de Commissie, hebben op 2 december 1999 in onderling overleg beslist de termijn voor de indiening van kandidaturen voor de vergelijkende onderzoeken COM/TA/99, COM/TB/99 en COM/TC/99 te verlengen van 30 juli tot 22 december; 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/117 (cid:129) de beslissing is formeel door de heer Reichenbach in zijn functie van tot aanstelling bevoegd gezag genomen, omdat hij bezorgd was over de mogelijkheid dat vele potentiºle examenkandidaten om puur technische redenen niet zouden worden toegelaten, omdat ze de volgens de precies vastgestelde procedure vereiste identiteitsdocumenten niet zouden hebben verstrekt. Hoe vaak en op welke data werden de tot de genoemde vergelijkende onderzoeken toegelaten kandidaten v(cid:243)(cid:243)r 2 december opgeroepen om aan het onderzoek deel te nemen? Is het de eerste keer dat er kandidaten zijn die protesteren tegen hun uitsluiting om (cid:132)puur technische redenen(cid:148)? Zoniet, hoe werd dan de vorige keren opgetreden? Hoeveel kandidaten werden als gevolg van de verlenging tot elk vergelijkend onderzoek toegelaten? Van welke nationaliteit zijn ze en waar waren ze in dienst op het ogenblik dat ze het recht verwierven zich voor de genoemde vergelijkende onderzoeken kandidaat te stellen? Hoeveel plaatsen waren op 30 juli te vergeven en hoeveel zijn dat er vandaag? Als het aantal te bezetten plaatsen is verhoogd, werd die beslissing dan genomen omdat de behoeften van de Commissie zijn toegenomen of om de belangen van de al toegelaten kandidaten veilig te stellen? In welk artikel van het personeelsstatuut is bepaald dat het tot aanstelling bevoegd gezag de termijn voor de indiening van kandidaturen voor een vergelijkend onderzoek kan verlengen als het bezorgd is over de mogelijkheid dat vele potentiºle examen- kandidaten om puur technische redenen niet zullen worden toegelaten? (1) Debatten in het Europees Parlement (februari 2000). Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (12 april 2000) De kandidaten voor de verschillende vergelijkende onderzoeken werden eenmaal voor de proeven van 6 en 7 december 1999 uitgenodigd, namelijk per brief van 12 november 1999 (COM/TA en COM/TB), respectievelijk 15 november 1999 (COM/TC). Het was de eerste maal dat de aankondiging van een intern vergelijkend onderzoek op grond van jurisprudentie volledig werd gewijzigd. In aankondigingen van vergelijkende onderzoeken wordt altijd een procedure vermeld volgens welke niet- toegelaten kandidaten om een heronderzoek van hun sollicitatie door de jury kunnen verzoeken. Bij de betrokken vergelijkende onderzoeken verschilden de toelatingscriteria sterk van die bij vorige soortgelijke vergelijkende onderzoeken. Het gevolg was dat vele van de kandidaten die als niet in aanmerking komend waren beschouwd, een klacht hebben ingediend bij het tot aanstelling bevoegde gezag voor die specifieke vergelijkende onderzoeken. De aantallen kandidaten die na correcte indiening van de formeel vereiste documenten tot de schriftelijke proeven van maart 2000 werden toegelaten, bedroegen: (cid:129) COM/TA/99: 341 (een stijging met 100) (cid:129) COM/TB/99: 182 (een stijging met 57) (cid:129) COM/TC/99: 255 (een stijging met 78). De Commissie verzamelt geen statistische gegevens over de plaats waar kandidaten werkzaam waren toen zij het recht kregen om aan een intern vergelijkend onderzoek deel te nemen, aangezien dit in de context van het vergelijkend onderzoek geen relevante informatie is. De nationaliteit van de toegelaten kandidaten is vertrouwelijk totdat het vergelijkend onderzoek is afgesloten, maar de namen van de geslaagden zullen worden bekendgemaakt op de interne website van de Commissie. Zoals is vermeld in het antwoord op mondelinge vraag H-125/00 van het geachte parlementslid tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van februari 2000, is het beoogde aantal geslaagden voor elk vergelijkend onderzoek opnieuw bekeken in het licht van het grotere aantal kandidaten, dit specifiek om ervoor te zorgen dat de oorspronkelijk toegelaten kandidaten niet worden benadeeld. Het aantal beschikbare ambten is daarom voor de verschillende vergelijkende onderzoeken als volgt verhoogd: (cid:129) COM/TA/99: van 80 tot 110 (cid:129) COM/TB/99: van 40 tot 60 (cid:129) COM/TC/99: van 30 tot 40. C 26 E/118 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De regeling voor de opstelling van aankondigingen van vergelijkende onderzoeken is opgenomen in artikel 1 van bijlage III (cid:132)Procedure voor een vergelijkend onderzoek(cid:148) bij het personeelsstatuut. In lid 1 is bepaald dat (cid:132)de aankondiging van een vergelijkend onderzoek door het tot aanstelling bevoegde gezag wordt vastgesteld, na raadpleging van de Paritaire Commissie(cid:148) en dat in de aankondiging de uiterste datum van ontvangst van de sollicitaties moet worden vermeld. (2001/C 26 E/146) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0834/00 van Maria Berger (PSE) aan de Raad (20 maart 2000) Betreft: Afluisteren van de internationale telecommunicatieverbindingen Bij de hoorzitting (cid:132)Databescherming in de Europese Unie(cid:148), die op 22/23 februari 2000 in het Europees Parlement werd gehouden, bracht Duncan Campbell als STOA-zaakgelastigde verslag uit over de status quo van het wereldwijde afluistersysteem Echelon. Daarbij werd duidelijk dat via Echelon economisch relevante informatie in Europa werd afgeluisterd, waardoor de Europese economie werd geschaad. Daarentegen verklaarden John Mogg, directeur-generaal bij de Europese Commissie, en commissaris Martin Bangemann dat het bij Echelon alleen om (cid:132)geruchten in de pers(cid:148) ging, hetgeen door verklaringen van hoge ambtenaren zoals Michael Brady, directeur van de Australische geheime dienst Defence Signal Directorate, duidelijk werd weerlegd. Uit een groot aantal aanwijzingen blijkt dat de Raad en de Commissie zeker van dit afluistersysteem hebben geweten, maar niets hebben ondernomen en het Europees Parlement willens en wetens niet op de hoogte hebben gebracht. Desondanks hebben de Raad en de Commissie de Europese wetgeving zelfs op een (cid:132)VS-vriendelijke(cid:148) manier omgebogen door de grote lijnen van een Amerikaanse wet uit 1994 (CALEA) te volgen, terwijl de Raad in zijn resolutie van 17 januari 1995 (1) over een rechtmatig toezicht op het telecommunicatieverkeer met de in deze wet vervatte wensen rekening hield. 1. Welke instanties binnen de Raad hadden op welk moment kennis over het afluisteren van telecommunicatieverbindingen in Europa en wat werd hiertegen ondernomen? 2. Welke maatregelen overweegt de Raad om de elektronische communicatie in Europa in de toekomst tegen afluisteracties te beschermen, resp. de bescherming van persoonsgegevens en economische informa- tie te garanderen? 3. Was de Raad zich ervan bewust dat de Enfopol-documenten zijn te herleiden tot bijeenkomsten van het ILETS (International Law Enforcement Telecommunications Seminar) onder voorzitterschap van de VS en waarom werd er nooit van gedachten gewisseld over Enfopol 90, maar werd dit alleen via een schriftelijke procedure behandeld? (1) PB C 329 van 4. 11. 1996, blz. 1. Antwoord (8 juni 2000) 1. De beraadslagingen van de Raad over de technische aspecten van het wettelijk afluisteren door de bevoegde instanties van de lidstaten van telecommunicatieverbindingen worden voorbereid door de Groep politiºle samenwerking. Dat gold ook voor de in de vraag genoemde resolutie van de Raad van 17 januari 1995 en voor de conclusies van de Raad van 28 mei 1998 over encryptie en wetshandhaving. Wat Echelon betreft heeft de Raad reeds verschillende parlementaire vragen beantwoord (H-0330/97, P-0501/98, 0-0057/98, H-0546/98, H-0872/98, H-889/98). 2. Wat de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector betreft, herinnert de Raad aan de richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommuni- catiesector (1)


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 530/2000 της Επιτροπής, της 10ης Μαρτίου 2000, για την έναρξη διαρκούς δημοπρασίας για τη μεταπώληση στην εσωτερική αγορά 4 428 τόνων σίκαλης που κατέχονται από το γαλλικό οργανισμό παρεμβάσεως

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
rye
single market

text: L 64/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 530/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 10ης Μαρτίου 2000 για την έναρξη διαρκούς δηµοπρασίας για τη µεταπώληση στην εσωτερική αγορά 4 428 τόνων σίκαλης που κατέχονται από το γαλλικό οργανισµό παρεµβάσεως Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 5, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 2131/93 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 39/ 1999 (4), καθόρισε τις διαδικασίες και τους όρους για την πώληση σιτηρών που κατέχονται από τους οργανισµούς παρεµβάσεως. Με τη σηµερινή κατάσταση της αγοράς, είναι σκόπιµο να αρχίσει διαρκής δηµοπρασία για τη µεταπώληση στην εσωτε- ρική αγορά 4 428 τόνων σίκαλης που κατέχονται από το γαλλικό οργανισµό παρεµβάσεως. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: διαρκή δηµοπρασία για τη µεταπώληση στην εσωτερική αγορά 4 428 τόνων σίκαλης που κατέχονται από αυτόν. Άρθρο 2 Η προθεσµία υποβολής των προσφορών για την πρώτη 1. µερική δηµοπρασία ορίζεται στις 21 Μαρτίου 2000. Η προθεσµία υποβολής των προσφορών για την τελευταία 2. µερική δηµοπρασία λήγει στις 30 Μαΐου 2000. Οι προσφορές πρέπει να υποβληθούν στο γαλλικό οργανισµό 3. παρεµβάσεως: interprofessionnel des céréales Office national 21, avenue Bosquet F-75341 Paris Cedex 07 (τέλεξ: OFICE 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F, φαξ: 47 05 61 32). Άρθρο 3 Ο γαλλικός οργανισµός παρεµβάσεως ανακοινώνει στην Επιτροπή, το αργότερο την Τρίτη της εβδοµάδας που ακολουθεί τη λήξη της προθεσµίας για την υποβολή των προσφορών, την ποσότητα και τις µέσες τιµές διαφόρων παρτίδων που πουλήθηκαν. Άρθρο 1 Άρθρο 4 Ο γαλλικός οργανισµός παρεµβάσεως προβαίνει, µε τους όρους που καθορίζονται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2131/93, σε Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 10 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 191 της 31. 7. 1993, σ. 76. (4) ΕΕ L 5 της 9. 1. 1999, σ. 64


title: Kahekümne viies komisjoni direktiiv 2000/11/EÜ, 10. märts 2000, millega kohandatakse tehnika arengule liikmesriikides kosmeetikatoodete kohta vastuvõetud õigusaktide ühtlustamist käsitleva nõukogu direktiivi 76/768/EMÜ II lisaEMPs kohaldatav tekst.

text: 13/25. kd ET Euroopa Liidu Teataja 89 32000L0011 L 65/22 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 14. 3. 2000 KAHEKÜMNE VIIES KOMISJONI DIREKTIIV 2000/11/EÜ, 10. märts 2000, millega kohandatakse tehnika arengule liikmesriikides kosmeetikatoodete kohta vastuvõetud õigusaktide ühtlustamist käsitleva nõukogu direktiivi 76/768/EMÜ II lisa (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse liikmesriikides kosmeetikatoodete kohta vastuvõetud õigusaktide ühtlustamist käsitlevat nõukogu 27. juuli 1976. aasta direktiivi 76/768/EMÜ, (1) viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2000/6/EÜ, (2) eriti selle artikli 8 lõiget 2, võttes arvesse kosmeetikatoodete ja tarbijatele mõeldud toiduks mittekasutatavate toodete teaduskomitee (SCCNFP) arvamust ning arvestades järgmist: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) On tõestatud, et 3’-etüül-5’,6’, 7’,8’-tetrahüdro-5’,5’, 8’,8’-tetrametüül-2’-atsetonaftoon või 7-atsetüül-6- etüül-1,1,4,4-tetrametüül-1,2,3,4-tetrahüdronaftaleen on neurotoksilise toimega aine. See aine tuleks kos- meetikatoodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loetelusse. On tõestatud, et aristoloonhappel ja selle sooladel ning Aristolochia spp. ja nende valmististel on tugev kant- serogeenne toime. Need ained tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direk- tiivi II lisa loetelusse. On tõestatud, et 2,3,7,8-tetraklorodibenso-p-dioksiin on toksiline aine, mis võib suure tõenäosusega vähki tekitada. See aine tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loe- telusse. On tõestatud, et 6-(piperidinüül)-2,4-pürimidiindiamiin3-oksiid (minoksidiil) ja selle soolad on ained, mil- lel on tugev veresooni laiendav toime. Lisaks sellele tuleb minoksidiili derivaate teaduslikult hinnata, et kind- laks teha nende võimalik mõju tervisele. Minoksidiil ja selle soolad tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes kee- lata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loetelusse. On tõestatud, et 3,4’,5-tribromosalitsüülaniliid on aine, millel on tugev ja pikaajaline valgustundlikkust põh- justav toime. See aine tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loetelusse. On tõestatud, et Phytolacca spp. ja selle valmistised on toksilised ained, millel on kahjulikud farmakoloogi- lised mõjud. Need ained tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loetelusse. On tõestatud, et 11-a-hüdroksüpreen-4-een-3,20-dioon ja selle estrid on ained, millel on tugev vererõhu tõusuga seotud endokriinset aktiivsust mõjutav toime. Need ained tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes kee- lata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loetelusse. On tõestatud, et värvaine CI 42 640 on kantserogeense toimega aine. See aine tuleks seetõttu kosmeetika- toodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loetelusse. (1) EÜT L 262, 27. 9. 1976, lk 169. (2) EÜT L 56, 1. 3. 2000, lk 42. 90 ET Euroopa Liidu Teataja 13/25. kd (9) On tõestatud, et steroidse struktuuriga antiandrogeenid on ained, mis häirivad androgeenidest sõltuvate organite talitlust. Need ained tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direk- tiivi II lisa loetelusse. (10) On tõestatud, et tsirkoonium ja selle ühendid, v. a hüdraaditud alumiinium- ja tsirkooniumhüdroksüklorii- did ja nende glütsiinikompleksid, ja kosmeetikatoodetes esineda võivate värvainete tsirkooniumlakid, -soolad ja -pigmendid on ained, millel on mutageenne toime. Need ained tuleks seetõttu kosmeetikatoo- detes keelata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loetelusse. (11) On tõestatud, et türotritsiin ja selle soolad on antibiootilised ained, millel on bakteriostaatiline toime. See- tõttu tuleks need ained kosmeetikatoodetes keelata. Need ained on juba loetletud viitenumbri 39 all ees- pool nimetatud II lisas, nii et neile ei ole vaja anda eraldi viitenumbrit. (12) On tõestatud, et atsetonitriil on toksiline lahus, millel on akuutne süsteemne ja tõenäoliselt kantserogeenne toime. See aine tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loe- telusse. (13) On tõestatud, et tetrahüdrosoliin ja selle soolad on ained, millel on veresooni kitsendav a-adrenergiline toi- me. Need ained tuleks seetõttu kosmeetikatoodetes keelata ja lisada eespool nimetatud direktiivi II lisa loe- telusse. (14) (15) 25. jaanuari 1994. aasta otsuses kohtuasjas Angelopharm GmbH v. Freie Hansestadt Hamburg tunnistas Euroopa Ühenduste Kohus kehtetuks kaheteistkümnenda komisjoni direktiivi 90/121/EMÜ (millega kohan- datakse tehnika arengule liikmesriikides kosmeetikatoodete kohta vastuvõetud õigusaktide ühtlustamist käsitleva nõukogu direktiivi 76/768/EMÜ II, III, IV, V ja VI lisa) (1) artikli 1 sätted, mille kohaselt tuleks 11-a- hüdroksüpreen-4-een-3,20-dioon ja selle estrid lisada kosmeetikatoodetes keelatud ainete loetellu eespool nimetatud II lisa kohaselt. Kohtuotsuse põhjendus oli, et selle aine kandmine eespool nimetatud II lisasse oleks olnud põhjendatud, kui kosmeetikatoodete ja tarbijatele mõeldud toiduks mittekasutatavate toodete teaduskomitee oleks esitanud selle kohta oma otsuse, kuid niisugust põhjendust ei esitatud. Sellest otsusest järeldub, et enne iga aine kandmist eespool nimetatud II lisasse tuleb alati konsulteerida kos- meetikatoodete ja tarbijatele mõeldud toiduks mittekasutatavate toodete teaduskomiteega. Järelikult tuleb käesoleva direktiiviga tühistada nende ainete kandmine eespool nimetatud II lisasse, mis on sinna kantud komisjoni direktiivide väära kohaldamise tõttu ja mis on menetlusvea tõttu kehtetu, ja need direktiivid on komisjoni direktiiv 82/147/EMÜ, (2) viies komisjoni direktiiv 84/415/EMÜ, (3) seitsmes komisjoni direk- tiiv 86/179/EMÜ, (4) üheksas komisjoni direktiiv 87/137/EMÜ, (5) kümnes komisjoni direktiiv 88/233/EMÜ (6) ja kaheteistkümnes direktiiv 90/121/EMÜ. (16) Eespool nimetatud Euroopa Ühenduste Kohtu kohtuotsuse tulemusena tuleks eespool nimetatud II lisa loe- telusse vääralt kantud ainetele antud viitenumbrid ametlikult välja võtta ja vajaduse korral need uuesti loe- telusse kanda eespool nimetatud teaduskomitee asjakohase teadusliku otsuse alusel. (17) Käesolevas direktiivis sätestatud meetmed on kooskõlas kosmeetikatoodete sektoris tehniliste kaubandus- tõkete kõrvaldamist käsitlevate direktiivide tehnika arengule kohandamise komitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA DIREKTIIVI: Direktiivi 76/768/EMÜ muudetakse käesoleva direktiivi lisa kohaselt. Artikkel 1 (1) EÜT L 71, 17. 3. 1990, lk 40. (2) EÜT L 63, 6. 3. 1982, lk 26. (3) EÜT L 228, 25. 8. 1984, lk 31. (4) EÜT L 138, 24. 5. 1986, lk 40. (5) EÜT L 56, 26. 2. 1987, lk 20. (6) EÜT L 105, 26. 4. 1988, lk 11. 13/25. kd ET Euroopa Liidu Teataja 91 Liikmesriigid võtavad kõik meetmed, millega tagatakse, et lõpptarbijale tarnitud kosmeetikatooted ei sisalda ühtki direktiivi 76/768/EMÜ II lisas loetletud ainet, nagu on määratletud käesoleva direktiivi lisas. Artikkel 2 Artikkel 3 Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 1. juuniks 2000. Liikmesriigid teatavad neist viivitamata komisjonile. Kui liikmesriigid need sätted vastu võtavad, lisavad nad nendesse sätetesse või nende sätete ametliku avaldamise korral nende juurde viite käesolevale direktiivile. Sellise viitamise viisi näevad ette liikmesriigid. Käesolev direktiiv jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas. Artikkel 4 Käesolev direktiiv on adresseeritud liikmesriikidele. Artikkel 5 Brüssel, 10. märts 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige Erkki LIIKANEN 92 ET Euroopa Liidu Teataja 13/25. kd LISA I. 1. Direktiivi 76/768/EMÜ II lisa loetelust jäetakse välja direktiivis 82/147/EMÜ määratletud viitenumber 362. 2. Direktiivi 76/768/EMÜ II lisa loetelust jäetakse välja viiendas direktiivis 84/415/EMÜ määratletud viitenum- ber 365. 3. Direktiivi 76/768/EMÜ II lisa loetelust jäetakse välja seitsmendas direktiivis 86/179/EMÜ määratletud ja küm- nenda direktiiviga 88/233/EMÜ muudetud viitenumber 367. 4. Direktiivi 76/768/EMÜ II lisa loetelust jäetakse välja viiendas direktiivis 87/137/EMÜ määratletud viitenum- ber 372. 5. Direktiivi 76/768/EMÜ II lisa loetelust jäetakse välja kümnendas direktiivis 88/233/EMÜ määratletud viite- numbrid 373 ja 374. 6. Direktiivi 76/768/EMÜ II lisa loetelust jäetakse välja kaheteistkümnendas direktiivis 90/121/EMÜ määratle- tud viitenumbrid 386, 390, 391, 392, 393 ja 394. II. Direktiivi 76/768/EMÜ muudetakse järgmiselt. Lisatakse järgmised viitenumbrid: “362. 3’-etüül-5’,6’,7’,8’-tetrahüdro-5’,5’,8’,8’-tetrametüül-2’-atsetonaftoon tetrametüül-1,2,3,4-tetrahüdronaftaleen 365. Aristoloonhape ja selle soolad; Aristolochia spp. ja nende valmistised 367. 2,3,7,8-tetraklorodibenso-p-dioksiin või 7-atsetüül-6-etüül-1,1,4,4- 372. 6-(piperidinüül)- 2,4-pürimidiindiamiin-3-oksiid (minoksidiil) ja selle soolad 373. 3,4’,5’ tribromosalitsüülaniliid 374. Phytolacca spp. ja nende valmistised 385. 11-α-hüdroksüpreen-4-een-3,20-dioon ja selle estrid 386. Värvaine CI 42 640 390. Steroidse struktuuriga antiandrogeenid 391. Tsirkoonium ja selle ühendid, v. a III lisa 1. osas viitenumbri 50 all loetletud ained, ja IV lisa 1. osa joone- aluses märkuses 3 loetletud värvainete tsirkooniumlakid, -soolad ja -pigmendid 393. Atsetonitriil 394. Tetrahüdrosoliin ja selle soolad”


title: Proposal for a Council Regulation suspending certain concessions set out in the Europe Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part

eurovoc_concepts:
Latvia
association agreement (EU)
import
pigmeat

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 10. 03. 2000 COM(2000) 129 final 2000/0054 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION suspending certain concessions set out in the Europe Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part (presented by the Commission) 1. 2. 3. 4. 5. 6. EXPLANATORY MEMORANDUM In accordance with the Directives adopted by the Council on 27 June 1996, the Commission and the associated countries concerned have concluded negotiations on Additional Protocols to the Europe Agreements. The Additional Protocols adjust certain agricultural concessions provided for in the Europe Agreement to take account of the accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Union and the outcome of Uruguay Round negotiations, including improvements to the existing preferential arrangements. The Council approved the Additional Protocol on behalf of the Community by Council Decision of 18 May 19981. Following a decision of 25 May 1999 of the Government of the Republic of Latvia and the subsequent approval on 27 May 1999 by the Parliament of the Republic of Latvia, provisional safeguard measures were introduced against import into Latvia of (CN 0203) originating inter alia in the European Community. The pigmeat provisional safeguard measures were extended by another two years as from 18 December 1999, following a decision on 7 December by the Latvian Government that was approved on 9 December by the Latvian Parliament. By adopting the definitive safeguard measures without prior referral of the matter to the EU-Latvia Association Council, the Republic of Latvia has not acted in conformity with its obligations under Articles 33(2) and 33(3)(a) of the EU-Latvia Europe Agreement, which provide for the matter being referred to the EU-Latvia Association Council together with all relevant information with a view to seeking a solution within 30 days. Only technical consultations have been held between the Parties (on 26 May 1999, 15 June 1999, 12 October 1999 and 23 November 1999), but Latvia did not provide all relevant information to the EU-Latvia Association Council prior to the adoption of the definitive safeguard measures. The Republic of Latvia has, moreover, failed to establish that the conditions required in Article 30 of the EU-Latvia Europe Agreement for the adoption of safeguard measures are fulfilled in this case. In particular, Latvia has failed to prove that pigmeat originating in the Community has been imported into Latvia in such increased quantities and under such conditions as to cause serious injury to Latvian producers of like or directly competitive products. Following the entry into force of the Latvian safeguard measures of pigmeat, the Community’s operators suffer substantial economic losses due to the fact that they no longer are able to export any pigmeat the Community’s interests, the Commission proposes that measures should be taken in retaliation to the safeguard measures on pigmeat introduced by the Republic of Latvia. Consequently, this Regulation provides for a suspension of the agricultural concessions on butter, which the Community grants to the Republic of Latvia. to Latvia. In order to protect 7. The Council is requested to adopt the proposed Regulation. 1 OJ L 317 of 10. 12. 1999, p. 1. 2 2000/0054 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION suspending certain concessions set out in the Europe Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof, Having regard to the proposal from the Commission2, Whereas: (1) (2) (3) (4) The Protocol adjusting trade aspects of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the including European Union and the outcome of Uruguay Round negotiations, improvements to the existing preferential arrangements3 which the Council decided to conclude on 18 May 1998, entered into force on 1 March 2000. The Europe Agreement provides for concessions in relation to agricultural products granted by the Community and Latvia to each other on a harmonious and reciprocal basis, as set out in Annex Va (Community concessions), Annex X and Annex XI (concessions by Latvia). On 1 June 1999 the Republic of Latvia introduced provisional safeguard measures on pigmeat originating inter alia in the European Community without respecting its obligations for consultation as laid down in Articles 33(2) and 33(3)(a) of Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part4. As from 18 December 1999 the Republic of Latvia adopted definitive safeguard measures on pigmeat for a time period of two years. The Community considers that the Republic of Latvia has failed to establish that the conditions of Article 30 of the Europe Agreement with Latvia for the adoption of safeguard measures are fulfilled in this case. In particular, Latvia has failed to prove that pigmeat originating in the Community has been imported into Latvia in such 2 3 4 OJ C …. OJ L 317 of 10. 12. 1999, p. 1. OJ L 26 of 2. 2. 1998, p. 3. 3 increased quantities and under such conditions as to cause serious injury to Latvian producers of like or directly competitive products. As a consequence of the measures taken by the Republic of Latvia, the Community’s exports to the Republic of Latvia of the products concerned have been seriously restricted. Under the Europe Agreement with Latvia this situation gives raise to the application of Article 123(2) thereof. It is appropriate to protect the Community’s trade interests by suspending certain of the concessions set out in the Europe Agreement with Latvia which are equivalent to in trade value of the Latvian safeguard measures on pigmeat on the the effect Community’s exports to Latvia. As required by Article 123(2) of the Europe Agreement with Latvia, in the selection of measures, priority must be given to those which least disturb the functioning of the Europe Agreement. Before taking these measures, the EU-Latvia Association Council was supplied with all relevant information required for a thorough examination of the situation with a view to seeking a solution acceptable to the Parties. (5) (6) (7) (8) (9) (10) this Regulation are Since the measures necessary for management measures within the meaning of Article 2 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission5, they should be adopted by use of the management procedure provided for in Article 4 of that Decision. the implementation of HAS ADOPTED THIS REGULATION: 5 OJ L 184, of 17. 7. 1999, p. 23. 4 Article 1 The following concessions set out in Annex V(a) of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part, are hereby suspended: Order No CN Code Descrip- tion Applicable duty (% of MFN) Base quantity (tonnes) Specific provisions from 1. 7. 1996 to 30. 6. 1997 (tonnes) from 1. 7. 1997 to 30. 6. 1998 (tonnes) from 1. 7. 1998 to 30. 6. 1999 (tonnes) from 1. 7. 1999 to 30. 6. 2000 (tonnes) From 1. 7. 2000 (tonnes) 0405 10 Butter 20 900 945 990 1 035 1 080 1 125 Article 2 The Commission shall repeal the measures set out in Article 1, in accordance with the procedure laid down in Article 3(2), once the safeguard measures imposed by the Republic of Latvia on imports of pigmeat originating in the European Community have been abolished. Article 3 1. 2. 3. The Commission shall be assisted by the Management Committee for Milk and Milk Products instituted by Article 41 of Council Regulation (EC) No 1255/19996. Where reference is made to this paragraph, the management procedure laid down in Article 4 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7(3) thereof. The period provided for in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be one month. 6 OJ L 160 of 26. 6. 1999, p. 48. 5 Article 4 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply to import licences issued after the date of the entry into force of this Regulation. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 6 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 5. 1 FINANCIAL STATEMENT BUDGET HEADING: Chapter 10: Agricultural duties TITLE: Council Regulation suspending certain concessions set out in the Europe Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Latvia, of the other part APPROPRIATIONS: 1 102,2 Mio EUR LEGAL BASIS: Article 133 of the Treaty AIMS: To suspend certain concessions granted by the Community to the Republic of Latvia. FINANCIAL IMPLICATIONS 12 MONTH PERIOD (EUR million) CURRENT FINANCIAL YEAR [2000] (EUR million) FOLLOWING FINANCIAL YEAR [2001] (EUR million) CHARGED TO THE EC BUDGET EXPENDITURE - (REFUNDS/INTERVENTIONS) - - REVENUE - (LEVIES/CUSTOMS DUTIES) NATIONAL - NATIONAL AUTHORITIES OTHER OWN RESOURCES OF THE EC 5. 0. 1 ESTIMATED EXPENDITURE 5. 1. 1 ESTIMATED REVENUE 5. 2 METHOD OF CALCULATION: See annex. 1,7 1,0 1,7 2002 1,7 2003 1,7 2004 2005 1,7 1,7 6. 0 6. 1 CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF THE CURRENT BUDGET? 6. 2 WILL A SUPPLEMENTARY BUDGET BE NECESSARY? 6. 3 WILL APPROPRIATIONS NEED TO BE ENTERED IN FUTURE BUDGETS? YES YES NO YES OBSERVATIONS: In the calculation it has been assumed that the quantities exported by the Republic of Latvia will remain unchanged, despite the suspension of the preferential duties. If the Republic of Latvia stops exporting butter to the European Union as a result of the suspension of the duties, this measure will result in a loss of own resources equal to those anticipated to be received in 2000, i. e. 0,4 million EUR. In this case, EU expenditure requirements for export refunds could also be reduced by 1,9 million EUR (1 125 t x 1,700 EUR/t). 7 SUSPENSION OF CONCESSIONS GRANTED TO THE REPUBLIC OF LATVIA ANNEX CN Code Description Quota from 1. 7. 2000 (tonnes) Bound rate (EUR/t) 2000 Old rate % basic duty New rate % basic duty Reduced duty collected within the TQ in 2000 (EUR) Full duty to be collected based on imports within the TQ in 2000 (EUR) Forecast profit based on imports within the TQ in 2000 (EUR) 0405 10 Butter 1 125 1 896 20 100 426 600 2 133 000 1 706 400 The quantities used in the calculation relate to the preferential tariff quotas granted by the EC on imports of butter from Latvia as from 1 July 2000. On the basis of the EC imports of butter originating in Latvia during the past three years, it can be assumed that the tariff quotas would be fully used during this period. If the suspension of the reduced duties were to put an end to exports of butter from Latvia to the EU, this measure would result in a loss of own resources equivalent to those anticipated to be collected in 2000. 8


title: Verordening (EG) nr. 521/2000 van de Commissie van 10 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 11. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 64/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 521/2000 VAN DE COMMISSIE van 10 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (2) Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EG) nr. 3223/94 zĳn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de peri- odes die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 11 maart 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. L 64/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 3. 2000 bĳ de verordening van de Commissie van 10 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 91,4 158,6 174,8 141,6 120,7 81,3 140,7 114,2 163,4 163,4 99,2 67,6 141,9 102,9 45,1 36,8 37,9 40,6 54,0 42,9 60,1 69,6 95,2 75,0 100,6 92,6 80,9 84,6 90,2 97,2 64,2 93,4 88,0 85,4 106,0 71,9 76,3 67,3 81,4 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2543/1999 van de Commissie (PB L 307 van 2. 12. 1999, blz. 46). De code „999” staat voor „andere oorsprong”