title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0615/00 von Joaquim Miranda (GUE/NGL) an die Kommission. Delegation der EU in Havanna (Kuba).

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
Cuba

text: C 374 E/118 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0610/00 von Roger Helmer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Verbot von Phtalaten in Spielsachen in der EU (3. M(cid:228)rz 2000) K(cid:246)nnen Sie mir eine Kopie des Schreibens von James Bridges (Leiter des wissenschaftlichen Ausschusses f(cid:252)r Toxizit(cid:228)t, (cid:214)kotoxizit(cid:228)t und Umwelt der EU) an die Kommission (cid:252)bermitteln, in dem festgestellt wird, da(cid:223) dieser Ausschu(cid:223) mit dem vorgeschlagenen Verbot nicht einverstanden ist, und der Vorschlag der Aufstellung von Migrationsgrenzwerten als Alternative zu dem Verbot vorgebracht wird? Es w(cid:228)re au(cid:223)erdem sehr n(cid:252)tzlich, wenn Professor Bridges seine wissenschaftlichen Erkenntnisse in dieser Angelegenheit dem Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz des Europ(cid:228)ischen Parlaments vorlegen w(cid:252)rde. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (3. Mai 2000) Die Kommission hat dieses Schreiben bereits an den Vorsitzenden des Ausschusses f(cid:252)r (cid:246)ffentliche Gesundheit und Umwelt des Parlaments gesandt. Was die m(cid:246)gliche Anwesenheit von Herrn Professor Bridges vor dem Umweltausschu(cid:223) angeht, so mu(cid:223) ein solches Ersuchen direkt an ihn herangetragen werden, da die Mitglieder der wissenschaftlichen Aussch(cid:252)sse von der Kommission unabh(cid:228)ngig sind. (2000/C 374 E/139) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0615/00 von Joaquim Miranda (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Delegation der EU in Havanna (Kuba) (3. M(cid:228)rz 2000) Die Europ(cid:228)ische Union ist in Kuba nur d(cid:252)rftig, und zwar indirekt (cid:252)ber die Delegation in Mexiko, vertreten. Die Republik Kuba ist zum einen als Beobachter an dem gesamten Proze(cid:223) der Aushandlung des Nachfolgeabkommens von LomØ beteiligt und hat zum anderen vor ganz kurzer Zeit Interesse daran bekundet, das Abkommen, das auf LomØ IV folgen soll, zu unterzeichnen. Kann sich die Kommission f(cid:252)r die Einrichtung einer Delegation der Europ(cid:228)ischen Union in Havanna einsetzen? Antwort von Herrn Patten Im Namen der Kommission (10. Mai 2000) Im Haushalt 2000 sind keine zus(cid:228)tzlichen personellen oder finanziellen Ressourcen f(cid:252)r die Einrichtung neuer Au(cid:223)enstellen vorgesehen. Die verf(cid:252)gbaren Ressourcen sollen den bereits bestehenden Au(cid:223)enstellen der Kommission zugute kommen. Wie in der Frage des Herrn Abgeordneten dargelegt, sprechen gute Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die Einrichtung einer Au(cid:223)enstelle der Europ(cid:228)ischen Union auf Kuba. Dies gilt aber auch f(cid:252)r andere L(cid:228)nder, mit denen die Gemeinschaft aufgrund wichtiger politischer oder wirtschaftlicher Interessen Beziehungen unterh(cid:228)lt. Voraussetzung f(cid:252)r die Einrichtung einer neuen Au(cid:223)enstelle w(cid:228)re eine Umschichtung des Personals. Dazu m(cid:252)(cid:223)ten Priorit(cid:228)ten gesetzt werden und zwar im Rahmen der laufenden Bedarfsplanung f(cid:252)r den Au(cid:223)en- dienst w(cid:228)hrend der Amtszeit der jetzigen Kommission. Die Kommission soll noch in diesem Jahr in einer Mitteilung an den Rat und das Parlament die weitere Entwicklung des Au(cid:223)endiensts darlegen, Wege zur wirtschaftlichsten Nutzung der verf(cid:252)gbaren Ressourcen aufzeigen und, falls erforderlich, Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r die Bereitstellung zus(cid:228)tzlicher Mittel vorlegen. Obwohl die Kommission also diese Frage zur Zeit pr(cid:252)ft, kann sie hinsichtlich der Einrichtung einer Au(cid:223)enstelle auf Kuba oder in anderen L(cid:228)ndern keine Zusagen machen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0629/00 van María Ayuso González (PPE-DE) aan de Commissie. EOGFL-Garantie in de verschillende lidstaten van de EU gedurende de periode 1997-1999.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
EU financing arrangements
distribution of EU funding

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0629/00 van Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: EOGFL-Garantie in de verschillende lidstaten van de EU gedurende de periode 1997-1999 Kan de Commissie aangeven wat het totale bedrag is dat ten laste van het EOGFL-Garantie gedurende de jaren 1997, 1998 en 1999 door de afzonderlijke lidstaten van de EU is ontvangen en hierbij specifiek aangeven a) b) de verdeling van deze bedragen over de verschillende hoofdstukken (akkerbouwgewassen, suiker, olijfolie, gedroogde voedergewassen en peulvruchten, vezelgewassen en zijderupsen, groenten en fruit, wijn, tabak, melk en zuivelproducten, rundvlees, schapen- en geitenvlees, varkensvlees, eieren en slachtpluimvee, overige maatregelen voor dierlijke producten, restituties voor bepaalde goederen verkregen door verwerking van landbouwproducten, restituties voor voedselschenkingen van de Gemeenschap, verstrekking van landbouwproducten aan de hulpbehoevenden in de Gemeenschap, maatregelen gericht op plattelandsontwikkeling gekoppeld aan de werking van de markten, andere maatregelen, inkomenssteun, en Europees garantiefonds voor de visserij), en de uitsplitsing per modaliteit (exportrestitutie, reiscompensatie, oppervlaktesteun, subsidie per stuk vee, oriºntatiepremies, steun voor particuliere opslag en steun voor het uit de handel namen en soortgelijke operaties, compensatiesteun, begeleidende maatregelen in het kader van de hervorming van het GLB, en kosten van openbare opslag)? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (3 april 2000) De Commissie vestigt de aandacht van het geachte parlementslid op het 27ste en het 28ste Financieel Verslag van het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (cid:129) afdeling Garantie (1), dat de in het eerste deel van de schriftelijke vraag gevraagde gegevens over 1997 en 1998 bevat. Aangezien het financieel verslag over 1999 nog niet beschikbaar is, stuurt de Commissie het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks een aantal verlangde gegevens over 1999 die in dat verslag zullen worden opgenomen. In antwoord op het tweede deel van de schriftelijke vraag, zal de Commissie enkele aanvullende tabellen met gegevens over 1997, 1998 en 1999 rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement toesturen. De Commissie wenst er evenwel op te wijzen dat alle door haar toegestuurde informatie over het jaar 1999 niet als definitief mogen worden beschouwd, omdat terzake nog geen goedkeuring van de reke- ningen heeft plaatsgevonden. (1) COM(98) 552 en COM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0651/00 van Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Ecotaks In februari werd in Palma de Mallorca een forum gehouden, waaraan werd deelgenomen door de heer Eusebio Murrillo van het Directoraat-generaal regionaal beleid en waar werd gesproken over de plannen van de regionale regering van de Balearen voor een ecotaks voor toeristen die de Balearen bezoeken. Heeft de Europese Commissie enig plan of verzoek om advies betreffende deze ecotaks op de Balearen ontvangen?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 489/2000 af 3. marts 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben rundkornet ris inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2180/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 59/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 489/2000 af 3. marts 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben rundkornet ris inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2180/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2180/1999 (3) restitutionen ved blev der åbnet en licitation over udførsel af ris. I overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 584/75 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 299/95 (5), kan Kommissionen på grundlag af de indgivne bud efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/95 vedtage at fast- sætte en maksimumseksportrestitution. Ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95. Tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumseksportrestitutionen. Anvendelsen af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende ris medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben rundkornet ris til visse tredjelande fastsættes på grundlag af bud, der er indgivet fra den 25. februar til 2. marts 2000, til 163,00 EUR/t inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2180/1999 omhandlede licitation. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 4. marts 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 3. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 16. (4) EFT L 61 af 7. 3. 1975, s. 25. (5) EFT L 35 af 15. 2. 1995, s. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0634/00 di Cristiana Muscardini (UEN) e Sergio Berlato (UEN) alla Commissione. Eradicazione dellIBR del bovino.

eurovoc_concepts:
EC Decision
animal disease
cattle
epidemic
market approval
pharmaceutical legislation
quality control of industrial products
standing committee (EU)
vaccination
vaccine
veterinary drug

text: C 330 E/194 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 svolgimento di una discussione approfondita in seno al gruppo di lavoro del Consiglio sulla proposta del Consiglio concernente la distinzione, mediante una «E» e una «e», fra gli articoli d(cid:146)argento punzonati dal fabbricante e quelli punzonati da un ente terzo, e per consentire in tal modo il raggiungimento di un accordo su una direttiva che finalmente instauri il mercato unico degli articoli d(cid:146)argento? (1) Dibattiti del Parlamento europeo (dicembre 1999). Risposta del Commissario Liikanen a nome della Commissione (12 aprile 2000) La Commissione accoglie il suggerimento dell(cid:146)onorevole Parlamentare di distinguere fra la punzonatura con il marchio «E» e quella con il marchio«e». In tal modo si cercher(cid:224) di agevolare lo svolgimento di una discussione approfondita al prossimo gruppo di lavoro del Consiglio e di consentire il raggiungimento di un accordo sulla direttiva relativa alla punzonatura. (2000/C 330 E/224) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0634/00 di Cristiana Muscardini (UEN) e Sergio Berlato (UEN) alla Commissione Oggetto: Eradicazione dellIBR del bovino (3 marzo 2000) A seguito di un incidente vaccinale accaduto in Olanda nella primavera del 1999, la Commissione ha giustamente sospeso l(cid:146)uso dei vaccini «Bayovac IBR marker vivum» e «Rhinobovin marker attenuato» in attesa che il Comitato per i prodotti medicinali veterinari (CVMP) possa effettuare i controlli scientifici necessari e pronunciarsi in via definitiva. La Commissione tuttavia, in mancanza di elementi contrari, non ha bloccato l(cid:146)uso dei vaccini «Bayovac IBR marker inactivatum» e «Rhinobovin marker spento» che sono regolarmente autorizzati negli Stati membri dell(cid:146)Unione, ad eccezione dell(cid:146)Italia. 1. Ritiene la Commissione opportuno accelerare le procedure per concludere il processo di validazione o meno dei vaccini «vivi», dando con ci(cid:242) garanzie certe per la lotta alla eradicazione delle rinotracheite infettiva dei bovini? Considera necessario chiedere all(cid:146)Italia di togliere la sospensione dell(cid:146)autorizzazione all(cid:146)immissione in 2. commercio tanto del vaccino «inactivatum» della Bayer quanto di quello «spento» della Hoechst? Reputa giustificato questo isolamento decretato dal Ministero della Sanit(cid:224) italiano, che, tra l(cid:146)altro, 3. autorizza deroghe alla sospensione e consente la somministrazione del vaccino «inactivatum», comperato in Francia, a bovini italiani che devono partecipare l(cid:146)11-12-13 febbraio a Bruxelles a una manifestazione europea (concorso della razza Frisona)? 4. Pur rispettando l(cid:146)assoluta esigenza della verifica scientifica, Ł del parere che ogni «tempo morto» contribuisca ad aumentare il danno economico per gli allevatori italiani indotto da un ritardo nella lotta all(cid:146)eradicazione dell(cid:146)IBR? Risposta data dal signor Liikanen a nome della Commissione (14 aprile 2000) 1. , 2. , e 4. Essendo stati segnalati nei Paesi Bassi casi di diarrea virale bovina (BVD) in capi di bestiame vaccinati con il medicinale autorizzato a livello nazionale «Bayovac IBR marker vivum» (IBR: rinotracheite il Regno Unito ha investito della questione il comitato istituito presso l(cid:146)Agenzia infettiva dei bovini), europea di valutazione dei medicinali in base alla procedura prevista all(cid:146)articolo 23 bis della direttiva 81/851/CEE del Consiglio (1). Allo stesso tempo i responsabili dell(cid:146)autorizzazione all(cid:146)immissione in commercio hanno comunicato all(cid:146)EMEA che i vaccini «Bayovac IBR marker vivum» e «Rhinobovin marker» erano stati ritirati su base volontaria dal mercato comunitario in attesa di un parere dello stesso comitato. La Commissione non ha mai introdotto un divieto provvisorio relativamente ai due prodotti, tuttavia le autorit(cid:224) irlandesi, italiane, olandesi e britanniche hanno ritenuto opportuno sospenderne l(cid:146)autorizzazione nazionale. (EMEA) 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/195 Dopo aver esaminato attentamente la questione, il 21 gennaio 2000 il comitato per i medicinali veterinari (CVMP) ha emesso un parere concernente i due prodotti di cui sopra, cos(cid:236) come autorizzati in Belgio, Germania, Spagna, Irlanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Portogallo e Regno Unito. In tale parere si richiede la variazione di tutte le autorizzazioni all(cid:146)immissione in commercio di questi prodotti autorizzati nei vari Stati membri per consentire lo svolgimento di ulteriori controlli sulla qualit(cid:224) nel corso del processo di fabbricazione e per ridurre al minimo il rischio di contaminazione da BVD. Inoltre, poichØ nel processo di fabbricazione verranno introdotti nuovi metodi per individuare un(cid:146)eventuale contaminazione da virus della BVD, occorrono variazioni delle autorizzazioni anche in questo senso. L(cid:146)11 febbraio 2000 il comitato ha trasmesso il proprio parere alla Commissione che ha avviato i lavori per l(cid:146)adozione di una decisione vincolante conformemente alla procedura di cui all(cid:146)articolo 22 della direttiva 81/851/CEE. A norma dell(cid:146)articolo citato, gli Stati membri e i responsabili dell(cid:146)autorizzazione all(cid:146)immis- sione in commercio devono applicare le disposizioni della decisione della Commissione entro trenta giorni dalla sua notifica e ritirare le revoche delle autorizzazioni nazionali una volta introdotte le variazioni prescritte. A questo punto i programmi nazionali di eradicazione dell(cid:146)IBR possono riprendere. La Commissione condivide pienamente l(cid:146)opinione espressa dagli onorevoli parlamentari circa la rapidit(cid:224) con cui si dovrebbero adottare le decisioni sulle questioni delle quali Ł stato investito il comitato, allo scopo di evitare eventuali danni economici alle parti interessate. La rapidit(cid:224) di adozione di tali decisioni dipende tuttavia dalle procedure vincolanti e dai tempi previsti dalla legislazione in materia di medicinali e dalla necessit(cid:224) di svolgere approfondite indagini scientifiche. 3. Il comitato per i medicinali veterinari Ł giunto alla conclusione che le reazioni avverse osservate nei Paesi Bassi e in Italia sono dovute alla contaminazione del vaccino IBR somministrato «vivo». Per i vaccini IBR inattivati non sono stati effettuati accertamenti. Tuttavia, in via cautelativa, le autorit(cid:224) italiane hanno preferito sospendere anche la forma inattivata del vaccino. Ovviamente, poichØ tale forma di vaccino non Ł stata sospesa in Belgio, Ł stato possibile somministrare il vaccino inattivato al bestiame condotto in tale Stato membro. (1) Direttiva 81/851/CEE del Consiglio, del 28 settembre 1981, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai medicinali veterinari, GU L 317 del 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0635/00 di Ieke van den Burg (PSE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Piani per un assegno familiare per la cura dei figli in Carinzia E(cid:146) la Commissione a conoscenza del fatto che il governatore della Carinzia, J(cid:246)rg Haider, 1. concedere alle madri austriache residenti assegno familiare mensile durante i primi sei anni di vita del bambino? intende in Carinzia che rimangono a casa per occuparsi dei figli un 2. Non ritiene la Commissione che una tale regolamentazione configuri una violazione delle disposi- zioni europee relative al coordinamento della sicurezza sociale (ad esempio il regolamento (CEE) n. 1408/ 71 (1)) e che debba essere considerata discriminante nei confronti delle donne non austriache e degli altri residenti della Carinzia? Non ritiene la Commissione che l(cid:146)esclusione degli 3. (o dei non comunitari) dalla concessione di tale assegno sia contraria alla tradizione europea secondo la quale le misure concernenti i figli e l(cid:146)assistenza agli stessi devono essere applicabili a tutti i residenti? immigrati e dei non austriaci (1) GU L 149 del 5. 7. 1971, pag. 2


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0634/00 υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) και Sergio Berlato (UEN) προς την Επιτροπή. Εκρίζωση της μολυσματικής ρινοτραχειίτιδας των βοοειδών.

text: C 330 E/194 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 prospa·ueia gia na dieykoly·nei th diejagvgh· mi·aw eiw ba·uow syzhth·sevw stoyw ko·lpoyw thw oma·daw ergasi·aw toy Symboyli·oy sxetika· me thn pro·tash toy Symboyli·oy poy afora· thn epi·uesh toy diakritikoy· sh·matow «E» kai «e» sta kosmh·mata, ba·sei toy opoi·oy jexvri·zoyn oi kataskeyaste·w eidv·n argyroxoi(cid:138)aw apo· tri·toyw (e·mporoyw, metapvlhte·w, klp), kai me ton tro·po ayto· na epitre·cei thn epi·teyjh symfvni·aw gia thn e·kdosh odhgi·aw me thn opoi·a ua egkainiastei· telikv·w h eniai·a agora· tvn eidv·n argyroxoi(cid:138)aw; (1) Syzhth·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy (Deke·mbriow 1999). Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Aprili·oy 2000) H Epitroph· symfvnei· me thn eish·ghsh toy ajio·timoy me·loyw na pragmatopoiei·tai dia·krish metajy· tvn shma·tvn «E» kai «e». Ua kataba·lei ka·ue dynath· prospa·ueia gia na dieykoly·nei thn eiw ba·uow syzh·thsh sthn epo·menh oma·da ergasi·aw toy Symboyli·oy kai kata·yto·n ton tro·po na katasth·sei dynath· thn epi·teyjh symfvni·aw sxetika· me thn odhgi·a poy afora· th sfragi·da ele·gxoy poy ti·uetai sta ei·dh apo· poly·tima me·talla. (2000/C 330 E/224) GRAPTH ERVTHSH E-0634/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) kai Sergio Berlato (UEN) prow thn Epitroph· Ue·ma: Ekri·zvsh thw molysmatikh·w rinotraxeii·tidaw tvn booeidv·n (3 Marti·oy 2000) Meta· to aty·xhma poy syne·bh sthn Ollandi·a thn a·noijh toy 1999 poy ei·xe sxe·sh me ton emboliasmo· tvn zv·vn, h Epitroph· dikai·vw ane·steile th xrh·sh tvn emboli·vn «Bayovac IBR marker zvntano·» kai «Rhinobovin marker ejasuenhme·no» aname·nontaw na pragmatopoih·sei toyw anagkai·oyw episthmonikoy·w ele·gxoyw kai na apofanuei· oristika· h Epitroph· Kthniatrikv·n Farma·kvn (EKF). H Epitroph· vsto·so mh diaue·tontaw sxetike·w antendei·jeiw den apago·reyse th xrh·sh tvn emboli·vn «Bayovac IBR marker adrane·w» kai «Rhinobovin marker a·tono» tvn opoi·vn h xrh·sh epitre·petai sta kra·th me·lh thw (cid:201)nvshw plhn thw Itali·aw. Kata· po·so uevrei· h Epitroph· sko·pimo na epitaxy·nei tiw diadikasi·ew e·gkrishw h· mh tvn legome·nvn 1. «zvntanv·n» emboli·vn, pare·xontaw me ton tro·po ayto· safei·w eggyh·seiw gia thn sth·rijh toy agv·na ekri·zvshw thw molysmatikh·w rinotraxeii·tidaw tvn booeidv·n; Kata· po·so uevrei· h Epitroph· anagkai·o na zhth·sei apo· thn Itali·a na a·rei thn anastolh· kyklofori·aw sthn 2. agora· to·so toy «adranoy·w» emboli·oy thw Bayer o·so kai toy «ato·noy» emboli·oy thw Hoechst; Kata· po·so h Epitroph· uevrei· aitiologhme·nh thn en lo·gv apagoreytikh· apo·fash poy e·labe to Italiko· 3. Ypoyrgei·o Ygei·aw to opoi·o vsto·so epitre·pei parekkli·seiw sthn anastolh· xrh·sevw tvn parapa·nv emboli·vn egkri·nontaw ton emboliasmo· me «adranh·» embo·lia ta opoi·a agora·suhkan sthn Galli·a, booeidv·n ta opoi·a ua symmeta·sxoyn stiw 11-12-13 Febroyari·oy stiw Bryje·llew se mia eyrvpai¤kh· ekdh·lvsh (diagvnismo·w toy ei·doyw Frisona); Para· to gegono·w o·ti ei·nai apoly·tvw anagkai·o na pragmatopoihuoy·n sxetikoi· episthmonikoi· e·legxoi, kata· 4. po·so h Epitroph· pistey·ei o·ti ka·ue «nekro·w xro·now» symba·llei sthn dio·gkvsh thw oikonomikh·w zhmi·aw poy yfi·stantai oi italoi· paragvgoi· lo·gv thw kauyste·rhshw poy shmeiv·netai ston agv·na ekri·zvshw thw moly- smatikh·w rinotraxeii·tidaw tvn booeidv·n; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) Se syne·xeia tvn kroysma·tvn iogenoy·w dia·rroiaw tvn booeidv·n (bovine viral diarrhoea (cid:129) BVD) poy 1. , 2. , 4. shmeiv·uhkan stiw Ka·tv Xv·rew meta· ton emboliasmo· booeidv·n me to egkekrime·no sth xv·ra ayth· farmakeytiko· proi¤o·n Bayovac (IBR) marker vivum (embo·lio kata· thw molysmatikh·w rinotraxeii·tidaw tvn booeidv·n), to Hnvme·no Basi·leio pare·pemce to ue·ma ston Eyrvpai¤ko· Organismo· gia thn Ajiolo·ghsh tvn Farmakeytikv·n Proi¤o·ntvn (EMEA) dyna·mei thw koinotikh·w diadikasi·aw toy a·ruroy 23a thw odhgi·aw 81/851/EOK toy Symboyli·oy (1). Kato·pin toy·toy, oi ka·toxoi thw adei·aw kyklofori·aw tvn Bayovac IBR marker vivum kai Rhinobovin marker gnvstopoi·hsan ston EMEA o·ti ta proi¤o·nta ayta· ei·xan aposyruei· ekoysi·vw apo· to sy·nolo thw koinotikh·w agora·w en anamonh· thw e·kbashw thw koinotikh·w diadikasi·aw. Oyde·pote epeblh·uh apo· thn Epitroph· prosvrinh· apago·reysh. Oi armo·diew arxe·w, o·mvw, thw Irlandi·aw, thw Itali·aw, tvn Ka·tv Xvrv·n kai toy Hnvme·noy Basilei·oy ane·steilan tiw eunike·w a·deiew kyklofori·aw tvn anvte·rv proi¤o·ntvn. 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/195 Stiw 21 Ianoyari·oy 2000, h Epitroph· Kthniatrikv·n Farma·kvn afoy· eje·tase leptomerv·w to ue·ma, diaty·pvse gnv·mh sxetika· me ta proi¤o·nta Bayovac IBR marker vivum kai Rhinobovin marker, o·pvw e·xoyn egkriuei· sto Be·lgio, th Germani·a, thn Ispani·a, thn Irlandi·a, thn Itali·a, to Loyjemboy·rgo, tiw Ka·tv Xv·rew, thn Portogali·a kai to Hnvme·no Basi·leio. Sy·mfvna me thn en lo·gv gnv·mh, oi a·deiew kyklofori·aw tvn proi¤o·ntvn aytv·n sta dia·fora kra·th me·lh pre·pei na tropopoihuoy·n v·ste na problefuoy·n symplhrvmatikoi· poiotikoi· e·legxoi thw diadikasi·aw paraskeyh·w prokeime·noy na elaxistopoihuei· o ki·ndynow prosbolh·w tvn zv·vn apo· BVD. Pe·ran toy·toy, proble·pontai ne·ew me·uodoi ani·xneyshw thw endexo·menhw prosbolh·w apo· ton io· BVD sth diadikasi·a paragvgh·w, h opoi·a ypo·keitai epi·shw stiw proanafero·menew tropopoih·seiw. H gnv·mh toy EMEA diabiba·sthke sthn Epitroph· stiw 11 Febroyari·oy 2000 kai h Epitroph· katarti·zei tv·ra sxe·dio desmeytikh·w apo·fashw sy·mfvna me th diadikasi·a toy a·ruroy 22 thw odhgi·aw 81/851/EOK. Dyna·mei toy a·ruroy aytoy·, ta kra·th me·lh kai oi ka·toxoi thw adei·aw kyklofori·aw ofei·loyn na symmorfvuoy·n me thn apo·fash thw Epitroph·w, ento·w 30 hmerv·n apo· thn koinopoi·hsh· thw, kai epome·nvw na a·royn thn anastolh· tvn eunikv·n adeiv·n kyklofori·aw afoy· ue·soyn se efarmogh· tiw apaitoy·menew tropopoih·seiw. Me ton tro·po ayto· ua ei·nai ple·on dynath· h syne·xish tvn eunikv·n programma·tvn gia thn eja·leich thw molysmatikh·w rinotraxeii·tidaw tvn booeidv·n. H Epitroph· symfvnei· plh·rvw me thn a·poch tvn Ajio·timvn Melv·n toy Koinoboyli·oy o·ti h apo·fash sto plai·sio thw koinotikh·w diadikasi·aw ua pre·pei na lhfuei· to taxy·tero dynato·n v·ste na apofeyxuoy·n tyxo·n oikonomike·w zhmi·ew ek me·royw tvn endiaferome·nvn merv·n. Vsto·so, oi dynato·thtew taxei·aw lh·chw thw en lo·gv apo·fashw ei·nai periorisme·new lo·gv tvn desmeytikv·n diadikasiv·n kai tvn xronikv·n periuvri·vn poy proble·pontai apo· thn koinotikh· farmakeytikh· nomouesi·a kauv·w kai lo·gv thw ana·gkhw na dienerghuei· diejodikh· episthmonikh· ajiolo·ghsh. H Epitroph· Kthniatrikv·n Farma·kvn kate·lhje sto sympe·rasma o·ti oi parene·rgeiew poy shmeiv·uhkan stiw 3. Ka·tv Xv·rew kai sthn Itali·a ofei·lonto sth mo·lynsh toy xorhghue·ntow zv·ntow emboli·oy IBR. Ta adranopoi- hme·na embo·lia IBR den ejeta·suhkan. Vsto·so, oi italike·w arxe·w proti·mhsan na anastei·loyn prolhptika· kai thn a·deia kyklofori·aw tvn adranopoihme·nvn emboli·vn. Profanv·w, efo·son oi belgike·w arxe·w den ane·steilan thn a·deia kyklofori·aw toy adranopoihme·noy emboli·oy, ypa·rxei piuano·thta na e·xoyn emboliastei· zv·a me to sygkekrime·no embo·lio sth xv·ra ayth·. (1) Odhgi·a 81/851/EOK toy Symboyli·oy thw 28hw Septembri·oy 1981 peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me ta kthniatrika· farmakeytika· proi¤o·nta, EE L 317 thw 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) GRAPTH ERVTHSH E-0635/00 ypobolh·: Ieke van den Burg (PSE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Sxe·dio gia «Kinderbetreuungscheck»sthn Karinui·a (cid:201)xei a·rage enhmervuei· h Epitroph· gia to sxe·dio toy kybernh·th thw Karinui·aw k. Jörg Haider na probei· 1. sthn e·gkrish xorh·ghshw, kata· ta prv·ta e·jh e·th toy paidioy·, mhniai·oy epido·matow te·knoy stiw aystriake·w mhte·rew thw Karinui·aw ea·n me·noyn sto spi·ti prokeime·noy na anala·boyn th fronti·da toy; Den fronei· h Epitroph· o·ti te·toia ry·umish antibai·nei prow toyw eyrvpai¤koy·w kano·new sxetika· me to 2. syntonismo· thw koinvnikh·w asfa·lishw (EOK 1408/71 kai peraite·rv) (1) kai o·ti pre·pei na uevrhuei· o·ti dhmioyrgei· diakri·seiw eiw ba·row tvn mh aystriakv·n gynaikv·n kai tvn a·llvn katoi·kvn thw Karinui·aw; Den fronei· h Epitroph· o·ti o apokleismo·w tvn metanastv·n kai tvn mh aystriakv·n (antistoi·xvw mh 3. koinotikv·n politv·n) apo· thn xorh·ghsh toy epido·matow te·knoy antibai·nei prow thn eyrvpai¤kh· para·dosh ba·sei thw opoi·aw me·tra poy aforoy·n ta paidia· kai thn paidikh· me·rimna pre·pei na isxy·oyn gia o·loyw toyw katoi·koyw; (1) EE L 149 thw 5. 7. 1971, sel. 2


title: 2000/217/EG: Beschikking van de Commissie van 3 maart 2000 ter verlenging van de geldigheidsduur van Beschikking 1999/815/EG betreffende maatregelen houdende verbod op het op de markt brengen van speelgoed- en kinderverzorgingsartikelen die bestemd zijn om door kinderen jonger dan drie jaar in de mond te worden gestopt en vervaardigd zijn van zacht PVC dat bepaalde ftalaten bevat (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 527) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
early childhood
plastics
product safety
public health
toxic substance
toy industry

text: L 68/62 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 3. 2000 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 3 maart 2000 ter verlenging van de geldigheidsduur van Beschikking 1999/815/EG betreffende maatregelen houdende verbod op het op de markt brengen van speelgoed- en kinderverzorgingsartikelen die bestemd zĳn om door kinderen jonger dan drie jaar in de mond te worden gestopt en vervaardigd zĳn van zacht PVC dat bepaalde ftalaten bevat (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 527) (Voor de EER relevante tekst) (2000/217/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 92/59/EEG van de Raad van 29 juni 1992 inzake en met name op artikel 9, algemene productveiligheid (1), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) De Commissie heeft, op 7 december 1999, Beschikking 1999/815/EG (2) ingevolge artikel 9 van Richtlĳn 92/ 59/EEG goedgekeurd die vereist dat de lidstaten het op de markt brengen van speelgoed en kinderverzorgingsar- tikelen die bestemd zĳn om door kinderen jonger dan drie jaar in de mond te worden gestopt en vervaardigd zĳn van zacht PVC dat een of meer van de stoffen diisononylftalaat (DEHP), dibutylftalaat (DBP), diisodecylftalaat (DIDP), di-n-octyl- ftalaat (BBP) bevat, verbieden. (DINP), diethylhexylftalaat en butylbenzylftalaat (DNOP) De geldigheidsduur van Beschikking 1999/815/EG was tot drie maanden beperkt, in overeenstemming met de lid 2, van Richtlĳn 92/ bepalingen van artikel 11, 59/EEG. Dientengevolge loopt de geldigheidsduur van de beschikking af op 8 maart 2000. Artikel 11, lid 2, van Richtlĳn 92/59/EEG bepaalt dat de geldigheidsduur van de maatregelen vastgesteld op basis van artikel 9 van deze richtlĳn beperkt is tot drie maanden, maar verlengd kan worden overeenkomstig (1) PB L 228 van 11. 8. 1992, blz. 24. (2) PB L 315 van 9. 12. 1999, blz. 46. dezelfde procedure als voorgeschreven voor de vaststel- ling van deze maatregelen. Bĳ de vaststelling van Beschikking 1999/815/EG was het voorzien dat de geldigheidsduur ervan verlengd kon worden indien nodig. De beweegredenen voor deze beschikking zĳn nog steeds geldig en het is daarom noodzakelĳk om het verbod op het op de markt brengen van de betroffen producten te handhaven. Sommige lidstaten hebben Beschikking 1999/815/EG uitgevoerd door middel van maatregelen die van kracht zĳn tot 8 maart 2000 en het is noodzakelĳk te waar- borgen dat de geldigheidsduur van deze maatregelen wordt verlengd. Het is daarom noodzakelĳk om de geldigheidsduur van Beschikking 1999/815/EG te verlengen teneinde te waarborgen dat alle lidstaten het verbod zoals voorge- schreven in die beschikking handhaven. Overeenkomstig artikel 11, lid 2, van Richtlĳn 92/59/EEG kan de geldig- heidsduur worden verlengd met een periode van drie maanden. De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité voor noodgevallen, (4) (5) (6) (7) HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 In artikel 5 van Beschikking 1999/815/EG worden de woorden „8 maart 2000” vervangen door de woorden „[3 maanden na de kennisgeving]”. 16. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 68/63 De lidstaten nemen binnen een termĳn van minder dan tien dagen na de kennisgeving de nodige maatregelen om aan deze beschikking te voldoen. Zĳ stellen de Commissie daarvan onmiddellĳk in kennis. Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 3 maart 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie


title: QUESTION ÉCRITE E-0615/00 posée par Joaquim Miranda (GUE/NGL) à la Commission. Délégation de l'Union européenne à La Havane ‐ Cuba.

text: C 374 E/118 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/138) QUESTION (cid:201)CRITE E-0610/00 posØe par Roger Helmer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Interdiction de l(cid:146)UE visant l(cid:146)utilisation de phtalates dans la fabrication de jouets. La Commission pourrait-elle fournir une copie de la lettre qu(cid:146)elle a re(cid:231)ue de M. James Bridge (chef du comitØ scientifique de la toxicitØ, de l(cid:146)ØcotoxicitØ et de l(cid:146)environnement (cid:129) CSTEE), marquant le dØsaccord du comitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)interdiction proposØe et suggØrant de fixer des valeurs limites de migration en remplacement? Il serait Øgalement trŁs utile que le professeur Bridges expose ses conclusions scientifiques sur la question (cid:224) la commission de l(cid:146)environnement du Parlement europØen. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (3 mai 2000) La Commission a dØj(cid:224) transmis le courrier en question au prØsident de la commission de l(cid:146)environnement et de la santØ publique du Parlement. En ce qui concerne une Øventuelle prØsence du professeur Bridges devant la commission de l(cid:146)environne- ment, une telle requŒte doit lui Œtre adressØe directement, Øtant donnØ le statut d(cid:146)indØpendance dont jouissent les membres des comitØs scientifiques vis-(cid:224)-vis de la Commission. (2000/C 374 E/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-0615/00 posØe par Joaquim Miranda (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: DØlØgation de l(cid:146)Union europØenne (cid:224) La Havane (cid:129) Cuba (3 mars 2000) Sachant que l(cid:146)Union europØenne n(cid:146)est reprØsentØe (cid:224) Cuba que de fa(cid:231)on prØcaire et subsidiaire par la dØlØgation du Mexique, et que la RØpublique de Cuba a non seulement participØ (cid:224) tout le processus de nØgociation de la convention post-LomØ en tant qu(cid:146)observateur, mais a Øgalement manifestØ trŁs rØcemment son intØrŒt (cid:224) souscrire (cid:224) l(cid:146)accord qui succŁdera (cid:224) LomØ IV, la Commission considŁre-t-elle possible d(cid:146)ouvrir une dØlØgation de l(cid:146)Union europØenne (cid:224) La Havane, et est-elle prŒte (cid:224) s(cid:146)engager en ce sens? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (10 mai 2000) Le budget 2000 ne prØvoit pas de ressources humaines ou financiŁres supplØmentaires pour l(cid:146)ouverture de nouvelles dØlØgations. Les ressources disponibles sont affectØes aux reprØsentations extØrieures existantes de la Commission. L(cid:146)ouverture d(cid:146)une dØlØgation (cid:224) Cuba se justifierait effectivement pour les raisons ØnoncØes dans la question. Des arguments semblables pourraient cependant Œtre Øgalement invoquØs pour un certain nombre d(cid:146)autres pays oø la CommunautØ a des intØrŒts Øconomiques ou politiques importants. Toute ouverture d(cid:146)une nouvelle dØlØgation devrait Œtre le rØsultat d(cid:146)un redØploiement de personnel. Des prioritØs devront Œtre fixØes. Il devrait en Œtre dØcidØ dans le cadre de l(cid:146)exercice d(cid:146)Øvaluation des besoins du service extØrieur pour la durØe du mandat de la prØsente Commission, qui est actuellement en cours. Une communication au Conseil et au Parlement sur le dØveloppement du service extØrieur et l(cid:146)utilisation la plus efficace des moyens existants et, le cas ØchØant, des propositions en vue d(cid:146)une dotation supplØmentaire devraient Œtre prØsentØes dans le courant de l(cid:146)an 2000. Tant que la Commission examine ces questions, elle ne peut prendre aucun engagement quant (cid:224) l(cid:146)ouverture d(cid:146)une dØlØgation (cid:224) Cuba ou ailleurs


title: Verslag van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement betreffende de tenuitvoerlegging van Besluit 98/729/EG van de Raad van 14 december 1998 tot wijziging van Besluit 97/256/EG om de aan de Europese Investeringsbank verleende garantie van de Gemeenschap uit te breiden tot leningen voor projecten in Bosnië-Herzegovina

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
EIB loan
European Investment Bank
credit guarantee
economic infrastructure

formats: html pdf

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 03. 03. 2000 COM(2000) 115 definitief VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD EN HET EUROPEES PARLEMENT betreffende de tenuitvoerlegging van Besluit 98/729/EG van de Raad van 14 december 1998 tot wijziging van Besluit 97/256/EG om de aan de Europese Investeringsbank verleende garantie van de Gemeenschap uit te breiden tot leningen voor projecten in Bosnië-Herzegovina 1. INLEIDING Dit verslag is opgesteld naar aanleiding van Besluit 98/729/EG van de Raad van 14 december 19981 betreffende de uitbreiding met Bosnië-Herzegovina van de algemene aan de Europese Investeringsbank (EIB) verleende garantie van Gemeenschap voor verliezen op leningen voor projecten buiten de Gemeenschap, zoals bepaald in besluit 97/256/EG van de Raad van 14 april 19972. Krachtens artikel 1, lid 5 van Besluit 98/729/EG moet de Commissie het Europees Parlement en de Raad uiterlijk eind 1999 verslag uitbrengen over de tenuitvoerlegging van dit besluit, dat tevens een evaluatie van de gevolgen moet bevatten, en waarin met name de ontwikkeling van de economische en financiële situatie in Bosnië-Herzegovina en het niveau van de door de EIB toegekende leningen in aanmerking worden genomen. van Bewind Om de in punt 3 hieronder uiteengezette redenen heeft er tot eind november 1999, toen duidelijk werd dat vóór het einde van het jaar een lening zou worden goedgekeurd door de Raad aan Bosnië-Herzegovina plaatsgevonden. Daarom werd het raadzaam geacht de opstelling van dit verslag korte tijd uit te stellen om deze recente ontwikkeling bij de tenuitvoerlegging van de lening te kunnen betrekken. geen kredietverlening van de EIB, 2. WETGEVINGSKADER Besluit 98/729/EG van de Raad werd bij wijze van uitzondering vastgesteld en werd beschouwd als een bijzondere maatregel om de EIB in staat te stellen een bijdrage te leveren aan de internationale inspanningen voor de wederopbouw en verbetering van de infrastructuur in Bosnië-Herzegovina door het ondersteunen van projecten die zowel voor de Gemeenschap als voor het desbetreffende land van belang zijn op het gebied van algemene infrastructuur, met inbegrip van vervoer, energie en het milieu. In het besluit wordt bepaald dat : – de aan de EIB verleende garantie van de Gemeenschap voor verliezen op leningen voor projecten in Bosnië-Herzegovina beperkt is tot 70 % van het totaalbedrag van de uitstaande kredieten, plus alle daarmee verband houdende bedragen; – voor het totaal van de in Bosnië-Herzegovina uitstaande kredieten een maximum van 100 miljoen euro geldt; – dit maximum betrekking heeft op een periode van twee jaar vanaf 22 december 1998; indien bij het verstrijken van deze periode het bedrag van de door de EIB verstrekte leningen het bovengenoemde totaalbedrag niet heeft bereikt, wordt de betrokken periode automatisch met zes maanden verlengd. 1 2 PB L 346 van 22 december 1998, blz. 54 e. v. PB L 102 van 19 april 1997, blz. 33 e. v. 2 Op 24 maart 1999 gaf de Raad van Gouverneurs van de EIB de bank toestemming om op basis van het besluit van de Raad een lening toe te kennen. De garantieovereenkomst tussen de Commissie en de EIB betreffende de algemene aan de EIB verleende garantie van de Gemeenschap voor verliezen op leningen voor projecten buiten de Gemeenschap zoals vastgesteld bij Besluit 97/256/EG van de Raad, werd dienovereenkomstig aangepast. 3. TENUITVOERLEGGING In artikel 1, lid 4 van Besluit 98/729/EG wordt bepaald dat de garantie van de Gemeenschap afhankelijk wordt gesteld van de volledige betaling door Bosnië-Herzegovina van zijn uitstaande financiële verplichtingen aan de EIB en aan de Gemeenschap. In oktober 1999 vereffende Bosnië-Herzegovina alle achterstallige betalingen (7,7 miljoen ) uit hoofde van de twee EIB-leningen die in 1977 en 1982, in het kader van de financiële protocollen met het voormalige Joegoslavië3, aan Bosnië waren toegekend. € Na de terugbetaling van de achterstallige bedragen voltooide de EIB onmiddellijk haar voorlopige beoordeling van een project inzake de financiering van een reeks prioritaire investeringsprojecten om het voornaamste nationale wegennet van Bosnië-Herzegovina te verbeteren en te herstellen. € € , waarvan de bank 60 miljoen De totale kosten van de investeringsprojecten die bij de bank zijn ingediend bedragen circa 122 miljoen zal financieren. Overeenkomstig artikel 1, lid 4 van Besluit 98/729/EG en indien de passende procedures worden gevolgd, zou voor de lening een rentesubsidie kunnen worden toegekend de begrotingsmiddelen van de Gemeenschap ingevolge Verordening nr. 1628/96 van de Raad van 25 juli 1996 (OBNOVA)4, zoals laatstelijk gewijzigd bij Verordening nr. 2454/99 van 15 november 19995 betreffende de steun aan Bosnië-Herzegovina, Kroatië, de Federatieve Republiek Joegoslavië en de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië. financieren uit van 2 %, te Het financieringsvoorstel voor het project omvat in dit stadium de financiering van vier subprojecten : Federatie van Bosnië - Herzegovina : (1) de aanleg van een autoweg om Sarajevo heen om het verkeer in noordzuid-richting langs de E 73 (pan-Europese corridor V) te leiden welke de haven Ploce, Mostar, Sarajevo en Tuzla verbindt. Vooral in de zomermaanden wordt het doorgaand verkeer gehinderd door het plaatselijke stadsverkeer; (2) de wederopbouw van de Capljinabrug over de rivier de Neretva welke de stad Capljina verbindt met de E 73 (pan-Europese corridor V) tussen Mostar en Ploce. De brug werd 3 4 5 Deze leningen betroffen het elektriciteitsnetproject van 1977 en het beheerssysteem elektrische energie van 1982. PB L 204 van 14 augustus 1996, blz. 1 e. v. PB L 299 van 20 november 1999, blz. 1. 3 tijdens de vijandelijkheden vernield, en de tijdelijke éénbaans brug met houten wegdek zal worden vervangen door een brug van voorgespannen betonelementen; 4 Republika Srpska: (3) (4) de aanleg van een gedeelte van een autoweg op de weg E661 (toegang tot de pan- Europese corridor X) ten noorden van Banja Luka, tussen Klasnice en Gradiska, waardoor een verbinding tot stand wordt gebracht met Kroatië en Midden- en West- Europa. Deze autoweg zal de bestaande, overbelaste smalle weg vervangen; of het herstel van een aantal weggedeelten in Republika Srpska die zowel voor het nationale als het internationale wegverkeer belangrijk zijn, en met name op de pan- Europese corridor V. Het project is, overeenkomstig artikel 1, lid 4 van het Besluit, zowel voor de Gemeenschap als voor Bosnië-Herzegovina van belang wat de vervoersinfrastructuur betreft. Het wordt ten uitvoer gelegd in het kader van het wederopbouw- en herstelprogramma dat voor Bosnië- Herzegovina voor de periode 1996-99 is vastgesteld. Het levert een belangrijke bijdrage tot in een aanvullende het wederopbouwproces in Bosnië-Herzegovina, omdat het voorziet internationale lening over zeer lange termijn die Bosnië-Herzegovina anders niet zou kunnen aantrekken. Het financieringsvoorstel voor het project, een EIB-kaderlening van 60 miljoen voor het nationale wegennet van Bosnië-Herzegovina, is op 7 december 1999 door de Raad van Bewind van de EIB goedgekeurd. Op voorwaarde dat het project snel wordt voltooid zal de ondertekening van de dienovereenkomstige leningovereenkomsten waarschijnlijk begin 2000 plaatsvinden. € 5


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0609/00 υποβολή: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Κοινοτική προβολή της Ευρωπαϊκής Σχολής Αναστήλωσης.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU financing
architectural heritage
educational institution

text: 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/205 Mporei· na anafe·rei h Epitroph· ea·n, kata· thn a·poch· thw, oi vw a·nv diata·jeiw antibai·noyn h· o·xi prow tiw dia·forew synuh·kew kai ta synako·loyua kei·mena poy dhmioy·rghsan thn Eyrv·ph kai die·poyn th leitoyrgi·a thw; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Aprili·oy 2000) Kata· thn paroy·sa fa·sh toy koinotikoy· dikai·oy ta kra·th me·lh ei·nai eley·uera na apofasi·zoyn me dikh· toyw prvtoboyli·a gia to an ua epitre·poyn stoyw yphko·oyw toyw poy epiuymoy·n na spoyda·soyn se e·na a·llo kra·tow me·low na ejakoloyuoy·n na lamba·noyn enisxy·seiw kai ypotrofi·ew sth xv·ra ypodoxh·w. Ei·nai epi·shw eley·uera na proble·coyn enisxy·seiw kai ypotrofi·ew poy proori·zontai eidika· gia na sthri·joyn thn kinhtiko·thta tvn spoydastv·n toyw. H apo·fash ayth· empi·ptei apokleistika· sthn armodio·thta tvn kratv·n melv·n. Oi diata·jeiw toy gallikoy· dikai·oy, stiw opoi·ew anafe·retai o k. boyleyth·w bebai·vw apoteloy·n fragmo· sthn kinhtiko·thta tvn spoydastv·n, vsto·so den synistoy·n parabi·ash toy koinotikoy· dikai·oy. (2000/C 303 E/235) GRAPTH ERVTHSH E-0609/00 ypobolh·: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Koinotikh· probolh· thw Eyrvpai¤kh·w Sxolh·w Anasth·lvshw (3 Marti·oy 2000) H symmetoxh· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw sto pro·gramma poy epe·trece th leitoyrgi·a thw Eyrvpai¤kh·w Sxolh·w Anasth·lvshw, sto Almpai¤ui·n thw Grana·daw, xrhsi·meyse vw efalth·rio prokeime·noy h en lo·gv synoiki·a thw Grana·daw na apokth·sei stoixei·a tayto·thtow sthn katey·uynsh miaw ne·aw dynamikh·w, oikonomikh·w ana·ptyjhw h opoi·a na thw epitre·cei na eje·luei apo· thn e·ntonh oikonomikh· parakmh·. H pare·mbash thw Epitroph·w, pe·ran toy o·ti epe·trece me th boh·ueia· thw thn ylopoi·hsh toy progra·mmatow aytoy·, fai·netai o·ti ua e·prepe na mhn perioristei· sthn oikonomikh· eni·sxysh, alla· na xrhsimopoih·sei ton pronomiako· politistiko· thw ejoplismo·, v·ste ayto·w o pyrh·naw politismoy· thw Grana·daw na problhuei· sta synafh· ke·ntra olo·klhrhw thw Eyrv·phw. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· thn a·poch· thw vw prow to ke·ntro ayto· thw Grana·daw sthn ylopoi·hsh toy opoi·oy syne·bale, kauv·w kai me poion tro·po skopey·ei na synergastei· v·ste h probolh· toy sta synafh· eyrvpai¤ka· politistika· ke·ntra na katasth·sei apodotikh· thn epe·ndysh poy e·gine gia th dhmioyrgi·a thw Eyrvpai¤kh·w Sxolh·w Anasth·lvshwthw Grana·daw; Apa·nthsh thw k. Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Aprili·oy 2000) H dhmioyrgi·a thw Eyrvpai¤kh·w Sxolh·w Anasth·lvshw sto Albaicin thw Grana·daw enta·ssetai sto plai·sio tvn energeiv·n kai ypo-energeiv·n toy pro·typoy astikoy· sxedi·oy «Albaicin» (1)me sto·xo thn oikonomikh· ana·kamch thw perioxh·w. Ta astika· pro·typa sxe·dia apoteloy·n apo· th fy·sh toyw katalytiko· stoixei·o, an kai o xro·now zvh·w toyw ei·nai periorisme·now. (cid:221)stera apo· thn oloklh·rvsh toy sxedi·oy den ei·nai dynato· na problefuei· systhmatopoi·hsh thw yposth·rijhw tvn diarurvtikv·n tamei·vn. Eja·lloy h Eyrvpai¤kh· Epitroph· den mporei· na ejasfali·sei thn apodotiko·thta tvn sxedi·vn poy xrhmatodo·thse. Enapo·keitai stoyw dikaioy·xoyw thw koinotikh·w eni·sxyshw na asxolhuoy·n me to ue·ma kai na ejasfali·soyn me ayto· ton tro·po th syne·xeia toy egxeirh·matow. Se o·, ti afora· pio sygkekrime·na ton politismiko· tome·a efista·tai h prosoxh· toy ky·rioy boyleyth· sto gegono·w o·ti h Eyrvpai¤kh· Epitroph· mporei· endexome·nvw na xorhgh·sei yposth·rijh gia prvtoboyli·ew poy aforoy·n ton en lo·gv tome·a mo·no sto plai·sio kai sy·mfvna me ta krith·ria toy ne·oy progra·mmatow «Politismo·w 2000», gia to opoi·o dromologh·uhke h prv·th pro·sklhsh ypobolh·w ypochfioth·tvn kata· th dia·rkeia toy Marti·oy 2000. (1) Apo·fash Feder 97. 11. 29. 001


title: WRITTEN QUESTION E-0631/00 by María Ayuso González (PPE-DE) to the Commission. Consequences of abolishing export refunds for certain sectors of agriculture.

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic consequence
export refund
social impact

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) WRITTEN QUESTION E-0630/00 by Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) to the Commission Subject: Companies in receipt of export refunds (3 March 2000) Export refunds have played an important role in stimulating agricultural exports and have been applied for, and paid to, EU exporting companies, most of which are involved in processing and marketing. Would the Commission state which companies have received export refunds exceeding 100 000 euros/ecus per year and provide the following information: (a) the total amount received for each of the years from 1986 to 1999; (b) the country to which the companies belong or to which the amount was assigned; (c) the crops or products exported; (d) whether the companies involved are engaged solely in marketing (processing and/or export) or also in production (agricultural or livestock)? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (13 April 2000) including export refunds, The Commission would remind the Honourable Member that much of the work is delegated to the Member States(cid:146) paying agencies, under the statutory provisions governing the treatment of Community agricultural aid, in the Community budget, and in particular the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy (1) and Commission Regulation (EC) No 296/96 of 16 February 1996 (2) on data to be transmitted by the Member States and the monthly booking of expenditure financed under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), and laying down certain detailed rules of application for Council Regulation (EC) No 1259/1999 of 17 May 1999 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy (3)). Consequently, as applications for aid are managed by these paying agencies (approved by the Member States in accordance with Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section (4)), they have all the data concerning the recipients. The Commission does not possess the information requested by the Honourable Member. For purposes of control, the Member States notify the Commission of the accounting data specified in the Regulation; it would be possible to process those data to reveal the identity of aid recipients, but Community provisions on personal data protection, which are binding on Community institutions by virtue of Article 286 (ex- article 213b) of the EC Treaty, would prevent the Commission from divulging this information. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2) OJ L 39, 17. 2. 1996. (3) OJ L 160, 26. 6. 1999. (4) OJ L 158, 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) WRITTEN QUESTION E-0631/00 by Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Consequences of abolishing export refunds for certain sectors of agriculture Does the Commission consider that abolishing export refunds (originally introduced to provide an outlet for excess production by farmers and stockbreeders) will directly affect producers (farmers and stock- C 46 E/22 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 breeders)? What will be the implications for some sectors of agriculture whose principal customers are in the export and processing sector, in view of the problem of continuity which may arise, particularly in undertakings which depend on certain products? Are there any studies or reports on this subject? (2001/C 46 E/026) WRITTEN QUESTION E-0633/00 by Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: The social and economic effects which the progressive withdrawal of export refunds would have on the processing and export sector In view of the World Trade Organisation(cid:146)s move towards having export refunds reduced or withdrawn, and in view of the many marketing and export companies which receive export refunds and which are involved in pre-export production or processing operations, has the Commission given any consideration to the social and economic effects which the gradual withdrawal of export refunds (which, in the case of many products, have become essential or crucial to the feasibility of export sales and even to the survival of companies) would have on the processing and export sector? Can it provide any studies or reports on the subject? Joint answer to Written Questions E-0631/00 and E-0633/00 given by Mr Fischler on behalf of the Commission (13 April 2000) The negotiation approach for agriculture outlined in the communication from the Commission to the Council and to the Parliament on the EU approach to the Millennium Round (1) is still relevant. In this communication it was stated that the decisions adopted regarding the reform of the common agricultural policy (CAP) within the framework of Agenda 2000 would constitute essential elements in defining the Commission(cid:146)s negotiating mandate for the future multilateral negotiations at the World Trade Organisa- tion. This communication does not refer to elimination of export subsidies. It should, however, be recalled that the decisions taken regarding reform of the CAP would diminish the need for export subsidies, since market price support is reduced and support to the farmers is granted to a larger degree as direct payments. As a consequence of such reform measures, agricultural basic products will remain available for the processing industry at lower prices than at present, and the need for export subsidies for processed product will also be reduced. In addition, the Commission is considering modernisation of the inward processing regime with a view to improving transparency and predictability in the administration of the regime. The Commission is not aware of studies or reports as mentioned by the Honourable Member. (1) COM(1999) 331 final. (2001/C 46 E/027) WRITTEN QUESTION P-0638/00 by Adriana Poli Bortone (UEN) to the Commission (28 February 2000) Subject: Aid for farmers Does the Commission intend to involve Parliament in the process of granting direct aids to producers and agricultural export subsidies for the period 2000 to 2006? The agricultural sector is continually penalised


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0624/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie. Asielcijfers en initiatieven voor een gemeenschappelijk asiel- en immigratiebeleid.

eurovoc_concepts:
EU migration policy
admission of aliens
sustainable mobility

text: C 374 E/122 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/144) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0624/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Asielcijfers en initiatieven voor een gemeenschappelijk asiel- en immigratiebeleid Kan de Commissie een overzicht geven van het totaal aantal asielzoekers die de afgelopen jaar de EU zijn binnengekomen, commentaar geven bij de curve van de aantallen asielzoekers in de EU in de voorbije vijf jaar, het aantal asielzoekers per hoofd en per lidstaat aangeven en toelichtingen geven bij de recente ontwikkelingen in de totstandbrenging van een gemeenschappelijk asiel- en immigratiebeleid? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (13 april 2000) De recente ontwikkelingen in de totstandbrenging van een gemeenschappelijk asiel- en immigratiebeleid omvatten titel IV van het nieuwe EG-Verdrag dat op 1 mei 1999 in werking trad, de conclusies van het voorzitterschap van de buitengewone Europese Raad van Tampere van 15 en 16 oktober 1999, meer in het bijzonder punten 3, 4 en 10 tot 27, en vooral initiatieven van de Commissie zoals het werkdocument (cid:132)Naar gemeenschappelijke normen inzake asielprocedures(cid:148) van 3 maart 1999 (1), een voorstel voor een verordening (EG) van de Raad betreffende de instelling van (cid:132)Eurodac(cid:148) voor de vergelijking van vingeraf- drukken van asielzoekers en van bepaalde andere vreemdelingen (26 mei 1999) (2), een voorstel voor een Richtlijn van de Raad inzak het recht op gezinshereniging (1 december 1999) (3) en een voorstel voor een Beschikking van de Raad tot instelling van een Europees Vluchtelingenfonds (14 december 1999) (4). Ten slotte is er nog het (cid:132)scorebord(cid:148) van de vorderingen op het gebied van de totstandbrenging van een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid in de Unie, dat door de Commissie is voorgesteld aan de Raad en het Parlement. Twee tabellen met betrekking tot asielaanvragen worden rechtstreeks toegezonden aan het geachte parle- mentslid en het Secretariaat van het Parlement. (1) SEC(1999) 271 def. (2) COM(1999) 260 def. (3) COM(1999) 638 def. (4) COM(1999) 686 def. (2000/C 374 E/145) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0626/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Raad (2 maart 2000) Betreft: Kosovo: het recht van de Servische minderheid op verhuizing naar veilige gebieden met een Servische meerderheid 1. Heeft de Raad ervan kennis genomen dat een groot deel van de in Kosovo achtergebleven leden van de Servische minderheid sinds de instelling van het nieuwe gezag in 1999 niet meer in de gelegenheid is om vrij door Kosovo te reizen en zich (tijdelijk of duurzaam) te begeven naar gebieden die staan onder het gezag van de Servische of de Montenegrijnse regering, zowel omdat deze bevolkingsgroep wordt veracht door de tussen 1987 en 1999 benadeelde Albanese meerderheid als omdat de menskracht voor militaire of politionele begeleiding om veilig reizen mogelijk te maken ontoereikend is? 2. Kan de Raad bevestigen dat er in een deel van de Kosovaarse stad Orahovac voor de Servische bevolkingsgroep inmiddels een situatie is ontstaan die sterk lijkt op die van de voormalige (cid:132)safe haven(cid:148) Srebrenica in Bosniº-Herzegovina, d. w. z. dat de daar levende bevolking ge(cid:239)soleerd raakt van het omrin- gende gebied omdat dit wordt bewoond door een andere bevolkingsgroep die de omsingelde minderheid graag kwijt wil?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0607/00 apresentada por Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) à Comissão. Protecção social e económica dos marisqueiros malaguenhos por parte da UE.

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU aid
common fisheries policy
crustacean
fisherman
fishing rights
health risk

text: C 26 E/70 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Por fim, o que tem a Comissªo a dizer acerca da situa(cid:231)ªo do projecto intitulado «Melhoria das 4. condi(cid:231)ıes sanitÆrias de 24 aldeias da diocese de Daloa (cid:129) Costa do Marfim», enviado em 7 de Mar(cid:231)o de 1998 com a referŒncia ONG/PVD/1998/IT e sobre o qual os seus organizadores escreveram (cid:224) Comissªo em 7 de Maio de 1999, sem que, atØ (cid:224) data, tivessem recebido qualquer resposta? Resposta dada por Poul Nielson em nome da Comissªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo enviarÆ directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento as listas dos projectos apresentados no (cid:226)mbito da rubrica or(cid:231)amental para 1998 e 1999, assim como dos que receberam financiamento. A Comissªo tenta respeitar o prazo de seis meses para as decisıes referentes aos projectos fixados no Regulamento no 1658 do Conselho, de 17 de Julho de 1998. Em 2000, serªo introduzidas novas medidas de gestªo para garantir o respeito por este prazo de seis meses. Contudo, nos œltimos anos tal nªo tem sido poss(cid:237)vel devido ao elevado nœmero de projectos recebidos, assim como (cid:224) insuficiŒncia de recursos humanos. Para alØm disso, a maior parte das propostas das organiza(cid:231)ıes nªo governamentais (ONG) requerem um novo diÆlogo na sequŒncia das observa(cid:231)ıes e sugestıes apresentadas pelas delega(cid:231)ıes da Comissª, pelas unidades tØcnicas, assim como pelas equipas de assistŒncia tØcnica, o que pode levar a novos atrasos. No passado, o processo de selec(cid:231)ªo efectuava-se com base na avalia(cid:231)ªo de cada projecto pela delega(cid:231)ªo, pela unidade geogrÆfica e por peritos, na sequŒncia da qual se tomava a decisªo de. aceitar ou recusar um projecto. Nalguns casos o projecto Ø recusado devido (cid:224) inelegibilidade evidente da ONG ou do projecto ao abrigo das condi(cid:231)ıes gerais de co-financiamento. Em Janeiro de 2000, a Comissªo acordou novas condi(cid:231)ıes gerais de co-financiamento. No futuro em aplica(cid:231)ªo das recomenda(cid:231)ıes do Vademecum relativas (cid:224) gestªo de subven(cid:231)ıes, a Comissªo recorrerÆ a convites para apresenta(cid:231)ªo de propostas com a cria(cid:231)ªo de comitØs de selec(cid:231)ªo. No entanto, a consulta das delega(cid:231)ıes, bem como das unidades geogrÆficas continuarÆ a desempenhar um papel importante. Neste momento, existem cerca de 926 projectos de 1999 em atraso, no valor de 317,6 milhıes de euros, que estÆ previsto tratar no primeiro semestre de 2000. Ap(cid:243)s consultas com as delega(cid:231)ıes, assim como com as unidades geogrÆficas, os comitØs de selec(cid:231)ªo procederªo (cid:224) anÆlise das decisıes tomadas durante a fase de prØ-selec(cid:231)ªo e de selec(cid:231)ªo final. O projecto mencionado (ONG/PVD/1998/258) encontra-se em fase de instru(cid:231)ªo, mas teve de prolongar-se para alØm de 1999 devido (cid:224) falta de fundos. SerÆ tomada uma decisªo no primeiro semestre de 2000. As ONG sªo mantidas plenamente informadas sobre os progressos a n(cid:237)vel da gestªo da rubrica or(cid:231)amental atravØs do recente s(cid:237)tio web da Comissªo para as ONG (europa. eu. int/comm/development), bem como do ComitØ de Liga(cid:231)ªo e das plataformas nacionais das ONG. (2001/C 26 E/088) PERGUNTA ESCRITA E-0607/00 apresentada por Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Protec(cid:231)ªo social e econ(cid:243)mica dos marisqueiros malaguenhos por parte da UE Mais de quinhentos marisqueiros malaguenhos foram afectados pela decisªo do governo regional andaluz que obrigou a encerrar quatro pesqueiros da prov(cid:237)ncia de MÆlaga em virtude da toxicidade apresentada pelo marisco extra(cid:237)do dos mesmos, que o torna impr(cid:243)prio para consumo. 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/71 A referida decisªo da Junta de Andaluzia nªo podia ser mais prejudicial para os interesses dos marisqueiros malaguenhos, que foram extremamente penalizados do ponto de vista profissional, independentemente das razıes sanitÆrias suscept(cid:237)veis de justificar a idoneidade desta medida. PoderÆ a Comissªo indicar que medidas prevŒ a pol(cid:237)tica comum da pesca para proteger, tanto no plano social como econ(cid:243)mico, trabalhadores que, como os marisqueiros malaguenhos, enfrentam uma situa(cid:231)ªo profissional cr(cid:237)tica por razıes alheias (cid:224) sua responsabilidade? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (25 de Abril de 2000) A Comissªo partilha da preocupa(cid:231)ªo do Senhor Deputado acerca dos pescadores de Malaga afectados pelo encerradmento da pescaria de crustÆceos por motivos sanitÆrios. A Comissªo observa que, no (cid:226)mbito da pol(cid:237)tica estrutural da pesca, os Estados-membros podem conceder, sob determinadas condi(cid:231)ıes especifica- das no artigo 16o do Regulamento (CE) no 2792/1999 do Conselho, de 17 de Dezembro de 1999, que define os critØrios e condi(cid:231)ıes das ac(cid:231)ıes estruturais no sector das pescas (1), uma compensa(cid:231)ªo financeira aos pescadores pela suspensªo temporÆria das actividades de pesca motivada, nomeadamente, por acontecimentos nªo previs(cid:237)veis e nªo repetitivos, resultantes nomeadamente de causas biol(cid:243)gicas. Este apoio vem adicionar-se (cid:224)s medidas estruturais gerais de ajustamento, moderniza(cid:231)ªo e renova(cid:231)ªo da frota. Contudo, cada caso de reestrutura(cid:231)ªo das frotas afectadas pela diminui(cid:231)ªo das possibilidades de pesca requer a aprova(cid:231)ªo da Comissªo ap(cid:243)s exame (cid:224) luz das suas caracter(cid:237)sticas pr(cid:243)prias e da regulamenta(cid:231)ªo aplicÆvel. (1) JO L 337 de 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/089) PERGUNTA ESCRITA E-0612/00 apresentada por Dirk Sterckx (ELDR) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Necessidade de regras europeias sobre o emprego de pesticidas na horticultura Circulam informa(cid:231)ıes dando conta que a BØlgica autoriza o emprego de determinados pesticidas na horticultura (tolyfluanide e myclobutanilo), enquanto que a Fran(cid:231)a os pro(cid:237)be. Por outro lado, a Fran(cid:231)a autoriza o emprego de determinados pesticidas, proibidos na BØlgica. Aparentemente, a Fran(cid:231)a, por for(cid:231)a da sua legisla(cid:231)ªo nacional, impedirÆ em alguns casos a exporta(cid:231)ªo de produtos hort(cid:237)colas belgas. Os produtos belgas ficam assim marcados por uma mÆ imagem na Fran(cid:231)a, o que pode ter graves consequŒncias para as exporta(cid:231)ıes belgas. As autoridades belgas nªo retaliam, submetendo os produtos hort(cid:237)colas franceses a controlos semelhantes. 1. 2. Existe uma legisla(cid:231)ªo europeia sobre o emprego de pesticidas na horticultura? Em caso afirmativo, que medidas prevŒ essa legisla(cid:231)ªo? Em caso negativo, considera a Comissªo necessÆrio elaborar regras europeias para se evitar a 3. distor(cid:231)ªo da concorrŒncia entre os Estados-membros? Abstraindo da existŒncia ou nªo de uma legisla(cid:231)ªo europeia, em que casos Ø que a Fran(cid:231)a Ø 4. autorizada a impedir ou a dificultar a importa(cid:231)ªo de produtos hort(cid:237)colas belgas? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) 1. a 3. A utiliza(cid:231)ªo de produtos fitofarmacŒuticos Ø regulamentada pela Directiva 91/414/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1991, relativa (cid:224) coloca(cid:231)ªo dos produtos fitofarmacŒuticos no mercado (1). Os principais objectivos desta directiva consistem em (a) garantir um n(cid:237)vel elevado de protec(cid:231)ªo da saœde


title: PREGUNTA ESCRITA E-0609/00 de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión. Proyección comunitaria de la Escuela Europea de Restauración.

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/205 ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n indicar si tales disposiciones resultan o no contrarias a los Tratados y los textos que de ellos se desprenden, que han creado la Uni(cid:243)n Europea y determinan su funcionamiento? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Segœn la legislaci(cid:243)n comunitaria vigente, los Estados miembros son libres de decidir por propia iniciativa si permiten a los nacionales que desean cursar estudios en otro Estado miembro seguir beneficiÆndose de becas o ayudas en el pa(cid:237)s de acogida. TambiØn son libres de establecer ayudas y becas diseæadas espec(cid:237)ficamente para facilitar la movilidad de sus estudiantes. Esta decisi(cid:243)n es competencia exclusiva de los Estados miembros. Es verdad que las disposiciones de la legislaci(cid:243)n francesa que menciona Su Seæor(cid:237)a constituyen un obstÆculo a la movilidad de los estudiantes; sin embargo, no infringen la legislaci(cid:243)n comunitaria. (2000/C 303 E/235) PREGUNTA ESCRITA E-0609/00 de Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Proyecci(cid:243)n comunitaria de la Escuela Europea de Restauraci(cid:243)n La participaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea en el proyecto que ha hecho posible la puesta en marcha de la Escuela Europea de Restauraci(cid:243)n, en el Albaic(cid:237)n granadino, ha servido de revulsivo para que el citado barrio granadino vaya adquiriendo seæas de identidad en una nueva dinamizaci(cid:243)n econ(cid:243)mica que lo haga salir de un acusado declive econ(cid:243)mico. AdemÆs de haber posibilitado este proyecto con su ayuda, parece l(cid:243)gico pensar que la intervenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n no se quede s(cid:243)lo en una ayuda econ(cid:243)mica y que utilice su log(cid:237)stica cultural privilegiada para dar a conocer este centro granadino en los medios afines de toda Europa. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆl es su posici(cid:243)n respecto al centro granadino que ha contribuido a hacer realidad, y de quØ forma piensa colaborar para que la proyecci(cid:243)n del referido centro en los medios culturales europeos afines rentabilice la inversi(cid:243)n que se ha hecho en la Escuela Europea de Restauraci(cid:243)n de Granada? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) La creaci(cid:243)n de la Escuela Europea de Restauraci(cid:243)n en el Albaic(cid:237)n granadino forma parte de las acciones y subacciones del proyecto piloto urbano «Albaic(cid:237)n» (1), que tiene como objetivo la revitalizaci(cid:243)n econ(cid:243)mica de esta zona. Por su propia naturaleza, los proyectos pilotos urbanos son un elemento catalizador, pero estÆn limitados en el tiempo. Una vez haya finalizado el proyecto, no serÆ posible prever una sistematizaci(cid:243)n del apoyo de los Fondos Estructurales. Por otra parte, la Comisi(cid:243)n no puede garantizar la rentabilidad de los proyectos que ha financiado, sino que es una responsabilidad de los receptores de la ayuda comunitaria, que deben asegurar la continuidad de la operaci(cid:243)n. Por lo que se refiere mÆs concretamente al sector cultural, debe seæalarse a la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a el hecho de que la Comisi(cid:243)n œnicamente puede conceder ayudas a iniciativas a este respecto en el Æmbito y segœn los criterios del Programa «Cultura 2000», cuya primera convocatoria de candidaturas se public(cid:243) en el mes de marzo de 2000. (1) Decisi(cid:243)n Feder no 97. 11. 29. 001


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0615/00 af Joaquim Miranda (GUE/NGL) til Kommissionen. EU-delegation i Havana, Cuba.

text: C 374 E/118 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/138) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0610/00 af Roger Helmer (PPE-DE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: EU-forbudet mod phtalater i legetłj Vil Kommissionen venligst sende mig en kopi af den skrivelse, den har modtaget fra James Bridges (formand for EU(cid:146)s Videnskabelige Udvalg om Toksicitet, (cid:216)kotoksicitet og Miljł (cid:129) CSTEE), hvori det blev erkl(cid:230)ret, at udvalget er uenigt i det foresl(cid:229)ede forbud, og det blev foresl(cid:229)et at fasts(cid:230)tte migrationsgr(cid:230)nser som et alternativ til forbudet? Endvidere ville det v(cid:230)re yderst nyttigt, hvis professor Bridges kunne redegłre for sine videnskabelige resultater vedrłrende dette spłrgsm(cid:229)l over for Europa-Parlamentets Miljłudvalg. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (3. maj 2000) Kommissionen har allerede sendt den łnskede skrivelse til formanden for Parlamentets Udvalg om Miljł- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik. Med hensyn til en eventuel redegłrelse fra professor Bridges over for udvalget skal en s(cid:229)dan anmodning rettes direkte til ham, da medlemmerne af de videnskabelige udvalg har status som uafh(cid:230)ngige af Kommissionen. (2000/C 374 E/139) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0615/00 af Joaquim Miranda (GUE/NGL) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: EU-delegation i Havana, Cuba Den Europ(cid:230)iske Union er repr(cid:230)senteret p(cid:229) en utilfredsstillende m(cid:229)de i Cuba, hvor forbindelserne formidles gennem delegationen i Mexico. Samtidig har Republikken Cuba ikke blot deltaget som observatłr i forhandlingerne om fornyelsen af LomØ-konventionen, men har ogs(cid:229) for ganske nylig udtrykt interesse for at underskrive den konvention, som skal aflłse LomØ IV-konventionen. Hvorledes bedłmmer Kommissionen p(cid:229) den baggrund mulighederne for at etablere en EU-delegation i Havana? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (10. maj 2000) Der er ikke afsat ekstra personale- og finansressourcer p(cid:229) 2000-budgettet til at (cid:229)bne nye delegationer. De disponible ressourcer er afsat til Kommissionens allerede eksisterende eksterne repr(cid:230)sentationer. Det kan argumenteres at de (cid:229)rsager der fremfłres i forespłrgslen, głr det berettiget at (cid:229)bne en delegation p(cid:229) Cuba. Samme argument kan imidlertid fremfłres for en r(cid:230)kke andre lande hvor F(cid:230)llesskabet har store łkonomiske og politiske interesser. ¯bning af en ny delegation indeb(cid:230)rer omrokeringer af personalet. Der m(cid:229) fasts(cid:230)ttes en prioriteringsorden. Der kan tr(cid:230)ffes beslutning herom som led i de foranstaltninger der allerede er i gang for at vurdere hvor store behovene er for eksterne tjenestegrene i denne Kommissions embedsperiode. Det forventes at R(cid:229)det og Parlamentet senere i (cid:229)r 2000 vil f(cid:229) forelagt en meddelelse om hvordan de eksterne tjenestegrene błr udvides og hvordan de eksisterende midler udnyttes bedst muligt, samt (cid:129) hvis dette skłnnes nłdvendigt (cid:129) forslag med henblik p(cid:229) fremskaffelse af de ekstra ressourcer. Det vil s(cid:229)ledes sige at Kommissionen har taget sagen op til behandling, men at den ikke kan love at der vil blive oprettet en delegation p(cid:229) Cuba eller andetsteds


title: Het EU-beleid : Zuivere lucht.

eurovoc_concepts:
EU policy
air quality
climate change
degradation of the environment
environmental protection
public awareness campaign
public health
quality of the environment
urban transport


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0607/00 van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie. Sociaal-economische bescherming van de schaal- en schelpdiervissers van Malaga door de Europese Unie.

text: C 26 E/70 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Kan de Commissie tot slot iets zeggen over de situatie van het project (cid:132)Verbetering van de 4. gezondheidsomstandigheden in 24 dorpen van het bisdom Daloa (cid:129) Ivoorkust(cid:148), dat op 7 maart 1998 werd verstuurd en onder het dossiernummer ONG/PVD/1998/IT werd geclassificeerd, en waarvan de organisatoren haar op 7 mei 1999 een schrijven deden toekomen waarop zij nog steeds geen antwoord hebben gekregen? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (30 maart 2000) De Commissie zal het geachte parlementslid en het secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks lijsten doen toekomen van de projecten die in 1998 en 1999 in het kader van deze begrotingslijn zijn binnengekomen en waarvoor subsidie is verleend. De Commissie streeft ernaar de in Verordening nr. 1658 van 17 juli 1998 vastgestelde termijn van zes maanden voor de besluitvorming inzake projecten in acht te nemen. In 2000 worden nieuwe beheerspro- cedures ingevoerd om ervoor te zorgen dat dit ook daadwerkelijk kan geschieden. In het recente verleden was dit niet mogelijk als gevolg van het aantal binnengekomen projecten en het personeelsgebrek. De meeste voorstellen van niet-gouvernementele organisaties (ngo(cid:146)s) vereisen bovendien verdere dialoog in verband met opmerkingen en suggesties van de delegaties van de Commissie, de geografische eenheden en de technische deskundigen hetgeen tot verdere vertraging kan leiden. In het verleden was de selectieprocedure gebaseerd op een beoordeling van elk project door de delegatie, geografische eenheid en de technische deskundigen. Op basis van deze beoordelingen werd een besluit genomen om een project al dan niet te aanvaarden. In sommige gevallen wordt een project afgewezen omdat het duidelijk is dat een ngo of een project niet aan de algemene voorwaarden voor medefinancie- ring voldoet. In januari 2000 stelde de Commissie nieuwe algemene voorwaarden voor medefinanciering vast. In de toekomst zal de Commissie overeenkomstig de aanbevelingen van het vademecum subsidiebeheer voor het samenstellen van de selectiecomitØs gebruik maken van een oproep tot het indienen van voorstellen. Overleg met de delegaties en de geografische eenheden zal echter een belangrijke rol blijven spelen. Er zijn momenteel ongeveer 926 projecten van 1999 overgedragen met een waarde van 317,6 miljoen €. Het is de bedoeling deze projecten in de eerste helft van 2000 te verwerken. De besluiten in deze zullen worden gecontroleerd door de selectiecomitØs in de fase van de v(cid:243)(cid:243)r- en de eindselectie nadat overleg is gevoerd met de delegaties en geografische eenheden. Het project waarop het geachte parlementslid doelt (ONG/PVD/1998/258) wordt momenteel beoordeeld maar moest wegens gebrek aan middelen van 1999 worden overgedragen. In de eerste helft van 2000 zal een besluit worden genomen. De ngo(cid:146)s worden volledig op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen bij het beheer van de begrotingslijn via de onlangs opgerichte website van de Commissie voor ngo(cid:146)s (europa. eu. int/comm/ development) en via het verbindingingscomitØ van ngo(cid:146)s en zijn nationale platforms. (2001/C 26 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0607/00 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Sociaal-economische bescherming van de schaal- en schelpdiervissers van Malaga door de Europese Unie Meer dan 500 schelp- en schaaldiervissers van Malaga worden getroffen door het besluit van de Andalusische regionale regering om vier visgronden van de provincie Malaga te sluiten omdat de dieren die er gevangen worden giftig zijn en niet geschikt voor verbruik. 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/71 Het besluit van de Andalusische regering had voor de belangen van de schelp- en schaaldiervissers niet nadeliger kunnen uitvallen: los van de gezondheidsredenen die het besluit kunnen verantwoorden, lijden ze enorme schade in hun beroep. Welke voorzieningen bevat het gemeenschappelijk visserijbeleid om werknemers zoals de vissers van Malaga die in hun beroep buiten hun eigen verantwoordelijkheid met zo(cid:146)n kritieke toestand geconfronteerd worden, sociaal en economisch te beschermen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (25 april 2000) De Commissie deelt de bezorgdheid van het geachte parlementslid met betrekking tot de vissers uit Malaga die zijn getroffen door de sluiting om gezondheidsredenen van de visserij op schaaldieren. Zij wijst erop dat de lidstaten in het kader van het structuurbeleid voor de visserij op bepaalde voorwaarden die nader zijn aangegeven in artikel 16 van Verordening (EG) nr. 2792/1999 van de Raad van 17 december 1999 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen en voorwaarden voor de structurele acties van de Gemeen- schap in de visserijsector (1), aan vissers een financiºle vergoeding voor de tijdelijke stillegging van hun activiteiten kunnen toekennen, dit onder meer in geval van een niet te voorziene gebeurtenis, in het bijzonder als gevolg van biologische oorzaken. Deze steun komt bij de algemene structuurmaatregelen voor aanpassing, modernisering en vernieuwing van de vloot. Elke herstructurering van een vloot die de gevolgen van een vermindering van de vangstmogelijkheden ondervindt, moet echter door de Commissie worden goedgekeurd nadat deze op basis van de specifieke kenmerken ervan en in het licht van de geldende regeling is onderzocht. (1) PB L 337 van 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0612/00 van Dirk Sterckx (ELDR) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Noodzaak van Europese regels voor het gebruik van verdelgingsmiddelen in de tuinbouw Naar verluidt laat Belgiº bepaalde bestrijdingsmiddelen in de tuinbouw (tolyfluanide en myclobutanil) toe, die door Frankrijk verboden worden. Anderzijds zijn bepaalde bestrijdingsmiddelen wel toegelaten in Frankrijk, daar waar ze in Belgiº verboden zijn. Op basis van haar nationale wetgeving zou Frankrijk Belgische export van tuinbouwproducten in sommige gevallen tegenhouden. De Belgische producten worden op die manier in een slecht daglicht geplaatst in Frankrijk, wat verregaande gevolgen kan hebben voor de Belgische export. De Belgische autoriteiten verrichten daarentegen geen vergelijkbare controles op Franse tuinbouwproducten. 1. 2. Bestaat er Europese wetgeving inzake het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de tuinbouw? Zo ja, wat voorziet deze wetgeving? Zo niet, acht de Commissie het niet nodig om Europese regels uit te werken om concurrentiever- 3. storingen tussen de lidstaten te vermijden? Afgezien van het al dan niet bestaan van Europese wetgeving, 4. toegestaan om de invoer van Belgische tuinbouwproducten te verhinderen of te bemoeilijken? in welke gevallen is het Frankrijk Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (10 april 2000) 1. t/m 3. Het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen is geregeld bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 (1) betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsproducten. Met deze richtlijn wordt vooral beoogd a) zowel de consumenten als de producenten van landbouwproducten een


title: Reglamento (CE) n° 486/2000 de la Comisión, de 3 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2176/1999

text: 4. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 59/3 REGLAMENTO (CE) No 486/2000 DE LA COMISIÓN de 3 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2176/1999 de la Comisión (3), ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión basándose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz conduce a fijar la restitu- ción máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo del código NC 1006 30 67 con destino a determi- nados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 25 de febrero al 2 de marzo de 2000 a 261,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 4 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 4. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: PREGUNTA ESCRITA E-0623/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión. Financiación de Leader+ para Irlanda.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Ireland
rural development

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) PREGUNTA ESCRITA E-0622/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Aplicaci(cid:243)n por parte de Irlanda de la legislaci(cid:243)n comunitaria en materia medioambiental ¿Podr(cid:237)a facilitar la Comisi(cid:243)n un resumen de los actos legislativos comunitarios mÆs importantes en materia medioambiental que Irlanda no ha aplicado, parcial o totalmente, hasta el momento, comentar el grado de respuesta de Irlanda a las solicitudes de informaci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n y seæalar sus preocupaciones en relaci(cid:243)n con directivas espec(cid:237)ficas y la no aplicaci(cid:243)n de las mismas? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a consulte los informes anuales de la Comisi(cid:243)n sobre el control de la aplicaci(cid:243)n del Derecho comunitario, en los que se ofrece una s(cid:237)ntesis de los principales casos de inobservancia de la legislaci(cid:243)n medioambiental en los Estados miembros y, en particular, en Irlanda. En lo que respecta al grado de respuesta de Irlanda a las solicitudes de informaci(cid:243)n formuladas por la Comisi(cid:243)n sobre denuncias en materia medioambiental, debe seæalarse que, desde mediados de 1999, la Comisi(cid:243)n env(cid:237)a sistemÆticamente escritos de requerimiento, de conformidad con los art(cid:237)culos 10 (antiguo art(cid:237)culo 5) y 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, a los Estados miembros que no responden a tales solicitudes dentro de los plazos establecidos. Se han remitido dos escritos de este tipo a Irlanda. Se ruega a Su Seæor(cid:237)a tenga a bien precisar las directivas concretas a que hace referencia. (2000/C 374 E/143) PREGUNTA ESCRITA E-0623/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n de Leader+ para Irlanda Teniendo en cuenta el Øxito y la importancia que tuvieron los anteriores programas Leader en las zonas rurales de Irlanda, y la incertidumbre actual acerca del alcance y distribuci(cid:243)n de la pr(cid:243)xima dotaci(cid:243)n de fondos de Leader+, ¿podr(cid:237)a facilitar la Comisi(cid:243)n informaci(cid:243)n actualizada sobre el estado de las negocia- ciones entre la propia Comisi(cid:243)n y el Gobierno irlandØs, dar a conocer una fecha aproximada para la publicaci(cid:243)n de planes detallados sobre las iniciativas Leader+, comentar quØ Æreas tienen posibilidad de recibir dicha financiaci(cid:243)n y cuÆl serÆ el importe de la misma, y realizar una declaraci(cid:243)n sobre las modalidades concretas de asignaci(cid:243)n de los fondos? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ ultimando los textos relativos a Leader+. En breve, se aprobarÆ oficialmente la versi(cid:243)n final y se publicarÆ en el Diario Oficial. Se invitarÆ a los Estados miembros a presentar sus propuestas de programas en los seis meses siguientes a partir de su publicaci(cid:243)n. Los Estados miembros han sido informados de las dotaciones propuestas. Las negociaciones con Irlanda œnicamente comenzarÆn cuando la propuesta para un programa Leader+ haya sido presentada a la Comisi(cid:243)n. La informaci(cid:243)n pormenori- zada solicitada estarÆ disponible con la propuesta una vez que Irlanda haya seleccionado los grupos de acci(cid:243)n local para su financiaci(cid:243)n


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0606/00 esittäjä(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle. Eurooppalainen suvaitsevaisuuden päivä.

eurovoc_concepts:
human rights
public awareness campaign
racism

text: C 330 E/190 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 jonka 2. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) (cid:129) ottaen huomioon Eurooppa-neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen, mukaan Turkki on ehdokasvaltio, joka aikoo liitty(cid:228) unioniin samojen arviointiperusteiden pohjalta, jotka p(cid:228)tev(cid:228)t muiden valtioiden kohdalla, ja niin neuvoston kuin komission ja parlamentin ydinturvallisuutta laajenemisen yhteydess(cid:228) koskevat kannat (cid:129), jotta estett(cid:228)isiin ydinvoimalan rakentaminen maanj(cid:228)ristysalt- tiille alueelle, mit(cid:228) turkkilaiset itsekin luonnehtivat rikokseksi? 3. Onko mahdollista tukea yhteis(cid:246)n rahoitusta saavia toimia energia-alalla ydinvoimaloiden rakentami- seksi maanj(cid:228)ristysalttiille alueille Turkin kanssa tehdyn tulliliiton ja taloudellista ja sosiaalista kehityst(cid:228) koskevien asetusten puitteissa, kun on olemassa n(cid:228)in merkityksellisi(cid:228) huolia ja kun parlamentti on nimenomaan pyyt(cid:228)nyt Turkkia kunnioittamaan kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen periaatteita? G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Ioannis Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n tutustumaan vastaukseen, Souladakisin tammikuun 2000 istunnon kyselytunnilla esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n suulliseen kysymykseen H-0781/99 (1). jonka komissio antoi Komissio haluaa lis(cid:228)t(cid:228), ettei se aio antaa yhteis(cid:246)n varoista mink(cid:228)(cid:228)nlaista tukea ydinvoimaloiden rakenta- miseksi Turkkiin. (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (tammikuun 2000). (2000/C 330 E/218) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0606/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Eurooppalainen suvaitsevaisuuden p(cid:228)iv(cid:228) ja muut Hy(cid:246)kk(cid:228)ykset sananvapautta vastaan, mielipiderikosten vuoksi tehdyt murhat, kidutus rodun tai uskonnon vuoksi tavallisia p(cid:228)(cid:228)ttyneell(cid:228) vuosisadalla. T(cid:228)m(cid:228) aiheuttaa v(cid:228)kisinkin kollektiivista h(cid:228)pe(cid:228)n tunnetta ja halua tuomita pysyv(cid:228)sti mennei- syyden lukemattomat virheet. ihmiseen vapaana olentona kohdistuvat hirmuty(cid:246)t ovat olleet Kun Euroopan demokraattisessa yhteiskunnassa rauhan oloissa nousee viel(cid:228)kin esiin haamuja, jotka uhkaavat johtaa takaisin menneisyyden virheisiin, on harkittava pit(cid:228)isik(cid:246) julistaa vuosittain vietett(cid:228)v(cid:228) eurooppalainen suvaitsevaisuuden p(cid:228)iv(cid:228). Voiko komissio ilmoittaa, katsooko se aloiteoikeutensa perusteella tarpeelliseksi ehdottaa, ett(cid:228) Euroopan unioni omistaisi joka vuosi yhden p(cid:228)iv(cid:228)n sille, ett(cid:228) suvaitsevaisuutta korostettaisiin rauhanomaisen euroop- palaisen yhteiselon kulmakiven(cid:228)? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (25. huhtikuuta 2000) Komissio tuomitsee kaikki yksil(cid:246)iden perusoikeuksiin kohdistuvat rikokset ja kannattaa rauhanomaista yhteiseloa. Komissio ei kuitenkaan aio ehdottaa vuotuista eurooppalaista suvaitsevaisuuden p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)


title: Reglamento (CE) n° 488/2000 de la Comisión, de 3 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2179/1999

text: 4. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 59/5 REGLAMENTO (CE) No 488/2000 DE LA COMISIÓN de 3 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2179/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, en el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2179/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas presen- tadas y de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz en cuestión conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 25 de febrero al 2 de marzo de 2000 a 160,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2179/ 1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 4 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 13. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0622/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εφαρμογή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας της ΕΕ από την Ιρλανδία.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Ireland
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) GRAPTH ERVTHSH E-0622/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Εφαρµογη΄ της περιβαλλοντικη΄ς νοµοθεσι΄ας της ΕΕ απο΄ την Ιρλανδι΄α Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει συ΄νοψη ο΄λων των σηµαντικω΄ν νοµοθετηµα΄των της κοινοτικη΄ς περιβαλλοντι- κη΄ς νοµοθεσι΄ας τα οποι΄α η Ιρλανδι΄α δεν ε΄χει µε΄χρι ση΄µερα εφαρµο΄σει πλη΄ρως η΄ εν µε΄ρει; Θα µπορου΄σε επι΄σης να αναφε΄ρει αφενο΄ς τις παρατηρη΄σεις που διατυ΄πωσε η Ιρλανδι΄α ως προς τη στα΄ση της εις απα΄ντηση των σχετικω΄ν αιτηµα΄των της Επιτροπη΄ς και αφετε΄ρου τυχο΄ν ανησυχι΄ες που ε΄χει σχετικα΄ µε συγκεκριµε΄νες οδηγι΄ες και την παρατηρηθει΄σα παρα΄λειψη της ιρλανδικη΄ς κυβερνη΄σεως να τις θε΄σει σε εφαρµογη΄; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) Παραπε΄µπω το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου στις ετη΄σεις εκθε΄σεις της Επιτροπη΄ς για την παρακολου΄θηση της εφαρµογη΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στις οποι΄ες θα βρει την επισκο΄πηση των κυ΄ριων ζητηµα΄των µη συµµο΄ρφωσης µε την περιβαλλοντικη΄ νοµοθεσι΄α στα κρα΄τη µε΄λη, συµπεριλαµβανοµε΄νης και της Ιρλανδι΄ας. Όσον αφορα΄ τις παρατηρη΄σεις σχετικα΄ µε τις επιδο΄σεις της Ιρλανδι΄ας στην ανταπο΄κριση των αιτηµα΄των απο΄ την πλευρα΄ της Επιτροπη΄ς για την παροχη΄ πληροφοριω΄ν ο΄σον αφορα΄ τις υποβαλλο΄µενες περιβαλλοντικε΄ς καταγγελι΄ες, η Επιτροπη΄ ε΄χει προσφυ΄γει απο΄ τα µε΄σα του 1999 στη συστηµατικη΄ χρη΄ση των επιστολω΄ν κοινοποι΄ησης επι΄σηµων προειδοποιη΄σεων βα΄σει των διατα΄ξεων των α΄ρθρων 10 (πρω΄ην α΄ρθρο 5) και 226 (πρω΄ην α΄ρθρο 169) της συνθη΄κης ΕΚ στις σχε΄σεις µε εκει΄να τα κρα΄τη µε΄λη που δεν διαβιβα΄ζουν ε΄γκαιρα τις απαντη΄σεις τους στα προαναφερο΄µενα αιτη΄µατα. Στην Ιρλανδι΄α ε΄χουν διαβιβαστει΄ δυ΄ο επιστολε΄ς της µορφη΄ς αυτη΄ς. Απο΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος ζητει΄ται να προσδιορι΄σει τις ειδικο΄τερες οδηγι΄ες που ε΄χει υπο΄ψη της. (2000/C 374 E/143) GRAPTH ERVTHSH E-0623/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Το προ΄γραµµα LEADER και οι επιδοτη΄σεις για την Ιρλανδι΄α Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την επιτυχι΄α και τη µεγα΄λη σηµασι΄α που ει΄χαν τα προηγου΄µενα προγρα΄µµατα LEADER για την υ΄παιθρο της Ιρλανδι΄ας, και ε΄χοντας υπο΄ψη την επικρατου΄σα ση΄µερα αβεβαιο΄τητα ως προς το ευ΄ρος και τη διανοµη΄ της επο΄µενης δε΄σµης επιδοτη΄σεων του προγρα΄µµατος LEADER, µπορει΄ η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει πληροφορι΄ες ο΄σον αφορα΄ το στα΄διο στο οποι΄ο βρι΄σκονται οι διαπραγµατευ΄σεις της µε την κυβε΄ρνηση της Ιρλανδι΄ας, να αναφε΄ρει πο΄τε περι΄που προ΄κειται να δηµοσιευθου΄ν τα λεπτοµερη΄ σχε΄δια για τις πρωτοβουλι΄ες στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος LEADER, ποιες περιοχε΄ς θα λα΄βουν κατα΄ πα΄σα πιθανο΄τητα επιδοτη΄σεις και σε ποιο ποσο΄ ανε΄ρχονται αυτε΄ς, και να διευκρινι΄σει ποια µε΄τρα ε΄χουν ληφθει΄ για την καταβολη΄ των επιδοτη΄σεων; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ ολοκληρω΄νει τα κει΄µενα για το Leader + και η τελικη΄ απο΄δοση θα συµφωνηθει΄ επι΄σηµα και θα δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα συ΄ντοµα. Τα κρα΄τη µε΄λη θα κληθου΄ν να υποβα΄λουν τις προτα΄σεις τους για τα προγρα΄µµατα εντο΄ς ε΄ξι µηνω΄ν απο΄ τη δηµοσι΄ευση. Τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν ενηµερωθει΄ για τα προτεινο΄µενα κονδυ΄λια. Οι διαπραγµατευ΄σεις για την Ιρλανδι΄α θα αρχι΄σουν µο΄νον, ο΄ταν η προ΄ταση για το προ΄γραµµα Leader + υποβληθει΄ στην Επιτροπη΄. Οι απαιτου΄µενες λεπτοµερει΄ς πληροφορι΄ες θα ει΄ναι διαθε΄σιµες µε την προ΄ταση, ο΄ταν η Ιρλανδι΄α κα΄νει την επιλογη΄ της ο΄σον αφορα΄ τις οµα΄δες τοπικη΄ς δρα΄σης για χρηµατοδο΄τηση