title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0862/00 di Marielle De Sarnez (PPE-DE) alla Commissione. Posizione della Commissione sull'introduzione della pubblicità negli edifici destinati all'insegnamento pubblico.

text: C 72 E/8 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 6. 3. 2001 Ora come ora la Commissione non dispone dei dati necessari per calcolare esattamente l(cid:146)incidenza 4. della sua proposta sui paesi candidati all(cid:146)adesione. (1) GU C 89 E del 28. 3. 2000. (2001/C 72 E/008) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0860/00 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione Oggetto: Accordo con il Messico sulla pesca (22 marzo 2000) A seguito della recente firma dell(cid:146)accordo di libero scambio tra l(cid:146)UE e il Messico, le autorit(cid:224) messicane hanno espresso la propria soddisfazione per i risultati ottenuti interallia nel capitolo dedicato alla pesca. Di recente un membro del governo messicano ha espresso il proprio compiacimento per il fatto che il Messico possiede vasti fondali di pesca e registra uno scarso consumo di pesce, contrariamente a quanto avviene in Europa. Dato che nell(cid:146)accordo il Messico non si Ł impegnato a concedere licenze alla parte europea, secondo le stesse fonti sarebbe prevedibile un forte incremento delle esportazioni di pesce messicano in Europa. libero Quali sono le previsioni per quanto riguarda il settore della pesca contemplato dall(cid:146)accordo di scambio con il Messico? Sono state incluse licenze per i pescherecci europei intese ad autorizzarli a pescare in acque messicane? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 maggio 2000) La decisione adottata il 23 marzo 2000 dal Consiglio congiunto CE-Messico, che entrer(cid:224) in vigore il 1o luglio 2000, prevede in particolare la creazione di una zona di libero scambio tra la Comunit(cid:224) e il Messico. In tale ambito, nel corso di un periodo transitorio di 10 anni al massimo, verr(cid:224) liberalizzata la maggior parte degli scambi di prodotti della pesca, che rappresentano un importo di 74 milioni di € e lo 0,3 % del commercio totale. La creazione di tale zona di libero scambio dovrebbe avere la naturale conseguenza di un aumento del volume degli scambi bilaterali, di cui beneficeranno tanto l(cid:146)Unione europea quanto il Messico. Occorre tuttavia sottolineare che si Ł tenuto conto delle sensibilit(cid:224) dell(cid:146)industria comunitaria, con la liberalizzazione differita o parziale (contingenti) dei prodotti in causa. D(cid:146)altra parte, questo accordo commerciale non include disposizioni in materia di risorse della pesca. Il Messico non Ł dunque tenuto ad offrire licenze di pesca ai pescherecci comunitari. Inoltre, l(cid:146)accordo non subordina l(cid:146)entrata in vigore delle concessioni commerciali alla preventiva conclusione di un accordo in materia di pesca. Pertanto, un eventuale aumento delle esportazioni di pesce dal Messico verso la Comunit(cid:224) non sarebbe dovuto all(cid:146)assenza di un accordo di pesca ma, piø precisamente, all(cid:146)accordo di libero scambio. (2001/C 72 E/009) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0862/00 di Marielle De Sarnez (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Posizione della Commissione sull(cid:146)introduzione della pubblicit(cid:224) negli edifici destinati all(cid:146)insegna- mento pubblico Da diversi anni le imprese penetrano all(cid:146)interno degli edifici destinati all(cid:146)insegnamento pubblico attraverso la pubblicit(cid:224), la sponsorizzazione, i marchi e il teleinsegnamento. Detta pratica, che mira a trasformare i giovani studenti in consumatori, sta assumendo proporzioni inquietanti in Francia e in diversi altri paesi dell(cid:146)Unione europea, minando il principio di uguaglianza dell(cid:146)istruzione pubblica. Le imprese approfittano troppo spesso della carenza di mezzi a disposizione degli insegnanti per compiere il loro lavoro. 6. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 72 E/9 Visto che il fenomeno si sta diffondendo e banalizzando allo stesso tempo in tutta l(cid:146)Unione, pu(cid:242) la Commissione far conoscere la sua opinione al riguardo nonchØ comunicare se Ł prevista l(cid:146)introduzione di un testo legislativo che limiti la penetrazione del commercio nella scuola pubblica? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (27 luglio 2000) La Commissione Ł consapevole dell(cid:146)importanza del soggetto ricordato dall(cid:146)on. parlamentare, nonchØ degli aspetti positivi e negativi di tali procedure commerciali, come si puo(cid:146) constatare esaminando lo studio «Il marketing a scuola», finanziato dalla Commissione e disponibile dalla fine del 1998 su Internet (1). Se il ricorso a tali procedure ha come conseguenza la diffusione di pubblicit(cid:224) non rispondenti a verit(cid:224) ovvero di messaggi pubblicitari nascosti, risultano di applicazione le disposizioni di cui alla direttiva 84/ 450/CEE del Consiglio del 10 settembre 1984, relativa al ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di pubblicit(cid:224) ingannevole (2). Tuttavia la Commissione, in applicazione dei principi di sussidiarit(cid:224) e di proporzionalit(cid:224), non considera che l(cid:146)adozione di testi legislativi piø precisi a livello comunitario sia la migliore iniziativa per trovare una soluzione a tale problema. In tale contesto, la Commissione si Ł gi(cid:224) messa in contatto con le parti interessate, ivi comprese le organizzazioni di consumatori, per incoraggiarle ad avviare un dialogo in vista di negoziare l(cid:146)adozione di regole non vincolanti in materia di procedure commerciali che si rivolgono ai bambini ed ai giovani. (1) http://europa. eu. int/comm/dg24/library/surveys/sur03_en. html. (2) GU L 250 del 19. 9. 1984. (2001/C 72 E/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0947/00 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Reddito e protezione sociale delle raccoglitrici di frutti di mare in Galizia In Galizia 8 500 donne si occupano della raccolta manuale dei frutti di mare con una licenza rilasciata dalla Conseller(cid:237)a de Pesca dela Xunta de Galicia. Nella legge sulla pesca in Galizia, approvata nel 1993, Ł stato disposto che queste raccoglitrici di frutti di mare dovevano essere iscritte, ai fini della previdenza sociale, nel RØgimen especial del mar (Istituto di previdenza sociale della gente di mare) in qualit(cid:224) di lavoratrici autonome. Tenuto conto dell(cid:146)esiguit(cid:224) del reddito di queste lavoratrici (mediamente 300 000 pesetas all(cid:146)anno) e per tacito accordo tra l(cid:146)amministrazione e il settore, finora non Ł stato effettuato alcun versamento dei contributi alla previdenza sociale che dovrebbero ammontare a 168 000 pesetas all(cid:146)anno, pari al 56 % della totalit(cid:224) dei redditi. Di recente, la Xunta de Galicia ha iniziato a chiedere a questa categoria l(cid:146)iscrizione al RØgimen especial del mar, pena il mancato rinnovo delle licenze. Dal canto loro, queste lavoratrici hanno chiesto di negoziare insieme ai rappresentanti dell(cid:146)amministrazione autonoma e di quella nazionale le condizioni di contribu- zione in funzione del reddito e dell(cid:146)orario di lavoro (una media di 4 ore al giorno, durante 8 o 10 giorni al mese, 10 mesi all(cid:146)anno). Come valuta la Commissione la richiesta a questa categoria di previdenza sociale pari al 56 % del proprio reddito? lavoratrici di versare contributi alla E(cid:146) a conoscenza la Commissione di altri casi nell(cid:146)Unione europea in cui i contributi alla previdenza sociale ammontano a piø del 50 % del reddito dei lavoratori? Potrebbe la Commissione, su richiesta dello Stato membro interessato, prevedere aiuti a favore di questa categoria di lavoratrici, affinchØ esse possano continuare a lavorare senza subire una riduzione esorbitante dei loro gi(cid:224) esigui redditi?


title: QUESTION ÉCRITE E-0861/00 posée par Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) à la Commission. Problèmes rencontrés dans le cadre de projets de recherche multinationaux financés par l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
EU research policy
ethics
fishery research
intellectual property

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/65 En ce qui concerne le financement de ce projet, il convient de prØciser que le projet en objet ne bØnØficie pas d(cid:146)un concours communautaire dans le cadre des interventions du Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER). En tout Øtat de cause, nØcessaires pour assurer que le droit communautaire soit respectØ dans le cas d(cid:146)espŁce. la Commission, dans son r(cid:244)le de gardienne des traitØs, prendra les mesures (2001/C 46 E/069) QUESTION (cid:201)CRITE E-0861/00 posØe par Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: ProblŁmes rencontrØs dans le cadre de projets de recherche multinationaux financØs par l(cid:146)Union europØenne Dans le cadre du projet de recherche halieutique (FAIR CT-97-3508), l(cid:146)un des instituts en cause s(cid:146)est appropriØ une idØe et un projet de recherche communs, ainsi que les premiers rØsultats obtenus par l(cid:146)Øquipe qu(cid:146)il a ensuite publiØs sous son propre nom. Il avait ØtØ convenu au prØalable, conjointement avec chacun des instituts, que, jusqu(cid:146)(cid:224) nouvel ordre, les rØsultats ne seraient pas divulguØs, car ils n(cid:146)en Øtaient encore qu(cid:146)(cid:224) un stade prØliminaire. Par ailleurs, du point de vue de leur exploitation ultØrieure, leur date de publication devait Œtre mßrement rØflØchie. Le coordinateur de l(cid:146)Union europØenne a Øgalement informØ par Øcrit la direction de l(cid:146)institut en question de l(cid:146)affaire. Cet institut a agi dans une telle discrØtion que les autres partenaires europØens n(cid:146)ont eu vent de ce qui Øtait arrivØ (cid:224) leur projet et (cid:224) ses rØsultats qu(cid:146)un an environ aprŁs les faits. Ces actes ont eu des effets Øconomiques et scientifiques dommageables (cid:129) dont l(cid:146)ampleur ne peut encore Œtre ØvaluØe (cid:129) tant pour l(cid:146)Union europØenne, la communautØ scientifique internationale, que pour les nombreuses entreprises qui collaboraient au projet. NØanmoins, celui-ci a pu Œtre poursuivi gr(cid:226)ce (cid:224) ses bases extrŒmement solides et bien con(cid:231)ues, et parce que les instituts participant (cid:224) la recherche Øtaient (cid:224) la pointe dans leur domaine. les autres instituts et L(cid:146)Union europØenne ne dispose pas d(cid:146)un systŁme d(cid:146)Øvaluation, tel un «comitØ d(cid:146)Øthique supranational», qui, dans ce type d(cid:146)affaire, agirait rapidement pour Øviter que les projets de recherche ne soient affectØs par les lenteurs de la procØdure. Un tel comitØ d(cid:146)Øthique, spØcialisØ dans la recherche et les mØthodes scientifiques, ne serait pas un tribunal. Il pourrait, cependant, Ømettre des avis ou des recommandations, et, en qualitØ de bailleur de fonds, soumettre, le cas ØchØant, le partenaire manifestement Øgo(cid:239)ste et incontr(cid:244)lable (cid:224) un suivi spØcial. La seule existence d(cid:146)un organe supranational pourrait permettre de dissuader la malhonnŒtetØ scientifique. Si l(cid:146)affaire devait, malgrØ tout, faire l(cid:146)objet d(cid:146)une action en justice, un avis international pourrait aider les juridictions nationales dans leur rŁglement de tels dossiers de propriØtØ intellectuelle, et devenir ainsi facteur d(cid:146)amØlioration de la protection juridique universelle. Un systŁme mettant en jeu des contrats complexes et des organes juridictionnels n(cid:146)est pas du tout familier pour le monde scientifique et est, de plus, extrŒmement lent. Les fondements d(cid:146)une coopØration scientifique efficace doivent encore rØsider dans la confiance mutuelle et dans la conscience de son propre savoir, autrement dit, dans une certaine dØontologie, qui, fort heureusement, va de soi pour la grande majoritØ des scientifiques. Toutefois, pour qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)avenir semblables problŁmes puissent Œtre plus rapidement pris en charge, Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes: la 1. Quelle attitude envisage-t-elle d(cid:146)adopter (cid:224) l(cid:146)Øgard de ce type de ruptures de contrat? 2. Quelles actions envisage-t-elle pour que ce genre d(cid:146)infractions ne se produise plus? Comment l(cid:146)Union europØenne entend-elle traiter ce type d(cid:146)affaires? C 46 E/66 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 3. Envisage-t-elle des mesures visant (cid:224) crØer un comitØ d(cid:146)Øthique pour la recherche, ou bien entend-elle prØsenter son propre modŁle permettant de rØsoudre ce type de problŁmes dans le cadre d(cid:146)une procØdure correspondante distincte? 4. Comment peut-on garantir les droits de propriØtØ intellectuelle des chercheurs durant toute la durØe d(cid:146)un projet? RØponse donnØe par M. Busquin au nom de la Commission (19 mai 2000) intitulØ «Fish cysteine proteinase inhibitors and L(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence au projet infectious diseases» (contrat FAIR 5-CT97-3508) financØ au titre du 4e programme cadre de recherche et dØveloppement technologique (RDT). Le projet arrivera (cid:224) terme le 30 novembre 2000 et ses rØsultats scientifiques s(cid:146)annoncent prometteurs. En vertu du contrat type correspondant au 4e programme cadre de RDT, la Commission peut mettre 1. fin (cid:224) la relation contractuelle ou (cid:224) la participation de l(cid:146)un des contractants (i) lorsque le projet est substantiellement altØrØ par des facteurs techniques ou Øconomiques majeurs ou si le potentiel d(cid:146)exploita- tion des rØsultats prØvus par le contrat s(cid:146)est restreint de maniŁre importante, ou (ii) lorsqu(cid:146)aucune mesure n(cid:146)a pØtØ prise pour remØdier (cid:224) un manquement ou (cid:224) une violation des obligations contractuelles incombant au consortium ou (cid:224) un contractant individuel. Ces circonstances peuvent Œtre invoquØes par la Commission dans le cas de la publication prØmaturØe de rØsultats de recherche par l(cid:146)un des contractants sans le consentement des autres participants au projet. Dans le cas ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission a ØtØ informØe du fait qu(cid:146)une personne, Øtudiante en doctorat, avait publiØ de fa(cid:231)on prØmaturØe certaines informations gØnØrales prØexistant au lancement du projet. Cette publication n(cid:146)a pas eu de rØpercussions sur l(cid:146)avancement du projet. DŁs que la Commission a eu connaissance de la situation, elle a rappelØ aux partenaires leurs droits et obligations contractuels, ainsi que les mesures correctrices qui pouvaient Øventuellement Œtre prises. (cid:192) ce jour, aucun des contractants n(cid:146)a demandØ (cid:224) ce que de telles mesures soient appliquØes. (cid:201)tant donnØ que le projet en lui-mŒme n(cid:146)Øtait pas ØtØ affectØ, il ne revenait pas (cid:224) la Commission de prendre des mesures supplØmen- taires. Aux termes des contrats types passØs au titre des 4e et 5e programmes cadres de RDT, les rØsultats 2. des projets de recherche (rØsultats nouveaux) sont la propriØtØ des contractants qui les ont gØnØrØs. Les mesures (cid:224) prendre pour assurer la protection de ces rØsultats sont habituellement dØcrites dans un accord de consortium conclu entre les participants au projet et dont la Commission n(cid:146)est pas partie. Cet accord, qui porte sur la mise en (cid:156)uvre du projet, complŁte le contrat et dØtermine Øgalement le droit national applicable. Dans le contrat type prØvu par le 5e programme cadre, la protection des partenaires contre la publication prØmaturØe de rØsultats dØcoulant du projet a ØtØ renforcØe par des dispositions concernant la protection des connaissances, le plan de mise en (cid:156)uvre technologique, la publicitØ et les communications relatives au projet et aux connaissances, et la confidentialitØ. 3. La Commission estime que les dispositions contractuelles existantes, assorties des accords de consortium appropriØs, sont suffisantes pour rØgler ce type de problŁmes. En cas de litige entre les membres du consortium, c(cid:146)est (cid:224) ces derniers de prendre les mesures nØcessaires pour protØger leurs droits de propriØtØ intellectuelle, gØnØralement sur la base d(cid:146)un accord de consortium. La Commission a toujours attirØ l(cid:146)attention des partenaires sur l(cid:146)importance que revŒt la conclusion d(cid:146)accords de consortium relatifs aux droits de propriØtØ intellectuelle et a fortement recommandØ de tels accords dans le cas de projets mŒme quand le contrat n(cid:146)en faisait pas une obligation expresse. Ce cadre juridique semble mieux adaptØ au rŁglement des litiges relatifs aux droits de propriØtØ intellectuelle que le recours (cid:224) un comitØ, qui se limiterait (cid:224) faire des recommandations non contraignantes et ne pourrait pas redresser les Øventuelles infractions. 4. Les rŁgles relatives aux droits de propriØtØ intellectuelle (y compris la dØtention et les droits d(cid:146)accŁs) restent valables pendant toute la durØe du contrat. En outre, aux termes du contrat type correspondant au 5e programme cadre de RDT, toutes les dispositions contractuelles relatives aux droits de propriØtØ intellectuelle continuent de s(cid:146)appliquer mŒme aprŁs la fin ou l(cid:146)interruption du contrat


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0893/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Valutazione della crisi della diossina in Belgio.

eurovoc_concepts:
Belgium
animal nutrition
animal product
food additive
food inspection
food safety
foodstuffs legislation
toxic substance

text: 13. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 81 E/7 Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0886/00, E-0888/00, E-0890/00, E-0892/00 e E-0894/00 (29 settembre 2000) Sebbene la relazione cui si richiama l(cid:146)onorevole Parlamentare non sia stata indirizzata al Consiglio nØ da esso esaminata, Ł tuttavia possibile esprimere un giudizio di carattere generale su alcune delle osservazioni scelte dall(cid:146)Onorevole Parlamentare stesso. I vari problemi, inclusa la crisi della diossina in Belgio, sorti in diverse fasi della catena alimentare negli ultimi anni, indicano inequivocabilmente che la normativa CE in materia di sicurezza alimentare deve essere riveduta e rafforzata al fine di ripristinare la fiducia dei consumatori non solo nella sicurezza alimentare ma anche nelle autorit(cid:224) competenti in tal campo. Il Libro bianco sulla sicurezza alimentare presentato dalla Commissione nel mese di gennaio delinea e propone varie misure intese a evitare crisi del genere in futuro. In allegato al Libro bianco viene presentato un piano d(cid:146)azione comprendente 84 misure concrete (per lo piø proposte legislative) volte a migliorare e a rafforzare il quadro normativo per l(cid:146)intera catena alimentare. Il Consiglio sta attualmente elaborando la sua reazione al Libro bianco e attende con interesse di lavorare con il Parlamento europeo sulle proposte specifiche della Commissione, al fine di adottare un quadro normativo globale e coerente che raggiunga gli obiettivi concordati. Le questioni collegate alla sicurezza alimentare espressamente citate nelle interrogazioni, segnatamente il quadro normativo riguardante la composizione degli alimenti per animali e i contaminanti, le disposizioni relative all(cid:146)obbligo di notifica alle autorit(cid:224) dell(cid:146)Unione europea nel caso di contaminazione degli alimenti frattaglie, saranno esaminate nel contesto delle proposte legislative della per animali e l(cid:146)impiego di Commissione. Si deve prendere in considerazione l(cid:146)eventuale introduzione di un elenco positivo degli ingredienti di cui Ł in particolare in vista di una migliore protezione del consentito l(cid:146)impiego negli alimenti per animali consumatore. Devono essere chiaramente definite le materie prime che possono essere usate o meno nella produzione di alimenti per animali, inclusi i relativi sottoprodotti. Saranno esaminati, a medio termine, i vantaggi e la fattibilit(cid:224) di un elenco positivo di materie prime autorizzate negli alimenti per animali. A breve termine, Ł necessario basarsi sull(cid:146)attuale elenco negativo che la Commissione propone di ampliare. Per quanto riguarda la questione dei residui fangosi presenti negli alimenti, il Commissario Byrne ha informato il Consiglio «Agricoltura» dei problemi sorti in seguito all(cid:146)interpretazione delle differenti versioni linguistiche della decisione n. 91/516/CEE della Commissione intesa a vietare l(cid:146)impiego di residui fangosi negli alimenti per animali. Il Consiglio ha preso atto delle iniziative intraprese dalla Commissione per chiarire la situazione e per mantenere tale divieto. (2001/C 81 E/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0893/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Valutazione della crisi della diossina in Belgio La crisi della diossina prodottasi in Belgio ha dimostrato ancora una volta la vulnerabilit(cid:224) della catena alimentare e del controllo della stessa. Una valutazione come quella effettuata dalla cosiddetta «commis- sione diossina» della Camera dei rappresentanti pu(cid:242) contribuire alla soluzione dei problemi. Sia l(cid:146)Unione europea che i quindici Stati membri hanno un importante ruolo da svolgere al riguardo. I parlamentari sottolineano che la direttiva europea relativa alle sostanze indesiderabili negli alimenti per animali non menziona i PCB e le diossine e ritengono che dovrebbe venir nuovamente introdotto un elenco positivo di materie prime autorizzate negli alimenti per animali, come quello che esisteva prima della direttiva 96/25/CE (1) del 29 aprile 1996. C 81 E/8 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 3. 2001 Intende la Commissione adattare la direttiva europea relativa alle sostanze indesiderabili negli 1. alimenti per animali aggiungendo a queste sostanze i PCB e le diossine? a) b) In caso affermativo, entro quanto tempo intende la Commissione presentare tale modifica al Parlamento europeo? In caso contrario, per quali motivi ritiene la Commissione che non sia necessario aggiungere i PCB e le diossine alla direttiva relativa alle sostanze indesiderabili, alla luce della posizione che ha adottato nella crisi della diossina in Belgio? Ritiene la Commissione che debba venir nuovamente introdotto un elenco positivo di materie prime 2. autorizzate negli alimenti per animali, come quello che esisteva prima della direttiva 96/25/CE del 29 aprile 1996, come afferma la«commissione diossina»? a) In caso contrario, per quale motivo rinuncia la Commissione (cid:129) nonostante gli insegnamenti tratti dalla crisi della diossina in Belgio (cid:129) all(cid:146)introduzione di un elenco positivo? b) In caso affermativo, entro quanto tempo sar(cid:224) elaborato l(cid:146)elenco positivo? (1) GU L 125 del 23. 5. 1996, pag. 35. Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (4 maggio 2000) 1. La direttiva 1999/29/CE del Consiglio, del 22 aprile 1999, relativa alle sostanze ed ai prodotti indesiderabili nell(cid:146)alimentazione degli animali (1) fissa delle quantit(cid:224) massime per le sostanze ed i prodotti indesiderabili presenti nei mangimi per animali. Per quanto riguarda i policlorodifenili (PCB) e le diossine, dopo aver riscontrato un elevato contenuto di diossine nei granuli di polpa di agrumi originari del Brasile, Ł stato imposto un limite massimo per le diossine presenti nella polpa di agrumi. Inoltre, in seguito alla scoperta di un elevato tenore di diossine nell(cid:146)argilla caolinitica utilizzata come additivo nei mangimi per animali, il regolamento (CE) n. 2439/1999 della Commissione, del 17 novembre 1999, concernente le condizioni di autorizzazione per gli additivi appartenenti al gruppo degli «agenti leganti, antiagglomeranti e coagulanti» nell(cid:146)alimentazione degli animali (2) ha introdotto un valore massimo per le diossine presenti nell(cid:146)argilla caolinitica. Dopo la crisi della diossina verificatasi in Belgio, sulla base di una valutazione scientifica del rischio, verr(cid:224) valutata l(cid:146)opportunit(cid:224) di introdurre un valore massimo per le diossine ed i PCB presenti negli altri mangimi e alimenti per animali. ¨ stato chiesto al comitato scientifico per l(cid:146)alimentazione animale di valutare in quale misura gli alimenti contenenti diossine, PCB e PCB appartenenti alla categoria delle diossine abbiano contribuito alla contaminazione degli alimenti di origine animale. Tale valutazione implica l(cid:146)identificazione delle materie prime utilizzate nei mangimi che potrebbero essere considerate come fonte di contaminazione degli alimenti per animali, ivi compresi gli alimenti per pesci, a causa della presenza di diossine, PCB e PCB appartenenti alla categoria delle diossine. Il comitato scientifico per l(cid:146)alimentazione animale dovrebbe inoltre valutare in quale misura le singole sostanze individuate abbiano contribuito alla contaminazione degli alimenti di origine animale. Il comitato dovrebbe tener conto delle variazioni alimentari relative alle singole categorie di animali, ivi compresi i pesci, e dei residui di diossine e di PCB presenti nei diversi prodotti di origine animale. Come indicato nel libro bianco sulla sicurezza alimentare (3), entro dicembre 2000 la Commissione intende adottare le previste misure nel quadro dell(cid:146)intervento n. 21 del piano d(cid:146)azione per la sicurezza alimentare. In conformit(cid:224) dell(cid:146)articolo 7, paragrafo 3 della decisione 1999/468/CE del Consiglio del 28 giugno 1999 recante modalit(cid:224) per l(cid:146)esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (4), il Parla- mento Ł informato dalla Commissione dei progetti d(cid:146)intervento presentati al comitato permanente per i mangimi. 2. ivi La Commissione richiama l(cid:146)attenzione sul fatto che, sebbene in passato alcuni Stati membri, compreso il Belgio, abbiano potuto disporre di un tale elenco positivo delle sostanze utilizzate negli alimenti per animali, esso non Ł mai esistito a livello comunitario. libro bianco sulla sicurezza alimentare, la Commissione riconosce l(cid:146)esigenza di Come specificato nel definire chiaramente i materiali che possono essere usati o meno nella produzione di mangimi, compresi i sottoprodotti di origine animale. La predisposizione di un elenco positivo di tali materiali rappresente- rebbe l(cid:146)approccio piø trasparente, ma tale compito Ł complesso e richiede tempo. Ciononostante, la Commissione Ł impegnata a procedere verso l(cid:146)elaborazione di un elenco positivo nel medio termine. Nel breve termine si deve provvedere ad ampliare rapidamente l(cid:146)attuale elenco negativo. 13. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 81 E/9 Come menzionato nel libro bianco sulla sicurezza alimentare nel quadro dell(cid:146)intervento n. 21 del piano d(cid:146)azione per la sicurezza alimentare, dopo aver deciso se si debba istituire un unico elenco positivo delle sostanze autorizzate, la Commissione potrebbe adottare una proposta di modifica della direttiva 96/25/CEE del Consiglio relativa alla circolazione di materie prime per mangimi (5) da presentare entro dicembre 2002 al Consiglio e al Parlamento. Inoltre, come indicato nell(cid:146)ambito dell(cid:146)intervento n. 30 di detto piano d(cid:146)azione, Ł in corso di elaborazione una proposta di regolamento del Parlamento e del Consiglio che fissa nuove norme per l(cid:146)eliminazione e il trattamento dei rifiuti e dei sottoprodotti di origine animale. Tale proposta prevede la messa a punto di un elenco positivo di sottoprodotti di origine animale che possono essere utilizzati per la produzione di mangimi di origine animale. La presentazione al Consiglio e al Parlamento Ł prevista per giugno 2000. (1) GU L 115 del 4. 5. 1999. (2) GU L 297 del 18. 11. 1999. (3) COM(1999) 719 def. (4) GU L 184 del 17. 7. 1999. (5) GU C 261 del 19. 8. 1998. (2001/C 81 E/011) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0933/00 di Helmuth Markov (GUE/NGL) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Accertamenti della Commissione nei confronti del Land Turingia (Germania) 1. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali accertamenti relativamente a programmi e direttive UE ha effettuato o sta effettuando nei confronti del Land Turingia con riferimento alle disposizioni in materia di aiuti, precisando anche a quando risalgono tali controlli? Che cosa Ł emerso dagli accertamenti gi(cid:224) conclusi relativamente al diritto di concorrenza? Qual Ł il 2. volume finanziario delle procedure oggetto dei controlli e quali sono i settori specifici interessati? 3. Il governo del Land Ł stato coinvolto in tale attivit(cid:224) e informato dei risultati, ovvero sono state avanzate specifiche richieste di modifiche? In caso affermativo, quali sono state le richieste, quali casi concreti riguardavano e quando sono state formulate? Quali sono le conseguenze possibili per il Land Turingia e come vengono valutate dalla Commis- 4. sione? 5. Quali sono le procedure ancora in corso, quando dovrebbero concludersi e cosa riguardano? 6. ¨ necessario modificare le procedure e le prassi tradizionalmente seguite nel Land Turingia per dare attuazione a programmi e direttive UE? In caso affermativo, di quali modifiche si tratta e quali settori riguardano? Risposta complementare data dal sig. Prodi a nome della Commissione (7 settembre 2000) I programmi operativi a titolo dei fondi strutturali sono attuati nel Land Turingia a partire dal 1. 29 marzo 1991. Questi programmi sono esaminati sulla base della regolamentazione dei fondi strutturali, in particolare delle sue disposizioni in materia di valutazione. Si tratta di un processo permanente che riguarda la totalit(cid:224) dei volumi finanziari in parola. Nel quadro dell(cid:146)attuazione del Fondo sociale europeo, la Commissione ha proceduto a visite di controllo in Germania (come anche negli altri Stati membri) e fra l(cid:146)altro nel Land Turingia. A seguito di uno di questi controlli le autorit(cid:224) tedesche hanno accettato nel 1999 di rinunciare alle spese non ammissibili di un programma dello FSE gestito dal ministero della Cultura della Turingia. L(cid:146)importo di queste spese non ammissibili ammontava a 5,7 milioni di €


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0881/00 af Harlem Désir (PSE) til Kommissionen. Jobnedlæggelsesplan efter fusionen af koncernerne ABB og Alstom.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
energy production
industrial restructuring
infringement of EU law
job cuts
merger

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/177 Den danske stat har siden den 1. januar 1999 v(cid:230)ret indkłber af offentlig trafik hos DSB. Her yder staten efter kontrakten et bruttokontrakttilskud p(cid:229) 2,9 milliarder DKR. Da Skatteministeriet i 1999 besluttede at der skal skulle p(cid:229)l(cid:230)gges moms af brobenyttelses-afgiften p(cid:229) Storeb(cid:230)ltsbroen, blev DSB(cid:146)s kontrakttilskud forhłjet med fłlgende begrundelse: »Som fłlge af at DSB skal betale moms af baneafgift i 1999, forłges DSB(cid:146)s nettotilskud med 192,5 mio. DKR. « Med andre ord betaler DSB moms af brobenyttelses-afgiften, men denne moms tilbagefłres til DSB via kontrakten med staten. Det privatejede busselskab modtager ingen form for offentlig tilskud og betaler moms, der ikke tilbagefłres. Finder Kommissionen, at denne form for momskompensation som DSB modtager, er i overensstemmelse med F(cid:230)llesskabets konkurrenceregler og statsstłtteregler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionen vegne af Loyola de Palacio (25. april 2000) Kommissionen kan oplyse det (cid:230)rede parlamentsmedlem om, at den allerede har modtaget oplysninger om sagen og er i łjeblikket i gang med at undersłge den p(cid:229)g(cid:230)ldende ordning. Kommissionen har derfor bedt de danske myndigheder om at stille alle de relevante oplysninger til r(cid:229)dighed for Kommissionen, s(cid:229)ledes at den kan foretage en vurdering af ordningen i henhold til de g(cid:230)ldende statsstłtteregler. (2000/C 374 E/209) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0881/00 af Harlem DØsir (PSE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Jobnedl(cid:230)ggelsesplan efter fusionen af koncernerne ABB og Alstom I november 1999 gav Kommissionen tilladelse til en fusion af koncernerne ABB og Alstom, og derved skabtes verdens fłrende energiproducent ABB-Alstom-Power. I dag har koncernen, s(cid:229)ledes som de ansatte frygtede, bebudet en plan om at nedl(cid:230)gge 10. 000 job, heraf 5. 460 i Europa, hovedsagelig i Frankrig og Tyskland. Kommissionen b(cid:230)rer et stort ansvar i denne sag. Da den gav tilladelse til fusionen af koncernerne ABB og Alstom, havde den pligt til at tr(cid:230)ffe alle forholdsregler for besk(cid:230)ftigelsen og drage omsorg for overholdelse af R(cid:229)dets direktiv 94/45/EF (1) om indfłrelse af europ(cid:230)iske samarbejdsudvalg eller en procedure i f(cid:230)lles- skabsvirksomheder og f(cid:230)llesskabskoncerner med henblik p(cid:229) at informere og hłre arbejdstagerne. Europa- Parlamentet erindrede Kommissionen om dette krav i sin beslutning af 17. februar 2000, men der er overhovedet ikke blevet taget hensyn hertil, og koncernen har absolut ikke opfyldt forpligtelsen til at informere arbejdstagerne i tilf(cid:230)lde af omstrukturering. Gav koncernens ledere Kommissionen besked om deres jobnedl(cid:230)ggelsesplan p(cid:229) tidspunktet for anmod- ningen om tilladelse til fusion, og hvorfor accepterede Kommissionen den i s(cid:229) fald? Hvis lederne skjulte denne plan for Kommissionen, som uden tvivl allerede var udarbejdet i november 1999, har Kommis- sionen da ikke ret til at anl(cid:230)gge sag mod denne koncern for hemmeligholdelse af de sociale konsekvenser af denne fusion? Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i det ene eller det andet tilf(cid:230)lde at tr(cid:230)ffe som svar p(cid:229) denne kr(cid:230)nkelse af EF-bestemmelserne og for at f(cid:229) koncernen til at opgive sin jobnedl(cid:230)ggelsesplan? (1) EFT L 254 af 30. 9. 1994, s. 64. C 374 E/178 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (11. maj 2000) Kommissionen gav tilladelse til den n(cid:230)vnte fusion under udłvelsen af de opgaver, den har f(cid:229)et tillagt ved EF-traktaten, og i overensstemmelse med reglerne i den g(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabslovgivning. Under udłvelsen af denne specifikke kompetence begr(cid:230)nsede Kommissionen sig til, som den skal efter de relevante bestemmelser, at tage stilling til de aspekter, der henhłrer under lovgivningen om konkurrence. Det er tildels EF-traktatens bestemmelser, der ligger til grund for forordningen om fusion, idet det heri anerkendes, at konkurrenceforvridninger kan forhindre F(cid:230)llesskabets borgere i at nyde godt af fordelene ved det indre, europ(cid:230)iske marked for varer og tjenesteydelser. Ifłlge EF-traktaten kan man med andre ord g(cid:229) ud fra, at et marked med konkurrence, p(cid:229) hvilket kłbere og s(cid:230)lgere kan handle (cid:229)bent og frit, sandsynligvis vil give de bedste resultater for borgerne i hele F(cid:230)llesskabet (cid:129) s(cid:229)vel i spłrgsm(cid:229)let om priser og effektivitet som i spłrgsm(cid:229)let om kundens valg, varens kvalitet, besk(cid:230)ftigelse og andre omr(cid:229)der. Det kriterium, Kommissionen skal anl(cid:230)gge i forbindelse med fusioner, koncentrerer sig derfor om de forventede virkninger for konkurrencen. Kommissionen undersłgte grundigt de forventede virkninger af fusionen af ABB og Alsthom for konkurrencestrukturen p(cid:229) de berłrte markeder i Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de (E(cid:216)S), gennem skriftlige henvendelser, som tog sigte p(cid:229) at belyse konkur- renternes, kundernes og leverandłrernes reaktioner. P(cid:229) dette grundlag kunne Kommissionen konkludere, at der ikke var risiko for alvorlige konkurrencem(cid:230)ssige problemer, og i overensstemmelse med de kriterier, der er fastsat i fusionsforordningen, kunne den s(cid:229)ledes give tilladelse denne transaktion. Kommissionen błr ikke desto mindre som vogter af EF-traktaten og den afledte ret belyse denne type af operationer fra forskellige synsvinkler. Den har ogs(cid:229) pligt til med alle de midler, der er fastsat i EF- traktaten, at overv(cid:229)ge og garantere overholdelsen af f(cid:230)llesskabsrettens andre retsakter om s(cid:229)danne opera- tioner set i en anden synsvinkel, herunder aspekter som information og hłring af arbejdstagerne. Da disse regler er fastsat i f(cid:230)llesskabsdirektiver, men samtidig ogs(cid:229) i de nationale bestemmelser til gennemfłrelse heraf i national ret, er det i fłrste r(cid:230)kke de nationale instanser, der skal tage stilling til eventuelle kr(cid:230)nkelser, n(cid:229)r de f(cid:229)r forelagt sager vedrłrende opretholdelse af de relevante rettigheder i de tilsvarende nationale bestemmelser. P(cid:229) den anden side anmodede Kommissionen straks de nationale myndigheder om en redegłrelse, s(cid:229) snart den fik kendskab til formodningen om en kr(cid:230)nkelse af disse bestemmelser. Mere generelt sagt deler Kommissionen helt det (cid:230)rede medlems synspunkt og er enig i, at forudsigelige sociale virkninger af enhver afgłrelse p(cid:229) lederplan błr głres til genstand for information og hłring af arbejdstagernes repr(cid:230)sentanter s(cid:229) tidligt som muligt for at give mulighed for at finde passende lłsninger til bevarelse af besk(cid:230)ftigelsen. Dette er form(cid:229)let med forslag p(cid:229) dette omr(cid:229)de, Kommissionen har fremsat for nylig, og som den h(cid:229)ber vil blive vedtaget i n(cid:230)r fremtid. (2000/C 374 E/210) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0883/00 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Flytning af Commercial Hydraulics fra England til Tyskland Ultra Hydraulic Ltd. (en afdeling af Commercial Hydraulics) har for nylig offentliggjort planer om at lukke sin virksomhed i Cheltenham, Gloucestershire, UK for at flytte til Tyskland. Denne meddelelse blev offentliggjort, uden at fagforeningerne fłrst var blevet underrettet, og selve flytningen vil fłre til tab af 252 jobs for virksomheden i Cheltenham. Har Europa-Kommissionen bevilget stłtte til Commission Hydraulics(cid:146) flytning, og har den ogs(cid:229) prłvet at finde ud af, om den tyske regering har bevilget stłtte til selskabets flytning, og i bekr(cid:230)ftende fald, om den er i overensstemmelse med EU-lovgivningen om statsstłtte? Mener Kommissionen, at denne mangel p(cid:229) hłring af fagforeningerne om flytningen er i overensstemmelse med (cid:229)nden og bogstavet i reglerne om hłring af arbejdstagerne?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0878/00 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione. Ambizioni di politica di difesa dell'UE.

eurovoc_concepts:
EU Member State
armed forces
common security and defence policy
defence expenditure

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/37 (2001/C 53 E/040) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0878/00 di Ole Krarup (EDD) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Ambizioni di politica di difesa dell(cid:146)UE Al Vertice UE di Helsinki a dicembre Ł stato deciso di dare nuove armi all(cid:146)Unione per gestire le crisi civili e militari, tra l(cid:146)altro attraverso la creazione di una forza di intervento di 60 000 uomini. La Presidenza portoghese a questo proposito ha dichiarato che la strutturazione della futura capacit(cid:224) dell(cid:146)UE influir(cid:224) sui nostri bilanci della difesa e sull(cid:146)opinione pubblica (dall(cid:146)invito della Presidenza ai governi dei paesi membri alla discussione delle ambizioni di politica di difesa dell(cid:146)Unione del 28 febbraio 2000). Ci(cid:242) detto chiedo alla Commissione UE di far conoscere l(cid:146)entit(cid:224) degli aumenti dei bilanci della difesa dei paesi membri che si aspetta comporter(cid:224) la strutturazione di una capacit(cid:224) militare UE. Dal computo deve risultare la percentuale complessiva di aumento e un computo definito in rapporto all(cid:146)aumento di spesa dei singoli Paesi membri. Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (3 maggio 2000) L(cid:146)importante obiettivo militare annunciato al Consiglio europeo di Helsinki richieder(cid:224) certamente un impegno concertato da parte degli Stati membri, ma non va dimenticato che le spese militari sono di esclusiva responsabilit(cid:224) di questi ultimi. Le domande riguardanti i bilanci nazionali per la difesa dovrebbero pertanto, e a giusto titolo, essere rivolte agli Stati membri. Da parte sua, e nell(cid:146)ambito delle sue competenze specifiche, la Commissione contribuir(cid:224) al conseguimento degli obiettivi della ESDP (Prospettiva di sviluppo del territorio europeo), compreso quello di cui sopra. Il che Ł giusto e appropriato dato l(cid:146)evidente strettissimo legame tra la dimensione militare e quella non militare della prevenzione e risoluzione dei conflitti, nonchØ della gestione delle crisi. La Commissione ha una notevole esperienza e vaste responsabilit(cid:224) nel settore non militare. (2001/C 53 E/041) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0896/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Inquinamento provocato da una fabbrica di calcestruzzo nel comune di O Corgo (Lugo, Galizia) Nel comune di O Corgo (Lugo, Galizia) Ł attualmente in costruzione una fabbrica di calcestruzzo, senza concessione edilizia e di esercizio. Questa fabbrica scarica quotidianamente un volume pari a 7 500 litri di acqua contaminata direttamente nei fiumi Chamoso e Da Lama, sulle cui rive l(cid:146)ente locale autonomo sta costruendo una spiaggia fluviale. Considerando che la costruzione di questa spiaggia fluviale beneficia di sovvenzioni provenienti dai fondi comunitari (programma PRODER (cid:129) Programma di sviluppo rurale e diversificazione delle zone rurali, parzialmente finanziato con fondi comunitari del FEAOG-Orientamento e del FESR per il periodo 1996- 1999: si tratta nella fattispecie di un progetto gestito dal PRODER MINHO della Deputazione provinciale di Lugo), ritiene la Commissione che questo fatto richieder(cid:224) un intervento dell(cid:146)Unione europea per far rispettare l(cid:146)ambiente? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (24 maggio 2000) La Commissione desidera informare l(cid:146)onorevole parlamentare che gli interventi effettuati nel quadro di progetti cofinanziati dai Fondi comunitari devono soddisfare i requisiti in materia di tutela e migliora- mento dell(cid:146)ambiente, conformemente alla regolamentazione applicabile e in particolare al regolamento (CE)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0860/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Accordo con il Messico sulla pesca.

eurovoc_concepts:
Mexico
common fisheries policy
fishing licence
trade agreement (EU)

text: C 72 E/8 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 6. 3. 2001 Ora come ora la Commissione non dispone dei dati necessari per calcolare esattamente l(cid:146)incidenza 4. della sua proposta sui paesi candidati all(cid:146)adesione. (1) GU C 89 E del 28. 3. 2000. (2001/C 72 E/008) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0860/00 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione Oggetto: Accordo con il Messico sulla pesca (22 marzo 2000) A seguito della recente firma dell(cid:146)accordo di libero scambio tra l(cid:146)UE e il Messico, le autorit(cid:224) messicane hanno espresso la propria soddisfazione per i risultati ottenuti interallia nel capitolo dedicato alla pesca. Di recente un membro del governo messicano ha espresso il proprio compiacimento per il fatto che il Messico possiede vasti fondali di pesca e registra uno scarso consumo di pesce, contrariamente a quanto avviene in Europa. Dato che nell(cid:146)accordo il Messico non si Ł impegnato a concedere licenze alla parte europea, secondo le stesse fonti sarebbe prevedibile un forte incremento delle esportazioni di pesce messicano in Europa. libero Quali sono le previsioni per quanto riguarda il settore della pesca contemplato dall(cid:146)accordo di scambio con il Messico? Sono state incluse licenze per i pescherecci europei intese ad autorizzarli a pescare in acque messicane? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 maggio 2000) La decisione adottata il 23 marzo 2000 dal Consiglio congiunto CE-Messico, che entrer(cid:224) in vigore il 1o luglio 2000, prevede in particolare la creazione di una zona di libero scambio tra la Comunit(cid:224) e il Messico. In tale ambito, nel corso di un periodo transitorio di 10 anni al massimo, verr(cid:224) liberalizzata la maggior parte degli scambi di prodotti della pesca, che rappresentano un importo di 74 milioni di € e lo 0,3 % del commercio totale. La creazione di tale zona di libero scambio dovrebbe avere la naturale conseguenza di un aumento del volume degli scambi bilaterali, di cui beneficeranno tanto l(cid:146)Unione europea quanto il Messico. Occorre tuttavia sottolineare che si Ł tenuto conto delle sensibilit(cid:224) dell(cid:146)industria comunitaria, con la liberalizzazione differita o parziale (contingenti) dei prodotti in causa. D(cid:146)altra parte, questo accordo commerciale non include disposizioni in materia di risorse della pesca. Il Messico non Ł dunque tenuto ad offrire licenze di pesca ai pescherecci comunitari. Inoltre, l(cid:146)accordo non subordina l(cid:146)entrata in vigore delle concessioni commerciali alla preventiva conclusione di un accordo in materia di pesca. Pertanto, un eventuale aumento delle esportazioni di pesce dal Messico verso la Comunit(cid:224) non sarebbe dovuto all(cid:146)assenza di un accordo di pesca ma, piø precisamente, all(cid:146)accordo di libero scambio. (2001/C 72 E/009) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0862/00 di Marielle De Sarnez (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Posizione della Commissione sull(cid:146)introduzione della pubblicit(cid:224) negli edifici destinati all(cid:146)insegna- mento pubblico Da diversi anni le imprese penetrano all(cid:146)interno degli edifici destinati all(cid:146)insegnamento pubblico attraverso la pubblicit(cid:224), la sponsorizzazione, i marchi e il teleinsegnamento. Detta pratica, che mira a trasformare i giovani studenti in consumatori, sta assumendo proporzioni inquietanti in Francia e in diversi altri paesi dell(cid:146)Unione europea, minando il principio di uguaglianza dell(cid:146)istruzione pubblica. Le imprese approfittano troppo spesso della carenza di mezzi a disposizione degli insegnanti per compiere il loro lavoro


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0884/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Zulassung des Hafens von Laxe (Galicien) als Grenzkontrollstelle ‐ Notwendigkeit einer Inspektion seitens der Gemeinschaft.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
application of EU law
customs
veterinary inspection

text: 3. 4. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 103 E/5 Antwort (10. November 2000) Die Ma(cid:223)nahmen, auf welche der Herr Abgeordnete Bezug nimmt, waren in einer Erkl(cid:228)rung dargelegt, die der portugiesische Ministerpr(cid:228)sident im Namen der Regierungen von 14 Mitgliedstaaten abgegeben hat. Diese Erkl(cid:228)rung ist f(cid:252)r den Rat nicht bindend. Der Rat hat zu dieser Frage nicht Stellung genommen und ist demzufolge nicht in der Lage, auf die in der Anfrage des Herrn Abgeordneten zur Sprache gebrachten Punkte einzugehen. (2001/C 103 E/005) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0884/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Zulassung des Hafens von Laxe (Galicien) als Grenzkontrollstelle (cid:129) Notwendigkeit einer Inspektion seitens der Gemeinschaft Richtlinie 90/675/EWG (1) des Rates vom 10. Dezember 1990 zur Festlegung von Grundregeln f(cid:252)r die Veterin(cid:228)rkontrollen von aus Drittl(cid:228)ndern in die Gemeinschaft eingef(cid:252)hrten Erzeugnissen bestimmt in Artikel 9 Absatz 3, da(cid:223) die Mitgliedstaaten der Kommission das Verzeichnis der Grenz(cid:252)bergangsstellen, die die Veterin(cid:228)rkontrollen durchf(cid:252)hren sollen, vorlegen. Vor Ablauf der auf den 31. M(cid:228)rz 1991 festge- setzten Frist legte die spanische Regierung ihr eigenes Verzeichnis vor, in dem unter den H(cid:228)fen, die als Grenzkontrollstelle im Sinne der Richtlinie zugelassen werden sollen, der Hafen von Laxe (Galicien) nicht aufgef(cid:252)hrt ist. Die Beh(cid:246)rden dieses Hafens, der auf die Anlandung von Thunfisch spezialisiert ist, haben sich seiner Zeit besonders darum bem(cid:252)ht, den in der Richtlinie genannten Anforderungen und Eigen- schaften zu gen(cid:252)gen, die erf(cid:252)llt sein m(cid:252)ssen, um in das Verzeichnis der Grenzkontrollstellen aufgenommen zu werden. Als eine der ersten Ma(cid:223)nahmen zur Anpassung dieses Hafens an die Anforderungen der Richtlinie, wurde im September 1994 der Bau eines eigenen Inspektionsb(cid:252)ros fertiggestellt, das die in der Richtlinie genannten Funktionen (cid:252)bernehmen sollte. Entgegen den Bestimmungen in Artikel 9 Absatz 4 der genannten Richtlinie haben bisher weder die Kommission noch die zust(cid:228)ndigen spanischen Beh(cid:246)rden eine Inspektion durchgef(cid:252)hrt, um sich zu vergewissern, da(cid:223) die notwendigen Voraussetzungen erf(cid:252)llt sind, um dem Hafen von Laxe die Zulassung als Grenzkontrollstelle zu erteilen. Diese Unt(cid:228)tigkeit und Nachl(cid:228)s- sigkeit der Gemeinschaftsbeh(cid:246)rden wie der spanischen Beh(cid:246)rden hat besonders f(cid:252)r die Betreiber von K(cid:252)hlschiffen schwere wirtschaftliche Einbu(cid:223)en zur Folge. Ist der Kommission die S(cid:228)umigkeit der spanischen Beh(cid:246)rden und ihrer eigenen Dienststellen in diesem Fall bekannt? Beabsichtigt sie, sobald wie m(cid:246)glich die erforderlichen Schritte zur (cid:220)berpr(cid:252)fung der Einhaltung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften zu unternehmen, damit der Hafen von Laxe in das Verzeichnis der Grenzkontrollstellen aufgenommen werden kann? (1) ABl. L 373 vom 31. 12. 1990, S. 1. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (12. Mai 2000) Grenzkontrollstellen werden nunmehr aufgrund der Richtlinie 97/78/EG des Rates vom 18. Dezember 1997 zur Festlegung von Grundregeln f(cid:252)r die Veterin(cid:228)rkontrollen von aus Drittl(cid:228)ndern in die Gemein- schaft eingef(cid:252)hrten Erzeugnissen (1) zugelassen, mit der die Richtlinie 90/675/EG (2) aufgehoben und ersetzt wurde. Die Mitgliedstaaten mussten die erforderlichen Rechtsvorschriften erlassen, um der Richtlinie vor dem 1. Juli 1999 nachzukommen. Aufgrund von Artikel 6 der Richtlinie 97/78/EG k(cid:246)nnen Grenzkon- trollstellen zugelassen werden, wenn sie von einem Mitgliedstaat vorgeschlagen worden sind, nachdem sich die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde vergewissert hat, dass sie die Anforderungen des Anhangs II der genannten Richtlinie und der Entscheidung 92/525/EWG der Kommission vom 3. November 1992 zur Festlegung der Zulassungsvoraussetzungen f(cid:252)r die Grenzkontrollstellen der Gemeinschaft, an denen die Veterin(cid:228)rkon- trollen von aus Drittl(cid:228)ndern eingef(cid:252)hrten Erzeugnissen durchgef(cid:252)hrt werden (3), erf(cid:252)llen. Sie m(cid:252)ssen anschlie(cid:223)end von der Kommission in Zusammenarbeit mit der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rde des Mitgliedstaats (cid:252)berpr(cid:252)ft werden. C 103 E/6 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 4. 2001 Da die spanischen Beh(cid:246)rden den Hafen von Laxe nicht als unabh(cid:228)ngige Grenzkontrollstelle vorgeschlagen haben, wurde der Ort auch nicht von der Kommission (cid:252)berpr(cid:252)ft. Die Frage, ob die spanischen Beh(cid:246)rden eine Inspektion vorgenommen haben, sollte sinnvollerweise an diese selbst gerichtet werden. (1) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998. (2) ABl. L 373 vom 31. 12. 1990. (3) ABl. L 331 vom 17. 11. 1992. (2001/C 103 E/006) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1182/00 von Cristiana Muscardini (UEN) an die Kommission (12. April 2000) Betrifft: Erweiterung und nukleare Sicherheit Den Daten der Internationalen Atomenergiebeh(cid:246)rde zufolge, gab es seit 1993 508 Unf(cid:228)lle in Kernkraft- werken, also mehr als einen St(cid:246)rfall in jeder der 434 aktiven Anlagen in der Welt, wo nunmehr 16 % des Energieverbrauchs aus der Kernenergie stammt. In Europa liegt dieser Anteil gerade in den L(cid:228)ndern noch h(cid:246)her, deren Anlagen am st(cid:228)rksten veraltet sind: In der Ukraine bei 45 %, in Litauen sogar bei 77 %, wobei ein gro(cid:223)er Teil der Energie von (cid:132)potentiell gef(cid:228)hrlichen(cid:147) Kernkraftwerken, wie den Kernkraftwerken in Ignalina oder Kola in Ru(cid:223)land, Bohunice in der Slowakei, Kozloduy in Bulgarien und Metsamor in Armenien erzeugt wird. Noch heute sind in der ehemaligen Sowjetunion von den 58 noch immer aktiven Anlagen 15 RBMK-Reaktoren, also mit dem Atomkraftwerk in Tschernobyl identisch, und sie wurden somit ohne den den Reaktor umgebenden (cid:132)Sicherheitsmantel(cid:147) gebaut. Die Kommission wird daher in bezug auf die Erweiterungsverhandlungen mit den Kandidatenl(cid:228)ndern und die Handelsbeziehungen mit den anderen L(cid:228)ndern um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. Welche Garantien wurden im Rahmen dieser Verhandlungen hinsichtlich der zur Stillegung dieser Kernkraftwerke zu ergreifenden Ma(cid:223)nahmen gegeben? 2. Unter welchen Bedingungen w(cid:228)ren die Kandidatenl(cid:228)nder demnach bereit, den Forderungen der Union in diesem Bereich Folge zu leisten? 3. Bis zu welchem Termin m(cid:252)(cid:223)te die Stillegung erfolgen? Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission (5. Juni 2000) Die Stillegungsvereinbarungen, die mit der Slowakei, Litauen und Bulgarien im Herbst 1999 geschlossen wurden, beruhen auf den nachstehend aufgef(cid:252)hrten Beschl(cid:252)ssen der Regierungen dieser drei Beitrittsl(cid:228)nder und enthalten folgende Stillegungstermine: Als Ergebnis eines intensiven Dialogs mit der Kommission beschlo(cid:223) die slowakische Regierung am 14. September 1999 (Regierungsbeschlu(cid:223) Nr. 801/1999), das Kernkraftwerk Bohunice V1 stillzulegen. Der Reaktorblock 1 wird 2006 und der Reaktorblock 2 2008 stillgelegt. Ebenso hat das litauische Parlament am 5. Oktober 1999 beschlossen (Parlamentsbeschlu(cid:223) Nr. VIII-1348), der von der litauischen Regierung vorgelegten nationalen Strategie f(cid:252)r den Energiesektor zuzustimmen. Diese Strategie umfa(cid:223)t die Verpflichtung zur Stillegung des Kernkraftwerks Ignalina. Reaktorblock 1 ist vor 2005 stillzulegen. Die endg(cid:252)ltige Entscheidung (cid:252)ber die Stillegung von Reaktorblock 2 wird 2004 im Rahmen der (cid:220)berpr(cid:252)fung der nationalen Energiestrategie getroffen. Die Stillegung d(cid:252)rfte 2009 erfolgen, da die Regierung mit dem Parlamentsbeschlu(cid:223) aufgefordert wurde, einen Aktionsplan f(cid:252)r die dann zu ersetzenden RBMK-Reaktortypen von Ignalina vorzulegen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0876/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie. Discriminatie van de extensieve vleesproductie in de Autonome Regio Azoren als gevolg van verordening (EG) nr. 1254/1999.

eurovoc_concepts:
Azores
EU aid
beef
extensive farming

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/125 (2001/C 26 E/154) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0876/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Discriminatie van de extensieve vleesproductie in de Autonome Regio Azoren als gevolg van verordening (EG) nr. 1254/1999 Het antwoord van de Commissie op mijn vraag E-0039/00 (1) is werkelijk verbazingwekkend. Moet ik daaruit begrijpen dat de Commissie denkt dat in de systemen van landen die (cid:132)over uitgestrekte voederop- pervlakten beschikken(cid:148) de runderen stelselmatig worden gecastreerd? In de Autonome Regio Azoren, waar de veeteelt wordt bedreven op een wijze die tot de meest extensieve van Europa behoort, wordt deze praktijk niet feit dat de regio over (cid:132)uitgestrekte voederoppervlakten(cid:148) beschikt die ongetwijfeld constanter en permanenter zijn dan die van de landen die de Commissie noemt, te weten Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en zelfs Ierland: het vee wordt op de Azoren nog op traditionele, (cid:132)individuele(cid:148) manier behandeld en niet op de meer moderne open-veldwijze die in de genoemde landen wordt gebezigd. juist vanwege het toegepast, Blijkbaar wordt er in overweging nr. 5 van verordening 1254/1999 van de Raad (2) van uitgegaan dat de productieomstandigheden voor gecastreerde runderen noodzakelijkerwijze verschillen van die voor stieren; dat zou het onderscheid verklaren dat in artikel 4 wordt gemaakt. Deze denkwijze is echter volledig onjuist, althans voor wat de Autonome Regio Azoren betreft. Vindt de Commissie het niet nodig de regelgeving aan te passen aan de werkelijkheid en er dus voor te zorgen dat zij met spoed wordt gewijzigd? (1) PB C 303 E van 24. 10. 2000, blz. 134. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 21. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (27 april 2000) De Commissie heeft in haar antwoord op schriftelijke vraag E-0039/00 van het geachte parlementslid (1) willen preciseren dat er tussen niet-gecastreerde mannelijke runderen (stieren) en gecastreerde mannelijke runderen (ossen) verschillen zijn wat de houderijomstandigheden en de kwaliteit van het verkregen vlees betreft. De opmerking over de lidstaten die over grote voederoppervlakten beschikken, was slechts een eenvoudige constatering van feiten. De Commisise kent de rundveehouderij op de Azoren goed dankzij een gespecialiseerde inspectie ter plaatse die eind 1993 is uitgevoerd om controle uit te oefenen op de toepassing van de steunregeling voor dierlijke productie in het kader van Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Azoren en Madeira (2) (programma Poseima). De kern van de zaak is dat de Raad heeft erkend dat er in het algemeen gesproken twee systemen voor de productie van mannelijke runderen bestaan en dat het wenselijk is om in het geval van het systeem voor de productie van ossen met twee betalingen te werken. Wat de productie van stieren betreft, had de Raad er reeds in 1996 op gewezen dat de toekenning van een tweede premietranche de productie van bijzonder zware dieren tot gevolg had en dat dit moest worden verholpen door de tweede betaling af te schaffen, dit echter met een overgangsperiode om de nodige aanpassing mogelijk te maken bij de productie van stieren in regio(cid:146)s met een traditionele extensieve productie. Deze overgangsperiode is in 1999 beºindigd. Mochten de nationale autoriteiten echter van mening zijn dat de bijzondere productie van stieren op de Azoren specifieke steun verdient, dan kunnen zij daartoe gebruik maken van het reeds bij Verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees (3) ingestelde flexibele kader voor communautaire betalingen waarover de betrokken lidstaten zelf kunnen beslissen. Ten slotte wordt in de vijfde overweging van Verordening (EG) nr. 1254/1999 alleen de aandacht op deze situatie gevestigd zonder de bedoeling om de communautaire rundveehouderij in de ene of de andere richting te sturen. (1) PB C 303 E van 24. 10. 2000, blz. 134. (2) PB L 173 van 27. 6. 1992. (3) PB L 160 van 26. 6. 1999


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0883/00 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen. Commercial Hydraulics flytt från England till Tyskland.

eurovoc_concepts:
EU financing
Germany
United Kingdom
application of EU law
collective dismissal
competence of the Member States
control of State aid
electronics industry
transfer of businesses
worker consultation

text: C 374 E/178 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 maj 2000) Kommissionen godk(cid:228)nde denna fusion inom ramen f(cid:246)r de uppgifter som (cid:229)lagts den enligt EG-f(cid:246)rdraget och i enlighet med g(cid:228)llande gemenskapslagstiftning. N(cid:228)r kommissionen ut(cid:246)var denna specifika beh(cid:246)righet begr(cid:228)nsar den sig, i enlighet med g(cid:228)llande regler, till de konkurrensr(cid:228)ttsliga aspekterna. Fusionsf(cid:246)rordningen grundas delvis p(cid:229) de best(cid:228)mmelser i EG-f(cid:246)rdraget i vilka fastsl(cid:229)s att snedvridna konkurrensf(cid:246)rh(cid:229)llanden kan hindra gemenskapens medborgare fr(cid:229)n att ta del av f(cid:246)rdelarna av den gemensamma europeiska marknaden f(cid:246)r varor och tj(cid:228)nster. Med andra ord (cid:228)r det konkurrensutsatta marknader, d(cid:228)r k(cid:246)pare och s(cid:228)ljare kan agera (cid:246)ppet och fritt, som enligt EG-f(cid:246)rdraget ger b(cid:228)sta m(cid:246)jliga resultat f(cid:246)r medborgarna i hela gemenskapen (cid:129) med avseende p(cid:229) pris, effektivitet, valfrihet, produktkva- litet, arbetstillf(cid:228)llen och annat. F(cid:246)ljaktligen (cid:228)r de kriterier som kommissionen skall till(cid:228)mpa p(cid:229) fusioner fokuserade p(cid:229) fusionens verkningar p(cid:229) konkurrensf(cid:246)rh(cid:229)llandena. Kommissionen unders(cid:246)kte noggrant konsekvenserna av fusionen mellan ABB och Alstom p(cid:229) konkurrensstrukturen p(cid:229) de ber(cid:246)rda marknaderna inom Europeiska ekonomiska samarbetsomr(cid:229)det (EES), genom skriftliga f(cid:246)rfr(cid:229)gningar om konkurrenternas, kundernas och leverant(cid:246)rernas reaktioner. Utifr(cid:229)n resultaten av denna unders(cid:246)kning kunde kommissionen dra slutsatsen att det inte f(cid:246)rel(cid:229)g n(cid:229)gon risk f(cid:246)r allvarliga konkurrensproblem. I enlighet med de kriterier som anges i fusionsf(cid:246)rordningen godk(cid:228)nde d(cid:228)rf(cid:246)r kommissionen transaktionen. Kommissionen m(cid:229)ste dock, i egenskap av EG-f(cid:246)rdragets och sekund(cid:228)rr(cid:228)ttens v(cid:228)ktare, granska den h(cid:228)r typen av aff(cid:228)r ur olika synvinklar. Kommissionen skall ocks(cid:229), med hj(cid:228)lp av alla de medel som fastst(cid:228)llts i EG-f(cid:246)rdraget, kontrollera och garantera att annan lagstiftning som (cid:228)r till(cid:228)mplig p(cid:229) detta slags aff(cid:228)rer ur andra aspekter, t. ex. i fr(cid:229)ga om information till och samr(cid:229)d med arbetstagarna, f(cid:246)ljs. Eftersom dessa regler (cid:229)terfinns dels i gemenskapsdirektiv, dels i de nationella best(cid:228)mmelser som (cid:246)verf(cid:246)r direktiven till nationell r(cid:228)tt, (cid:228)r det i f(cid:246)rsta hand nationella domstolar som skall bed(cid:246)ma om reglerna (cid:246)vertr(cid:228)tts, n(cid:228)r talan v(cid:228)cks inf(cid:246)r domstol f(cid:246)r att f(cid:246)rsvara de r(cid:228)ttigheter som (cid:229)syftas i dessa nationella best(cid:228)mmelser. S(cid:229) snart kommissionen f(cid:229)r k(cid:228)nnedom om att det finns tecken som tyder p(cid:229) att best(cid:228)mmelserna (cid:246)vertr(cid:228)tts, beg(cid:228)r kommissionen upplysningar fr(cid:229)n de nationella myndigheterna. Mer allm(cid:228)nt inst(cid:228)mmer kommissionen helt och fullt i parlamentsledamotens (cid:229)sikt att arbetstagarnas f(cid:246)retr(cid:228)dare skall informeras och r(cid:229)dfr(cid:229)gas om de f(cid:246)rutsebara sociala konsekvenserna av ett beslut som fattas i en f(cid:246)retagsledning p(cid:229) ett s(cid:229) tidigt stadium som m(cid:246)jligt, s(cid:229) att man finna l(cid:228)mpliga l(cid:246)sningar f(cid:246)r att bevara syssels(cid:228)ttningen. Det (cid:228)r m(cid:229)let f(cid:246)r de f(cid:246)rslag som kommissionen nyligen lagt fram p(cid:229) detta omr(cid:229)de, och som den hoppas skall konkretiseras snart. (2000/C 374 E/210) SKRIFTLIG FR¯GA E-0883/00 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Commercial Hydraulics flytt fr(cid:229)n England till Tyskland Ultra Hydraulic Ltd. (en avdelning inom Commercial Hydraulics) har nyligen presenterat sina planer p(cid:229) att l(cid:228)gga ned sin verksamhet i Cheltenham, Gloucestershire, F(cid:246)renade kungariket och flytta den till Tyskland. Beskedet kom utan att fackf(cid:246)reningar meddelats i f(cid:246)rv(cid:228)g och flytten kommer att medf(cid:246)ra att 252 arbets- tillf(cid:228)llen f(cid:246)rsvinner fr(cid:229)n anl(cid:228)ggningen i Cheltenham. Har Europeiska kommissionen beviljat n(cid:229)gra anslag till Commercial Hydraulics f(cid:246)r denna flytt? Har den ocks(cid:229) f(cid:246)rs(cid:246)kt kontrollera om den tyska regeringen har beviljat n(cid:229)gra anslag till f(cid:246)retaget f(cid:246)r flytten, och om s(cid:229) (cid:228)r fallet, huruvida detta (cid:246)verensst(cid:228)mmer med EU:s lagstiftning om statliga st(cid:246)d? Anser kommis- sionen att det bristande samr(cid:229)det om flytten motsvarar andan eller bokstaven i lagen om samr(cid:229)d med arbetstagarna? 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/179 Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) Kommissionen har inte mottagit n(cid:229)gon anm(cid:228)lan fr(cid:229)n den tyska regeringen om de flyttplaner f(cid:246)r Commercial Hydraulics som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner. Inte heller fr(cid:229)n n(cid:229)gra andra k(cid:228)llor har det inkommit n(cid:229)gon information om att den tyska regeringen har beviljat anslag f(cid:246)r denna flytt. Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r ingen m(cid:246)jlighet att avg(cid:246)ra om man, i den m(cid:229)n de (cid:228)r till(cid:228)mpliga, f(cid:246)ljer EG-f(cid:246)rdragets best(cid:228)mmelser om statligt st(cid:246)d. N(cid:229)gra anslag har inte heller beviljats av kommissionen. Kommissionen har inga n(cid:228)rmare upplysningar om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits av Ultra Hydraulic Ltd eller Commercial Hydraulics f(cid:246)r att informera och r(cid:229)dg(cid:246)ra med f(cid:246)retr(cid:228)darna f(cid:246)r de anst(cid:228)llda om st(cid:228)ngningen av anl(cid:228)ggningen i Cheltenham och de d(cid:228)rp(cid:229) f(cid:246)ljande upps(cid:228)gningarna. Ultra Hydraulic Ltd har dock enligt r(cid:229)dets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om kollektiva upps(cid:228)gningar (1) och de brittiska genom- f(cid:246)randebest(cid:228)mmelserna utan tvekan skyldighet att vidta s(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder innan upps(cid:228)gningar f(cid:246)retas. Det (cid:229)ligger allts(cid:229) i f(cid:246)rsta hand de brittiska myndigheterna att bed(cid:246)ma huruvida skyldigheterna har uppfyllts. Gemenskapslagstiftningen medf(cid:246)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inga uttalade skyldigheter att informera och r(cid:229)dg(cid:246)ra i t(cid:228)cka denna brist som f(cid:246)rv(cid:228)g vid flyttning och nedl(cid:228)ggning av verksamhet. Det var just kommissionen i november 1998 lade fram ett f(cid:246)rslag om inr(cid:228)ttande av en allm(cid:228)n ram f(cid:246)r information till och samr(cid:229)d med arbetstagare i gemenskapen (2) som handlar om att arbetstagarna permanent och regelbundet skall medverka vid den strategiska utvecklingen och f(cid:246)r(cid:228)ndringarna i anst(cid:228)llningssituationen inom f(cid:246)retagen. Kommissionen arbetar aktivt f(cid:246)r ett snart antagande av detta f(cid:246)rslag. f(cid:246)r att (1) EGT L 225, 12. 8. 1998. (2) EGT C 2, 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) SKRIFTLIG FR¯GA E-0891/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Utv(cid:228)rdering av dioxinkrisen i Belgien Dioxinkrisen i Belgien visade p(cid:229) nytt hur s(cid:229)rbara livsmedelskedjan och (cid:246)vervakningen (cid:228)r. En utv(cid:228)rdering av det slag som genomf(cid:246)rts av deputeradekammarens s(cid:229) kallade dioxinutskott kan bidra till att problema- tiska punkter (cid:229)tg(cid:228)rdas. S(cid:229)v(cid:228)l Europeiska unionen som EU:s femton medlemsstater m(cid:229)ste i detta samman- hang ta p(cid:229) sig en viktig roll. Parlamentsledam(cid:246)terna skriver bland annat att det inom unionen cirkulerar regler ang(cid:229)ende slam som skiljer sig (cid:229)t beroende p(cid:229) vilket spr(cid:229)k de (cid:228)r skrivna p(cid:229) och som hur som helst m(cid:229)ste kompletteras och definieras b(cid:228)ttre. Cirkulerar det enligt kommissionens uppfattning regler ang(cid:229)ende slam som skiljer sig (cid:229)t beroende p(cid:229) vilket spr(cid:229)k de (cid:228)r skrivna p(cid:229), vilket h(cid:228)vdas i rapporten fr(cid:229)n det s(cid:229) kallade dioxinutskottet? a) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, hur skall kommissionen se till att dessa skillnader upph(cid:228)vs? b) Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, har dioxinutskottet fel n(cid:228)r det h(cid:228)vdar att reglerna ang(cid:229)ende slam inom Europeiska unionen skiljer sig (cid:229)t beroende p(cid:229) vilket spr(cid:229)k de (cid:228)r skrivna p(cid:229)?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0977/00 von Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) an die Kommission. Situation im europäischen Schiffbau.

eurovoc_concepts:
Japan
South Korea
United States
common commercial policy
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/195 Auf ihrer Sitzung vom 21. M(cid:228)rz 2000 hat die Kommission beschlossen, ein Verfahren gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag einzuleiten, da bei den betreffenden Vorhaben gegen die Bestimmungen der oben genannten Richtlinien versto(cid:223)en wird. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985. (2000/C 374 E/229) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0977/00 von Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) an die Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Situation im europ(cid:228)ischen Schiffbau Im Februar und M(cid:228)rz dieses Jahres legte eine Delegation der Europ(cid:228)ischen Kommission den koreanischen Beh(cid:246)rden erneut die gro(cid:223)en Bef(cid:252)rchtungen dar, die der europ(cid:228)ische Schiffbausektor angesichts der unlauteren Methoden hegt, die dieses Land allem Anschein nach anwendet und die den europ(cid:228)ischen Schiffbau an den Rand des Abgrunds gedr(cid:228)ngt haben. Kann die Kommission erl(cid:228)utern, welche Themen angesprochen wurden und aus welchen Gr(cid:252)nden es zu keiner Einigung gekommen ist? Der Kommission ist die verzweifelte Lage dieses Sektors bekannt. Welche Ma(cid:223)nahmen wird sie als n(cid:228)chstes ergreifen? Schlie(cid:223)en sich die Vereinigten Staaten und Japan den Beschwerden der Europ(cid:228)ischen Union an, zumal dies eine Frage ist, die nicht nur Europa betrifft? Wird die Kommission f(cid:252)r den Fall, da(cid:223) Korea unnachgiebig bleibt, dieses Thema mit Unterst(cid:252)tzung des europ(cid:228)ischen Schiffbaus der Welthandelsorganisation vorlegen? Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (18. April 2000) Die Kommission teilt die vom Herrn Parlamentarier angef(cid:252)hrten Bef(cid:252)rchtungen (cid:252)ber die Lage des europ(cid:228)ischen Schiffbausektors. Auf der Grundlage der Schlu(cid:223)folgerungen des Rates (cid:132)Industrie(cid:147) vom 9. November 1999 nahm die Kommission Gespr(cid:228)che mit Korea auf, um den unlauteren Praktiken der koreanischen Werften ein Ende zu machen. Es fanden drei bilaterale Treffen statt, das erste in Paris im Dezember 1999, das zweite in Seoul im Februar 2000 und das dritte in Br(cid:252)ssel vom 14. bis 16. M(cid:228)rz 2000. Die Kommission bem(cid:252)hte sich bei diesen Gespr(cid:228)chen um klare Zusagen Koreas zur Stabilisierung des internationalen Schiffbau- sektors im Interesse einer Anhebung der Preise. Die Erreichung dieser Ziele setzt voraus, da(cid:223) sich Korea dazu verpflichtet, nicht zugunsten seiner angeschlagenen Werften zu intervenieren und den Sektor weder direkt noch indirekt zu subventionieren. Auch Zusagen bez(cid:252)glich der finanziellen Transparenz und der Einhaltung der internationalen Rechnungslegungsgrunds(cid:228)tze sind erforderlich. Am 29. M(cid:228)rz 2000 unterbreitete Korea eine (cid:132)Vereinbarte Niederschrift(cid:147), in der es bis auf wenige Ausnahmen die Vorschl(cid:228)ge der Kommission akzeptierte. Sollte die Vereinbarung in absehbarer Zeit in Kraft treten, so wird die Kommission zusammen mit der europ(cid:228)ischen Industrie und den Mitgliedstaaten die Einhaltung der koreanischen Verpflichtungen sehr genau (cid:252)berwachen. Wenn diese Verpflichtungen nicht erf(cid:252)llt werden oder sich die Marktlage nicht erkennbar verbessert, hat der betroffene Wirtschaftszweig der Gemeinschaft die Absicht, auf der Grundlage der Verordnung (cid:252)ber Handelshemmnisse (Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 zur Festlegung der Verfahren der Gemeinschaft im Bereich der gemeinsamen Handelspolitik zur Aus(cid:252)bung der Rechte der Gemeinschaft nach internationalen Handelsregeln, insbesondere den im Rahmen der Welthandelsorganisa- tion (WTO) vereinbarten Regeln (1)) bei der Kommission ein Eingreifen gegen die koreanischen Sub- ventionspraktiken zu beantragen. Sollte der Antrag ausreichende Beweise enthalten, so w(cid:252)rde die C 374 E/196 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Kommission ein Untersuchungsverfahren einleiten, das vor dem Streitbeilegungsorgan der WTO enden k(cid:246)nnte. Die Kommission k(cid:246)nnte somit einen Weg finden, um die beanstandeten Praktiken zu sanktionie- ren. im Einklang mit den internationalen Verpflichtungen der Die Kommission ist bereit vorzuschlagen, Gemeinschaft alle zur Verf(cid:252)gung stehenden handelspolitischen Schutzinstrumente einzusetzen, um die Probleme in diesem Sektor zu l(cid:246)sen. Die japanische Schiffbauindustrie, die ebenfalls unter der aggressiven koreanischen Konkurrenz leidet, erw(cid:228)gt ebenfalls, bei der WTO gegen Korea vorzugehen. Die japanischen Beh(cid:246)rden wollen sich einer etwaigen Beschwerde der Gemeinschaft bei der WTO anschlie(cid:223)en. Auch die amerikanische Industrie hat bei ihren Beh(cid:246)rden ein entsprechendes handelspolitisches Vorgehen gegen(cid:252)ber Korea beantragt. Die Kommission verfolgt diese Frage und die Auswirkungen des unlauteren Wettbewerbs der koreanischen Werften auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft mit besonderer Aufmerksamkeit. (1) ABl. L 349 vom 31. 12. 1994. (2000/C 374 E/230) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0978/00 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: T5-Dokumente Im Anschlu(cid:223) an meine fr(cid:252)here Anfrage (P-2817/99) (1) wird die Kommission gebeten, in ihrer Antwort von dem Umstand auszugehen, da(cid:223) die Verantwortung nach wie vor beim Exporteur liegt, w(cid:228)hrend das Dokument nach der Abstemplung im Gewahrsam der Beh(cid:246)rden ist und damit ausschlie(cid:223)lich der Kontrolle der Beh(cid:246)rden unterliegt. Wird die Kommission Ma(cid:223)nahmen treffen, damit die Verantwortung f(cid:252)r die R(cid:252)ckgabe von T5-Dokumen- ten den Beh(cid:246)rden (cid:252)bertragen wird, da diese das Dokument in Gewahrsam haben? (1) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 209. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (19. Mai 2000) Die Kommission ist der Ansicht, da(cid:223) es nicht erforderlich ist, den zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden die Verant- wortung f(cid:252)r die R(cid:252)cksendung des T5-Dokuments zu (cid:252)bertragen, da sie rechtlich gesehen bereits daf(cid:252)r verantwortlich sind. Dar(cid:252)ber hinaus ist sie auch nicht davon in Kenntnis gesetzt worden, da(cid:223) die vom Herrn Abgeordneten beschriebene Situation in einem oder mehreren Mitgliedstaaten die Regel ist. Wenn in einem konkreten Fall festgestellt wurde, da(cid:223) die zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden ihrer Verpflichtung, das Original des T5-Kontrolldokuments zur(cid:252)ckzusenden, nicht nachgekommen sind, steht dem Exporteur (cid:129) wie in der Anwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage P. 2817/99 des Herrn Abgeordneten beschrieben (cid:129) jederzeit die M(cid:246)glichkeit offen, die Best(cid:228)tigung zu beantragen, da(cid:223) die Waren der vorgesehenen Verwendung oder Bestimmung zugef(cid:252)hrt wurden. Und schlie(cid:223)lich hat er immer noch die M(cid:246)glichkeit, seine Rechte auch vor Gericht geltend zu machen, insbesondere im Falle einer m(cid:246)glichen Verletzung der gemeinschaftlichen Pflichten durch einen Mitgliedstaat und vor allem dann, wenn dem Exporteur daraus ein Nachteil entsteht. Es ist zwar nicht die Aufgabe der Kommission, sich in derartige Einzelf(cid:228)lle einzumischen, sie kann jedoch trotzdem mit Blick auf die Einhaltung des Gemeinschaftsrechts die Mitgliedstaaten an ihre Pflichten in diesem Bereich erinnern


title: WRITTEN QUESTION E-0893/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Assessment of the dioxin crisis in Belgium.

text: 13. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 81 E/7 Joint answer to Written Questions E-0886/00, E-0888/00, E-0890/00, E-0892/00 and E-0894/00 (29 September 2000) Although the report to which the Honourable Member refers is not addressed to and has not been examined by the Council, it is nevertheless possible to comment in a general way on some of the observations which have been selected by the Honourable Member. The number of problems, including the dioxin crisis in Belgium, that have arisen in various phases of the foodchain during recent years clearly indicate that the food safety legislation of the EC needs to be reviewed and strengthened in order to restore consumer confidence not only in the safety of food but also in authorities that are responsible for food safety. The White Paper on Food Safety presented by the Commission in January outlines and offers a number of measures aimed at avoiding the abovementioned crises in the future. In the Annex to the White Paper an action plan of 84 concrete measures (most of them legislative proposals) is presented. These measures aim at improving and strengthening the regulatory framework in the whole foodchain. At present, the Council is preparing its reaction to the White Paper and looks forward to working with the European Parliament on the specific proposals from the Commission, in order to adopt a comprehensive and coherent legislative framework which will achieve the agreed objectives. The issues related to food safety that have been specifically mentioned in the questions, namely the regulatory framework for the composition of feedingstuffs and of contaminants, rules on compulsory notification of the European Union authorities in the event of contamination of feedingstuffs and the use of offal, will all be examined in the context of the Commission(cid:146)s legislative proposals. The possible introduction of a positive list of ingredients allowed for use in feedingstuffs needs to be considered, with a view in particular to better consumer protection. The materials which may or may not be used in animal feed production, including animal by-products, need to be clearly defined. The benefits and feasibility of a positive list of feed materials in the medium term will be examined. In the short term, it is necessary to rely on the current negative list which the Commission proposes to extend. As regards the issue of sludge in feedingstuffs, Commissioner Byrne has informed the Agriculture Council of problems which arose with the interpretation of the different language versions of Commission Decision 518/91 which aims to prohibit the use of sludge in feedingstuffs. The Council has noted the steps taken by the Commission to clarify the situation and confirm the prohibition. (2001/C 81 E/010) WRITTEN QUESTION E-0893/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Assessment of the dioxin crisis in Belgium The dioxin crisis in Belgium once again demonstrated how vulnerable the food chain, and checks on it, are. An assessment such as that made by the Dioxin Committee of the Chamber of Representatives can help to eliminate problems. Both the European Union and the fifteen Member States have an important role to play in this The Members of Parliament observe that (cid:145)the European directive on undesirable substances in feedingstuffs does not mention PCBs and dioxins(cid:146). They consider that a positive list of permitted raw materials for feedingstuffs, such as used to exist prior to Directive 96/25/EC (1) of 29 April 1996, ought to be reintroduced. C 81 E/8 Official Journal of the European Communities EN 13. 3. 2001 1. Will the Commission amend the European directive with reference to undesirable substances in feedingstuffs by adding PCBs and dioxins to the list of undesirable substances? (a) (b) If so, within what time limit will the Commission submit the proposal for this amendment to the European Parliament? If not, why does the Commission not consider it necessary to add PCBs and dioxins to the Directive on undesirable substances, bearing in mind its position during the dioxin crisis in Belgium? Should a positive list of raw materials permitted in feedingstuffs, such as existed prior to Directive 2. 96/25/EC of 29 April 1996, be reintroduced, as the Dioxin Committee says? (a) If not, why will the Commission not introduce a positive list, despite the lessons which have been learned from the dioxin crisis in Belgium? (b) If so, how soon will the positive list be drawn up? (1) OJ L 125, 23. 5. 1996, p. 35. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (4 May 2000) Council Directive 1999/29/EC of 22 April 1999 on the undesirable substances and products in 1. animal nutrition (1) lays down maximum levels for undesirable substances and products in animal nutrition. With regard to polychlorinated biphenyls (PCBs) and dioxins, a maximum limit for dioxins in citrus pulp has been established following the finding of high levels of dioxins in citrus pulp pellets originating from Brazil. After the finding of high level of dioxin in kaolinitic clay used as additive in feedingstuffs, a maximum limit of dioxins for kaolinitic clay has also been established by Commission Regulation (EC) No 2439/1999 of 17 November 1999 on the conditions for the authorisation of additives belonging to the group (cid:145)binders, anti-caking agents and coagulants(cid:146) in feedingstuffs (2). As the consequence of the Belgian dioxin crisis, the establishment of maximum limits for dioxins and PCBs for other feed materials and feedingstuffs will be considered on the basis of a scientific risk assessment. The scientific committee for animal nutrition has been requested to evaluate the contribution of feedingstuffs contaminated with dioxins, PCBs and dioxin-like PCBs to the contamination of food of animal origin. This evaluation involves the identification of feed materials, which could be considered as sources of contamination by dioxins, PCBs and dioxin-like PCBs of animal including fish feed. The scientific committee for animal nutrition would also assess the contribution of the different identified feed materials as sources of contamination of food of animal origin. It should take into account both the dietary variations in relation to animal categories, including fish, and the carry-over rate of dioxins and PCBs in the different animal products of animal origin. feedingstuffs, As indicated in the white paper for food safety (3) under action 21 of the action plan on food safety, the Commission intends to adopt the measures by December 2000. In accordance with Article 7 § 3 of Council decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (4), the Parliament shall be informed by the Com- mission of draft measures submitted to the standing committee for feedingstuffs. The Commission would point out that although such positive list existed previously in some Member 2. States including Belgium, such a positive list of feed materials has never existed at Community level. As mentioned in the white paper on food safety, the Commission acknowledges the need to define clearly the materials, which may or may not be used in animal feed production, including animal by-products. A positive list of feed materials would give the clearest response but this task is complex and time- consuming. However, the Commission is committed to working towards a positive list over the medium term. In the short term, the current negative list needs to be rapidly expanded. 13. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 81 E/9 As indicated in the white paper for food safety under action 22 of the action plan on food safety, a proposal for amending Council Directive 96/25/EEC on the circulation of feed materials (5) could be adopted by the Commission for submission to the Council and Parliament by December 2002, following reflection to decide whether an exclusive positive list of authorised feed materials should be established. Furthermore, as indicated under action 30 of that action plan, a proposal for a regulation of the Parliament and of the Council establishing new rules for the disposal and the processing of animal waste and animal by-products is in preparation. This proposal will lay down a positive list of animal by-products, which may be used for the preparation of feed materials of animal origin. Its submission to the Council and to the Parliament is scheduled for June 2000. (1) OJ L 115, 4. 5. 1999. (2) OJ L 297, 18. 11. 1999. (3) COM(1999) 719 final. (4) OJ L 184, 17. 7. 1999. (5) OJ C 261, 19. 8. 1998. (2001/C 81 E/011) WRITTEN QUESTION E-0933/00 by Helmuth Markov (GUE/NGL) to the Commission (29 March 2000) Subject: Commission investigations against the German Land of Thuringia 1. What investigation procedures in connection with subsidies under EU programmes and directives have been or are being carried out by the Commission against the Land of Thuringia, and when did these begin? 2. What has been the outcome of the investigations under competition law which have already been completed? What is the financial scope of the procedures under investigation, and into what particular areas can they be broken down? 3. Has the Land government been involved in the investigation process or informed about the outcome, and have any specific demands for changes on specific matters been made? If so, when, and on what matters? 4. What are the possible consequences for the Land of Thuringia, and what is the Commission(cid:146)s assessment of these? 5. Which investigation procedures have not yet been completed, when is this likely to happen and to what matters do they relate? Is there a need to alter the customary procedures for the implementation of EU programmes and 6. directives in Thuringia; if so, which, and in which areas? Supplementary answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (7 September 2000) 1. The operational programmes under the Structural Funds have been in place in the Land of Thuringia since 29 March 1991. These programmes are examined on the basis of the regulations governing the implementation of the Structural Funds, particularly those provisions on evaluation. This is an ongoing process which covers the entire financial package involved. As one of its activities implementing the European Social Fund the Commission carried out monitoring visits to Germany (as to the other Member States), including a visit to Thuringia. Following one of these monitoring visits the German authorities agreed, in 1999, to waive their entitlement to non-eligible expenditure under an ESF programme managed by Thuringia(cid:146)s Ministry of Culture. This non-eligible expenditure totalled some € 5,7 million


title: PERGUNTA ESCRITA E-0875/00 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) à Comissão. Embargo contra o Iraque e preço do petróleo.

eurovoc_concepts:
Iraq
OPEC
common foreign and security policy
international human rights law
international sanctions
petroleum
price increase

text: 20. 3. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 89 E/3 Nos œltimos cinco anos, o Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio da Comissªo efectuou cinco missıes de inspec(cid:231)ªo veterinÆria ao posto de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)o de Gorizia, de modo a avaliar a aplica(cid:231)ªo adequada da Directiva 91/628/CEE. Com base nos resultados das referidas missıes, a Comissªo contactou vÆrias vezes as autoridades italianas sobre a aplica(cid:231)ªo inadequada da legisla(cid:231)ªo italiana que transpıe a Directiva 91/628/CEE do Conselho, nomeadamente no que respeita ao descanso dos animais nos postos de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)os. Os relat(cid:243)rios do Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio recomendam que, ao atravessarem a fronteira, os animais que viajaram por per(cid:237)odos superiores aos prescritos devem ter um per(cid:237)odo de descanso de 24 horas. No que respeita (cid:224) nota das autoridades italianas referida pelo Sr. Deputado, a Comissªo espera que a mesma constitua um melhoramento no dom(cid:237)nio da protec(cid:231)ªo dos animais transportados em viagens de longa dist(cid:226)ncia. A Comissªo continuarÆ a vigiar a aplica(cid:231)ªo adequada da legisla(cid:231)ªo comunitÆria no dom(cid:237)nio em causa pelas autoridades italianas no posto de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)o de Gorizia. (1) (2) JO L 148 de 30. 6. 1995. JO L 174 de 2. 7. 1997. (2001/C 89 E/003) PERGUNTA ESCRITA E-0875/00 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Embargo contra o Iraque e pre(cid:231)o do petr(cid:243)leo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Na Europa, nos œltimos 12 meses, o pre(cid:231)o dos produtos petrol(cid:237)feros refinados sofreram um considerÆvel aumento (em ItÆlia 21,1 %), e nos œltimos dias na Bolsa de Nova Iorque foi ultrapassado o limiar dos 32 d(cid:243)lares por barril para o petr(cid:243)leo bruto; esta subida preocupante do pe(cid:231)o dos combust(cid:237)veis e dos seus derivados Ø unicamente imputÆvel (cid:224) diminui(cid:231)ªo por parte dos pa(cid:237)ses aderentes da OPEP da entrada do produto no mercado. Simultaneamente assistimos (cid:224) agonia do Iraque provocada pelo embargo que continua a penalizar as camadas mais desfavorecidas da popula(cid:231)ªo (a Organiza(cid:231)ªo Mundial da Saœde indicava jÆ em 1996 em que medida as san(cid:231)ıes tinham directamente provocado a morte de mais de um milhªo de pessoas, de entre as quais meio milhªo de crian(cid:231)as). Nªo considera a Comissªo que um embargo que penaliza exclusivamente as camadas mais desfavorecidas da popula(cid:231)ªo lesa os mais elementares direitos humanos? Nªo considera a Comissªo que Ø necessÆrio diligenciar junto das Na(cid:231)ıes Unidas para seja imediatamente revista a necessidade do embargo contra o Iraque? Nªo considera a Comissªo que o regresso (cid:224) comercializa(cid:231)ªo do petr(cid:243)leo bruto por parte do Iraque pode atenuar as posi(cid:231)ıes intransigentes da OPEP? Resposta de Christopher Patten em nome da Comissªo (10 de Maio de 2000) A fim de atenuar o impacto nos cidadªos comuns do regime de san(cid:231)ıes aplicado ao Iraque desde 1990, a Comunidade, enquanto principal doador de assistŒncia humanitÆria, contribuiu com 250 milhıes de euros durante o per(cid:237)odo que vai de 1991 a 1999. AlØm disso, alguns Estados-membros contribu(cid:237)ram com montantes significativos no (cid:226)mbito das suas rela(cid:231)ıes bilaterais. Com o mecanismo «petr(cid:243)leo por alimento», criado em 1997, pensou-se que as necessidades humanitÆrias seriam satisfeitas sem recurso (cid:224) assistŒncia externa. Todavia, devido em grande medida (cid:224) falta de coopera(cid:231)ªo por parte das autoridades iraquianas, a aplica(cid:231)ªo prÆtica desse mecanismo tem sido bastante lenta, nªo conseguindo compensar a erosªo das infra-estruturas de base do pa(cid:237)s nem o consequente agravamento da situa(cid:231)ªo econ(cid:243)mica e humanitÆria, que afecta os segmentos mais vulnerÆveis da popula(cid:231)ªo. AtØ (cid:224) data, apenas um quarto das verbas dispon(cid:237)veis ao abrigo desse mecanismo foi efectivamente afectado (cid:224) presta(cid:231)ªo de assistŒncia humanitÆria aos beneficiÆrios finais. C 89 E/4 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 3. 2001 A ajuda humanitÆria prestada quer por doadores quer atravØs do mecanismo «petr(cid:243)leo por alimentos» s(cid:243) a curto prazo pode compensar alguns dos piores efeitos da ruptura da economia iraquiana, nomeadamente no que diz respeito (cid:224) produ(cid:231)ªo e abastecimento de alimentos. A recupera(cid:231)ªo econ(cid:243)mica e a reconstru(cid:231)ªo a longo prazo s(cid:243) poderªo tornar-se efectivas ap(cid:243)s o final do embargo, mas para tal Ø necessÆrio que as autoridades iraquianas cooperem plenamente e de forma construtiva com as Na(cid:231)ıes Unidas. AtravØs da Resolu(cid:231)ªo do Conselho de Seguran(cid:231)a da ONU no 1284, os pa(cid:237)ses membros das Na(cid:231)ıes Unidas propuseram um levantamento das san(cid:231)ıes, sob reserva da restaura(cid:231)ªo de um mecanismo de acompa- nhamento e de controlo. Infelizmente, atØ (cid:224) data, o Iraque nªo aceitou esta resolu(cid:231)ªo, embora tambØm nªo a tenha rejeitado oficialmente. A Comissªo apoia plenamente os esfor(cid:231)os que possam levar o governo iraquiano a encetar um diÆlogo sobre a execu(cid:231)ªo da resolu(cid:231)ªo e o consequente levantamento das san(cid:231)ıes. Os elevados pre(cid:231)os do petr(cid:243)leo registados no œltimo ano provocaram um aumento das receitas ao abrigo do mecanismo «petr(cid:243)leo por alimentos». Consequentemente, as receitas do petr(cid:243)leo iraquiano podem vir a exceder o limite mÆximo estabelecido pela ONU relativamente ao acordo «petr(cid:243)leo por alimentos». Se as san(cid:231)ıes e o consequente limite mÆximo forem levantados, o n(cid:237)vel de produ(cid:231)ªo de petr(cid:243)leo do Iraque serÆ determinado pelas capacidades das suas infra-estruturas de produ(cid:231)ªo petrol(cid:237)fera. Ora, estas encontram-se numa situa(cid:231)ªo desastrosa devido a anos de negligŒncia no que diz respeito a obras de manuten(cid:231)ªo, o que limitarÆ qualquer aumento significativo da produ(cid:231)ªo a curto prazo, dado que os trabalhos de recupera(cid:231)ªo demorarªo bastantes anos. (2001/C 89 E/004) PERGUNTA ESCRITA E-0920/00 apresentada por Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (25 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Grupos sobre fiscalidade PoderÆ a Comissªo fornecer informa(cid:231)ıes sobre todos os grupos e comitØs oficiais e informais actualmente existentes no dom(cid:237)nio da fiscalidade e da pol(cid:237)tica fiscal a n(cid:237)vel da UE? Concretamente, poderÆ a Comissªo indicar: a) b) c) as atribui(cid:231)ıes desses grupos, a respectiva composi(cid:231)ªo, a data da sua primeira reuniªo e d) o calendÆrio de reuniıes futuras dos mesmos? Resposta de Federik Bolkestein em nome da Comissªo (10 de Maio de 2000) Os ComitØs e Grupos de Trabalho seguintes estªo actualmente a trabalhar sob a Øgide da Comissªo no dom(cid:237)nio dos impostos: (cid:129) O ComitØ do Imposto sobre o Valor Acrescentado, composto por representantes das administra(cid:231)ıes em causa e presidido por um funcionÆrio da Comissªo, constitui um f(cid:243)rum de discussªo sobre questıes relacionadas com o IVA, formulando pareceres, a t(cid:237)tulo consultivo sobre todas as questıes referentes (cid:224) aplica(cid:231)ªo da Sexta Directiva IVA; foi institu(cid:237)do com base no artigo 29o da Sexta Directiva IVA (77/388/EEC) (1). A primeira reuniªo do ComitØ teve lugar em 23 e 24 de Novembro de 1977 e a pr(cid:243)xima estÆ prevista para 27 de Junho de 2000. (cid:129) O ComitØ dos Impostos Especiais de Consumo Ø composto por representantes das administra(cid:231)ıes de impostos indirectos dos Estados-membros e Ø presidido por um funcionÆrio da Comissªo. O ComitØ assiste a Comissªo na sua tarefa de estabelecer medidas tendo em vista a aplica(cid:231)ªo de certas disposi(cid:231)ıes da Directiva 92/12/CEE do Conselho, de 25 de Fevereiro de 1992, relativa ao regime geral, (cid:224) deten(cid:231)ªo, (cid:224) circula(cid:231)ªo e aos controlos dos produtos sujeitos a impostos especiais de consumo (2) (de acordo com o procedimento de comitØ de regulamenta(cid:231)ªo) e constitui um f(cid:243)rum que permite aos Estados-membros debater questıes referentes (cid:224) aplica(cid:231)ªo e interpreta(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes da Comunidade em matØria de impostos especiais de consumo. O ComitØ reœne trŒs a quatro vezes por ano. Reuniu pela primeira vez em 7 e 8 de Maio de 1992 e a pr(cid:243)xima reuniªo estÆ prevista para 6 e 7 de Julho de 2000


title: Statistik kurzgefaßt. Allgemeine Statistik Nr. 1/2000. Das BIP pro Kopf in 50 der 211 Regionen der EU unter 75 % des EU-Durchschnitts.

eurovoc_concepts:
EU Member State
economic statistics
gross domestic product
region