title: QUESTION ÉCRITE E-0683/00 posée par Dana Scallon (PPE-DE) à la Commission. Directive relative aux droits d'auteur.

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/133 sur pied sur une base provisoire. La Commission a adoptØ une proposition de dØcision du Conseil qui formaliserait l(cid:146)existence de ce groupe (3). Dans le cadre de cette stratØgie s(cid:146)inscrivent aussi les rØcentes conclusions du Conseil europØen de Lisbonne des 23/24 mars 2000. La Commission ne dispose pas des donnØes demandØes aux points 2 et 4. JO L 245 du 26. 8. 1992. (1) (2) COM(1999) 347 final. (3) COM(2000) 134 final. (2000/C 374 E/157) QUESTION (cid:201)CRITE E-0683/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Directive relative aux droits d(cid:146)auteur Dans sa rØponse prØcØdente (cid:224) la question H-0691/99 (1), la Commission indiquait qu(cid:146)elle craignait qu(cid:146)un libellØ plus restrictif de l(cid:146)article 5, paragraphe 1, de la directive sur le droit d(cid:146)auteur et les droits voisins dans la sociØtØ de l(cid:146)information pourrait menacer le bon fonctionnement des rØseaux. Dans l(cid:146)intervalle, le Conseil est parvenu (cid:224) un accord politique sur la proposition de directive sur le commerce Ølectronique qui contient des dispositions exemptant les intermØdiaires de toute responsabilitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard de contenus transmis et hØbergØs sur leurs rØseaux, y compris pour les contenus justiciables de droits d(cid:146)auteur. La Commission peut-elle expliquer la raison pour laquelle elle demeure en faveur d(cid:146)une large dØrogation aux droits d(cid:146)auteur pour les intermØdiaires sur Internet, au titre de l(cid:146)article 5, paragraphe 1, sachant que cette dØrogation pourrait entrer en conflit avec certaines dispositions de la directive relative au commerce Ølectronique, eu Øgard notamment aux antØmØmoires? (1) DØbats du Parlement europØen (dØcembre 1999). RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (2 mai 2000) L(cid:146)exception visØe (cid:224) l(cid:146)article 5 point 1 de la proposition de directive sur le droit d(cid:146)auteur et les droits voisins dans la sociØtØ de l(cid:146)information (1) pour certains actes techniques de reproduction provisoire effectuØs sur les rØseaux est une consØquence nØcessaire de la dØfinition globale du droit de reproduction, telle qu(cid:146)exposØe (cid:224) l(cid:146)article 2 de la mŒme proposition. Elle assure aux prestataires de services et fournisseurs d(cid:146)accŁs une certitude juridique quant (cid:224) leurs activitØs dans la mesure oø elle exempte, le cas ØchØant, certains actes de reproduction du champ d(cid:146)application du droit de reproduction. La Commission est d(cid:146)avis que les exceptions et limitations aux droits visØs (cid:224) l(cid:146)article 5 de la proposition, telles que modifiØes par la Commission (2), ne sont pas de portØe excessive, mais assurent un Øquilibre appropriØ entre les droits des titulaires de droit et les intØrŒts lØgitimes des autres groupes impliquØs (opØrateurs de tØlØcommunications, usagers, consommateurs et autres). La nØcessitØ d(cid:146)une telle exception n(cid:146)a pas diminuØ avec l(cid:146)adoption d(cid:146)une position commune sur la proposition de directive relative au commerce Ølectronique (3) Øtant donnØ que ce dernier instrument n(cid:146)harmonise pas la protection du droit d(cid:146)auteur sur le fond mais s(cid:146)attache plut(cid:244)t, en ce qui concerne notamment les infractions en matiŁre de droit d(cid:146)auteur, (cid:224) certains aspects de responsabilitØ pour ce qui est des activitØs conduites dans l(cid:146)environnement de rØseau. La Commission a rØdigØ et nØgociØ parallŁlement les deux initiatives au titre du marchØ intØrieur en tenant dßment compte de chacune, Øtant donnØ que ces deux initiatives sont complØmentaires sous l(cid:146)angle de leur objectif consistant (cid:224) assurer un cadre cohØrent et appropriØ au niveau du marchØ intØrieur pour la sociØtØ de l(cid:146)information. (1) (2) (3) JO C 108 du 7. 4. 1998. JO C 180 du 25. 6. 1999. JO C 169 du 16. 6. 1999


title: PERGUNTA ESCRITA E-0647/00 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) à Comissão. Lago di Lacina na Calábria.

eurovoc_concepts:
Calabria
EU financing
Italy
Mafia
public works

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/79 (2001/C 26 E/096) PERGUNTA ESCRITA E-0647/00 apresentada por Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Lago di Lacina na CalÆbria No Sul da ItÆlia, concluiu-se, na sequŒncia de uma fiscaliza(cid:231)ªo, que o Lago di Lacina, indicado em muitos mapas da CalÆbria, afinal nªo existe. AlØm disso, em 1999 apurou-se que no Sul da ItÆlia existem 120 hospitais que nunca foram conclu(cid:237)dos e que nunca trataram pacientes. Um destes hospitais terÆ inclusivamente sido utilizado como esconderijo de armas da Mafia. AlØm disso, conhecem-se estradas que nªo levam a lado nenhum e fÆbricas que jamais produziram alguma coisa. Terªo estes projectos beneficiado de fundos da Uniªo Europeia? Em caso afirmativo, a que t(cid:237)tulo e em que montante? (cid:201) poss(cid:237)vel a recupera(cid:231)ªo de verbas? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) De acordo com as informa(cid:231)ıes de que a Comissªo dispıe, nªo foi paga nenhuma contribui(cid:231)ªo comunitÆria para a constru(cid:231)ªo da barragem de Lacina. No que respeita aos restantes projectos citados pelo Senhor Deputado, as informa(cid:231)ıes fornecidas na questªo nªo permitem identificÆ-los, e, portanto, confirmar se beneficiaram ou nªo de fundos comunitÆ- rios, ou se se verificaram eventuais irregularidades na sua aplica(cid:231)ªo. A Comissªo estÆ ao dispor do Senhor Deputado para uma anÆlise mais aprofundada, com base em dados mais precisos que lhe possam ser enviados. (2001/C 26 E/097) PERGUNTA ESCRITA E-0649/00 apresentada por Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Liberaliza(cid:231)ªo dos transportes aØreos (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Progrediu-se bastante em matØria de liberaliza(cid:231)ªo dos transportes aØreos. Todavia, as companhias de avia(cid:231)ªo mantŒm prÆticas prejudiciais aos utentes. Tenciona a Comissªo elaborar uma directiva que proteja os utentes face (cid:224)s companhias de avia(cid:231)ªo? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) Os utilizadores dos transportes aØreos jÆ beneficiam de uma determinada protec(cid:231)ªo no (cid:226)mbito da regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria que prevŒ, por exemplo, compensa(cid:231)ıes e um tratamento justo em caso de recusa de embarque e indemniza(cid:231)ıes em caso de acidente e estabelece as obriga(cid:231)ıes dos operadores de viagens organizadas. No quadro do seu programa de trabalho para 2000, a Comissªo apresentarÆ uma comunica(cid:231)ªo sobre a consolida(cid:231)ªo dos direitos dos passageiros dos transportes aØreos, a qual deverÆ estar conclu(cid:237)da em Junho de 2000. Entretanto, a Comissªo difundiu um documento de consulta que suscitou grande interesse da parte dos diferentes organismos ligados ao transporte aØreo. O documento abrange os contratos e condi(cid:231)ıes de transporte, as prÆticas comerciais, as condi(cid:231)ıes e questıes sanitÆrias em cabine e a informa(cid:231)ªo e a transparŒncia


title: WRITTEN QUESTION E-0689/00 by Robert Goebbels (PSE) to the Commission. Possible amendment of Article 105(6) of the EC Treaty.

eurovoc_concepts:
EU competence
EU control
European Central Bank
insurance company

text: C 26 E/86 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/105) WRITTEN QUESTION E-0670/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Borage honey and the 1976 honey regulations Honey produced from the borage plant (borage honey) naturally contains a higher level of sucrose than the 5 % limit stipulated by the 1976 honey regulations. However, the Local Authority on Trading Standards in the UK has advised Trading Standards (UK) to accept the sucrose level in borage honey, following detailed analytical work by the European Federation of Honey Importers, Packers and Distribu- tors (which liases closely with the European Commission). Will the Commission accept that borage honey naturally contains a high level of sucrose and therefore ought to be exempt from the current regulations? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (31 March 2000) In 1996, the Commission presented a proposal to the Council to simplify the Directive relating to honey (1). In Annex II of this proposal were included certain new criteria concerning apparent sucrose content. In February 2000 during its last meeting, the Food and agriculture organisation (FAO) codex committee on sugars agreed a draft revised standard for honey. The new text of that draft revised standard includes sucrose content for Borage (Borago officinalis) honey of not more than 15 g/100 g. It seems probable that the next meetings of experts in the Council on the proposal relating to honey will take into account the conclusions of the codex committee. (1) OJ C 231, 9. 8. 1996. (2001/C 26 E/106) WRITTEN QUESTION E-0689/00 by Robert Goebbels (PSE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Possible amendment of Article 105(6) of the EC Treaty Article 105(6) of the EC Treaty stipulates that the Council may confer upon the ECB specific tasks concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions and other financial institutions (cid:145)with the exception of insurance undertakings(cid:146). However, the large European market in financial services being established calls for global prudential supervision, particularly following the countless mergers or acquisitions, not to mention the acquisition of cross holdings, among banks, insurance undertakings, investment funds and other professionals in the financial sector. Several EU Member States have already introduced single national prudential supervision for the financial sector as a whole, including insurance undertakings, or are in the process of doing so. Would it not be wise to take the opportunity offered by the intergovernmental conference to propose that Article 105(6) be amended so as to provide the legal basis necessary to enable the Council to confer upon the ECB certain specific tasks, including those relating to prudential supervision of insurance undertakings? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (19 April 2000) The EC Treaty expressly excludes insurance companies from the prudential supervision tasks which could be conferred on the European Central Bank (ECB) under the procedure provided for in Article 105(6) of the EC Treaty. There are many grounds for this. The insurance industry does not risk significant contagion which could lead to a systemic crisis. Insurance companies are not covered as last resort lenders by the 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/87 central banks. Insurance companies operate mainly on the long-term capital markets (bonds and shares) and accordingly are less sensitive to monetary policy decisions. Prudential regulation of insurance companies is based on specific techniques, very different from the rules applied to banking. These facts explain why no central bank in the Community should be responsible for the prudential supervision of insurance companies. The emergence of financial conglomerates combining credit, investment and insurance firms obviously challenges the traditionally sectoral organisation of prudential supervision of the finance industry. Community legislation, which has liberalised the exchange of prudential information between regulatory authorities, has encouraged closer cooperation between the three sectors. In a number of countries, (cid:145)integrated(cid:146) authorities have been put in place to ensure prudential supervision of the three sectors, namely, the banks, investment services and insurance companies. It should be noted that these authorities are framework encourages the exchange of clearly distinct information with the monetary authority. from the central banks, although the legal In its Communication (cid:145)Implementing the framework for financial markets: action plan(cid:146) (1), the Commission undertook to propose a prudential framework to ensure effective supervision of financial conglomerates. For that purpose, a joint technical group consisting of experts from the three sectors was set up to draft proposals in the fields of capital adequacy; intra-group transactions and risk concentration; the evaluation of shareholders and directors, in particular at the time of merger-acquisition operations; the exchange of information between competent authorities; and the identification of a coordinator from among the supervision authorities and the definition of his tasks. At the same time, the Commission is the originator of the conference of supervision authorities which groups the various European bodies with responsibility for the rules and prudential supervision of the three sectors (2). By encouraging concerted action on matters of common interest, the Commission hopes to take into account the multi-sectoral dimension of financial conglomerates and to maximise cooperation between the various prudential supervision techniques. The Commission feels that it is unnecessary to introduce into the Treaty a legal basis conferring on the ECB certain specific tasks in the prudential supervision of insurance. (1) COM(1999) 232 final. (2) Banking: Banking Advisory Committee, Banking Supervisory Committee, Contact Group. Securities: Forum of European Securities Commissions (FESCO). Insurance: European Insurance Committee, Conference of Insurance Supervisors. (2001/C 26 E/107) WRITTEN QUESTION E-0691/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Application of the Leader programme in the Autonomous Region of the Azores On 18 February 2000, at the invitation of Adelia(cid:231)or I had the opportunity of visiting a series of projects developed by this association with financial support from the Leader programme in the rural district of Capelo on the island of Faial in the Autonomous Region of the Azores, where many of the 293 projects already approved by this association have been developed. The projects visited included a vast range of activities, for example the rebuilding of homes destroyed by the Capelinhos volcano for the development of rural tourism projects, improvements in small tourist centres, the restoration of buildings for the promotion of handicrafts, the construction of viewing points and the preparation of waymarked routes for walkers, recreational centres for children, tourist leaflets and videocassettes, the marketing of agricultural products, etc


title: QUESTION ÉCRITE E-0674/00 posée par Marit Paulsen (ELDR) à la Commission. Libre circulation des travailleurs.

eurovoc_concepts:
Sweden
education grant
equal treatment
free movement of persons
low pay
redemption

text: 21. 8. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 235 E/1 I (Communications) PARLEMENT EUROP(cid:201)EN QUESTIONS (cid:201)CRITES AVEC R(cid:201)PONSE (2001/C 235 E/001) QUESTION (cid:201)CRITE E-0674/00 posØe par Marit Paulsen (ELDR) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Libre circulation des travailleurs Le remboursement des prŒts consentis par l(cid:146)(cid:201)tat suØdois (cid:224) des fins d(cid:146)Øtudes est rØgi par la loi (1973: 349) et le rŁglement (1973: 418) sur les aides aux Øtudes. Les personnes rØsidant en SuŁde doivent rembourser le prŒt susmentionnØ sur la base d(cid:146)une somme annuelle correspondant (cid:224) 4 % du montant total de leurs revenus (salaires, activitØs commerciales et capitaux) tandis que celles qui vivent (cid:224) l(cid:146)Øtranger, y compris dans un autre (cid:201)tat membre, sont tenues de rembourser une somme annuelle correspondant (cid:224) 5 % de la dette contractØe. Ces dispositions s(cid:146)appliquent certes (cid:224) tous, indØpendamment de la nationalitØ, mais il n(cid:146)en reste pas moins que les travailleurs disposant de revenus faibles ou moyens, de mŒme que les travailleurs (cid:224) temps partiel ayant suivi une formation de durØe moyenne (quatre (cid:224) cinq ans) ne sont pas en mesure de s(cid:146)Øtablir dans un autre (cid:201)tat membre, oø le remboursement les grŁve sensiblement plus que s(cid:146)ils restent en SuŁde (pour les personnes disposant de revenus ØlevØs, la situation peut naturellement Œtre inverse). (cid:192) titre d(cid:146)exemple, une personne ayant contractØ pour ses Øtudes un emprunt de 300 000 Skr (montant habituel pour une formation de quatre ou cinq ans) et disposant de 168 000 Skr par an (14 000 par mois), devra rembourser, si elle rØside et travaille en SuŁde, un montant annuel de 6 720 Skr alors qu(cid:146)en France, elle devrait verser 15 000 Skr par an, soit plus du double. DŁs lors, les dispositions suØdoises relatives au remboursement favorisent les hauts salaires alors que les bas et moyens salaires ainsi que les temps partiels ne sont financiŁrement pas en mesure de bØnØficier de la libertØ fondamentale permettant de sØjourner dans un autre (cid:201)tat membre pour y travailler (cf. arrŒt Kraus C-19/92, CJCE). La Commission estime-t-elle que ces dispositions sont contraires (cid:224) la libertØ, visØe (cid:224) l(cid:146)article 39 du traitØ CE, de chercher un emploi dans un autre (cid:201)tat membre de mŒme que d(cid:146)y sØjourner et d(cid:146)y travailler? RØponse complØmentaire donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (25 avril 2001) La Commission regrette d(cid:146)avoir ØtØ aussi longue (cid:224) rØpondre (cid:224) la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire et la prie de bien vouloir se rØfØrer maintenant (cid:224) la rØponse donnØe (cid:224) sa question P-0599/01 qui rØpond aux questions posØes en mars 2000


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0650/00 di Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione. Politica regionale.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
eligibility criteria

text: C 46 E/26 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Conformemente alle disposizioni della direttiva 90/220/CEE per l(cid:146)immissione sul mercato di materiale parentale geneticamente modificato sono state autorizzate le seguenti variet(cid:224): Compa CB e Jordi CB, con decisione della Commissione 97/98/CE (Novartis Bt-176 granturco), Chardon LL, con decisione della Commissione 98/293/CE (AgrEvo T25 granturco), nonchØ Elgina, con decisione della Commissione 98/ 294/CE (Monsanto 810 granturco). Su questa base, tre Stati membri (Spagna e Portogallo per Compa CB; Spagna per Jordi CB; Paesi Bassi per Chardon LL e Portogallo per Elgina) hanno notificato alla Commissione l(cid:146)inserimento di queste variet(cid:224) nei cataloghi nazionali conformemente alle disposizioni della direttiva 70/457/CEE per la commercializzazione di sementi nei territori nazionali. Secondo le procedure di accettazione per gli Stati membri interessati, le variet(cid:224) in questione sono state sottoposte a prove sul campo. La libera commercializzazione di queste sementi in tutto il territorio comunitario comporterebbe, secondo le disposizioni della citata direttiva, l(cid:146)inserimento delle quattro variet(cid:224) nel catalogo comune delle variet(cid:224) delle specie di piante agricole. Tuttavia, l(cid:146)accettazione iniziale delle variet(cid:224) Compa CB ed Elgina nel catalogo nazionale portoghese Ł stata sospesa con decisione del ministero dell(cid:146)Agricoltura portoghese in data 27 dicembre 1999. Pertanto la variet(cid:224) Elgina attualmente non Ł ammissibile all(cid:146)inserimento nel catalogo comune o alla commercializza- zione nel territorio comunitario. Queste disposizioni non si applicano alla variet(cid:224) Compa CB, visto che Ł stata accettata dalla Spagna. Attualmente sono in corso discussioni, a livello di Stati membri, per fornire una soluzione coerente relativa a tutti gli aspetti della commercializzazione dei prodotti geneticamente modificati. In questa fase la Commissione non ha ancora completato l(cid:146)esame delle tre variet(cid:224) rimanenti al fine dell(cid:146)inserimento nel catalogo comune. Il comitato permanente sulle sementi e il materiale di moltiplicazione per l(cid:146)agricoltura, l(cid:146)orticoltura e la silvicoltura Ł stato informato. (1) GU L 117 dell(cid:146)8. 5. 1990. (2) GU L 225 del 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0650/00 di Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Politica regionale Nel suo intervento dinanzi alla commissione per la politica regionale il sig. Landaburu ha affermato che ai fini di un miglioramento della situazione e di una maggior efficacia Ł necessario modificare o ampliare i criteri e non limitarsi a considerare il PIL pro-capite come unico indicatore. Quali altri criteri si ritiene necessario incorporare? (cid:201) gi(cid:224) stata valutata la decisione su tali nuovi indicatori? Quando si intende procedere all(cid:146)adozione di tale decisione? Risposta data dal sig. Barnier A nome della Commissione (31 marzo 2000) L(cid:146)articolo 3 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (1) fa riferimento al prodotto interno lordo (PIL) pro capite, precisando che le regioni che rientrano nell(cid:146)obiettivo 1 (regioni in ritardo di sviluppo) sono le regioni corrispondenti al livello II della nomenclatura delle unit(cid:224) territoriali statistiche (NUTS II) il cui prodotto interno lordo (PIL) pro capite, misurato sulla base degli standard del potere d(cid:146)acquisto e calcolato con riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni, disponibili al 26 marzo 1999, Ł inferiore al 75 % della media comunitaria. 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/27 Il prodotto interno lordo regionale rappresenta un indicatore sintetico dell(cid:146)attivit(cid:224) produttiva di una regione e rappresenta quindi una misura attendibile del livello di sviluppo economico regionale. Peraltro, il parametro del PIL pro capite, misurato sulla base degli standard del potere d(cid:146)acquisto e calcolato a livello NUTS II, viene utilizzato fin dal 1988 per determinare l(cid:146)ammissibilit(cid:224) delle regioni all(cid:146)obiettivo 1. Conformemente alle disposizioni di cui all(cid:146)articolo 3 del regolamento sopracitato, l(cid:146)elenco delle regioni ammissibili all(cid:146)obiettivo 1 Ł stato adottato dalla Commissione il 1o luglio 1999 e rimarr(cid:224) in vigore fino al 31 dicembre 2006. Per questi motivi e per quanto riguarda il periodo 2000-2006, la Commissione non intende proporre criteri di ammissibilit(cid:224) all(cid:146)obiettivo 1 diversi da quelli approvati dal Consiglio con l(cid:146)assenso del Parlamento. Tuttavia, per la ripartizione degli stanziamenti tra le regioni ammissibili all(cid:146)obiettivo 1 entrano in gioco parametri diversi dal PIL pro capite, in particolare il tasso di disoccupazione. La Commissione rammenta all(cid:146)onorevole parlamentare che, a proposito dell(cid:146)obiettivo 2 (regioni in fase di riconversione), l(cid:146)articolo 4 del medesimo regolamento prevede un certo numero di criteri, diversi dal PIL pro capite, che possono essere utilizzati per dimostrare l(cid:146)ammissibilit(cid:224) delle zone proposte. (1) GU L 161 del 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/031) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0655/00 di Michel Rocard (PSE) al Consiglio (13 marzo 2000) Oggetto: Convenzione dell(cid:146)Organizzazione Internazionale del lavoro (OIL) sulle peggiori forme di lavoro infantile Nel giugno 1999, l(cid:146)OIL ha approvato la nuova Convenzione n. 182 sulle peggiori forme di lavoro infantile. Quali Stati membri l(cid:146)hanno finora ratificata? Intende l(cid:146)attuale Presidente del Consiglio intende provvedere affinchØ tutti gli Stati membri ratifichino, con la massima tempestivit(cid:224), questa Convenzione? Risposta (10 luglio 2000) A fine marzo 2000 avevano ratificato la Convenzione in oggetto il Regno Unito, la Finlandia e l(cid:146)Irlanda. Essa inoltre Ł stata ratificata da altri due Stati europei e da sette Stati non europei. In Spagna, lo strumento di ratifica Ł davanti al Parlamento. La Presidenza sottolinea l(cid:146)importanza della ratifica della Convenzione da parte del maggior numero possibile di Stati, ricordando la sua eccezionale adozione all(cid:146)unanimit(cid:224) alla Conferenza internazionale del lavoro nel 1999 e il suo ruolo significativo negli sforzi diretti a migliorare la situazione dell(cid:146)infanzia nel mondo. Pertanto la Presidenza, pur consapevole delle differenze tra Stati membri per quanto riguarda le procedure di ratifica, user(cid:224) i mezzi a sua disposizione per illustrare loro la necessit(cid:224) e l(cid:146)importanza della ratifica di questa importante convenzione il piø presto possibile


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0679/00 υποβολή: Avril Doyle (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Τιμές των αυτοκινήτων στην Ιρλανδία και το μελλοντικό νομικό πλαίσιο που διέπει τη διάθεση των αυτοκινήτων στην αγορά.

eurovoc_concepts:
Ireland
after-sales service
competence of the Member States
distributive trades
marketing
motor car
price net of tax
purchase price

text: C 330 E/204 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) GRAPTH ERVTHSH E-0678/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαφορε΄ς στα επι΄πεδα καρδιοπαθει΄ας µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν ΕΕ και ανα΄γκη για περαιτε΄ρω προληπτικη΄ δρα΄ση Έχοντας κατα΄ νου το α΄ρθρο 152 της Συνθη΄κης περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαι¤κη΄ς Κοινο΄τητας και δεδοµε΄νων των διαφορω΄ν που παρατηρου΄νται στα επι΄πεδα καρδιοπαθει΄ας σε ολο΄κληρη την ΕΕ (µε την Ιρλανδι΄α να εµφανι΄ζει ποσοστο΄ σχεδο΄ν πενταπλα΄σιο εκει΄νου της Γαλλι΄ας), του γεγονο΄τος ο΄τι στις γυναι΄κες στην Ιρλανδι΄α αντιστοιχει΄ τω΄ρα ε΄νας στους δυ΄ο θανα΄τους απο΄ καρδιακη΄ ανακοπη΄ στην Ιρλανδι΄α καθω΄ς και του ο΄τι πολλε΄ς περιπτω΄σεις καρδιοπαθει΄ας προλαµβα΄νονται ευκο΄λως, δυ΄ναται η Επιτροπη΄ να διατυπω΄σει παρατηρη΄σεις σχετικα΄ µε τις εν λο΄γω διαφορε΄ς και να αναφε΄ρει σε γενικε΄ς γραµµε΄ς τι΄ προτι΄θεται να πρα΄ξει (cid:129) εα΄ν ε΄χει βεβαι΄ως σχετικη΄ προ΄θεση (cid:129) για να προχωρη΄σει σε αντιµετω΄πιση της καρδιοπαθει΄ας απ(cid:146) α΄κρου εις α΄κρο της ΕΕ (και συγκεκριµε΄να σε κρα΄τη ο΄πως η Ιρλανδι΄α) για να επιτευχθει΄ µει΄ωση αυτω΄ν των υψηλω΄ν ποσοστω΄ν θανα΄του; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει το προ΄βληµα το οποι΄ο θι΄γει η κ. βουλευτη΄ς. Το θε΄µα αυτο΄ συζητει΄ται στο πλαι΄σιο της ευρωπαι¤κη΄ς πρωτοβουλι΄ας για την υγει΄α του καρδιαγγειακου΄ συστη΄µατος, ε΄να προ΄γραµµα κοινοτικη΄ς κλι΄µακας που σκοπευ΄ει στο να αυξη΄σει σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη τη γνω΄ση των υπευθυ΄νων για τη διαµο΄ρφωση της πολιτικη΄ς, των επαγγελµατιω΄ν στο χω΄ρο της υγει΄ας, και µακροπρο΄θεσµα του κοινου΄ σχετικα΄ µε τη σηµασι΄α της καταπολε΄µησης καρδιαγγειακω΄ν νο΄σων και των τρο΄πων µε΄σω των οποι΄ων η προ΄ληψη ει΄ναι δυνατη΄. Αναµε΄νεται ο΄τι το προ΄γραµµα θα προτει΄νει κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για το πω΄ς πρε΄πει να αντιµετωπι΄ζονται οι καρδιαγγειακε΄ς νο΄σοι και για το ποιες ενε΄ργειες και πολιτικε΄ς για µια υγιε΄στερη Ευρω΄πη πρε΄πει να αναπτυχθου΄ν και να εφαρµοστου΄ν στον τοµε΄α αυτο΄. Η νε΄α στρατηγικη΄ στον τοµε΄α της δηµο΄σιας υγει΄ας και το προ΄γραµµα δρα΄σης θα αποτελε΄σουν γερη΄ βα΄ση για συνεχιζο΄µενες προσπα΄θειες για την καταπολε΄µηση των καρδιαγγειακω΄ν νο΄σων στην Κοινο΄τητα. (2000/C 330 E/236) GRAPTH ERVTHSH E-0679/00 ypobolh·: Avril Doyle (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Τιµε΄ς των αυτοκινη΄των στην Ιρλανδι΄α και το µελλοντικο΄ νοµικο΄ πλαι΄σιο που διε΄πει τη δια΄θεση των αυτοκινη΄των στην αγορα΄ Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις σχετικα΄ υψηλε΄ς τιµε΄ς των αυτοκινη΄των για το καταναλωτικο΄ κοινο΄ στην Ιρλανδι΄α εν συγκρι΄σει µε α΄λλα µε΄λη της ζω΄νης του ευρω΄, προτι΄θεται η Επιτροπη΄ αφενο΄ς να δηλω΄σει πο΄τε σκοπευ΄ει να λα΄βει απο΄φαση σχετικα΄ µε το µελλοντικο΄ νοµικο΄ πλαι΄σιο που διε΄πει τη δια΄θεση των αυτοκινη΄των στην αγορα΄ και, αφετε΄ρου, να σχολια΄σει ποιο ει΄ναι το σκεπτικο΄ πι΄σω απο΄ την προοπτικη΄ της απο΄φασης αυτη΄ς και ποιος θα ει΄ναι ο αντι΄κτυπος που θα µπορου΄σε να ε΄χει η απο΄φαση αυτη΄ στις τιµε΄ς των αυτοκινη΄των και στον ανταγωνισµο΄ στον τοµε΄α των αυτοκινη΄των στη συγκεκριµε΄νη αυτη΄ χω΄ρα; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (31 Marti·oy 2000) Ο ισχυ΄ων κανονισµο΄ς οµαδικη΄ς εξαι΄ρεσης που αφορα΄ τη διανοµη΄ αυτοκινη΄των (1) ορι΄ζει, στο α΄ρθρο 11, ο΄τι η Επιτροπη΄ αξιολογει΄ ανελλιπω΄ς την εφαρµογη΄ του κανονισµου΄, µε ιδιαι΄τερη ε΄µφαση στις διαφορε΄ς τιµω΄ν µεταξυ΄ των διαφο΄ρων κρατω΄ν µελω΄ν και στην ποιο΄τητα εξυπηρε΄τησης στους τελικου΄ς χρη΄στες. Γι(cid:146) αυτο΄ το σκοπο΄, η Επιτροπη΄ η΄δη απο΄ το 1993 παρακολου΄θησε τις διαφορε΄ς στις τιµε΄ς αυτοκινη΄των στην Κοινο΄τητα στην εξαµηνιαι΄α ε΄κθεση΄ της για τις τιµε΄ς των αυτοκινη΄των. Το α΄ρθρο 11 του κανονισµου΄ επιβα΄λλει επι΄σης στην Επιτροπη΄ να συντα΄ξει ε΄κθεση για την αξιολο΄γηση του κανονισµου΄ πριν την 31η ∆εκεµβρι΄ου του 2000. 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/205 Σε αντι΄θεση µε τις παρατηρη΄σεις του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου, οι τακτικε΄ς εκθε΄σεις της Επιτροπη΄ς για τις τιµε΄ς των αυτοκινη΄των δεν αποκα΄λυψαν ο΄τι οι προ φο΄ρων τιµε΄ς αυτοκινη΄των στην Ιρλανδι΄α ει΄ναι ιδιαι΄τερα υψηλε΄ς σε συ΄γκριση µε εκει΄νες στα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, και ιδιαιτε΄ρως στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο (2). Επι΄ του προκειµε΄νου, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι στα κρα΄τη µε΄λη µε υψηλη΄ φορολογι΄α της αγορα΄ς αυτοκινη΄του, ο΄πως η Ιρλανδι΄α, οι τιµε΄ς προ φο΄ρων ει΄ναι σχετικα΄ χαµηλε΄ς. Σε ο΄τι αφορα΄ τις τιµε΄ς συµπεριλαµβανοµε΄νων των φο΄ρων, πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι οι αποφα΄σεις σχετικα΄ µε την φορολογι΄α της αγορα΄ς αυτοκινη΄των παρε΄µειναν στη δικαιοδοσι΄α των κρατω΄ν µελω΄ν, εφο΄σον µε΄χρι τω΄ρα τα κρα΄τη µε΄λη δεν επε΄τρεψαν να συµπεριληφθει΄ αυτο΄ το θε΄µα στις κοινοτικε΄ς δρα΄σεις που αφορου΄ν τη φορολογικη΄ εναρµο΄νιση στην εσωτερικη΄ αγορα΄. Σε ο΄τι αφορα΄ την ερω΄τηση του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε το µελλοντικο΄ νοµικο΄ πλαι΄σιο για τη διανοµη΄ αυτοκινη΄των, το θε΄µα παραµε΄νει ακο΄µη ανοικτο΄. Η Επιτροπη΄ επι΄ του παρο΄ντος προετοιµα΄ζει ε΄κθεση για την αξιολο΄γηση αυτου΄ του κανονισµου΄, η οποι΄α αναµε΄νεται να παρα΄σχει περισσο΄τερα στοιχει΄α σχετικα΄ µε τις αιτι΄ες των διαφορω΄ν στις τιµε΄ς, καθω΄ς και για την επι΄πτωση του εξαιρεθε΄ντος συστη΄µατος διανοµη΄ς στις τιµε΄ς των αυτοκινη΄των. Η επι΄πτωση αυτου΄ του κανονισµου΄ στους καταναλωτε΄ς θα αποτελε΄σει ε΄να απο΄ τα βασικα΄ στοιχει΄α αυτη΄ς της αξιολο΄γησης. Πα΄ντως αυτη΄ η ε΄κθεση θα παρα΄σχει µια σηµαντικη΄ βα΄ση για την επικει΄µενη συζη΄τηση σχετικα΄ µε το µελλοντικο΄ νοµικο΄ πλαι΄σιο διανοµη΄ς αυτοκινη΄των, µετα΄ τη λη΄ξη του ισχυ΄οντος κανονισµου΄ στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 2002. (1) Κανονισµο΄ς της Επιτροπη΄ς (ΕΚ) αριθ 1475/95 της 28ης Ιουνι΄ου 1995 σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 85 παρα΄γραφος 3 της συνθη΄κης για την ΕΚ σε ορισµε΄νες κατηγορι΄ες συµφωνιω΄ν διανοµη΄ς, πω΄λησης και εξυπηρε΄τησης µετα΄ την πω΄ληση αυτοκινη΄των οχηµα΄των (cid:129) ΕΕ L 145 της 29. 6. 1995. (2) Βλε΄πε για παρα΄δειγµα την πιο προ΄σφατη ανακοι΄νωση τυ΄που IP/00/121 της 7ης Φεβρουαρι΄ου 2000 για την ε΄κθεση. (2000/C 330 E/237) GRAPTH ERVTHSH E-0684/00 ypobolh·: Elspeth Attwooll (ELDR) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ηµερη΄σια φω΄τα πορει΄ας Θα µπορου΄σε, παρακαλω΄, η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει πω΄ς ε΄χει επι΄ του παρο΄ντος η κατα΄σταση ο΄σον αφορα΄ τις συζητη΄σεις στην Οµα΄δα Υψηλου΄ Επιπε΄δου για την Οδικη΄ Ασφα΄λεια της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε τα ηµερη΄σια φω΄τα πορει΄ας και το ενδεχο΄µενο να θεσπισθει΄ νοµοθεσι΄α ΕΕ επι΄ του θε΄µατος; Ει΄ναι η Επιτροπη΄ σε θε΄ση να ασκη΄σει περαιτε΄ρω πι΄εση για να δοθει΄ λυ΄ση στο αδιε΄ξοδο που προφανω΄ς υπα΄ρχει επι΄ του παρο΄ντος µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν στο συγκεκριµε΄νο θε΄µα; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ επι΄ του παρο΄ντος ανανεω΄νει τα διαθε΄σιµα ερευνητικα΄ στοιχει΄α που αφορου΄ν την αποτελεσµατικο΄τητα των ηµερη΄σιων φω΄των πορει΄ας ως µε΄τρο µει΄ωσης των ατυχηµα΄των. Τα αποτελε΄σµατα σηµαντικου΄ αριθµου΄ ερευνω΄ν στο συγκεκριµε΄νο πεδι΄ο δεν ει΄ναι καταληκτικα΄, αλλα΄ ο΄ντως καταδεικνυ΄ουν ο΄τι για ο΄λους τους χρη΄στες του οδοστρω΄µατος τα ηµερη΄σια φω΄τα πορει΄ας θα η΄ταν ε΄να θετικο΄ µε΄τρο για την οδικη΄ ασφα΄λεια και ο΄τι οι επιδρα΄σεις ει΄ναι ευθε΄ως ανα΄λογες µε αυτε΄ς των επιπε΄δων του ατµοσφαιρικου΄ φωτο΄ς. Οι εκτιµη΄σεις για τη µει΄ωση των ατυχηµα΄των ποικι΄λουν ευρε΄ως και αποτελου΄ν ακο΄µη ανεπι΄λυτο θε΄µα ακαδηµαι¤κη΄ς συζη΄τησης. Η Επιτροπη΄ συµπεραι΄νει ο΄τι ενω΄ τα ηµερη΄σια φω΄τα πορει΄ας ει΄ναι πιθανο΄ν να αποτελε΄σουν ε΄να αποδοτικο΄ ως προς το κο΄στος µε΄τρο οδικη΄ς ασφα΄λειας, δεν θα ει΄ναι το΄σο σηµαντικα΄, για παρα΄δειγµα, ο΄σο τα οφε΄λη που θα αποκτηθου΄ν απο΄ τη µει΄ωση της ταχυ΄τητας, τη µει΄ωση της οδη΄γησης υπο΄ την επη΄ρεια αλκοο΄λ η΄ την αυξανο΄µενη χρη΄ση της ζω΄νης ασφαλει΄ας. Η γνω΄µη της Επιτροπη΄ς επι΄ της σηµασι΄ας των εν λο΄γω µε΄τρων περιγρα΄φεται µε περισσο΄τερες λεπτοµε΄ρειες στην ανακοι΄νωση για την οδικη΄ ασφα΄λεια, η οποι΄α εκδο΄θηκε στις 18 Μαρτι΄ου 2000 (1). Η Επιτροπη΄ ε΄χει επι΄σης εκτιµη΄σει ο΄τι η µε΄γιστη επιπλε΄ον κατανα΄λωση καυσι΄µων και συνεπω΄ς οι εκποµπε΄ς διοξειδι΄ου του α΄νθρακα (CO2), που οφει΄λονται στα ηµερη΄σια φω΄τα πορει΄ας ει΄ναι µεταξυ΄ 1,5 % και 2,0 %, µολονο΄τι αυτο΄ εξαρτα΄ται σε κα΄ποιο βαθµο΄ απο΄ τις τεχνικε΄ς προδιαγραφε΄ς των ηµερη΄σιων φω΄των πορει΄ας


title: PERGUNTA ESCRITA E-0678/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) à Comissão. Disparidades entre Estados-membros no tocante à incidência das doenças cardíacas e a necessidade de novas medidas preventivas.

eurovoc_concepts:
EU Member State
cardiovascular disease
comparative study
disease prevention
mortality
public health

text: C 330 E/204 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) PERGUNTA ESCRITA E-0678/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Disparidades entre Estados-membros no tocante (cid:224) incidŒncia das doen(cid:231)as card(cid:237)acas e a necessidade de novas medidas preventivas Tendo em conta o artigo 152o do Tratado que institui a Comunidade Europeia e as disparidades ao n(cid:237)vel da incidŒncia das doen(cid:231)as card(cid:237)acas na UE (em que a Irlanda apresenta uma taxa quase cinco vezes superior (cid:224) da Fran(cid:231)a), bem como o facto de actualmente, na Irlanda, as mulheres representarem 50 % das mortes por paragem card(cid:237)aca e de muitos das doen(cid:231)as do foro card(cid:237)aco serem de fÆcil preven(cid:231)ªo, pode a Comissªo comentar estas disparidades e indicar as medidas que tenciona tomar, se for caso disso, para combater as doen(cid:231)as card(cid:237)acas em toda a UE (em particular, em pa(cid:237)ses como a Irlanda), a fim de assegurar uma redu(cid:231)ªo destes (cid:237)ndices de mortalidade tªo elevados? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (14 de Abril de 2000) A Comissªo tem conhecimento do problema levantado pela senhora deputada. A questªo estÆ actualmente a ser estudada no contexto da Iniciativa Europeia para a Saœde Card(cid:237)aca, um projecto de dimensªo comunitÆria que pretende sensibilizar, em todos os Estados-membros, os responsÆ- veis pol(cid:237)ticos, os profissionais da saœde e, a mais longo prazo, a popula(cid:231)ªo em geral, para a necessidade do combate (cid:224)s doen(cid:231)as cardiovasculares e para os meios poss(cid:237)veis de preven(cid:231)ªo. PrevŒ-se que o projecto venha a propor orienta(cid:231)ıes sobre a melhor forma de abordar as doen(cid:231)as cardiovasculares e sobre as ac(cid:231)ıes e pol(cid:237)ticas a desenvolver no sentido de promover a saœde na Europa. A nova estratØgia e o novo programa de ac(cid:231)ªo em matØria de saœde pœblica constituirªo uma base s(cid:243)lida para a prossecu(cid:231)ªo dos esfor(cid:231)os no sentido de lutar contra as doen(cid:231)as cardiovasculares na Comunidade. (2000/C 330 E/236) PERGUNTA ESCRITA E-0679/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: O pre(cid:231)o dos autom(cid:243)veis na Irlanda e o futuro quadro jur(cid:237)dico para a sua distribui(cid:231)ªo Tendo presentes os pre(cid:231)os relativamente elevados dos ve(cid:237)culos autom(cid:243)veis na Irlanda para os consumido- res em geral quando comparados com os de outros membros da zona Euro, pode a Comissªo comunicar- -me quando tenciona adoptar a sua decisªo sobre o futuro quadro jur(cid:237)dico da distribui(cid:231)ªo de autom(cid:243)veis e comentar os seus efeitos provÆveis nos pre(cid:231)os dos autom(cid:243)veis na Irlanda e na concorrŒncia no sector autom(cid:243)vel deste pa(cid:237)s? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) O actual regulamento de isen(cid:231)ªo por categoria relativo (cid:224) distribui(cid:231)ªo de ve(cid:237)culos autom(cid:243)veis (1) prevŒ no seu artigo 11o que a Comissªo procederÆ a uma avalia(cid:231)ªo regular da aplica(cid:231)ªo desse regulamento, com especial Œnfase nos diferenciais de pre(cid:231)os existentes entre os Estados-membros e na qualidade do servi(cid:231)o prestado aos utilizadores finais. Para o efeito, a Comissªo tem acompanhado desde 1993 as diferen(cid:231)as de pre(cid:231)os dos ve(cid:237)culos autom(cid:243)veis verificadas na Comunidade atravØs do seu relat(cid:243)rio semestral relativo aos pre(cid:231)os dos ve(cid:237)culos autom(cid:243)veis. O mencionado artigo 11o requer igualmente que a Comissªo elabore um relat(cid:243)rio de avalia(cid:231)ªo do mencionado regulamento, o mais tardar em 31 de Dezembro de 2000


title: Copyright and related rights.

eurovoc_concepts:
copyright
intellectual property
international agreement
international trade


title: 2000/233/EG: Entscheidung der Kommission vom 9. März 2000 über die Nichtaufnahme des Wirkstoffs Pyrazophos in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates und die Aufhebung der Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit diesem Wirkstoff (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 655) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: L 73/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 22. 3. 2000 KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 9. März 2000 über die Nichtaufnahme des Wirkstoffs Pyrazophos in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates und die Aufhebung der Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit diesem Wirkstoff (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 655) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/233/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 97/73/EG der Kommis- sion (2), gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3600/92 der Kommis- sion vom 11. Dezember 1992 mit Durchführungsbestim- mungen für die erste Stufe des Arbeitsprogramms gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Richtlinie 91/414/EWG des Rates über Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (3), zuletzt das geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1199/97 (4), insbeson- dere auf Artikel 7 Absatz 3a Buchstabe b), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Mit der Verordnung (EG) Nr. 933/94 der Kommis- sion (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2230/95 (6), wurden die Wirkstoffe von Pflanzenschutz- mitteln festgesetzt, die berichterstattenden Mitglied- staaten zur Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 3600/92 bestimmt für die einzelnen Wirkstoffe identifiziert. sowie die Antragsteller Pyrazophos ist einer der 90 Wirkstoffe, die im Rahmen der ersten Stufe des Arbeitsprogramms gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Richtlinie 91/414/EWG des Rates geprüft wurden. Gemäß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c) der Verordnung (EWG) Nr. 3600/92 haben die Niederlande als berichter- stattender Mitgliedstaat der Kommission am 14. Mai 1998 einen Bericht über ihre Bewertung der Informa- (1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991, S. 1. (2) ABl. L 353 vom 24. 12. 1997, S. 26. (3) ABl. L 366 vom 15. 12. 1992, S. 10. (4) ABl. L 170 vom 28. 6. 1997, S. 19. (5) ABl. L 107 vom 28. 4. 1994, S. 8. (6) ABl. L 225 vom 22. 9. 1995, S. 1. tionen zugeleitet, die von dem Antragsteller gemäß Artikel 6 Absatz 1 der genannten Verordnung übermit- telt worden waren. (4) Der übermittelte Bericht wurde von den Mitgliedstaaten und der Kommission im Ständigen Ausschuß für Pflan- zenschutz geprüft. Diese Prüfung wurde am 20. Juli 1999 mit einem Beurteilungsbericht für Pyrazophos gemäß Artikel 7 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 3600/92 abgeschlossen. (5) Wie aus den Bewertungen hervorging, reichten die über- mittelten Informationen nicht aus um nachzuweisen, daß Pflanzenschutzmittel mit dem betreffenden Wirk- stoff die Anforderungen gemäß Artikel 5 Absatz 1 Buch- staben a) und b) und Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe b) der Richtlinie 91/414/EWG erfüllen. (6) (7) (8) (9) Der Antragsteller hat der Kommission und dem bericht- erstattenden Mitgliedstaat mitgeteilt, daß er künftig nicht mehr an dem Arbeitsprogramm für diesen Wirkstoff teilnehmen will. Somit werden keine weiteren Informa- tionen zur Erfüllung der Anforderungen der Richtlinie 91/414/EWG übermittelt. Dieser Wirkstoff kann daher nicht Richtlinie 91/414/EWG aufgenommen werden. in Anhang I der Es ist eine Frist einzuräumen, um die Beseitigung, die Lagerung, den Absatz bzw. die Verwendung bestehender Lagervorräte gemäß Artikel 4 Absatz 6 der Richtlinie 91/414/EWG zu ermöglichen. Diese Entscheidung gilt unbeschadet der Anwendung der Richtlinie 90/642/EWG des Rates (7), zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/71/EG der Kommission (8), insbesondere von Artikel 5b. (7) ABl. L 350 vom 14. 12. 1990, S. 71. (8) ABl. L 194 vom 27. 7. 1999, S. 36. 22. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 73/17 (10) Diese Entscheidung greift nicht etwaigen Maßnahmen vor, welche die Kommission in bezug auf diesen Wirk- stoff im Rahmen der Richtlinie 79/117/EWG des Rates (1) zu einem späteren Zeitpunkt treffen wird. (11) Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen Ständigen entsprechen Stellungnahme der Ausschusses für Pflanzenschutz — des HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Absatz 2 der Richtlinie 91/414/EWG weder erteilt noch erneuert. Artikel 3 Die Mitgliedstaaten räumen gemäß Artikel 4 Absatz 6 der Richtlinie 91/414/EWG eine Frist für die Beseitigung, die Lage- rung, den Absatz bzw. die Anwendung bestehender Lagervor- räte ein, die so kurz wie möglich sein muß und nicht länger als 18 Monate ab dem Datum der Notifizierung dieser Entschei- dung sein darf. Pyrazophos wird nicht als Wirkstoff in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG aufgenommen. Artikel 4 Artikel 2 Die Mitgliedstaaten stellen folgendes sicher: 1. Alle Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit Pyrazophos werden innerhalb von sechs Monaten ab dem Datum der Notifizierung dieser Entscheidung aufgehoben. 2. Ab dem Datum der Notifizierung dieser Entscheidung werden Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit Pyrazo- phos aufgrund der Ausnahmeregelung gemäß Artikel 8 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Brüssel, den 9. März 2000 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission (1) ABl. L 33 vom 8. 2. 1979, S. 36


title: Regolamento (CE) n. 511/2000 della Commissione, del 9 marzo 2000, relativo alla ridistribuzione dei diritti di importazione in virtù del regolamento (CE) n. 1054/1999 recante apertura e modalità di gestione di un contingente tariffario di importazione per carni bovine congelate destinate alla trasformazione

eurovoc_concepts:
beef
frozen product
import
meat processing industry
tariff quota

formats: pdf print

text: 10. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 63/13 REGOLAMENTO (CE) N. 511/2000 DELLA COMMISSIONE del 9 marzo 2000 relativo alla ridistribuzione dei diritti di importazione in virtù del regolamento (CE) n. 1054/1999 recante apertura e modalità di gestione di un contingente tariffario di importazione per carni bovine congelate destinate alla trasformazione LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1054/1999 della Commissione, del 21 maggio 1999, recante apertura e modalità di gestione di un contingente tariffario d'importazione per carni bovine conge- late destinate alla trasformazione (1o luglio 1999-30 giugno 2000) (1), in particolare l'articolo 6, paragrafo 2, considerando quanto segue: Il regolamento (CE) n. 1054/1999 ha previsto l'apertura, per il periodo dal 1o luglio 1999 al 30 giugno 2000, di un contin- gente tariffario di 50 700 tonnellate di carni bovine congelate destinate alla trasformazione. A norma dell'articolo 6 di tale regolamento, i diritti di importazione non utilizzati vengono ridistribuiti tenendo conto dei diritti di importazione effettiva- mente utilizzati alla fine di febbraio 2000, indicando la riparti- zione per i prodotti A e i prodotti B. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. I quantitativi di cui all'articolo 6, paragrafo 1 del regola- mento (CE) n. 1054/1999 ammontano a 32 073 tonnellate. La ripartizione prevista dall'articolo 6, paragrafo 2, del 2. regolamento (CE) n. 1054/1999 è la seguente: — 29 000 tonnellate per i prodotti A, — 3 073 tonnellate per i prodotti B. Il presente regolamento entra in vigore il 10 marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 129 del 22. 5. 1999, pag. 8


title: PREGUNTA ESCRITA E-0670/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión. Miel de borraja y los reglamentos de 1976 sobre la miel.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
honey

text: C 26 E/86 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/105) PREGUNTA ESCRITA E-0670/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Miel de borraja y los reglamentos de 1976 sobre la miel La miel obtenida de la planta de borraja (miel de borraja) contiene de forma natural un nivel de sacarosa mÆs elevado que el l(cid:237)mite del 5 % establecido en los reglamentos de 1976 sobre la miel. Sin embargo, la «Local Authority on Trading Standards» (Autoridad Local competente para las Normas Comerciales) del Reino Unido ha recomendado a la Oficina encargada de las Normas Comerciales que acepten el nivel de sacarosa de la miel de borraja, de conformidad con una detallada investigaci(cid:243)n anal(cid:237)tica de la «European Federation of Honey Importers, Packers and Distributors» (Federaci(cid:243)n Europea de Importadores, Empaque- tadores y Distribuidores de Miel), que colabora estrechamente con la Comisi(cid:243)n Europea. ¿Acepta la Comisi(cid:243)n el hecho de que la miel de borraja contenga de forma natural un elevado nivel de sacarosa, y que por lo tanto debe ser excluida de los reglamentos vigentes? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) En 1996 la Comisi(cid:243)n present(cid:243) al Consejo una propuesta para simplificar la Directiva relativa a la miel (1). En el anexo II de dicha propuesta se incluyen algunos criterios nuevos relativos al contenido aparente en sacarosa. En su œltima reuni(cid:243)n celebrada en febrero de 2000, el ComitØ del Codex de la FAO sobre azœcares aprob(cid:243) un proyecto de norma revisada para la miel. El nuevo texto de ese proyecto de norma revisada prevØ un contenido de sacarosa no superior a 15g/100g para la miel de borraja (Borago officinalis). Es probable que en las pr(cid:243)ximas reuniones sobre la propuesta relativa a la miel los expertos del Consejo tengan en cuenta las conclusiones del ComitØ del Codex. (1) DO C 231 de 9. 8. 1996. (2001/C 26 E/106) PREGUNTA ESCRITA E-0689/00 de Robert Goebbels (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Posible modificaci(cid:243)n del apartado 6 del art(cid:237)culo 105 del Tratado CE El apartado 6 del art(cid:237)culo 105 del Tratado CE estipula que el Consejo podrÆ encomendar al BCE tareas espec(cid:237)ficas respecto de pol(cid:237)ticas relacionadas con la supervisi(cid:243)n prudencial de las entidades de crØdito y otras entidades financieras, «con excepci(cid:243)n de las empresas de seguros». El gran mercado europeo de servicios financieros en v(cid:237)as de creaci(cid:243)n necesita una supervisi(cid:243)n prudencial global, en particular tras las mœltiples fusiones y adquisiciones, o incluso tomas de participaci(cid:243)n cruzadas, entre bancos, empresas de seguros, fondos de inversi(cid:243)n y otros profesionales del sector financiero. Varios Estados miembros de la UE ya han establecido, o estÆn haciØndolo, un control prudencial nacional œnico para todo el sector financiero, incluidas las empresas de seguros. ¿No ser(cid:237)a oportuno aprovechar la ocasi(cid:243)n que ofrece la Conferencia Intergubernamental para proponer una modificaci(cid:243)n del apartado 6 del art(cid:237)culo 105 con el fin de crear el fundamento jur(cid:237)dico necesario para que el Consejo pueda encomendar al BCE determinadas tareas espec(cid:237)ficas relacionadas con el control prudencial de las empresas de seguros? Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) El Tratado CE excluye expresamente a las compaæ(cid:237)as de seguros de las misiones de vigilancia cautelar que podr(cid:237)an confiarse al Banco Central Europeo (BCE) segœn el procedimiento previsto en el apartado 6 del art(cid:237)culo 105 del Tratado CE. Esta exclusi(cid:243)n tiene varios fundamentos. El sector de los seguros no estÆ


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0807/00 esittäjä(t): Elizabeth Montfort (UEN) komissiolle. Taloudellinen tuki luonnononnettomuudesta kärsineelle Auvergnen alueelle.

eurovoc_concepts:
Auvergne
EU aid
bad weather

text: C 46 E/48 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/053) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0807/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Elizabeth Montfort (UEN) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Taloudellinen tuki luonnononnettomuudesta k(cid:228)rsineelle Auvergnen alueelle Viitaten komission j(cid:228)senen Michel Barnierin myrskyjen aiheuttamista tuhoista k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n puheenvuoroon tammikuun 2000 t(cid:228)ysistunnossa ja komission puheenjohtajan Romano Prodin vastaukseen p(cid:228)(cid:228)ministeri Lionel Jospinille, mit(cid:228) komission toimenpiteit(cid:228) on konkreettisesti odotettavissa Auvergnen alueella: 1. h(cid:228)t(cid:228)tilatoimenpiteit(cid:228) kasvisairauksien levi(cid:228)misen ja vesist(cid:246)jen pilaantumisen est(cid:228)miseksi? 2. taloudellisia toimenpiteit(cid:228): (cid:129) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) puitteissa (neuvoston asetuksen (EY) N:o jossa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n toimenpiteist(cid:228) luonnononnettomuuksien sattuessa) ja 1257/1999 (1) 33 artikla, mets(cid:228)nhoitoon tarkoitettuja tukia k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228), (cid:129) tavoitteeseen 2 kuuluvien alueiden osalta (tukiehtojen kevent(cid:228)minen), (cid:129) tavoitteen 2 ulkopuolelle j(cid:228)(cid:228)vien alueiden osalta? (cid:129) LIFE-ohjelman puitteissa, (cid:129) aikooko komissio suhtautua joustavammin yrityksille suunnattuun valtiontukeen ja t(cid:228)ydent(cid:228)(cid:228) n(cid:228)in kansallisia tai paikallisia tukitoimia? 3. 4. verotukseen liittyvi(cid:228) toimenpiteit(cid:228); kuinka pitk(cid:228)ksi aikaa komissio aikoo my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) poikkeuksen vapaasta kilpailusta antamalla Ranskalle luvan laskea tiettyjen mets(cid:228)nhoitoon liittyvien t(cid:246)iden arvonli- s(cid:228)veroastetta 20,6 %:sta 5,5 %:iin? logistiikkaan liittyvi(cid:228) toimenpiteit(cid:228): miten toimia aiotaan koordinoida yhteis(cid:246)n pelastuspalvelun alan toimintaohjelman avulla, jonka neuvosto hyv(cid:228)ksyi 9. joulukuuta 1999? (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 80. Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) 1. Yhteis(cid:246)n talousarviossa ei en(cid:228)(cid:228) ole budjettikohtaa, josta maksettaisiin h(cid:228)t(cid:228)apua luonnonkatastrofeissa. Siksi komissio yritt(cid:228)(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) nykyisi(cid:228) v(cid:228)lineit(cid:228) toimittaakseen katastrofialueille j(cid:228)lleenrakennukseen tarvit- tavaa tukea. Rakennerahastoja ei k(cid:228)ytet(cid:228) h(cid:228)t(cid:228)apuun. Soveltamisalansa vuoksi ne voivat kuitenkin tukea huomat- 2. tavasti katastrofialueiden taloudellista ja sosiaalista kehityst(cid:228). Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehitt(cid:228)miseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1257/1999 (1) mukaisesti Ranskan viranomaiset esittiv(cid:228)t maaseudun kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskevan kansallisen suunnitelman, johon sis(cid:228)ltyy t(cid:228)rkeit(cid:228) joten my(cid:246)s Auvergnen pit(cid:228)isi hy(cid:246)ty(cid:228) siit(cid:228). Ranskan mets(cid:228)nhoitotoimia. Ohjelma koskee koko maata, viranomaiset hakivat tammikuussa 2000 lis(cid:228)tukea myrskyjen tuhoamien metsien kunnostukseen. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ehdotettiin my(cid:246)s muita toimia, jotka koskevat metsien k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), puun varastointia ja mets(cid:228)n- suojelua. Hakemusta k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n parhaillaan ja komissio ja Ranskan maatalousministeri neuvottelevat siit(cid:228). Komissio vakuuttaa jo nyt suhtautuvansa suopeasti ehdotuksiin. Lopullinen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s ohjelmasta teht(cid:228)neen vuoden j(cid:228)lkipuoliskolla. 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/49 Muiden Ranskan em(cid:228)maan alueiden tapaan osa Auvergnen alueesta voi edelleen saada uuden tavoitteen 2 tukea rakennerahastoista kaudella 2000(cid:129)2006. Ranskan viranomaiset ilmoittivat j(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) yhten(cid:228)isen ohjelma-asiakirjan hankkeiden ehdotukset viimeist(cid:228)(cid:228)n huhtikuussa. Ennen 1. tammikuuta 2000 aiheutu- neet menot voidaan siis korvata taannehtivasti, kunhan j(cid:228)tt(cid:246)p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) noudatetaan. laitteiden ja tuotantov(cid:228)lineiden Tavoitteen 2 ohjelmista voidaan rahoittaa esimerkiksi uusimista sek(cid:228) historiallisen perinn(cid:246)n kunnostusta, jos toimenpiteet ovat alueellisten yhteisty(cid:246)kumppa- nuuksien toteuttamia. Samaa v(cid:228)linett(cid:228) voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) alueilla, jotka eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) saa yhteis(cid:246)n tukea uudella ohjelmakaudella, mutta jotka saivat aiemmin siirtym(cid:228)tukea. infrastruktuurien, LIFE-asetusta tarkistetaan parhaillaan. Siin(cid:228) ei s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) mahdollisuudesta antaa h(cid:228)t(cid:228)apua tavanomaisen ehdotuspyynt(cid:246)menettelyn ulkopuolella. Joitakin LIFE-luontohankkeita on kuitenkin mahdollista muuttaa yhteis(cid:246)n edun kannalta t(cid:228)rkeille luonnonymp(cid:228)rist(cid:246)ille tai lajeille aiheutuneiden vahinkojen korjaamiseksi, jos muutokset ovat hankkeiden tavoitteiden mukaisia. Mets(cid:228)alan verotuet, jotka Ranskan hallitus aikoo ilmoittaa komissiolle, tutkitaan EY:n perustamissopimuk- sen 87 artiklan (entinen 92 artikla) 2 kohdan b alakohdan mukaisesti. Sen mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tukea luonnonmullistusten aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi. Vahingon ja tuen yhteys on osoitettava selv(cid:228)sti, ja tuki kattaa vain aiheutuneen vahingon. Komissio aikoo k(cid:228)sitell(cid:228) Ranskan hakemukset mahdollisimman pian ottaen huomioon niiden taustalla olevan kiireellisen tilanteen. Ranska soveltaa joihinkin mets(cid:228)nhoitotoimiin alennettua alv-astetta, mutta kyseess(cid:228) ei ole kuudennen 3. alv-direktiivin 77/388/ETY (2) poikkeus. Alv-asteen alennus on seurausta Ranskan viranomaisten ja komis- sion v(cid:228)lill(cid:228) k(cid:228)ydyst(cid:228) kirjeenvaihdosta, jonka p(cid:228)(cid:228)tteeksi komissio ilmoitti, ett(cid:228) direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset ja etenkin 12 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja liitteen H luokan 10 yhdistetty soveltaminen eiv(cid:228)t est(cid:228) alennetun veroasteen soveltamista joihinkin mets(cid:228)nhoitotoimiin, kunhan direktiivin edellytyksi(cid:228) noudate- taan. T(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)rjestelm(cid:228)n soveltamiselle ei ole asetettu aikarajoja. N(cid:228)iden yksitt(cid:228)isten vastausten lis(cid:228)ksi komissio haluaa k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) laajan keskustelun yhteis(cid:246)n v(cid:228)es- 4. t(cid:246)nsuojelukyvyst(cid:228). (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999. (2) EYVL L 145, 13. 6. 1977, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivill(cid:228) 1999/85/EY (EYVL L 277, 28. 10. 1999). (2001/C 46 E/054) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0814/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Agnes Schierhuber (PPE-DE) ja Xaver Mayer (PPE-DE) komissiolle (21. maaliskuuta 2000) Aihe: Karjan ajo alppilaitumille Nautojen merkint(cid:228) ja rekister(cid:246)inti on v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) naudanlihan pakollisen merkitsemisen edellytt(cid:228)m(cid:228)n aukottoman j(cid:228)ljitett(cid:228)vyyden takaamiseksi. Niiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa, joissa on vuoristo- ja alppialueita, karjan ajo alppilaitumille aiheuttaa erityisongelmia. Yksinomaan It(cid:228)vallassa ajetaan joka kev(cid:228)t noin 300 000 nautaa ja Baijerissa noin 54 000 nautaa alppilaitumille, joille ne j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t noin kolmeksi kuukaudeksi. Yleens(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) alppilaitumet ovat yhteisi(cid:228) laitumia, tiloilta ja joilla el(cid:228)imi(cid:228) hoidetaan yhteisesti. Karjanajoluettelojen avulla kukin el(cid:228)in voidaan kirjata oikean tilan nimiin. joihin tulee el(cid:228)imi(cid:228) eri Nautael(cid:228)inten tunnistus- ja rekister(cid:246)intij(cid:228)rjestelm(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottamista koskevassa asetuksessa 820/97 (1) ei oteta huomioon n(cid:228)it(cid:228) erityisehtoja eik(cid:228) yksinkertaisteta alppilaitumille ajettavien nautojen rekister(cid:246)inti(cid:228). 1. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on alppilaiduntamisen erityisehdoista ja el(cid:228)inten j(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) alpeille suhteessa el(cid:228)inten rekister(cid:246)intiin ja jo k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) oleviin karjanajoluetteloihin?


title: PERGUNTA ESCRITA P-0792/00 apresentada por W.G. van Velzen (PPE-DE) à Comissão. Protecção de dados.

eurovoc_concepts:
complaint to the Commission
data protection
national implementing measure
regulation of telecommunications

text: C 46 E/44 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) 1. A Comissªo estÆ ao corrente da situa(cid:231)ªo que conduziu (cid:224) recusa de uma segunda subven(cid:231)ªo ao festival do Filme neerlandŒs. Os factos sªo relatados em pormenor na decisªo de 20 de Outubro de 1998 comunicada pelo Mediador europeu, ao qual foi apresentada uma queixa em 23 de Janeiro de 1997, ap(cid:243)s um inquØrito aprofundado e atravØs da qual dÆ o caso por encerrado. A Comissªo subscreveu a decisªo e nomeadamente as observa(cid:231)ıes cr(cid:237)ticas inclu(cid:237)das na conclusªo do 2. Mediador, que classifica o procedimento aplicado neste caso de «mÆ administra(cid:231)ªo». A atribui(cid:231)ªo de subven(cid:231)ıes pela Comissªo responde a regras jur(cid:237)dicas precisas, nomeadamente de 3. fundo, de forma e de prazos, que a Comissªo tem imperativamente de respeitar. (2001/C 46 E/050) PERGUNTA ESCRITA P-0792/00 apresentada por W. G. van Velzen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Protec(cid:231)ªo de dados Realizou-se recentemente uma audi(cid:231)ªo do PE sobre protec(cid:231)ªo de dados, em cuja ordem do dia esteve tambØm o projecto de escuta Echelon, que permite aos EUA procederem (cid:224) escuta de todas as mensagens difundidas a n(cid:237)vel mundial por telefone, fax, telem(cid:243)vel e correio electr(cid:243)nico. Segundo parece, Ø poss(cid:237)vel conceber no suporte l(cid:243)gico «chaves» que permitem seguir as actividades dos cidadªos, atravØs deste acesso secreto aos seus computadores. A directiva relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados no sector das telecomunica(cid:231)ıes (Directiva 97/66/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa ao tratamento de dados pessoais e (cid:224) protec(cid:231)ªo da privacidade no sector das telecomunica(cid:231)ıes (1)) impıe obriga(cid:231)ıes aos prestadores de servi(cid:231)os e operadores de redes, mas parece nªo abranger o suporte l(cid:243)gico. 1. A Comissªo Europeia recebeu queixas a este respeito? 2. A Comissªo Europeia estÆ disposta a, atravØs de uma revisªo da Directiva 97/66/CE, colmatar esta lacuna no suporte l(cid:243)gico em benef(cid:237)cio de uma protec(cid:231)ªo efectiva dos cidadªos contra a consulta/escuta nªo desejada de ficheiros dos computadores e de fluxos de comunica(cid:231)ıes? 3. A Comissªo Europeia entende que, com as prÆticas generalizadas de escuta por parte das autoridades e as obriga(cid:231)ıes gerais por parte dos prestadores de servi(cid:231)os de arquivarem os dados dos respectivos clientes, os Estados-membros encontraram o equil(cid:237)brio adequado entre os direitos dos cidadªos (cid:224) privacidade e os interesses de seguran(cid:231)a nacional e combate (cid:224) criminalidade? 4. A Comissªo Europeia procede a verifica(cid:231)ıes, no quadro da sua missªo, para controlar a correcta transposi(cid:231)ªo de directivas europeias para a legisla(cid:231)ªo nacional, a proporcionalidade de medidas tomadas pelos Estados-membros ao abrigo das derroga(cid:231)ıes previstas nas directivas comunitÆrias em matØria de protec(cid:231)ªo de dados? A que conclusıes chegou neste dom(cid:237)nio? (1) JO L 24 de 30. 1. 1998, p. 1. Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (3 de Maio de 2000) 1. Nªo. A Directiva 95/46/CE (1) relativa ao tratamento dos dados pessoais abrange todas as opera(cid:231)ıes de 2. tratamento de dados pessoais independentemente do hardware ou do software utilizados. O grupo de trabalho para a protec(cid:231)ªo das pessoas, institu(cid:237)do nos termos do artigo 29o dessa directiva, debru(cid:231)ou-se sobre o problema do tratamento invis(cid:237)vel e automÆtico dos dados pessoais na Internet efectuado pelo 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/45 software e o hardware. Na sua recomenda(cid:231)ªo 1/99 de 23 de Fevereiro de 1999, o grupo de trabalho descreveu o problema das caracter(cid:237)sticas incorporadas no software e o hardware utilizadas nas comunica- (cid:231)ıes via Internet, que violam a privacidade das pessoas. O grupo de trabalho apelou (cid:224) indœstria de software e hardware para que desenvolvesse produtos que garantam a privacidade de acordo com as regras de protec(cid:231)ªo de dados da directiva geral relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados, a Directiva 95/46/CE, e da directiva relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados nas telecomunica(cid:231)ıes, a Directiva 97/66/CE (2). Um dos objectivos da anÆlise do quadro regulamentar das telecomunica(cid:231)ıes de 1999 Ø garantir a aplica(cid:231)ªo coerente e tecnologicamente neutra das regras existentes e propor mudan(cid:231)as nos casos em que a neutralidade tecnol(cid:243)gica nªo estÆ garantida. Neste momento, os operadores de servi(cid:231)os e redes de telecomunica(cid:231)ıes pœblicas estªo sujeitos a obriga(cid:231)ıes legais espec(cid:237)ficas respeitantes (cid:224) garantia da seguran(cid:231)a das suas redes e da confidencialidade das comunica(cid:231)ıes e (cid:224) elimina(cid:231)ªo dos dados relativos ao trÆfego. Desde a adop(cid:231)ªo da directiva relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos dados das telecomunica(cid:231)ıes, os servi(cid:231)os entregues atravØs de redes de telecomunica(cid:231)ıes evolu(cid:237)ram com o desenvolvimento da Internet. No que respeita ao software que Ø necessÆrio para esses novos servi(cid:231)os de telecomunica(cid:231)ıes, como por exemplo algum software utilizado para enviar mensagens electr(cid:243)nicas e programas de navega(cid:231)ªo para a Internet, o cumprimento das regras de protec(cid:231)ªo dos dados nªo Ø totalmente satisfat(cid:243)rio, como assinalou o grupo de trabalho acima referido. (cid:201) (cid:243)bvio que nªo existe neutralidade tecnol(cid:243)gica numa situa(cid:231)ªo em que a protec(cid:231)ªo da privacidade do utilizador depende do facto de certas funcionalidades necessÆrias para um servi(cid:231)o de telecomunica(cid:231)ıes se encontrarem na rede ou no software. A Comissªo estÆ a examinar as vÆrias possibilidades de solucionar este problema. Serªo feitas propostas concretas quando a Comissªo adoptar as suas propostas legislativas para o novo quadro regulamentar das comunica(cid:231)ıes electr(cid:243)nicas. A Comissªo cumprirÆ a sua obriga(cid:231)ªo, prevista no Tratado CE, de acompanhar a transposi(cid:231)ªo e a 3. e 4. implementa(cid:231)ªo efectiva das directivas pelos Estados-membros, tendo em conta a jurisprudŒncia do Tribunal de Justi(cid:231)a sobre a interpreta(cid:231)ªo estrita do leque de excep(cid:231)ıes aos princ(cid:237)pios fundamentais do direito e das liberdades civis. Como parte desse acompanhamento, a Comissªo examinarÆ a proporciona- lidade das medidas legislativas adoptadas pelos Estados-membros com base no artigo 13o da Directiva 95/46/CE e no no 1 do artigo 14o da Directiva 97/66/CE. Estas disposi(cid:231)ıes permitem que os Estados- -membros adoptem medidas legislativas que restrinjam a aplica(cid:231)ªo de alguns dos princ(cid:237)pios relativos (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados estabelecidos pelas directivas para salvaguardar os interesses mencionados nos artigos 13o e 14o. No entanto, tais restri(cid:231)ıes apenas podem ser autorizadas pela legisla(cid:231)ªo nacional, se forem necessÆrias para salvaguardar os interesses mencionados nos referidos artigos. AtØ ao momento, o processo de transposi(cid:231)ªo e implementa(cid:231)ªo nos Estados-membros das directivas relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo de dados tem sido lento. Embora a Comissªo tenha iniciado processos de infrac(cid:231)ªo, neste momento Ø dif(cid:237)cil ter uma imagem completa da situa(cid:231)ªo no que respeita (cid:224) proporcionalidade das medidas legislativas nacionais que constituem a base para a intercep(cid:231)ªo legal das telecomunica(cid:231)ıes. No seu pr(cid:243)ximo relat(cid:243)rio sobre a transposi(cid:231)ªo do pacote regulamentar das telecomunica(cid:231)ıes, a Comissªo darÆ conta dos novos progressos realizados. (1) Directiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Outubro de 1995, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo das pessoas singulares no que respeita ao tratamento dos dados pessoais e (cid:224) livre circula(cid:231)ªo desses dados (JO L 281 de 23. 11. 1995). (2) Directiva 97/66/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Dezembro de 1997, relativa ao tratamento dos dados pessoais e (cid:224) protec(cid:231)ªo da privacidade no sector das telecomunica(cid:231)ıes (JO L 24 de 30. 1. 1998). (2001/C 46 E/051) PERGUNTA ESCRITA E-0796/00 apresentada por Chris Davies (ELDR) (cid:224) Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Transporte de animais de explora(cid:231)ªo Tendo em conta o compromisso assumido pelo ComissÆrio David Byrne na reuniªo de 16 de Fevereiro da organiza(cid:231)ªo Eurogroup on Animal Welfare sobre o refor(cid:231)o da legisla(cid:231)ªo relativa ao transporte animais de


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0808/00 υποβολή: Hans Modrow (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Κυρώσεις κατά της Γιουγκοσλαβίας.

eurovoc_concepts:
EU visa policy
Serbia and Montenegro
common foreign and security policy

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/161 Efo·son den diaue·tei leptomere·sterew plhrofori·ew, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na ekfe·rei gnv·mh gia tiw perista·seiw poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy. Vsto·so, sto plai·sio parakoloy·- uhshw thw diadikasi·aw, ua ele·gjei ea·n throy·ntai o·loi oi o·roi symbato·thtaw tvn italikv·n me·trvn me thn koinotikh· nomouesi·a gia tiw kratike·w enisxy·seiw. (1) EE L 227 thw 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) GRAPTH ERVTHSH P-0806/00 ypobolh·: Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: O ro·low toy ekprosv·poy thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w kata· ta epi·shma taji·dia toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy Dedome·nvn orisme·nvn atyxv·n symba·ntvn poy shmeiv·uhkan se epi·shma taji·dia ekprosv·pvn toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, o·son afora· to ro·lo toy ekprosv·poy thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w, Mporei· na anafe·rei h Epitroph· ea·n ypa·rxei ka·poia ry·umish poy proble·pei ta toy ro·loy toy ekprosv·poy thw Epitroph·w kata· ta epi·shma taji·dia orga·nvn toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy se tri·tew xv·rew, eidiko·tera o·son afora· ue·mata o·pvw h orga·nvsh· toyw, to prvto·kollo, h symmetoxh· klp. ; Epi·shw, mporei· na anafe·rei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ea·n ypa·rxei ka·poia ry·umish vw prow th symmetoxh· thw se synedria·seiw koinoboyleytikv·n epitropv·n kai diakoinoboyleytikv·n antiprosvpeiv·n poy pragmatopoioy·ntai stiw Bryje·llew, o·tan syzhtoy·ntai ue·mata o·poy h paroysi·a thw ua mporoy·se na para·sxei endiafe·ronta stoixei·a gia thn koinoboyleytikh· ergasi·a; Apa·nthsh toy k. Patten Ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Marti·oy 2000) O ro·low toy epi· kefalh·w thw antiprosvpei·aw thw Epitroph·w se tri·tew xv·rew kata· tiw epi·shmew episke·ceiw toy Koinoboyli·oy kauori·zetai sto egxeiri·dio tvn leitoyrgikv·n diadikasiv·n. Ayto·w o ro·low perilamba·nei, metajy· a·llvn, thn ypodoxh· thw antiprosvpei·aw toy Koinoboyli·oy kata· thn a·fijh· thw sth xv·ra, thn paroxh· (ento·w logikv·n ori·vn) leitoyrgikh·w yposth·rijhw, thn enhme·rvsh· toyw sxetika· me thn kata·stash thw xv·raw kai me ta idiai·tera ue·mata endiafe·rontow kauv·w kai thn paroxh· synodei·aw kata· tiw episke·ceiw thw. Mporei· epi·shw na perilamba·nei syndromh·, efo·son xreia·zetai, stiw epafe·w me ta topika· me·sa enhme·rvshw kai, efo·son ei·nai dynato·n, kata·llhlh filojeni·a. H Epitroph· ene·krine to 1999 anakoi·nvsh prow to Symboy·lio kai to Koinoboy·lio sthn opoi·a ane·fere o·ti oi epikefalh·w tvn antiprosvpeiv·n mporoy·n na emfani·zontai mprosta· apo· tiw koinoboyleytike·w epitrope·w kai diakoinoboyleytike·w antiprosvpei·ew kata· ton i·dio tro·po o·pvw symbai·nei me toyw ypallh·loyw thw Epitroph·w poy e·xoyn th ba·sh toyw sthn kentrikh· yphresi·a. Me ayte·w tiw eykairi·ew ua mporoy·san na apanth·soyn se sygkekrime·new ervth·seiw poy aforoy·n thn a·skhsh tvn kauhko·ntvn toyw. O epi·tropow epi· tvn ejvterikv·n sxe·sevn eneua·rryne toyw epikefalh·w tvn antiprosvpeiv·n na prosfe·rontai, kata· tiw episke·ceiw sthn kentrikh· yphresi·a, na enhmerv·noyn tiw endiafero·menew epitrope·w h· antiprosvpei·ew gia thn kata·stash tvn sxe·sevn metajy· thw (cid:201)nvshw kai thw xv·raw h· tvn xvrv·n sthn opoi·a ei·nai topouethme·noi. (2000/C 374 E/191) GRAPTH ERVTHSH P-0808/00 ypobolh·: Hans Modrow (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Kyrv·seiw kata· thw Gioygkoslabi·aw Oi xv·rew me·lh thw Eyrvpai¤kh·w Env·sevw e·xoyn katarti·sei se syna·rthsh me th diakoph· thw aeroporikh·w sygkoinvni·aw me thn Omospondiakh· Dhmokrati·a thw Gioygkoslabi·aw epi· e·ji mh·new e·na kata·logo pollv·n ekatonta·dvn gioygkosla·bvn politv·n, stoyw opoi·oyw e·xei epiblhuei· genikh· apago·reysh eiso·doy sthn EE. C 374 E/162 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Ervtv· thn Epitroph·: (cid:129) Poio· o·rgano kai me poia· krith·ria e·xei katarti·sei thn en lo·gv «may·rh li·sta»; (cid:129) Prohgh·uhke toy me·troy aytoy· diaboy·leysh me to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kai, ea·n o·xi, ypa·rxei pro·uesh na pragmatopoihuei·; (cid:129) Alhuey·ei o·ti ston kata·logo ayto· symperilamba·nontai metajy· a·llvn h ypoyrgo·w gia ue·mata prosfy·gvn, o presbeyth·w toy Beligradi·oy sta Sko·pia kai anv·teroi ypa·llhloi apo· toyw tomei·w thw oikonomi·aw, toy empori·oy kai thw ygei·aw, dhladh· pro·svpa, h drasthrio·thta tvn opoi·vn ei·nai a·mesa syndedeme·nh me thn a·mblynsh kai thn a·rsh tvn synepeiv·n toy pole·moy; (cid:129) Mporei· na dieykrini·sei h Epitroph· ti· antilamba·netai ka·nontaw lo·go gia «pro·svpa, ta opoi·a me th drasthrio·thta· toyw symba·lloyn apofasistika· sthn eni·sxysh toy kauestv·tow Milo·sebitw»; (cid:129) (cid:201)xei h Epitroph· synei·dhsh toy gegono·tow o·ti me thn aysthropoi·hsh ayth· tvn kyrv·sevn epife·rei plh·gma kai kata· thw gioygkoslabikh·w antipolitey·sevw, h opoi·a uevrei· o·ti me tiw kyrv·seiw thw Eyrvpai¤kh·w Env·sevw enisxy·etai to shmerino· kauestv·w sto Beligra·di; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Marti·oy 2000) H Epitroph· ypenuymi·zei o·ti to Symboy·lio e·xei kauori·sei ta krith·ria thw symperi·lhchw h· diagrafh·w apo· ton kata·logo tvn prosv·pvn sta opoi·a den mporei· na xorhghuei· uev·rhsh diabathri·oy (bi·za) gia thn ei·sodo· toyw sta kra·th me·lh. Oi kata·logoi me thn apago·reysh thw xorh·ghshw bi·zaw egkri·uhkan me thn apo·fash toy Symboyli·oy poy efarmo·zei to a·ruro 1 thw koinh·w ue·shw 1999/318/KEPPA (1). Gia thn kata·rtish aytoy· toy katalo·goy den zhth·uhke prohgoyme·nvw h gnv·mh toy Koinoboyli·oy giati·, ba·sei toy a·ruroy 15 thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, ayto· den proble·petai. O kata·logow perilamba·nei ta ono·mata tvn melv·n toy kauestv·tow toy Beligradi·oy kai tvn yposthriktv·n toyw. Se ejairetike·w periptv·seiw mporoy·n na gi·noyn ejaire·seiw, efo·son xreia·zetai, gia na provuhuoy·n zvtikoi· sto·xoi thw (cid:201)nvshw kai na eynohuei· h ejey·resh politikh·w ly·shw sy·mfvna me to a·ruro 1 para·grafow 4 thw koinh·w ue·shw. H Epitroph· uevrei· o·ti h e·nnoia thw fra·shw sthn opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ei·nai aytono·hth. H Epitroph· den symmeri·zetai thn ekti·mhsh toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy o·ti h epibolh· aysthro·te- rvn kyrv·sevn enisxy·ei to kauestv·w thw Prv·hn Dhmokrati·aw thw Gioygkoslabi·aw kai ei·nai epiblabh·w gia th serbikh· antipoli·teysh. Oi kyrv·seiw, o·so ei·nai dynato·n, efarmo·zontai kata· tro·po poy na plh·ttei to kauestv·w alla· o·xi ton plhuysmo·. H a·rnhsh xorh·ghshw bi·zaw, gia para·deigma, anagnvri·zetai vw apotelesmatikh· ky·rvsh kata· toy kauestv·tow toy Beligradi·oy, env· orisme·new a·llew kyrv·seiw e·xoyn h·dh aruei· en me·rei (p. x. h diakoph· tvn pth·sevn kai to empa·rgko sto petre·laio o·son afora· to Kossyfope·dio kai to Mayroboy·nio) h· e·xoyn anastalei· prosvrina· (p. x. h diakoph· tvn pth·sevn o·son afora· th Serbi·a, vw tmh·ma miaw eyry·terhw de·smhw me·trvn poy enisxy·ei to·so thn a·rnhsh xorh·ghshw bi·zaw o·so kai tiw oikonomike·w kyrv·seiw). H anastolh· thw apago·reyshw tvn pth·sevn apotelei·, metajy· a·llvn, apa·nthsh sta aith·mata thw serbikh·w dhmokratikh·w antipoli·teyshw. (1) EE L 123 thw 13. 5. 1999. (2000/C 374 E/192) GRAPTH ERVTHSH E-0811/00 ypobolh·: Michl Ebner (PPE-DE) prow to Symboy·lio (20 Marti·oy 2000) Ue·ma: H symperifora· toy Ypoyrgoy· Christian Sautter O Ypoyrgo·w Oikonomikv·n thw Galli·aw, Christian Sautter proka·lese ai·suhsh me e·na asynh·uisto aytoko·llhto sthn Syna·nthsh tvn Ypoyrgv·n Oikonomikv·n tvn kratv·n-melv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw stiw 28 Febroyari·oy stiw Bryje·llew. To palto· toy, kai argo·tera to kostoy·mi toy, kosmoy·se aytoko·llhto se me·geuow mikroy· pia·toy,


title: Kommissionens förordning (EG) nr 520/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för korn inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax
third country

text: L 63/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 520/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för korn inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1701/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), särskilt artikel 4 i denna, och kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/ 95. I detta fall tilldelas kontraktet den eller de anbudsgi- vare vars anbud är på samma nivå eller lägre än det högsta bidraget, samt den eller de anbudsgivare vars anbud avser en exportavgift. Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmål medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. (3) (4) av följande skäl: HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. (1) (2) En anbudsinfordran för bidrag och/eller avgift för export av korn till alla tredje länder med undantag av Förenta staterna och Kanada har inletts genom kommissionens ändrad genom förordning (EG) nr 1701/1999 (5), förordning (EG) nr 2322/1999 (6). I artikel 7 i förordning (EG) nr 1501/95 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att fast- ställa ett högsta exportbidrag, varvid hänsyn tas till de Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 3 till och med den 9 mars 2000 inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1701/1999 är det högsta exportbi- draget för korn fastställt till 26,94 EUR/t. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 10 mars 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 27. (6) EGT L 280, 30. 10. 1999, s. 77


title: PERGUNTA ESCRITA E-0650/00 apresentada por Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) à Comissão. Política regional.

text: C 46 E/26 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Nos termos do disposto na Directiva 90/220/CEE, foram dadas as aprova(cid:231)ıes a seguir mencionadas com vista (cid:224) coloca(cid:231)ªo no mercado de materiais parentais geneticamente modificados: as variedades Compa CB e Jordi CB, pela Decisªo 97/98/CE da Comissªo (linha de milho Novartis Bt-176), a variedade Chardon LL, pela Decisªo 98/293/CE da Comissªo (linha de milho AgrEvo T25), e a variedade Elgina, pela Decisªo 98/294/CE da Comissªo (linha de milho Monsanto 810). Com base no que precede, trŒs Estados-membros (a Espanha e Portugal para o Compa CB, a Espanha para o Jordi CB, os Pa(cid:237)ses Baixos para o Chardon LL e Portugal para o Elgina) notificaram a Comissªo da admissªo destas variedades nos seus catÆlogos nacionais, em conformidade com o disposto na Directiva 70/457/CEE relativamente (cid:224) comercializa(cid:231)ªo de sementes nos respectivos territ(cid:243)rios. No (cid:226)mbito dos procedimentos de admissªo levados a cabo por estes trŒs Estados-membros, o material destas variedades foi submetido a ensaios de campo. A livre comercializa(cid:231)ªo destas sementes em toda a Comunidade exigiria, no (cid:226)mbito da mesma directiva, a inclusªo das quatro variedades no catÆlogo comum das variedades das espØcies de plantas agr(cid:237)colas. No entanto, a admissªo inicial das variedades Compa CB e Elgina no catÆlogo nacional portuguŒs foi suspensa por decisªo do MinistØrio da Agricultura de Portugal, datada de 27 de Dezembro de 1999. Por consequŒncia, a variedade Elgina deixou de ser eleg(cid:237)vel quer para inclusªo no catÆlogo comum, quer para comercializa(cid:231)ªo na Comunidade. O mesmo nªo se aplica (cid:224) variedade Compa CB, devido (cid:224) sua admissªo pela Espanha. De momento, estªo em curso discussıes com os Estados-membros, a fim de se encontrar uma solu(cid:231)ªo coerente respeitante a todos os aspectos relacionados com a comercializa(cid:231)ªo de produtos de OGM. Assim, a Comissªo ainda nªo concluiu o processo destinado a determinar se as trŒs variedades remanescentes podiam, ou nªo, ser inclu(cid:237)das no catÆlogo comum. O ComitØ Permanente das Sementes e PropÆgulos Agr(cid:237)colas, Hort(cid:237)colas e Florestais foi informado da situa(cid:231)ªo. (1) (2) JO L 117 de 8. 5. 1990. JO L 225 de 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) PERGUNTA ESCRITA E-0650/00 apresentada por Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica regional Quando participou na reuniªo da Comissªo da Pol(cid:237)tica Regional, o Sr. Landaburu observou que, para melhorar e tornar mais eficaz a pol(cid:237)tica regional comunitÆria, era necessÆrio mudar ou tornar mais abrangentes os critØrios utilizados, devendo o PIB «per capita» deixar de ser considerado o œnico indicador a ter em conta. Que outros critØrios considera a Comissªo que deveriam ser incorporados? Foi jÆ tomada qualquer decisªo sobre os novos indicadores a contemplar? Para quando estÆ prevista a adop(cid:231)ªo da pertinente decisªo? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) O Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, de 21 de Junho de 1999, que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os Fundos estruturais (1) faz referŒncia, no artigo 3o, ao produto interno bruto (PIB) por habitante. Esse artigo estipula que as regiıes abrangidas pelo objectivo no 1 (regiıes menos desenvolvidas) sªo regiıes correspondentes ao n(cid:237)vel II da nomenclatura das unidades territoriais estat(cid:237)sticas (NUTS II), cujo produto interno bruto (PIB) por habitante, medido em paridades de poder de compra e calculado a partir dos dados comunitÆrios dos œltimos trŒs anos dispon(cid:237)veis em 26 de Mar(cid:231)o de 1999, Ø inferior a 75 % da mØdia comunitÆria. 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/27 O produto interno bruto regional Ø um indicador sintØtico da actividade de produ(cid:231)ªo numa regiªo. EstÆ, por isso, bem adaptado para medir o n(cid:237)vel de desenvolvimento econ(cid:243)mico das regiıes. O critØrio do PIB por habitante, expresso em paridades de poder de compra e calculado no plano NUTS II Ø, de resto, utilizado desde 1988 para determinar a seleccionabilidade das regiıes no objectivo 1. Nos termos do disposto no artigo 3o do regulamento supracitado, a lista das regiıes abrangidas pelo objectivo 1 foi decidida pela Comissªo em 1 de Julho de 1999. Essa lista continuarÆ em vigor atØ 31 de Dezembro de 2006. Nessas condi(cid:231)ıes, a Comissªo nªo tenciona propor para o per(cid:237)odo 2000/2006 critØrios de seleccionabi- lidade para o objectivo 1 diferentes dos adoptados pelo Conselho com o acordo do Parlamento. AlØm disso, a reparti(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes financeiras entre regiıes abrangidas pelo objectivo 1 faz entrar outros critØrios em linha de conta, para alØm do PIB regional por habotante, em especial a taxa de desemprego. A Comissªo recorda ao Senhor Deputado que, no contexto do objectivo 2 (regiıes em reconversªo), o artigo 4o do mesmo regulamento prevŒ diversos critØrios, para alØm do n(cid:237)vel do PIB por habitante, suscept(cid:237)veis de ser utilizados para justificar a seleccionabilidade das zonas propostas. (1) JO L 161 de 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/031) PERGUNTA ESCRITA E-0655/00 apresentada por Michel Rocard (PSE) ao Conselho (13 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Conven(cid:231)ªo da Organiza(cid:231)ªo Internacional do Trabalho (OIT) sobre «as piores formas de trabalho infantil» (no 182) A OIT adoptou, em Junho de 1999, uma nova conven(cid:231)ªo sobre «as piores formas de trabalho infantil» (no 182). Quais sªo os Estados-membros que jÆ ratificaram esta conven(cid:231)ªo? A actual PresidŒncia do Conselho tenciona tomar medidas para encorajar a ratifica(cid:231)ªo desta conven(cid:231)ªo por todos os Estados-membros com a maior brevidade? Resposta (10 de Julho de 2000) No final de Mar(cid:231)o de 2000, o Reino Unido, a Finl(cid:226)ndia e a Irlanda tinham ratificado a Conven(cid:231)ªo em questªo, para alØm de outros dois pa(cid:237)ses europeus e sete pa(cid:237)ses nªo europeus. Em Espanha, o instrumento de ratifica(cid:231)ªo estÆ a ser analisado pelo Parlamento. A PresidŒncia salienta a import(cid:226)ncia de esta Conven(cid:231)ªo ser ratificada por um nœmero mÆximo de pa(cid:237)ses, recordando o carÆcter excepcional da sua adop(cid:231)ªo por unanimidade pela ConferŒncia Internacional do Trabalho em 1999 e o papel significativo que lhe deve caber nos esfor(cid:231)os para melhorar a situa(cid:231)ªo das crian(cid:231)as no mundo. Por conseguinte, a PresidŒncia, embora ciente das diferen(cid:231)as entre os Estados-membros no que diz respeito aos respectivos procedimentos de ratifica(cid:231)ªo, recorrerÆ aos meios ao seu alcance para real(cid:231)ar junto destes a necessidade e a import(cid:226)ncia de ratificar quanto antes esta importante Conven(cid:231)ªo


title: QUESTION ÉCRITE E-0671/00 posée par Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) et Francesco Musotto (PPE-DE) à la Commission. Violation des règles de l'Union européenne sur le clonage humain.

eurovoc_concepts:
European patent
Germany
cloning
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/129 La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le Royaume-Uni a rompu le pacte de solidaritØ avec les autres (cid:201)tats membres? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas devoir proposer au Conseil de ministres, dans ce cas, des sanctions exemplaires contre le Royaume-Uni pour violation du traitØ d(cid:146)Amsterdam? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (18 avril 2000) La Commission invite l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) se reporter (cid:224) la dØclaration qu(cid:146)elle a faite concernant Echelon lors de la troisiŁme session de mars du Parlement (1). (1) DØbats du Parlement europØen (mars 2000). (2000/C 374 E/153) QUESTION (cid:201)CRITE P-0668/00 posØe par Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Application lØgislative de l(cid:146)article 299, paragraphe 2 dans le domaine de la politique agricole commune Compte tenu du compromis politique obtenu par la Commission d(cid:146)inclure dans son programme de travail de l(cid:146)annØe 2000 un statut spØcifique pour les rØgions ultrapØriphØriques, quelles mesures la pense-t-elle adopter dans le cadre de la politique agricole commune en ce qui concerne l(cid:146)application lØgislative de l(cid:146)article 299, paragraphe 2 du traitØ de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe poar M. Fischler au nom de la Commission (22 mars 2000) Concernant la mise en (cid:156)uvre du nouvel article 299. 2 (ex-article 227) du traitØ CE, sur l(cid:146)initiative du PrØsident de la Commission une rØunion de partenariat associant des parlementaires europØens et des reprØsentants des sept rØgions et des trois (cid:201)tats membres concernØs, a eu lieu le 23 novembre 1999. (cid:192) la lumiŁre de cette rØunion et des memoranda prØsentØs par les rØgions et les (cid:201)tats membres, la Commission prØpare le rapport sollicitØ par le Conseil europØen de Cologne. Dans l(cid:146)esprit de l(cid:146)article 299. 2, la Commission entend poursuivre son approche de prise en compte des spØcificitØs des rØgions ultrapØriphØriques eu Øgard (cid:224) leurs caractØristiques et contraintes particuliŁres, notamment dans le secteur agricole. Ainsi, aprŁs l(cid:146)adoption de ce rapport et comme prØvu dans son les programme de travail pour l(cid:146)annØe 2000, propositions de modification des rŁglements du Conseil concernant les volets agricoles des POSEI qui seraient avØrØes nØcessaires. la Commission prØsentera au Parlement et au Conseil (2000/C 374 E/154) QUESTION (cid:201)CRITE E-0671/00 posØe par Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) et Francesco Musotto (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Violation des rŁgles de l(cid:146)Union europØenne sur le clonage humain Quelles initiatives la Commission compte-t-elle prendre aprŁs que l(cid:146)Office europØen des brevets, de Munich, a admis l(cid:146)enregistrement du brevet relatif (cid:224) la duplication de l(cid:146)embryon? C 374 E/130 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 Comment entend-elle protØger les droits fondamentaux de la personne et faire obstacle (cid:224) la possibilitØ de breveter dans l(cid:146)Union europØenne, au contraire de la situation des (cid:201)tats-Unis et du Japon, des processus de manipulation de la structure gØnØtique des cellules ayant pour but de produire des organismes vivants? Quelle stratØgie la Commission adoptera-t-elle en sorte que le texte adoptØ (cid:224) Munich exclue catØgorique- ment la possibilitØ de cloner des Œtres humains? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (25 avril 2000) Les activitØs de l(cid:146)Office europØen des brevets (OEB), qui n(cid:146)est pas une institution communautaire, sont rØgies par la convention europØenne des brevets (CEB). Cette convention est un accord international auquel participent 19 pays, y compris l(cid:146)ensemble des (cid:201)tats membres. Les rŁglements d(cid:146)application de la CEB ont ØtØ modifiØs l(cid:146)an dernier pour tenir compte de la directive 98/44/CEE du Parlement et du Conseil du 6 juillet 1998 relative (cid:224) la protection des inventions biotechnologiques (1). Ces rŁglements, conformØment (cid:224) l(cid:146)ØnoncØ de la directive, excluent spØcifiquement du processus d(cid:146)octroi de brevet le clonage d(cid:146)Œtres humains, la manipulation de l(cid:146)identitØ gØnØtique germinale et l(cid:146)utilisation d(cid:146)embryons humains (cid:224) des fins industrielles ou commerciales. En rØponse (cid:224) la controverse suscitØe par le brevet europØen OEB695351, la Commission a Øcrit (cid:224) l(cid:146)OEB pour exprimer sa prØoccupation concernant l(cid:146)octroi de ce brevet et demander une modification rapide de celui-ci. L(cid:146)OEB a acceptØ en rØponse de crØer plus rapidement que prØvu une division d(cid:146)opposition chargØe d(cid:146)examiner les oppositions dØj(cid:224) exprimØes en ce qui concerne ce brevet. Cette division d(cid:146)opposition a ØtØ dßment constituØe le 29 mars 2000 et devrait bient(cid:244)t publier une question prØjudicielle. La Commission continuera de suivre l(cid:146)Øvolution de la situation et, si l(cid:146)action de l(cid:146)OEB se rØvŁle inappropriØe, elle envisage de prendre des mesures supplØmentaires, et notamment que de la Commission ou la CommunautØ s(cid:146)oppose formellement (cid:224) ce brevet devant l(cid:146)OEB. (1) JO L 213 du 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) QUESTION (cid:201)CRITE E-0673/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) et Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Transfert de donnØes (cid:224) caractŁre personnel et respect de la vie privØe (9 mars 2000) ConformØment aux articles 29 et 31 de la directive europØenne 95/46 (1) concernant le transfert des donnØes (cid:224) caractŁre personnel, le groupe de garants et le comitØ de protection des donnØes ont ØtØ reconnus comme Øtant des organismes essentiels dans le dØbat pour la fixation de rŁgles relatives (cid:224) l(cid:146)application de la directive en question en dehors du territoire de l(cid:146)UE et en particulier aux (cid:201)tats-Unis. Les nØgociations engagØes avec ce pays durent depuis deux ans, sans que la date de leur conclusion puisse Œtre prØvue. La Commission: 1. 2. Pourrait-elle indiquer les problŁmes, en matiŁre de garantie, que l(cid:146)UE juge fondamentaux et insolubles au vu de l(cid:146)Øvolution des nØgociations actuelles? Estime-t-elle que les diffØrences entre les systŁmes juridiques concernØs soient tellement profondes qu(cid:146)elles empŒchent une solution de compromis, permettant d(cid:146)Øtablir des garanties fermes pour les citoyens et les consommateurs? 3. Ne pense-t-elle pas que l(cid:146)acceptation, par les EuropØens, du principe d(cid:146)autorØgulation proposØ par les (cid:201)tats-Unis («safe harbor») risque d(cid:146)affaiblir la protection de la vie privØe et d(cid:146)attØnuer la portØe des rŁgles contenues dans la directive?


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-9 ta' Marzu 2000 li temenda d-Deċiżjoni 97/830/KE fejn għandhom x'jaqsmu l-punti ta' dħul għall-Ġermanja (notifikata taħt id-dokument numru C(2000) 501) (Test b'rilevanza għall-Ftehim ŻEE)

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 11/Vol. 33 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 203 32000D0238 L 75/59 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 24. 3. 2000 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tad-9 ta’ Marzu 2000 li temenda d-Deċiżjoni 97/830/KE fejn għandhom x’jaqsmu l-punti ta’ dħul għall-Ġermanja (notifikata taħt id-dokument numru C(2000) 501) (Test b’rilevanza għall-Ftehim ŻEE) (2000/238/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li ikkonsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li ikkonsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 93/43/KEE ta’ l-14 ta’ Ġunju 1993 dwar l-iġene ta’ l-affarijiet ta’ l-ikel (1), u b’mod par- tikolari l-Artikolu 10(1) tagħha, Wara konsultazzjoni ma’ l-Istati Membri, (3) Bil-ħsieb li għandu jiġi sostitwit, l-affarijiet ikunu ċari, għalhekk, l-Anness II ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 1 L-Anness II tad-Deċiżjoni 97/830/KE qed jinbidel bl-Anness ta’ din id-Deċiżjoni. Billi: (1) Il-Kummissjoni, fid-Deċiżjoni 97/830/KE (2), kif emendata mid-Deċiżjoni 98/400/KE (3), adottat miżuri li jimponu kondizzjonijiet speċjali fuq l-importazzjoni tal-pistaċċi u xi prodotti derivati mill-pistaċċi li joriġinaw, jew li huma kunsinjati mill-Iran. Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 2 Magħmul fi Brussel, fid-9 ta’ Marzu 2000. (2) Huwa meħtieġ li ma’ l-Anness II tad-Deċiżjoni 97/830/KE jiżdiedu żewġ punti oħra ta’ dħul għall-Ġermanja li minn- hom dawk il-pistaċċi u prodotti jistgħu jiġu mpurtati. Għall-Kummissjoni Erkki LIIKANEN Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 175, tad-19. 7. 1993, p. 1. (2) ĠU L 343, tat-13. 12. 1997, p. 30. (3) ĠU L 176, ta’ l-20. 6. 1998, p. 37. 204 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 33 ANNESS “ANNESS II Lista ta’ punti tad-dħul li minnhom il-pistaċċi u prodotti derivati mill-pistaċċi li joriġinaw, jew li huma kunsinnati mill-Iran jistgħu jiġu mportati fil-Komunità Ewropea Stat Membru Punt tad-Dħul BELGIQUE-BELGIË Antwerpen DANMARK Kull port u kull mitjar Daniż u kull stazzjon tal-fruntiera DEUTSCHLAND ΕΛΛΑΔΑ ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach – ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Flughafen, HZA, München- Flughafen, HZA Hof, -- ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden – ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf, von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär-und Lebensmittelauf-sichsamt, Grenzkontroll- stelle, HZA Frankfurt (Oder) – ZA Autobahn, HZA Cottbus – ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen – ZA Neusträdter, Hafen, HZA Bremerhaven – ZA Container Ter- minal, HZA Bremerhaven – ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen – ZA Ericus- Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg Freihafen – ZA Köhlfleetdamm, – ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof- HZA Hamburg-St. Annen Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof – ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abfertigungsstelle, HZA Hannover- Abfertigungsstelle, HZA Lüneberg – ZA Stade, Stadtverwaltung Dresden, Lebensmittelüberwachungs-und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden- Weisseritzkreis, Friedrichstadt (für Lebensmittelüberwachungs-und Straβentransport), Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs-und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straβentransport), HZA Itzehoe – ZA Pinneberg, HZA Trier __ ZA Olden- burg __ ZA Wilhelmshaven Grenzkontrollstelle Niederschlesischer Bahntransport), Veterinäramt, Landratsamt Landratsamt (für Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιμένας, Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο, Κρήτης, Αερολιμένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδομένη, Ορμένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προμαχώνας, Πύθιο, Ηγουμενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algericas (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barcelona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña- Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aero- puerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aeropuerto, Puerto), Sevilla (Aero- puerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo- Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Pouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Kull port, mitjar u stazzjon tal-fruntiera Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier. Croix de Gasperich, Lussemburgu NEDERLAND ÖSTERREICH Rotterdam HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 11/Vol. 33 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 205 Stat Membru Punt tad-Dħul PORTUGAL SUOMI-FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grangemouth, Harwick, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King’s Lynn, Leith, Liverpool, London (inklużi Tilbury u Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester inkluż Ellesmere Port, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton”