title: Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om "Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror"

eurovoc_concepts:
EU Member State
approximation of laws
smoking
tobacco
tobacco industry

text: C 140/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 5. 2000 Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om ”Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror” (2000/C 140/08) Den 15 februari 2000 beslutade rådet att i enlighet med artikel 95 i EG-fördraget rådfråga Ekonomiska och sociala kommittén om ovannämnda förslag. Sektionen för sysselsättning, sociala frågor och medborgarna, som ansvarat för kommitténs beredning av ärendet, antog sitt yttrande den 14 mars 2000. (föredragande: Christoph Fuchs). Vid sin 371:a plenarsession den 29–30 mars 2000 (sammanträdet den 29 mars 2000) antog Ekonomiska och sociala kommittén följande yttrande med 85 röster för, 33 emot och 8 nedlagda röster. 1. Inledning Ekonomiska och sociala kommittén noterar att syftet 1. 1. med detta förslag till direktiv är att omarbeta, uppdatera och komplettera tre befintliga direktiv på inre marknaden om tjärhalten i cigaretter (1), om tobak för användning i munnen (2) och om märkning av tobaksvaror (3). Direktivet syftar till förordningar och föreskrifter i att harmonisera de lagar, medlemsstaterna som gäller tjärhalten i cigaretter, varningstex- ter på förpackningarna om hälsoeffekterna av tobaksvaror och halten av kolmonoxid, nikotin och andra skadliga ämnen i tobaksvaror. 1. 2. Förslaget grundar sig på artikel 95 i EG-fördraget, i vilken det slås fast att kommissionen i sina förslag skall utgå från en hög skyddsnivå på folkhälsoområdet. Förslaget beaktar också de kommentarer som medlemsstaterna och olika veten- skapliga instanser framfört till kommissionen (artikel 95. 8). 1. 3. Ekonomiska och sociala kommittén konstaterar att de föreslagna åtgärderna ligger i linje med de rekommendationer som framförts av kommissionens rådgivande kommitté för förebyggande av cancer (4) och Världshälsoorganisationens världshälsoförsamling (5). Hänsyn har också tagits till yttrandet från kommissionens konsumentkommitté om en socialt an- svarsmedveten tobakspolitik inom gemenskapen, som antogs den 14 juni 1998 (6). 1. 4. Syftet med förslaget är att ytterligare sänka de gränsvär- den för halten av tjära som tidigare fastställts och att föreskriva (1) Direktiv 90/239/EEG, EGT L 137, 30. 5. 1990, s. 36. (2) Direktiv 92/41/EEG, EGT L 158, 11. 6. 1992, s. 30. (3) Direktiv 89/622/EEG, EGT L 359, 8. 12. 1989, s. 1. (4) KOM(1996) 609 slutlig – bilaga. (5) Världshälsoorganisationen, ”Tobacco or health. A global status report”, Genève 1997, s. 49. (6) Yttrande från konsumentkommittén om en socialt ansvarsmedve- ten tobakspolitik inom gemenskapen (14. 6. 1998). att tjärhalten i cigaretter som saluförs, marknadsförs eller tillverkas i medlemsstaterna inte skall överstiga 10 mg per cigarett från och med den 31 december 2003 (eller tre år efter det att direktivet har antagits). I förslaget till direktiv stipuleras också att nikotinhalten 1. 5. inte får överstiga 1 mg per cigarett från och med den 31 december 2003 (eller tre år efter det att direktivet har antagits). 1. 6. Högsta tillåtna kolmonoxidhalt har dessutom fastställts till 10 mg per cigarett, och även denna bestämmelse föreslås gälla från och med den 31 december 2003 (eller tre år efter det att direktivet har antagits). 1. 7. De mätmetoder som föreslås för ovannämnda gräns- värden skall respektera de förfaranden som rekommenderas av Internationella standardiseringsorganisationen. 1. 8. Kommissionen föreslår dessutom att medlemsstaterna får föreskriva att tillverkare eller importörer av tobaksvaror skall utföra andra test som fastställts av de berörda nationella myndigheterna i syfte att för varje enskilt tobaksmärke bedöma halterna av andra ämnen i dessa tobaksvaror, vid sidan om halterna av tjära, nikotin och kolmonoxid i cigaretter. Vid sidan om halterna av tjära och nikotin skall även 1. 9. kolmonoxidhalten framgå av märkningen. Varningstext som vänder sig till konsumenter av tobaksvaror skall förbättras i fråga om textens presentation, inverkan, synlighet, begriplighet och innehåll. 1. 10. I fråga om tobak för användning i munnen och rökfria tobaksvaror rekommenderar kommissionen att den nuvarande varningstexten ersätts av en ny, mer allmänt hållen, varningstext. Förslaget innehåller också ett krav på att samtliga 1. 11. tillverkare och importörer av tobaksvaror i medlemsstaterna för varje märke skall lämna en förteckning över alla andra 18. 5. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 140/25 beståndsdelar än tobak, bland annat tillsatsämnen och kvanti- teter av dessa. Förteckningen skall åtföljas av en förklaring med orsakerna till att sådana beståndsdelar ingår i deras tobaksvaror. För att göra det möjligt att bedöma hälsoeffekter- na av andra beståndsdelar än tobak föreslås det vidare att medlemsstaterna skall få ta del av de toxikologiska uppgifter som finns tillgängliga om andra beståndsdelar än tobak, i förbränd och oförbränd form. Medlemsstaterna skall också kunna kräva att tillverkare och importörer påvisar att bestånds- delarna i fråga inte utgör någon risk för konsumenternas hälsa om de används på det sätt som avses. 1. 12. Kommissionens förslag innehåller ett förbud mot benämningar såsom ”låg tjärhalt”, ”light”, ”ultra light” och ”mild”, eftersom dessa benämningar kan få konsumenterna att tro att dessa tobaksvaror är mindre hälsofarliga än andra. Medlemsstaterna får inte uttryckligen bevilja undantag från denna bestämmelse utan att först ha informerat kommissionen om de villkor som gäller för godkännandet. Det föreslås också att kommissionen rapporterar 1. 13. till rådet, Europaparlamentet och Ekonomiska och sociala kommittén vartannat år om tillämpningen av de föreslagna bestämmelserna. Kommissionen skall i förekommande fall också lägga fram nya förslag för att anpassa lagstiftningen till den utveckling som sker på området för tobaksvaror. 2. Allmänna kommentarer 2. 1. Ekonomiska och sociala kommittén ser positivt på att Europaparlamentet och rådet avser att se över åtgärderna för harmonisering eller tillnärmning av medlemsstaternas lagar, förordningar och föreskrifter om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror. 2. 2. Ekonomiska och sociala kommittén instämmer i att kommissionens förslag om tillnärmning och harmonisering av medlemsstaternas lagar, förordningar och föreskrifter kommer att förenkla deras tillämpning. Befintliga handelshinder bör undanröjas. Kommittén anser att fullbordandet av inre mark- naden kräver en ytterligare harmonisering och tillnärmning av bestämmelserna på detta område. Kommittén vill betona att den tillnärmning som kommissionen föreslår ändå inte får ske utan hänsyn till den mångfacetterade karaktär som marknaden för tobaksprodukter har. Tillverkarna av löstobak, cigarrer, snus och tuggtobak är ofta småföretag med mycket brett produktsortiment. Dessa företag finns företrädesvis i missgyn- nade regioner i gemenskapen. 2. 3. Ekonomiska och sociala kommittén understryker att kommissionens initiativ kan anses som ett steg på vägen mot en förbättrad folkhälsa inom EU. Kommittén har redan tidigare framhållit att folkhälsan håller på att bli en allt viktigare fråga på gemenskapsnivå (1). 2. 4. Ekonomiska och sociala kommittén anser dessutom att kommissionens initiativ är ett nytt sätt att med framgång förebygga rökningens förödande hälsoeffekter. I detta sam- manhang vill kommittén framhålla att den enda strategi som kan röna framgång måste vara att inta en allmänt preventiv hållning gentemot tobakens skadliga hälsoeffekter och samti- digt se till att samarbetet sträcker sig över nationsgränserna. Kommittén föreslår att kommissionen utarbetar en allmän handlingsplan för hur tobakskonsumtionen skall kunna kon- trolleras. Denna handlingsplan bör innehålla åtgärder som särskilt riktar sig till speciellt utsatta grupper såsom kvinnor, barn och ungdomar samt personer som lever under svåra sociala och ekonomiska förhållanden. Kompletterande åtgär- der bör bland annat vidtas i syfte att — utveckla förebyggande insatser för att skydda barn och ungdomar mot tobakskonsumtion, — utarbeta rök- och tobaksavvänjningsprogram för ungdo- mar och vuxna, — garantera en kontinuerlig hälsoundervisning i skolan och lansera informationskampanjer som riktar sig till samtliga åldersgrupper, — förbjuda försäljning av tobaksvaror till ungdomar under 18 år (detta skall fastställas på nationell nivå), — förbjuda försäljning av paket med färre än 20 cigaretter (s. k. barnförpackningar), — förbjuda rökning på offentliga platser, — förbjuda försäljning via cigarettautomater om (tekniska och/eller fysiska) arrangemang saknas som kan förhindra att ungdomar köper cigaretter i automater, — höja och harmonisera skatten på tobaksvaror och systema- tiskt bekämpa smuggling av tobaksvaror. Ekonomiska och sociala kommittén upprepar på nytt kraven från den 9 juli 1997 (2) på ett förbud mot direkt och indirekt tobaksreklam och hoppas att detta förbud införs inom kort i samtliga medlemsstaters lagstiftning. intensifiera åtgärderna för att Kommittén uppmanar medlemsstaterna att satsa en betydande procentandel av de inkomster som skatten på tobaksförsäljning inbringar på att förebygga tobakskonsumtion samt att ge större resurser åt medicinsk forskning, behandling av tobaksrelaterade sjukdomar hos rökare och människor som ofrivilligt drabbas av tobakens skadeverkningar. En del av dessa inkomster skulle också kunna tillfalla sjukkassorna. (1) ESK:s yttrande om utvecklingen av folkhälsopolitiken i Europeiska gemenskapen, EGT C 407, 28. 12. 1998. (2) EGT C 296, 29. 9. 1997, s. 32. C 140/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 5. 2000 2. 5. Ekonomiska och sociala kommittén vill hänvisa till alla sina tidigare yttranden, i vilka kommittén har konstaterat att tobaksvaror är skadliga för folkhälsan och att tobakskonsum- tion orsakar hjärt- och kärlsjukdomar, cancer och andra sjukdomar. Enligt Världshälsoorganisationens beräkning- ar (1) (2) avlider cirka 500 000 EU-medborgare i förtid varje år på grund av tobakskonsumtion. Med hänsyn till konsument- skyddet och till gemenskapens mål om att verka för en hög skyddsnivå på folkhälsoområdet måste konsumenterna få tillräcklig information om tobaksvarornas beståndsdelar och deras effekter. Det krävs därför en korrekt varudeklaration för tobaksvaror. Endast på detta sätt kan konsumenterna fatta beslut på vetenskaplig grund. mätas på ett korrekt sätt. Många experter anser dock att begreppet ”tjära” är vilseledande, eftersom begreppet är ett samlingsnamn på de tusentals kemikalier som utgör tobaksrö- kens restprodukt (6). Tjära består av mycket olika komponen- ter, vars skadlighet varierar. Också tjärans sammansättning varierar i hög grad mellan olika produkter. Det bör således vara ett mål på medellång sikt att fastställa högsta tillåtna gränsvärden, som bör sänkas successivt, för de giftiga eller cancerframkallande ämnen som hänger samman med nikotin- koncentrationen (halten av tjära i förhållande till nikotin). En minskning av de giftiga och cancerframkallande ämnena i förhållande till nikotin bör även innebära en minskning av kolmonoxidhalten i förhållande till nikotinhalten. 2. 6. Ekonomiska och sociala kommittén konstaterar att det krävs tillförlitliga metoder för att mäta tobaksvarornas beståndsdelar, så att konsumenterna kan få tillgång till fullstän- dig och relevant information. Internationella standardiserings- organisationens metoder för att mäta halterna av tjära, nikotin och kolmonoxid i tobak uppfyller inte helt detta krav (3) (4). Deras tester utförs av maskiner som röker på ett helt annat sätt än människor, vilket en rad forskningsprojekt visat. Hos människan förekommer mycket stora variationer i fråga om genomsnittlig rökvolym, antal bloss, blossens omfattning och inandningens djup. Tobakskonsumenterna utsätts också för alla de beståndsdelar som uppstår vid rökning i mycket varierande utsträckning, i verkligheten flera gånger över eller under de testresultat som uppnås med hjälp av maskiner. Dessa forskningsresultat kan ge konsumenterna felaktig information. Beträffande lagstiftningen för tobaksvaror är det av största vikt att det utvecklas tillförlitliga mätmetoder. Kommissionen bör aktivt verka för detta. 2. 7. Ekonomiska och sociala kommittén vill påpeka att cigarettrök innehåller mellan 3 500 och 4 000 ämnen, varav ett stort antal är kända som stimulantia. O¨ ver 40 av dessa ämnen är cancerframkallande och andra ämnen kan klassifice- ras som giftiga. Nikotin är det ämne i cigaretten som är beroendeframkallande. Kommissionen föreslår nu att det blir obligatoriskt att ange halten av tjära och kolmonoxid på cigarettpaket och att fastställa ett högsta gränsvärde för dessa ämnen. Kommittén vill i detta hänseende påpeka att frågan är mycket komplicerad och förespråkar ett differentierat tillvägagångssätt: 2. 7. 2. Lagstiftning om tobaksvarors nikotinhalt bör endast införas med största försiktighet, och kommittén anser att det krävs ytterligare forskning på detta område. I preventivt syfte bör man värna om barn och ungdomar genom att minska halten av nikotin, eftersom dylika åtgärder kan innebära att ”försöksrökande” barn och ungdomar inte blir nikotinberoende lika snabbt. Å andra sidan finns det risk för att vanerökare, med en hög omsättningsnivå för nikotin i kroppen, kommer att röka mer för att upprätthålla denna omsättningsnivå. Det är inte uteslutet att ett godkännande av de fastställda maximihalterna av nikotin och tjära inte minskar risken för att rökare skall drabbas av lungcancer. Eftersom det krävs ytterligare forskning på detta område (7) (8) (9), bör åtgärder för att begränsa nikotinomsättningen i kroppen först vidtas efter det att forskningsresultaten har utvärderats. Enligt EU:s lagstiftning får tobaksvaror innehålla över 2. 7. 3. 600 tillsatsämnen. Ur folkhälsosynpunkt är det därför viktigt att få reda på orsakerna till att dessa och eventuellt nya tillsatsämnen används och vilka effekter de har. 2. 7. 1. En märkning av halterna av tjära och kolmonoxid syftar till att ange förekomsten av skadliga ämnen (5) och är därför önskvärd rent principiellt, i den mån dessa halter kan 2. 7. 4. ESK anser dessutom att man måste visa mindre tillverkare och importörer ett visst förtroende. Deras existens får inte hotas av överdrivna ålägganden. (1) Världshälsoorganisationen,”Tobacco or health. A global status report”, Genève, 1997. (2) Peto et al. , ”Mortality from smoking in developed countries 1950–2000”, Oxford, Oxford University Press, 1994. (3) Slutsatser från Världshälsoorganisationens konferens om lagstift- ningen för tobaksvaror, Helsingfors, 18. 10. 1999. (4) Slade, J. och Henningfield, J. E. , ”Tobacco product regulation: Context and issues”, Food and Drug Law Journal, 53 (suppl. ), 43–77, 1998. (5) US Department of Health and Human Services, ”Reducing the health consequences of smoking”, 1989. (6) Gray, N. et al. , ”Tar concentration in cigarettes and carcinogen content”, Lancet, 352, 787-788, 1998. (7) Bates, C. et al. , ”The future of tobacco product regulation and labelling in Europe: Implications for the forthcoming European directive”, Tobacco Control, 8, 225–235, 1999. (8) Henningfield, J. E. et al. , ”Reducing the addictiveness of cigarettes. A report of the American medical association”, Tobacco Control, 7, 281–293, 1999. (9) Shatenstein, S. et al. , ”Eliminating Nicotine in Cigarettes”, Tobacco Control, 8, 106–109, 1999. 18. 5. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 140/27 3. Särskilda kommentarer 3. 1. Artikel 1 Ekonomiska och sociala kommittén välkomnar syftet med direktivet och hoppas att man med hjälp av direktivet kan uppnå en högre skyddsnivå på folkhälsoområdet i medlemssta- terna. 3. 2. Artikel 3 3. 2. 1. Ekonomiska och sociala kommittén konstaterar att det är vilseledande att tala om halter av tjära och kolmonoxid i cigaretter. I motsats till nikotin uppträder tjära och kolmonoxid först vid förbränning respektive långsam förkolning av cigaret- ten, som kondensat (tjära) och som rökens gasformiga del (kolmonoxid). Den information som anges på styckförpack- ningarna bör snarare benämnas ”nikotin i tobak”, ”tjära i rökkondensat” och ”kolmonoxid i rök”. I fråga om kolmonoxid får man heller inte bortse från att mängden kolmonoxid från cigaretter beror på syretillförseln och således på rökningens intensitet. 3. 2. 2. Ekonomiska och sociala kommittén framhåller att en ytterligare sänkning av nikotinhalten till 1 mg per cigarett kan ifrågasättas ur toxikologisk synvinkel. Detta gränsvärde kan anses vara motiverat för personer som inte är vanerökare och vars rökning inte styrs av den absorberade mängden nikotin. Vanerökarens beteende styrs däremot av mängden nikotin, och vid lägre halter av nikotin i cigaretten kommer vanerökaren att inhalera oftare och djupare och således röka fler cigaretter än om beroendet var mindre. Effekterna av att lagstifta om tobaksvarors nikotinhalt är inte tillräckligt klarlagda. ESK anser att det krävs ett särskilt forskningsprogram för att belysa denna fråga. 3. 2. 3. ESK förespråkar starkt att den standard som gäller inom EU på detta område även skall erkännas internationellt, för att undvika snedvridning av konkurrensen och att arbetstill- fällen äventyras. ESK rekommenderar kommissionen att ut- nyttja alla resurser för att snarast uppnå detta mål. ESK anmodar kommissionen att redan nu inrätta ett finansierings- system för att kompensera för de förlorade arbetstillfällen som skulle bli följden och för att finansiera omskolning av de berörda arbetstagarna. 3. 3. Artikel 5 Kommittén uppmanar kommissionen att för nationella system utveckla en gemenskapsram som bygger på internationellt accepterade standarder. Detta garanterar att de mest ändamål- senliga analysmetoderna används på ett konsekvent och enhetligt sätt inom EU, så att man kan ta fram jämförbara resultat. 3. 3. 3. Ekonomiska och sociala kommittén välkomnar rent principiellt att medlemsstaterna skall kunna ålägga tillverkare och importörer av tobaksvaror att genomföra de ytterligare test som krävs i förekommande fall av behöriga nationella myndigheter samt ange halten av andra beståndsdelar för varje märke som de tillverkar/importerar. 3. 4. Artikel 6 3. 4. 1. Ekonomiska och sociala kommittén välkomnar och stöder bestämmelserna i denna artikel, som syftar till att förbättra varningstextens presentation, inverkan, synlighet, begriplighet och innehåll. Ekonomiska och sociala kommittén anser att den 3. 4. 2. allmänna varningstexten skall vara lätt att urskilja och omfatta 25 % av utsidan av den yta på styckförpackningen på vilken den trycks. Den skall även på lämpligt sätt ta hänsyn till förpackningens storlek så att man undviker oproportionerliga texter. 3. 4. 3. Ekonomiska och sociala kommittén föreslår att med- lemsstaterna får möjlighet att kräva att en hänvisning till möjligheter att få hjälp med rökavvänjning trycks på styckför- packningen. 3. 5. Artikel 7 Ekonomiska och sociala kommittén välkomnar kommissio- nens krav på att alla tillverkare och importörer av tobaksvaror skall lämna en förteckning för varje märke över alla andra beståndsdelar än tobak, och framför allt ange orsakerna till att sådana beståndsdelar ingår i deras tobaksvaror. Den insyn som blir följden av dessa bestämmelser kommer att bidra till en hög skyddsnivå på folkhälsoområdet inom gemenskapen. ESK undrar dock vem som skall utvärdera dessa förteckningar samt var och enligt vilka kriterier detta skall ske. 3. 3. 1. Ekonomiska och sociala kommittén anser det vara korrekt att de gränsvärden som anges på styckförpackningen också måste kontrolleras i tester. ESK undrar dock om de föreslagna ISO-metoderna tar hänsyn till de tekniska framsteg som gjorts. Enligt kommitténs uppfattning bör man kunna besluta om andra mätmetoder när man har positiva erfarenhe- ter av sådana. ESK menar att konsumenterna har rätt att förvänta 3. 3. 2. sig att tobaksprodukterna är kontrollerade, testade och god- kända enligt kriterier som godkänts under vedertagna former. Det finns en risk för att avsaknaden av en gemenskapsram för de nationella systemen och för testerna ger upphov till nationella lagstiftningar som i hög grad skiljer sig åt samt till artificiella hinder på inre marknaden av samma typ som direktivet syftar till att undvika. Kommittén anser att en harmonisering avseende ingredienser- na kan genomföras genom att man upprättar en förteckning över tillåtna ämnen, i likhet med de förteckningar som finns i Belgien, Tyskland, O¨ sterrike och Frankrike eller en kombina- tion av dessa. C 140/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 18. 5. 2000 3. 6. Artikel 8 3. 7. Artikel 10 3. 6. 1. Ekonomiska och sociala kommittén välkomnar rent principiellt kommissionens förslag om att förbjuda vilseledan- de benämningar såsom ”låg tjärhalt”, ”light” och ”mild”, eftersom de fördelar som antyds inte finns och eftersom det för nikotinberoende rökare inte tjänar något till att särskilja cigaretter med låg tjärhalt eller med benämningen ”light” eller ”ultra light”. Det är viktigt att undvika undantag från denna bestämmelse i de enskilda medlemsstaterna. 3. 6. 2. Ekonomiska och sociala kommittén anser dock att det i preventivt syfte kan gagna den person som inte är vanerökare om denne kan välja en ”mildare” och därmed mindre hälsovådlig cigarett. En dylik benämning kan dock endast godkännas efter test som visar att benämningen är korrekt. Ekonomiska och sociala kommittén ställer sig positiv till att kommissionen kommer att lägga fram en rapport vartannat år. Ekonomiska och sociala kommittén uppmanar kommissio- nen att undersöka om det är möjligt att ge den vetenskapliga kommittén i uppdrag att regelbundet utvärdera direktivet och ändra det med hänsyn till de erfarenheter som gjorts. Kommittén anser att övergångsbestämmelserna bör 3. 8. anpassas till de bestämmelser som låg till grund för ikraftträ- dandet av befintliga direktiv, med hänsyn till de små och medelstora företagens begränsade möjligheter till teknisk an- passning samt vissa produkters långa omsättningstid. Bryssel den 29 mars 2000. Ekonomiska och sociala kommitténs ordförande Beatrice RANGONI MACHIAVELLI BILAGA till Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande Följande ändringsförslag avslogs under debatten men fick minst en fjärdedel av de avgivna rösterna. Punkt 2. 4 A¨ ndra den fjärde strecksatsen enligt följande: ”förbjuda försäljning av tobaksvaror till ungdomar (med hänsyn till subsidiaritetsprincipen bör øminimiåldern fastställas på nationell nivå),” Motivering Föredragandens text är motsägelsefull. Å ena sidan anges en åldersgräns, å andra sidan hävdar föredraganden att medlemsstaterna bör fastställa en sådan åldersgräns. Av ändringsförslaget framgår tydligare (genom att man inte uttryckligen anger en särskild åldersgräns) att medlemsstaterna själva bör tolka begreppet ”ungdomar” mot bakgrund av den egna sociala och kulturella situationen. Resultat av omröstning För: 43, emot: 59, nedlagda: 13. 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 140/29 Ponto 2. 4 Suprimir o 7. o travessa˜o («proibiça˜o da venda de cigarros em ma´quinas automa´ticas»). Justificaça˜o Uma proibiça˜o absoluta da venda de cigarros em distribuidores automa´ticos na˜o é apropriada e constitui uma discriminaça˜o deste canal de distribuiça˜o face a outros canais de venda. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 35, votos contra: 75, abstenço˜ es: 13. Ponto 2. 4 O u´ ltimo travessa˜o passa a ter a seguinte redacça˜o: «harmonizaça˜o da tributaça˜o sobre os produtos do tabaco com o simultâneo combate sistema´tico ao contrabando de produtos do tabaco. ». Justificaça˜o Um novo aumento da tributaça˜o sobre os produtos do tabaco na UE conduziria a distorço˜ es neste mercado, na medida em que provocaria o aumento do contrabando, tendo assim os consumidores acesso a preços ainda mais baixos, o que, no final de contas, levaria a um resultado oposto ao desejado. Alguns paı´ses que tinham um elevado nı´vel de tributaça˜o, como a Suécia e o Canada´, reduziram esse nı´vel, precisamente para combater o contrabando. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 59; votos contra: 61, abstenço˜ es: 16. Ponto 3. 2. 3 Aditar no final do para´grafo o seguinte: «Entretanto, convira´ restringir a limitaça˜o dos teores para os produtos comercializados na UE e prever um prazo suplementar para a Grécia, tal como acontece para o alcatra˜o. » Justificaça˜o Nada justifica que so´ aos produtos fabricados fora da UE seja dada possibilidade de responder à procura de produtos com caracterı´sticas diferentes. No caso da Grécia, a derrogaça˜o prevista para o alcatra˜o deveria ser alargada à nicotina e ao mono´ xido de carbono, dado que existe uma forte correlaça˜o entre os referidos componentes. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 29, votos contra: 74, abstenço˜ es: 14. C 140/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 Ponto 3. 2. 3 A seguir ao ponto 3. 2. 3, inserir um novo ponto com a redacça˜o seguinte: «Artigo 4. o O Comité considera que os teores ma´ximos de nicotina e mono´ xido de carbono devem ser proporcionais ao proposto para o alcatra˜o. Em consequência, a derrogaça˜o tempora´ria concedida à Grécia na˜o se deve limitar ao alcatra˜o, mas deve abranger também a nicotina e o mono´ xido de carbono. » Justificaça˜o Existe uma correlaça˜o entre o teor de alcatra˜o, nicotina e mono´ xido de carbono nos cigarros. Assim, se em 31 de Dezembro, a restriça˜o ao teor da nicotina a 1 mg e do mono´ xido de carbono a 10 mg tiver de ser aplicada na Grécia, tal como o sera´ para todos os outros Estados-Membros, este paı´s seria indirectamente ipso facto obrigado a reduzir desde logo para menos de 10 mg o teor de alcatra˜o dos seus cigarros. Na pra´tica, a derrogaça˜o tempora´ria autorizada pelo artigo 4. o apenas para o alcatra˜o na˜o tem qualquer sentido. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 36, votos contra: 58, abstenço˜ es: 14. Ponto 3. 2. 4 Inserir novo ponto 3. 2. 4, com a seguinte redacça˜o: «3. 2. 4. O CES reconhece que o valorlimite fixado para o teor de mono´ xido de carbono nos cigarros deveria ser proporcional aos valoreslimite propostos para o alcatra˜o (10 mg) e para a nicotina (1 mg). Por conseguinte, o CES sugere que a Comissa˜o adopte as medidas necessa´rias para garantir que o teor ma´ ximo de mono´ xido de carbono proposto seja proporcional e definido com base em dados cientı´ficos fia´veis. » Justificaça˜o A nota explicativa da Comissa˜o recomenda «. introduzir um teor ma´ ximo de mono´ xido de carbono nos cigarros, proporcional aos valores-limite ja´ mencionados. » para o alcatra˜o e para a nicotina. Na sequência da variabilidade inerente dos resultados das ana´lises efectuadas com base nos métodos actualmente disponı´veis para testar os teores de mono´ xido de carbono, a determinaça˜o de um valor-limite apropriado deve fazer-se com o maior cuidado. Por este motivo, a Comissa˜o deveria assegurar-se de que o teor ma´ximo de mono´ xido de carbono proposto é determinado com base em dados cientı´ficos fidedignos e que o mesmo é efectivamente proporcional aos valores-limite de alcatra˜o e nicotina, conforme é sua intença˜o. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 34, votos contra: 70, abstenço˜ es: 8. Ponto 3. 2. 5 Aditar um novo ponto 3. 2. 5 com a seguinte redacça˜o: «3. 2. 5. O CES esta´ preocupado por a proposta da Comissa˜o, que, na versa˜o actual, inclui os produtos do tabaco exportados da UE, vir a restringir desnecessariamente as exportaço˜ es da UE, prejudicar a competitividade comunita´ria e dos Estados-Membros e ter um efeito prejudicial para o emprego na UE. » 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 140/31 Justificaça˜o A proposta da Comissa˜o, que, na versa˜o actual, abrange os produtos exportados da UE, constitui uma restriça˜o desnecessa´ria às exportaço˜ es comunita´rias, prejudicara´ a competitividade dos Estados-Membros e da UE e tera´ um efeito prejudicial para o emprego na UE. Em 1998, 16 % dos cigarros produzidos na UE foram exportados para paı´ses terceiros e o sector de produça˜o do tabaco na UE deu emprego a cerca de 50 000 pessoas. Esta disposiça˜o pode, portanto, pôr em risco os postos de trabalho e a produça˜o na UE. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 44, votos contra: 67, abstenço˜ es: 7. Ponto 3. 4. 2 Modificar o texto como segue: «O CES defende que as advertências gerais sejam facilmente identifica´veis. 10 % da a´rea externa da superfı´cie correspondente da unidade de embalagem afigura-se um valor adequado e enquadrar a mensagem por uma linha de 1mm de espessura. Deve-se ter devidamente em conta o tamanho da embalagem para os cigarros. Para os outros produtos do tabaco, as legendas podera˜o na˜o ser destacadas (caixas de madeira para os charutos, por exemplo, ou latas de tabaco de cachimbo) sem exceder 15 cm2. » Justificaça˜o A percentagem proposta pela Comissa˜o afigura-se totalmente desproporcionada em relaça˜o ao objectivo perseguido de melhorar a legibilidade. Para certos produtos na˜o é possı´vel a impressa˜o na embalagem e, mesmo que o fosse, seria uma medida absolutamente antiecono´ mica para os fabricantes de produtos de tiragem reduzida a nı´vel europeu, pois teriam que prever embalagens especiais para cada mercado. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 34, votos contra: 71, abstenço˜ es: 1. Ponto 3. 4. 4 Aditar um novo ponto com a seguinte redacça˜o: «3. 4. 4. Para tratar de forma equitativa todos os produtos, qualquer que seja a cor da embalagem, deveria ser possı´vel utilizar cores distintas do preto e branco, respeitando sempre a legibilidade perfeita das mensagens. » Justificaça˜o Propondo a utilizaça˜o das letras pretas sobre fundo branco, a Comissa˜o favorece de facto os produtos cuja embalagem apresenta estas caracterı´sticas. Esta alteraça˜o tem em vista permitir que os demais produtos continuem a utilizar o fundo que ja´ têm. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 33, votos contra: 71, abstenço˜ es: 7. Ponto 3. 5. 1 Aditar novo ponto com a seguinte redacça˜o: «3. 5. 1. Como alternativa, o CES preconiza um marco comunita´rio de ensaio e divulgaça˜o dos ingredientes que na˜o o tabaco. Os métodos de ensaio deveriam basear-se no desenvolvimento e na instauraça˜o de normas uniformes de ensaio aceites a nı´vel internacional para obter dados e informaço˜ es que estabeleçam que os ingredientes em questa˜o na˜o implicam maior risco para a sau´ de. Tal asseguraria métodos de ensaio mais adequados e fia´veis, aplica´veis uniformemente em toda a UE, permitindo ao mesmo tempo o funcionamento eficaz do mercado u´ nico. » C 140/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 Justificaça˜o Se a proposta de directiva na˜o definir um quadro comunita´rio para os testes e listas de ingredientes, é prova´vel que se criem 15 sistemas nacionais distintos, o que levara´ ao aparecimento de barreiras adicionais ao mercado u´ nico e, consequentemente, a importantes encargos para os operadores. Ora isto contraria o objectivo da proposta de directiva. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 39, votos contra: 72, abstenço˜ es: 8. Ponto 3. 6. 2 Dar ao segundo perı´odo a seguinte redacça˜o: «Neste sentido convém estabelecer normas tanto para cada designaça˜o como para os teores ma´ximos de alcatra˜o. » Justificaça˜o Como explicita o parecer, a indicaça˜o dos nı´veis em valor absoluto na˜o sa˜o esclarecedoras para o fumador, pelo que é necessa´rio facultar informaça˜o mais precisa que o ajude a fazer uma melhor escolha. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 42, votos contra: 70, abstenço˜ es: 10. Ponto 3. 6. 3 Inserir um novo ponto 3. 6. 3 com a seguinte redacça˜o: «O Comité sugere que expresso˜ es como “light” ou “suave” possam ser autorizadas caso designem inequivocamente caracterı´sticas ligadas ao aroma, ao paladar ou à cor dos produtos do tabaco que na˜o os cigarros. » Justificaça˜o As expresso˜ es qualificativas «light» ou «suave» referem-se frequentemente ao aroma ou ao paladar dos charutos e do tabaco de mascar ou de inalar. Resultado da votaça˜o Votos a favor: 35, votos contra: 65, abstenço˜ es: 16. A manutença˜o no parecer do Comité, apoiada por pelo menos um quarto dos sufra´gios expressos, da passagem abaixo transcrita foi rejeitada na sequência de uma proposta de alteraça˜o aprovada pela assembleia: Ponto 2. 4 — terceiro para´ grafo «A lista de medidas supra deve igualmente prever, a médio prazo, a aboliça˜o das ajudas agrı´colas para exploraça˜o de produtos do tabaco dentro da Comunidade, por forma a acabar com a incongruência da polı´tica comunita´ria que, por um lado, tem por base a prevença˜o do consumo do tabaco e, por outro lado, promove a sua cultura. A Comissa˜o devera´ incrementar a compra de superfı´cies de cultura do tabaco na Comunidade e pôr fim à sua exploraça˜o nessas a´reas. As ajudas concedidas até agora à cultura do tabaco devera˜o ser transformadas em subsı´dios sociais. » Resultado da votaça˜o sobre a supressa˜o do para´grafo Votos a favor: 73, votos contra: 64, abstenço˜ es: 2


title: QUESTION ÉCRITE E-0951/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Région Hainaut ‐ Objectif 2.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
Province of Hainault
Province of West Flanders
Structural Funds
transfer of businesses

formats: html pdf print

text: 19. 6. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 174 E/3 RØponse complØmentaire donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (5 janvier 2001) Selon les informations re(cid:231)ues des autoritØs hellØniques, ESPEL a opØrØ, entre juillet 1998 et avril 2000, 1 253 contr(cid:244)les systØmatiques de projets cofinancØs par des fonds communautaires. Il en rØsulte que 52 % des projets sont en ordre ou prØsentent des lacunes secondaires qui seront corrigØes par les entrepreneurs (1re catØgorie de projets); 45 % des projets souffrent de lacunes importantes, qui n(cid:146)ont pas d(cid:146)implication sur la sØcuritØ mais qui entra(cid:238)neront des frais d(cid:146)entretien plus importants; ces frais supplØmentaires doivent Œtre dØduits des paiements aux entrepreneurs concernØs (2e catØgorie des projets); 3 % des projets souffrent de lacunes graves ne pouvant pas Œtre corrigØes: ils devront Œtre reconstruits, en tout ou en partie, par les entrepreneurs (cid:224) leurs frais (3e catØgorie de projets). ConformØment aux procØdures en vigueur, le MinistŁre de l(cid:146)Economie Nationale (MEN), en tant qu(cid:146)autoritØ de gestion du cadre communautaire d(cid:146)appui, a transmis aux services publics gestionnaires des projets concernØs, ainsi qu(cid:146)aux prØsidents des comitØs de suivi respectifs, les 1 122 rapports individuels dressØs par ESPEL pour les projets qui montrent des lacunes de qualitØ, en leur demandant de donner les suites prØvues par la loi. Dans 198 cas, le MEN a donnØ ordre aux services gestionnaires des projets d(cid:146)imposer aux entrepreneurs la crØation et le fonctionnement de laboratoires d(cid:146)essai sur les chantiers conformØment (cid:224) leur obligation contractuelle. Dans 478 cas qui relŁvent des catØgories 2 et 3 prØcitØes, le MEN a soumis les dossiers au corps des inspecteurs des travaux publics. Enfin, les 30 cas qui relŁvent de la catØgorie 3 ont ØtØ, comme prØvu, transmis directement au parquet. (cid:192) la date du 5 avril 2000, 136 services concernØs par des projets incriminØs ont ØtØ appelØs par le corps des inspecteurs des travaux publics (cid:224) soumettre un rapport concernant les actions qu(cid:146)ils ont entreprises pour imposer aux entrepreneurs la rØalisation des rØparations nØcessaires ou pour leur infliger des sanctions conformØment (cid:224) la loi. Selon les autoritØs hellØniques, sur base des rapports disponibles et selon les diffØrents cas, les mesures suivantes ont ØtØ prises: pØnalitØs financiŁres; rØductions de prix; ordres de rØparations Ømis avec parfois rØclamations des entrepreneurs; rØparations effectuØes; responsabilitØs attribuØes pour le non fonctionne- ment des laboratoires d(cid:146)essai sur les chantiers; Øtudes de base gØologiques et autres quand elles faisaient dØfaut; contr(cid:244)les de qualitØ supplØmentaires. Les autoritØs hellØniques ont Øgalement communiquØ (cid:224) la Commission que ces rapports sont toujours en cours d(cid:146)analyse et qu(cid:146)ils feront l(cid:146)objet d(cid:146)une publication ultØrieure par le Joint Steering Committee pour les Travaux Publics. La Commission a pris note des contr(cid:244)les de qualitØ demandØs par le gouvernement grec et se fØlicite de cette initiative. Elle souhaite nØanmoins une accØlØration du traitement et du suivi des dossiers. Elle demandera une information dØtaillØe sur leur aboutissement concret, (cid:224) savoir les sanctions infligØes, qu(cid:146)elles soient Øconomiques, administratives ou autres. L(cid:146)Office europØen de lutte antifraude prØcise Øgalement qu(cid:146)(cid:224) ce stade, aucune communication n(cid:146)a ØtØ re(cid:231)ue des autoritØs grecques sur la base du rŁglement (CE) no 1681/94 de la Commission du 11 juillet 1994, concernant les irrØgularitØs et le recouvrement des sommes indßment versØes dans le cadre du financement des politiques structurelles ainsi que l(cid:146)organisation d(cid:146)un systŁme d(cid:146)information dans ce domaine (1). (1) JO L 178 du 12. 7. 1994. (2001/C 174 E/003) QUESTION (cid:201)CRITE E-0951/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: RØgion Hainaut (cid:129) Objectif 2 L(cid:146)octroi de l(cid:146)aide au titre de l(cid:146)objectif 2 (cid:224) la province wallone du Hainaut conduit (cid:224) la dØlocalisation d(cid:146)entreprises qui, depuis des annØes dØj(cid:224), sont Øtablies dans la province limitrophe de Flandre occidentale. Les dirigeants d(cid:146)entreprise concernØs reconnaissent que le dØplacement de leurs activitØs vers le Hainaut dØpend entiŁrement de l(cid:146)obtention ou non des subventions au titre de l(cid:146)objectif 2. Si les dirigeants d(cid:146)entreprise ne re(cid:231)oivent pas d(cid:146)aide europØenne, ils poursuivront leurs activitØs en Flandre occidentale. Pour entrer en ligne de compte pour ces subventions, il faut qu(cid:146)ils aient un siŁge social dans le Hainaut. C 174 E/4 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 19. 6. 2001 Combien et quelles demandes ont ØtØ introduites depuis le 1er janvier 2000 en vue d(cid:146)un soutien au 1. titre de l(cid:146)objectif 2 pour de nouvelles activitØs Øconomiques au Hainaut? 2. 3. Quand et oø les siŁges sociaux de ces entreprises ont-ils ØtØ enregistrØs? a) Combien de ces entreprises Øtaient actives dans le passØ dans la province de Flandre occidentale? b) Combien de ces entreprises sont actives dans la province de Flandre occidentale? Est-il demandØ expressØment aux entreprises concernØes si leur dØlocalisation de Flandre occidentale 4. vers le Hainaut dØpend de l(cid:146)octroi ou non de l(cid:146)aide au titre de l(cid:146)objectif 2? a) Dans l(cid:146)affirmative, combien de dirigeants d(cid:146)entreprise de Flandre occidentale choisissent-ils de dØployer leurs activitØs dans le Hainaut sans une aide au titre de l(cid:146)objectif 2? b) Dans la nØgative, la Commission demandera-t-elle encore aux dirigeants d(cid:146)entreprises dans quelle mesure leur dØlocalisation dØpend de l(cid:146)aide octroyØe au titre de l(cid:146)objectif 2? La Commission est-elle disposØe (cid:224) prendre des mesures en vue de prØvenir la dØlocalisation 5. d(cid:146)entreprises de Flandre occidentale vers le Hainaut? a) Dans l(cid:146)affirmative, lesquelles? b) Dans la nØgative, pourquoi? RØponse complØmentaire donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (22 janvier 2001) Durant la pØriode de programmation 2000-2006, la province wallonne du Hainaut bØnØficiera de l(cid:146)aide des Fonds structurels au titre de l(cid:146)objectif 1 et non de l(cid:146)objectif 2. (cid:192) cette fin, le document unique de programmation (DOCUP) prØsentØ par les autoritØs rØgionales a ØtØ approuvØ par la Commission le 15 mai 2000. Une task-force composØe de reprØsentants des adminis- trations, de professeurs d(cid:146)UniversitØs, de dØlØguØs des associations patronales et d(cid:146)un consultant extØrieur sera chargØe d(cid:146)examiner les projets soumis dans le cadre de cette nouvelle programmation. La mesure d(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)investissement figure parmi les mesures principales de ce DOCUP mais il est prØmaturØ (cid:224) ce stade de se prononcer sur le nombre d(cid:146)entreprises qui bØnØficieront de cette mesure et a fortiori de fournir un chiffre prØcis sur le nombre d(cid:146)entreprises installØes (cid:224) ce jour en Flandre occidentale qui pourraient dØplacer leur siŁge social dans le Hainaut. Au cours de la programmation 1994-1999, la mesure d(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)investissement avait ØtØ mise en place selon deux rØgimes: l(cid:146)aide (cid:224) la crØation d(cid:146)entreprises (ACE) et l(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)extension d(cid:146)entreprises (AIDE). Les statistiques disponibles indiquent qu(cid:146)une cinquantaine d(cid:146)entreprises situØes en Flandre ont bØnØficiØ de l(cid:146)un ou l(cid:146)autre de ces rØgimes d(cid:146)aide, ce qui reprØsente environ 7 % du nombre total de dossiers d(cid:146)investissement aidØs au titre de l(cid:146)objectif 1. Les statistiques fournies par la rØgion wallonne se limitent aux dates de dØcision d(cid:146)octroi de l(cid:146)aide entre 1995 et 1999. Diverses localitØs hennuyŁres sont concernØes mais celles qui reviennent le plus frØquem- ment sont les villes de Mouscron, Tournai et Comines. La collecte des donnØes nØcessaires pour pouvoir fournir l(cid:146)information demandØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire au sujet des activitØs prØcØdentes et actuelles des entreprises flamandes n(cid:146)a pas encore ØtØ actualisØe par les autoritØs rØgionales compØtentes. Ni la Commission ni les autoritØs de la rØgion wallonne n(cid:146)ont menØ d(cid:146)enquŒte sur les motivations des entreprises qui ont introduit un dossier d(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)investissement et qui ont installØ leur siŁge social dans la province du Hainaut afin de bØnØficier de cette intervention. La Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention d(cid:146)entre- prendre une telle enquŒte. 19. 6. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 174 E/5 La Commission a la responsabilitØ de veiller (cid:224) ce que les rØgimes d(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)investissement mis en place par les rØgions ou les autoritØs nationales respectent les rŁgles de concurrence fixØes par le traitØ CE. Par ailleurs, dans le cadre des nØgociations des programmes, la Commission examine la cohØrence des plans de dØveloppement avec les orientations gØnØrales qu(cid:146)elle a proposØes aux (cid:201)tats membres. Sur la problØmatique gØnØrale des dØlocalisations, la Commission invite l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) bien vouloir se rØfØrer aux rØponses donnØes aux questions Øcrites E-1396/99 de Mme Keppelhoff-Wiechert (1), E- 1446/99 de M. Meijer (2), P-1805/99 de Mme Figueiredo (3) et P-1706/00 de Mme Randzio-Plath (4). (1) (2) (3) (4) JO C 170 E du 20. 6. 2000. JO C 203 E du 18. 7. 2000. JO C 219 E du 1. 8. 2000. JO C 81 E du 13. 3. 2001, p. 75. (2001/C 174 E/004) QUESTION (cid:201)CRITE E-2666/00 posØe par Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: SØcuritØ des centrales nuclØaires dans les pays candidats (1er septembre 2000) En TchØquie, les prØparatifs de la mise en service de la trŁs contestØe centrale nuclØaire de Temelin sont actuellement en cours. Cette centrale a ØtØ construite dans les annØes 80 sur des plans soviØtiques. Au terme d(cid:146)annØes de discussions concernant la sØcuritØ de la centrale, l(cid:146)autorisation a ØtØ donnØe la semaine derniŁre dans des conditions douteuses, de sorte que, dans quelques mois, le rØacteur numØro 1 pourra fonctionner (cid:224) titre expØrimental, en dØpit des vives protestations de la population et des prØoccupations du prØsident Havel ainsi que du gouvernement autrichien. 1. La Commission convient-elle que, dans la perspective de l(cid:146)adhØsion des pays candidats, il est urgent que des normes communautaires soient adoptØes en ce qui concerne la sØcuritØ des centrales nuclØaires de l(cid:146)Union europØenne, notamment des normes minimales en matiŁre de sØcuritØ rØgissant la conception, la construction et l(cid:146)exploitation? Qu(cid:146)entend faire la Commission, dans le contexte des nØgociations d(cid:146)adhØsion, pour empŒcher la mise 2. en service de centrales nuclØaires peu sßres comme celle de Temelin? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (29 novembre 2000) La construction de la centrale nuclØaire de Temelin a dØbutØ dans les annØes quatre-vingts et a ØtØ suspendue par la suite. Certaines parties de la centrale sont toujours en construction. La production d(cid:146)ØlectricitØ devrait dØbuter en 2001 (pour l(cid:146)unitØ 1) et en 2002 (pour l(cid:146)unitØ 2). Le rØacteur est du type VVER 1000 perfectionnØ et sera dotØ de nouveaux systŁmes de sßretØ de modŁle rØcent. La CommunautØ n(cid:146)a cessØ de rappeler la nØcessitØ pour les centrales nuclØaires de respecter des normes de sßretØ nuclØaire ØlevØes. La Commission a adoptØ dans l(cid:146)Agenda 2000 une position claire (cid:224) cet Øgard. Le Conseil europØen d(cid:146)Helsinki de dØcembre 1999 a rappelØ l(cid:146)importance de normes de sßretØ nuclØaire ØlevØes et a invitØ le Conseil (cid:224) rØflØchir sur la maniŁre de traiter la question de la sßretØ nuclØaire dans le cadre du processus d(cid:146)Ølargissement. Le Conseil se penche actuellement sur cette affaire, et s(cid:146)appuie pour cela sur les compØtences existant dans les (cid:201)tats membres. La Commission soutient entiŁrement une telle dØmarche. La sßretØ nuclØaire relŁve de la compØtence des (cid:201)tats membres. Ce principe s(cid:146)applique Øgalement aux pays candidats. La centrale de Temelin fait partie des quelques centrales nuclØaires qui pourraient entrer en service dans la pØriode prØcØdant l(cid:146)adhØsion des pays candidats. La Commision ne dispose d(cid:146)aucun moyen pour empŒcher la rØglementation de mise en service de centrales particuliŁres relevant de la compØtence de l(cid:146)autoritØ nationale du pays candidat. Toutefois, la Commission continuera (cid:224) collaborer avec les autoritØs tchŁques


title: WRITTEN QUESTION P-1024/00 by Paul Rübig (PPE-DE) to the Commission. Competence of the European Court of Justice in competition proceedings in applicant countries.

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
accession to the European Union
associated country
competence of the institution

text: C 53 E/58 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 What plans does the Commission have to improve the capacity of, for example, the WTO to enable it to support those governments that lack the necessary technical expertise and require support in order to improve their negotiating capacity? Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (19 May 2000) The issue of access to medicine is indeed complex and covers a wide variety of aspects, such as development, health care, funding, transfer of technology, production capacity, and education. Intellectual property rights, and in particular the Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights (TRIPs) continue to be given a prominent place in this debate. The Commission considers that the issue of access to medicine has evolved towards a much wider issue of access to health. This problem can only be considered as a general health problem and not as a pure intellectual property rights issue. The key is probably the lack of purchasing power in developing countries. The Community recognises the need to address the issue of access to medicine in a broad context and to promote a broader dialogue aimed at enhanced action which will have direct impact on the availability and access to essential medication for developing countries. It is also important that both the research and development (R&D) based pharmaceutical industry and generic producers are involved in finding solutions. The Commission believes that in order to develop access to medicinal drugs for developing countries a global strategy should be considered including innovative financing mechanisms for drugs, more invest- ment for R&D for diseases most affecting developing countries, and technical assistance to attain full benefit of the TRIPs provisions. (2001/C 53 E/068) WRITTEN QUESTION P-1024/00 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Competence of the European Court of Justice in competition proceedings in applicant countries One of the purposes of the pre-accession strategy is to prepare the EU(cid:146)s applicant countries to deal with the rules and procedures of the single market, and particularly to ensure that the national authorities are familiar with the (cid:145)acquis communautaire(cid:146). Under the principles of administrative procedures a Union citizen or business can appeal to the European Court of Justice when the powers of the European Union are affected (cid:129) as in the case of merger controls. In the Commission(cid:146)s view, can the Court also be invoked in proceedings in applicant countries, for instance on the basis of association treaties or other agreements? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (9 June 2000) Article 234 (formerly Article 177) of the EC Treaty clearly provides that the courts of the Member States alone may request the Court of Justice to give preliminary rulings on questions concerning the validity and interpretation of Community law. This means that a court of a third country, even if that country has applied for accession, may not ask the Court of Justice for a preliminary ruling. 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/59 However, there is nothing to prevent a court of an applicant country from being guided by decisions given by the Court in a specific area, where an Association Agreement concluded between the Community and a third country contains a provision referring to Community law. For example Article 63(2) of the Europe Agreement establishing an association with Poland states: (cid:145)Any practices contrary to this Article shall be assessed on the basis of criteria arising from the application of the rules of Articles [81, 82 and 88] of the Treaty establishing the European Community(cid:146). All this reference means is that the concepts of agreements restricting competition, abuse of a dominant position or state aid must be understood in accordance with Articles 81, 82 and 88 (formerly Articles 85, 86 and 93) of the EC Treaty. The reference to the Articles of the EC Treaty does not have the effect of giving the Court jurisdiction to give preliminary rulings on disputes originating in countries which have applied for accession. The national courts of the applicant countries remain the only ones with jurisdiction to settle in those countries disputes relating to the application of the Association Agreements. The Court could acquire jurisdiction to give preliminary rulings on a question of interpretation of the Association Agreement at the request of a court of a country which has applied for accession if the Agreement itself contained a clause giving it such jurisdiction. However, no Association Agreement with an applicant country has yet contained such a jurisdiction clause. In general, a dispute relating to the application of an Association Agreement between the Community and a third country may be referred to the Association Council if the Agreement itself provides for such a procedure, as in the case of the Europe Agreements, and in particular the Association Agreement with Poland: Article 105 thereof provides that either Party may refer any dispute relating to the application of the Agreement to the Association Council, which may settle the dispute by means of a decision. If it is not possible to settle the dispute in this way, either Party may notify the other of the appointment of an arbitrator. Lastly, the Commission wishes to point out that nationals of third countries, including those which have applied for accession, may institute proceedings before the Court of First Instance against the Community institutions if the conditions for admissibility of such proceedings are satisfied. The means of instituting direct proceedings under Articles 230, 232 and 235 of the EC Treaty (formerly Articles 173, 175 and 178) do not require the plaintiff, if he is a natural or legal person, to be a national of a Member State. (2001/C 53 E/069) WRITTEN QUESTION P-1029/00 by Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Banana dispute Various sources have indicated in recent weeks that there may have been a rapprochement between the respective positions of the European Commission and the United States Government with a view to resolving the banana dispute. Agreement would seem to hinge on a proposal regarding the allocation of the quota by the Commission, which would allocate 80 % of the A and B quotas to what are known as primary operators, i. e. those operating prior to 1993 (for the most part those which introduced dollar bananas before this date, in other words mainly American multinationals). The remaining 20 % all would be divided up between other (new) operators. According to various sources, one of the main elements of the proposed agreement submitted to the United States could be an automatic switch to a tariff system at the end of a transitional period. What is the current state of these negotiations, particularly as regards the allocation of quotas and the length of the transitional period? Is the Commission aware that an automatic switch to a tariff-only system could lead to the end of Community banana production?


title: Identification, assessment and recognition of non-formal learning in Greece.

eurovoc_concepts:
Greece
continuing education
professional experience
professional qualifications
recognition of studies
vocational training


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 651/2000 της Επιτροπής, της 29ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 30. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 79/15 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 651/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2038/1999 του Συµβουλίου, της 13ης Σεπτεµβρίου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης (1), και ιδίως το άρθρο 18 παράγραφος 5 δεύτερο εδάφιο, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) ∆υνάµει του άρθρου 18 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2038/ 1999, η διαφορά µεταξύ των τιµών της διεθνούς αγοράς των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α) του εν λόγω κανονισµού και των τιµών των προϊόντων αυτών εντός της Κοινότητας δύναται να καλυφθεί µε µια επιστροφή κατά την εξαγωγή. Κατά τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2038/1999, οι επιστροφές για τη λευκή ζάχαρη και την ακατέργαστη ζάχαρη, µη µετουσιωµένες, που εξάγονται σε φυσική κατάσταση, καθο- ρίζονται αφού ληφθεί υπόψη η κατάσταση της κοινοτικής και της διεθνούς αγοράς ζάχαρης, και ιδίως τα κοστολογικά στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 19 του εν λόγω κανο- νισµού. Κατά το άρθρο αυτό πρέπει να λαµβάνεται υπόψη η οικονοµική πλευρά των σχεδιαζοµένων εξαγωγών. Για την ακατέργαστη ζάχαρη, η επιστροφή καθορίζεται για τον αντιπροσωπευτικό ποιοτικό τύπο. Αυτή ορίζεται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 431/68 του Συµβου- λίου, της 9ης Απριλίου 1968, που καθορίζει τον αντι- προσωπευτικό ποιοτικό τύπο για την ακατέργαστη ζάχαρη και τον τόπο διελεύσεως στα σύνορα της Κοινότητας για τον υπολογισµό των τιµών στον τοµέα της ζάχαρης (2), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3290/ 94 (3)· Η επιστροφή αυτή καθορίζεται, εξάλλου, σύµφωνα µε το άρθρο 17α παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2038/1999. Η ζάχαρη candy ορίσθηκε στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2135/95 της Επιτροπής, της 7ης Σεπτεµβρίου 1995, περί των λεπτοµερειών εφαρµογής της χορηγήσεως εξαγωγή στον επιστροφών κατά την των τοµέα της ζάχαρης (4)· το ποσό της επιστροφής που υπολογίζεται κατ’ αυτόν τον τρόπο, όσον αφορά την αρωµατισµένη ή µετά προσθήκης χρωστικών ουσιών ζάχαρη, πρέπει να εφαρµοσθεί στην περιεκτικότητά τους σε σακχαρόζη και να καθορισθεί ως εκ τούτου ανά 1 % της περιεκτικότητας αυτής. (4) (5) (6) (7) Η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτήσεις ορισµένων αγορών είναι δυνατόν να καταστήσουν αναγκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής για τη ζάχαρη ανάλογα µε τον προορισµό. Σε ειδικές περιπτώσεις, το ποσό της επιστροφής δύναται να καθορίζεται από πράξεις διαφορετικής φύσεως. Η επιστροφή πρέπει να καθορίζεται ανά δύο εβδοµάδες· είναι δυνατόν να τροποποιηθεί στην ενδιάµεση χρονική περίοδο. Η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης, και ιδίως στις ποσοστώσεις ή στις τιµές ζάχαρης στην κοινοτική και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής όπως αναφέρεται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού· (8) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γµώµη της επιτροπής διαχείρισης ζάχαρης, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2038/1999 σε φυσική κατάσταση και µη µετουσιωµένων καθορί- ζονται στο παράρτηµα. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 30 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 29 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 252 της 25. 9. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 89 της 10. 4. 1968, σ. 3. (3) ΕΕ L 349 της 31. 12. 1994, σ. 105. (4) ΕΕ L 214 της 8. 9. 1995, σ. 16. L 79/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 3. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 29ης Μαρτίου 2000, για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Επιστροφή — EUR/100 kg — 43,23 42,67 43,23 42,67 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4699 — EUR/1 % ζαχαρόζης × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,99 48,60 46,39 1701 99 90 9100 0,4699 — EUR/1 % ζαχαρόζης × 100 kg — (1) Το παρόν ποσό εφαρµόζεται στην ακατέργαστη ζάχαρη αποδόσεως 92 %. Αν η απόδοση της εξαγόµενης ακατέργαστης ζάχαρης απέχει κατά 92 %, το ποσό της εισφοράς που εφαρµόζεται υπολογίζεται σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 19 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2038/1999. (2) Καθορισµός που αναστέλλεται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2689/85 της Επιτροπής (ΕΕ L 255 της 26. 9. 1985, σ. 12), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3251/85 (ΕΕ L 309 της 21. 11. 1985, σ. 14)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0960/00 esittäjä(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle. Euroopan unionin riskipääomayhtiöiden toiminnan tukeminen.

eurovoc_concepts:
single market
venture capital

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/93 J(cid:228)senvaltiot voivat sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) p(cid:228)hkin(cid:228)t my(cid:246)s maaseudun kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskeviin suunnitelmiinsa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehitt(cid:228)miseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 (3) edellytysten mukaisesti. (1) EYVL L 118, 20. 5. 1972. (2) EYVL L 297, 21. 11. 1996. (3) EYVL L 160, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/096) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0960/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin riskip(cid:228)(cid:228)omayhti(cid:246)iden toiminnan tukeminen Riskip(cid:228)(cid:228)oma on t(cid:228)rkein rahoitusmalli aloitteleville yrityksille tai yrityksille, riskialttiita sijoituksia, joista saatava voitto voi olla huomattava. jotka tekev(cid:228)t uusia eritt(cid:228)in Eurooppalaisten riskip(cid:228)(cid:228)omayhti(cid:246)iden toiminta eroaa kuitenkin eritt(cid:228)in paljon Yhdysvaltojen vastaavista, joiden investoinnit ovat l(cid:228)hes kaksinkertaiset Euroopan unionin riskip(cid:228)(cid:228)omayhti(cid:246)ihin verrattuna. Miten komission mielest(cid:228) voitaisiin kannustaa Euroopan unionin riskip(cid:228)(cid:228)omayhti(cid:246)iden toimintaa, jotta ne lis(cid:228)isiv(cid:228)t huomattavasti sijoituksiaan yhteis(cid:246)n pieniin ja keskisuuriin yrityksiin siten, ett(cid:228) luvut vastaisivat yhdysvaltalaisten riskip(cid:228)(cid:228)omayhti(cid:246)iden sijoituslukuja? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (16. toukokuuta 2000) Komissio yhtyy arvoisan parlamentinj(cid:228)senen huoleen p(cid:228)(cid:228)omasijoittamisen (venture capital) v(cid:228)h(cid:228)isyydest(cid:228) Euroopassa, vaikkakin tilanne on paranemaan p(cid:228)in. Parantaakseen nykyist(cid:228) tilannetta ja varmistaakseen, ett(cid:228) nopeasti kasvavat yritykset saavat sopivaa riskip(cid:228)(cid:228)omaa, komissio on sitoutunut nopeuttamaan riskip(cid:228)(cid:228)omaa koskevan toimintasuunnitelman (1) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa. T(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n saavuttaminen edel- lytt(cid:228)(cid:228) tiivist(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden ja yksityisen sektorin kanssa. Euroopan investointipankilla (EIP) ja Euroopan investointirahastolla (EIR) on my(cid:246)s t(cid:228)rke(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228) asiassa. Lissabonin Eurooppa-neuvosto korosti tarvetta poistaa kaikki riskip(cid:228)(cid:228)omaa koskevassa toimintasuunnitelmassa luetellut esteet vuoteen 2003 menness(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) on selv(cid:228) osoitus asian poliittisesta painoarvosta. Riskip(cid:228)(cid:228)omaa koskeva komission tiedonanto (2) annettiin huhtikuussa 1998. Sek(cid:228) Cardiffin Eurooppa- neuvosto (kes(cid:228)kuu 1998) ett(cid:228) Euroopan parlamentti ilmoittivat p(cid:228)(cid:228)osin kannattavansa tiedonannon liitteen(cid:228) olevaa riskip(cid:228)(cid:228)omaa koskevaa toimintasuunnitelmaa. Toimintasuunnitelmassa luetellaan kuusi estett(cid:228), jotka on poistettava yhteis(cid:246)st(cid:228). N(cid:228)m(cid:228) ovat markkinoiden pirstaleisuus, s(cid:228)(cid:228)ntelyesteet, verotukselliset esteet, hyvien hankkeiden v(cid:228)h(cid:228)isyys, henkil(cid:246)st(cid:246)resurssien puute ja kulttuuriesteet. Komissio laati ensimm(cid:228)isen arvion riskip(cid:228)(cid:228)omaa koskevasta toimintasuunnitelmasta lokakuussa 1999. Nopeuttaakseen riskip(cid:228)(cid:228)omaa koskevan toimintasuunnitelman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa komissio esitteli tiedonan- nossaan vuonna 2000 toteutettavia keskeisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ntelytoimenpiteit(cid:228) ja antoi esimerkkej(cid:228) hyvist(cid:228) toimintata- voista kannustaakseen kaikkia j(cid:228)senvaltioita uudistuksiin. T(cid:228)m(cid:228)n lis(cid:228)ksi komissio seuraa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti riskip(cid:228)(cid:228)omaa koskevan toimintasuunnitelman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa ja laatii siit(cid:228) esikuva-analyyseja. On syyt(cid:228) my(cid:246)s huomauttaa, ett(cid:228) komission eEurope-aloitteessa (marraskuu 1999) ehdotetaan yhten(cid:228) tavoitteena alkuvaiheen rahoituksen kolminkertaistamista vuoteen 2003 menness(cid:228). Lopullinen eEurope-aloite esitet(cid:228)(cid:228)n Eurooppa-neuvostolle hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)ksi Feiran huippukokouksessa kes(cid:228)kuussa 2000. (1) KOM(1999) 493 lopullinen. (2) EYVL C 175, 21. 6. 1999


title: Verordening (EG) nr. 653/2000 van de Commissie van 29 maart 2000 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector rijst

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 30. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 79/23 VERORDENING (EG) Nr. 653/2000 VAN DE COMMISSIE van 29 maart 2000 tot vaststelling van de invoerrechten in de sector rĳst DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1503/96 van de Commissie van 29 juli 1996 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad met betrekking tot de invoer- rechten in de rĳstsector (3) (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EG) nr. 2831/98 (4), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) In artikel 11 van Verordening (EG) nr. 3072/95 is bepaald dat bĳ de invoer van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten de rechten van het gemeenschappelĳk douanetarief worden geheven. Voor de producten als bedoeld in lid 2 van dat artikel is het invoerrecht echter gelĳk aan de interventieprĳs voor deze producten bĳ de invoer, verhoogd met een bepaald percentage naargelang het om gedopte of volwitte rĳst gaat, en verminderd met de invoerprĳs, voorzover dit recht niet hoger is dan dat van het gemeenschappelĳk douanetarief. In artikel 12, lid 3, van Verordening (EG) nr. 3072/95 is bepaald dat de cif-invoerprĳzen worden berekend op basis van de representatieve prĳzen voor het betrokken product op de wereldmarkt of op de invoermarkt voor het product in de Gemeenschap. (3) (4) (5) (6) Bĳ Verordening (EG) nr. 1503/96 zĳn bepalingen vast- gesteld voor de uitvoering van Verordening (EG) nr. 3072/95 ten aanzien van de invoerrechten in de sector rĳst. De vastgestelde invoerrechten zĳn van toepassing totdat een nieuwe vaststelling in werking treedt. De invoer- rechten blĳven ook van kracht als in de twee weken die aan de volgende periodieke vaststelling voorafgaan geen enkele notering beschikbaar is voor de in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1503/96 bedoelde referentiebron. Voor het normaal functioneren van het stelsel van invoerrechten, moeten deze rechten worden berekend aan de hand van de in een referentieperiode geconsta- teerde marktkoersen. De toepassing van Verordening (EG) nr. 1503/96 leidt ertoe de invoerrechten vast te stellen zoals vermeld in de bĳlagen bĳ deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 11, leden 1 en 2, van Verordening (EG) nr. 3072/95 bedoelde invoerrechten in de sector rĳst worden vast- gesteld in bĳlage I bĳ deze verordening en zĳn bepaald aan de hand van de in bĳlage II vermelde elementen. Deze verordening treedt in werking op 30 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 29 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 189 van 30. 7. 1996, blz. 71. (4) PB L 351 van 29. 12. 1998, blz. 25. L 79/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 3. 2000 BĲLAGE I Invoerrechten voor rĳst en breukrĳst GN-code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Derde landen (behalve ACS en Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 137,77 137,77 137,77 200,59 137,77 137,77 137,77 200,59 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACS (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 43,88 43,88 43,88 65,87 43,88 43,88 43,88 65,87 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Invoerrechten (5) Bangladesh (4) Basmati India en Pakistan (6) Egypte (8) (in EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 64,65 64,65 64,65 95,95 64,55 64,55 64,55 95,95 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 103,33 103,33 103,33 150,44 103,33 103,33 103,33 150,44 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Het invoerrecht op rĳst van oorsprong uit de ACS-staten wordt toegepast overeenkomstig de in Verordening (EG) nr. 1706/98 van de Raad (PB L 215 van 1. 8. 1998, blz. 12) en Verordening (EG) nr. 2603/97 van de Commissie (PB L 351 van 23. 12. 1997, blz. 22) vastgestelde regelingen. (2) Overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 1706/98 worden de invoerrechten niet toegepast op producten van oorsprong uit de staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan die rechtstreeks in het overzeese departement Réunion worden ingevoerd. (3) Het recht bĳ invoer van rĳst in het overzeese departement Réunion is vastgesteld in artikel 11, (4) Het invoerrecht op rĳst, met uitzondering van breukrĳst (GN-code 1006 40 00), van oorsprong uit Bangladesh, wordt toegepast overeenkomstig de in Verordening (EEG) nr. 3491/90 van de Raad (PB L 337 van 4. 12. 1990, blz. 1) en de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 862/91 van de Commissie (PB L 88 van 9. 4. 1991, blz. 7) vastgestelde regelingen. lid 3, van Verordening (EG) nr. 3072/95. (5) De invoer van producten van oorsprong uit de LGO is vrĳgesteld van invoerrechten overeenkomstig artikel 101, lid 1, van het gewĳzigde Besluit 91/482/EEG van de Raad (PB L 263 van 19. 9. 1991, blz. 1). (6) Voor gedopte Basmati-rĳst, van oorsprong uit India en Pakistan, wordt een vermindering van 250 EUR/t toegepast (artikel 4 bis van de gewĳzigde Verordening (EG) nr. 1503/96). (7) Recht van het gemeenschappelĳk douanetarief. (8) Het invoerrecht op rĳst van oorsprong en herkomst uit Egypte wordt toegepast overeenkomstig de in Verordening (EG) nr. 2184/96 van de Raad (PB L 292 van 15. 11. 1996, blz. 1) en Verordening (EG) nr. 196/97 van de Commissie (PB L 31 van 1. 2. 1997, blz. 53) vastgestelde regelingen. 30. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 79/25 BĲLAGE II Berekening van de invoerrechten in de sector rĳst 1. Invoerrecht (EUR/ton) (1) 200,59 455,00 137,77 455,00 (1) Padie Indica-rĳst Japonica-rĳst Gedopt Volwit Gedopt Volwit Breukrĳst 2. Berekeningselementen: a) Cif-prĳs Arag (EUR/ton) b) Fob-prĳs (EUR/ton) c) Kosten van zeevervoer (EUR/ton) d) Bron (1) Recht van het gemeenschappelĳk douanetarief. — — — — 336,44 310,52 423,13 330,77 — — — — 391,79 299,43 31,34 31,34 USDA USDA Operateurs Operateurs — — — —


title: Regolamento (CE) n. 651/2000 della Commissione, del 29 marzo 2000, che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali

text: 30. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 79/15 REGOLAMENTO (CE) N. 651/2000 DELLA COMMISSIONE del 29 marzo 2000 che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), in particolare l'articolo 18, para- grafo 5, secondo comma, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Ai sensi dell'articolo 18 del regolamento (CE) n. 2038/ la differenza tra i corsi o i prezzi praticati sul 1999, mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1, para- grafo 1, lettera a) dello stesso regolamento e i prezzi di tali prodotti nella Comunità può essere compensata da una restituzione all'esportazione. Ai sensi del regolamento (CEE) n. 2038/1999, le restitu- zioni per lo zucchero bianco e greggio non denaturati ed esportati allo stato naturale devono essere fissate tenendo conto della situazione sul mercato comunitario e sul mercato mondiale dello zucchero, e in particolare degli elementi di prezzo e di costo indicati all'articolo 19 dello stesso regolamento; in conformità dello stesso arti- colo, è opportuno tener conto ugualmente dell'aspetto economico delle esportazioni previste. Per lo zucchero greggio la restituzione deve essere fissata per la qualità tipo; quest'ultima è definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 431/68 del Consiglio, del 9 aprile 1968, che determina la qualità tipo per lo zucchero greggio e il luogo di transito di frontiera della Comunità per il calcolo dei prezzi cif nel settore dello zucchero (2), modificato dal regolamento (CE) n. 3290/ 94 (3); tale restituzione è inoltre fissata in conformità dell'articolo 19, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 2038/1999; lo zucchero candito è stato definito dal regolamento (CE) n. 2135/95 della Commissione, del 7 settembre 1995, relativo alle modalità di applicazione per la concessione di restituzioni all'esportazione nel settore dello zucchero (4); l'importo della restituzione così calcolato per quanto concerne gli zuccheri con aggiunta di aromatizzanti o di coloranti deve applicarsi al loro tenore di saccarosio ed essere pertanto fissato per 1 % di tale tenore. La situazione del mercato mondiale o le esigenze speci- fiche di taluni mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per lo zucchero secondo la sua destinazione. In casi particolari l'importo della restituzione può essere fissato mediante atti di natura diversa. La restituzione deve essere fissata ogni due settimane; la stessa può essere modificata nell'intervallo. L'applicazione delle suddette modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dello zucchero, e in parti- colare ai corsi o prezzi dello zucchero nella Comunità e sul mercato mondiale, conduce a fissare la restituzione conformemente agli importi di cui in allegato al presente regolamento. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, (4) (5) (6) (7) (8) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le restituzioni all'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2038/1999, come tali e non denaturati, sono fissate agli importi di cui in allegato al presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 30 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 252 del 25. 9. 1999, pag. 1. (2) GU L 89 del 10. 4. 1968, pag. 3. (3) GU L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105. (4) GU L 214 dell'8. 9. 1995, pag. 16. L 79/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 2000 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 29 marzo 2000, che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali Codice prodotto Importo della restituzione 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,23 42,67 43,23 42,67 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4699 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,99 48,60 46,39 1701 99 90 9100 0,4699 — EUR/1 % di saccarosio × 100 kg — (1) Il presente importo è applicabile allo zucchero greggio che ha un rendimento del 92 %. Se il rendimento dello zucchero greggio esportato differisce dal 92 %, l'importo della restituzione applicabile è calcolato in conformità delle disposizioni dell'articolo 19, paragrafo 4 del regolamento (CE) n. 2038/1999. (2) Fissazione sospesa con il (GU L 255 del 26. 9. 1985, pag. 12), modificato dal n. 3251/85 (GU L 309 del 21. 11. 1985, pag. 14). regolamento (CEE) n. 2689/85 della Commissione regolamento (CEE)


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over: het "Voorstel voor een verordening van de Raad houdende zesde aanpassing van de steunregeling voor katoen die bij het aan de Akte van toetreding van Griekenland gehechte Protocol nr. 4 is ingesteld", en het "Voorstel voor een verordening van de Raad betreffende de steun voor de katoenproductie"

eurovoc_concepts:
European Union
cotton
production aid

text: 18. 5. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 140/33 Advies van het Economisch en Sociaal Comité over: — het „Voorstel voor een verordening van de Raad houdende zesde aanpassing van de steunregeling voor katoen die bij het aan de Akte van toetreding van Griekenland gehechte Protocol nr. 4 is ingesteld”, en — het „Voorstel voor een verordening van de Raad betreffende de steun voor de katoenpro- ductie” (2000/C 140/09) De Raad heeft op 24 januari 2000 besloten, overeenkomstig de bepalingen van de artikelen 43 en 198 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap het Economisch en Sociaal Comité te raadplegen over de voornoemde voorstellen. De afdeling „Landbouw, plattelandsontwikkeling, milieu”, die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 14 maart 2000 goedgekeurd. Rapporteur was de heer Fakas. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn 371e zitting van 29 en 30 maart 2000 (vergadering van 29 maart) met 21 stemmen vo´ o´ r en 5 stemmen tegen, bij 2 onthoudingen, het volgende advies goedgekeurd. 1. Algemene opmerkingen 1. 1. Het ESC verheugt zich over het voorstel van de Commissie om de bestaande regeling te vereenvoudigen door de algemene principes van het aan de Akte van Toetreding van Griekenland gehechte Protocol nr. 4 en de bepalingen inzake de ondersteuning van de katoenproductie in één verordening van de Raad onder te brengen. In deze verordening zijn alle marktregelingen opgenomen zodat voor de katoensector dezelfde wettelijke regeling als voor de andere gemeenschappe- lijke marktordeningen (GMO’s) binnen het GLB geldt; aldus wordt ook voor de katoensector in een GMO voorzien. Deze vereenvoudiging mag evenwel niet leiden tot afschaffing van een aantal belangrijke voorschriften die gericht zijn op de verwezenlijking van de in Protocol nr. 4 aangegeven doelstel- lingen. 1. 2. Het Comité onderschrijft het voorstel van de Commis- sie tot handhaving van de huidige steunregeling voor de katoenproductie, die zeer belangrijk is voor de landbouwsector in bepaalde gebieden van de Europese Unie (Griekenland en Spanje). Gezien de toevallige prijsschommelingen op de we- 1. 2. 1. reldmarkt zou iedere wijziging in de steunverlening die gebaseerd is op compenserende bedragen (waarmee het ver- schil tussen streefprijs en wereldmarktprijs moet worden bijgepast) volgens het ESC catastrofale gevolgen hebben voor zowel de katoenproductie in de Europese Unie als het inkomen van de katoenproducenten. Voorts zou een en ander ook ten koste gaan van de kwaliteit van het katoen. 1. 3. Katoen is de belangrijkste textielvezel van plantaardige oorsprong, die steeds meer veld op synthetische vezels wint. Het geproduceerde katoen is van goede kwaliteit, maar die kan nog verder worden verbeterd; de Europese textielindustrie heeft immers katoen van de beste kwaliteit nodig, wil ze op internationaal niveau mee kunnen concurreren. Het ESC zou graag zien dat de Europese Commissie zo spoedig mogelijk met voorstellen komt die erop gericht zijn via aanvullende specifieke stimulansen de kwaliteit van het katoen verder te verbeteren. 1. 3. 1. Volgens het ESC kan er ook een bijdrage tot kwali- teitsverbetering worden geleverd als de Europese Commissie in de voorgestelde verordeningen een wettelijke bepaling opneemt die voorschrijft een schema te gebruiken waarin wordt aangegeven hoe de prijs van niet-geëgreneerde katoen naar gelang van de kwaliteit wordt aangepast. Dit is niet alleen noodzakelijk met het oog op een kwaliteitsverbetering maar ook om de controle op de uitbetaling van de minimumprijs aan de producent te verzekeren. 1. 4. Naast de op milieubescherming gerichte horizontale maatregelen kunnen de aanvullende milieuprogramma’s die de lidstaten kunnen lanceren om de steunverlening tot bepaalde gevoelige gebieden te beperken, volgens het ESC tot zowel productiecontrole als milieubescherming bijdragen. Bij de vaststelling van het voor steun in aanmerking komend areaal, moet voorts ook met andere criteria en met de sociaal- economische situatie van de betrokken producenten rekening worden gehouden. 1. 5. Katoen wordt op geïrrigeerde percelen verbouwd; de uitbreiding van de katoenteelt is de laatste jaren ten koste gegaan van andere soortgelijke geïrrigeerde en in de EU overvloedig voorkomende teelten waarvoor produktiebeper- kingen gelden, zoals maïs, suikerbieten, tabak en industrieel geteelde tomaten. Het gebruik van meststoffen en bestrijdings- middelen bij de katoenteelt brengt veel minder milieuproble- men mee dan bij soortgelijke intensieve teelten. Bovendien zorgt het toenemend gebruik van nieuwe geavanceerde irriga- tiesystemen voor een beperking van het waterverbruik. Overi- gens heeft katoen op milieugebied een positief imago daar het de belangrijkste textielvezel van plantaardige oorsprong is die met synthetische vezels kan concurreren. C 140/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 5. 2000 1. 5. 1. Om de milieuproblemen bij de katoenteelt evenwel zoveel mogelijk te beperken, is het ESC van mening dat de inspanningen ter bevordering van de biologische teelt, die bovendien meer arbeidskrachten dan de traditionele teelt vereist, moeten worden aangemoedigd en ondersteund. De EU dient bovendien producenten die op biologische teelt over- gaan, via specifieke financiële steun verder aan te moedigen. 2. Bijzondere opmerkingen 2. 1. Overeenkomstig de Protocollen 4 en 14 betreffende katoen, die bij de Toetredingsakte van resp. Griekenland en Spanje zijn gehecht, werd een steunregeling ingesteld ten einde: — de katoenproduktie te ondersteunen in die gebieden waar zij voor de landbouweconomie van groot belang is; — de producenten een billijk inkomen te verzekeren; — de markt te stabiliseren dankzij een verbetering van de produktie- en afzetstructuur. De katoensector is van groot sociaal-economisch be- 2. 2. lang voor sommige gebieden van de EU. Zij verschaft werkgele- genheid aan ongeveer 300 000 gezinnen in de produktie en aan meer dan 100 000 personen in de secundaire sector In Griekenland bedroeg het aandeel van de (verwerking). katoensector in de agrarische eindproduktie in 1998 ca. 10 %, terwijl dit aandeel in bepaalde gebieden van Spanje (Andalusië) 4 % beloopt. De Europese Unie heeft een groot tekort aan katoen. 2. 3. In de EU beloopt de vraag naar niet-geëgreneerde katoen op jaarbasis 4,5 miljoen ton, wat overeenkomt met 1,5 miljoen ton geëgreneerde katoen. Aan de vraag wordt grotendeels (voor ca. 2/3) voldaan via invoer uit derde landen. 2. 4. Gezien het aanzienlijke productietekort in de Europese Unie, de grote sociaal-economische betekenis van de katoen- teelt in sommige gebieden van de EU, het non food-karakter van het product en de toenemende vraag naar katoen op de wereldmarkt is het ESC van mening dat de katoenproductie in de EU op de huidige productieomstandigheden moet worden afgestemd, en dat de desbetreffende begrotingsmiddelen even- eens moeten worden aangepast. Volgens het ESC moet de totale gegarandeerde maximumhoeveelheid per verkoopsei- zoen op 1 550 000 ton niet-geëgreneerde katoen worden gebracht en als volgt worden verdeeld: voor Griekenland 1 200 000 ton gegarandeerde nationale hoeveelheid (GNH), voor Spanje 350 000 ton GNH en voor de overige lidstaten elk 1 500 ton GNH. Als deze lidstaten minder produceren, moet deze hoeveelheid proportioneel tussen Griekenland en Spanje worden verdeeld. Brussel, 29 maart 2000. 2. 5. In het licht van de bovenstaande overwegingen die de noodzaak van een aanpassing van de katoenproductie in de is het voorstel van de Commissie voor een EU aantonen, verhoging van de medeverantwoordelijkheid met 20 % (van 0,5 tot 0,6 %) volgens het ESC onaanvaardbaar omdat het gericht is op ontmoediging van de productie en beheersing van de uitgaven. Overigens is de stijging van de begrotingsuitgaven zoals bekend een conjunctureel verschijnsel, dat dus geen verhoging van de medeverantwoordelijkheid rechtvaardigt. De hogere meeruitgaven zijn te wijten aan de wereldmarktprijs die van 35,498 euro/100 kilo (gewogen gemiddelde) in 1995- 1996 een duik heeft genomen tot 19,7 euro/100 kilo in 1999-200. Nu de Chinese voorraden zijn opgemaakt, is de wereldprijs recent opnieuw gaan stijgen. Het is volgens het ESC hoe dan ook onbegrijpelijk dat de Europese katoenpro- ducenten voor het handelsbeleid van derde landen worden bestraft, zoals het overigens even onbegrijpelijk is dat de EU een structuurhervorming voorstelt om conjunctuurschom- melingen het hoofd te bieden. Door een verhoging van de medeverantwoordelijk- 2. 5. 1. heidsheffing voor te stellen probeert de Europese Commissie de gevolgen van deze externe conjunctuurfactor op de katoen- producenten af te wentelen, hoewel het stelsel van compen- serende bedragen juist is opgezet om hen tegen dergelijke conjunctuurschommelingen te beschermen. Als de wereld- markt dan opnieuw gestabiliseerd zal zijn, zal de door de Commissie voorgestelde hogere medeverantwoordelijkheids- heffing negatief op het inkomen van de katoenproducenten blijven inwerken. 2. 6. Het ESC onderschrijft het voorstel van de Europese Commissie om het steunbedrag volledig aan de begunstigden uit te keren. 2. 7. Volgens het ESC moet de in artikel 13, lid 3, voorgestel- de verhoging met 15 % van de geraamde productie worden afgewezen. Het Comité is van mening dat op basis van de productieraming een voorschot moet worden toegekend en dat de definitieve productiesteun ten laatste eind april moet zijn uitbetaald. 2. 8. Het ESC is van mening dat de wederinschakeling van producentengroeperingen en de institutionele ondersteuning door een beroepsorganisatie voor de sector, zoals dit ook voor andere sectoren van het gemeenschappelijk landbouwbeleid het geval in aanzienlijke mate kan bijdragen tot een oplossing van de problemen van de sector. is, De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité B. RANGONI MACHIAVELLI 18. 5. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 140/35 BIJLAGE bij het advies van het Economisch en Sociaal Comité De volgende wijzigingsvoorstellen, waarop meer dan een kwart van de stemmen vo´ o´ r werd uitgebracht, zijn tijdens de behandeling van het advies verworpen: Paragraaf 1. 4 Laatste zin te schrappen: „Bij de vaststelling van het voor steun in aanmerking komend areaal, moet voorts ook met andere criteria en met de sociaal-economische situatie van de betrokken producenten rekening worden gehouden. ” Uitslag van de stemming Vo´ o´ r: 8, tegen: 10, onthoudingen: 3. Paragraaf 1. 5. 1 Het woord „biologische” te vervangen door „geïntegreerde”. Uitslag van de stemming Vo´ o´ r: 8, tegen: 10, onthoudingen: 2


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0934/00 esittäjä(t): Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) komissiolle. Komission vastuu vaarallisten jätteiden mittavista kuljetuksista Unkarista EU:n jäsenvaltioihin.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Hungary
competence of the Member States
hazardous waste
transport of dangerous goods

text: C 46 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) ohjelmakaudelle 2000(cid:129)2006 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetussa uudessa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 (1) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n itse asiassa useista v(cid:228)lineist(cid:228), joita voitaisiin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) tuen antamiseksi yhteis(cid:246)n alueiden taloudelliselle kehitykselle v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t- t(cid:246)mien infrastruktuureiden, tuotantopotentiaalien ja -v(cid:228)lineiden j(cid:228)lleenrakentamiseen. Alueet, joita pidet(cid:228)(cid:228)n edelleen Italian uudessa aluejaossa tavoitteen 2 alueina, voivat saada rakennerahasto- jen avustusta. Katastrofialueet, jotka eiv(cid:228)t kuulu en(cid:228)(cid:228) uuden aluejaon mukaisesti t(cid:228)h(cid:228)n alueeseen, mutta jotka kuuluivat aiemmin vanhojen tavoitteiden 2 ja 5b alueisiin, voivat my(cid:246)s saada varoja siirtym(cid:228)kauden ajan. Tavoitteen kohdealueeseen kuulumattomat katastrofialueet eiv(cid:228)t voi saada rakennerahaston tavoitteen 2 mukaista tukea. T(cid:228)m(cid:228)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n puitteissa komissio paneutuu eritt(cid:228)in huolellisesti kaikkiin kansallisten ja alueellisten viranomaisten esitt(cid:228)miin hakemuksiin. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/086) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0934/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Komission vastuu vaarallisten j(cid:228)tteiden mittavista kuljetuksista Unkarista EU:n j(cid:228)senvaltioihin 11. tammikuuta 2000 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) vastauksessaan kysymykseeni, joka koski sit(cid:228), ett(cid:228) EU:hun tuodaan Unkarista 14 000 tonnia PCB-pitoista j(cid:228)tett(cid:228) (E-2824/99) (1), komissio ilmoitti, ett(cid:228) asetuksen N:o 259/ 93 (2) 4 artikla perustuu Baselin sopimukseen 9 artiklaan, jonka mukaan j(cid:228)tehuollon vaihtoehtoja ovat l(cid:228)heisyyden periaatteen noudattaminen ja j(cid:228)tteiden k(cid:228)sittely ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla. On kuitenkin k(cid:228)ynyt ilmi, ett(cid:228) osa j(cid:228)tteist(cid:228) tuodaan k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi saksalaiseen Sachsen-Anhaltin osavalti- oon eli ne kuljetetaan It(cid:228)vallan ja/tai T(cid:154)ekin tasavallan kautta. T(cid:228)m(cid:228)n perusteella kysyn komissiolta: 1. Miten komissio voi arvioida, onko mainitussa tapauksessa oikeutettua poiketa l(cid:228)heisyyden periaatteesta jos sill(cid:228) ei ole tietoa mahdollisuuksista varmistaa ymp(cid:228)rist(cid:246)n ja k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) niin pitki(cid:228) kuljetusreittej(cid:228), kannalta kest(cid:228)v(cid:228)mp(cid:228)(cid:228) j(cid:228)tteidenk(cid:228)sittely(cid:228) l(cid:228)hemp(cid:228)n(cid:228) niiden syntypaikkaa? 2. Millaisena komissio n(cid:228)kee vastuunsa valvoa asetuksen N:o 259/93 asianmukaista t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa j(cid:228)senvaltioissa? 3. Katsooko komissio, ett(cid:228) tapauksessa, jossa mahdollisesti on syyt(cid:228) ep(cid:228)ill(cid:228) asetuksen noudattamista, kaikki j(cid:228)senvaltioissa vaarallisten j(cid:228)tteiden rajat ylitt(cid:228)vist(cid:228) kuljetuksista vastaavien viranomaisten antamat tarvittavat tiedot on otettava huomioon, jotta asetuksen asianmukaista noudattamista voidaan valvoa? a) Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, tuleeko komissio tarkastamaan, ett(cid:228) PCB-pitoisen j(cid:228)tteen tuonnissa Garesta (Unkarista) on noudatettu mainittua asetusta, ja onko komissio jo ryhtynyt sen mukaisiin toimiin? b) Jos vastaus on kielteinen, mill(cid:228) perusteella komissio pit(cid:228)(cid:228) tarkastamista tarpeettomana? 4. Onko komissio jo saanut lis(cid:228)tietoja Garen tapauksesta? a) b) Jos on, mit(cid:228) tietoja? Jos ei, miksi se, kuten se ilmoittaa vastauksessaan kysymykseen (E-2824/99), ei viel(cid:228) ole saanut puuttuvia tietoja? (1) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 139. (2) EYVL L 30, 6. 2. 1993, s. 1. 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/83 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (15. toukokuuta 2000) Kuten komissio ilmoitti vastauksessaan arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kirjalliseen kysymykseen E-2824/ 99 (1), se ei sin(cid:228)ns(cid:228) toteuta Euroopan yhteis(cid:246)ss(cid:228), Euroopan yhteis(cid:246)(cid:246)n ja Euroopan yhteis(cid:246)st(cid:228) tapahtuvien j(cid:228)tteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 mukaisten erityisten j(cid:228)tteen siirtojen valvontaa koskevia toimenpiteit(cid:228). Mainitussa joita sovelletaan sellaisinaan j(cid:228)senvaltioissa, asetuksessa vahvistettuja valvonta- ja tarkastusmenettelyj(cid:228), joiden teht(cid:228)v(cid:228) on pyyt(cid:228)(cid:228) toteuttavat j(cid:228)senvaltioiden asetuksen 36 mukaisesti nime(cid:228)m(cid:228)t viranomaiset, Unkaria toimittamaan asetuksen 19 artiklan 3 kohdassa vaaditut tiedot sek(cid:228) yleisemmin m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) kulloinkin kyseess(cid:228) olevan erityistapauksen mukaan, voidaanko tietylle j(cid:228)tteiden siirrolle antaa lupa. Komissio panee merkille arvoisan parlamentin j(cid:228)senen antaman tiedon siit(cid:228), ett(cid:228) kyseinen j(cid:228)tekuljetus toimitettiin ilmeisesti Saksaan h(cid:228)vitett(cid:228)v(cid:228)ksi. Komissiolla ei ole toistaiseksi perusteita ep(cid:228)ill(cid:228), ett(cid:228) Saksan viranomaiset olisivat rikkoneet yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja erityisesti neuvoston asetusta (ETY) N:o 259/93 salliessaan t(cid:228)m(cid:228)n kuljetuksen. Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) Saksan viranomaisilta lis(cid:228)tietoja, joiden perustella se arvioi, onko sen puututtava asiaan. (1) EYVL C 280 E, 3. 10. 2000, s. 139. (2001/C 46 E/087) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0938/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Adriana Poli Bortone (UEN) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n tuki viiniryp(cid:228)lemehun k(cid:228)sittelylle (maatalouden p(cid:228)(cid:228)osasto) Viinin yhteisen markkinaj(cid:228)rjestelyn uudistus (asetus (EY) 1493/1999 (1)) tulee voimaan 1. elokuuta 2000. Sy(cid:246)t(cid:228)v(cid:228)ksi tarkoitetuista viiniryp(cid:228)leist(cid:228) (joiden k(cid:228)ytt(cid:246) viininvalmistuksessa on laitonta) saatujen ryp(cid:228)leme- hujen k(cid:228)sittelylle ei asetuksen 35 artiklan nojalla en(cid:228)(cid:228) makseta yhteis(cid:246)n tukea. T(cid:228)m(cid:228) merkitsee italialaisille ryp(cid:228)lemehun tuottajille tuotantokustannusten kasvua 11 986 liiraan hehtolitralta. Lis(cid:228)ksi se johtaa sosiaa- lisiin j(cid:228)nnitteisiin etenkin taloudellisesti heikommin toimeen tulevilla alueilla. Voiko komissio n(cid:228)in ollen kertoa, voitaisiinko parhaillaan tarkistettavina olevissa viinin yhteiseen markkinaj(cid:228)rjestelyyn sovellettavissa t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoasetuksissa s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) tukien s(cid:228)ilytt(cid:228)misest(cid:228) sy(cid:246)t(cid:228)v(cid:228)ksi tarkoitetuista viiniryp(cid:228)leist(cid:228) saatavalle mehulle, jotta taattaisiin yht(cid:228)l(cid:228)iset mahdollisuudet kaikille yhteis(cid:246)n tuottajille? (1) EYVL L 179, 14. 7. 1999, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (3. toukokuuta 2000) Komissio muistuttaa arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) neuvosto antoi 17. toukokuuta 1999 asetuksen (EY) N:o 1493/1999 viinialan uudesta yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) (YMJ). Mainittu asetus tulee voimaan 1. elokuuta 2000. Mainitun asetuksen 35 artiklan 3 kohdassa t(cid:228)smennet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) ryp(cid:228)leille, ryp(cid:228)leen puristemehuille ja tiivistetyille ryp(cid:228)leen puristemehuille, jotka on tuotettu yhteis(cid:246)ss(cid:228) viiniryp(cid:228)lemehun valmistusta tai viiniryp(cid:228)lemehusta saatavien muiden elintarviketuotteiden valmistusta varten, maksettava tuki varataan sellaisten tuotteiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n, jotka on luokiteltu yksinomaan viininvalmistukseen k(cid:228)ytett(cid:228)vi(cid:228) ryp(cid:228)leit(cid:228) tuottaviksi ryp(cid:228)lelajikkeiksi tai sek(cid:228) viininvalmistukseen ett(cid:228) muihin tarkoituksiin soveltuviksi lajikkeiksi, joista siis voidaan tuottaa viini(cid:228) markkinoille. Edell(cid:228) esitetty huomioon ottaen luokittelemattomista ryp(cid:228)lelajikkeista tai viininvalmistukseen k(cid:228)ytetyist(cid:228) lajikkeista saatavalle ryp(cid:228)leen puristemehulle tai muiden elintarvikkeiksi jalostettujen tuotteiden valmistuk- seen ei makseta mink(cid:228)(cid:228)nlaista tukea, jos ryp(cid:228)leet on tarkoitettu sy(cid:246)t(cid:228)viksi