title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0868/00 υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Μποϋκοτάζ αυστριακών ταξιδιωτών από τους οδηγούς ταξί των Βρυξελλών.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 374 E/174 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) GRAPTH ERVTHSH E-0864/00 ypobolh·: Marianne Thyssen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Επιβολη΄ ΦΠΑ στην εκτε΄λεση συµβα΄σεως εντολη΄ς Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 18, παρα΄γραφο 1, εδα΄φιο 2, 3 του βελγικου΄ κω΄δικα σχετικα΄ µε το φο΄ρο προστιθε΄µενης αξι΄ας (ΦΠΑ), η εκτε΄λεση συµβα΄σεως εντολη΄ς θεωρει΄ται ως παροχη΄ υπηρεσι΄ας. Η βελγικη΄ διοι΄κηση για τον ΦΠΑ συµπεραι΄νει εκ του΄του ο΄τι οι συναλλαγε΄ς του εντολοδο΄χου υπο΄κεινται πα΄ντα στον ΦΠΑ, ακο΄µη και ο΄ταν η παρε΄µβαση΄ του εντα΄σσεται στο πλαι΄σιο των απαλλαγω΄ν που προβλε΄πει το α΄ρθρο 13 της ε΄κτης οδηγι΄ας 77/338/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 17 Μαρτι΄ου 1977. (1) Όµως, το α΄ρθρο 6 της ε΄κτης οδηγι΄ας δεν προσδιορι΄ζει την «εντολη΄» ως φορολογη΄σιµη υπηρεσι΄α. Αντι΄θετα, απο΄ την νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των, και πιο συγκεκριµε΄να απο΄ την απο΄φαση της 5ης Ιουνι΄ου 1997 στην υπο΄θεση C 2/95 (Sparekassernes Datacenter (SDC) κατα΄ Skatteministeriet) απορρε΄ει ο΄τι οι συναλλαγε΄ς ενο΄ς εντολοδο΄χου ει΄ναι απηλλαγµε΄νες φο΄ρου εφο΄σον τις εκτελει΄ προσωπικω΄ς, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 13 της ε΄κτης οδηγι΄ας. Πε΄ραν του΄του, συ΄µφωνα µε την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου της 25ης Φεβρουαρι΄ου 1999, στην υπο΄θεση C 349/96 (Card Protection), η απαλλαγη΄ δεν εξαρτα΄ται απο΄ την ιδιο΄τητα του φορε΄α παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν αλλα΄ αποκλειστικα΄ και µο΄νο απο΄ τη φυ΄ση της παρεχο΄µενης υπηρεσι΄ας. Ποια΄ ει΄ναι η ερµηνει΄α της Επιτροπη΄ς επι΄ του θε΄µατος; Κρι΄νει η Επιτροπη΄ ο΄τι οι δραστηριο΄τητες του εντολοδο΄χου εξακολουθου΄ν να υπο΄κεινται κατ(cid:146) αρχη΄ν στο ΦΠΑ, η΄τοι ακο΄µη και ο΄ταν η παρε΄µβαση΄ του εντα΄σσεται στο πλαι΄σιο των απαλλαγω΄ν που προβλε΄πει το α΄ρθρο 13 της ε΄κτης οδηγι΄ας για τον ΦΠΑ; (1) ΕΕ L 145 της 13. 6. 1977, σελ. 1. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Aprili·oy 2000) Η εκτε΄λεση συµβα΄σεως εντολη΄ς ε΄ναντι αµοιβη΄ς απο΄ α΄τοµο υποκει΄µενο σε φο΄ρο αποτελει΄ χωρι΄ς αµφιβολι΄α φορολογη΄σιµη υπηρεσι΄α κατα΄ την ε΄ννοια του α΄ρθρου 2 της ε΄κτης οδηγι΄ας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ. Εα΄ν η δραστηριο΄τητα αυτη΄ δεν αναφε΄ρεται ονοµαστικα΄ στο α΄ρθρο 6 της ε΄κτης οδηγι΄ας, ει΄ναι επειδη΄ η παροχη΄ υπηρεσιω΄ν προκαθορι΄ζεται: ως παροχη΄ υπηρεσιω΄ν θεωρει΄ται κα΄θε πρα΄ξη, η οποι΄α δεν αποτελει΄ παρα΄δοση αγαθω΄ν. Εξα΄λλου, κατα΄ γενικο΄ κανο΄να, οι συναλλαγε΄ς που βρι΄σκονται σε προηγου΄µενα στα΄δια των συναλλαγω΄ν που ε΄χουν εξετασθει΄ δεν επωφελου΄νται απο΄ την απαλλαγη΄ αυτη΄ και οφει΄λουν, κατα΄ συνε΄πεια, να φορολογου΄νται (απο΄φαση του δικαστηρι΄ου της 12ης Ιουλι΄ου 1985 υπο΄θεση 107/84 Επιτροπη΄ κατα΄ της Γερµανι΄ας). Αντι΄θετα, ενδε΄χεται να παρουσιασθει΄ η περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α ο εντολοδο΄χος εκτελει΄ επι΄σης συναλλαγε΄ς απηλλαγµε΄νες φο΄ρου εφο΄σον ο δικαιου΄χος της παροχη΄ς δεν ει΄ναι ο απαλλασσο΄µενος παραλη΄πτης αλλα΄ ο παραλη΄πτης προς ο΄φελος του οποι΄ου προβλε΄πεται η απαλλαγη΄. Εντου΄τοις, η Επιτροπη΄ εκτιµα΄ ο΄τι προ΄κειται για ανα΄λυση που θα πρε΄πει να διεξα΄γεται περι΄πτωση κατα΄ περι΄πτωση, αφου΄ ληφθει΄ υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι οι απαλλαγε΄ς αποτελου΄ν εξαιρε΄σεις του γενικου΄ κανο΄να, ο΄τι θα πρε΄πει να ερµηνευ΄ονται περιοριστικα΄ και, συνεπω΄ς, ο΄τι δεν µπορει΄ να εξαχθει΄ απο΄ την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου της 7ης Ιουνι΄ου 1997 (υπο΄θεση C-2/95 SDC) µι΄α γενικη΄ αρχη΄ που συνεπα΄γεται ο΄τι ο΄λοι οι εντολοδο΄χοι που παρεµβαι΄νουν στις απαλλασσο΄µενες συναλλαγε΄ς επωφελου΄νται απο΄ την απαλλαγη΄. (2000/C 374 E/205) GRAPTH ERVTHSH E-0868/00 ypobolh·: Michl Ebner (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Μπου¤κοτα΄ζ αυστριακω΄ν ταξιδιωτω΄ν απο΄ τους οδηγου΄ς ταξι΄ των Βρυξελλω΄ν Η «Union des Taxis de Bruxelles» δη΄λωσε ο΄τι απο΄ ση΄µερα, Τετα΄ρτη 8 Μαρτι΄ου 2000, δεν προ΄κειται πλε΄ον να µεταφε΄ρονται αυστριακοι΄ υπη΄κοοι. Το µπου¤κοτα΄ζ αυτο΄ αφορα΄ κυρι΄ως συνεργα΄τες και πελα΄τες της Αυστριακη΄ς Πρεσβει΄ας, της Μο΄νιµης Αντιπροσωπει΄ας στην ΕΕ και των γραφει΄ων των οµο΄σπονδων κρατω΄ν. Ως λο΄γος αναφε΄ρεται το γεγονο΄ς ο΄τι οι περισσο΄τεροι οδηγοι΄ ταξι΄ ει΄ναι µετανα΄στες. 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/175 Η τακτικη΄ αυτη΄ αντιβαι΄νει σε ο΄λες τις αρχε΄ς περι΄ ανοχη΄ς και ι΄σης µεταχει΄ρισης ο΄λων των ατο΄µων ανεξαρτη΄τως της φυλη΄ς, της ιθαγε΄νειας, του φυ΄λου και των θρησκευτικω΄ν τους πεποιθη΄σεων. Ει΄ναι σαφε΄ς ο΄τι, στο πλαι΄σιο αυτο΄, καταπατου΄νται τα δικαιω΄µατα της Αυστρι΄ας εφο΄σον δεν παρε΄χεται στους πολι΄τες της προ΄σβαση σε αγαθα΄ και υπηρεσι΄ες. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τον επει΄γοντα χαρακτη΄ρα του θε΄µατος, προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει ποια µε΄τρα σκοπευ΄ει να λα΄βει για την εξα΄λειψη αυτω΄ν των διακρι΄σεων, που αντιβαι΄νουν στις αρχε΄ς της ΕΕ, σε βα΄ρος αυστριακω΄ν υπηκο΄ων και, συνεπω΄ς, πολιτω΄ν της Ένωσης; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) Η ελευ΄θερη παροχη΄ υπηρεσιω΄ν, θεµελιω΄δης αρχη΄ η οποι΄α στηρι΄ζεται στη µη δια΄κριση για λο΄γους ιθαγε΄νειας, επιβα΄λλεται στις εθνικε΄ς αρχε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν και στους οργανισµου΄ς που ρυθµι΄ζουν συλλογικα΄ ε΄ναν επαγγελµατικο΄ τοµε΄α. Όµως, συ΄µφωνα µε τις πληροφορι΄ες που διαθε΄τει η Επιτροπη΄, η κατα΄σταση που περιγρα΄φεται απο΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ει΄ναι αποτε΄λεσµα ι΄διας πρωτοβουλι΄ας ενο΄ς οικονοµικου΄ παρα΄γοντα και ο΄χι οδηγι΄ας που εκδο΄θηκε, σε σχε΄ση µε τη δραστηριο΄τητα των οδηγω΄ν ταξι΄, απο΄ τις βελγικε΄ς αρχε΄ς. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει νοµικα΄ µε΄σα που της επιτρε΄πουν να λα΄βει µε΄τρα για την εξα΄λειψη τε΄τοιων διακρι΄σεων. Ωστο΄σο, τε΄τοιου ει΄δους συµπεριφορε΄ς απο΄ ιδιω΄τες που διακρι΄νουν τους πελα΄τες βα΄σει της ιθαγε΄νειας υπα΄γονται στην αρµοδιο΄τητα των εθνικω΄ν δικαστηρι΄ων. Τα θυ΄µατα θα µπορου΄σαν να αντιµετωπι΄σουν αυτε΄ς τις ενε΄ργειες ει΄τε προσφευ΄γοντας στα ποινικα΄ δικαστη΄ρια (µε παρα΄σταση της πολιτικη΄ς αγωγη΄ς στην εισαγγελι΄α των Βρυξελλω΄ν), ει΄τε υποβα΄λλοντας αγωγη΄ για αποκατα΄σταση ηθικη΄ς βλα΄βης. (2000/C 374 E/206) GRAPTH ERVTHSH E-0870/00 ypobolh·: Alejandro Agag Longo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Το αυστριακο΄ προ΄γραµµα σταθερο΄τητας Την 1η Μαρτι΄ου ε΄ληξε η προθεσµι΄α υποβολη΄ς προγραµµα΄των σταθερο΄τητας των κρατω΄ν µελω΄ν. Έως την ηµεροµηνι΄α αυτη΄, η αυστριακη΄ κυβε΄ρνηση δεν ει΄χε ακο΄µη υποβα΄λει το προ΄γραµµα΄ της. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ σε ποιους λο΄γους οφει΄λεται η καθυστε΄ρηση αυτη΄ και πο΄τε σκοπευ΄ει η αυστριακη΄ κυβε΄ρνηση να υποβα΄λει το προ΄γραµµα΄ της; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira Ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) Η νε΄α οµοσπονδιακη΄ κυβε΄ρνηση της Αυστριακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας ορκι΄στηκε στις 4 Φεβρουαρι΄ου 2000. Το΄σο ο πρου¤πολογισµο΄ς ο΄σο και το προ΄γραµµα σταθερο΄τητας αποτελου΄ν θε΄µατα υψηλη΄ς προτεραιο΄τητας. Ο υπουργο΄ς οικονοµικω΄ν παρουσι΄ασε το σχε΄διο πρου¤πολογισµου΄ στο Αυστριακο΄ κοινοβου΄λιο στις 21 Μαρτι΄ου 2000. Ο υπουργο΄ς οικονοµικω΄ν µο΄λις ανε΄λαβε τα καθη΄κοντα΄ του, πληροφο΄ρησε µε επιστολη΄ την Επιτροπη΄ ο΄τι η οµοσπονδιακη΄ κυβε΄ρνηση θα επικαιροποιη΄σει το προ΄γραµµα σταθερο΄τητας, το οποι΄ο ε΄χει η΄δη συζητηθει΄ µε τα οµο΄σπονδα κρα΄τη και τις κοινο΄τητες, στα τε΄λη Μαρτι΄ου του 2000 αφου΄ κατατεθει΄ ο πρου¤πολογισµο΄ς


title: PREGUNTA ESCRITA E-0866/00 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión. Protección del consumidor contras las deficiencias de los aparatos de audio provistos del sistema de radiodifusión digital (DAB).

eurovoc_concepts:
European social policy
audiovisual equipment
consumer protection
indemnification
product quality

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/67 (2001/C 46 E/070) PREGUNTA ESCRITA E-0866/00 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n del consumidor contras las deficiencias de los aparatos de audio provistos del sistema de radiodifusi(cid:243)n digital (DAB) ¿EstÆ al tanto la Comisi(cid:243)n de los diversos art(cid:237)culos aparecidos recientemente en el New Scientist de 1. 12 de febrero de 2000 y en el Hifi Choice de febrero de 2000 en los que, en relaci(cid:243)n con las emisiones en la nueva tecnolog(cid:237)a de radio digital DAB, se indica: a) b) c) d) que la radio con tecnolog(cid:237)a DAB se vende al pœblico como un producto con «prÆcticamente la calidad de los CD», mientras que, en realidad, para ciertos tipos de mœsica, la calidad puede resultar inferior a la de la transmisi(cid:243)n en FM; que la tecnolog(cid:237)a DAB filtra en parte el sonido e incluso en ocasiones aæade ruidos, con lo que el sonido original grabado en un disco compacto o en una cinta DAB puede verse seriamente deformado; que el coste de una radio con el sistema DAB en estos momentos supone un m(cid:237)nimo de unos 800 € y que puede llegar a costar hasta 1 600 €; que gran parte del problema estÆ ocasionado por la dependencia del estÆndar internacional de 48 kiloherzios y de los chips previstos para el mismo que se usan en los aparatos de radio, mientras que, contrariamente a lo esperado en un primer momento, un estÆndar de 32 kiloherzios da mejores resultados? 2. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que la tecnolog(cid:237)a DAB, todav(cid:237)a cara, serÆ en breve asequible para un grupo mayor de consumidores, lo que llevarÆ a que, debido al aumento de las ventas, un mayor nœmero de los mismos se vea afectado por las desventajas de esta tecnolog(cid:237)a, lo que supone un buen motivo para no postergar por mÆs tiempo la adopci(cid:243)n de medidas de protecci(cid:243)n del consumidor contra la expansi(cid:243)n de un producto no satisfactorio? 3. a) ¿Estar(cid:237)a dispuesta la Comisi(cid:243)n a adoptar medidas de manera que: los consumidores que entretanto hayan adquirido aparatos de tecnolog(cid:237)a DAB con la esperanza de conseguir una calidad superior de sonido sean compensados de la compra por el fabricante; b) se consiga una adaptaci(cid:243)n o mejora de esta tecnolog(cid:237)a; c) las emisoras de radio adapten sus seæales para mejorar la calidad de la recepci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) 1. La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de los problemas descritos por Su Seæor(cid:237)a. (DAB) desarrollado por la asociaci(cid:243)n de Los art(cid:237)culos se refieren al sistema de radiodifusi(cid:243)n digital investigaci(cid:243)n Eureka 147 y normalizado por el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones (ETSI) (1). No obstante, el problema que se plantea en esos art(cid:237)culos tiene un carÆcter mÆs general. Cualquier sistema de transmisi(cid:243)n que utilice la compresi(cid:243)n digital experimentarÆ esas dificultades si el material fuente del programa ya ha sido comprimido durante la fase de producci(cid:243)n de ese programa. Este fen(cid:243)meno conocido como concatenaci(cid:243)n de los sistemas de compresi(cid:243)n digital reduce la calidad del programa que llega al usuario final. Los defectos se repercuten de eslab(cid:243)n en eslab(cid:243)n de la cadena. El resultado de todo ello es que la calidad final de la transmisi(cid:243)n puede ser peor que la de la seæal de entrada original. C 46 E/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 El problema ya se detect(cid:243) y ha sido solucionado en el sector de la televisi(cid:243)n digital. Hoy es posible utilizar la compresi(cid:243)n para la producci(cid:243)n y postproducci(cid:243)n y la recompresi(cid:243)n para una transmisi(cid:243)n digital sin que la calidad se resienta. Es probable que puedan aplicarse tØcnicas semejantes a la radio digital, pero la Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de que exista ya una soluci(cid:243)n tØcnica a este respecto. Por lo que se refiere a la protecci(cid:243)n del consumidor, la Comisi(cid:243)n considera que la cuesti(cid:243)n de 2. indemnizar a los consumidores no es procedente. El sistema DAB sigue siendo la norma que quieren utilizar los radiodifusores. En los mercados dinÆmicos y convergentes de las comunicaciones, la actitud de la Comisi(cid:243)n por lo que a normas y tecnolog(cid:237)as se refiere consiste en limitar sus intervenciones al m(cid:237)nimo necesario. Corresponde a los mercados y a los consumidores hacer elecciones adecuadas. Aunque el sistema DAB es una norma europea, su uso no estÆ en modo alguno impuesto por la normativa comunitaria. 3. La Comisi(cid:243)n piensa que los radiodifusores deber(cid:237)an encontrar lo antes posible soluciones tØcnicas al problema de la compresi(cid:243)n por concatenaci(cid:243)n, por ejemplo presentando un proyecto adecuado en el marco del Quinto Programa marco. Es indudable, sin embargo, que la industria puede adoptar otras medidas para aumentar la sensibilizaci(cid:243)n y desarrollar buenas prÆcticas en este campo. (1) ETS 300 401 etc. : DAB: especificaciones. (2001/C 46 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-0874/00 de Lucio Manisco (GUE/NGL) al Consejo (23 de marzo de 2000) Asunto: Embargo contra Iraq y precio del petr(cid:243)leo En Europa, durante los œltimos 12 meses, el precio de los productos petrol(cid:237)feros refinados sufri(cid:243) un importante aumento (el 21,1 % en Italia) y en los œltimos d(cid:237)as en la Bolsa de Nueva York se ha superado el l(cid:237)mite de 32 d(cid:243)lares por barril de petr(cid:243)leo bruto. Este preocupante aumento del precio del combustible y de sus derivados se debe exclusivamente a que los pa(cid:237)ses miembros de la OPEP redujeron la comerciali- zaci(cid:243)n de dichos productos. Al mismo tiempo, Iraq agoniza a causa de un embargo que castiga a los sectores mÆs dØbiles de la poblaci(cid:243)n (en 1996 la Organizaci(cid:243)n Mundial de la Salud anunci(cid:243) que las sanciones hab(cid:237)an causado directamente la muerte de mÆs de un mill(cid:243)n de personas, entre ellas, medio mill(cid:243)n de niæos). ¿No considera el Consejo que un embargo que castiga exclusivamente a los sectores mÆs dØbiles de la poblaci(cid:243)n viola los derechos humanos mÆs elementales? ¿No considera que debe intervenir ante las Naciones Unidas para que Østa revise urgentemente la necesidad de mantener el embargo contra Iraq? ¿No considera que la comercializaci(cid:243)n del petr(cid:243)leo iraqu(cid:237) podr(cid:237)a atenuar la posici(cid:243)n intransigente de la OPEP? Respuesta (10 de julio de 2000) La Uni(cid:243)n Europea seguirÆ aplicando el embargo impuesto por las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Las consideraciones primordiales para la Uni(cid:243)n Europea son la seguridad y la estabilidad duraderas de la regi(cid:243)n y las condiciones de vida del pueblo iraqu(cid:237). La Uni(cid:243)n Europea se siente preocupada por la situaci(cid:243)n iraqu(cid:237) en el plano humanitario, y trata de aliviarla en el marco de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin perjuicio de los efectos positivos para Iraq de la muy fuerte subida del precio del petr(cid:243)leo en los œltimos doce meses, la Uni(cid:243)n Europea hace notar asimismo la importancia de que el Gobierno iraqu(cid:237) cumpla plenamente tales resoluciones y coopere a fin de mejorar la situaci(cid:243)n en el terreno humanitario


title: 2000/236/EF: Kommissionens beslutning af 22. marts 2000 om ændring af Rådets beslutning 79/542/EØF om opstilling af en liste over de tredjelande, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af kvæg, svin, enhovede husdyr, får og geder samt fersk kød og kødprodukter (meddelt under nummer K(2000) 815)

eurovoc_concepts:
fresh meat
import
live animal
meat product
originating product
third country

text: 23. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 74/19 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 22. marts 2000 om ændring af Rådets beslutning 79/542/EØF om opstilling af en liste over de tredjelande, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af kvæg, svin, enhovede husdyr, får og geder samt fersk kød og kødprodukter (meddelt under nummer K(2000) 815) (2000/236/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 72/462/EØF af 12. december 1972 om sundhedsmæssige og veterinærpolitimæs- sige problemer i forbindelse med indførsel af kvæg svin, får og geder samt fersk kød og kødprodukter fra tredjelande (1), senest ændret ved direktiv 97/79/EF (2), særlig artikel 3, stk. 1, under henvisning til Rådets direktiv 96/23/EF af 29. april 1996 om de kontrolforanstaltninger, der skal iværksættes for visse stoffer og restkoncentrationer heraf i levende dyr og produkter heraf og om ophævelse af direktiv 85/358/EØF og 86/469/EØF og beslutning 89/187/EØF og 91/664/EØF (3), særlig artikel 29, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Medlemsstaterne kan kun indføre fersk kød inklusive affald fra tredjelande eller dele af tredjelande, der figu- rerer på en liste, som Rådet udarbejder på forslag af Kommissionen. Listen over disse tredjelande eller dele deraf findes i Rådets beslutning 79/542/EØF (4), senest ændret ved Kommissionens beslutning 2000/162/EF (5). kan indføre Optagelsen og opretholdelsen af et tredjeland på de lister over tredjelande, der er fastsat i EF-lovgivningen, og hvorfra medlemsstaterne animalske produkter omfattet af direktiv 96/23/EF, er betinget af, at det pågældende tredjeland forelægger en plan med angivelse af de garantier, det giver med hensyn til over- vågningen af de grupper af restkoncentrationer og stoffer, der er anført i bilag I til nævnte direktiv. Planen skal ajourføres på anmodning af Kommissionen, navnlig når den i artikel 29, stk. 3 i ovennævnte direktiv omhandlede kontrol gør det nødvendigt. (1) EFT L 302 af 31. 12. 1972, s. 28. (2) EFT L 24 af 30. 1. 1998, s. 31. (3) EFT L 125 af 23. 5. 1996, s. 10. (4) EFT L 146 af 14. 6. 1979, s. 15. (5) EFT L 51 af 24. 2. 2000, s. 41. Hvis kravene i artikel 29, stk. 1, i direktiv 96/23/EF ikke overholdes, kan optagelsen af et tredjeland på de lister over tredjelande, der er fastsat i EF-lovgivningen, suspen- deres efter proceduren i artikel 33 i nævnte direktiv. Anvendelsen af overvågningsplaner for restkoncentrati- oner og opfølgningen af beviser på brug af ikke tilladte stoffer eller på forekomst af restkoncentrationer, der overstiger EF-maksimalgrænseværdierne for restkoncen- trationer, er nødvendig for at beskytte folkesundheden. Efter at Kommissionen under kontrolbesøg i USA i november 1999 og januar/februar 2000 havde påvist mangler med hensyn til gennemførelsen af overvåg- ningen af restkoncentrationer, har USA truffet foranstalt- ninger påviste mangler. af Kommissionen har fået meddelelse om disse foranstalt- ninger. afhjælpning de til På baggrund af de af USA meddelte foranstaltninger har Kommissionen foretaget en evaluering af de pågældende foranstaltningers hensigtsmæssighed og effektivitet. Kommissionens evaluering viste, at de afhjælpningsfor- anstaltninger, som USA havde truffet, generelt var tilfredsstillende. Det er derfor med virkning fra 15. marts 2000 ikke længere nødvendigt at suspendere USA fra den liste over tredjelande, hvorfra medlemsstaterne kan importere fersk kød og kødprodukter til konsum. (5) (6) (7) (8) (9) (10) De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Veterinær- komité — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 I del I i bilaget til beslutning 79/542/EØF foretages følgende ændringer: L 74/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 3. 2000 1) Linjen »US United States of America s s s s s s x x x x # # #« ændres til: »US United States of America x x x x x x x x x x # # #«. 2) Fodnoten »s = suspenderet for udførsel af fersk kød og kødprodukter til konsum« udgår. Denne beslutning anvendes fra den 15. marts 2000. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Artikel 3 Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 2000. På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen


title: PREGUNTA ESCRITA E-0869/00 de Brian Simpson (PSE) a la Comisión. Nivel mínimo de formación en profesiones marítimas.

eurovoc_concepts:
common transport policy
crew
vocational training

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/123 (2001/C 26 E/152) PREGUNTA ESCRITA E-0869/00 de Brian Simpson (PSE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Nivel m(cid:237)nimo de formaci(cid:243)n en profesiones mar(cid:237)timas ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n quØ Estados miembros estÆn poniendo en prÆctica los apartados 3 y 4 del art(cid:237)culo 9 de la Directiva 98/35/CE (1) relativa al nivel m(cid:237)nimo de formaci(cid:243)n en profesiones mar(cid:237)timas? ¿Podr(cid:237)a confirmar la Comisi(cid:243)n que en el transcurso de una reuni(cid:243)n celebrada el 10 de noviembre de 1999 con arreglo al art(cid:237)culo 13 de la Directiva 94/58/CE (2) se seæal(cid:243) que en Filipinas hab(cid:237)a una ausencia de sistemas de estÆndar de calidad, que la mayor(cid:237)a de los organismos seleccionados no parec(cid:237)an cumplir con los estÆndares internacionales y que, de hecho, tan s(cid:243)lo uno de cada 130 organismos ten(cid:237)a un estÆndar aceptable? ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n quØ piensa hacer en relaci(cid:243)n con este vergonzoso estado de la cuesti(cid:243)n? (1) DO L 172 de 17. 6. 1998, p. 1. (2) DO L 110 de 28. 4. 1999, p. 35. Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ examinando las medidas nacionales de aplicaci(cid:243)n comunicadas por la mayor(cid:237)a de los Estados miembros, con objeto de comprobar su conformidad con lo dispuesto en la Directiva 98/35/CE de 25 de mayo de 1998 relativa al nivel m(cid:237)nimo de formaci(cid:243)n en profesiones mar(cid:237)timas (1). En la segunda reuni(cid:243)n del comitØ creado en virtud del art(cid:237)culo 13 de la Directiva 94/58/CE del Consejo de 22 de noviembre de 1994 (2) celebrada en noviembre de 1999, la Comisi(cid:243)n present(cid:243) un resumen de las principales conclusiones de un estudio realizado por la Universidad Mar(cid:237)tima Mundial (UMM) en julio de 1998 en Suecia para apreciar hasta quØ punto los sistemas de estudios y formaci(cid:243)n nÆutica (MET) de los pa(cid:237)ses asiÆticos que mÆs mano de obra suministran (China, la India, Indonesia y Filipinas) cumplen los requisitos del Convenio internacional sobre normas de formaci(cid:243)n, titulaci(cid:243)n y guardia para la gente de mar (STCW) de 1978, en su versi(cid:243)n modificada de 1995. Por lo que se refiere a Filipinas, el estudio examin(cid:243) seis instituciones de estudios y formaci(cid:243)n nÆutica donde, segœn las autoridades nacionales, mÆs se cumpl(cid:237)an las normas internacionales. Segœn los resultados de ese anÆlisis, los estudios y la formaci(cid:243)n nÆutica en Filipinas son una actividad prÆcticamente del sector privado ya que son muy pocas las instituciones MET que estÆn en manos del gobierno. Los principales problemas que destaca el estudio estÆn relacionados con la falta de profesorado cualificado, la inadecuaci(cid:243)n del equipo de formaci(cid:243)n y la ausencia de un sistema de normas de calidad. La mayor(cid:237)a de los centros analizados en el estudio no cumplen las normas internacionales, y de las mÆs de cien instituciones que imparten formaci(cid:243)n en todo el pa(cid:237)s, muy pocas son las que cumplen los requisitos internacionales. No obstante, las autoridades filipinas han confirmado a la Comisi(cid:243)n que el gobierno ha adoptado medidas para enmendar la situaci(cid:243)n y que desde el estudio de la UMM se han registrado mejoras importantes. De acuerdo con lo dispuesto en la Directiva 98/35/CE, la Comisi(cid:243)n estÆ ayudando a los Estados miembros a evaluar los certificados de terceros pa(cid:237)ses indicÆndoles los institutos MET que cumplen las normas y requisitos del Convenio STCW. En este contexto, la Comisi(cid:243)n ha iniciado otro estudio sobre los sistemas MET de Rusia, Polonia, Ucrania, Croacia y los pa(cid:237)ses bÆlticos. AdemÆs, como se convino en la œltima reuni(cid:243)n del comitØ, la Comisi(cid:243)n va a constituir un grupo ad hoc de expertos nacionales y representantes C 26 E/124 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 de la Comisi(cid:243)n para examinar los sistemas de certificaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n nÆutica de los terceros pa(cid:237)ses que mÆs mano de obra proporcionan en el sector mar(cid:237)timo mediante visitas in situ. Filipinas es uno de los pa(cid:237)ses prioritarios para este estudio que debe realizar el grupo. (1) DO L 172 de 17. 6. 1998, que modifica la Directiva 94/58/CE del Consejo. (2) DO L 319 de 12. 12. 1994. (2001/C 26 E/153) PREGUNTA ESCRITA E-0873/00 de Alejandro Agag Longo (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: IVA Desde el 31 de diciembre de 1992 contamos en la UE con un sistema de imposici(cid:243)n indirecta calificado como transitorio. El Parlamento Europeo ha expresado en reiteradas ocasiones la necesidad de alcanzar un sistema definitivo basado en el principio de imposici(cid:243)n en el pa(cid:237)s de origen. Hasta la fecha s(cid:243)lo se han producido pequeæas modificaciones en el sistema transitorio de IVA. Un correcto funcionamiento del mercado œnico requerir(cid:237)a un sistema definitivo que no aæadiera distorsiones al libre funcionamiento del mercado y, por ende, a la consecuci(cid:243)n de una (cid:243)ptima asignaci(cid:243)n de los recursos. Sin embargo, en el programa de trabajo de la Comisi(cid:243)n para el aæo 2000, parecen no existir previsiones de actuaci(cid:243)n en este sentido. ¿Sigue la Comisi(cid:243)n teniendo la ambici(cid:243)n de implantar un sistema definitivo y eficaz del IVA? ¿CuÆles son las causas de este aparente inmovilismo? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte la opini(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a de que s(cid:243)lo la implantaci(cid:243)n de un rØgimen definitivo de IVA, fundado sobre el principio de la imposici(cid:243)n en el pa(cid:237)s de origen, puede garantizar un funcionamiento (cid:243)ptimo del mercado interior, al permitir tratar las transacciones en la Uni(cid:243)n Europea de la misma forma que las transacciones internas en un Estado miembro. Dicho rØgimen definitivo, fundado sobre la «imposici(cid:243)n en el origen», cumple las condiciones de simplicidad administrativa para los operadores y las administraciones fiscales, as(cid:237) como de eficacia en la lucha contra el fraude y la evasi(cid:243)n fiscales. Al adoptar el rØgimen transitorio, el Consejo asumi(cid:243) el compromiso jur(cid:237)dico y pol(cid:237)tico de orientarse hacia la instauraci(cid:243)n del rØgimen definitivo en el plazo de cinco aæos. En 1996, atendiendo a las reticencias expresadas por los Estados miembros, la Comisi(cid:243)n present(cid:243) una comunicaci(cid:243)n (1) en la que propon(cid:237)a una f(cid:243)rmula adaptada de transici(cid:243)n progresiva al rØgimen definitivo. Desde entonces, hay que reconocer que no se ha hecho ningœn progreso notable en esta v(cid:237)a y que, en general, las propuestas presentadas por la Comisi(cid:243)n en el Æmbito del IVA no prosperaron. En respuesta a esta situaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243), el 29 de marzo 2000 (2), el principio de una nueva estrategia que, sin renunciar de ninguna manera al objetivo a mÆs largo plazo de un rØgimen definitivo basado en el principio de origen, se propone conceder prioridad a la mejora del rØgimen existente. A corto plazo, conviene reanudar los debates sobre las propuestas presentadas al Consejo y que pretenden simplificar las normas existentes y hacer mÆs uniforme su aplicaci(cid:243)n, adaptar la legislaci(cid:243)n comunitaria a las exigencias de la nueva econom(cid:237)a, por ejemplo en el Æmbito del comercio electr(cid:243)nico o los servicios postales, y reactivar y reforzar la cooperaci(cid:243)n administrativa en este sector. La consecuci(cid:243)n de estos objetivos podrÆ crear las condiciones, a mÆs largo plazo, del paso a un rØgimen definitivo de IVA, que sigue siendo el objetivo pendiente. (1) COM(96) 328 final. (2) SEC(2000) 528


title: Kommissionens förordning (EG) nr 612/2000 av den 22 mars 2000 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 23. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 74/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 612/2000 av den 22 mars 2000 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1422/95 av den 23 juni 1995 om tillämpningsföreskrifter för import av melass inom sockersektorn och om ändring av förordning (EEG) nr 785/68 (2), särskilt artiklarna 1. 2 och 3. 1 i denna, och med beaktande av följande: (1) (2) (3) I förordning (EG) nr 1422/95 föreskrivs att cif-import- priset för melass, i fortsättningen kallat ”representativt pris” skall fastställas i enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 785/68 (3). Detta pris bör fastställas för den standardkvalitet som definieras i artikel 1 i den förordningen. i detta Det representativa priset för melass beräknas för ett fall gränsövergångsställe i gemenskapen, Amsterdam. Detta pris bör beräknas med utgångspunkt i de mest förmånliga uppköpsmöjligheterna på världs- marknaden, vilka fastställs på grundval av noteringarna eller priserna på den marknaden, justerade efter eventu- ella kvalitetsskillnader i förhållande till standardkvali- teten. Standardkvaliteten för melass har definierats i förordning (EEG) nr 785/68. Vid fastställandet av de mest förmånliga uppköpsmöjlig- heterna på världsmarknaden bör hänsyn tas till all infor- mation om anbud på världsmarknaden, priser som regi- strerats på viktigare marknader i tredje land och försälj- internationell handel och ningskontrakt som ingåtts i som kommit till kommissionens kännedom antingen direkt eller via medlemsstaterna. I enlighet med artikel 7 i förordning (EEG) nr 785/68 får detta fastställande bygga på genomsnittet av flera priser, på villkor att detta för den genomsnitt kan betraktas som representativt faktiska marknadsutvecklingen. (4) Informationen skall inte beaktas när det inte är fråga om varor av sund och god marknadsmässig kvalitet eller om det pris som anges i anbudet endast gäller en liten (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 141, 24. 6. 1995, s. 12. (3) EGT L 145, 27. 6. 1968, s. 12. kvantitet och inte är representativt för marknaden. Dess- utom skall det bortses från anbudspriser som inte kan antas vara representativa för den faktiska marknadsut- vecklingen. För att få upplysningar om melass av standardkvalitet som är jämförbara måste, allt efter den erbjudna melas- sens kvalitet, priserna höjas eller sänkas i förhållande till de resultat som erhållits i enlighet med artikel 6 i förord- ning (EEG) nr 785/68. Ett representativt pris får i undantagsfall förbli oför- ändrat under en begränsad period när det anbudspris som legat till grund för det föregående fastställandet av det representativa priset inte har kommit till kommissio- nens kännedom och de anbudspriser som finns tillgäng- liga inte verkar vara tillräckligt representativa för den faktiska marknadsutvecklingen och skulle medföra plöts- liga och väsentliga förändringar av det representativa priset. När det finns en skillnad mellan utlösningspriset för produkten i fråga och det representativa priset bör till- läggsbeloppen för import fastställas på de villkor som anges i artikel 3 i förordning (EG) nr 1422/95. Om importtullen upphävs tillfälligt i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 bör särskilda belopp fast- ställas för dessa tullar. Tillämpningen av dessa bestämmelser medför att de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av produkterna i fråga bör fastställas så som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. (5) (6) (7) (8) (9) HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De representativa priser och de tilläggsbelopp som skall till- lämpas vid import av den produkt som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1422/95 fastställs i enlighet med bilagan. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 23 mars 2000. L 74/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 3. 2000 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 22 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen till förordning om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn BILAGA KN-nummer Representativt pris per 100 kg nettovikt av produkten i fråga Tilläggsbelopp per 100 kg nettovikt av produkten i fråga (i EUR) Den tull som skall tas ut på grund av det upphävande som avses i artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 per 100 kg nettovikt av produkten i fråga (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,76 7,94 0,00 — — 0,27 (1) Fastställande för den standardkvalitet som definieras i artikel 1 i den ändrade förordningen (EEG) nr 785/68. (2) Detta belopp skall i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 ersätta den tullsats som Gemensamma tulltaxan föreskriver för dessa produkter


title: WRITTEN QUESTION P-0929/00 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Commission. Set aside premiums for the German firms RWE and Rheinbraun.

eurovoc_concepts:
EU aid
Germany
lignite
set-aside

text: C 280 E/220 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 hedges. This will damage wildlife and remove land vital for preventing soil erosion on steep fields. It will run counter to the environmental goals adopted by the EU. The UK has asked the Commission to increase the (cid:145)set-aside(cid:146) margin to three metres for the UK. In the interests of promoting environmental conservation, will the Commission agree to rethink its approach, at least in the case of farmers who have traditionally maintained wide field margins? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (29 March 2000) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible. (2000/C 280 E/264) WRITTEN QUESTION P-0929/00 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Set aside premiums for the German firms RWE and Rheinbraun Is it the case that the German firms RWE and Rheinbraun have received EU set aside premiums for 1. brown coal mining? 2. 3. If so, what sums have been paid, in accordance with what legal basis and for what period? If so, were these one-off payments, or are they continuing? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (31 March 2000) The Commission would point out that this question is exactly the same as the Honourable Member(cid:146)s Written Question E-0667/00. The Commission would therefore refer the Honourable Member to the answer it has already given to that question (1). (1) See page 218


title: Règlement (CE) n° 612/2000 de la Commission, du 22 mars 2000, fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre

text: 23. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 74/3 RÈGLEMENT (CE) No 612/2000 DE LA COMMISSION du 22 mars 2000 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2038/1999 du Conseil du 13 septembre 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), vu le règlement (CE) no 1422/95 de la Commission du 23 juin 1995 établissant les modalités d'application pour l'importation de mélasses dans le secteur du sucre et modifiant le règlement (CEE) no 785/68 (2), et notamment son article 1er, paragraphe 2, et son article 3, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Le règlement (CE) no 1422/95 prévoit que le prix caf à l'importation de mélasses, ci-après dénommé «prix repré- sentatif», est établi conformément au règlement (CEE) no 785/68 de la Commission (3). Ce prix s'entend fixé pour la qualité type définie à l'article 1er du règlement précité. Le prix représentatif de la mélasse est calculé pour un lieu de passage en frontière de la Communauté, qui est Amsterdam. Ce prix doit être calculé à partir des possibi- lités d'achat les plus favorables sur le marché mondial établies sur la base des cours ou des prix de ce marché ajustés en fonction des différences de qualité éventuelles par rapport à la qualité type. La qualité type de la mélasse a été définie par le règlement (CEE) no 785/68. les plus Pour la constatation des possibilités d'achat favorables sur le marché mondial, il doit être tenu compte de toutes les informations relatives aux offres faites sur le marché mondial, aux prix relevés sur des marchés importants dans les pays tiers et aux opérations de vente conclues dans le cadre des échanges internatio- naux, dont la Commission a connaissance, soit par l'in- termédiaire des États membres, soit par ses propres moyens. Lors de cette constatation, aux termes de l'ar- ticle 7 du règlement (CEE) no 785/68, on peut se fonder sur une moyenne de plusieurs prix, à condition que cette moyenne puisse être considérée comme représentative de la tendance effective du marché. (4) Il n'est pas tenu compte des informations lorsque la marchandise n'est pas saine, loyale et marchande ou lorsque le prix indiqué dans l'offre ne porte que sur une faible quantité non représentative du marché. Doivent (1) JO L 252 du 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 12. (3) JO L 145 du 27. 6. 1968, p. 12. également être exclus les prix d'offre qui peuvent être considérés comme non représentatifs de la tendance effective du marché. Afin d'obtenir des données comparables relatives à la mélasse de la qualité type, il importe, selon la qualité de la mélasse offerte, d'augmenter ou de diminuer les prix en fonction des résultats obtenus par l'application de l'article 6 du règlement (CEE) no 785/68. Un prix représentatif peut être exceptionnellement main- tenu à un niveau inchangé pendant une période limitée lorsque le prix d'offre qui a servi de base pour l'établisse- ment précédent du prix représentatif n'est pas parvenu à la connaissance de la Commission et les prix d'offre disponibles, qui ne semblent pas être suffisamment représentatifs de la tendance effective du marché, entraî- neraient des modifications brusques et considérables du prix représentatif. Lorsqu'il existe une différence entre le prix de déclenche- ment pour le produit en cause et le prix représentatif, il y a lieu de fixer des droits à l'importation additionnels dans les conditions visées à l'article 3 du règlement (CE) no 1422/95. En cas de suspension des droits à l'importa- tion en application de l'article 5 du règlement (CE) no 1422/95, il y a lieu de fixer des montants particuliers pour ces droits. L'application de ces dispositions conduit à fixer les prix représentatifs et les droits additionnels à l'importation des produits en cause comme indiqué à l'annexe du présent règlement. Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion du sucre, au présent règlement sont (5) (6) (7) (8) (9) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix représentatifs et les droits additionnels applicables à l'importation des produits visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1422/95 sont fixés comme indiqué en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 23 mars 2000. L 74/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 3. 2000 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 22 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission du règlement fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels applicables à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre ANNEXE Code NC Montant du prix représentatif par 100 kg nets du produit en cause Montant du droit additionnel par 100 kg nets du produit en cause (en EUR) Montant du droit à appliquer à l'importation du fait de la suspension visée à l'article 5 du règlement (CE) no 1422/95 par 100 kg nets du produit en cause (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,76 7,94 0,00 — — 0,27 (1) Fixation pour la qualité type telle que définie à l'article 1er du règlement (CEE) no 785/68, modifié. (2) Ce montant remplace, conformément à l'article 5 du règlement (CE) no 1422/95, le taux du droit du tarif douanier commun fixé pour ces produits


title: WRITTEN QUESTION E-0861/00 by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission. Problems arising in multinational research programmes funded by the European Union.

eurovoc_concepts:
EU research policy
ethics
fishery research
intellectual property

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/65 The project has not received any financial support from the European Regional Development Fund (ERDF). At all events, the Commission, as guardian of the Treaties, will take the necessary measures to ensure that Community law is complied with in the case in question. (2001/C 46 E/069) WRITTEN QUESTION E-0861/00 by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Problems arising in multinational research programmes funded by the European Union One of the institutions participating in a fisheries research project (FAIR CT-97-3508) claimed sole credit for a joint research idea, research plan and preliminary results obtained jointly, and published them under its own name. It had previously been agreed with each institute that the findings were not yet to be published because they were still preliminary and moreover because, from the point of view of the further use to be made of them, it was important to consider carefully when would be the best time to publish them. The EU coordinator informed the management of the institute concerned of this by letter. The institute concerned acted so secretively that it was not until about a year later that the other EU partners discovered what had happened to the joint plan and findings. The institute(cid:146)s actions caused both economic and scientific damage to the EU, other institutes and the world scientific community, as well as to many businesses cooperating on the project. The extent of the damage cannot yet be assessed. It did prove possible to continue the project, as its basis was very strong, it was well planned, and the institutes participating in it were leaders in their field. The EU does not have an assessment system, for example a supranational ethics committee, which would act swiftly in such circumstances to ensure that research projects did not suffer on account of delays. Such a committee, which would be well versed in scientific research, would not be a court but could give advice, make recommendations and, as the funding body, could if necessary institute special monitoring of a participant which was evidently selfish and out of control. The mere existence of a supranational body would be likely to discourage scientific dishonesty. If, in spite of everything, a case did come before the courts, an international opinion would be helpful to the local court in considering the non-material issues at stake, and the committee could help to protect the rights of all. A system based on complex agreements and a judicial institution would be quite alien to the world of science and would, moreover, be slow. The basis for effective scientific cooperation should remain mutual trust and awareness of one(cid:146)s own know-how, i. e. certain ethical standards, which fortunately are second nature to the vast majority of scientists. In order nonetheless to be able to deal with such problems more swiftly in future, I would ask the Commission: 1. What attitude will it adopt towards such breaches of contract? 2. What will it do to ensure that breaches do not recur? How will the EU investigate such cases? C 46 E/66 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 3. Will the Commission take steps to found a scientific ethics committee or alternatively will the its own for solving such problems by means of some other Commission propose a model of appropriate procedure? 4. How can the non-material rights of researchers be guaranteed throughout the lifetime of a project? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (19 May 2000) The Honourable Member refers to the project (cid:145)Fish cysteine proteinase inhibitors and infectious diseases(cid:146) (contract FAIR 5-CT97-3508) supported under the 4th Research and technological development (RTD) framework programme. It will end on 30 November 2000 and promises to produce significant scientific results. 1. Under the standard contract applicable for the 4th RTD framework programme, the Commission can terminate the contract or the participation of any contractor (i) when the project is substantially affected by major technical or economic reasons or if the exploitation potential of the results of the contract significantly diminishes or (ii) when no remedial action has been taken to rectify non-performance or breach of the contractual obligations by the consortium or a contractor. Such possibilities might be used by the Commission in the case of premature publication of project research results by a contractor without the consent of the other participants. In the case to which the Honourable Member refers, the Commission has been informed that a PhD student published prematurely some background information generated before the commencement of the project. This did not affect the progress of the project. As soon as the Commission was informed of the it reminded the partners of their contractual rights and obligations as well as of potential problems, remedy measures. None of the contractors asked for such measures to be taken yet. Since the project as such was not affected, it was not for the Commission to take further action. According to the standard contracts for the 4th and 5th RTD framework programmes, the results of 2. the project (foreground results) are owned by the contractors generating them. The actions to be taken for the protection of such results are normally laid down in a consortium agreement concluded between the participants to which the Commission is not a party. Such consortium agreement, concluded for the implementation of the project, complements the contract and also determines the applicable national law. In the 5th RTD framework programme standard contract, the protection of the partners against premature publication of results arising from the project has been reinforced through provisions on the protection of knowledge, technology implementation plan, publicity and communications concerning the project and knowledge and confidentiality. 3. The Commission believes that the contractual provisions, together with appropriate consortium agreements, are sufficient to deal with such cases. In the case of any dispute among the members of the consortium, it is up to them to take the necessary measures in order to protect their intellectual property rights, normally on the basis of a consortium agreement. The Commission has always drawn the attention of the partners to the importance of concluding consortium agreements on intellectual property rights and strongly recommended this in projects even if the contract does not foresee such an obligation. This legal intellectual property rights than the framework appears more appropriate to settle disputes about establishment of a committee, which could only give non-binding recommendations and could not rectify possible infringements. 4. The rules relating to intellectual property rights (including ownership and access rights) are valid for the entire duration of the contract. Furthermore, according to the standard contract applicable for the 5th RTD framework programme, all contractual provisions relating to intellectual property rights continue to apply after the end or termination of the contract


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0862/00 υποβολή: Marielle De Sarnez (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Θέση της Επιτροπής σχετικά με την εισαγωγή της διαφήμισης στα ιδρύματα δημόσιας εκπαίδευσης.

eurovoc_concepts:
EU competence
European social policy
advertising
educational institution

text: C 72 E/8 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Sto sta·dio ayto·, h Epitroph· den diaue·tei stoixei·a poy na epitre·poyn na ypologisuoy·n ariumhtika· oi 4. epiptv·seiw thw pro·tash·w thw gia tiw xv·rew poy ei·nai ypoch·fiew gia thn prosxv·rhsh. (1) EE C 89 E thw 28. 3. 2000. (2001/C 72 E/008) GRAPTH ERVTHSH E-0860/00 ypobolh·: Rosa Miguélez Ramos (PSE) kai Luis Berenguer Fuster (PSE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Symfvni·a me to Mejiko· gia ue·mata aliei·aw (22 Marti·oy 2000) Meta· thn pro·sfath ypografh· thw Symfvni·aw Eley·uervn Emporikv·n Synallagv·n metajy· EE kai Mejikoy·, oi mejikanike·w arxe·w eje·frasan thn ikanopoi·hsh· toyw gia ta apotele·smata poy epetey·xuhsan, metajy· a·llvn, ston tome·a thw aliei·aw. Pro·sfata e·na me·low thw Mejikanikh·w Kybe·rnhshw kayxh·uhke o·ti to Mejiko· diaue·tei poly· shmantikoy·w alieytikoy·w po·royw kai xamhla· epi·peda katana·lvshw ixuy·vn, akribv·w to anti·ueto me thn Eyrv·ph. Dedome·noy o·ti to Mejiko· den analamba·nei sth symfvni·a kami·a ypoxre·vsh gia xorh·ghsh adeiv·n sthn EK, ua mporoy·se na problefuei· (cid:129) sy·mfvna me tiw i·diew phge·w (cid:129) h shmantikh· ay·jhsh tvn ejagvgv·n mejikanikv·n ixuy·vn prow thn Eyrv·ph. Ti proble·fuhke sth Synuh·kh Eley·uervn Emporikv·n Synallagv·n me to Mejiko· gia ta ue·mata aliei·aw; Perielh·fuh h xorh·ghsh adeiv·n gia na mporoy·n ta eyrvpai¤ka· alieytika· ska·fh na aliey·oyn sta mejikanika· y·data; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Mai(cid:138)oy 2000) H apo·fash poy eje·dvse to Symboy·lio stiw 23 Marti·oy 2000 apo· koinoy· me thn Koino·thta kai to Mejiko·, poy ua arxi·sei na isxy·ei thn 1 Marti·oy 2000, proble·pei kyri·vw th dhmioyrgi·a zv·nhw eleyue·rvn synallagv·n metajy· thw Koino·thtaw kai toy Mejikoy·. Sto plai·sio ayto·, oi perisso·terew synallage·w alieytikv·n proi¤o·ntvn, poy antiprosvpey·oyn 74 ekat. € kai to 0,3 % toy synolikoy· empori·oy, ua eleyuervuoy·n kata· th dia·rkeia metabatikh·w perio·doy de·ka etv·n kata·nv·tato o·rio. H ue·spish miaw te·toiaw zv·nhw eley·uervn synallagv·n me to Mejiko· ua pre·pei na e·xei vw fysikh· syne·peia thn ay·jhsh tvn dimerv·n synallagv·n, to·so prow to symfe·ron thw Koino·thtaw o·so kai toy Mejikoy·. Vsto·so, pre·pei na shmeivuei· o·ti oi idiai·terew eyaisuhsi·ew thw koinotikh·w biomhxani·aw elh·fuhsan ypo·ch me·sv eteroxronisme·nhw h· merikh·w eleyue·rvshw (posostv·seiw) gia ta en lo·gv proi¤o·nta. H en lo·gv emporikh· symfvni·a den symperilamba·nei, o·mvw, diata·jeiw o·son afora· toyw alieytikoy·w po·royw. To Mejiko·, epome·nvw, den ei·nai ypoxrevme·no na para·sxei a·deiew aliei·aw sta koinotika· alieytika· ska·fh. Epi·shw, h symfvni·a den proy¤ poue·tei thn prokatarktikh· y·parjh alieytikh·w symfvni·aw gia thn e·narjh isxy·ow tvn emporikv·n paraxvrh·sevn. (cid:201)tsi, endexo·menh ay·jhsh tvn ejagvgv·n mejika·nikvn ixuy·vn prow thn Koino·thta den ua proe·kypte apo· th mh y·parjh alieytikh·w symfvni·aw, alla· akribv·w apo· th symfvni·a eleyue·rvn synallagv·n. (2001/C 72 E/009) GRAPTH ERVTHSH E-0862/00 ypobolh·: Marielle De Sarnez (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ue·sh thw Epitroph·w sxetika· me thn eisagvgh· thw diafh·mishw sta idry·mata dhmo·siaw ekpai·deyshw Edv· kai merika· xro·nia parathrei·tai h diei·sdysh tvn epixeirh·sevn sta idry·mata dhmo·siaw ekpai·deyshw me·sv thw diafh·mishw, thw xorhgi·aw, tvn proi¤o·ntvn h· thw thledidaskali·aw. Ayth· h praktikh· poy stoxey·ei sth metatroph· tvn nearv·n mauhtv·n se katanalvte·w, sh·mera lamba·nei anhsyxhtike·w diasta·seiw sth Galli·a kai se orisme·new a·llew xv·rew thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. (cid:201)xei vw apote·lesma na ui·getai h arxh· thw iso·thtaw poy anagnvri·zetai sth dhmo·sia ekpai·deysh. Syxno·tata ayte·w oi idivtike·w epixeirh·seiw epvfeloy·ntai o·ntvw apo· thn e·lleich me·svn poy pare·xontai stoyw ekpaideytikoy·w gia thn ekplh·rvsh toy e·rgoy toyw. 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/9 Epeidh· ayto· to faino·meno tei·nei na genikeyuei· kai na gi·nei koino·w to·pow se olo·klhrh thn (cid:201)nvsh, ua epiuymoy·sa afeno·w na gnvri·zv th gnv·mh thw Epitroph·w sxetika· me ayto· to ue·ma, kai afete·roy na ma·uv ea·n epi· toy paro·ntow ekponei·tai nomouetiko· kei·meno poy ua periori·zei thn eisagvgh· toy empori·oy sta dhmo·sia sxolei·a. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Ioyli·oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei epi·gnvsh thw shmasi·aw toy ue·matow poy ane·fere to ajio·timo me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, kauv·w kai tvn uetikv·n kai arnhtikv·n ptyxv·n ayth·w thw emporikh·w praktikh·w o·pvw mporei· na diapistvuei· apo· th mele·th «To ma·rketingk sto sxolei·o», poy xrhmatodotei·tai apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· kai diati·uetai apo· to te·low toy 1998 sto Internet. (1). Ea·n h xrh·sh aytv·n meuo·dvn praktikh·w e·xei vw syne·peia th dia·dosh ceydoy·w diafh·mishw h· krymme·nvn diafhmistikv·n mhnyma·tvn, isxy·oyn oi diata·jeiw thw odhgi·aw 84/450/EOK toy Symboyli·oy thw 10. 09. 1984 gia thn prose·ggish tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn paraplanhtikh· diafh·mish (2). Entoy·toiw h Eyrvpai¤kh· Epitroph·, kat(cid:146) efarmogh· tvn arxv·n thw epikoyriko·thtaw kai thw analogiko·thtaw, den uevrei· o·ti h e·kdosh akribe·stervn nomouetikv·n keime·nvn se koinotiko· epi·pedo ei·nai h kaly·terh prvtoboyli·a gia thn ejey·resh ly·shw s(cid:146) ayto· to pro·blhma. Sto plai·sio ayto·, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei h·dh e·luei se epafh· me ta endiafero·mena me·rh, symperilambanome·nvn tvn organv·sevn katanalvtv·n, me skopo· na ta enuarry·nei na arxi·soyn dia·logo gia th diapragma·teysh thw e·kdoshw mh anagkastikv·n kano·nvn o·son afora· tiw meuo·doyw emporikh·w praktikh·w poy e·xoyn sto·xo ta paidia· kai th neolai·a. (1) http://europa. eu. int/comm/dg24/library/surveys/sur03_en. html. (2) EE L 250 thw 19. 9. 1984. (2001/C 72 E/010) GRAPTH ERVTHSH E-0947/00 ypobolh·: Rosa Miguélez Ramos (PSE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Eiso·dhma kai koinvnikh· asfa·lish tvn gynaikv·n poy sylle·goyn ostrakoeidh· sth Galiki·a Sth Galiki·a, peri·poy 8 500 gynai·kew apasxoloy·ntai sth syllogh· ostrakoeidv·n stiw akte·w, me a·deia poy ekdi·dei to Ypoyrgei·o Aliei·aw thw topikh·w kybe·rnhshw thw Galiki·aw. To 1993 egkri·uhke o topiko·w No·mow peri· Aliei·aw, o opoi·ow o·rize o·ti, o·son afora· thn koinvnikh· toyw asfa·lish, oi ergazo·menew ayte·w e·prepe na ypaxuoy·n sto eidiko· kauestv·w uala·ssivn drasthrioth·tvn, vw aytoapasxoloy·menew. Dedome·noy o·ti to eiso·dhma tvn ergazome·nvn aytv·n ei·nai poly· xamhlo· (300 000 pese·tew ethsi·vw, kata· me·son o·ro) kai meta· apo· anepi·shmh symfvni·a metajy· thw dioi·khshw kai toy tome·a, den kataballo·tan me·xri tv·ra h eisfora· toyw sto tamei·o koinvnikh·w asfa·lishw, poy anerxo·tan se 168 000 pese·tew ethsi·vw, dhladh· sto 56 % toy eth·sioy eisodh·mato·w toyw. Pro·sfata, h kybe·rnhsh thw Galiki·aw a·rxise na apaitei· thn eggrafh· toyw sto eidiko· kauestv·w uala·ssivn drasthrioth·tvn (Koinvniko· ˝dryma toy Naytikoy·) dio·ti, se anti·ueth peri·ptvsh, den ua ananevuei· h a·deia tvn ergazome·nvn. Oi ergazo·menew zh·thsan thn e·narjh diapragmatey·sevn metajy· tvn ekprosv·pvn toyw kai thw perifereiakh·w kai kentrikh·w dioi·khshw, gia th ue·spish ryumi·sevn kai ton orismo· toy y·coyw tvn eisforv·n, analo·gvw toy eisprattome·noy eisodh·matow h· toy xro·noy ergasi·aw (kata· me·son o·ro 4 v·rew hmerhsi·vw, gia 8-10 hme·rew ton mh·na, 10 mh·new ton xro·no). Pv·w ajiologei· h Epitroph· to gegono·w o·ti zhtei·tai apo· tiw ergazo·menew ayte·w, vw eisfora· sthn koinvnikh· toyw asfa·lish, to 56 % toy eisodh·mato·w toyw; Gnvri·zei h Epitroph· ka·poia a·llh peri·ptvsh sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh sthn opoi·a h eisfora· sthn koinvnikh· asfa·lish aporrofa· a·nv toy 50 % toy eisodh·matow eno·w ergazome·noy; Ua mporoy·se h Epitroph·, meta· apo· ai·thma toy endiafero·menoy kra·toyw me·loyw, na xorhgh·sei enisxy·seiw v·ste oi gynai·kew ayte·w na mpore·soyn na synexi·soyn th drasthrio·thta· toyw, xvri·w yperbolikh· mei·vsh toy eisodh·mato·w toyw;


title: PERGUNTA ESCRITA E-0891/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Avaliação da crise de dioxinas na Bélgica.

eurovoc_concepts:
EC Decision
European Commission
domestic waste
legislative drafting
manufactured feedingstuffs

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/179 Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (10 de Maio de 2000) A Comissªo nªo recebeu qualquer notifica(cid:231)ªo do Governo alemªo relativa aos planos de deslocaliza(cid:231)ªo da Commercial Hydraulics mencionados pelo Senhor Deputado. De igual modo, a Comissªo nªo recebeu informa(cid:231)ıes de outras fontes sobre a atribui(cid:231)ªo de verbas a esta mudan(cid:231)a por parte do Governo alemªo. Por conseguinte, a Comissªo nªo se encontra em posi(cid:231)ªo de determinar se as disposi(cid:231)ıes do Tratado CE relativas aos aux(cid:237)lios estatais, caso sejam aplicÆveis, sªo respeitadas. AlØm disso, a pr(cid:243)pria Comissªo nªo atribuiu verbas a esta mudan(cid:231)a. A Comissªo nªo possui informa(cid:231)ıes pormenorizadas sobre as diligŒncias feitas pela Ultra Hydraulics Ldt ou pela Commercial Hydraulics no sentido de informar e consultar os representantes dos trabalhadores sobre o encerramento da unidade de Cheltenham e dos consequentes despedimentos. De qualquer forma, por for(cid:231)a da Directiva 98/59 CE do Conselho, de 20 de Julho de 1998, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes aos despedimentos colectivos (1) e das disposi(cid:231)ıes brit(cid:226)nicas adequadas de transposi(cid:231)ªo desta directiva, a Ultra Hydraulic Ltd. encontra-se claramente na obriga(cid:231)ªo de observar este procedimento antes de realizar qualquer despedimento. Por conseguinte, cabe, antes de mais, (cid:224)s autoridades brit(cid:226)nicas estabelecer se esta obriga(cid:231)ªo foi respeitada. AtØ ao momento, este tipo de deslocaliza(cid:231)ıes ou encerramentos nªo se encontram sujeitos a qualquer obriga(cid:231)ªo de informa(cid:231)ªo e consulta prØvias por for(cid:231)a do direito comunitÆrio. Foi precisamente com o intuito de ultrapassar esta lacuna que a Comissªo apresentou, em Novembro de 1998, uma proposta que estabelece um quadro geral relativo (cid:224) informa(cid:231)ªo e consulta dos trabalhadores na Comunidade Europeia (2) que prevŒ a participa(cid:231)ªo permanente e regular dos trabalhadores em ac(cid:231)ıes estratØgicas de desenvolvi- mento, bem na evolu(cid:231)ªo previs(cid:237)vel dos postos de trabalho nas empresas. A Comissªo estÆ activamente empenhada em adoptar rapidamente esta proposta. (1) (2) JO L 225 de 12. 8. 1998. JO C 2 de 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) PERGUNTA ESCRITA E-0891/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Avalia(cid:231)ªo da crise de dioxinas na BØlgica A crise de dioxinas na BØlgica demonstrou novamente a vulnerabilidade da cadeia alimentar e do seu controlo. Uma avalia(cid:231)ªo como a que foi feita pela chamada comissªo «dioxinas» da C(cid:226)mara dos Representantes pode contribuir para eliminar as dificuldades. Tanto a Uniªo Europeia como os 15 Estados-membros tŒm um papel importante a desempenhar a este respeito. Os Deputados afirmaram, nomeadamente, que na UE estªo em vigor regulamentos sobre as lamas que diferem consoante as suas versıes lingu(cid:237)sticas e que, em todo o caso, Ø imperativo completar e definir melhor esses regulamentos. Na opiniªo da Comissªo estªo em vigor regulamentos sobre as lamas que diferem consoante as suas versıes lingu(cid:237)sticas, como afirma a referida comissªo «dioxinas»? a) Em caso afirmativo, como tenciona a Comissªo providenciar para que essas diferen(cid:231)as sejam eliminadas? b) Em caso negativo, a comissªo «dioxinas» nªo tem razªo para fazer aquela afirma(cid:231)ªo? C 374 E/180 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) A fim de assegurar um elevado n(cid:237)vel de saœde pœblica e de protec(cid:231)ªo dos consumidores, a Decisªo 91/ 516/CEE da Comissªo, de 9 de Setembro de 1991, que estabelece uma lista de produtos cuja utiliza(cid:231)ªo em alimentos compostos para animais Ø proibida (1), no ponto 5 do seu anexo, pro(cid:237)be especificamente a utiliza(cid:231)ªo de lamas provenientes de esta(cid:231)ıes de tratamento de Æguas residuais. Esta norma nªo difere substancialmente entre versıes lingu(cid:237)sticas. Contudo, para eliminar quaisquer dœvidas quanto ao (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo da proibi(cid:231)ªo, apresentou-se ao ComitØ Permanente dos Alimentos para Animais, em 29 de Fevereiro de 2000, um projecto de decisªo da Comissªo que altera a Decisªo 91/ 516/CEE, para emissªo de parecer. Este projecto de decisªo, que foi objecto de um parecer favorÆvel por parte do referido comitØ, determina que Ø proibida a utiliza(cid:231)ªo em alimentos compostos para animais de res(cid:237)duos provenientes das vÆrias fases do tratamento de Æguas residuais urbanas, domØsticas e industriais, independentemente quer de qualquer tratamento suplementar destes res(cid:237)duos quer da origem das Æguas residuais. (1) JO L 281 de 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) PERGUNTA ESCRITA E-0895/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Avalia(cid:231)ªo da crise belga das dioxinas A crise belga das dioxinas veio demonstrar, uma vez mais, a vulnerabilidade da cadeia alimentar e do respectivo controlo. Uma avalia(cid:231)ªo semelhante (cid:224) levada a cabo pela designada «comissªo das dioxinas» da C(cid:226)mara dos Representantes poderia contribuir para a elimina(cid:231)ªo de pontos candentes. Tanto a Uniªo Europeia como os quinze Estados-membros tŒm a(cid:237) um importante papel a desempenhar. Os deputados ao Parlamento Europeu apelaram jÆ diversas vezes a favor de directivas claras e conclusivas para uma utiliza(cid:231)ªo responsÆvel dos res(cid:237)duos de origem animal. Considera a Comissªo que as directivas existentes sªo suficientemente claras e conclusivas no que diz respeito a uma utiliza(cid:231)ªo responsÆvel dos res(cid:237)duos de origem animal? a) Em caso afirmativo, em que argumentos se baseia a Comissªo para falar (cid:129) ao contrÆrio da jÆ referida «comissªo das dioxinas» (cid:129) de directivas claras e conclusivas em matØria de utiliza(cid:231)ªo responsÆvel dos res(cid:237)duos de origem animal? b) Caso contrÆrio, tenciona a Comissªo apresentar propostas no sentido da cria(cid:231)ªo de um regime claro e conclusivo com vista a uma utiliza(cid:231)ªo responsÆvel de res(cid:237)duos de origem animal? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (12 de Maio de 2000) A Comissªo concorda com o ponto de vista da «comissªo das dioxinas» da C(cid:226)mara de Representantes da BØlgica sobre a questªo dos res(cid:237)duos animais. HÆ jÆ algum tempo que se discute, a n(cid:237)vel pol(cid:237)tico, tØcnico e cient(cid:237)fico, a possibilidade de excluir da cadeia alimentar certos res(cid:237)duos animais. Tendo em conta estes debates, considera-se adequado proibir a reciclagem de res(cid:237)duos animais de alto risco na cadeia alimentar. Para o efeito, estÆ a ser elaborada uma proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que estabelece novas regras para a elimina(cid:231)ªo e a transforma(cid:231)ªo de res(cid:237)duos animais. PrevŒ-se que esta proposta seja submetida (cid:224) aprecia(cid:231)ªo do Conselho e do Parlamento em Junho de 2000


title: QUESTION ÉCRITE E-0891/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Analyse de la crise de la dioxine en Belgique.

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/179 RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (10 mai 2000) La Commission n(cid:146)a pas re(cid:231)u de notification de la part du gouvernement allemand relative aux projets de dØlocalisation de Commercial Hydraulics citØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Elle n(cid:146)a pas non plus d(cid:146)informations provenant d(cid:146)autres sources concernant l(cid:146)octroi de subventions pour ce dØmØnagement par le gouvernement allemand. En consØquence, elle n(cid:146)est pas en mesure de dØterminer si les rŁgles du traitØ CE relatives aux aides d(cid:146)(cid:201)tat, au cas oø elles seraient applicables, sont respectØes. Par ailleurs, la Commission elle-mŒme n(cid:146)a pas accordØ de subventions pour ce dØmØnagement. La Commission n(cid:146)a pas d(cid:146)informations dØtaillØes sur les mesures prises par Ultra Hydraulic Ltd ou Commercial Hydraulics pour informer et consulter les reprØsentants des travailleurs au sujet de la fermeture du site de Cheltenham et des licenciements qu(cid:146)elle entra(cid:238)nera. En tout Øtat de cause, en vertu de la directive 98/59/CEE du Conseil du 20 juillet 1998 relative aux licenciements collectifs (1) et des dispositions britanniques la transposant, il est clair qu(cid:146)Ultra Hydraulic Ltd est dans l(cid:146)obligation d(cid:146)agir ainsi il appartient en premier lieu aux autoritØs avant de procØder (cid:224) des licenciements. En consØquence, britanniques de dØterminer si cette obligation a ØtØ respectØe. Les dØlocalisations ou les fermetures d(cid:146)entreprises en tant que telles ne sont actuellement pas soumises (cid:224) une obligation explicite d(cid:146)information et de consultation prØalables dØrivant du droit communautaire. C(cid:146)Øtait prØcisØment pour essayer de combler cette lacune qu(cid:146)en novembre 1998, la Commission a prØsentØ une proposition Øtablissant un cadre gØnØral relatif (cid:224) l(cid:146)information et (cid:224) la consultation des travailleurs dans la CommunautØ (2), qui prØvoit l(cid:146)implication permanente des travailleurs dans les dØcisions stratØgiques de l(cid:146)entreprise et dans l(cid:146)Øvolution prØvisible de l(cid:146)emploi au sein de celle-ci. La Commission met tout en (cid:156)uvre pour que cette proposition soit adoptØe rapidement. (1) (2) JO L 225 du 12. 8. 1998. JO C 2 du 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) QUESTION (cid:201)CRITE E-0891/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Analyse de la crise de la dioxine en Belgique La crise de la dioxine qu(cid:146)a connue la Belgique a de nouveau mis en lumiŁre la vulnØrabilitØ de la cha(cid:238)ne alimentaire et des contr(cid:244)les. Une analyse comme celle (cid:224) laquelle procŁde la commission dioxine de la Chambre des reprØsentants peut contribuer (cid:224) la rØsolution des difficultØs. Tant l(cid:146)Union europØenne que les quinze (cid:201)tats membres de celle-ci ont un r(cid:244)le important (cid:224) jouer dans ce contexte. Les membres de la commission relŁvent notamment que l(cid:146)Union s(cid:146)est dotØe d(cid:146)une rØglementation concernant les boues qui diffŁre suivant la langue dans laquelle elle est rØdigØe et qui doit, d(cid:146)une maniŁre ou d(cid:146)une autre, Œtre complØtØe et prØcisØe. Est-il exact, de l(cid:146)avis de la Commission, que la rØglementation relative aux boues diffŁre suivant la langue dans laquelle elle est rØdigØe, comme l(cid:146)affirme la commission dioxine? a) Dans l(cid:146)affirmative, de quelle maniŁre la Commission entend-elle faire en sorte que ces divergences soient ØliminØes? b) Dans la nØgative, la commission dioxine est-elle dans l(cid:146)erreur lorsqu(cid:146)elle avance que la rØglementation relative aux boues diffŁre suivant les versions linguistiques? C 374 E/180 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (2 mai 2000) Afin d(cid:146)assurer un niveau ØlevØ de santØ publique et de protection des consommateurs, le point 5 de l(cid:146)annexe (cid:224) la dØcision de la Commission no 91/516/CEE, du 9 septembre 1991, fixant la liste des ingrØdients dont l(cid:146)utilisation est interdite dans les aliments composØs pour animaux (1), interdit clairement l(cid:146)utilisation de boues issues de stations d(cid:146)Øpuration traitant des eaux usØes. Cette rØglementation ne diffŁre pas en substance suivant les versions linguistiques. Cependant, afin qu(cid:146)il ne subsiste aucun doute concernant le champ d(cid:146)application de l(cid:146)interdiction, un projet de dØcision de la Commission modifiant la dØcision no 91/516/CEE a ØtØ soumis le 29 fØvrier 2000 (cid:224) l(cid:146)avis du comitØ permanent des aliments pour animaux. Ce projet de dØcision, qui a obtenu l(cid:146)avis favorable du comitØ, dispose que tous les dØchets provenant des diffØrentes Øtapes du procØdØ de traitement des eaux usØes urbaines, domestiques et industrielles, indØpendamment de tout autre traitement auquel ils peuvent Œtre soumis ultØrieurement et quelle que soit Øgalement l(cid:146)origine des eaux usØes, sont interdits dans les aliments composØs pour animaux. (1) JO L 281 du 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) QUESTION (cid:201)CRITE E-0895/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)valuation de la crise belge de la dioxine (22 mars 2000) La crise belge de la dioxine a une fois de plus mis en lumiŁre la vulnØrabilitØ de la cha(cid:238)ne alimentaire et du contr(cid:244)le. Une Øvaluation du genre de celle effectuØe par la «commission dioxine» de la Chambre des reprØsentants est de nature (cid:224) contribuer (cid:224) l(cid:146)Ølimination des points chauds. Tant l(cid:146)Union europØenne que les quinze (cid:201)tats membres ont (cid:224) cet Øgard un r(cid:244)le important (cid:224) jouer. Les parlementaires ne cessent de plaider en faveur de directives claires et concluantes en vue de l(cid:146)utilisation responsable de dØchets animaux. Les directives existantes sont-elles, de l(cid:146)avis de la Commission, suffisamment claires et concluantes au regard d(cid:146)une utilisation responsable de dØchets animaux? a) Dans l(cid:146)affirmative, quels arguments avancent-ils pour faire Øtat, (cid:224) l(cid:146)inverse de la «commission dioxine», de directives claires et concluantes en vue de l(cid:146)utilisation responsable de dØchets animaux? b) Dans la nØgative, va-t-elle Ølaborer des propositions pour en arriver (cid:224) un systŁme clair et concluant en vue d(cid:146)une utilisation responsable des dØchets animaux? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (12 mai 2000) La Commission partage le point de vue de la «commission dioxine» de la Chambre des reprØsentants sur la question des dØchets animaux. L(cid:146)exclusion possible de certains dØchets animaux de la cha(cid:238)ne alimentaire fait l(cid:146)objet depuis quelque temps de discussions aux niveaux politique, technique et scientifique. (cid:192) la lumiŁre de ces discussions, il est jugØ appropriØ d(cid:146)interdire le recyclage des dØchets animaux (cid:224) haut risque dans la cha(cid:238)ne alimentaire. (cid:192) cette fin, une proposition de rŁglement du Conseil et du Parlement Øtablissant de nouvelles rŁgles pour l(cid:146)Ølimination et la transformation des dØchets animaux est en cours d(cid:146)Ølaboration. Il est prØvu que cette proposition sera soumise au Conseil et au Parlement en juin 2000


title: PREGUNTA ESCRITA E-0885/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Proyectos financiados en el marco de LIFE II.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Piedmont
environmental protection

text: C 26 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/155) PREGUNTA ESCRITA E-0879/00 de Chris Davies (ELDR) al Consejo (23 de marzo de 2000) Asunto: Iniciativas comunitarias sobre educaci(cid:243)n en el Tercer Mundo En relaci(cid:243)n con la pregunta presentada por el diputado al PE Graham Watson el 19 de noviembre de 1999 (P-2163/99) (1) sobre iniciativas en favor de la promoci(cid:243)n de la alfabetizaci(cid:243)n en los pa(cid:237)ses menos desarrollados, ¿puede aclarar el Consejo quØ acciones colectivas han emprendido los Estados miembros hasta ahora para fomentar la educaci(cid:243)n en el Tercer Mundo? ¿De quØ manera, exactamente, piensa desarrollar el Consejo la dotaci(cid:243)n en favor de la educaci(cid:243)n en sus programas de ayuda? (1) DO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 107. Respuesta (8 de junio de 2000) 1. El Consejo desea reiterar que considera de vital importancia el apoyo a la educaci(cid:243)n en los pa(cid:237)ses en desarrollo, en particular dado que la misma puede contribuir sustancialmente a la lucha contra la pobreza que constituye uno de los principales objetivos de la pol(cid:237)tica comunitaria de desarrollo. El Consejo no dispone de informaci(cid:243)n sobre la actuaci(cid:243)n de los Estados miembros con objeto de 2. promover la educaci(cid:243)n en el tercer mundo dentro del marco de la asistencia bilateral. El Consejo desea llamar la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a sobre el hecho de que la Comisi(cid:243)n es responsable 3. del desarrollo y gesti(cid:243)n de los programas de asistencia comunitaria. (2001/C 26 E/156) PREGUNTA ESCRITA E-0885/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Proyectos financiados en el marco de LIFE II En el Diario Oficial de las Comunidades Europeas del 24 de febrero de 2000 se public(cid:243) la Comunicaci(cid:243)n de las seis decisiones (nos. C(1999) 1800, C(1999) 4712, C(1999) 2414, C(1999) 4063, C(1999)2073 y C(1999) 2261) relativas a la concesi(cid:243)n de financiaci(cid:243)n comunitaria a proyectos de demostraci(cid:243)n en el sector del medio ambiente presentados en el marco del instrumento LIFE (1). Como consecuencia de dichas decisiones, en 1999 se seleccionaron 94 proyectos en el marco de LIFE- Naturaleza y 152 proyectos en el marco de LIFE-Medio Ambiente, presentados por organizaciones, entidades pœblicas o privadas, administraciones locales y empresas. A dichos proyectos se asignaron 64,8 M€ con cargo a LIFE-Naturaleza (de los que 7,9 millones se destinaron a proyectos presentados por italianos) y 65 M€ con cargo a LIFE-Medio Ambiente (de los que 9,4 millones se destinaron a proyectos presentados por italianos). Para los 26 proyectos LIFE-Medio Ambiente y los 19 proyectos LIFE-Naturaleza, Italia ha recibido un total de 17,3 M€, equivalentes a 33,500 millones de liras. Los beneficiarios proceden de las siguientes regiones: Lombard(cid:237)a, 7 proyectos; VØneto, 8 proyectos; Emilia Romania, 2 proyectos; Liguria, 3 proyectos; Toscana, 6 proyectos; Calabria, 1 proyecto; Umbria, 1 proyecto; Sicilia, 4 proyectos; Basilicata, 1 proyecto; Lacio, 9 proyectos; Apulia, 1 proyecto y Cerdeæa, 2 proyectos. Entre los proyectos presentados por italianos no result(cid:243) seleccionado ninguno procedente del Piamonte. ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n las razones por las que ningœn proyecto seleccionado procede del Piamonte y si ello puede deberse a falta de informaci(cid:243)n?. En caso afirmativo, ¿puede decir de quiØn es la responsabi- lidad? 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/127 ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n si se presentaron proyectos procedentes del Piamonte y, en caso afirmativo, cuÆntos han sido y por quØ ninguno de ellos result(cid:243) seleccionado? (1) DO C 52 de 24. 2. 2000, p. 4. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) La selecci(cid:243)n de los proyectos que las autoridades italianas presentaron a la Comisi(cid:243)n en 1999 para obtener financiaci(cid:243)n al amparo del Reglamento (CE) no 1404/96 del Consejo, de 15 de julio de 1996, que modifica el Reglamento (CEE) no 1973/92 por el que se crea un instrumento financiero para el medio ambiente (LIFE) (1), se efectu(cid:243) de conformidad con los criterios establecidos en el art(cid:237)culo 9 bis del Reglamento y con el procedimiento previsto en el art(cid:237)culo 13. Los recursos financieros disponibles œnicamente permitieron subvencionar una parte de los proyectos seleccionados, siguiendo el orden de clasificaci(cid:243)n establecido en la fase de evaluaci(cid:243)n. En 1999 ningœn proyecto presentado por beneficiarios residentes en el Piamonte o en otras siete regiones italianas logr(cid:243) clasificarse para obtener financiaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n no cree que este resultado pueda atribuirse a la falta de informaci(cid:243)n adecuada en el territorio del Piamonte, ya que en 1999 las autoridades regionales organizaron en Tur(cid:237)n una jornada de informaci(cid:243)n LIFE, en la que particip(cid:243) un representante de la Comisi(cid:243)n. En 1999 los beneficiarios residentes en el Piamonte presentaron 12 proyectos para obtener financiaci(cid:243)n en virtud del Reglamento LIFE. Tales proyectos se refer(cid:237)an œnicamente a las acciones contempladas en la letra b) del apartado 1 del art(cid:237)culo 2. No obstante, entre los proyectos financiados por LIFE en 1999, el proyecto LIFE 99 ENV/IT/000051 (cid:129)cuyo beneficiario es el CENSIS de Roma(cid:129) se llevarÆ a cabo en la provincia de Novara, y el proyecto LIFE 99 NAT/IT/6279 serÆ realizado por el Ministerio de Medio Ambiente en colaboraci(cid:243)n con todas las regiones italianas. (1) DO L 181 de 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) PREGUNTA ESCRITA P-0897/00 de Vincenzo Lavarra (PSE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Crisis en el sector de los c(cid:237)tricos en el Sur de Italia Los productores sicilianos y del Sur de Italia estÆn preocupados por la crisis que afecta al sector. Sicilia, a pesar de estar bien ubicada desde el punto de vista geogrÆfico para el cultivo de naranjas de calidad, se ve perjudicada por su retraso econ(cid:243)mico y por su distancia de los mercados europeos. Estos factores, agravados por la competencia de los c(cid:237)tricos procedentes de terceros pa(cid:237)ses, producidos a un costo inferior, inciden gravemente en la supervivencia de decenas de miles de empresas, con repercusiones sociales graves para los niveles de empleo y, en consecuencia, para la econom(cid:237)a de una Regi(cid:243)n con una tasa muy elevada de desempleo, y en la que la agricultura constituye la principal fuente de trabajo. Asimismo, cabe seæalar la importancia del impacto medioambiental y el enorme patrimonio genØtico que se perder(cid:237)a si se abandonase este tipo de cultivo. Con objeto de tranquilizar a los productores de c(cid:237)tricos: 1. 2. ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n quØ piensa hacer para ayudar al sector de los c(cid:237)tricos sicilianos y del Sur de Italia? En cuanto a la reforma de la OCM de los c(cid:237)tricos, ¿no piensa la Comisi(cid:243)n que es preferible otorgar las ayudas por hectÆrea, en sinton(cid:237)a con los principios de la Agenda 2000, superando el sistema actual de ayudas por producto destinado a la transformaci(cid:243)n?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0868/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie. Boycot van Oostenrijkse reizigers door Brusselse taxichauffeurs.

text: C 374 E/174 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0864/00 van Marianne Thyssen (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: BTW op lastgeving Het Belgisch Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde (BTW) bepaalt in zijn artikel 18, paragraaf 1, 2e lid, punt 3, dat de uitvoering van een contract dat (cid:132)de lastgeving(cid:148) tot voorwerp heeft, als een dienst wordt beschouwd. Het Belgisch BTW-bestuur leidt hieruit af dat de handelingen van een lasthebber altijd onderworpen zijn aan de BTW, zelfs wanneer de tussenkomst van de lasthebber gebeurt in het kader van een handeling vrijgesteld door artikel 13 van de zesde richtlijn 77/388/EG (1) van de Raad d. d. 17 mei 1977. Artikel 6 van de zesde richtlijn definieert echter (cid:132)de lastgeving(cid:148) niet als een belastbare dienst. Integendeel, uit de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen blijkt duidelijk, meer bepaald uit het arrest van 5 juni 1997 inzake Sparekassernes Datacenter (SDC) tegen Skatteministeriet (zaak C2/ 95), dat de handeling van een lasthebber moet vrijgesteld worden indien de lasthebber zelf de door artikel 13 van de zesde richtlijn vrijgestelde handeling verricht. Anderzijds volgt uit het arrest van het Hof van Justitie van 25 februari 1999 inzake de Card Protection (zaak C 349/96) dat een vrijstelling niet afhangt van de hoedanigheid van de dienstverrichter, doch enkel van de aard van de verrichte dienst. Wat is de interpretatie terzake van de Commissie? Zijn volgens de Commissie de handelingen van een lasthebber in principe altijd onderworpen aan de BTW, dus zelfs wanneer de tussenkomst van een lasthebber gebeurt in het kader van een handeling die door artikel 13 van de zesde BTW-richtlijn is vrijgesteld? (1) PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (26 april 2000) Lastgeving onder bezwarende titel door een belastingplichtige is zonder enige twijfel een belastbare handeling als bedoeld in artikel 2 van de Zesde BTW-richtlijn 77/388/EEG. Deze dienst wordt in artikel 6 van de zesde richtlijn weliswaar niet met name genoemd, maar diensten worden in dat artikel in het algemeen gedefinieerd als (cid:132)elke handeling die geen levering van een goed(cid:148) is. De algemene regel is dat verrichtingen die plaatsvinden v(cid:243)(cid:243)r de verrichtingen in kwestie geen vrijstelling genieten en derhalve worden belast (arrest van 12 juli 1985, zaak 107/84 Commissie tegen Duitsland). Het kan echter gebeuren dat de lasthebber tevens verrichtingen uitvoert die vrijgesteld zijn indien de begunstigde van de dienst niet de vrijgestelde ontvanger is, maar de ontvanger ten gunste van wie in vrijstelling is voorzien. De Commissie is echter van oordeel dat dit per geval moet worden onderzocht, rekening houdend met het feit dat vrijstellingen een afwijking vormen van de algemene regel dat verrichtingen belastbaar zijn. Deze regel moet restrictief worden ge(cid:239)nterpreteerd, wat wil zeggen dat het arrest van 7 juni 1997 (zaak C-2/95 SDC) niet als algemeen beginsel ertoe leidt dat alle lasthebbers die optreden in het kader van vrijgestelde verrichtingen de bedoelde vrijstelling genieten. (2000/C 374 E/205) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0868/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Boycot van Oostenrijkse reizigers door Brusselse taxichauffeurs De (cid:132)Union des Taxis de Bruxelles(cid:148) heeft verklaard dat vanaf heden, woensdag 8 maart 2000, geen Oostenrijkse burgers meer worden vervoerd. Deze boycot betreft met name medewerkers en cliºnten van de Oostenrijkse ambassade, de EU-vertegenwoordiging en de kantoren van de deelstaten. Als motief wordt opgegeven dat de meeste taxichauffeurs immigranten zijn. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/175 Dit optreden staat haaks op de beginselen van tolerantie en gelijke behandeling van alle mensen, ongeacht hun ras, nationaliteit, geslacht en godsdienstige beginselen. In dit kader worden openlijk de rechten van Oostenrijk geschonden, als burgers geen gebruik mogen maken van goederen en diensten. Kan de Commissie, gezien de dringende aard van de zaak, mededelen welke maatregelen zij wil nemen tegen deze discriminatie van Oostenrijkse burgers en dus van burgers van de Unie, die indruist tegen de geest van de EU? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (15 mei 2000) Het beginsel van het vrij verrichten van diensten, dat stoelt op het verbod van discriminatie op basis van nationaliteit, legt verplichtingen op aan de nationale autoriteiten van de lidstaten en aan de organisaties die collectieve regelingen voor een beroepsgroep vaststellen. Volgens de informatie waar de Commissie over beschikt, is de door het geachte parlementslid beschreven situatie evenwel het gevolg van een initiatief van ØØn economisch subject en niet van een verplichting die door de Belgische overheid aan alle taxichauffeurs werd opgelegd. De Commissie beschikt dan ook niet over rechtsmiddelen die haar toelaten de nodige maatregelen te treffen om een einde te maken aan deze discriminatie. Dergelijke privØ-initiatieven, waarbij bepaalde klanten worden gediscrimineerd op basis van hun nationa- liteit, vallen onder het nationale recht. De slachtoffers kunnen zich ertegen verzetten door ofwel een strafrechtelijke klacht (waarbij het slachtoffer zich burgerlijke partij stelt bij het parket van Brussel), ofwel een eis tot vergoeding van de geleden morele schade in te dienen. (2000/C 374 E/206) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0870/00 van Alejandro Agag Longo (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Stabiliteitsprogramma Oostenrijk Op 1 maart is de termijn voor de presentatie van de stabiliteitsprogramma(cid:146)s van de lidstaten afgelopen. Op die datum had de Oostenrijkse regering haar programma nog niet voorgelegd. Weet de Commissie waaraan deze vertraging te wijten is en wanneer de Oostenrijkse regering voornemens is haar programma voor te leggen? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (18 april 2000) De nieuwe federale regering van de Republiek Oostenrijk heeft op 4 februari 2000 de eed afgelegd. Zowel de begroting voor het jaar 2000 als het stabiliteitsprogramma worden als aangelegenheden met hoge prioriteit behandeld. Op 21 maart 2000 heeft de minister van Financiºn de ontwerp-begroting ingediend bij het Oostenrijkse parlement. Onmiddellijk na zijn aantreden heeft de minister van Financiºn de Commissie per brief medegedeeld dat de federale regering na de presentatie van de begroting omstreeks eind maart 2000 zal overgaan tot de actualisering van het stabiliteitsprogramma, dat reeds met de deelstaten en de gemeenten is besproken


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0868/00 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission. Boykottierung österreichischer Reisender durch Brüsseler Taxifahrer.

text: C 374 E/174 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0864/00 von Marianne Thyssen (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Mehrwertsteuer auf die Erteilung von Auftr(cid:228)gen (22. M(cid:228)rz 2000) Das belgische Mehrwertsteuergesetz bestimmt in seinem Artikel 18 Paragraph 1 Absatz 2 Unterabsatz 3, da(cid:223) die Erf(cid:252)llung eines Vertrags, in dem es um Auftragserteilung geht, als eine Dienstleistung angesehen wird. Die belgische Mehrwertsteuerpolitik leitet hieraus ab, da(cid:223) die Leistungen eines Auftragnehmers immer der Mehrwertsteuer unterworfen bleiben, selbst wenn der Auftragnehmer im Rahmen einer durch Artikel 13 der sechsten Richtlinie 77/388/EG (1) des Rates vom 17. Mai 1977 steuerbefreiten Leistung t(cid:228)tig wird. Artikel 6 dieser sechsten Richtlinie definiert allerdings die Auftragserteilung nicht als steuerpflichtige Dienstleistung. Im Gegenteil geht aus der Rechtsprechung des Europ(cid:228)ischen Gerichtshofes deutlich hervor, genauer noch aus dem Urteil vom 7. Juni 1997 in der Sache Sparekassernes Datacenter (SDC) gegen Skatteministeriet (Rechtssache C2/95), da(cid:223) die Leistung eines Auftragnehmers von der Steuer befreit werden mu(cid:223), wenn der Auftragnehmer selbst die durch Artikel 16 der sechsten Richtlinie steuerbefreite Leistung erbringt. Andererseits ergibt sich aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 25. Februar 1999 in der Sache Card Protection (Rechtssache C 349/96), da(cid:223) eine Steuerbefreiung nicht von der Eigenschaft des Leistungserbringers abh(cid:228)ngt, sondern einzig von der Art der erbrachten Dienstleistung. Wie interpretiert die Kommission diese Angelegenheit? Sind nach Ansicht der Kommission die Leistungen eines Auftragnehmers prinzipiell immer mehrwertsteuerpflichtig, also auch wenn der Auftragnehmer im Rahmen einer Leistung t(cid:228)tig wird, die durch Artikel 13 der sechsten MwSt-Richtlinie von der Steuer befreit ist? (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977, S. 1. Antwort von Herrn Bolkestein Im Namen der Kommission (26. April 2000) Die Ausf(cid:252)hrung eines Auftrags gegen Entgelt durch einen Steuerpflichtigen ist unbestreitbar ein mehrwert- steuerpflichtiger Umsatz im Sinne des Artikels 2 der Sechsten MwSt-Richtlinie Nr. 77/388 des Rates. Auch wenn eine derartige T(cid:228)tigkeit in Artikel 6 der Sechsten Richtlinie nicht ausdr(cid:252)cklich genannt ist, wird die Erbringung von Leistungen von der darin enthaltenen Definition dennoch abgedeckt: (cid:132)Als Dienstleistung gilt jede Leistung, die keine Lieferung eines Gegenstands (cid:133) ist. (cid:147) Zudem gilt die Steuerbefreiung generell nicht bei Leistungen, die (cid:252)ber die in der Richtlinie genannten steuerbefreiten Leistungen hinausgehen. Solche Leistungen sind daher zu besteuern (Urteil des Europ(cid:228)i- schen Gerichtshofs vom 11. Juli 1984 in der Rechtssache 107/84 Kommission der Europ(cid:228)ischen Gemein- schaften gegen die Bundesrepublik Deutschland). Dagegen kann es vorkommen, da(cid:223) der Auftragnehmer eine steuerbefreite Leistung erbringt, n(cid:228)mlich dann, wenn der Beg(cid:252)nstigte der Leistung nicht etwa der steuerbefreite Empf(cid:228)nger, sondern der Empf(cid:228)nger ist, zu dessen Gunsten die Steuerbefreiung vorgesehen ist. Da eine solche Befreiung eine Abweichung von den allgemeinen Steuerregeln darstellt, ist die Kommission allerdings der Auffassung, da(cid:223) in jedem Einzelfall eine auf einer restriktiven Auslegung basierende Pr(cid:252)fung vorgenommen werden mu(cid:223). Aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 7. Juni 1997 (Rechtssache C2/95) kann daher kein allgemeing(cid:252)ltiges Prinzip abgeleitet werden, wonach alle an steuerbefreiten Leistungen betei- ligten Auftragnehmer von der Mehrwertsteuer befreit w(cid:228)ren. (2000/C 374 E/205) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0868/00 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Boykottierung (cid:246)sterreichischer Reisender durch Br(cid:252)sseler Taxifahrer Die (cid:132)Union des Taxis de Bruxelles(cid:147) hat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) ab heute, Mittwoch, 8. M(cid:228)rz 2000, keine (cid:246)ster- reichischen Staatsb(cid:252)rger mehr transportiert werden. Dieser Boykott betrifft vor allem Mitarbeiter und Kunden der (cid:246)sterreichischen Botschaft, der EU-Vertretung und der L(cid:228)nderb(cid:252)ros. Als Grund wird genannt, da(cid:223) der Gro(cid:223)teil der Taxifahrer Einwanderer seien. 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/175 Dieses Verhalten widerspricht allen Grunds(cid:228)tzen von Toleranz und Gleichstellung aller Menschen, unbe- schadet ihrer Rasse, Nationalit(cid:228)t, Geschlecht und religi(cid:246)sen Grunds(cid:228)tzen. Offenkundig werden hierbei (cid:214)sterreichs Rechte verletzt, wenn den B(cid:252)rgern der Zugriff zu Waren und Dienstleistungen verweigert wird. Die Kommission wird wegen der Dringlichkeit gebeten mitzuteilen, welchen Ma(cid:223)nahmen sie dieser EU- widrigen Diskriminierung (cid:246)sterreichischer Staatsb(cid:252)rger, und somit Unionsb(cid:252)rger, entgegenstellen will. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (15. Mai 2000) ist ein Grundprinzip, das eine Diskriminierung aufgrund der Nationalit(cid:228)t Die Dienstleistungsfreiheit verbietet. Das Prinzip gilt f(cid:252)r die nationalen Beh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten und f(cid:252)r Einrichtungen, die in kollektiver Weise Regeln f(cid:252)r bestimmte Berufsgruppen aufstellen. Nach den Erkenntnissen der Kommission handelt es sich bei den vom Herrn Abgeordneten beschriebenen Vorg(cid:228)ngen um die Initiative eines Wirtschaftsteilnehmers; sie beruhen nicht auf einer Anordnung der belgischen Beh(cid:246)rden (cid:252)ber die T(cid:228)tigkeit der Taxifahrer. Somit hat die Kommission keine juristische Handhabe, um den diskriminatorischen Ma(cid:223)nahmen ein Ende zu setzen. Allerdings f(cid:228)llt Privatverhalten dieser Art, welches die Kunden aufgrund ihrer Nationalit(cid:228)t diskriminiert, in die Zust(cid:228)ndigkeit der nationalen Gerichte. Die Betroffenen k(cid:246)nnten gegen dieses Verhalten entweder strafrechtlich vorgehen (bei der Staatsanwaltschaft Br(cid:252)ssel unter Beitritt zum Strafverfahren als Neben- kl(cid:228)ger) oder zivilrechtliche Klage auf Ersatz des immateriellen Schadens einbringen. (2000/C 374 E/206) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0870/00 von Alejandro Agag Longo (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: (cid:246)sterreichisches Stabilit(cid:228)tsprogramm (22. M(cid:228)rz 2000) Am 1. M(cid:228)rz 2000 ist die Frist f(cid:252)r die Einreichung der Stabilit(cid:228)tsprogramme der Mitgliedstaaten abgelaufen. Zu diesem Termin hatte die (cid:246)sterreichische Regierung ihr Programm noch nicht eingereicht. Ist der Kommission bekannt, worauf diese Verz(cid:246)gerung zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist und wann die (cid:246)sterreichische Regie- rung beabsichtigt, ihr Programm einzureichen? Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (18. April 2000) Die neue Bundesregierung der Republik (cid:214)sterreich wurde am 4. Februar 2000 vereidigt. Sowohl der Haushaltsplan f(cid:252)r das Jahr 2000 als auch das Stabilit(cid:228)tsprogramm werden als besonders vordringliche Fragen behandelt. Der Finanzminister hat den Haushaltsentwurf am 21. M(cid:228)rz 200 im (cid:246)sterreichischen Parlament eingebracht. Unmittelbar nach seinem Amtsantritt teilte er der Kommission schriftlich mit, da(cid:223) die Bundesregierung bis Ende M(cid:228)rz 2000 nach Vorlage des Haushaltsplans eine Fortschreibung des Stabilit(cid:228)tsprogramms vorlegen werde, die bereits mit den L(cid:228)ndern und Gemeinden er(cid:246)rtert worden sei