title: WRITTEN QUESTION E-0741/00 by Jannis Sakellariou (PSE) to the Commission. Municipal enterprises and fair competition.

eurovoc_concepts:
EU law
application of EU law
competence of the Member States
energy recovery
environmental standard
interpretation of the law
local government
provision of services
public contract
renewable energy
social norm

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/35 In practice, the Commission is proposing a ban on vessels more than 15 years old which are past offenders in terms of failing to comply with safety standards and which appear on a (cid:145)black list(cid:146) of flags. This measure is aimed not only at oil tankers, but will apply to other types of vessel, too, including bulk carriers. The Commission is also proposing to ban single-hull oil tankers from Community waters, following a timetable similar to that adopted in the United States. In view of the enhanced inspections it is proposing, the Commission does not intend automatically to ban vessels flying a flag of convenience. Subsequently, the Commission envisages making supplementary proposals regarding systematic exchange of information between all the actors in the shipping community, improved surveillance of navigation, and the creation of a European body for maritime safety. It is in this context that the Commission is planning to put forward proposals for measures regarding the liability of the various players in the seaborne oil trade. (1) COM(2000) 142 final. (2001/C 46 E/039) WRITTEN QUESTION E-0741/00 by Jannis Sakellariou (PSE) to the Commission (13 March 2000) Subject: Municipal enterprises and fair competition Experience from America and Britain shows that free markets are possible only if there are powerful supervisory authorities. 1. What steps has the Commission taken to ensure that social conditions and environmental standards, consumer protection, transparency of annual reports and fair conditions of competition are guaranteed for all suppliers of local government services? Does the Commission ensure that supervisory bodies are set up to monitor compliance with these 2. social and environmental standards? The electricity directive provides for preferential treatment for renewable energies and combined heat 3. and power. What instruments are to be used to guarantee this? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (10 May 2000) 1. The Honourable Member(cid:146)s first question concerns the measures that have been taken at Community level to ensure that service providers participating in a public contract award procedure respect certain obligations or standards applying to them. With regard to social conditions and environmental standards, the Community Directives on public contracts (particularly Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (1)) currently contain provisions enabling the contracting authority in certain conditions to exclude from an award procedure any potential service provider who has not fulfilled obligations, particularly those of a social nature. In general, the Directives on public contracts aim to guarantee the transparency of the award procedures and to ensure fair competition between service providers in order to prevent any kind of discrimination between potential providers. C 46 E/36 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 As Community law stands, it is the responsibility of the authorities of the Member States to ensure 2. that providers of local government services comply with the environmental provisions of Community law. The Commission itself is competent to check whether the national authorities have performed this control function correctly. However, as guardian of the Treaties, the Commission has no power to act when the environmental standards in question are not covered by Community directives. 3. Article 8(3) of Directive 96/92/EC of the Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (2) provides one explicit mechanism for the favourable treatment of electricity from renewable energy sources and combined heat and power (CHP): A Member State may require the system operator, when dispatching generating installations, to give priority to generating installations using renewable energy sources or waste or producing combined heat and power. It should be noted, however, that the Directive limits itself to favourable dispatching. It does not cover schemes providing direct or indirect support for renewable energy sources. In principle it is up to the Member State to decide on a particular support system for renewables or CHP, provided that it is compatible with the rules of the EC Treaty, in particular the rules on state aid as set out in Articles 87-88 (ex Articles 92-93). A large number of different national support schemes exist, including guaranteed purchase obligation at a guaranteed price (often on an avoided cost basis, or on the basis of a regulatory-based calculation of the level of support required to generate the desired level of renewable electricity production); tax exemptions, in particular from energy and CO2 taxes, but equally from non-energy taxes; support scheme per kWh produced; and other support schemes including support for research and development or for capital investment. (1) OJ L 209, 24. 7. 1992. (2) OJ L 27, 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/040) WRITTEN QUESTION E-0744/00 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (13 March 2000) Subject: Support for South Tyrolese citizens sentenced by Italian courts in breach of the provisions of the European Human Rights Convention In the 1960s South Tyrolese citizens were sentenced in Italy to terms of life imprisonment, some of which are still being served. This is particularly true today of those who were sentenced in absentia by Italian courts to life imprisonment for alleged crimes of violence. Detailed investigations and legal proceedings in Austria (cid:129) with the Italian side also in attendance (cid:129) established beyond doubt, however, that in each individual case the accusation of crimes of violence was unfounded. In the light of numerous findings by federal courts (Federal Constitutional Court, Federal Supreme Court) and by the Germany(cid:146)s highest Administrative Court of the Republic of Austria, these trials of South Tyrolese citizens in Italian courts infringed the European Human Rights Convention. I would therefore ask the Commission the following questions: 1. What measures does it plan to take to ensure that Italy quashes the sentences handed down in breach of human rights on South Tyrolese activists in the 1960s? 2. Is it prepared, where necessary, to refer this issue to the European Court of Justice for a ruling?


title: Verordening (EG) nr. 535/2000 van de Commissie van 13 maart 2000 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1666/98, teneinde de hoeveelheid waarop de permanente openbare inschrijving voor de uitvoer van gerst uit Oostenrijkse interventievoorraden betrekking heeft, tot 501 362 ton te verhogen

eurovoc_concepts:
Austria
award of contract
barley
export
intervention agency
third country

formats: pdf print

text: 14. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 65/3 VERORDENING (EG) Nr. 535/2000 VAN DE COMMISSIE van 13 maart 2000 tot wĳziging van Verordening (EG) nr. 1666/98, teneinde de hoeveelheid waarop de permanente openbare inschrĳving voor de uitvoer van gerst uit Oostenrĳkse interventievoorraden betrekking heeft, tot 501 362 ton te verhogen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 5, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) In Verordening (EEG) nr. 2131/93 van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 39/1999 (4), zĳn de procedures en de voorwaarden voor de verkoop van granen door de interventiebureaus vastgesteld. Bĳ Verordening (EG) nr. 1666/98 van de Commissie (5), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2050/ 1999 (6), is een permanente openbare inschrĳving open- gesteld voor de uitvoer van 450 320 ton gerst in het bezit van het Oostenrĳkse interventiebureau. Oostenrĳk heeft de Commissie ervan in kennis gesteld dat haar interventiebureau voornemens is de hoeveelheid waar- voor de inschrĳving voor uitvoer wordt gehouden, met 51 042 ton te verhogen. De totale hoeveelheid waarop de permanente openbare inschrĳving voor de uitvoer van gerst uit Oostenrĳkse interventievoorraden betrek- king heeft, moet tot 501 362 ton worden verhoogd. opgeslagen hoeveelheden. Daartoe moet bĳlage I bĳ Verordening (EG) nr. 1666/98 worden aangepast. (4) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Verordening (EG) nr. 1666/98 wordt als volgt gewĳzigd: Artikel 1 1. Artikel 2 wordt gelezen: „Artikel 2 1. De inschrĳving heeft betrekking op een hoeveelheid van ten hoogste 501 362 ton gerst voor uitvoer naar alle derde landen, met uitzondering van de Verenigde Staten van Amerika, Canada en Mexico. 2. De gebieden waar de 501 362 ton gerst is opgeslagen, zĳn vermeld in bĳlage I. ”. 2. Bĳlage I wordt vervangen door de bĳlage bĳ deze verorde- ning. Artikel 2 (3) Het is nodig, wegens de verhoging van de hoeveelheid waarop de inschrĳving betrekking heeft, wĳzigingen aan te brengen in de lĳst betreffende de gebieden en de Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 191 van 31. 7. 1993, blz. 76. (4) PB L 5 van 9. 1. 1999, blz. 64. (5) PB L 211 van 29. 7. 1998, blz. 12. (6) PB L 255 van 30. 9. 1999, blz. 13. L 65/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 3. 2000 BĲLAGE „BĲLAGE I Plaats van opslag Hoeveelheid (in ton) Niederösterreich/Wien/nördl. Burgenland Oberösterreich Steiermark/südl. Burgenland 374 966 95 503 30 893”


title: Council Regulation (EC) No 555/2000 of 13 March 2000 on the implementation of operations in the framework of the pre-accession strategy for the Republic of Cyprus and the Republic of Malta

eurovoc_concepts:
Cyprus
Malta
accession to the European Union
cooperation policy

text: 16. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 68/3 COUNCIL REGULATION (EC) No 555/2000 of 13 March 2000 on the implementation of operations in the framework of the pre-accession strategy for the Republic of Cyprus and the Republic of Malta THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 308 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the Opinion of the European Parliament (1), Whereas: The Councils of March and April 1995 decided that accession negotiations with Cyprus and Malta would begin six months after the end of the Intergovernmental Conference. The Luxembourg European Council of December 1997 established a specific pre-accession strategy for Cyprus and considered that the accession of Cyprus should benefit both communities and contribute to civil peace and reconciliation. Following the Vienna European Council of December 1998, which welcomed Malta's decision to reactivate its in application for accession to the European Union, February 1999 the Commission submitted an updated version of its 1993 opinion. The Council of March 1999 called on the Commission to present appropriate suggestions as soon as possible for defining a specific pre-accession strategy for Malta. It is necessary to establish Accession Partnership instru- ments for Cyprus and Malta in accordance with the procedures set out in Regulation (EC) No 622/98 (2) for the applicant States of central and eastern Europe, so that Community assistance can be concentrated on accession priorities and objectives. The provisions of this Regulation are based on the polit- ical criteria established by the Copenhagen European Council of 1993, in particular respect for democratic principles, the rule of law, human rights and funda- mental freedoms, and compliance with international law, which are essential elements of the policies of the Euro- pean Union and its Member States. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Cyprus and Malta are eligible in respect of operations of regional interest for financing under the MEDA budget heading. The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (3). (11) A financial reference amount within the meaning of point 34 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improve- ment of the budgetary procedure (4), is included in this thereby Regulation for affecting the powers of the budgetary authority as they are defined by the Treaty. its entire duration, without (12) Implementing this Regulation should contribute to the achievement of Community objectives. The Treaty does not provide, for the adoption of this Regulation, powers other than those of Article 308, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. The European Union's pre-accession strategy for Cyprus and Malta shall be based in particular on: — the establishment of Accession Partnerships with Cyprus and Malta, — support for priority operations to prepare for accession, as defined within the accession partnerships with Cyprus and Malta on the basis of analyses of their economic situations, taking account of the political and economic criteria and the obligations incumbent upon a Member State of the European Union as defined by the European Council, — participation in certain Community programmes and agen- The financial protocols concluded with Cyprus and Malta expired on 31 December 1999. cies. This Regulation replaces the financial protocols for Cyprus and Malta from 2000 for a period of five years. (1) Opinion delivered on 17 February 2000 (not yet published in the Official Journal). (2) Council Regulation (EC) No 622/98 of 16 March 1998 on assi- stance to the applicant States in the framework of the pre-accession strategy, and in particular on the establishment of Accession Part- nerships (OJ L 85, 20. 3. 1998, p. 1 ). 2. Acting on a proposal from the Commission, the Council shall decide by qualified majority on the principles, priorities, intermediate objectives and conditions contained in the indi- vidual Accession Partnerships to be submitted to Cyprus and Malta, as well as on subsequent significant adjustments to them. (3) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. (4) OJ C 172, 18. 6. 1999, p. 1. L 68/4 EN Official Journal of the European Communities 16. 3. 2000 Article 2 For the purposes specified in Article 1, and for a period expiring on 31 December 2004, the financial reference amount for the implementation of this Regulation shall be EUR 95 million. The annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the financial perspec- tives. Article 3 The beneficiaries of cooperation projects and operations may include not only the State and regions of Cyprus and Malta but also local authorities, regional organisations, public agencies, traditional communities, business support organ- local or isations, cooperatives and civil society, in particular organ- isations representing the social partners, associations, founda- tions, non-profit organisations and non-governmental organ- isations. majority on a proposal from the Commission, may take appro- priate steps with regard to any pre-accession assistance granted to Cyprus or Malta. Article 7 1. The Commission shall implement the Community aid in accordance with the rules of transparency and the Financial Regulation applicable to the general budget of the European in particular Article 114 thereof. Communities, 2. the monitoring, Pre-accession aid shall also cover expenditure relating to inspection and evaluation of operations. Prior appraisal of projects and programmes shall 3. account of the following factors: take (a) the effectiveness and viability of projects and programmes; Article 4 (b) the environment; Cooperation projects and operations shall be in the form of grants and may be financed in the following indicative areas: — technical assistance, training or other services, supplies and works, audits and evaluation and monitoring missions corresponding to the objectives cited in Article 1, — any operations to contribute to the reconciliation of the two Cypriot communities. Article 5 1. Community financing may cover investment, with the exception of the purchase of buildings, and recurring costs including administrative, maintenance and operating costs, taking into account that projects must aim to have recurring costs taken over by the beneficiaries. 2. A financial contribution to each cooperation operation shall be sought from the partners specified in Article 3. The contribution requested shall be within the means of the part- ners concerned and shall depend on the nature of the opera- tion. In specific cases where the partner is either a non-govern- mental organisation or a community-based organisation, the contribution may be in kind. 3. Opportunities may be sought for co-financing with other donors, particularly Member States. 4. The Commission, in cooperation with the Member States, may take any initiative necessary to ensure good coordination with the other donors concerned. Article 6 Where an element that is essential for continuing to grant pre-accession assistance is lacking, in particular when the commitments contained in the Association Agreements are not respected and or progress towards fulfilment of the Copen- hagen criteria is insufficient, the Council, acting by a qualified (c) the institutional development necessary to achieve project and programme objectives; (d) experience gained from projects and programmes of the same kind; cultural, social and gender aspects. 4. The Commission may decide, on the basis of a case-by- case analysis of national and sectorial programme/project management capacity, financial control procedures and struc- tures regarding public finance, to waive the ex-ante approval requirement referred to in paragraph 3 and confer on imple- menting agencies in applicant countries management of aid on a decentralised basis. Such a waiver shall be subject to: (a) the minimum criteria for assessing the ability of imple- menting agencies in applicant countries to manage aid and minimum conditions applicable to such agencies set out in the Annex to this Regulation; (b) and specific provisions concerning, inter alia, invitations to tender, scrutiny and evaluation of tenders, the award of contracts and the implementation of Community public procurement directives, which shall be laid down in financing agreements with each beneficiary country. 5. Decisions relating to grants of more than EUR 300 000 for individual projects or programmes financed under this Regulations shall be taken under the procedure provided for in Article 8(2). The Commission shall inform the Committee referred to in Article 8 of any financing decisions it intends to take regarding projects and programmes of less than EUR 300 000 in value. The information shall be made available at least one week before the decision is taken. 6. The Commission is authorised to approve, without seeking the opinion of the Committee referred to in Article 8, addi- tional grants needed to cover expected or actual overruns on the projects or programmes, provided that the overrun or additional requirement is not more than 20 % of the initial grant set in the financing decision. 16. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 68/5 7. All financing agreements or contracts concluded under this Regulation shall provide for the Commission and the Court of Auditors to conduct on-the-spot checks in accordance with the procedures laid down by the Commission under the rules in force, and in particular those of the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union. 8. Where projects and programmes are the subject of financing agreements between the Community and Cyprus or Malta, such agreements shall stipulate that the payment of taxes, duties or any other charges is not to be covered by the Community. 9. Participation in invitations to tender and the award of contracts shall be open on equal terms to natural and legal persons of the Member States, Cyprus and Malta. Supplies shall originate in the Member States, Cyprus or 10. Malta. Article 8 1. The Commission shall be assisted by the Committee provided for in Article 9(1) of Council Regulation (EEC) No 3906/89, hereinafter referred to as the ‘Committee’. 3. The Committee shall adopt its rules of procedure. Article 9 An exchange of views shall take place once a year on the basis of a presentation by the Commission's representative of the general guidelines for the operations to be carried out in the year ahead, in a meeting of the Committee referred to in Article 8. Article 10 improving the effectiveness of The Commission shall regularly assess operations financed by the Community in order to establish whether the objectives of the operations have been achieved and to provide guidelines future operations. The for Commission shall submit to the Committee referred to in Article 8 a summary of the assessments made, which the latter may, if necessary, examine. Assessment reports shall be sent to any Member States requesting them and to the European Parlia- ment. Article 11 The Commission shall submit to the European Parliament and the Council an annual overall assessment of operations financed by the Community under this Regulation, together with suggestions regarding the future of this Regulation and, where necessary, proposals for amending it. 2. Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply. Article 12 The period provided for in Article 4 of Decision 1999/468/EC shall be three months. This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 March 2000. For the Council The President J. PINA MOURA L 68/6 EN Official Journal of the European Communities 16. 3. 2000 ANNEX MINIMUM CRITERIA AND CONDITIONS FOR DECENTRALISING MANAGEMENT TO IMPLEMENTING AGENCIES IN APPLICANT COUNTRIES (ARTICLE 7) 1. Minimum criteria for assessing the ability of implementing agencies in applicant countries to manage aid The following criteria shall be applied by the Commission in assessing which implementing agencies in partner countries are able to manage aid on a decentralised basis: (a) there should be a well-defined system for managing the funds with full internal rules of procedure, clear institutional and personal responsibilities; (b) the principle of separation of powers must be respected so that there is no risk of conflict of interest in procurement and payment; (c) adequate personnel must be available and assigned to the task. They must have suitable auditing skills and experience, language skills and be fully trained in implementing Community programmes. 2. Minimum conditions for decentralising management to implementing agencies in applicant countries Decentralisation to applicant countries with ex post control by the Commission may be considered for an imple- menting agency where the following conditions are met: (a) demonstration of effective internal controls including an independent audit function and an effective accounting and financial reporting system which meets internationally accepted audit standards; (b) a recent financial and operational audit showing effective and timely management of Community assistance or national measures of similar nature; (c) a reliable national financial control system over the implementing agency; (d) procurement rules which are endorsed by the Commission as meeting requirements of Title IX of the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union; (e) commitment by the National Authorising Officer to bear the full financial responsibility and liability for the funds. This approach shall not prejudice the right of the Commission and the Court of Auditors to check the expenditure


title: WRITTEN QUESTION E-0752/00 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission. Rome Convention.

eurovoc_concepts:
drafting of EU law
law of obligations

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/149 (2000/C 374 E/175) WRITTEN QUESTION E-0752/00 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission (13 March 2000) Subject: Rome Convention What meetings have taken place in the Commission relating to the proposed legislation on non- contractual obligations (Projet de communication sur la loi applicable aux obligations non-contractuelles (Rome II)) to replace the Rome Convention in the last six months? Where did these meetings take place? Have discussions on this proposal taken place with the Council during the last six months? If so, on what occasions and what were the conclusions of the meeting? What level of civil servant attended the meetings? Which Commission officials attended the meetings? Which Commission officials and/or department have overall charge of negotiations on Rome II? Is the inter-service consultation document (DG JAI D (99) 495 (cid:129) Communication de la Commission sur la loi applicable aux obligations non-contractuelles), which is in circulation at the present time, available in English? If the answer is no, why is no copy available in English? What is the content of the inter-service consultation document and when is the outcome of the inter-service consultation expected? Are any outside bodies being consulted on this proposal? If so, which groups are being consulted and how are these groups selected? When is publication of a formal legislative proposal expected in this area and when is the legislative process expected to be completed? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (14 April 2000) The Rome II project on the law applicable to non-contractual obligations is not intended to replace but to complement the existing Rome Convention on the law applicable to contractual obligations. A number of discussions on the project took place in a Council working group between July 1998 and October 1999. These discussions have been temporarily suspended to allow the Commission to come forward with an initiative. inter-service consultation on a The document to which the Honourable Member refers is an internal document to launch a public consultation. The Commission does not intend to put forward legislation until this process of public consultation has been concluded. The Commission will shortly take a decision as to if and when this document will be adopted. (2000/C 374 E/176) WRITTEN QUESTION E-0763/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Council (15 March 2000) Subject: Production of Agent Orange by the European chemicals industry On Tuesday, 22 February Belgium(cid:146)s Deputy Minister of Overseas Development stated in Vietnam that his country bore a responsibility towards the Vietnamese people for the large-scale use of Agent Orange as a chemical weapon by the American army. He said that the Belgian chemicals industry had been involved in producing the defoliant in Belgium. On Friday, 25 February, however, Fedichem (the federation of the chemicals-processing industry) formally denied the involvement of the Belgium chemicals industry in manufacturing Agent Orange,


title: Statistiques en bref. Commerce extérieur n̊ 7/2000. Malte et l'UE.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Malta
economic statistics
trade balance
trading operation


title: Rådets forordning (EF) nr. 555/2000 af 13. marts 2000 om iværksættelsen af foranstaltninger som led i førtiltrædelsesstrategien for Republikken Cypern og Republikken Malta

text: 16. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 68/3 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 555/2000 af 13. marts 2000 om iværksættelsen af foranstaltninger som led i førtiltrædelsesstrategien for Republikken Cypern og Republikken Malta RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 308, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (1), og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Rådet besluttede på samlingerne i henholdsvis marts og april 1995, at tiltrædelsesforhandlingerne med Cypern og Malta skulle indledes seks måneder efter afslutningen af regeringskonferencen. Det Europæiske Råd i Luxembourg fastlagde i december 1997 en særlig førtiltrædelsesstrategi for Cypern og mente, at Cyperns tiltrædelse skulle komme de to befolk- ningsgrupper til gode og bidrage til fred og forsoning mellem borgerne. Efter Det Europæiske Råd i december 1998 i Wien, som så med tilfredshed på Maltas beslutning om at genoptage sin ansøgning om tiltrædelse af Den Europæiske Union, forelagde Kommissionen i februar 1999 en ajourføring af udtalelsen fra 1993. Rådet opfordrede på samlingen i marts 1999 Kommis- sionen til snarest muligt at fremsætte passende forslag til fastlæggelse af en særlig førtiltrædelsesstrategi for Malta. Det er nødvendigt, at instrumentet, tiltrædelsespartner- skaberne for Cypern og Malta, etableres efter de prin- cipper, der er fastlagt i forordning (EF) nr. 622/98 (2) for ansøgerstaterne fra Central- og Østeuropa, således at bistanden fra Fællesskabet rettes mod prioriteter og mål i tilknytning til tiltrædelsen. Nærværende forordning er baseret på de politiske krite- rier, der blev fastlagt af Det Europæiske Råd i 1993 i København, blandt andet respekten for de demokratiske principper, retsstaten, menneskerettigheder og grundlæg- gende frihedsrettigheder, samt respekten for folkeretten, dvs. de principper, der er fundamentet for Den Europæ- iske Unions og dens medlemsstaters politikker. (7) Finansprotokollerne for Cypern og Malta udløb den 31. december 1999. (1) Udtalelse af 17. februar 2000 (endnu ikke offentliggjort i EFT). (2) Rådets forordning (EF) nr. 622/98 af 16. marts 1998 om bistand som led i førtiltrædelsesstrategien til de stater, der har ansøgt om tiltrædelse af Den Europæiske Union, og navnlig om etablering af tiltrædelsespartnerskaber (EFT L 85 af 20. 3. 1998, s. 1). (8) (9) Denne forordning træder i stedet for finansprotokollerne for Cypern og Malta fra 2000 for en periode på fem år. Cypern og Malta kan hvad angår tiltag af regional inte- resse nyde godt af finansiering over budgetkontoen for MEDA. (10) De nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af denne forordning bør vedtages i overensstemmelse med Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fast- for udøvelsen af de sættelse af de nærmere vilkår gennemførelsesbeføjelser, tillægges Kommissio- nen (3). der (11) Der et indgår finansielt referencegrundlag som omhandlet i punkt 34 i den interinstitutionelle aftale mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen af 6. maj 1999 om budgetdisciplin og forbedring af budgetproceduren (4) for hele i denne programmets varighed, uden at dette berører budget- myndighedens beføjelser i henhold til traktaten. forordning (12) Traktaten indeholder ikke anden hjemmel end artikel 308 til vedtagelsen af denne forordning — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. Den Europæiske Unions førtiltrædelsesstrategi for Cypern og Malta er blandt andet baseret på: — etablering af tiltrædelsespartnerskaber med Cypern og Malta — støtte til prioriterede foranstaltninger for at forberede tiltræ- delsen på grundlag af analysen af den økonomiske situation i de forskellige stater, idet der tages hensyn til de politiske og økonomiske kriterier og de er forbundet med medlemskab af Den Europæiske Union, og som Det Europæiske Råd har fastlagt forpligtelser, der — deltagelse i visse fællesskabsprogrammer og -agenturer. træffer med kvalificeret 2. Rådet forslag af Kommissionen afgørelse om de principper, prioriteter, mellem- liggende mål og betingelser, der skal indgå i hvert tiltrædelses- partnerskab, og som forelægges Cypern og Malta, samt om senere væsentlige tilpasninger heraf. flertal på (3) EFT L 184 af 17. 7. 1999, s. 23. (4) EFT C 172 af 18. 6. 1999, s. 1. L 68/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 3. 2000 Artikel 2 ninger hvad angår enhver form for førtiltrædelsesstøtte til Cypern eller Malta. Med de i artikel 1 nævnte formål og i en periode, der udløber den 31. december 2004, er det finansielle referencegrundlag for gennemførelsen af dette program på 95 mio. EUR. De årlige af budgetmyndigheden inden for godkendes bevillinger rammerne af de finansielle overslag. Artikel 3 I forbindelse med samarbejdsprojekter og -foranstaltninger kan der ud over til den cypriotiske og den maltesiske stat og regionerne ydes bistand til lokale myndigheder, regionale orga- lokalsamfund og nisationer, offentlige forvaltningsorganer, traditionelle organisationer, kooperativer og civilsamfundet, herunder organisationer, der repræsenterer arbejdsmarkedets parter, sammenslutninger, stif- telser, nonprofitorganisationer og ikke-statslige organisationer. erhvervsfremmende samfund, Artikel 4 Samarbejdsprojekter og -foranstaltninger skal antage form af gavebistand og kan finansieres inden for følgende områder: — teknisk bistand, erhvervsuddannelse eller andre tjeneste- leverancer og arbejder, samt revision og evalue- ydelser, rings- og kontrolbesøg for de i artikel 1 nævnte mål — i Cyperns tilfælde enhver foranstaltning, som sigter mod at forsone de to befolkningsgrupper. Artikel 5 1. Fællesskabets finansiering kan dække udgifter til investe- ring, herunder dog ikke køb af fast ejendom eller faste udgifter, herunder til administration, vedligeholdelse og drift, idet det i projektet skal tilstræbes, at faste udgifter afholdes af støttemod- tageren selv. Partnerne, jf. artikel 3, yder selv et finansielt bidrag til de 2. enkelte samarbejdsforanstaltninger. Bidragets størrelse fast- lægges ud fra partnernes betalingsmuligheder og under hensyn til foranstaltningens art. Er partneren en ikke-statslig organisa- tion eller en lokalt baseret organisation, kan bidraget i særlige tilfælde ydes i form af naturalier. Foranstaltningerne kan eventuelt finansieres sammen med 3. andre bidragydere, især medlemsstaterne. 4. Kommissionen kan sammen med medlemsstaterne træffe foranstaltninger til sikring af en god samordning med andre bidragydere. Artikel 6 I tilfælde, hvor et element, som er en grundlæggende forudsæt- ning for fortsat førtiltrædelsesstøtte, ikke længere består, bl. a. når forpligtelserne i associeringsaftalerne ikke opfyldes, og/eller når de fremskridt, der gøres mod virkeliggørelsen af Køben- havnskriterierne, er utilstrækkelige, vedtager Rådet med kvalifi- ceret flertal på forslag af Kommissionen passende foranstalt- Artikel 7 1. Kommissionen forvalter fællesskabsstøtten i overensstem- melse med reglerne om gennemsigtighed og finansforord- ningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, særlig artikel 114. Førtiltrædelsesstøtten dækker også udgifter til opfølgning, 2. kontrol og evaluering af foranstaltningerne. 3. Ved programmer tages der hensyn til: forudgående den evaluering af projekter og a) projekternes og programmernes gennemslagskraft og leve- dygtighed b) miljøaspektet c) hvorvidt institutionerne er tilstrækkeligt udviklede til, at projekternes og programmernes sigte kan realiseres d) erfaringerne fra andre tilsvarende projekter og programmer; kulturelle og sociale aspekter, ligestilling af kønnene. 4. Kommissionen kan på grundlag af en analyse i hvert enkelt tilfælde af kapaciteten til at varetage forvaltningen af nationale og sektorrettede programmer eller projekter, finanskontrolpro- cedurer og strukturer vedrørende offentlige finanser beslutte at fravige det krav om forudgående godkendelse, der er nævnt i stk. 3, og lade implementerende organer i ansøgerlandene forvalte støtten decentralt. En sådan fravigelse er betinget af opfyldelse af: a) de minimumskriterier for vurdering af, om de implemente- rende organer i ansøgerlandene er i stand til at forvalte støtten, og de minimumsbetingelser for sådanne implemen- terende organer, der er fastlagt i bilaget til denne forordning b) de specifikke bestemmelser, bl. a. vedrørende udbud, vurde- ring af bud, tildeling af kontrakter og gennemførelse af Fællesskabets direktiver om offentlige indkøb, der fastsættes i finansieringsaftaler med hvert enkelt modtagerland. 5. For så vidt angår foranstaltninger, der indebærer udbetaling af mere end 300 000 EUR pr. projekt eller program i henhold til denne forordning, træffes der afgørelse på grundlag af proce- duren i artikel 8, stk. 2. Kommissionen meddeler det i artikel 8 omhandlede udvalg, hvilke finansieringsbeslutninger den agter at træffe vedrørende projekter og programmer af en størrelse på 300 000 EUR. Dette sker senest en uge, inden afgørelsen træffes. 6. Kommissionen kan, uden at der skal indhentes udtalelse fra det i artikel 8 omhandlede udvalg, godkende supplerende gave- bistand, der er nødvendig for at dække overskridelser, der kan forudses, eller som faktisk er forekommet i forbindelse med disse projekter og programmer, når overskridelsen eller det ekstra behov udgør højst 20 % af den gavebistand, der oprinde- ligt blev fastsat i finansieringsbeslutningen. 16. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 68/5 7. Det skal fremgå af alle finansieringsaftaler og -kontrakter, at Kommissionen og Revisionsretten kan gennemføre kontrol på stedet i overensstemmelse med de procedurer, som er fast- lagt i Kommissionens gældende bestemmelser, herunder bestemmelserne i finansforordningen vedrørende Den Europæ- iske Unions almindelige budget. 8. Hvor der som led i projekterne og programmerne indgås finansieringsaftaler mellem Fællesskabet på den ene side og Cypern eller Malta på den anden side, skal det fremgå af disse, at Fællesskabet ikke afholder udgifter til betaling af skatter, afgifter og gebyrer. 9. Alle fysiske og juridiske personer i medlemsstaterne og Cypern og Malta kan deltage i udbud og kontrakter på lige vilkår. 10. Alle leverancer skal have oprindelse i medlemsstaterne, Cypern eller Malta. 3. Udvalget vedtager selv sin forretningsorden. Artikel 9 Hvert år afholdes der møde i det i artikel 8 omhandlede udvalg, hvor det på grundlag af en redegørelse, der forelægges af en repræsentant for Kommissionen, drøftes, hvilke generelle retningslinjer der bør anlægges for foranstaltningerne i det kommende år. Artikel 10 Kommissionen foretager med regelmæssige mellemrum under- søgelser af de foranstaltninger, der finansieres af Fællesskabet, både for at fastslå, om målsætningerne i disse er blevet reali- seret, og for at opstille retningslinjer for, hvordan fremtidige foranstaltninger kan gøres mere effektive. Kommissionen fore- lægger det i artikel 8 omhandlede udvalg en oversigt over, hvilke undersøgelser der er foretaget, således at udvalget i givet fald kan behandle disse nærmere. Undersøgelsesrapporterne står til rådighed for medlemsstaterne efter anmodning og for Europa-Parlamentet. Artikel 8 Artikel 11 1. Kommissionen bistås af det udvalg, der er omtalt i artikel 9, stk. 1, følgende benævnt »udvalget«. forordning (EØF) nr. 3906/89, i det i 2. Når der henvises til dette stykke, anvendes artikel 4 og 7 i afgørelse 1999/468/EF. Kommissionen forelægger Europa-Parlamentet og Rådet en årlig helhedsvurdering af de foranstaltninger, som Fællesskabet har finansieret på grundlag af denne forordning, samt med hensyn til forslag til denne forordnings fremtid, og i givet fald forslag til, hvilke ændringer der bør foretages heri. Artikel 12 Fristen i artikel 4 i afgørelse 1999/468/EF fastsættes til tre måneder. Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentlig- gørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. marts 2000. På Rådets vegne J. PINA MOURA Formand L 68/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 3. 2000 BILAG MINIMUMSKRITERIER OG -BETINGELSER FOR AT LADE ANSØGERLANDENES IMPLEMENTERENDE ORGANER FORVALTE STØTTEN DECENTRALT (ARTIKEL 7) 1. Minimumskriterier for vurdering af, om de implementerende organer i ansøgerlandene er i stand til at forvalte støtten Kommissionen skal anvende følgende kriterier til vurdering af, hvilke implementerende organer i ansøgerlandene der er i stand til at forvalte støtten decentralt: a) der skal findes en veldefineret ordning for forvaltning af midlerne med en fuldstændig intern forretningsorden og en klar definition af det institutionelle og personlige ansvar b) magtadskillelsesprincippet skal overholdes for at undgå enhver risiko for interessekonflikt for så vidt angår indkøb og betaling c) det personale, der får tildelt opgaven, skal være fyldestgørende. De pågældende personer skal have de fornødne kvalifikationer og erfaringer samt sproglige færdigheder og skal være fuldt uddannet i gennemførelsen af fælles- skabsprogrammer. 2. Minimumsbetingelser for at lade ansøgerlandenes implementerende organer forvalte støtten decentralt Det kan overvejes at give et implementerende organ i et ansøgerland tilladelse til decentral forvaltning med efterføl- gende kontrol fra Kommissionens side, hvis følgende betingelser er opfyldt: a) bevis for effektiv intern kontrol, herunder uafhængig revision og en effektiv ordning for regnskabsføring og finansberetning, der opfylder internationalt accepterede revisionsnormer b) en nylig finansrevision og operationel revision, der viser en effektiv og rettidig forvaltning af fællesskabsstøtte eller nationale foranstaltninger af lignende art c) en troværdig national finanskontrolordning for de implementerende organer d) indkøbsbestemmelser, der er godkendt af Kommissionen, og som opfylder kravene i afsnit IX i finansordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget e) tilsagn fra den nationale anvisningsberettigede om at bære det fulde finansielle ansvar for midlerne. Denne fremgangsmåde berører ikke Kommissionens og Revisionsrettens ret til at kontrollere udgifterne


title: Verordnung (EG) Nr. 538/2000 der Kommission vom 13. März 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1599/97 mit Durchführungsbestimmungen zu der Mindestpreisregelung bei der Einfuhr von bestimmtem Beerenobst mit Ursprung in Bulgarien, Estland, Litauen, Polen, Rumänien, der Slowakei, der Tschechischen Republik und Ungarn und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 1226/92 und (EG) Nr. 2479/96

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
import policy
import price
minimum price
soft fruit

text: 14. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 65/11 VERORDNUNG (EG) Nr. 538/2000 DER KOMMISSION vom 13. März 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1599/97 mit Durchführungsbestimmungen zu der Mindest- preisregelung bei der Einfuhr von bestimmtem Beerenobst mit Ursprung in Bulgarien, Estland, Litauen, Polen, Rumänien, der Slowakei, der Tschechischen Republik und Ungarn und zur Aufhe- bung der Verordnungen (EWG) Nr. 1226/92 und (EG) Nr. 2479/96 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf den Beschluß 1999/790/EG des Rates vom 18. Mai 1998 über den Abschluß des Protokolls zur Anpassung der Handelsaspekte des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Lettland ande- rerseits zur Berücksichtigung des Beitritts der Republik Öster- reich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden zur Europäischen Union und der Ergebnisse der Agrarverhand- lungen der Uruguay-Runde einschließlich der Verbesserung der bestehenden Präferenzregelung (1), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Es sind die Durchführungsbestimmungen für die Mindestpreisregelung bei der Einfuhr von bestimmtem Beerenobst zur Verarbeitung mit Ursprung in Lettland gemäß dem obengenannten Protokoll festzulegen, das am 1. März 2000 in Kraft tritt (2). Diese Regelung entspricht der Mindestpreisregelung bei der Einfuhr von bestimmtem Beerenobst mit Ursprung in Bulgarien, Estland, Litauen, Polen, Rumänien, der Slowakei, der Tschechischen Republik und Ungarn, für die die Durch- führungsbestimmungen mit der Verordnung (EG) Nr. 1599/97 der Kommission (3), geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2371/1999 (4), erlassen wurden. Der Vereinfachung halber empfiehlt es sich, die Durch- führungsbestimmungen für Einfuhr- regelung in dieselbe Verordnung einzubeziehen und zu diesem Zweck die Verordnung (EG) Nr. 1599/97 zu ändern, indem ihr Geltungsbereich auf die betreffenden Erzeugnisse mit Ursprung in Lettland ausgedehnt wird. genannte die Diese Einfuhrregelung ersetzt diejenige gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1926/96 des Rates (5). Die Verord- nung (EG) Nr. 2479/96 der Kommission vom 18. Dezember 1996 mit Durchführungsbestimmungen zu der bei der Einfuhr von Beerenfrüchten aus Lettland geltenden Mindestpreisregelung und zur Festsetzung der Einfuhrmindestpreise (6), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2371/1999, sollte deshalb aufge- hoben werden. (1) ABl. L 317 vom 10. 12. 1999, S. 1. (2) ABl. L 29 vom 4. 2. 2000, S. 29. (3) ABl. L 216 vom 8. 8. 1997, S. 63. (4) ABl. L 286 vom 9. 11. 1999, S. 8. (5) ABl. L 254 vom 8. 10. 1996, S. 1. (6) ABl. L 335 vom 24. 12. 1996, S. 25. Die Mitteilung von Angaben zu der Einfuhr aus Lettland, zu der die Mitgliedstaaten gemäß Artikel 5 der Verord- nung (EG) Nr. 1599/97 verpflichtet sind, ersetzt die Mitteilung nach Verordnung (EWG) Nr. 1226/92 der Kommission vom 13. Mai 1992 über die Mitteilungs- pflicht hinsichtlich der Angaben über die Einfuhr bestimmter Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse (7), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2480/96 (8). Die Verordnung (EWG) Nr. 1226/92 sollte deshalb aufgehoben werden. (4) (5) Da die Anpassungsprotokolle am 1. März 2000 in Kraft treten, sollte die vorliegende Verordnung ab dem genannten Datum anwendbar sein. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 1599/97 wird wie folgt geändert: 1. Der Titel erhält folgende Fassung: „Verordnung (EG) Nr. 1599/97 der Kommission vom 28. Juli 1997 mit Durchführungsbestimmungen zu der Mindest- preisregelung bei der Einfuhr von bestimmtem Beerenobst mit Ursprung in Bulgarien, Polen, Rumänien, der Slowakei, der Tschechischen Republik, Ungarn, Estland, Lettland und Litauen“. 2. In Artikel 5 wird der Absatz 4 gestrichen. 3. Der Anhang wird durch den Anhang der vorliegenden Verordnung ersetzt. Artikel 2 Die Verordnungen (EWG) Nr. 1226/92 und (EG) Nr. 2479/96 werden aufgehoben. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. März 2000. (7) ABl. L 128 vom 14. 5. 1992, S. 18. (8) ABl. L 335 vom 24. 12. 1996, S. 28. L 65/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 3. 2000 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission ANHANG „ANHANG Einfuhrmindestpreise. 1 4 3 2 0 0 0 KN-Code Taric-Code Warenbezeichnung Bulgarien Ungarn Polen Rumänien Slowakei (in EUR/100 kg netto) Tschechische Republik Estland Lettland Litauen ex 0810 10 ex 0810 20 10 ex 0810 30 10 ex 0810 30 30 — — — — Erdbeeren, zur Verarbeitung bestimmt Himbeeren, zur Verarbeitung bestimmt Schwarze Johannisbeeren, zur Verarbeitung bestimmt Rote Johannisbeeren, zur Verarbeitung bestimmt ex 0811 10 11 0811 10 11*10 0811 10 11*90 ex 0811 10 19 0811 10 19*10 0811 10 19*90 ex 0811 10 90 0811 10 90*10 0811 10 90*90 Erdbeeren, gefroren, mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln, mit einem Zuckergehalt von mehr als 13 GHT: ganze Früchte Erdbeeren, gefroren, mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln, mit einem Zuckergehalt von mehr als 13 GHT: andere Erdbeeren, gefroren, mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln, mit einem Zuckergehalt von höchstens 13 GHT: ganze Früchte Erdbeeren, gefroren, mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln, mit einem Zuckergehalt von höchstens 13 GHT: andere Erdbeeren, gefroren, ohne Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln: ganze Früchte Erdbeeren, gefroren, ohne Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln: andere ex 0811 20 19 0811 20 19*11 Himbeeren, gefroren, mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln, mit einem Zuckergehalt von höchstens 13 GHT: ganze Früchte 0811 20 19*19 Himbeeren, gefroren, mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln, mit einem Zuckergehalt von höchstens 13 GHT: andere ex 0811 20 31 0811 20 31*10 Himbeeren, gefroren, ohne Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln: ganze Früchte 0811 20 31*90 Himbeeren, gefroren, ohne Zusatz von Zucker oder anderen ex 0811 20 39 0811 20 39*10 0811 20 39*90 ex 0811 20 51 0811 20 51*10 0811 20 51*90 Süßmitteln: andere Schwarze Johannisbeeren, gefroren, ohne Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln: ohne Stiel Schwarze Johannisbeeren, gefroren, ohne Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln: andere Rote Johannisbeeren, gefroren, ohne Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln: ohne Stiel Rote Johannisbeeren, gefroren, ohne Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln: andere 51,4 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 — — 99,5 79,6 — — — — — 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 — 63,1 38,5 23,3 75,0 57,6 75,0 57,6 75,0 57,6 99,5 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 51,4 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 — — 99,5 79,6 62,8 44,8 — — — 63,1 38,5 23,3 — 63,1 38,5 23,3 51,4 — 38,5 23,3 — — — — — — 38,5 — — — — — — — — — 75,0 57,6 75,0 57,6 75,0 75,0 57,6 57,6 75,0 75,0 57,6 75,0 57,6 57,6 75,0 57,6 99,5 99,5 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —“ D E A m t s b l a t t d e r E u r o p ä i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n L 6 5 / 1 3


title: Commission Regulation (EC) No 535/2000 of 13 March 2000 amending Regulation (EC) No 1666/98 increasing to 501 362 tonnes the quantity of barley held by the Austrian intervention agency for which a standing invitation to tender for export has been opened

text: 14. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 65/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 535/2000 of 13 March 2000 amending Regulation (EC) No 1666/98 increasing to 501 362 tonnes the quantity of barley held by the Austrian intervention agency for which a standing invitation to tender for export has been opened THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 5 thereof, Whereas: (1) (2) Commission Regulation (EEC) No 2131/93 (3), as last amended by Regulation (EC) No 39/1999 (4), lays down the procedures and conditions for the disposal of cereals held by the intervention agencies. Commission Regulation (EC) No 1666/98 (5), as last amended by Regulation (EC) No 2050/1999 (6), opened a standing invitation to tender for the export of 450 320 tonnes of barley held by the Austrian intervention agency. Austria informed the Commission of the inten- tion of its intervention agency to increase by 51 042 tonnes the quantity for which a standing invitation to tender for export has been opened. The total quantity of barley held by the Austrian intervention agency for which a standing invitation to tender for export has been opened should be increased to 501 362 tonnes. store. Annex I to Regulation (EC) No 1666/98 must therefore be amended. (4) The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 1666/98 is hereby amended as follows: 1. Article 2 is replaced by the following: ‘Article 2 1. The invitation to tender shall cover a maximum of 501 362 tonnes of barley to be exported to all third coun- tries with the exception of the United States of America, Canada and Mexico. 2. The regions in which the 501 362 tonnes of barley are stored are stated in Annex I to this Regulation. ’ 2. Annex I is replaced by the Annex hereto. Article 2 (3) This increase in the quantity put out to tender makes it necessary to alter the list of regions and quantities in This Regulation shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 191, 31. 7. 1993, p. 76. (4) OJ L 5, 9. 1. 1999, p. 64. (5) OJ L 211, 29. 7. 1998, p. 12. (6) OJ L 255, 30. 9. 1999, p. 13. L 65/4 EN Official Journal of the European Communities 14. 3. 2000 ANNEX ‘ANNEX I Place of storage Niederösterreich/Wien/nördl. Burgenland Oberösterreich Steiermark/südl. Burgenland (tonnes) Quantity 374 966 95 503 30 893’


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0758/00 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie. Bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet.

eurovoc_concepts:
EU market
common fisheries policy
fish product
supply balance sheet

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/105 (2001/C 26 E/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0757/00 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet (13 maart 2000) Op aanvraag van de Raad van ministers voor Visserij op 30 maart van vorig jaar heeft de Europese Commissie toegezegd om de bevoorrrading van de EU-markt met tonijnfilet te laten onderzoeken. Het onderzoekswerk is op 30 november ll. voorgelegd als studie naar vraag en aanbod van tonijnfiletonderzoek naar het aanbod van tonijnfilet op de markt van de Gemeenschap op korte en middellange termijn. Welk standpunt neemt de Europese Commissie in tegenover de aanbevelingen van het onderzoek? (2001/C 26 E/128) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0758/00 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet (13 maart 2000) Op aanvraag van de Raad van ministers voor Visserij op 30 maart van vorig jaar heeft de Europese Commissie toegezegd om de bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet te laten onderzoeken. Het onderzoekswerk is op 30 november ll. voorgelegd als studie naar vraag en aanbod van tonijnfiletonderzoek naar het aanbod van tonijnfilet op de markt van de Gemeenschap op korte en middellange termijn. Vindt de Europese Commissie dat de studie waar ze nu over beschikt, beantwoordt aan haar toezegging van 30 maart van vorig jaar om een studie te laten uitvoeren naar de bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet? (2001/C 26 E/129) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0759/00 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet (13 maart 2000) Op aanvraag van de Raad van ministers voor Visserij op 30 maart van vorig jaar heeft de Europese Commissie toegezegd om de bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet te laten onderzoeken. Het onderzoekswerk is op 30 november ll. voorgelegd als studie naar vraag en aanbod van tonijnfiletonderzoek naar het aanbod van tonijnfilet op de markt van de Gemeenschap op korte en middellange termijn. Kan de Europese Commissie uitleggen hoe het komt dat de studie in haar aanbevelingen zegt (blz. 8 van het synthesedocument), en ook in paragraaf 7 (analyse en conclusies, blz. 93), dat haar voornaamste onderwerp is hoe de Italiaanse industrie bevoorraad moet worden om competitief te kunnen blijven, maar zonder oneerlijk nadeel voor andere Europese producenten zoals Spanje, terwijl het eigenlijke onderwerp van de studie toch een onderzoek naar het aanbod van tonijnfilet op korte en middellange termijn op de markt van de Gemeenschap was, en niet op de markt van Italiº? (2001/C 26 E/130) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0760/00 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet (13 maart 2000) Op aanvraag van de Raad van ministers voor Visserij op 30 maart van vorig jaar heeft de Europese Commissie toegezegd om de bevoorrading van de EU-markt met tonijnfilet te laten onderzoeken. Het


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0748/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione. Codice di sicurezza antincendio per i televisori.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
fire protection
television equipment

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/147 Le acque reflue provenienti dagli impianti industriali di grandi dimensioni sono disciplinate dalla direttiva del 1996 sulla prevenzione e la riduzione integrate dell(cid:146)inquinamento (direttiva 96/61/CE del Consiglio, del 24. 9. 1996 (2)). Per gli transizione fino al 2007 per conformarsi alla direttiva. impianti esistenti Ł previsto un periodo di Lo scarico di talune sostanze pericolose Ł disciplinato dalla direttiva sulle sostanze pericolose del 1976 (direttiva 76/769/CEE del Consiglio, del 27. 7. 1976, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi (3)) e delle direttive seguenti concernenti sostanze come il mercurio, il cadmio ed altre ancora. Le fonti importanti di acque reflue non ancora disciplinate dalla suddetta normativa formeranno oggetto della futura direttiva quadro sulle acque (la seconda lettura del Parlamento Ł prevista nel febbraio 2000; la procedura di conciliazione e la versione definitiva sono previste per la primavera o l(cid:146)estate dello stesso anno). Gli obiettivi principali saranno quelli dell(cid:146)estensione della protezione a tutte le acque, in modo da raggiungere o mantenere una buona qualit(cid:224) entro un termine determinato, di una gestione delle acque basata sui bacini idrografici, di un approccio combinato dei criteri relativi alle emissioni e di quelli relativi alla qualit(cid:224) delle acque e di un maggiore coinvolgimento dei cittadini nella pianificazione e nelle procedure decisionali. La Commissione ha cominciato nel 1999 la valutazione delle misure adottate dagli Stati membri per ottemperare alla prima fase di attuazione della direttiva sul trattamento delle acque reflue urbane (termine previsto: 31. 12. 1998), e della designazione delle zone vulnerabili. I risultati saranno noti nel corso di quest(cid:146)anno e la Commissione adotter(cid:224) tutte le misure necessarie ad assicurare il rispetto della normativa nei casi di infrazione. Per quanto riguarda i casi noti di infrazione della normativa (Bruxelles, Milano), la Commissione ha gi(cid:224) avviato procedure di infrazione nel 1999. I termini previsti per l(cid:146)entrata in funzione degli impianti di trattamento delle acque reflue urbane sono il 31 dicembre 2000 e il 31 dicembre 2005, a seconda delle dimensioni il 31 dicembre 1998, dell(cid:146)agglomerato e delle caratteristiche delle acque interessate. Il termine per gli industriali di grandi dimensioni Ł fissato al 2007. I termini per le fonti di inquinamento disciplinate unicamente dalla direttiva quadro sulle acque («sostanze prioritarie») saranno stabiliti dal Parlamento e dal Consiglio quando la direttiva verr(cid:224) adottata definitivamente. impianti La Comunit(cid:224) sta inoltre fornendo un significativo sostegno finanziario alla costruzione di impianti di trattamento delle acque reflue nelle aree meno ricche della Comunit(cid:224) attraverso, ad esempio, il fondo di coesione (oltre 3 800 milioni di € tra il 1993 e il 1999). Inoltre, nel quadro dell(cid:146)assistenza finanziaria di preadesione, l(cid:146)infrastruttura di trattamento delle acque reflue costituir(cid:224) una priorit(cid:224) dello strumento per le politiche strutturali di preadesione (regolamento (CE) n. 1267/1999 del Consiglio, del 21. 6. 1999 (4)). (1) GU L 135 del 30. 5. 1991. (2) GU L 257 del 10. 10. 1996. (3) GU L 262 del 27. 9. 1976. (4) GU L 161 del 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/173) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0748/00 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione (13 marzo 2000) Oggetto: Codice di sicurezza antincendio per i televisori Si hanno prove del fatto che taluni televisori disponibili sul mercato comunitario prendono piø facilmente fuoco in caso di incendio, il che riduce di molto il tempo di evacuazione di cui dispongono le persone. La cosa ha gravi conseguenze per tutte le case dotate di televisore in Europa, e in particolare per gli ospedali, dove i codici antincendio non consentono l(cid:146)immediata evacuazione dei pazienti. Dispone la Commissione di statistiche concernenti l(cid:146)incidenza, a livello dell(cid:146)UE, degli incendi causati da televisori o degli incendi in cui tale apparecchio Ł presente? C 374 E/148 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Se non sono attualmente disponibili statistiche sulla sicurezza antincendio dei televisori, si impegna la Commissione a far s(cid:236) che i servizi antincendio registrino, al momento del l(cid:146)eventuale presenza di televisori? loro intervento, Si impegna la Commissione a tenere un elenco dei modelli specifici di televisori coinvolti in incendi, onde incendio nelle case si possa capire meglio quali tipi di apparecchi possono comportare un rischio di europee? Risposta del commissario Liikanen In nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione attribuisce un(cid:146)elevata priorit(cid:224) ai problemi della sicurezza antincendio. Finora, la Commissione non ha ricevuto statistiche concernenti i casi di incendio provocati da apparecchi televisivi. La sicurezza di tali apparecchi Ł regolata dalla direttiva 73/23/CEE relativa al materiale elettrico destinato ad essere adoperato entro taluni limiti di tensione (cosiddetta direttiva basso voltaggio) (1). In risposta alla domanda dell(cid:146)onorevole interrogante, la Commissione potr(cid:224) discutere l(cid:146)argomento della sicurezza anti- ncendio dal punto di vista degli apparecchi televisivi con le autorit(cid:224) nazionali responsabili dell(cid:146)applicazione della direttiva citata in occasione della riunione di cooperazione amministrativa sulla direttiva a basso voltaggio prevista per il 26-27 aprile 2000. Tale riunione permetter(cid:224) anche uno scambio d(cid:146)informazioni fra gli Stati membri a proposito dei casi di incendio collegati ad apparecchi televisivi. Occorre ricordare che la definizione ed attuazione delle politiche di protezione antincendio Ł competenza degli stati membri, compresa la raccolta delle relative statistiche. Qualora un prodotto coperto dalla direttiva basso voltaggio presenti un rischio potenziale d(cid:146)incendio, la Commissione pu(cid:242) coordinare le necessarie azioni delle autorit(cid:224) nazionali per quanto riguarda l(cid:146)applica- zione della direttiva stessa. Per ulteriori informazioni sull(cid:146)argomento, l(cid:146)onorevole interrogante Ł invitato a consultare la risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione scritta P-0828/00 dell(cid:146)onorevole Davies (2). (1) GU L 77 del 26. 3. 1973. (2) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 216. (2000/C 374 E/174) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0750/00 di John McCartin (PPE-DE) al Consiglio (15 marzo 2000) Oggetto: Legislazione olandese sull(cid:146)interruzione volontaria della gravidanza E(cid:146) il Consiglio a conoscenza delle proposte di modifica della legislazione olandese che consentono di abortire dopo la ventiquattresima settimana di gravidanza se il feto presenta una malformazione? Ritiene il Consiglio che una legge di questo tipo sarebbe in contrasto con l(cid:146)articolo 6 del trattato? Risposta (18 maggio 2000) La legislazione nazionale relativa all(cid:146)interruzione volontaria della gravidanza non rientra nel campo di applicazione dell(cid:146)articolo 6 del trattato sull(cid:146)Unione europea, il quale riguarda soltanto le azioni realizzate o gli strumenti giuridici e gli altri atti giuridici adottati o dall(cid:146)Unione o dalle Comunit(cid:224) europee


title: Parecer do Conselho de 13 de Março de 2000 sobre o programa de estabilidade actualizado da França para 2000-2003

eurovoc_concepts:
France
economic policy
economic stabilisation
gross domestic product
public finance

text: 18. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 111/1 I (Comunica(cid:231)ıes) CONSELHO PARECER DO CONSELHO de 13 de Mar(cid:231)o de 2000 sobre o programa de estabilidade actualizado da Fran(cid:231)a para 2000-2003 (2000/C 111/01) O CONSELHO DA UNIˆO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1466/97 do Conse- lho, de 7 de Julho de 1997, relativo ao refor(cid:231)o da supervisªo das situa(cid:231)ıes or(cid:231)amentais e (cid:224) supervisªo e coordena(cid:231)ªo das pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas (1), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu ar- tigo 5. o, Tendo em conta a recomenda(cid:231)ªo da Comissªo, Ap(cid:243)s consulta ao ComitØ Econ(cid:243)mico e Financeiro, DEU O SEGUINTE PARECER: Em 13 de Mar(cid:231)o de 2000, o Conselho analisou o programa de estabilidade actualizado da Fran(cid:231)a, que abrange o per(cid:237)odo atØ 2003. De um ponto de vista formal, o Conselho observa que as autoridades francesas apresentaram o «Programme pluriannuel e finances publiques, 2001-2003» como actualiza(cid:231)ªo do seu pro- grama de estabilidade, mas lamenta, em especial (cid:224) luz da de- clara(cid:231)ªo do Conselho de 15 de Mar(cid:231)o de 1999, que tal pro- grama nªo seja identificado pœblica e especificamente como um programa de estabilidade, exortando a Fran(cid:231)a a intitular o seu documento «programa de estabilidade». O Conselho nota com satisfa(cid:231)ªo que o dØfice do sector pœblico administrativo francŒs relativo a 1999 foi inferior ao projectado no programa de estabilidade inicial. Este resultado decorre principalmente de um aumento das receitas fiscais. Contudo, o Conselho observa ainda que os valores estabelecidos no pro- grama inicial no dom(cid:237)nio da evolu(cid:231)ªo da despesa pœblica em termos reais nªo foram plenamente cumpridos. Esta situa(cid:231)ªo deveu-se em parte ao facto de o n(cid:237)vel dos pre(cid:231)os ter sido inferior ao previsto, mas tambØm ao facto de a despesa a pre(cid:231)os correntes ter sido mais elevada do que o projectado, nos sectores dos seguros de doen(cid:231)a e da administra(cid:231)ªo local. O programa de estabilidade actualizado pressupıe um cresci- mento real do produto interno bruto (PIB) de pelo menos 3 % em 2000. Para o per(cid:237)odo 2001-2003, as projec(cid:231)ıes macroeco- n(cid:243)micas sªo apresentadas segundo dois cenÆrios (prudente e favorÆvel), de acordo com os quais se prevŒ que o crescimento registe valores situados num intervalo entre 2,5 % e 3 %. O Conselho nota que o limite inferior do intervalo apresenta previsıes para o PIB pr(cid:243)ximas do crescimento potencial; no entanto, considera que, tendo em conta a evolu(cid:231)ªo recente e as perspectivas a curto prazo, o cenÆrio que apresenta um cres- cimento mais elevado pode ser tomado como base realista para a defini(cid:231)ªo da pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica. De acordo com o seu parecer (2) sobre o programa de estabi- lidade inicial, o Conselho considera adequada a estratØgia or- (cid:231)amental baseada na conten(cid:231)ªo das despesas em termos reais, que conduza a uma redu(cid:231)ªo da despesa pœblica em rela(cid:231)ªo ao PIB; em especial, esta estratØgia ataca o problema do n(cid:237)vel relativamente elevado da despesa pœblica da Fran(cid:231)a e o impacto que este pode ter sobre a eficiŒncia da economia. Contudo, a gestªo prÆtica desta estratØgia pode tornar-se dif(cid:237)cil quando os pre(cid:231)os evoluem abaixo das previsıes ou em caso de desrespeito dos objectivos em matØria de despesas, em sectores espec(cid:237)ficos, como aconteceu em 1999. O Conselho considera que a eficÆcia da estratØgia do programa estarÆ muito dependente de uma rÆpida aplica(cid:231)ªo de medidas de correc(cid:231)ªo em caso de qualquer afastamento significativo dos objectivos em sectores espec(cid:237)ficos. O Conselho recomenda que, sempre que poss(cid:237)vel, essas medi- das de correc(cid:231)ªo sejam executadas no mesmo ano ou, o mais tardar, no ano seguinte. O Conselho verifica que a economia francesa atravessa actual- mente um ciclo favorÆvel e regista tambØm que o programa actualizado inclui im programa de redu(cid:231)ªo dos impostos. O Conselho considera que caso seja gerada uma margem de ma- nobra mais ampla em termos or(cid:231)amentais, em virtude de um crescimento mais rÆpido ou por outras razıes, incluindo um rÆcio do dØfice para 1999 inferior aos 2,1 % do PIB previstos no programa, esse facto seja aproveitado para reduzir mais rapidamente o dØfice. Tal permitiria que as contas pœblicas atingissem o equil(cid:237)brio em 2003, e o cumprimento talvez mesmo este ano das metas preconizadas pelo pacto de estabi- lidade e crescimento, ou em 2001, com uma margem mais confortÆvel. O Conselho considera que a situa(cid:231)ªo or(cid:231)amental subjacente que corresponde aos rÆcios do dØfice previstos a partir de 2001 permitirÆ uma margem de manobra suficiente para evitar que o dØfice ultrapasse o limite de 3 % do PIB em condi(cid:231)ıes c(cid:237)clicas normais; consequentemente, o objectivo de mØdio prazo fixado para as finan(cid:231)as pœblicas no programa de estabi- lidade actualizado estÆ em conformidade com o disposto no pacto de estabilidade e crescimento. AlØm disso, o Conselho considera que o programa de estabilidade actualizado Ø coe- rente com as orienta(cid:231)ıes gerais para as pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas. (1) JO L 209 de 2. 8. 1997, p. 1. (2) JO C 124 de 5. 5. 1999, p. 2


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0743/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen. Vurdering af projekters indvirkning på miljøet og definitionen på vindmølleparker.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
environmental impact
interpretation of the law
power plant
wind energy

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/101 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (4. april 2000) Kommissionen deler den bekymring, det (cid:230)rede medlem giver udtryk for, og vil i den forbindelse gerne til stadighed overv(cid:229)ger og rapporterer om understrege, at Kommissionens delegation i New Delhi situationen for de religiłse minoriteter, herunder den kristne, i Indien. Dette sker i t(cid:230)t samarbejde med EU-missionerne i New Delhi. Siden den kraftige stigning i antallet af overfald p(cid:229) kristne familier og faciliteter i 1998 har EU(cid:146)s ambassadłrer over for den indiske regering til stadighed givet udtryk for deres bekymring over situationen, hovedsageligt gennem forsigtige diplomatiske tilkendegivelser. Den indiske regering har i mellemtiden nedsat et nationalt minoritetsudvalg. Dette udvalgs hovedopgave er at beskytte religiłse minoriteter i Indien og fłlge op p(cid:229) klager, det modtager. Selv om udvalget ikke har nogen juridiske befłjelser, er der tegn p(cid:229), at det har haft og fortsat vil have en afd(cid:230)mpende virkning p(cid:229) ekstremistgrupper og s(cid:229)ledes medvirke til at fastholde principperne om en sekul(cid:230)r regering og fri religionsudłvelse, der er nedf(cid:230)ldet i den indiske grundlov. Hvad ang(cid:229)r den omtalte oph(cid:230)velse af nedsatte posttakster, der berłrer omkring 100 kristne publikationer i det sydlige Indien, har Kommissionen til hensigt at anmode sin delegation i New Delhi om i t(cid:230)t samarbejde med EU(cid:146)s missioner at undersłge den faktiske baggrund for og konsekvenserne af eventuelle diskriminerende foranstaltninger, der kan t(cid:230)nkes at p(cid:229)virke kristne og andre gruppers fri informations- spredning i det sydlige Indien. Med udgangspunkt i disse undersłgelser vil Kommissionen forhłre sig hos sine partnere og beslutte, i hvilket omfang og p(cid:229) hvilken m(cid:229)de den vil forel(cid:230)gge sagen for de indiske myndigheder. (2001/C 26 E/121) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0743/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (13. marts 2000) Om: Vurdering af projekters indvirkning p(cid:229) miljłet og definitionen p(cid:229) »vindmłlleparker« R(cid:229)dets direktiv EF/97/11 (1) om (cid:230)ndring af direktiv 85/337/E(cid:216)F (2) forbindelse med de projekter, der skal vurderes med hensyn til deres indvirkning p(cid:229) miljłet, ogs(cid:229) begrebet »vindmłlleparker« (bilag II til direktivet, nr. 3, litra i). Der mangler her en definition p(cid:229) begrebet. Det er ogs(cid:229) uklart, om antallet af anl(cid:230)g eller hele omr(cid:229)det, hvorp(cid:229) der er anbragt anl(cid:230)g, eller anl(cid:230)ggenes ydelse, skal danne grundlag for definitionen. indeholder i P(cid:229) baggrund af landskabsplejen og den fysiske planl(cid:230)gning henstillede man i de tyske delstater til, at man s(cid:229) vidt muligt sammenlagde de enkelte anl(cid:230)g i vindmłlleparker. Hvis antallet af anl(cid:230)g s(cid:230)ttes for lavt, er der allerede nu risiko for, at parker med ti vindkraftanl(cid:230)g vil v(cid:230)re omfattet af vurderingen om projekters indvirkning p(cid:229) miljłet. Denne vurdering af projekters indvirkning p(cid:229) miljłet vil ogs(cid:229) omfatte projekter, hvor man kan forvente omfattende fłlger for miljłet. Udnyttelsen af vindenergien er en vigtig del af en energipolitik, der tager sigte p(cid:229) at beskytte klimaet. Alle tyske delstater har vedtaget s(cid:230)rlige bestemmelser om, at der tages hensyn til naturbeskyttelses- og miljłinteresser i forbindelse med fastl(cid:230)ggelsen af omr(cid:229)der bestemt til vindkraft. Disse bestemmelser har svaret til forventningerne. Derudover m(cid:229) en vurdering af projekters indvirkning p(cid:229) miljłet allerede i forbindelse med 10 anl(cid:230)g tages op til overvejelse og m(cid:229) (cid:230)ndres p(cid:229) baggrund af de hidtidige driftserfaringer. Mener Kommissionen ikke ogs(cid:229), at der m(cid:229) till(cid:230)gges udnyttelsen af vindkraft stor betydning i forbindelse med en lłsning p(cid:229) klimabeskyttelsesproblematikken og gennemfłrelsen af de internationalt vedtagne foranstaltninger om klimabeskyttelse i Rio og Kyoto? Hvilke forestillinger głr Kommissionen sig med hensyn til antallet af anl(cid:230)g og arealudnyttelsen (der anmodes om detaljerede oplysninger) i forbindelse med begrebet »vindmłlleparker«? Hvorledes har de enkelte medlemsstater fortolket begrebet »vindmłlleparker« i direktivet om projekters indvirkning p(cid:229) miljłet? (1) EFT L 73 af 14. 3. 1997, s. 5. (2) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. C 26 E/102 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (12. april 2000) Kommissionen stłtter kraftigt udvikling og anvendelse af vedvarende energikilder, s(cid:229)som vindkraft, og p(cid:229)t(cid:230)nker at stłtte 12 % af det endelige energiforbrug i 2010. Dette vil hj(cid:230)lpe med til at n(cid:229) Kyoto-m(cid:229)let med minus 8 % og at klare andre miljłproblemer s(cid:229)som forsuring og ozon. Vindenergi spiller helt klart en vigtig rolle i s(cid:229)danne strategier og var faktisk en af de hurtigst voksende industrier i F(cid:230)llesskabet i 1999. Det at anvende alternative energiproduktionsmetoder udelukker imidlertid ikke, at s(cid:229)danne aktiviteter m(cid:229)tte f(cid:229) betydelige miljłvirkninger i nogle tilf(cid:230)lde, der błr fastl(cid:230)gges, vurderes og tages i betragtning ved beslutningstagningen. Vindmłlleparkers design og opfłrelse skal tage andre miljłproblemer i betragtning, der m(cid:229)tte findes, s(cid:229)ledes at det ene miljłproblem ikke erstatter det andet. En s(cid:229)dan vurdering er ikke i vejen for eller forsinker anvendelsen af vindenergi, men sikrer en miljłm(cid:230)ssig sund approach. Direktiv 97/11/EF, der (cid:230)ndrer det fłrste VVM-direktiv, indeholder ikke detaljerede bestemmelser for »vindmłlleparker«. Det skal bem(cid:230)rkes, at logikken hvad ang(cid:229)r alle aktiviteter anfłrt i bilag II til direktiv 97/11/EF er, at det er op til medlemsstaterne at fastl(cid:230)gge de detaljerede bestemmelser (gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier og kriterier), hvorover der m(cid:229)tte forekomme v(cid:230)sentlige miljłvirkninger. Denne fastl(cid:230)ggelse kan variere fra medlemsstat til medlemsstat afh(cid:230)ngig af de s(cid:230)rlige forhold. I nogle tilf(cid:230)lde best(cid:229)r en »vindmłllepark« af kun to vindturbiner, men kan alligevel for(cid:229)rsage v(cid:230)sentlige miljłvirkninger (f. eks. n(cid:229)r de placeres t(cid:230)t p(cid:229) et fuglebeskyttelsesomr(cid:229)de), medens i andre tilf(cid:230)lde udgłres vindmłlleparken af adskillige vindturbiner. Med hensyn til nłjere oplysninger om, hvordan de forskellige medlemsstater har fortolket udtrykket »vindmłlleparker« i deres nationale lovgivning skal det bem(cid:230)rkes, at otte medlemsstater, herunder Tyskland, endnu ikke fuldt ud har gennemfłrt direktiv 97/11/EF. Kommissionen har derfor ikke alle nłdvendige oplysninger til at besvare spłrgsm(cid:229)let. I henhold til foreliggende oplysninger defineres »vind- młlleparker« forskelligt med en kombination af gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier og kriterier (f. eks. Nederlandene: »hvor den samlede vindmłllekapacitet er p(cid:229) 10 MW eller mere om (cid:229)ret eller der er 10 eller flere vindmłller«, Det Forenede Kongerige: »opfłrelse af mere end 2 turbiner eller hvor en turbines navhłjde eller hłjden p(cid:229) andre strukturer overstiger 15 meter«; Italien: i national lovgivning skal alle kraftproducerende vindenergi- anl(cid:230)g underkastes en screening, men hvis de anbringes i et naturbeskyttelsesomr(cid:229)de, skal de automatisk underkastes en vurdering af miljłvirkninger). (2001/C 26 E/122) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0747/00 af Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) til Kommissionen (13. marts 2000) Om: Job, der er afh(cid:230)ngige af EU-medlemsskab Den britiske regering har udtalt, at 3 445 000 jobs udelukkende er afh(cid:230)ngige af eksport til EU. Er dette i overensstemmelse med Kommissionens vurdering? Har Kommissionen foretaget en evaluering af, hvor mange job i Storbritannien der ville v(cid:230)re i fare, hvis Storbritannien ikke lod sig yderligere integrere i Den Europ(cid:230)iske Union? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (27. april 2000) Kommissionen har ikke foretaget nogen beregning af, hvor mange jobs der i Storbritannien udelukkende er afh(cid:230)ngige af eksport til EU. Den kan derfor ikke udtale sig om den britiske regerings skłn


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0741/00 från Jannis Sakellariou (PSE) till kommissionen. Kommunala företag och rättvis konkurrens.

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/35 I praktiken f(cid:246)resl(cid:229)r kommissionen ett f(cid:246)rbud mot fartyg som (cid:228)r (cid:228)ldre (cid:228)n 15 (cid:229)r och som tidigare har brutit mot s(cid:228)kerhetsnormerna och finns med p(cid:229) den svarta lista avseende flaggstater. Denna (cid:229)tg(cid:228)rd ber(cid:246)r inte endast oljefartyg utan kommer att g(cid:228)lla f(cid:246)r (cid:228)ven andra fartygstyper, t. ex. bulkfartyg. Kommissionen f(cid:246)resl(cid:229)r ocks(cid:229) att oljetankfartyg med enkelt skrov f(cid:246)rbjuds i gemenskapsvatten, enligt ungef(cid:228)r samma tidsschema som det som har antagits i USA. Kommissionen avser inte att automatiskt f(cid:246)rbjuda fartyg som g(cid:229)r under bekv(cid:228)mlighetsflagg med tanke p(cid:229) de f(cid:246)rslag avseende f(cid:246)rb(cid:228)ttrade inspektio- ner som den lagt fram. I ett andra skede planerar kommissionen att l(cid:228)gga fram kompletterande f(cid:246)rslag om ett systematiskt utbyte av information mellan alla akt(cid:246)rer inom sj(cid:246)farten, en f(cid:246)rb(cid:228)ttrad (cid:246)vervakning av sj(cid:246)farten och inr(cid:228)ttandet av en europeisk organism f(cid:246)r sj(cid:246)s(cid:228)kerhet. Det (cid:228)r i detta sammanhang som kommissionen avser att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till (cid:229)tg(cid:228)rder avseende de olika akt(cid:246)rernas ansvar inom omr(cid:229)det f(cid:246)r oljetransporter till sj(cid:246)ss. (1) KOM(2000) 142 slutlig. (2001/C 46 E/039) SKRIFTLIG FR¯GA E-0741/00 fr(cid:229)n Jannis Sakellariou (PSE) till kommissionen (13 mars 2000) ˜mne: Kommunala f(cid:246)retag och r(cid:228)ttvis konkurrens Erfarenheter fr(cid:229)n USA och Storbritannien har visat att det endast (cid:228)r m(cid:246)jligt att inf(cid:246)ra fria marknader om det finns starka tillsynsmyndigheter. Vad har kommissionen gjort f(cid:246)r att se till att sociala krav, milj(cid:246)normer, konsumentskydd, insyn i 1. f(cid:246)retagsrapporter och r(cid:228)ttvisa konkurrenskrav garanteras f(cid:246)r alla kommunala tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rer? Ser kommissionen till att det inr(cid:228)ttas tillsynsmyndigheter f(cid:246)r att garantera att dessa social- och 2. milj(cid:246)normer f(cid:246)ljs? I eldirektivet fastst(cid:228)lls det att f(cid:246)rnybara energier och kraftv(cid:228)rmeproduktion skall prioriteras. Hur 3. kommer man att se till att denna best(cid:228)mmelse f(cid:246)ljs? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) 1. Parlamentsledamotens f(cid:246)rsta fr(cid:229)ga g(cid:228)ller vilka gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rder som har vidtagits f(cid:246)r att garantera att de tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rer som deltar i en kommuns offentliga upphandling uppfyller vissa fastst(cid:228)llda krav eller normer. N(cid:228)r det g(cid:228)ller sociala krav och milj(cid:246)normer b(cid:246)r det noteras att de nuvarande best(cid:228)mmelserna i gemenskapens olika direktiv om offentlig upphandling (framf(cid:246)r allt r(cid:229)dets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av f(cid:246)rfarandena vid offentlig upphandling av tj(cid:228)nster (1)) inneb(cid:228)r att den upphandlande myndigheten i samband med en upphandling har r(cid:228)tt att under vissa omst(cid:228)ndigheter utesluta en potentiell tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)r som inte uppfyller kraven, framf(cid:246)r allt p(cid:229) det sociala omr(cid:229)det. Syftet med direktiven om offentlig upphandling (cid:228)r generellt sett att skapa insyn i upphandlingsf(cid:246)rfarandet och att f(cid:229) till st(cid:229)nd lojal konkurrens mellan tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rerna f(cid:246)r att undvika diskriminering av potentiella tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rer. C 46 E/36 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 S(cid:229) som gemenskapsr(cid:228)tten ser ut i dag (cid:228)r det myndigheterna i medlemsstaterna som skall se till att 2. kommunens tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rer f(cid:246)ljer de milj(cid:246)best(cid:228)mmelser som f(cid:246)reskrivs i gemenskapsr(cid:228)tten. Kommis- sionen har i sin tur beh(cid:246)righet att kontrollera om de nationella myndigheterna har sk(cid:246)tt denna tillsyn p(cid:229) ett riktigt s(cid:228)tt. Det b(cid:246)r ocks(cid:229) framh(cid:229)llas att kommissionen, som har till uppgift att kontrollera efterlevna- den av f(cid:246)rdragen, inte har befogenhet att ingripa n(cid:228)r milj(cid:246)best(cid:228)mmelserna inte grundar sig p(cid:229) gemens- kapsdirektiv. 3. I artikel 8. 3 i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om gemensamma regler f(cid:246)r den inre marknaden f(cid:246)r el (2) f(cid:246)reskrivs en konkret mekanism f(cid:246)r att gynna el fr(cid:229)n f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor samt kombinerad el- och v(cid:228)rmeproduktion: (cid:148)En medlemsstat kan (cid:229)l(cid:228)gga den systemansvarige att, d(cid:229) denne avg(cid:246)r inmatningsordningen mellan produktionsanl(cid:228)ggningar, prioritera anl(cid:228)ggningar som anv(cid:228)nder f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor eller avfall eller producerar el i anl(cid:228)ggningar f(cid:246)r kombinerad el- och v(cid:228)rmeproduktion. (cid:148) Det b(cid:246)r emellertid noteras att direktivet begr(cid:228)nsas till gynnsam inmatningsordning. Det omfattar inte system f(cid:246)r direkt eller indirekt st(cid:246)d till f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor. Det (cid:228)r i princip upp till medlemsstaten att besluta om ett s(cid:228)rskilt st(cid:246)dsystem f(cid:246)r f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor eller kombinerad el- och v(cid:228)rmeproduktion, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att detta (cid:228)r f(cid:246)renligt med EG-f(cid:246)rdraget, i synnerhet best(cid:228)mmelserna om statligt st(cid:246)d som fastst(cid:228)lls i artiklarna 87(cid:141)88 (f. d. artiklarna 92(cid:141)93). Det finns ett stort antal olika nationella st(cid:246)dsystem, t. ex. garanterad skyldighet att k(cid:246)pa till ett garanterat pris (baseras ofta p(cid:229) de kostnader som undg(cid:229)s eller p(cid:229) en ber(cid:228)kning av vilken st(cid:246)dniv(cid:229) som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att generera den (cid:246)nskade volymen elproduktion fr(cid:229)n f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor), skattebefrielse (framf(cid:246)r allt fr(cid:229)n energi- och koldioxidskatter men ocks(cid:229) fr(cid:229)n andra typer av skatter), st(cid:246)dsystem per producerad kilowatt- timme samt andra st(cid:246)dsystem, exempelvis st(cid:246)d till forskning och utveckling samt kapitalinvesteringar. (1) EGT L 209, 24. 7. 1992. (2) EGT L 27, 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/040) SKRIFTLIG FR¯GA E-0744/00 fr(cid:229)n Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (13 mars 2000) ˜mne: St(cid:246)d till sydtyrolare som d(cid:246)mts av italienska domstolar p(cid:229) ett s(cid:228)tt som (cid:228)r of(cid:246)renligt med den europeiska m(cid:228)nniskor(cid:228)ttskonventionen livstids f(cid:228)ngelse f(cid:246)r p(cid:229)st(cid:229)dda v(cid:229)ldsbrott. P(cid:229) 1960-talet d(cid:246)mdes ett antal sydtyrolare till livstids f(cid:228)ngelse i Italien, och en del av dessa straff avtj(cid:228)nas fortfarande. I dagens l(cid:228)ge (cid:228)r det i synnerhet fr(cid:229)ga om personer som i sin fr(cid:229)nvaro d(cid:246)mdes av italienska domstolar till Ing(cid:229)ende unders(cid:246)kningar och r(cid:228)ttsprocesser i (cid:214)sterrike, d(cid:228)r (cid:228)ven den italienska parten n(cid:228)rvarade, gav emellertid vid handen att det inte r(cid:229)dde n(cid:229)got tvivel om att (cid:229)talspunkten v(cid:229)ldsbrott var obefogad i varje enskilt fall. Mot bakgrund av ett flertal beslut i de h(cid:246)gsta tyska r(cid:228)ttsinstanserna (h(cid:246)gsta f(cid:246)rvaltningsdomstolen och h(cid:246)gsta domstolen) samt den (cid:246)sterrikiska f(cid:246)rvaltningsdomstolen utg(cid:246)r dessa processer mot sydtyrolare vid italienska domstolar ett brott mot den europeiska konventionen om de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna. D(cid:228)rf(cid:246)r vill jag st(cid:228)lla f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor till kommissionen: 1. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta f(cid:246)r att Italien skall upph(cid:228)va dessa domar mot sydtyrolska aktivister fr(cid:229)n 1960-talet, eftersom domarna g(cid:229)r stick i st(cid:228)v mot de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna? 2. ˜r kommissionen beredd att f(cid:246)ra denna sak till EG-domstolen f(cid:246)r avg(cid:246)rande?


title: Komission asetus (EY) N:o 538/2000, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2000, Bulgariasta, Unkarista, Puolasta, Romaniasta, Slovakiasta, Tsekin tasavallasta, Virosta ja Liettuasta peräisin olevien tiettyjen marjojen vähimmäistuontihintaa koskevan menettelyn yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1599/97 muuttamisesta ja asetusten (ETY) N:o 1226/92 ja (EY) N:o 2479/96 kumoamisesta

text: 14. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 65/11 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 538/2000, annettu 13 päivänä maaliskuuta 2000, Bulgariasta, Unkarista, Puolasta, Romaniasta, Slovakiasta, Tšekin tasavallasta, Virosta ja Liettuasta peräisin olevien tiettyjen marjojen vähimmäistuontihintaa koskevan menettelyn yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1599/97 muuttamisesta ja asetusten (ETY) N:o 1226/92 ja (EY) N:o 2479/96 kumoamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, Latvian välisestä tasavallan assosiaatiosta ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä tehdyn Eurooppa-sopimuksen kauppaa koskevien määräysten mukaut- tamisesta Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan Euroopan unioniin liittymisen ja Uruguayn kierroksen maataloutta koskevien neuvottelujen tulosten, mukaan lukien voimassa olevan etuusjärjestelyn parannukset, tekemisestä tehdyn huomioon 18 päivänä toukokuuta 1998 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/790/EY (1), ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan, pöytäkirjan ottamiseksi sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Olisi vahvistettava edellä mainitussa pöytäkirjassa, joka tuleee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2000 (2), määrät- tyyn Latviasta peräisin olevien ja jalostettaviksi tarkoite- tujen tiettyjen marjojen vähimmäistuontihintaa koske- vaan menettelyyn sovellettavat yksityiskohtaiset sovelta- missäännöt. Kyseinen menettely on samanlainen kuin Bulgariasta, Unkarista, Puolasta, Romaniasta, Slovakiasta, Tšekistä, Virosta ja Liettuasta peräisin oleviin tiettyihin marjoihin sovellettava menettely, jota koskevat yksityis- kohtaiset soveltamissäännöt määritellään komission asetuksessa (EY) N:o 1599/97 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2371/1999 (4). Yksin- kertaisuuden vuoksi olisi suotavaa sisällyttää kyseiseen asetukseen edellä mainitun tuontimenettelyn yksityis- kohtaiset soveltamissäännöt ja muuttaa tämän vuoksi asetus (EY) N:o 1599/97 laajentamalla sen soveltamisala koskemaan kyseisiä Latvian alkuperätuotteita. Koska kyseinen tuontimenettely korvaa neuvoston 7 päivänä lokakuuta 1996 annetussa asetuksessa (EY) N:o 1926/96 (5) säädetyn menettelyn, on syytä kumota tiet- tyjen Latviasta peräisin olevien marjojen vähimmäistuon- tihintajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskoh- taisista säännöistä ja vähimmäistuontihinnan vahvistami- sesta 18 päivänä joulukuuta 1996 annettu komission asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2371/1999. (EY) N:o 2479/96 (6), (1) EYVL L 317, 10. 12. 1999, s. 1. (2) EYVL L 29, 4. 2. 2000, s. 29. (3) EYVL L 216, 8. 8. 1997, s. 63. (4) EYVL L 286, 9. 11. 1999, s. 8. (5) EYVL L 254, 8. 10. 1996, s. 1. (6) EYVL L 335, 24. 12. 1996, s. 25. (3) (4) (5) Asetuksen (EY) N:o 1599/97 5 artiklassa säädetyt jäsen- valtioiden tekemät Latviasta tapahtuvaa tuontia koskevat ilmoitukset korvaavat jäsenvaltioiden tiettyjen hedelmä- ja vihannesjalosteiden tuontiin liittyvien tietojen ilmoit- tamisesta komissiolle 13 päivänä toukokuuta 1992 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1226/92 (7), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2480/96 (8), säädetyt ilmoitukset, joten asetus (ETY) N:o 1226/92 on syytä kumota. Mukauttamispöytäkirjat tulevat voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2000, joten tätä asetusta olisi sovellettava kyseisestä päivämäärästä. Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat hedelmä- ja vihannesjalosteiden lausunnon mukaiset, hallintokomitean ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 1599/97 seuraavasti: 1) Korvataan asetuksen nimi seuraavasti: ”Bulgariasta, Unkarista, Puolasta, Romaniasta, Slovakiasta, Tšekin tasavallasta, Virosta, Latviasta ja Liettuasta peräisin olevien tiettyjen marjojen vähimmäistuontihintaa koskevan soveltamissäännöistä 28 menettelyn päivänä heinäkuuta 1997 annettu komission asetus (EY) N:o 1599/97”. yksityiskohtaisista 2) Poistetaan 5 artiklan 4 kohta. 3) Korvataan liite tämän asetuksen liitteellä. 2 artikla Kumotaan asetus N:o 2479/96. (ETY) N:o 1226/92 ja asetus (EY) 3 artikla Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Sitä sovelletaan 1 päivästä maaliskuuta 2000. (7) EYVL L 128, 14. 5. 1992, s. 18. (8) EYVL L 335, 24. 12. 1996, s. 28. L 65/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 3. 2000 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 13 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen LIITE ”LIITE Vähimmäistuontihinta CN-koodi TARIC-koodi Tavaran kuvaus Bulgaria Unkari Puola Romania Slovakia ex 0810 10 ex 0810 20 10 ex 0810 30 10 ex 0810 30 30 — — — — jalostettaviksi tarkoitetut mansikat jalostettaviksi tarkoitetut vadelmat jalostettaviksi tarkoitetut mustaherukat jalostettaviksi tarkoitetut puna- ja valkoherukat ex 0811 10 11 0811 10 11*10 0811 10 11*90 ex 0811 10 19 0811 10 19*10 0811 10 19*90 ex 0811 10 90 0811 10 90*10 0811 10 90*90 ex 0811 20 19 0811 20 19*11 0811 20 19*19 ex 0811 20 31 0811 20 31*10 0811 20 31*90 ex 0811 20 39 0811 20 39*10 0811 20 39*90 ex 0811 20 51 0811 20 51*10 0811 20 51*90 jäädytetyt mansikat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät, sokeripitoisuus yli 13 painoprosenttia: kokonaiset marjat jäädytetyt mansikat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät, sokeripitoisuus yli 13 painoprosenttia: muut jäädytetyt mansikat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät, sokeripitoisuus enintään 13 painoprosenttia: koko- naiset marjat jäädytetyt mansikat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät, sokeripitoisuus enintään 13 painoprosenttia: muut jäädytetyt mansikat, sokeria tai muuta makeutusainetta sisältä- mättömät: kokonaiset marjat jäädytetyt mansikat, sokeria tai muuta makeutusainetta sisältä- mättömät: muut jäädytetyt vadelmat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät, sokeripitoisuus enintään 13 painoprosenttia: koko- naiset marjat jäädytetyt vadelmat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältävät, sokeripitoisuus enintään 13 painoprosenttia: muut jäädytetyt vadelmat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältämättömät: kokonaiset marjat jäädytetyt vadelmat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältämättömät: muut jäädytetyt mustaherukat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusai- netta sisältämättömät: varrettomat jäädytetyt mustaherukat, lisättyä sokeria tai muuta makeutusai- netta sisältämättömät: muut jäädytetyt puna- makeutusainetta sisältämättömät: varrettomat jäädytetyt puna- makeutusainetta sisältämättömät: muut lisättyä sokeria tai muuta lisättyä sokeria tai muuta ja valkoherukat ja valkoherukat 51,4 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 — — 99,5 79,6 — — — — — 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 — 63,1 38,5 23,3 75,0 57,6 75,0 57,6 75,0 57,6 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 51,4 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 — — 99,5 79,6 62,8 44,8 — — — 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5. 1 4 3 2 0 0 0 (EUR/100 kg netto) Viro Latvia Liettua 51,4 — 38,5 23,3 75,0 57,6 75,0 57,6 75,0 57,6 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 — — — — 75,0 57,6 75,0 57,6 75,0 57,6 — — — — — — — — — — 38,5 — — — — — — — — — — — — — — —” Tšekin tasavalta — 63,1 38,5 23,3 — — — — 75,0 57,6 99,5 79,6 99,5 79,6 62,8 44,8 39,0 29,5 F I E u r o o p a n y h t e i s ö j e n v i r a l l i n e n l e h t i L 6 5 / 1 3