title: Resolución del Parlamento Europeo sobre la Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES)

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
India
environmental cooperation
illicit trade
international convention
international trade
protected species
protection of animal life
protection of plant life

text: C 377/364 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 12. 2000 Jueves, 16 de marzo de 2000 4. Pide que se tome una iniciativa inmediata en relación con las autoridades de los países de la región y, en particular, de Montenegro, región en la que, no obstante los progresos realizados en los últimos tiem- pos, sigue existiendo una de las bases más activas del contrabando y de los grupos criminales que lo organizan; 5. Opina que la cooperación judicial y las medidas en el ámbito de la lucha contra la delincuencia organizada por parte de las autoridades de los países de la región deben constituir un elemento fundamen- tal de sus relaciones con la UE; Pide a la Comisión que realice un estudio para determinar las consecuencias financieras para los 6. Estados miembros y para la Unión Europea de la pérdida de ingresos procedentes de impuestos a causa del intenso comercio ilegal de los cigarrillos de contrabando; Considera que las estructuras judiciales y las fuerzas de policía de los países interesados tienen que 7. estar en condiciones de operar cada vez con mayor eficacia en la lucha contra este tipo de delincuencia; 8. Está convencido de la necesidad de promover el desarrollo económico y social de las poblaciones, como instrumento de lucha contra las causas que dan lugar al crecimiento del contrabando comercial, y a tal fin pide a la Comisión, al Consejo y a los Estados miembros interesados que promuevan proyectos de desarrollo específicos en las zonas afectadas por el fenómeno; 9. Pide al Consejo y a la Comisión que garanticen su participación activa en la Conferencia sobre el Desarrollo y la Seguridad del mar Adriático y del mar Jónico, que se celebrará los días 19 y 20 de mayo de 2000, como contribución eficaz en el marco del Pacto de estabilidad, tal como se anunció en las con- clusiones del Consejo Europeo extraordinario de Tampere; Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, a los 10. Gobiernos de los Estados miembros y a las autoridades de los países del sudeste de Europa. 16. CITES (Convenio sobre el comercio internacional de la fauna y de la flora en peligro) B5-0243, 0249, 0260, 0269 y 0275/2000 Resolución del Parlamento Europeo sobre la Convención sobre el comercio internacional de espe- cies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) El Parlamento Europeo, 7 Vista la undécima reunión de la Conferencia de las Partes de CITES, que se celebrará en Nairobi (Kenya) del 10 al 20 de abril de 2000, A. Consciente de la importancia de un convenio mundial para regular el comercio de especies amena- zadas de fauna y flora, con el fin de evitar la explotación excesiva, B. Considerando que CITES es el más amplio acuerdo en vigor en materia de conservación de la fauna y flora silvestres, pues cuenta con 148 partes contratantes, y que su objetivo consiste en poner término o regular el comercio internacional que dañe o cause, en último término, la extinción de una especie, C. Consciente de que el comercio de especies amenazadas es un aspecto esencial de la relación entre la conservación de la biodiversidad y el desarrollo sostenible, y que las necesidades de las poblaciones locales quedan incluidas en el mismo, D. Considerando que la explotación excesiva de especies silvestres, la destrucción de hábitats y el comer- cio ilegal de fauna, animales y partes de animales salvajes son las principales causas del empobreci- miento de la biodiversidad de la Tierra, E. Considerando que todavía no ha sido posible cumplir, para todas las especies afectadas, el objetivo general de la Convención, a saber, limitar el comercio internacional de ejemplares de especies amena- zadas de la fauna y la flora silvestres, y fijarlo en un nivel que no resulte perjudicial para su supervi- vencia, 29. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 377/365 Jueves, 16 de marzo de 2000 F. Considerando que el pangolín asiático, mamífero cubierto de escamas y que se alimenta de termitas, está amenazado por la explotación excesiva derivada del comercio internacional de que son objeto sus escamas, su piel y su carne, utilizado todo ello en productos medicinales asiáticos, G. Tomando nota de la crítica situación existente en el Parque Nacional Kahuzi-Biega, situado en el este del Congo, en el que centenares de gorilas protegidos han sido sacrificados por cazadores furtivos, que disfrutan de impunidad y se aprovechan de que se ha desarmado a los guardas del parque por razones de seguridad, H. Reconociendo que la concienciación de la opinión pública en los países consumidores ha sido y sigue siendo esencial para el control de la caza furtiva y del comercio internacional ilegal de especies ame- nazadas de la fauna y la flora silvestres, I. J. Considerando que numerosos países africanos han reseñado que la venta legal de marfil al Japón ha provocado un aumento de la caza furtiva de elefantes y del comercio ilegal de marfil, y que se han vuelto a abrir las antiguas rutas del comercio de marfil y ha aumentado el precio de este producto en el mercado negro, y considerando asimismo que los países africanos no pueden asumir los costes adicionales derivados de la aplicación de las normativas, Considerando que la tortuga de carey es una especie amenazada en situación crítica cuyo número está disminuyendo en casi todas las regiones del Caribe debido al comercio ilegal de carey, a la caza con fines alimentarios, a la destrucción de las zonas de nidificación y a las capturas accidentales, K. Considerando que un importante número de las tortugas de carey encontradas en las zonas de nutri- ción en aguas cubanas procede de lugares de nidificación en otros países en los que las poblaciones de este animal se han reducido, 1. Pide a los países que todavía no han suscrito la Convención CITES que lo hagan sin demora; 2. Pide a las Partes de CITES que adopten y apliquen medidas adecuadas para sancionar a aquellas Partes que no hayan emprendido acciones positivas para la adopción de medidas legislativas apropiadas para la ejecución de CITES; 3. Pide a las Partes de CITES que intensifiquen la colaboración con vistas a la ejecución de la Conven- ción mediante el intercambio de conocimientos técnicos entre las Partes y la aportación de ayuda finan- ciera suplementaria destinada a la asistencia técnica y la formación; 4. Insta a las Partes de CITES a aprobar y aplicar una prohibición global del comercio interno de pro- ductos y derivados del tigre, y a aumentar significativamente los recursos para la ejecución de esta legisla- ción; 5. Insta a las Partes de CITES a colaborar con el Gobierno de la India en la creación de unidades espe- cializadas encargadas de velar por el cumplimiento de la ley y de una unidad nacional para los delitos contra la fauna y la flora silvestres, mediante la aportación de ayuda técnica y financiera esencial; Pide a la Comisión y a los Estados miembros de la UE que intensifiquen la cooperación con los países 6. exportadores de fauna y flora silvestres, en muchos de los cuales la población rural depende de este comer- cio para sobrevivir, y que apoyen a los países que han sido capaces de mejorar los niveles de conservación de especies de la fauna y la flora silvestres; 7. Manifiesta su preocupación por el bienestar de los animales de regiones afectadas por guerras, en particular la región de los Grandes Lagos, y pide a todas las Partes que eviten nuevos sufrimientos a los animales y adopten las medidas adecuadas para evitar innecesarias catástrofes entre la fauna y flora silves- tres; Insta a las Partes de CITES a adoptar medidas estrictas para identificar, investigar y poner término a 8. los mercados potenciales para el comercio ilegal de piel de felinos; 9. Insta a las Partes de CITES a apoyar propuestas para lograr la reintroducción de todas las poblaciones de elefante africano en el Apéndice I de CITES, y a poner término al comercio internacional de elefantes y de partes de elefantes, incluido el marfil; 10. Insta a las Partes de CITES a oponerse a todas las propuestas de trasladar la ballena hocicuda y la ballena gris del Apéndice I al Apéndice II de CITES con objeto de permitir el comercio internacional de ejemplares de ballena; C 377/366 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 12. 2000 Jueves, 16 de marzo de 2000 Insta a las Partes de CITES a apoyar propuestas de trasladar el pez mular del Mar Negro del Apén- 11. dice II al Apéndice I de CITES, con el fin de prohibir el comercio internacional de estos animales; 12. Insta a las Partes de CITES a apoyar la inclusión en el Apéndice II de CITES del tiburón peregrino; Insta a las Partes de CITES a oponerse a las propuestas de Cuba y otros países de trasladar la tortuga 13. de carey del Apéndice I al Apéndice II; Insta a las Partes de CITES y, especialmente, a los Estados miembros de la Unión Europea a apoyar 14. la propuesta de la India, el Nepal, Sri Lanka y los Estados Unidos de trasladar el pangolín indio, el chino y el malayo del Apéndice II al Apéndice I de CITES, con el fin de poner término al comercio internacional de partes de estos animales y de productos derivados de los mismos; Solicita el especial apoyo de la Comisión y de los Estados miembros de la Unión Europea en todas 15. estas cuestiones; Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión y a las Partes 16. de CITES. 17. Racismo y xenofobia en la UE A5-0049/2000 Resolución del Parlamento Europeo sobre la lucha contra el racismo y la xenofobia en la Unión Europea (COM(1999) 268 5 C5-0310/1999 5 C5-0015/2000 5 1999/2205(COS)) El Parlamento Europeo, 7 Visto el informe de la Comisión sobre la realización del Año Europeo contra el Racismo (1997) (COM(1999) 268 7 C5-0310/1999) (1), 7 Visto el primer Informe Anual de 1998 del Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia de diciembre de 1999 (C5-0015/2000), 7 Vistos los correspondientes instrumentos jurídicos internacionales de las Naciones Unidas, la Organi- zación Internacional del Trabajo, la Unesco y el Consejo de Europa y, en particular, el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, la Carta europea de las lenguas minoritarias y regionales de 1992 y el Convenio marco de 1995 para la protección de las minorías nacionales, 7 Visto el artículo 29 del Tratado de la UE, que contempla, entre los objetivos de la Unión Europea, la prevención y la lucha contra el racismo y la xenofobia con el fin de proporcionar un alto grado de seguridad a los ciudadanos dentro de un espacio de libertad, seguridad y justicia, y el artículo 13 del Tratado CE, en virtud del cual «el Consejo, por unanimidad, a propuesta de la Comisión y previa consulta al Parlamento Europeo, podrá adoptar medidas adecuadas para luchar contra la discrimina- ción por motivos de (…) origen racial o étnico», 7 Vista la propuesta de directiva del Consejo relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico (COM(1999) 566) de 25 de noviembre de 1999 (2), la propuesta de directiva del Consejo relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (COM(1999) 565) de 25 de noviembre de 1999 (3) y la propuesta de decisión por la que se establece un programa de acción comunitaria de lucha contra la discriminación 2001-2006 (COM(1999) 567) de 25 de noviembre de 1999 (4), (1) DO C 310 de 3. 6. 1999. (2) DO C 67 de 25. 11. 1999. (3) DO C 68 de 25. 11. 1999. (4) DO C 46 de 25. 11. 1999


title: PERGUNTA ESCRITA E-0801/00 apresentada por Michel Hansenne (PPE-DE) à Comissão. Prestações de serviços em hospitais públicos franceses.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT
application of EU law
interpretation of the law
medical institution
provision of services

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/159 (2000/C 374 E/188) PERGUNTA ESCRITA E-0801/00 apresentada por Michel Hansenne (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Presta(cid:231)ıes de servi(cid:231)os em hospitais pœblicos franceses (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Quando um estabelecimento de investiga(cid:231)ªo sujeito ao pagamento do IVA na BØlgica fornece servi(cid:231)os que se enquadram no (cid:226)mbito da al(cid:237)nea e) do no 2 do artigo 9o da Directiva 77/388/CEE (1) a um hospital pœblico francŒs, pode a Comissªo indicar quem deve pagar o IVA sobre esses servi(cid:231)os, e em que pa(cid:237)s? Seria a solu(cid:231)ªo a mesma se servi(cid:231)os idŒnticos fossem fornecidos pelo mesmo prestador a um hospital estabelecido, por exemplo, no Reino Unido ou num outro Estado-membro que nªo tenha efectuado a op(cid:231)ªo prevista no artigo 4o, no 5, œltimo parÆgrafo, da Directiva 77/388/CEE? Disponibilizou a Comissªo (cid:224)s administra(cid:231)ıes nacionais e aos operadores econ(cid:243)micos uma lista exaustiva que permita saber em que casos o IVA terÆ de ser pago quando um Estado efectua a op(cid:231)ªo prevista no œltimo parÆgrafo do artigo 4o da Directiva 77/388/CEE? Considera a Comissªo que compete (cid:224)s adminis- tra(cid:231)ıes nacionais e aos operadores econ(cid:243)micos informarem-se da legisla(cid:231)ªo estrangeira no pa(cid:237)s que recorre aos servi(cid:231)os a fim de determinar se o IVA Ø pago no pa(cid:237)s do fornecedor? Nªo receia a Comissªo que a falta de divulga(cid:231)ªo de certas informa(cid:231)ıes relativas (cid:224) aplica(cid:231)ªo da Sexta Directiva IVA possa originar casos de nªo tributa(cid:231)ªo por desconhecimento ignor(cid:226)ncia dos sujeitos passivos e dos funcionÆrios encarregados de os controlar? (1) JO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1. Resposta de F. Bolkestein em nome da Comissªo (26 de Abril de 2000) O nœmero 5 do artigo 4o da sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de neg(cid:243)cios (cid:129) sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matØria colectÆvel uniforme prevŒ que os Estados-membros podem considerar as actividades dos organismos de direito pœblico, que estªo isentas por for(cid:231)a dos artigos 13 o ou 28 o, como actividades realizadas na qualidade de autoridades pœblicas. Recorrendo a esta op(cid:231)ªo, um Estado-membro pode decidir considerar que determinadas actividades que, segundo os princ(cid:237)pios gerais, sªo abrangidas pelo (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo do IVA mas estªo isentas de IVA por for(cid:231)a do artigo 13o (tais como a hospitaliza(cid:231)ªo e os cuidados mØdicos assegurados por organismos de direito pœblico), nªo sªo abrangidas pelo (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo do IVA. Em nenhum dos dois casos pode o IVA ser exigido relativamente (cid:224)s presta(cid:231)ıes em questªo. Em contrapartida, tal como o Senhor Deputado salienta, esta op(cid:231)ªo tem consequŒncias para a determina- (cid:231)ªo do local de imposi(cid:231)ªo de certas despesas efectuadas por estes organismos de direito pœblico. Deste modo, os servi(cid:231)os de investiga(cid:231)ªo prestados por um sujeito passivo a um hospital pœblico, devem ser tributados no Estado-membro em que estÆ situado o hospital pœblico (de acordo com os princ(cid:237)pios gerais), ou no Estado-membro em que o prestatÆrio de servi(cid:231)os estÆ estabelecido (quando o Estado-membro no qual estÆ situado o hospital pœblico recorreu (cid:224) op(cid:231)ªo acima referida). Importa salientar que no regime actual do IVA, existem vÆrios casos em que a qualidade do destinatÆrio determina o local da tributa(cid:231)ªo das opera(cid:231)ıes. Nesses casos, incumbe primeiramente ao fornecedor informar-se da qualidade do seu cliente. Os Estados-membros dispıem de instrumentos adequados a n(cid:237)vel comunitÆrio para poder assegurar um controlo eficaz destas opera(cid:231)ıes. A Directiva 77/799/CEE do Conselho, de 19 de Dezembro de 1977, relativa (cid:224) assistŒncia mœtua das autoridades competentes dos Estados-membros no dom(cid:237)nio dos impostos directos (1) em matØria de assistŒncia mœtua entre Estados-membros, fixa regras comuns aplicÆveis ao interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes entre os Estados-membros. AlØm disso, a Comissªo gere um ComitØ permanente sobre a coopera(cid:231)ªo administrativa, que oferece aos representantes das administra(cid:231)ıes nacio- nais um forum de discussªo de questıes relativas a esta coopera(cid:231)ªo. Por œltimo, o regime fiscal das autoridades pœblicas, bem com o (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo das isen(cid:231)ıes em favor de certas actividades de interesse geral, sªo dom(cid:237)nios que a Comissªo tenciona reexaminar no (cid:226)mbito do exerc(cid:237)cio de moderniza(cid:231)ªo do actual regime do IVA a fim de assegurar a sua aplica(cid:231)ªo uniforme. (1) JO L 336 de 27. 12. 1977


title: Comunicazione della Commissione nel quadro dell'applicazione della direttiva 89/686/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, relativa ai dispositivi di protezione individuale, modificata dalle direttive 93/68/CEE, 93/95/CEE e 96/58/CE (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
European standard
application of EU law
approximation of laws
protective equipment
safety standard

text: 16. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 76/3 Comunicazione della Commissione nel quadro dell’applicazione della direttiva 89/686/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, relativa ai dispositivi di protezione individuale (1), modificata dalle direttive 93/68/CEE (2), 93/95/CEE (3) e 96/58/CE (4) (2000/C 76/03) (Testo rilevante ai fini del SEE) (Pubblicazione dei titoli e dei riferimenti alle norme armonizzate europee nell’ambito della direttiva) OEN (1) Riferimento Titolo della norma armonizzata CEN EN 381-4 CEN EN 381-7 Indumenti di protezione per utilizzatori di seghe a catena portatili (cid:151) Parte 4: Metodi di prova per guanti di protezione per l’utilizzazione di seghe a catena Indumenti di protezione per utilizzatori di seghe a catena portatili (cid:151) Parte 7: Requisiti per guanti di protezione per l’utilizzazione di seghe a catena EN 511 Guanti di protezione contro il freddo CEN CEN EN 1146/A2 CEN EN 12270 CEN EN 12275 CEN EN ISO 14460 Apparecchi di protezione delle vie respiratorie (cid:151) Autorespi- ratori ad aria compressa a circuito aperto con cappuccio (apparecchi ad aria compressa con cappuccio per la fuga) (cid:151) Requisiti, prove, marcatura Attrezzatura per alpinismo (cid:151) Blocchi da incastro (cid:151) Requi- siti di sicurezza e metodi di prova Attrezzatura per alpinismo (cid:151) Connettori (cid:151) Requisiti di sicurezza e metodi di prova Indumenti di protezione per piloti di automobili (cid:151) Prote- zione contro calore e fuoco (cid:151) Requisiti prestazionali e me- todi di prova (ISO 14460:1999) Anno di ratifica 1999 1999 1994 1999 1998 1998 1999 CENELEC EN 50286 CENELEC EN 50321 Indumenti protettivi tensione isolanti per impianti elettrici a bassa 1999 Calzature elettricamente isolanti per lavori su impianti di bassa tensione 1999 (1) OEN (Organismi europei di normalizzazione): (cid:151) CEN: rue de Stassart/De Stassartstraat 36, B-1050 Bruxelles, tel. (32-2) 550 08 11, fax (32-2) 550 08 19. (cid:151) CENELEC: rue de Stassart/De Stassartstraat 35, B-1050 Bruxelles, tel. (32-2) 519 68 71, fax (32-2) 519 69 19. (cid:151) ETSI: BP 152, F-06561 Valbonne Cedex, tel. (33-4) 92 94 42 12, fax (33-4) 93 65 47 16. AVVERTENZA: (cid:151) Qualsiasi informazione relativa alla disponibilit(cid:224) delle norme pu(cid:242) essere ottenuta presso gli organismi europei di normalizzazione o presso gli organismi nazionali di normalizzazione il cui clenco (5) figura in allegato alla direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (6) modificata dalla direttiva 98/48/CE (7). (cid:151) La pubblicazione dei riferimenti nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee non implica che le norme siano disponibili in tutte le lingue della Comunit(cid:224). (cid:151) La Commissione assicura l’aggiornamento del presente elenco (8). (1) GU L 399 del 30. 12. 1989, pag. 18. (2) GU L 220 del 30. 8. 1993, pag. 1. (3) GU L 276 del 9. 11. 1993, pag. 11. (4) GU L 236 del 18. 9. 1996, pag. 44. (5) GU L 32 del 10. 2. 1996, pag. 32. (6) GU L 204 del 21. 7. 1998, pag. 37. (7) GU L 217 del 5. 8. 1998, pag. 18. (8) GU C 183 del 13. 6. 1998, pag. 12. GU C 338 del 6. 11. 1998, pag. 2. GU C 357 del 21. 11. 1998, pag. 10. GU C 157 del 4. 6. 1999, pag. 2. GU C 318 del 5. 11. 1999, pag. 4. GU C 40 del 12. 2. 2000, pag. 7


title: QUESTION ÉCRITE E-0784/00 posée par Rosa Miguélez Ramos (PSE) à la Commission. Adaptation aux priorités environnementales et plan Sogama.

eurovoc_concepts:
Galicia
domestic waste
eligibility criteria
town planning
waste management

text: C 46 E/42 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 dans la lØgislation communautaire (en particulier pour la vØrification des seuils maximaux d(cid:146)ingrØdients ou de la migration d(cid:146)autres ØlØments), les (cid:201)tats membres utilisent des mØthodes d(cid:146)analyse dans le cadre de leurs activitØs de contr(cid:244)le. La directive du Conseil 89/397/CEE du 14 juin 1989 sur le contr(cid:244)le officiel des denrØes alimentaires (1) confirme que de tels moyens et mØthodes d(cid:146)analyse incombent aux autoritØs nationales. Il doit aussi Œtre notØ que les autoritØs nationales basent leurs activitØs d(cid:146)inspection sur un ensemble large d(cid:146)ØlØments (tels que les installations techniques, les comptabilitØs matiŁre, les mØthodes d(cid:146)analyse, etc (cid:133)) en vue d(cid:146)Øvaluer si les produits se conforment aux conditions requises. Une mØthode d(cid:146)analyse ne peut donc Œtre considØrØe en soi comme Øtant le seul moyen de conclure de maniŁre irrØfutable (cid:224) la conformitØ ou non d(cid:146)un produit donnØ aux prescriptions lØgales. NØanmoins, compte tenu de la sensibilitØ politique et du souci d(cid:146)avoir au niveau europØen une mØthode unique d(cid:146)analyse, la Commission a demandØ au Centre commun de recherche (Ispra) (CCR) de dØvelopper une mØthode d(cid:146)analyse. Le CCR, aprŁs avoir ØvaluØ avec les laboratoires des (cid:201)tats membres toutes les mØthodes possibles, est (cid:224) ce jour arrivØ (cid:224) dØfinir une mØthode applicable au chocolat simple qu(cid:146)il estime trŁs satisfaisante. Celle-ci est basØe sur la dØtermination du profil triglycØrique qui s(cid:146)est rØvØlØ le plus adaptØ (rapport EUR 18992 EN (2)). Certes, comme toute mØthode d(cid:146)analyse, des critŁres de reproductibilitØ et de rØpØtabilitØ existent, mais ils ne remettent pas en cause fondamentalement la mØthode. De plus, afin de faciliter encore l(cid:146)analyse, le CCR est en train de prØparer un matØriel de rØfØrence qui pourra Œtre utilisØ comme standard interne pour l(cid:146)analyse et permettra l(cid:146)Øtalonnage de la technique analytique (chromato- graphie en phase gazeuse (cid:224) haute tempØrature). En outre, comme elle l(cid:146)a mentionnØ dans la communication au Parlement du 18 novembre 1999 (3) sur la position commune du Conseil concernant les produits de chocolat, la Commission inclura dans le prochain programme communautaire coordonnØ de contr(cid:244)le des denrØes alimentaires, les arrangements sur le contr(cid:244)le de la conformitØ de ces graisses aux prescriptions de la nouvelle directive qui devraient en principe Œtre arrŒtØes dans un proche avenir par le Conseil suite (cid:224) l(cid:146)avis rØcent du Parlement en deuxiŁme lecture. Ces arrangements peuvent couvrir les mØthodes d(cid:146)analyse et les autres mesures de contr(cid:244)le prØvues par la directive 89/397/CEE. JO L 186 du 30. 6. 1989. (1) (2) Le rapport incluant la description de la mØthode est disponible auprŁs du CCR (E. Anklam, Institut pour la protection de la santØ et des consommateurs, I-21020 Ispra). (3) SEC(1999) 1912 final. (2001/C 46 E/048) QUESTION (cid:201)CRITE E-0784/00 posØe par Rosa MiguØlez Ramos (PSE) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Adaptation aux prioritØs environnementales et plan Sogama Le traitement des dØchets dans des rØgions (cid:224) forte densitØ de population comme la Galice doit s(cid:146)effectuer en respectant des rŁgles strictes de sØcuritØ sous peine de prØsenter des risques pour la population du fait de la pollution de l(cid:146)air, de l(cid:146)eau et du sol. Le plan Sogama de traitement des dØchets solides urbains du Conseil de la communautØ de Galice a ØtØ critiquØ, car il ne rØpondait pas aux cinq grands objectifs de la politique communautaire en matiŁre d(cid:146)environnement: la prØvention de la production de dØchets, leur rØutilisation comme matiŁre premiŁre, l(cid:146)amØlioration de leur Ølimination, le renforcement des dispositions relatives (cid:224) leur transport et la propretØ des terrains contaminØs. Sur la base de quelles conditions techniques la subvention au plan Sogama a-t-elle ØtØ octroyØe? Dans l(cid:146)hypothŁse d(cid:146)une redØfinition de ce plan en vue d(cid:146)une meilleure adaptation aux exigences de l(cid:146)environnement, la Commission serait-elle en mesure de revoir le financement de cette amØlioration? 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/43 RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (26 avril 2000) Le 7 mai 1998, la Commission a dØcidØ d(cid:146)accorder une aide financiŁre au «Plan de Gesti(cid:243)n de Residuos S(cid:243)lidos Urbanos de Galicia» (1) (plan de gestion des dØchets urbains solides de la Galice). Cette dØcision a ØtØ prise (cid:224) la suite d(cid:146)une Øvaluation approfondie de la proposition et de la constatation de sa conformitØ avec les exigences de toutes les politiques communautaires concernØes, parmi lesquelles la politique de l(cid:146)environnement. L(cid:146)apprØciation de l(cid:146)incidence du projet sur l(cid:146)environnement montre qu(cid:146)il contribue (cid:224) une amØlioration des conditions environnementales pour la rØgion de Galice. En ce qui concerne la hiØrarchie Øtablie pour la gestion des dØchets, l(cid:146)Øvaluation conclut que tous les dØchets ne pouvant Œtre rØutilisØs ou recyclØs (cid:224) la suite de la collecte sØparØe au lieu d(cid:146)origine feront l(cid:146)objet d(cid:146)un nouveau tri en vue de leur recyclage dans l(cid:146)installation centrale. En outre, la part non rØutilisable et non recyclable fera l(cid:146)objet d(cid:146)une rØcupØration ØnergØtique par sa transformation en un combustible dØrivØ des dØchets, qui devra Œtre utilisØ pour la production d(cid:146)ØlectricitØ dans l(cid:146)installation de production construite dans le «Complexo Medioambiental de Cerceda». De surcro(cid:238)t, la plupart des dØchets produits dans la rØgion seront transportØs par chemin de fer des centres de transfert vers l(cid:146)installation centrale. Le dØveloppement du projet a ØtØ rØalisØ dans le strict respect des conditions de la dØcision de la Commission. (1) Projet du Fonds de CohØsion no 97. 11. 61. 047. (2001/C 46 E/049) QUESTION (cid:201)CRITE E-0785/00 posØe par Maria Sanders-ten Holte (ELDR) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Non-paiement par la DG XIII de la subvention accordØe au Festival du Film nØerlandais En 1995, la Commission europØenne (DG XIII) a dØcidØ d(cid:146)octroyer au Festival du Film nØerlandais une contribution financiŁre de 12 000 Øcus pour l(cid:146)organisation du «Scientific Technical Festival» (festival technique scientifique). Ce montant n(cid:146)a ØtØ per(cid:231)u qu(cid:146)au dØbut de 1997, aprŁs plusieurs Øchanges de courrier, coups de tØlØphone et demandes de paiement. En 1996, une nouvelle subvention (cid:129) en l(cid:146)occurrence de deux fois 12 000 Øcus (cid:129) a ØtØ promise par le fonctionnaire X de la DG XIII de la Commission europØenne. Les formulaires requis ont ØtØ complØtØs et renvoyØs par le bØnØficiaire de la subvention. (cid:192) ce jour cependant, l(cid:146)argent n(cid:146)a toujours pas ØtØ re(cid:231)u en dØpit de plusieurs lettres, de demandes Øcrites et du dØp(cid:244)t d(cid:146)une plainte auprŁs du mØdiateur europØen. En rØponse (cid:224) une question antØrieure (cid:224) ce sujet (no E-2730/98 (1)), posØe par un dØputØ au Parlement europØen, la Commission a dØclarØ qu(cid:146)elle n(cid:146)attendrait pas le rØsultat de l(cid:146)enquŒte approfondie du mØdiateur europØen. Or, la rØponse de celui-ci est connue depuis longtemps. Accordant la victoire morale au Festival du Film nØerlandais, le mØdiateur europØen a gratifiØ la DG XIII d(cid:146)un «commentaire critique» et fait Øtat de «mauvaise gestion». Une question suivante, posØe par le mŒme dØputØ le 20 avril 1999, n(cid:146)a jamais re(cid:231)u de rØponse de la Commission. La Commission europØenne est-elle au courant de la situation en ce qui concerne l(cid:146)octroi de 1. subventions par un fonctionnaire de la DG XIII et le fait qu(cid:146)il se retranche derriŁre l(cid:146)excuse qu(cid:146)«il n(cid:146)a pas re(cid:231)u de courrier et que son service a dØmØnagØ»? 2. Le fonctionnaire en question n(cid:146)a-t-il pas promis davantage qu(cid:146)il ne pouvait tenir? 3. La Commission europØenne estime-t-elle qu(cid:146)elle a l(cid:146)obligation morale de payer la subvention promise au Festival du Film nØerlandais, auquel le mØdiateur europØen a donnØ raison? Dans la nØgative, pourquoi? (1) JO C 135 du 14. 5. 1999, p. 106


title: PERGUNTA ESCRITA P-0898/00 apresentada por Umberto Bossi (TDI) à Comissão. Fornecedores de serviços às Instituições comunitárias.

eurovoc_concepts:
European Parliament
invitation to tender
powers of the institutions (EU)
services contract

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/181 (2000/C 374 E/213) PERGUNTA ESCRITA P-0898/00 apresentada por Umberto Bossi (TDI) (cid:224) Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Fornecedores de servi(cid:231)os (cid:224)s Institui(cid:231)ıes comunitÆrias No (cid:226)mbito dos novos compromissos em matØria de transparŒncia da actua(cid:231)ªo das Institui(cid:231)ıes comunitÆ- rias (sancionado tambØm pela recente publica(cid:231)ªo do Livro Branco da Comissªo sobre a Reforma), o s(cid:237)tio Internet do Parlamento Europeu criou um servi(cid:231)o de informa(cid:231)ªo sobre os contratos pœblicos de servi(cid:231)os lan(cid:231)ados pelo Parlamento e por outros servi(cid:231)os comunitÆrios. AtravØs dessa pÆgina, os interessados podem inclusivamente subscrever um sistema de informa(cid:231)ªo de actualiza(cid:231)ªo das pÆginas. Esse servi(cid:231)o de informa(cid:231)ªo Ø gerido pela sociedade privada americana Netmind, a cujo s(cid:237)tio se acede automaticamente para completar o processo da subscri(cid:231)ªo. PoderÆ a Comissªo informar: 1. 2. Se a selec(cid:231)ªo dessa empresa americana foi objecto de concurso pœblico por parte das Institui(cid:231)ıes comunitÆrias e, em caso contrÆrio, por que processo foi seleccionada; Se as Institui(cid:231)ıes comunitÆrias tŒm acesso aos dados pessoais que sªo recolhidos no momento da inscri(cid:231)ªo do utilizador, se os mesmos sªo propriedade da empresa americana ou das Institui(cid:231)ıes, e qual a utiliza(cid:231)ªo feita desses dados; 3. O motivo pelo qual uma das Institui(cid:231)ıes optou por um servi(cid:231)o proposto por uma empresa privada americana, tendo em conta que outros servidores de informa(cid:231)ªo da Uniªo oferecem exactamente o mesmo servi(cid:231)o, embora elaborado pelas estruturas informÆticas comunitÆrias; 4. Tendo em conta que atØ (cid:224) data o servi(cid:231)o da empresa americana que o Parlamento utiliza estÆ ainda em versªo «Beta», considera que oferece garantias suficientes em matØria de eficiŒncia, acesso, qualidade de funcionamento e, sobretudo, de privacidade; 5. Se esta escolha nªo deve ser considerada discut(cid:237)vel, sobretudo na sequŒncia da recente audi(cid:231)ªo sobre a rede Echelon? Resposta dada pelo Presidente Prodi em nome da Comissªo (17 de Abril de 2000) O conteœdo do website a que o Senhor Deputado se refere Ø gerido directa e exclusivamente pelo Parlamento. (cid:201) portanto ao Parlamento que o Senhor Deputado deve dirigir o seu pedido de informa(cid:231)ªo. (2000/C 374 E/214) PERGUNTA ESCRITA P-0901/00 apresentada por Robert Evans (PSE) (cid:224) Comissªo (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Operadores tur(cid:237)sticos e guias tur(cid:237)sticos A Comissªo, que jÆ foi confrontada no passado com esta questªo, tem certamente plena consciŒncia das dificuldades com que se deparam os operadores tur(cid:237)sticos que tentam exercer o seu direito ao trabalho noutros Estados-membros da UE. Os membros londrinos da Associa(cid:231)ªo Internacional de Operadores Tur(cid:237)sticos, por quem fui contactado, reconhecendo embora existirem claras diferen(cid:231)as em matØria de qualifica(cid:231)ıes no caso dos guias tur(cid:237)sticos que efectuam visitas a «monumentos hist(cid:243)ricos» e museus, consideram todavia que o (cid:226)mbito demasiado alargado desta defini(cid:231)ªo e as excessivas exigŒncias colocadas ao exerc(cid:237)cio da actividade de guia tur(cid:237)stico (que, em certos locais, passa pela obrigatoriedade de residŒncia), constituem restri(cid:231)ıes desmedidas


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0899/00 von Theresa Villiers (PPE-DE) an die Kommission. Gruppe Steuerpolitik.

eurovoc_concepts:
European Commission
European tax cooperation
committee (EU)

text: C 46 E/72 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (4. Mai 2000) Rechtsgrundlage f(cid:252)r die sofortige Unterrichtung der Kommission (cid:252)ber Versto(cid:223)f(cid:228)lle im Futtermittelsektor (Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten im Rahmen der Einfuhrkontrollen und entsprechende Ablehnung der Einfuhrsendung oder unzul(cid:228)ngliche Verfahren zur Behebung von Problemen zwischen Mitgliedstaaten bei wiederholter Feststellung von Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten im Rahmen der Kontrollen am Bestimmungsort) ist die Richtlinie 95/53/EG des Rates vom 25. Oktober 1995 mit Grundregeln f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der amtlichen Futtermittelkontrollen (1). Gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 1999/29/EG des Rates vom 22. April 1999 (cid:252)ber unerw(cid:252)nschte Stoffe und Erzeugnisse in der Tierern(cid:228)hrung (2) sind die Mitgliedstaaten au(cid:223)erdem verpflichtet, der Kommission im Falle der Kontamination von Futtermitteln mit unerw(cid:252)nschten Stoffen und Erzeugnissen unverz(cid:252)glich Mitteilung zu machen. Diese Meldepflicht gilt jedoch nur f(cid:252)r Situationen, in denen mehrere Mitgliedstaaten betroffen sind. Gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 90/425/EWG des Rates vom 26. Juni 1990 zur Regelung der veterin(cid:228)rrechtlichen und tierz(cid:252)chterischen Kontrollen im innergemeinschaftlichen Handel mit lebenden Tieren und Erzeugnis- sen im Hinblick auf den Binnenmarkt (3) sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, den anderen Mitgliedstaaten und der Kommission unverz(cid:252)glich mitzuteilen, wenn in ihrem Hoheitsgebiet Tierseuchen aufgetreten sind oder andere Gegebenheiten vorliegen, die die Gesundheit von Mensch und Tier ernsthaft gef(cid:228)hrden k(cid:246)nnten. Die Bedingungen, unter denen eine Meldung zu erfolgen hat, sind in den geltenden Gemeinschaftsvor- schriften demnach deutlich, wenn auch begrenzt, geregelt. Um die geltenden Vorschriften nach Ma(cid:223)gabe des Wei(cid:223)buchs zur Lebensmittelsicherheit (4) zu erg(cid:228)nzen und zu verbessern, hat die Kommission dar(cid:252)ber hinaus am 21. M(cid:228)rz 2000 einen Vorschlag (5) zur ˜nderung der Richtlinien 95/53/EG und 1999/29/EG des Rates angenommen, dem zufolge Informationen (cid:252)ber futtermittelbedingte Krisensituationen im Rahmen des mit der Richtlinie 92/59/EWG des Rates vom Juni 1992 (cid:252)ber die allgemeine Produktsicherheit (6) eingef(cid:252)hrten Schnellwarnsystems ausgetauscht 29. werden sollen. Die Mitgliedstaaten sollen insbesondere verpflichtet werden, die Kommission nach einem einheitlichem Verfahren unverz(cid:252)glich zu unterrichten, sobald schwerwiegende Kontaminationen oder Risiken f(cid:252)r Gesundheit und Umwelt, in der Futter- und Nahrungsmittelkette festgestellt werden, die auch andere L(cid:228)nder gef(cid:228)hrden k(cid:246)nnen. Sie sollen ferner verpflichtet werden, der Kommission Mitteilung zu machen, wenn sich Kontaminationen oder Situationen h(cid:228)ufen, welche die Gesundheit oder Umwelt gef(cid:228)hrden k(cid:246)nnen. Als weitere Verbesserung k(cid:252)ndigt die Kommission in ihrem Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit au(cid:223)er- dem einen Vorschlag f(cid:252)r ein integriertes Schnellwarnsystem an, das entsprechend dem Konzept vom Hof bis auf den Ladentisch sowohl dem Futter- als auch dem Lebensmittelsektor Rechnung tr(cid:228)gt. (1) ABl. L 265 vom 8. 11. 1995. (2) ABl. L 115 vom 4. 5. 1999. (3) ABl. L 224 vom 18. 8. 1990. (4) KOM(1999) 719 endg. (5) KOM(2000) 162 endg. (6) ABl. L 228 vom 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0899/00 von Theresa Villiers (PPE-DE) an die Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) K(cid:246)nnte die Kommission den Aufgabenbereich und die Zusammensetzung der Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) 1. mitteilen? 2. Was wurde in der 10. Sitzung der Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) am 2. M(cid:228)rz 2000 er(cid:246)rtert, welche Schlu(cid:223)folgerungen wurden gezogen und wer nahm an dieser Sitzung teil? 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/73 3. Wann fanden fr(cid:252)here Sitzungen der Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) statt, was wurde in diesen Sitzungen er(cid:246)rtert und welche Schlu(cid:223)folgerungen wurden gezogen? 4. Welche k(cid:252)nftigen Sitzungen der Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) sind geplant und welche Themen sollen in den n(cid:228)chsten Sitzungen er(cid:246)rtert werden? 5. Wird die Kommission im Interesse der Transparenz dem Parlament zusammenfassende Berichte (cid:252)ber diese Sitzungen und Unterlagen f(cid:252)r die Beratungen der Gruppe zur Verf(cid:252)gung stellen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (11. April 2000) 1. Die Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) setzt sich aus je zwei pers(cid:246)nlichen Vertretern der Finanzminister zusammen. Sie hat die Aufgabe, Fragen der Besteuerung in Europa (cid:252)ber die konkreten Vorschl(cid:228)ge hinaus, die im Rat beraten werden, zu er(cid:246)rtern. Auf diese Weise k(cid:246)nnen die Kommission und die Mitgliedstaaten einen strategischen (cid:220)berblick (cid:252)ber die jeweiligen Steuerpolitiken gewinnen und f(cid:252)r die notwendige Verbindung zwischen der Steuerpolitik und den anderen Politikbereichen sorgen. Den Vorsitz f(cid:252)hrt das f(cid:252)r Steuerfragen zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied. Die Gruppe wurde aufgrund der Schlu(cid:223)folgerungen des Kommissionsberichts vom 22. Oktober 1996 (cid:252)ber die Entwicklung der Steuersysteme in der Europ(cid:228)ischen Union eingesetzt. (1) In diesem Bericht gelangte die Kommission zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) eine st(cid:228)ndige, mit strategischen Fragen befa(cid:223)te hochrangige Arbeits- gruppe nicht nur den notwendigen steuerpolitischen (cid:220)berblick liefern, sondern auch den erforderlichen Ansto(cid:223) zur L(cid:246)sung wichtiger Probleme geben k(cid:246)nnte. Der Europ(cid:228)ische Rat hat diesen Vorschlag auf seiner Tagung in Dublin am 13. -14. Dezember 1996 bef(cid:252)rwortet und damit die Entschlossenheit der Mitglied- staaten signalisiert, ihre Zusammenarbeit in diesem Rahmen zu intensivieren. Die Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) ist Nachfolgerin der Hochrangigen Gruppe f(cid:252)r Besteuerung, die im Anschluss an die informelle Tagung des Ecofin-Rates in Verona 1996 eingesetzt wurde. 2. Im Mittelpunkt der Beratungen der Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) auf der 10. Sitzung stand eine neue Strategie zur Verbesserung der Funktionsf(cid:228)higkeit des Mehrwertsteuersystems im Kontext des Binnen- markts. Diese Diskussion war sehr konstruktiv und hilfreich. Entsprechend der (cid:252)blichen Praxis einigte sich die Gruppe jedoch nicht auf f(cid:246)rmliche Schlu(cid:223)folgerungen. 3. Die vorangegangenen Sitzungen der Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) fanden am 11. M(cid:228)rz 1997, 6. Mai 1997, 20. Juni 1997, 18. September 1997, 20. Oktober 1997, 24. Februar 1998, 3. Juli 1998, 12. November 1998, 8. M(cid:228)rz 1999, und 2. M(cid:228)rz 2000 statt. Die Gruppe befa(cid:223)te sich zun(cid:228)chst vorwiegend mit der Frage des (sch(cid:228)dlichen) Steuerwettbewerbs. Ihre Arbeit in diesem Bereich f(cid:252)hrte zur Annahme eines (cid:132)Steuerpakets(cid:147) durch den Ecofin-Rat am 1. Dezember 1997. Auf den nachfolgenden Sitzungen griff die Gruppe eine Vielzahl von Themen auf, zum Beispiel die (cid:220)berwachung wirtschaftlicher und struktureller Reformen, die Besteuerung zus(cid:228)tzlicher Renten- und Lebensversicherungen, den elektronischen Gesch(cid:228)ftsverkehr (cid:129) Folgema(cid:223)nahmen der Ministerkonferenz in Ottawa am 7. Oktober 1998, die Besteuerung von Energieprodukten, die Mehrwertsteuer und die SLIM- Initiative f(cid:252)r eine Vereinfachung der Rechtsvorschriften im Binnenmarkt. Die n(cid:228)chste Sitzung der Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) wird voraussichtlich Anfang Mai 2000 stattfinden. 4. Dabei soll ein Meinungsaustausch zur Revision des Verhaltenskodexes f(cid:252)r die Unternehmensbesteuerung im Mittelpunkt stehen. Die Aufgabe der Gruppe (cid:132)Steuerpolitik(cid:147) besteht im wesentlichen darin, einen Meinungsaustausch 5. zwischen f(cid:252)hrenden Beamten der Kommission und der Mitgliedstaaten zu erm(cid:246)glichen ohne die Notwen- digkeit, einen offiziell verbindlichen Standpunkt zu erarbeiten. Aus diesem Grund legt die Gruppe auch keine zusammenfassenden Berichte oder Schlu(cid:223)folgerungen vor. Die Gruppe hat sich ebenso darauf verst(cid:228)ndigt, die kurzen Arbeitsdokumente, die gelegentlich zur Steuerung der Diskussion (cid:252)ber einzelne Fragen vorbereitet werden, nicht zu ver(cid:246)ffentlichen. Die Kommission w(cid:228)re aber gerne bereit, das Parlament und insbesondere seinen Wirtschafts- und W(cid:228)hrungsausschu(cid:223) regelm(cid:228)(cid:223)ig (cid:252)ber die Ergebnisse der Sitzun- gen dieser Gruppe zu informieren. (1) KOM(96) 546 endg


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0795/00 esittäjä(t): Stephen Hughes (PSE) komissiolle. Lucent Technologies.

eurovoc_concepts:
EU national
dismissal
free movement of workers
labour law

text: C 330 E/214 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Vanhuusel(cid:228)kej(cid:228)rjestelmien rahoittaminen rahastojen avulla saattaa tulevaisuudessa yleisty(cid:228), mutta ty(cid:246)nteki- j(cid:246)iden maksuosuuksiin perustuvat el(cid:228)kej(cid:228)rjestelm(cid:228)t kattanevat jatkossakin enimm(cid:228)n osan el(cid:228)kkeensaajien kokonaistuloista useimmissa j(cid:228)senvaltioissa. Ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n voida olettaa, ett(cid:228) v(cid:228)est(cid:246)rakenteen muutos ei vaikuttaisi rahastoiviin el(cid:228)kej(cid:228)rjestelmiin, vaikka muutoksen vaikutusta varallisuusarvoihin ja saataviin voittoihin on vaikeampaa ennustaa kuin sen vaikutusta ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden maksuosuuksiin perustuvien j(cid:228)rjestelmien talouteen. Komissio katsoo, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n tasolla voidaan toteuttaa toimia rahastoivien el(cid:228)kej(cid:228)rjestelmien tehokkuuden parantamiseksi. Komissio esittikin useita ehdotuksia 11. toukokuuta 1999 hyv(cid:228)ksym(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n tiedonannossa lis(cid:228)el(cid:228)kkeiden yhten(cid:228)ismarkkinoita (cid:129) Vihre(cid:228)(cid:228) kirjaa lis(cid:228)el(cid:228)kkeist(cid:228) yhten(cid:228)ismarkkinoilla koskevan (cid:148)Kohti lausuntokierroksen tulokset(cid:148) (2). Se ehdotti muun muassa, ett(cid:228) investoinnit ja hallinnointi liberalisoitaisiin yhteis(cid:246)n laajuisten p(cid:228)(cid:228)omamarkkinoiden hy(cid:246)dynt(cid:228)miseksi, ett(cid:228) el(cid:228)kerahastoille annettaisiin mahdollisuus hallinnoida el(cid:228)kesuunnitelmia rajatylitt(cid:228)v(cid:228)sti ja ett(cid:228) lis(cid:228)el(cid:228)keoikeudet teht(cid:228)isiin siirtokelpoisiksi. Komissio pyrkii esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n el(cid:228)kerahastoja koskevan direktiiviehdotuksen vuoden 2000 puoliv(cid:228)liin menness(cid:228). Ehdo- tuksessa tullaan vahvistamaan tiukat vakavaraisuusstandardit tulevien el(cid:228)kkeensaajien oikeuksien suojaami- seksi sek(cid:228) investointis(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, joiden avulla el(cid:228)kerahastot voivat optimoida investointiensa tuoton ja turvallisuuden. Rajatylitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) rahastoj(cid:228)senyytt(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n helpottamaan kansallisten vakavaraisuusj(cid:228)rjestel- mien vastavuoroisen tunnustamisen avulla. Komissio korosti 14. hein(cid:228)kuuta 1999 antamassaan tiedonannossa (cid:148)Yhteinen strategia sosiaalisen suojelun uudistamiseksi(cid:148) (3), ett(cid:228) el(cid:228)kkeiden olisi oltava turvattuja ja el(cid:228)kej(cid:228)rjestelmien kest(cid:228)vi(cid:228). My(cid:246)s neuvosto omaksui t(cid:228)m(cid:228)n kannan 17. joulukuuta 1999 ehdottaessaan korkean tason virkamiesryhm(cid:228)n perustamista toteuttamaan tiedonannossa ehdotettuja toimia. Komitea-nimikkeell(cid:228) toimiva ryhm(cid:228) on nyt perustettu, ja se toimii tilap(cid:228)isell(cid:228) mandaatilla. El(cid:228)keasiat ovat yksi ryhm(cid:228)n toiminnan painopisteist(cid:228). Komissio on ryhm(cid:228)n toiminnan virallistamisesta (4). Lissabonissa hyv(cid:228)ksynyt 23. (cid:129)24. maaliskuuta 2000 pidetyss(cid:228) ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isess(cid:228) Eurooppa-neuvoston kokouksessa ryhm(cid:228)n teht(cid:228)v(cid:228)ksi annettiin tutkia, ovatko el(cid:228)kej(cid:228)rjestelm(cid:228)t kest(cid:228)vi(cid:228) pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228). ehdotuksen neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseksi (1) KOM(1999) 221 lopullinen. (2) KOM(1999) 134 lopullinen. (3) KOM(1999) 347 lopullinen. (4) KOM(2000) 134 lopullinen. (2000/C 330 E/249) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0795/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Stephen Hughes (PSE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Lucent Technologies Vuoden 1999 puoliv(cid:228)liss(cid:228) Angela Elliot Mathis, Ison-Britannian kansalainen ja Belgiaan sijoittuneen Lucent Techonologies -yrityksen ylemm(cid:228)n tason johtaja sek(cid:228) johtokunnan j(cid:228)sen, irtisanottiin ilman varoitusta ja ilmoittamatta irtisanomisen syyt(cid:228). H(cid:228)net oli l(cid:246)ydetty yritykseen (cid:148)kykyjen etsinn(cid:228)ss(cid:228)(cid:148) Belgian ulkopuolelta vain 13 kuukautta aikaisemmin, sill(cid:228) h(cid:228)nell(cid:228) oli erinomainen tausta tietotekniikan alalla. H(cid:228)nen suorituk- sensa yrityksess(cid:228) eiv(cid:228)t tarjoa selityst(cid:228) h(cid:228)nen irtisanomiselleen. Belgian lakien mukaan h(cid:228)nell(cid:228) ei ollut n(cid:228)iss(cid:228) olosuhteissa suojaa tai oikeuksia irtisanomista vastaan. Onko komissio samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) tulee yh(cid:228) ep(cid:228)todenn(cid:228)k(cid:246)isemm(cid:228)ksi, ett(cid:228) yksityishenkil(cid:246)t k(cid:228)ytt(cid:228)isiv(cid:228)t hyv(cid:228)kseen mahdollisuutta liikkua ja tehd(cid:228) ty(cid:246)t(cid:228) miss(cid:228) he haluavat EU:n sis(cid:228)ll(cid:228), ellei v(cid:228)himm(cid:228)istason sosiaalisia takuita, esimerkiksi yksitt(cid:228)isten henkil(cid:246)iden irtisanomisia koskevia, oteta k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n koko EU:ssa? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) Yksitt(cid:228)isten henkil(cid:246)iden irtisanomissuojasta ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaan liikkuvuuden yhteydess(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaasta liikkuvuudesta yhteis(cid:246)n alueella 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1968 annetun neuvoston 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/215 asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 7 artiklassa, jossa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)j(cid:228)senvaltion kansalaista ei ty(cid:246)ntekij(cid:228)n(cid:228) saa kansalaisuutensa vuoksi saattaa toisen j(cid:228)senvaltion alueella kotimaisiin ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin verrattuna eri asemaan ty(cid:246)- ja palvelussuhteen ehtojen suhteen; t(cid:228)m(cid:228) koskee erityisesti palkkausta, irtisanomista ja ty(cid:246)tt(cid:246)myyden sattuessa paluuta saman alan ty(cid:246)h(cid:246)n tai uudelleen ty(cid:246)llist(cid:228)mist(cid:228)(cid:148). Komission k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen mukaan yksitt(cid:228)isi(cid:228) irtisanomisia koskeva suoja Belgiassa riippuu joissakin tapauksissa asianomaisen ty(cid:246)ntekij(cid:228)n tuloista. Tietyn tulotason yl(cid:228)puolella olevien ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden irtisanomissuojasta on sovittu yksitt(cid:228)isess(cid:228) ty(cid:246)sopimuksessa. (1) EYVL L 257, 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0809/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Harlem DØsir (PSE) komissiolle (10. maaliskuuta 2000) Aihe: WTO:n valituselimen tuomio ulkomaisten myyntiyhti(cid:246)iden (FSC) verokohtelusta Yhdysvalloissa Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) valituselin julkaisi 24. helmikuuta 2000 raporttinsa, joka koski ulko- maisten myyntiyhti(cid:246)iden (FSC) verokohtelua Yhdysvalloissa ja jossa vahvistettiin, ett(cid:228) kyseinen veroj(cid:228)rjes- telm(cid:228) on kauppas(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen vastainen. Noin 50 % Yhdysvaltojen viennist(cid:228) saa j(cid:228)rjestelm(cid:228)n vuoksi verohyvi- tyksi(cid:228), jotka vastaavat noin nelj(cid:228)n miljardin dollarin vuosittaista vientitukea. Vaikka j(cid:228)rjestelm(cid:228) ei vaikuta yksinomaan eurooppalaisia yrityksi(cid:228), haittaa se niit(cid:228) eniten. Kuinka on mahdollista, ett(cid:228) WTO ei tuomion yhteydess(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)nyt Euroopan unionille maksettavaa korvaussummaa ja ett(cid:228) komissio, joka on unionin taloudellisten etujen valvoja, ei ryhtynyt mink(cid:228)(cid:228)nlaisiin toimenpiteisiin korvausten saamiseksi Yhdysvalloilta, kun samaan aikaan Yhdysvallat soveltaa edelleen kaupallisia vastatoimiaan Euroopan unioniin banaaneja ja hormonilihaa koskevissa kiistoissa, vaikka WTO:nkin mukaan Euroopalle aiheutunut vahinko on huomattavasti suurempi? Pascal Lamyn komission puolesta antama vastaus (30. maaliskuuta 2000) tekem(cid:228)n Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) ulkomaisista myyntiyhti(cid:246)ist(cid:228) (Foreign Sales Corporations) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaan Yhdysvaltojen on saatettava lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ns(cid:228) v(cid:228)limiespaneelin ja valituselimen p(cid:228)(cid:228)tel- mien mukaiseksi 1. lokakuuta 2000 menness(cid:228). Jos Yhdysvallat ei kyseiseen p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)n menness(cid:228) kumoa ulkomaisia myyntiyhti(cid:246)it(cid:228) koskevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n tai muuta sit(cid:228) WTO:n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaiseksi, yhteis(cid:246) voi turvautua riitojen ratkaisua koskevan p(cid:246)yt(cid:228)kirjan 22 artiklan mukaisiin oikeuksiin vaatiakseen Yhdys- valloilta korvauksia tai j(cid:228)(cid:228)dytt(cid:228)(cid:228) vastaavien my(cid:246)nnytysten soveltamisen, kuten Yhdysvallat on tehnyt hormonilihaa ja banaaneja koskevissa tapauksissa. (2000/C 330 E/251) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0810/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pasqualina Napoletano (PSE) komissiolle (10. maaliskuuta 2000) Aihe: Hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rien tilanne Italiassa Vuodelta 1978 olevassa direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n hammasl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)reiden toiminnasta. Italian valtio saattoi t(cid:228)m(cid:228)n direktiivin osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n vuonna 1985 lailla nro 409/85. Lakia sovelletaan my(cid:246)s niihin l(cid:228)(cid:228)ketieteellisen tutkinnon suorittaneisiin, jotka aloittivat yliopisto-opinnot ennen 28. tammikuuta 1980. T(cid:228)m(cid:228) aikaero (1978(cid:129)1985) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) tuhannet nuoret aloittivat l(cid:228)(cid:228)ketieteen opinnot vuoden


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0777/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. IVA e manodopera nell'industria di riparazione degli autoveicoli.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
common commercial policy
general mechanical engineering
insurance company
motor car
private sector
tax harmonisation

text: C 53 E/24 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 la Commissione ha lanciato la procedura intesa a negoziare la partecipazione della In tale contesto, Comunit(cid:224) alla Convenzione europea riveduta sulla protezione degli animali durante i trasporti internazio- nali (ETS-65). Ci(cid:242) contribuir(cid:224) a garantire un livello accettabile di protezione del benessere degli animali in Europa e ad accelerare il processo di armonizzazione delle legislazioni relative alla protezione degli animali nei paesi candidati all(cid:146)adesione. trasporti su lunghe distanze e soprattutto l(cid:146)importazione nella Comunit(cid:224) di cavalli provenienti dai paesi dell(cid:146)Europa centrale e orientale sono state discusse ed analizzate in occasione della settima riunione del gruppo di lavoro dei capi dei servizi veterinari dei paesi associati, tenutasi a Lisbona dall(cid:146)11 al 14 aprile 2000. la questione dei Inoltre, (1) GU L 340 dell(cid:146)11. 12. 1991. (2001/C 53 E/028) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0775/00 di Peter Mombaur (PPE-DE) alla Commissione (13 marzo 2000) Oggetto: Esecuzione dei programmi di sicurezza nucleare nell(cid:146)Europa centrale ed orientale Pare che l(cid:146)esecuzione dei programmi PHARE e TACIS per il miglioramento della sicurezza nucleare nell(cid:146)Europa centrale ed orientale e nella CSI, non proceda cos(cid:236) rapidamente com(cid:146)era previsto al momento della pianificazione. Al fine di chiarire la situazione la Commissione Ł invitata a presentare al Parlamento un elenco attualizzato delle spese finora sostenute, in cui figurino gli importi stanziati annualmente a partire dal 1996. La Commissione Ł invitata altres(cid:236) a presentare una comunicazione sugli importi degli stanziamenti autorizzati annualmente dal Consiglio e dal Parlamento europeo, comparati con le spese effettivamente sostenute. Pu(cid:242) la Commissione illustrare le sue proposte concernenti l(cid:146)ulteriore esecuzione del programma sotto il profilo organizzativo e le responsabilit(cid:224) sul piano tecnico e amministrativo inclusa una valutazione del tempo che sar(cid:224) necessario per rendere nuovamente il progetto compatibile con il previsto scadenzario? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (23 maggio 2000) I servizi della Commissione preparano una comunicazione al Parlamento e al Consiglio sulla sicurezza nucleare nell(cid:146)Europa centrale e nei nuovi Stati indipendenti. La comunicazione verter(cid:224) sulle azioni effettuate dalla Commissione nel periodo 1990-1999, inclusa la situazione dell(cid:146)aggiudicazione degli appalti per i progetti PHARE e TACIS nel settore della sicurezza nucleare, e formuler(cid:224) proposte per il futuro. La comunicazione dovrebbe essere pubblicata nei prossimi mesi; poichØ le questioni sollevate dall(cid:146)onorevole parlamentare rientrano nell(cid:146)ambito di tale documento, la Commissione suggerisce di attendere che esso venga diffuso. Per quanto riguarda la questione dell(cid:146)onorevole parlamentare in merito alle proposte di riorganizzazione delle responsabilit(cid:224) sul piano tecnico e amministrativo nel campo della sicurezza nucleare, si tratta di un argomento che Ł tuttora oggetto di discussione all(cid:146)interno della Commissione. (2001/C 53 E/029) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0777/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: IVA e manodopera nell(cid:146)industria di riparazione degli autoveicoli Secondo la legislazione relativa all(cid:146)IVA attualmente in vigore nel Regno Unito, un(cid:146)autofficina indipendente che ripara l(cid:146)auto di un cliente, deve addebitare l(cid:146)IVA calcolandola sull(cid:146)importo totale della fattura. Tuttavia, negli ultimi anni, le compagnie d(cid:146)assicurazione hanno aperto officine proprie adibite alla riparazione delle autovetture dei loro clienti, evitando in tal modo di dover pagare l(cid:146)IVA sulla manodopera, poichØ gli addetti all(cid:146)officina sono loro dipendenti. 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/25 La Commissione accetta che, ricorrendo a questa scappatoia fiscale, le compagnie d(cid:146)assicurazione vengano ingiustamente avvantaggiate rispetto alle autofficine indipendenti? La Commissione pu(cid:242) in seguito dichiarare quale azione intende intraprendere per porre rimedio a questa situazione? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (2 maggio 2000) Se una compagnia d(cid:146)assicurazione apre una propria officina per la riparazione delle autovetture dei clienti e le riparazioni sono effettuate da suoi dipendenti, il servizio prestato non Ł soggetto all(cid:146)imposta sul valore aggiunto (IVA). Invece, se un(cid:146)officina effettua dei lavori per una compagnia d(cid:146)assicurazione, deve fatturare l(cid:146)IVA sul servizio prestato. L(cid:146)officina ha, per(cid:242), il diritto di dedurre l(cid:146)IVA da tutti gli investimenti su attrezzature, pezzi di ricambio, ecc. , mentre la societ(cid:224) d(cid:146)assicurazione, essendo un ente esente da imposte, non pu(cid:242) farlo. Per quest(cid:146)ultima, l(cid:146)impossibilit(cid:224) di dedurre l(cid:146)IVA corrisponde ad un costo aggiuntivo che compensa il vantaggio di non dover addebitare l(cid:146)IVA sui costi di manodopera, qualora le autovetture siano riparate dai propri dipendenti. La Commissione si rende conto della situazione, che nasce dal fatto che le compagnie d(cid:146)assicurazione sono esenti dall(cid:146)IVA ai sensi dell(cid:146)articolo 13. B, lettera a) della sesta direttiva sull(cid:146)IVA 77/388/CEE del Consiglio, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle del 17 maggio 1977, imposte sulla cifra di affari. Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (1). La Commissione sta esaminando la possibilit(cid:224) di abolire l(cid:146)esenzione ed estendere l(cid:146)imposizione alle compagnie d(cid:146)assicurazione ma non prevede interventi immediati nel settore. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2001/C 53 E/030) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0799/00 di Sami Na(cid:239)r (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Comunicazione della Commissione sui suoi obiettivi strategici 2000-2005 e sul suo programma di lavoro per l(cid:146)anno 2000 (documento COM(2000) 155 def. ) 1. In materia di scambi multilaterali, la Commissione indica che il suo «obiettivo primario resta quello di allargare il piø possibile la liberalizzazione degli scambi, nell(cid:146)intento di incentivare la crescita ((cid:133)) e potenziare il sistema commerciale regolamentato(cid:133)». a) Quali misure intende avviare concretamente la Commissione, in particolare nel quadro dei negoziati nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OMC? La Commissione avvier(cid:224) una prima fase di consultazione delle parti sociali sulla «adattabilit(cid:224) e la 2. modernizzazione dell(cid:146)organizzazione del lavoro». a) b) La Commissione pu(cid:242) fornire precisazioni sulle misure che intende promuovere? Pu(cid:242) precisare la sua idea di «modernizzazione» dei regimi previdenziali? c) Ritiene che l(cid:146)introduzione della flessibilit(cid:224) e della precariet(cid:224) sia il prezzo da pagare per lottare contro la disoccupazione? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (9 giugno 2000) La Comunit(cid:224) desidera estendere la liberalizzazione degli scambi e rafforzare il sistema multilaterale 1. regolamentato mediante un programma in 4 punti per una nuova tornata di negoziati commerciali


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0803/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Sostegni comunitari all'impresa Lacto-Ibérica.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guidance Section
Northern Portugal
Portugal
cheese factory
collective dismissal
eligibility criteria
job preservation

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/27 competitivit(cid:224) delle imprese e potr(cid:224) avere in tal modo ripercussioni positive sul livello occupazionale. In altri casi, ove per esempio le imprese propongano di adottare strategie aggressive in fatto di assunzione e licenziamento, Ł estremamente importante accertarsi che i lavoratori interessati siano protetti in modo idoneo. Peraltro non Ł sicuro che questo tipo di flessibilit(cid:224) generer(cid:224) incrementi a livello globale di occupazione. (1) COM(1999) 347 def. (2) GU C 81 del 21. 3. 2000. (2001/C 53 E/031) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0803/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Sostegni comunitari all(cid:146)impresa Lacto-IbØrica (16 marzo 2000) La Lacto-IbØrica possedeva a Ponte de Lima un caseificio, per la produzione di formaggio denominato «Limiano», nel quale lavoravano oltre cento dipendenti. L(cid:146)impresa per(cid:242), che ha ottenuto finanziamenti comunitari, ha deciso di sospendere l(cid:146)attivit(cid:224) a Ponte de Lima e di concentrare la propria produzione a Vale de Cambra, a distanza di centinaia di chilometri il che, in pratica, comporta il licenziamento di tutti i suoi dipendenti. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. Conosce i progetti della Lacto-IbØrica che hanno ottenuto un finanziamento comunitario? Quali sono gli importi assegnati e quelli effettivamente erogati? 2. Tali progetti erano in qualche modo condizionati alla salvaguardia dell(cid:146)occupazione e della attivit(cid:224) produttiva dello stabilimento di Ponte de Lima? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 maggio 2000) L(cid:146)impresa Lacto-IbØrica ha beneficiato di aiuti da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) (cid:129) sezione orientamento per un progetto di ammodernamento degli impianti della sua unit(cid:224) industriale di Ponte de Lima. Il progetto, approvato nel marzo 1997, presentava il seguente investimenti totali: 519 662 000 PTE; aiuto nazionale approvato: 74 765 236 programma finanziario: PTE; aiuto FEAOG approvato: 224 295 705 PTE. luglio 1998, Nel il beneficiario introduceva una domanda di autorizzazione per il trasferimento delle attrezzature verso il suo sito industriale di Vale de Cambra, nell(cid:146)intento di concentrare le proprie attivit(cid:224) in quest(cid:146)ultima localit(cid:224). PoichØ il beneficiario mantiene inalterati i legami contrattuali diretti con i produttori di latte, le autorit(cid:224) nazionali hanno autorizzato la modifica. Nel maggio 1999 il beneficiario ha ricevuto una prima quota di 144 456 876 PTE per i lavori gi(cid:224) effettuati. Si rende noto all(cid:146)onorevole parlamentare che i progetti di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli dovevano rispettare le clausole di origine comunitaria dei prodotti ed il mantenimento delle attrezzature, ma non erano soggetti a restrizioni relative all(cid:146)occupazione. Dalle informazioni fornite dalle autorit(cid:224) portoghesi responsabili dell(cid:146)attuazione dei programmi operativi, risulta che l(cid:146)impresa «Lacto-IbØrica (cid:129) Industria de lacticinios e quejios, SA», ha beneficiato dell(cid:146)assistenza del Fondo sociale europeo (FSE) per l(cid:146)elaborazione di progetti in materia di formazione professionale. Gli importi approvati sono stati di 704 170 PTE per il Quadro comunitario di sostegno (QCS) I (1989-1993) e di 15 373 078 PTE per il QCS II (1994-1999). Gli importi effettivamente erogati sono stati pari a 563 336 PTE per il QCS I (1989-1993) e a 7 484 400 PTE per il QCS II (1994/1999). Quanto all(cid:146)assistenza alla formazione professionale, non Ł prevista alcuna condizione relativa al manteni- mento dell(cid:146)occupazione od all(cid:146)attivit(cid:224) dell(cid:146)unit(cid:224) di produzione


title: Commission Regulation (EC) No 581/2000 of 16 March 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund
export tax

formats: pdf print

text: L 69/46 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 581/2000 of 16 March 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 7 thereof, Whereas: (1) (2) An invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to certain ACP States was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2010/1999 (5). Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders noti- fied, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95. In that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax. (3) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1. (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 10 to 16 March 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/ 1999, the maximum refund on exportation of common wheat shall be EUR 32,45/t. This Regulation shall enter into force on 17 March 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 248, 21. 9. 1999, p. 19


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0897/00 di Vincenzo Lavarra (PSE) alla Commissione. Crisi agrumicola nel Mezzogiorno d'Italia.

eurovoc_concepts:
EU aid
Sicily
citrus fruit

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/127 Infine, pu(cid:242) dire la Commissione se sono stati presentati progetti da proponenti della regione Piemonte e, in caso affermativo, quanti sono stati questi progetti e perchŁ nessuno di essi Ł stato selezionato? (1) GU C 52 del 24. 2. 2000, pag. 4. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (18 aprile 2000) La selezione delle azioni che le autorit(cid:224) italiane hanno trasmesso alla Commissione nel 1999 in vista di un finanziamento, conformemente al regolamento (CE) n. 1404/96 del Consiglio del 15 luglio 1996 che modifica il regolamento (CEE) n. 1973/92 che istituisce uno strumento finanziario per l(cid:146)ambiente (LIFE) (1), Ł avvenuta secondo i criteri di cui all(cid:146)articolo 9 bis del regolamento e la procedura descritta all(cid:146)articolo 13. Le risorse finanziarie disponibili hanno consentito di sostenere solo una parte delle azioni prescelte, riprese nell(cid:146)ordine di classificazione stabilito in fase di valutazione. Per quanto riguarda l(cid:146)esercizio del 1999, come Ł avvenuto per altre sette regioni italiane, nessun progetto proposto da potenziali beneficiari residenti nella regione Piemonte Ł riuscito a classificarsi in posizione utile per beneficiare di un finanziamento. La Commissione non ritiene che questo risultato possa essere attribuito alla scarsa informazione nella regione Piemonte, visto, tra l(cid:146)altro, che nel 1999 le autorit(cid:224) regionali hanno organizzato a Torino una giornata d(cid:146)informazione LIFE cui ha partecipato un rappresentante della Commissione. Nel 1999 i beneficiari residenti in Piemonte hanno proposto, in vista di un finanziamento LIFE, 12 azioni che riguardavano esclusivamente le azioni di cui all(cid:146)articolo 2. 1. b. Tuttavia, tra i progetti che sono stati finanziati nell(cid:146)ambito di LIFE nel 1999, il progetto LIFE 99 ENV/IT/ 000051 (cid:129) il cui beneficiario Ł il CENSIS di Roma (cid:129) sar(cid:224) realizzato nella provincia di Novara e il progetto LIFE 99 NAT/IT/6279 sar(cid:224) realizzato dal ministero dell(cid:146)Ambiente in collaborazione con tutte le regioni italiane. (1) GU L 181 del 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0897/00 di Vincenzo Lavarra (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Crisi agrumicola nel Mezzogiorno d(cid:146)Italia I produttori siciliani e del Mezzogiorno d(cid:146)Italia sono preoccupati della crisi che il settore agrumicolo sta attraversando negli ultimi tempi. La Sicilia, pur godendo di una posizione geografica adatta alla coltivazione delle arance di qualit(cid:224), Ł invece svantaggiata per la sua arretratezza economica e la lontananza dai mercati europei. Tutti questi fattori, con l(cid:146)aggravante della concorrenza dei prodotti agrumicoli originari dei Paesi terzi che li producono a costi inferiori, incidono gravemente sulla sopravvivenza di decine di migliaia di aziende con gravi ripercussioni sociali per i la disoccupazione Ł altissima e la vera grande fonte di occupazione Ł proprio l(cid:146)agricoltura. livelli occupazionali e quindi per l(cid:146)economia di una regione in cui Non meno importante sembra l(cid:146)impatto ambientale e l(cid:146)enorme patrimonio genetico che andrebbe perso se dovesse verificarsi l(cid:146)abbandono di questa coltura. Pu(cid:242) la Commissione, al fine di rassicurare i produttori di agrumi, riferire: 1. 2. cosa intende fare per sostenere la produzione agrumicola siciliana e del Mezzogiorno d(cid:146)Italia; se intende ridefinire gli aiuti, per quanto riguarda la riforma dell(cid:146)OCM agrumi, privilegiando quelli all(cid:146)ettaro, in maggior sintonia con i principi dell(cid:146)Agenda 2000, e superando il sistema attuale di aiuti per prodotto avviato alla trasformazione? C 26 E/128 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (10 aprile 2000) 1. Per risolvere i problemi strutturali del settore agrumicolo italiano, la normativa comunitaria prevede due tipi di intervento: i programmi operativi delle organizzazioni dei produttori previsti dal regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (1) e le azioni previste nel quadro dello sviluppo rurale di cui al regolamento (CE) n. 1251/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi (2). 2. La Commissione ritiene che gli aiuti per ettaro non siano adatti al settore dell(cid:146)agrumicoltura comunitaria, in quanto non favoriscono la riconversione varietale necessaria a seguire l(cid:146)evoluzione della domanda. Inoltre, gli aiuti per ettaro posono essere presi in considerazione solo nel caso essi si applichino all(cid:146)insieme delle superfici, comprese quelle la cui produzione Ł destinata al mercato dei prodotti freschi. (1) GU L 297 del 21. 11. 1996. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/158) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0905/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) al Consiglio Oggetto: Alterazione del patrimonio culturale nell(cid:146)ERIM (24 marzo 2000) Stando a talune informazioni, negli ultimi tempi si stanno effettuando vasti interventi ed alterazioni all(cid:146)architettura del tempio di San Dimitris nella citt(cid:224) di Bitola (Monastiri) nell(cid:146)ex Repubblica iugoslava di Macedonia (ERIM) che costituiscono indubbiamente una chiarissima alterazione del patrimonio culturale del monumento storico e, piø in generale, della regione. Pu(cid:242) riferire il Consiglio se Ł a conoscenza di tale situazione, quali misure intende adottare per far cessare immediatamente tali azioni e se ha intrapreso o intende intraprendere azioni a tutela dei monumenti storici e, piø in generale, del patrimonio culturale nella regione dei Balcani? Risposta (26 giugno 2000) Il Consiglio ha fatto presente che il 24 gennaio 2000 ha impartito direttive di negoziato alla Commissione per la negoziazione di un accordo di stabilizzazione e di associazione con l(cid:146)ex Repubblica iugoslava di la Macedonia. Le dette direttive prevedono che il cooperazione culturale nonchØ la conservazione e il restauro di monumenti e siti. futuro accordo conterr(cid:224) disposizioni riguardanti (2001/C 26 E/159) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0909/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (25 marzo 2000) Oggetto: Sovvenzioni nel quadro della PAC che incentivano un trattamento crudele degli animali La Commissione, nella sua risposta all(cid:146)interrogazione E-0039/00 (1) del sottoscritto, afferma che «la castrazione dei bovini Ł praticata in et(cid:224) molto precoce (per ridurre al minimo la sofferenza degli animali)». Tuttavia, secondo la letteratura specializzata («Compassion in World Farming Trust, For their own good, A study of farm animal mutilations», ottobre 1994, pag. 18, citazione di Robertson et alii, 1994), qualunque metodo di castrazione provoca un dolore acuto, indipendentemente dall(cid:146)et(cid:224) dell(cid:146)animale (il test Ł stato realizzato su animali di 6, 21 e 42 giorni)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0794/00 från Mary Banotti (PPE-DE) till kommissionen. Registreringsskatt för fordon.

eurovoc_concepts:
EU policy
Ireland
motor car
tax harmonisation
vehicle registration
vehicle tax

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/157 Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 april 2000) De irl(cid:228)ndska myndigheterna har nyligen bekr(cid:228)ftat att de avser att meddela kommissionen om inr(cid:228)ttandet av en ny st(cid:246)dmekanism f(cid:246)r torv i Irland. Vid erh(cid:229)llande av detta meddelande kommer kommissionen unders(cid:246)ka f(cid:246)renligheten av den f(cid:246)reslagna st(cid:246)dmekanismen med gemenskapsregler om statligt st(cid:246)d. Inom ramen f(cid:246)r en s(cid:229)dan unders(cid:246)kning kommer kommissionen att studera de irl(cid:228)ndska reglerna f(cid:246)r allm(cid:228)nnyttiga tj(cid:228)nster och f(cid:246)rs(cid:246)rjningstrygghet i samband med framtida elgenerering fr(cid:229)n torv. Denna analys kommer att ta h(cid:228)nsyn till den nya r(cid:228)ttsliga utvecklingen av liberaliseringen av den europeiska elmarknaden. (2000/C 374 E/186) SKRIFTLIG FR¯GA E-0794/00 fr(cid:229)n Mary Banotti (PPE-DE) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Registreringsskatt f(cid:246)r fordon Kan kommissionen (cid:129) mot bakgrund av det missf(cid:246)rh(cid:229)llande som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande r(cid:229)der i Irland d(cid:228)r registreringsskatten f(cid:246)r fordon kan uppg(cid:229) till 25 procent av f(cid:246)rs(cid:228)ljningspriset f(cid:246)r en ny bil p(cid:229) den (cid:246)ppna marknaden (OMSP), och mot bakgrund av det faktum att konsumenter runtom i Europa betalar moms vid ink(cid:246)p av ny bil (cid:129) t(cid:228)nka sig att vidta n(cid:229)gon form av (cid:229)tg(cid:228)rder mot Irland med anledning av vad som ser ut att vara ett system med dubbel beskattning av irl(cid:228)ndska bilk(cid:246)pare? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 april 2000) Kommissionen kan meddela parlamentsledamoten att medlemsstaterna enligt gemenskapsr(cid:228)tten, p(cid:229) dess nuvarande utvecklingsstadium, har m(cid:246)jlighet att p(cid:229)f(cid:246)ra bilar andra skatter (cid:228)n merv(cid:228)rdesskatt. Denna m(cid:246)jlighet n(cid:228)mns uttryckligen i artikel 33 i sj(cid:228)tte merv(cid:228)rdesskattedirektivet (77/388/EEG) (1): (cid:148)Utan att det p(cid:229)verkar till(cid:228)mpningen av andra gemenskapsbest(cid:228)mmelser, ((cid:133)) f(cid:229)r detta direktiv inte hindra en medlemsstat fr(cid:229)n att beh(cid:229)lla eller inf(cid:246)ra ((cid:133)) alla skatter, tullar eller avgifter som inte kan karakteriseras som oms(cid:228)ttningsskatter, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att dessa skatter, tullar och avgifter inte leder till gr(cid:228)nsformaliteter i handeln medlemsstater emellan. (cid:148) Den skatt som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till (cid:228)r inte besl(cid:228)ktad med merv(cid:228)rdesskatten och leder inte till gr(cid:228)nsformaliteter. Det b(cid:246)r dock understrykas att medlemsstaterna, (cid:228)ven om de fritt kan ut(cid:246)va sin beskattningsr(cid:228)tt p(cid:229) fordon, m(cid:229)ste iaktta en numera i r(cid:228)ttspraxis allm(cid:228)nt vedertagen princip och vid till(cid:228)mpningen av skatten ta h(cid:228)nsyn till v(cid:228)rdeminskningen av begagnade bilar med ursprung i andra medlemsstater. I (cid:246)vrigt skall i enlighet med direktiv 83/183/EEG om skattebefrielse p(cid:229) permanent inf(cid:246)rsel fr(cid:229)n en medlemsstat av personlig egen- dom (2), motorfordon som registreras i en medlemsstat till f(cid:246)ljd av (cid:228)garens flyttning fr(cid:229)n en annan medlemsstat undantas fr(cid:229)n alla konsumtionsskatter. Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att f(cid:246)rbereda en utredning f(cid:246)r att ta reda p(cid:229) hur stor snedvridningen av den inre marknaden (cid:228)r p(cid:229) grund av avsaknaden av skatteharmonisering p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) i fr(cid:229)ga om motor- fordon. Dessutom planerar kommissionen att i (cid:229)r inleda diskussioner med medlemsstaternas f(cid:246)rvaltningar och andra gemenskapsinstitutioner om gemenskapens framtida handlingsalternativ i fr(cid:229)ga om fordonsbe- skattning. (1) EGT L 145, 13. 6. 1977. (2) EGT L 105, 23. 4. 1983


title: WRITTEN QUESTION E-0804/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Installation of storage tanks for fuel and chemicals in the port of Vilagarcia de Arousa in Galicia without an environmental impact assessment.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
environmental impact
harbour installation
infringement of EU law

text: C 374 E/154 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 The association for the protection of the river Arousa has submitted a complaint to the Commission concerning failure to comply with Community legislation on environmental impact assessments (Directive 85/337/EEC (1)). Furthermore, the Spanish Government has not met the deadline for transposing Directive 97/11/EEC (2) on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, which amends Directive 85/337/EEC. Following the recent environmental disaster caused by the sinking of the oil tanker Erika, public awareness is rising and means that public representatives must be increasingly sensitive to environmental issues. With this in view, the European Parliament recently adopted two resolutions (20 January and 2 March 2000). In addition, it has debated at length the coordination of EU environment policies with other policies such as the Structural Funds. Was an environmental impact assessment necessary for the construction of the above-mentioned port facilities? Can the Commission say whether these projects received any Community funding? When and how much? Which companies benefited? What steps did the Commission take to ensure that these projects complied with the requirements of Community legislation on the environment? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. (2) OJ L 73, 14. 3. 1997, p. 5. (2000/C 374 E/183) WRITTEN QUESTION E-0804/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (16 March 2000) Subject: Installation of storage tanks for fuel and chemicals in the port of Vilagarcia de Arousa in Galicia without an environmental impact assessment A new quay is being built in the port of Vilagarcia de Arousa in Galicia, with funding provided by the European Union through the ERDF, on which storage tanks with a capacity of 80 000 m3 for fuel and impact assessments required by Directive chemicals are to be placed, even though the environmental 85/337/EC (1) have not been carried out and the Council(cid:146)s planning regulations have not been complied with. The installations, which are owned by the FINSA and Foresa undertakings, are situated on an estuary which is highly vulnerable to pollution caused by the handling of these products and to the consequences of potential accidents involving ships transporting the products. The Arousa estuary is extremely rich in shellfish and, among other species, the bulk of the 300 000 tonnes of mussels produced annually in Galicia comes from here, representing 50 % of world production of mussels. Activities linked to fishing and shellfish farming provide a source of income for 26 000 people on the Arousa estuary, while the chemical installations on the quay will create only three jobs. All the economic and social sectors affected have protested against the construction of these tanks and have appealed on many occasions to the municipal council, the Galician government and the Spanish government, and now to the European Commission, with the aim of preventing the storage tanks from coming into operation. The regional and central administration, under the pretext that the Spanish government did not comply with the provisions of the EC directive and clearly disregarded the need for an environmental impact assessment for this type of installation for the storage of oil and petrochemical and chemical products, while failing to take due account of the productive activities which provide the best guarantee for the present and future livelihood of people along the estuary, is permitting work to continue, with the result that there is a serious risk that the installations will come into operation in defiance of the law and to the detriment of the vital economic and social interests of the many people affected. It might also be pointed out that the Commission has recently brought a case against Spain before the European Court of Justice for failure to comply with Directive 85/337/EC. 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/155 What measures will the Commission take to ensure that Community rules are complied with and the area is restored to its previous state, before the construction of the quay and the chemical and oil storage tanks in the port of Vilagarcia de Arousa, and to prevent the start or continuation of an operation which would be hazardous and seriously detrimental to fishing, shellfish farming and tourism, which represent the main source of income for people on the estuary and, indeed, throughout Galicia? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. Joint answer to Written Questions P-0790/00 and E-0804/00 given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (5 April 2000) With regard to Council Directive 85/337/EEC (1) of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment, it should be noted that Article 2 thereof provides that projects likely to have significant effects on the environment by virtue of their nature, size or location must be made subject to an assessment with regard to their effects before authorisation is granted. This provision applies to projects of the classes listed in Annexes I and II to the Directive. As regards the facilities to which the Honourable Member refers, Annex I, point 8 includes trading ports, inland waterways and ports for inland waterway traffic which permit the passage of vessels of over 1 350 tonnes. Annex II, point 10 (d) includes the construction of ports (including fishing harbours) not listed in Annex I. Annex II, point point 6 (c) mentions storage facilities for petroleum, petrochemical and chemical products. Under the terms of Article 4 projects of the classes listed in Annex I must be made subject to an environmental impact assessment. Projects of the classes listed in Annex II must be made subject to an assessment where Member States consider that their characteristics so require. Article 3(1) of Council Directive 97/11/EC (2) of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC provides that Member States must comply with the Directive by 14 March 1999 at the latest. However, under Article 3(2) if a request for authorisation is submitted before 14 March 1999 the provisions of Directive 85/337/EEC prior to the amendments continue to apply. It should be noted that the Commission automatically takes action whenever a Member State fails to communicate national implementing measures by the given deadline, under the terms of Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty. As no official communication has been received, a reasoned opinion has just been sent to Spain regarding Directive 97/11/EC. At all events, as guardian of the Treaties the Commission will take the necessary measures to ensure that Community law is complied with in the case in question. With regard to the possibility that the two projects concerned were cofinanced, the Commission has requested information from the Spanish authorities. (1) OJ L 175, 5. 7. 1985. (2) OJ L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 374 E/184) WRITTEN QUESTION P-0791/00 by Christos Folias (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Early Retirement from Farming Programme The Greek Government has drawn up a table of minimum sizes of agricultural holdings for selecting Greek farmers for inclusion in the (cid:145)Early Retirement from Farming Programme(cid:146) under Regulation (EEC) No 2079/92


title: Verordnung (EG) Nr. 569/2000 der Kommission vom 16. März 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2805/95 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen im Weinsektor

eurovoc_concepts:
export refund
viticulture
wine

text: L 69/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 569/2000 DER KOMMISSION vom 16. März 2000 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2805/95 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen im Weinsektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 822/87 des Rates vom 16. März 1987 über die gemeinsame Marktorganisation für Wein (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1677/ 1999 (2), insbesondere auf Artikel 55 Absatz 3, (4) in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 55 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 kann, soweit dies für die Ausfuhr der in Artikel 1 Absatz 2 Buchstaben a) und b) derselben Verordnung genannten Erzeugnisse auf der Grundlage der Preise, die im interna- tionalen Handel für diese Erzeugnisse gelten, und inner- halb der Grenzen der nach Artikel 228 des Vertrags geschlossenen Abkommen erforderlich ist, der Unter- schied zwischen diesen Preisen und den Preisen in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. Gemäß Artikel 56 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 werden die Erstattungen festgesetzt unter Berücksichtigung der Lage und der Entwicklungsaus- sichten — hinsichtlich der Preise der Erzeugnisse und der Verfügbarkeit auf dem Markt der Gemeinschaft, — hinsichtlich der Preise dieser Erzeugnisse auf dem Den übrigen in Artikel 56 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 genannten Kriterien und Zielen ist ebenfalls Rechnung zu tragen. Zu berücksichtigen sind insbesondere die Grenzen, die sich aus den in Überein- stimmung mit Artikel 228 des Vertrags geschlossenen Abkommen ergeben, die im Rahmen der Handelsver- handlungen der Uruguay-Runde geschlossen wurden. Bei Anwendung der genannten Vorschriften auf die gegenwärtige Marktsituation sind die Erstattungen gemäß dem Anhang der vorliegenden Verordnung fest- zusetzen. Die Verordnung (EG) Nr. 2805/95 der Kommission vom 5. Dezember 1995 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen im Weinsektor (3), zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 2131/1999 (4), ist deshalb zu ändern. Es ist außerdem vorzusehen, daß diese Änderungen unverzüglich anwendbar sind. (5) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Wein — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2805/95 wird durch den Anhang der vorliegenden Verordnung ersetzt. Artikel 2 Weltmarkt. Diese Verordnung tritt am 17. März 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 16. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 84 vom 27. 3. 1987, S. 1. (2) ABl. L 199 vom 30. 7. 1999, S. 8. (3) ABl. L 291 vom 6. 12. 1995, S. 10. (4) ABl. L 261 vom 7. 10. 1999, S. 31. 17. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 69/5 ANHANG „ANHANG KN-Code Produktcode Ausfuhr nach (1) 2009 60 11 2009 60 19 2009 60 51 2009 60 71 2204 30 92 2204 30 94 2204 30 96 2204 30 98 2204 21 79 2204 21 79 2204 21 83 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 79 2204 21 94 2204 21 98 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 83 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 9100 01 9120 9220 9120 9180 9180 9180 9180 9280 9280 9280 9280 9180 9180 9180 9180 9910 9910 9120 9220 9180 9180 02 und 03 02 und 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 und 03 02 und 03 02 und 03 02 und 03 02 02 Erstattung (EUR/hl) 43,359 43,359 43,359 43,359 43,359 11,488 43,359 11,488 4,543 7,419 9,742 7,172 9,419 8,685 11,406 8,396 11,027 10,132 13,307 9,795 12,865 4,543 14,250 4,543 4,543 7,419 9,742 L 69/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 3. 2000 KN-Code Produktcode Ausfuhr nach (1) 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 94 2204 29 98 9180 9180 9280 9280 9280 9280 9180 9180 9180 9180 9910 9910 03 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 und 03 02 und 03 Erstattung (EUR/hl) 7,172 9,419 8,685 11,406 8,396 11,027 10,132 13,307 9,795 12,865 4,543 14,250 (1) Erläuterungen der Bestimmungen: 01 — Libyen, Nigeria, Kamerun, Gabun; — Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Indien, Thailand, Vietnam, Indonesien, Malaysia, Brunei, Singapur, Philippinen, China, Hongkong SAR, Südkorea, Japan, Taiwan, Äquatorial Guinea. 02 Alle Länder des afrikanischen Kontinents, mit Ausnahme von: — Algerien, — Marokko, — Tunesien, — Südafrika. 03 Alle anderen Bestimmungen mit Ausnahme von: — Afrika, — Amerika, — Australien, — Bosnien-Herzegowina, — Kroatien, — Zypern, — Israel, — Serbien und Montenegro, — Slowenien, — Schweiz, — Ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien, — Türkei, — Ungarn, — Bulgarien, — Rumänien. “