title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0865/00 van W.G. van Velzen (PPE-DE) aan de Commissie. Implementatie elektriciteitsrichtlijn.

eurovoc_concepts:
application of EU law
electrical industry
liberalisation of the market

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/33 Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (19 april 2000) in de Wereldhandelsorganisatie (WTO) heeft betrekking op een Amerikaanse wet, Het huidige geschil namelijk artikel 211 van de United States Omnibus Appropriations Act van 1998, die naar het oordeel van de Gemeenschap en haar lidstaten in strijd is met een aantal bepalingen van de WTO-overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (Overeenkomst inzake TRIPs). Het hoofddoel van de Commissie bestaat erin dat de VS de WTO-overeenkomst inzake TRIPs correct uitvoeren en toepassen, aangezien artikel 211 gevolgen kan hebben voor alle Europese bedrijven die zaken doen met Cuba. Het zou derhalve in het voordeel van de Gemeenschap en haar lidstaten zijn als ervoor wordt gezorgd dat alle WTO-leden de bepalingen van de WTO-overeenkomst inzake TRIPs naleven. Het huidige WTO-geschil heeft geen betrekking op de vraag of onteigeningen in het buitenland zonder compensatie al dan niet door andere landen moeten worden erkend. Artikel 211 geldt trouwens voor Amerikaanse handelsmerken, die de Cubaanse regering niet heeft geconfisqueerd en ook niet heeft kunnen confisqueren. Particulieren en bedrijven die door de Cubaanse regering zijn onteigend, hebben hun eigendomsrechten buiten Cuba behouden. Met name hun rechten als houders van in de VS geregistreerde handelsmerken zijn niet aangetast door de Cubaanse revolutie. Het WTO-geschil heeft veeleer betrekking op de behandeling van Amerikaanse handelsmerken die identiek zijn aan of van dezelfde soort zijn als handelsmerken die voordien aan Cubaanse eigenaren toebehoorden, maar door hen niet bij de VS-autoriteiten zijn verlengd. Door dit verzuim van de vorige Cubaanse eigenaren, dat los staat van de onteigening van hun bezittingen in Cuba door de Cubaanse regering, zijn de handelsmerken in kwestie in het publieke domein terechtgekomen en behoren zij dus niet meer aan de Cubaanse eigenaren toe, zoals het handelsmerk (cid:132)Havana Club(cid:148), waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Zulke handelsmerken kunnen in de Verenigde Staten echter slechts onder bepaalde voorwaarden door de nieuwe eigenaren worden geregistreerd, verlengd en afgedwongen. Deze voorwaarden zijn opgenomen in artikel 211 van de United States Omnibus Appropriations Act, dat bijna 40 jaar nÆ de Cubaanse revolutie door de VS is aangenomen. (2001/C 53 E/037) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0865/00 van W. G. van Velzen (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Implementatie elektriciteitsrichtlijn In de elektriciteitsrichtlijn 96/92/EG (1) wordt in hoofdstuk 4 de rol van de transmissienetexploitatie geregeld. In artikel 7. 5 en in artikel 7. 6 staat respectievelijk: (cid:132)De netbeheerder onthoudt zich van iedere vorm van discriminatie tussen gebruikers of categorieºn gebruikers van het net, met name ten gunste van eigen dochterondernemingen of eigen aandeelhouders. Tenzij het transmissienet reeds onafhankelijk is van de productie- en distributieactiviteiten, dient de netbeheerder, althans op het vlak van het beheer, onafhankelijk te zijn van de andere, niet met het transmissienet verbonden activiteiten. (cid:148) In artikel 9 staat vervolgens: (cid:132)De transmissienetbeheerder eerbiedigt de vertrouwelijkheid van de commercieel gevoelige gegevens die hem bij de uitvoering van zijn taak ter kennis komen. (cid:148) Met het oog op de goede uitwerking van de afspraken die gemaakt zijn tussen de Europese Commissie, de lidstaten en de Transmission System Operators (TSO(cid:146)s), heb ik de volgende vragen: 1. Kan de Europese Commisie een overzicht geven van de wijze waarop de onafhankelijkheid van de transmissiebedrijven in elke lidstaat van de EU is gewaarborgd. 2. Mocht het zo zijn dat er in ØØn of meer lidstaten transmissiebedrijven zijn die of fysiek of juridisch dan wel beide nog steeds afhankelijk zijn van de moeder, is de Commisie dan bereid op de kortst mogelijke termijn aan de nationale toezichthouders een aanwijzing te geven die ertoe leidt dat het transmissiebedrijf de jure en de facto onafhankelijk wordt van de moeder. C 53 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 3. Kernpunt voor het goed functioneren van het systeem van Europese TSO(cid:146)s is de geheimhouding van de gegevens, met name met betrekking tot de verwachte productie van elektriciteit. Welke garanties heeft de Commissie van de TSO(cid:146)s uit de verschillende lidstaten en de toezichthouders dat deze geheimhouding van gegevens ook materieel gewaarborgd is. (1) PB L 27 van 30. 1. 1997, blz. 20. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (15 mei 2000) 1. Alle lidstaten hebben de voorschriften inzake gescheiden rekeningen in hun wetgeving opgenomen. De ontvlechting van de zakelijke activiteiten van de transmissienetbeheerder en de overige belangen van de elektriciteitsmaatschappij kan op drie manieren worden gegarandeerd: gescheiden beheer, wettelijke ontvlechting en ontvlechting van eigendom, waarbij het gescheiden beheer de minimumvereiste is die in Richtlijn 96/92/EG van het Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit is vastgesteld. De door de lidstaten gemaakte keuzen zijn de volgende: (cid:129) Belgiº: Gescheiden beheer, gaande tot wettelijke ontvlechting (cid:129) Denemarken: Wettelijke ontvlechting (cid:129) Duitsland: 8 transmissienetbeheerders, een aantal voor gescheiden beheer, andere voor wettelijke ontvlechting (cid:129) Griekenland: Gescheiden beheer (cid:129) Spanje: Wettelijke ontvlechting, gescheiden eigendomsstructuur, waarbij eenzelfde consortium evenwel de aandelen kan bezitten (cid:129) Frankrijk: Gescheiden beheer (cid:129) Ierland: Wettelijke ontvlechting (cid:129) Italiº: Wettelijke ontvlechting (cid:129) Nederland: Gescheiden beheer, gaande tot ontvlechting van eigendom (cid:129) Oostenrijk: Wettelijke ontvlechting, gescheiden beheer van de netwerken van Tiwag en Illwerke (cid:129) Portugal: Wettelijke ontvlechting (cid:129) Finland: Ontvlechting van eigendom (cid:129) Zweden: Ontvlechting van eigendom (cid:129) Verenigd KoninkrijkOntvlechting van eigendom in Engeland en Wales, gescheiden beheer in Schotland en Noord-Ierland Noot: Luxemburg heeft de richtlijn nog niet ten uitvoer gelegd. De Commissie heeft brieven gestuurd naar de lidstaten waar er transmissienetbeheerders zijn die 2. alleen een gescheiden beheer hebben en heeft informatie gevraagd over de manier waarop de in de richtlijn vastgestelde bepaling inzake gescheiden beheer in de praktijk wordt toegepast. In die brieven heeft de Commissie erop gewezen dat zij van oordeel is dat de verplichting inzake onafhankelijk beheer en gescheiden rekeningen tenminste een functionele onafhankelijkheid vereist. Tevens heeft zij de verschil- lende manieren aangegeven waarop dit volgens haar kan worden bereikt. Zodra de Commissie de antwoorden heeft ontvangen, zal zij beslissen of er verdere stappen moeten worden ondernomen om erop toe te zien dat het gescheiden beheer van de transmissienetwerkbeheerder in alle lidstaten correct wordt toegepast. In dit stadium zijn de lidstaten evenwel niet verplicht de transmissienetwerkexploitatie wettelijk te ontvlechten of een gescheiden eigendom van de natuurlijke monopolieactiviteiten van elektriciteitsopwek- king en elektriciteitsvoorziening te eisen. Op basis van de richtlijn is het voor de Commissie derhalve onmogelijk de nationale toezichthoudende autoriteiten op te dragen erop toe te zien dat transmissienet- werkbeheerders juridisch onafhankelijk worden. 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/35 De Commissie is het met het geachte parlementslid eens dat het voor de ontwikkeling van een 3. effectieve concurrentie op de interne elektriciteitsmarkt van cruciaal belang is dat commercieel gevoelige informatie geheim wordt gehouden. Daarom is de bepaling in artikel 9 van de richtlijn van het grootste belang. De Commissie zal erop toezien dat deze bepaling door de lidstaten behoorlijk wordt toegepast en zal tevens de mededingingsregels toepassen als blijkt dat er misbruik van een dominante positie is. (2001/C 53 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0867/00 van Michael Cashman (PSE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Charterschepen in de Griekse wateren Naar ik heb begrepen heeft Griekenland, overeenkomstig artikel 6, nr. 3577/92 van de Raad (1), een uitzondering op deze verordening verkregen tot 1 januari 2004. lid 3 van Verordening (EEG) Betekent dit dat Griekenland het recht heeft charterschepen alleen in de Griekse wateren toe te laten als ze in Griekenland zijn geregistreerd (d. w. z. onder Griekse vlag varen) en de schipper een Griek is? (1) PB L 364 van 12. 12. 1992, blz. 7. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (10 april 2000) Voor de toepassing van Verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) geldt voor Griekenland tot 1 januari 2004 een vrijstelling voor twee cabotagesectoren in het zeevervoer, namelijk de sector van geregelde passagiers- en veerdiensten en die van diensten met schepen van minder dan 650 bruto ton (bt) voor eilandcabotage. Dit betekent dat de Griekse autoriteiten dergelijke diensten mogen voorbehouden aan in Griekenland geregistreerde schepen die onder Griekse vlag varen. Charterschepen van minder dan 650 bt die in andere lidstaten geregistreerd zijn en onder de vlag van een andere lidstaat varen, mogen derhalve tot voornoemde datum van de Griekse eilandcabotage worden uitgesloten. Wat betreft de eis dat de kapitein de Griekse nationaliteit moet hebben, is de Commissie van oordeel dat dit niet onverenigbaar is met de communautaire wetgeving. Aangezien de kapitein van het schip aan boord soevereine bevoegdheden uitoefent (bijvoorbeeld op het gebied van het onderzoek van aan boord begane misdaden, het naleven van de discipline of de burgerlijke staat van de passagiers), is de Commissie immers van oordeel dat dit punt onder de afwijking van artikel 39, lid 3 (ex-artikel 48), van het EG- Verdrag valt (cf. opmerkingen van de Commissie in de zaak Commissie/Frankrijk, C-334/94 (arrest van 7 maart 1996)). (2001/C 53 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0872/00 van Alejandro Agag Longo (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Internet op school Op 28 februari jl. zond de Commissie haar bijdrage met het oog op de Top van Lissabon over hervorming en werkgelegenheid de voorzitter van de Raad toe. Hierin wordt o. a. als prioriteit aangegeven dat in het jaar 2001 alle onderwijsinstellingen toegang tot Internet hebben


title: PREGUNTA ESCRITA E-0863/00 de Gianfranco Dell'Alba (TDI) a la Comisión. Compatibilidad del estatuto del Monte dei Paschi de Siena con la Ley no 461 de 1998 y la normativa europea en materia de mercado interior y de competencia.

eurovoc_concepts:
Italy
appointment of staff
bank
competence of the Member States
competition law
infringement of EU law

formats: html pdf print

text: C 26 E/122 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/151) PREGUNTA ESCRITA E-0863/00 de Gianfranco Dell(cid:146)Alba (TDI) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Compatibilidad del estatuto del Monte dei Paschi de Siena con la Ley no 461 de 1998 y la normativa europea en materia de mercado interior y de competencia El sÆbado 5 de febrero de 2000 la Fundaci(cid:243)n del Monte dei Paschi de Siena aprob(cid:243) el nuevo estatuto, como prevØ la Ley no 461 de 23 de diciembre de 1998, en el que se establece que formarÆn parte del Consejo de Administraci(cid:243)n de la Fundaci(cid:243)n cinco miembros designados por el Municipio, cuatro por la Provincia y uno por la Regi(cid:243)n, con exclusi(cid:243)n de miembros designados por otras instancias; La Ley no 461, el decreto de delegaci(cid:243)n legislativa y el acto de remisi(cid:243)n prevØn por el contrario que en los Consejos de Administraci(cid:243)n de las Fundaciones de estas caracter(cid:237)sticas haya una representatividad adecuada del territorio y de categor(cid:237)as y exponentes profesionales al margen de las entidades locales; Ningœn otro estatuto de fundaciones en el Æmbito de la Banca ha considerado oportuno limitar los sillones de representaci(cid:243)n en la Fundaci(cid:243)n a los representantes designados por las entidades locales; El estatuto no ha contemplado ninguna clÆusula de incompatibilidad, con lo que ser(cid:237)a leg(cid:237)tima la presencia en el Consejo de Administraci(cid:243)n de personas que han tomado parte en su designaci(cid:243)n, como por ejemplo el propio alcalde de Siena; Por el contrario, la mencionada Ley no 461 y el decreto de delegaci(cid:243)n legislativa prevØn independencia e inexistencia de conflictos de intereses, por lo que no pueden formar parte de los (cid:243)rganos de las fundaciones administradores o funcionarios de los organismos que designan representantes; La Comisi(cid:243)n Europea estÆ examinando actualmente la compatibilidad de la Ley italiana no 461 relativa a las operaciones de reestructuraci(cid:243)n del sector de la Banca con las normativas europeas; ¿Considera la Comisi(cid:243)n compatible con las disposiciones correspondientes del Tratado y con la normativa comunitaria en materia de competencia y de mercado interior el estatuto de la Fundaci(cid:243)n del Monte dei Paschi por lo que se refiere de manera concreta a los dos aspectos apuntados? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ examinando la compatibilidad de la ley italiana no 461/98 con las normas de competencia y en especial con las relativas a las ayudas estatales. DespuØs de haber examinado los documentos entregados por las autoridades italianas, la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) a dichas autoridades, el 23 de marzo de 2000, una solicitud de informaci(cid:243)n suplementaria sobre las ventajas fiscales previstas por dicha ley en favor de las fundaciones bancarias y los bancos sujetos a operaciones de concentraci(cid:243)n. El problema planteado por Su Seæor(cid:237)a concierne a la compatibilidad del estatuto de una fundaci(cid:243)n bancaria (la de Monte dei Paschi de Siena) con la ley no 461/98 para el nombramiento de los representantes de las autoridades locales en el consejo de administraci(cid:243)n de esa fundaci(cid:243)n. Tal problema de compatibilidad de un acto de una fundaci(cid:243)n bancaria con una ley del Estado italiano no corresponde a las normas sobre ayudas estatales o realizaci(cid:243)n del mercado œnico de los servicios bancarios por lo que cae fuera de la competencia de la Comisi(cid:243)n y es una competencia de la jurisdicci(cid:243)n nacional


title: QUESTION ÉCRITE E-0880/00 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à la Commission. Accident européen de transport maritime.

eurovoc_concepts:
EU competence
Italy
common transport policy
first aid
maritime safety
tanker
transport accident

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/69 (2001/C 46 E/072) QUESTION (cid:201)CRITE E-0880/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Accident europØen de transport maritime (22 mars 2000) Deux bateaux europØens, le «Zafir» et l(cid:146)«Espresso Catania» sont rØcemment entrØs en collision dans les eaux le «Zafir» a coulØ, dix membres de son Øquipage italiennes pour des raisons encore non dØterminØes; europØen ont ØtØ portØs disparus et leurs corps ont ØtØ localisØs dans les restes du navire gisant (cid:224) quatre cents mŁtres de profondeur. La Commission a-t-elle entrepris des dØmarches pour tenter de comprendre les raisons de cette catastrophe europØenne, qui concerne une fois de plus la sØcuritØ du trafic maritime dans les eaux europØennes des navires europØens et des citoyens europØens? La Commission peut-elle donner des informations sur les dØmarches qu(cid:146)elle a entreprises et indiquer si les diverses mesures prises par les (cid:201)tats membres concernØs sont coordonnØes au niveau europØen? Devant l(cid:146)indignation et l(cid:146)impuissance que suscite la passivitØ, tant des institutions europØennes que des (cid:201)tats membres concernØs, pour ramener (cid:224) la surface les corps des marins qui se trouvent prisonniers de la coque du bateau englouti et que rØclament (cid:224) juste titre les familles, quelles mesures la Commission entend- elle d(cid:146)urgence adopter pour rØsoudre une situation aussi dramatique? Quelles initiatives la Commission entend-elle prendre pour Øviter que ne se reproduisent des accidents similaires? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (2 mai 2000) Tout comme l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission a pris connaissance par les mØdias du naufrage du navire cargo Zafir au large de la c(cid:244)te de Calabre (Italie). Elle regrette les terribles consØquences de ce naufrage et les irrØparables pertes de vie humaines. La Commission se solidarise avec les familles des victimes. Concernant les causes de l(cid:146)accident, il y a lieu d(cid:146)attendre le rØsultat de l(cid:146)enquŒte qui est menØe par les autoritØs italiennes. La Commission se doit de souligner qu(cid:146)elle n(cid:146)est pas compØtente pour le sauvetage et secours en mer, ce qui explique que son assistance n(cid:146)a pas ØtØ sollicitØe par les autoritØs impliquØes dans le suivi de l(cid:146)accident. Afin d(cid:146)Øviter que des accidents similaires ne se reproduisent, la Commission vient d(cid:146)adopter le 21 mars 2000 une communication sur la sØcuritØ maritime du transport pØtrolier (1) qui propose une sØrie d(cid:146)actions immØdiates et (cid:224) plus long terme. Dans un premier temps, le contr(cid:244)le des navires visitant les ports communautaires devrait Œtre renforcØ et les navires ne correspondant pas aux normes devraient Œtre traitØs sØvŁrement et les sociØtØs de classification devraient Œtre contr(cid:244)lØes plus complŁtement. La Commission propose Øgalement d(cid:146)interdire les pØtroliers avec une coque unique dans les eaux de la CommunautØ, en appliquant un calendrier similaire (cid:224) celui adoptØ aux (cid:201)tats-Unis. Dans un second temps, la Commission envisage de faire des propositions complØmentaires concernant l(cid:146)Øchange systØmatique d(cid:146)informations entre tous les acteurs de la communautØ maritime, l(cid:146)amØlioration de la surveillance maritime, la crØation d(cid:146)un organisme europØen pour la sØcuritØ maritime et le dØveloppe- ment de mesures sur la responsabilitØ des diffØrents acteurs dans le transport pØtrolier. (1) COM(2000) 142 final


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0931/00 van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie. Deelname van onderzoekspartners uit de ontwikkelingslanden aan door de EU gefinancierde milieuonderzoeksprogramma's.

eurovoc_concepts:
EU research policy
developing countries
environmental cooperation
environmental research
research staff

text: C 374 E/188 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Ook in Duitsland zegt de wet dat een besloten vennootschap of een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid gehouden is de jaarstukken te publiceren. Als de vennootschap hieraan niet voldoet, kan een kleine boete worden opgelegd. Veel Duitse bedrijven schijnen liever de boete te betalen dan hun jaarstukken te publiceren, omdat zij hun concurrenten niet in de kaart willen spelen. Kan de Commissie een antwoord geven op de volgende vragen: 1. Ziet zij deze discrepantie in nationale wetgeving als een inbreuk op de beginselen van de interne markt, aangezien bepaalde categorieºn bedrijven hierdoor een oneerlijk concurrentievoordeel genieten? 2. Komt dit concurrentienadeel van Britse besloten vennootschappen, afgezien van Duitsland, nog in andere landen voor? 3. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, welke maatregelen denkt zij dan te nemen om het probleem te verhelpen? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (14 april 2000) De Commissie ziet het inderdaad als een inbreuk op de regels van de interne markt wanneer nationale autoriteiten nalaten ervoor te zorgen dat kapitaalvennootschappen hun jaarrekening openbaar maken, zoals voorgeschreven bij de eerste Richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het co(cid:246)rdineren van de waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken (1), en de vierde Richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g), van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvor- men (2). Daarom is tegen Duitsland een inbreukprocedure ingeleid aangezien het nalaat passende sancties op te leggen aan vennootschappen die nalaten hun jaarrekening openbaar te maken zoals voorgeschreven bij artikel 2, lid 1, onder f), artikel 3 en artikel 6 van Richtlijn 68/151/EEG van de Raad en artikel 47, lid 1, van Richtlijn 78/660/EEG van de Raad. In zijn arrest van 28 september 1998 (Zaak C-191/95) stelde het Hof van Justitie de Commissie in het gelijk door te verklaren dat (cid:132)(cid:133) de Bondsrepubliek Duitsland, door niet te voorzien in passende sancties voor het geval dat kapitaalvennootschappen de verplichte openbaarmaking van hun jaarrekening achter- wege laten, die is voorgeschreven bij onder meer artikel 2, lid 1, onder f), artikel 3 en artikel 6 van de Eerste Richtlijn, en artikel 47, lid 1, van de Vierde Richtlijn, de krachtens genoemde richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen(cid:148). Dientengevolge werkt Duitsland momenteel aan de vaststelling van wetgeving om deze situatie te corrigeren. Voor zover de Commissie bekend, bestaat dit probleem niet in andere lidstaten. (1) PB L 65 van 14. 3. 1968. (2) PB L 222 van 14. 8. 1978. (2000/C 374 E/221) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0931/00 van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Deelname van onderzoekspartners uit de ontwikkelingslanden aan door de EU gefinancierde milieuonderzoeksprogramma(cid:146)s De sleutel te kunnen tot de ontwikkeling van de ontwikkelingslanden is de mogelijkheid om zelf deelnemen aan ontwikkelingswerkzaamheden, d. w. z. problemen inventariseren en oplossingen daarvoor zoeken. Ten aanzien van projecten op het gebied van wetenschap en technologie met betrekking tot de ontwikkelingslanden heeft de EU deze aanpak tot dusver nauwelijks gevolgd. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/189 De kaderprogramma(cid:146)s van de EU strekken zich niet uit tot de ontwikkelingslanden. Zo kunnen bijvoor- beeld Noord-Afrikaanse partners niet deelnemen aan wetenschappelijke en technologische projecten op het gebied van het milieu. Niets staat hen in de weg om onderzoekswerk te doen, alleen er is geen geld, omdat de ontwikkelingslanden voor het aantrekken van financiºle middelen geen toegang hebben tot consortia. En waarom niet (cid:129) heeft Rusland ook niet meer mogelijkheden gekregen om deel te nemen? Is deze kwestie geºvalueerd, o. a. tegen de achtergrond van het feit dat bijvoorbeeld de problemen van de woestijnvorming in Noord-Afrika of de problemen in het Middellandse-Zeegebied de EU rechtstreeks raken? Is de EU bereid om wat de financieringsvorm betreft de plaatselijke onderzoekers meer verantwoordelijk- heid te geven, om te verzekeren dat het onderzoek, ook wanneer de financiers zijn vertrokken, wordt voortgezet, en dat projecten niet zonder de bijdrage van plaatselijke onderzoekers worden uitgevoerd? Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie (14 april 2000) De Commissie deelt ten volle het standpunt van het geachte parlementslid over de rol van het onderzoek bij de ontwikkeling van de ontwikkelingslanden alsmede over het feit dat het onderzoek op de vraag moet aansluiten en op de ontwikkelingsproblemen in die landen gericht moet zijn. Het is juist dat de thematische programma(cid:146)s van het 5de kaderprogramma de deelname van ontwikke- lingslanden toestaan, zonder mogelijkheden voor communautaire financiering (dit geldt ook voor Rusland), maar deze openstelling is een vooruitgang ten opzichte van het 4de kaderprogramma, dat slechts gedeeltelijk voor hen openstond. In het kader van het horizontale programma INCO beschikken zij evenwel over twee speciaal voor hen gereserveerde mogelijkheden: de actie INCO-DEV, die specifiek tot doel heeft de wetenschappelijke en technische samenwerking tussen de Gemeenschap en alle ontwikkelingslanden te bevorderen, en de actie INCO-MED, die uitsluitend betrekking heeft op de mediterrane landen die betrokken zijn bij de gebieden die kenmerkend zijn voor deze regio. De hele problematiek van het water, met inbegrip van de problemen van woestijnvorming, is ØØn van de centrale thema(cid:146)s van INCO-MED. Dankzij een permanente dialoog met vertegenwoordigers van die regio(cid:146)s betrekken deze twee acties hen niet alleen bij het te bevorderen samenwerkingsgebied maar ook bij de selectie van de voorstellen, met name wat de relevantie van de projecten voor de ontwikkeling van de regio betreft. Bovendien staan de uitvoeringsmodaliteiten van de programma(cid:146)s INCO-DEV en INCO-MED de initiatieven van de ontwikkelingslanden niet alleen toe maar stimuleren ze deze ook. In ieder geval is de deelneming van wetenschappers uit deze landen op een rechtvaardige basis een voorwaarde voor het in aanmerking komen van de in het kader van deze programma(cid:146)s ontvangen voorstellen. EØn van de doelstellingen is immers het versterken van de onderzoekscapaciteiten van deze derde landen door middel van gezamenlijk door die landen en de Gemeenschap uitgevoerd onderzoek teneinde hen in staat te stellen na afloop van het project steeds meer verantwoordelijkheden op zich te nemen in het proces van hun ontwikkeling. (2000/C 374 E/222) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0939/00 van Antonio Di Pietro (ELDR) aan de Commissie (29 maart 2000) Betreft: Belgische wetgeving inzake laboratoria voor klinische biologie In Belgiº mogen, krachtens Koninklijk Besluit nr. 143 van 30 december 1982, controles van laboratoria voor klinische biologie alleen worden uitgevoerd door personen die tegelijkertijd bevoegd zijn tot het verrichten van medische analyses


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0929/00 esittäjä(t): Christoph Konrad (PPE-DE) komissiolle. Maan viljelykäytöstä poistamista varten saksalaisille RWE- ja Rheinbraun-yrityksille maksettu tuki.

eurovoc_concepts:
EU aid
Germany
lignite
set-aside

text: C 280 E/220 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 kynnett(cid:228)v(cid:228) peltonsa aitoja my(cid:246)ten, luonnonvaraisia kasveja ja el(cid:228)imi(cid:228) sek(cid:228) poistaa rinnepelloilta maa-ainesta, siolta. T(cid:228)m(cid:228) on EU:n hyv(cid:228)ksymien ymp(cid:228)rist(cid:246)tavoitteiden vastaista. ja ehk(cid:228) jopa kaadettava aitoja. T(cid:228)llainen toiminta vahingoittaa joka suojaisi maaper(cid:228)(cid:228) eroo- Britannia on pyyt(cid:228)nyt komissiolta suojakaistojen levent(cid:228)mist(cid:228) kolmeen metriin Britanniassa. Voisiko komissio ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun(cid:228)k(cid:246)kohtien vuoksi harkita toimintalinjaansa uudelleen ainakin niiden viljeli- j(cid:246)iden osalta, jotka ovat perinteisesti k(cid:228)ytt(cid:228)neet leveit(cid:228) suojakaistoja? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (29. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 280 E/264) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0929/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christoph Konrad (PPE-DE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Maan viljelyk(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) poistamista varten saksalaisille RWE- ja Rheinbraun-yrityksille maksettu tuki Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) paikkansa, ett(cid:228) saksalaiset yritykset RWE ja Rheinbraun ovat saaneet EU:lta maan viljelyk(cid:228)y- 1. t(cid:246)st(cid:228) poistamiseen tarkoitettua tukea ruskohiilen louhimista varten? Jos pit(cid:228)(cid:228), niin mink(cid:228) oikeusperustan mukaisesti, miten pitk(cid:228)lle ajalle ja miten paljon tukea on 2. maksettu? 3. Jos pit(cid:228)(cid:228), onko tukea maksettu kertaluonteisesti vai jatkuvasti? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Komissio toteaa, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) kysymys on t(cid:228)ysin samanlainen kuin kunnianarvoisan parlamentin j(cid:228)senen kirjallinen kysymys E-0667/00. Komissio kehottaa kunnianarvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan t(cid:228)h(cid:228)n kysymykseen jo annettuun vastaukseen (1). (1) Katso sivu 218


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0976/00 esittäjä(t): Ursula Schleicher (PPE-DE) komissiolle. Rakennushankkeiden jatkaminen Sintra-Cascaisin luonnonpuistossa Portugalissa.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
protected area
urbanisation

text: C 374 E/194 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/227) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0972/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (31. maaliskuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n tuet Yli 150 LISNAVE (Estaleiros Navais de Lisboa, Sarl) -yrityksen ty(cid:246)ntekij(cid:228)(cid:228) on odottanut jo 15 vuotta p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)kseen takaisin ty(cid:246)h(cid:246)n, josta heid(cid:228)t pakkoirtisanottiin ilman heid(cid:228)n suostumustaan. Nyt on kantautunut tietoja siit(cid:228), ett(cid:228) LISNAVE ja sen seuraaja GESTNAVE (Servi(cid:231)os Industriais, SA) ovat saaneet yhteis(cid:246)n tukia. 1. Mit(cid:228) yhteis(cid:246)n tukia n(cid:228)m(cid:228) yritykset ovat saaneet? 2. Oliko yhteis(cid:246)n tukien saamisen ehtona ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilytt(cid:228)minen? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (26. toukokuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 374 E/228) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0976/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ursula Schleicher (PPE-DE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Rakennushankkeiden jatkaminen Sintra-Cascaisin luonnonpuistossa Portugalissa Margot Wallstr(cid:246)m ilmoitti kirjalliseen kysymykseeni E-1977/99 (1) antamassaan vastauksessa, ett(cid:228) h(cid:228)n oli kirjannut mainitsemani asian ja aikoi selvitt(cid:228)(cid:228) sen Portugalin asiasta vastaavien viranomaisten kanssa. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) kyseisi(cid:228) rakennushankkeita jatketaan erityisesti Cabo Rason ja Abanon alueilla vastoin Portugalin asiasta vastaavien viranomaisten antamia lausuntoja? Onko komissio my(cid:246)s tietoinen, ett(cid:228) rakennushankkeet ovat jo vahingoittaneet luonnonpuistoa huomattavasti ja ett(cid:228) niiden vaikutukset ovat niin silminn(cid:228)ht(cid:228)v(cid:228)t, ett(cid:228) portugalilaiset tiedotusv(cid:228)lineet ovat kiinnitt(cid:228)neet asiaan huomiota jo useaan kertaan? (1) EYVL C 219 E, 1. 8. 2000, s. 57. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (19. huhtikuuta 2000) Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) kyseinen tapaus, joka koskee kahta kaupunkisuun- nitteluhanketta Portugalin yhteis(cid:246)n t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) pit(cid:228)m(cid:228)ksi alueeksi esitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) alueella Sintra/Cascais sijaitse- vissa Cabo Rasossa ja Abanossa, on rekister(cid:246)ity numerolla 1999/2275. Tutkittuaan tapauksen komissio huomautti 4. tammikuuta 2000 p(cid:228)iv(cid:228)tyll(cid:228) kirjeell(cid:228) Portugalin viranomai- sille direktiivien 92/43/ETY (luontotyypit) (1) ja 85/337/ETY (ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointi) (2) mukaisista velvollisuuksista. Samassa kirjeess(cid:228) komissio pyysi my(cid:246)s Portugalin viranomaisia esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n arvionsa tilanteesta. Portugalin viranomaiset eiv(cid:228)t ole vastanneet komissiolle. 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/195 P(cid:228)(cid:228)telty(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) n(cid:228)iden hankkeiden toteutuksessa ei ole noudatettu edell(cid:228) mainittujen direktiivien s(cid:228)(cid:228)n- n(cid:246)ksi(cid:228), komissio p(cid:228)(cid:228)tti 21. maaliskuuta 2000 pidetyss(cid:228) kokouksessaan aloittaa tapauksen osalta EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa (entisess(cid:228) 169 artiklassa) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyn menettelyn. (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (2) EYVL L 175, 5. 7. 1985. (2000/C 374 E/229) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0977/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan laivanrakennusteollisuuden tilanne Euroopan komission valtuuskunta neuvotteli helmi- ja maaliskuussa Korean viranomaisten kanssa. Val- tuuskunta toi j(cid:228)lleen kerran julki Euroopan laivanrakennusteollisuuden syv(cid:228)n huolestuneisuuden petollisista keinoista, joita Korea todistettavasti k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ja jotka ovat saattaneet alan tuhon partaalle. Voisiko komissio kertoa, mist(cid:228) aiheista keskusteltiin ja miksi ei p(cid:228)(cid:228)sty sopimukseen? Komissio tuntee hyvin alan ep(cid:228)toivoisen tilanteen. Mihin toimiin se aikoo seuraavaksi ryhty(cid:228)? Koska aihe ei koske ainoastaan Eurooppaa, ovatko Yhdysvallat ja Japani samaa mielt(cid:228) Euroopan unionin esitt(cid:228)mist(cid:228) valituksista? Aikooko komissio Euroopan laivanrakennusteollisuuden tuella esitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n asian Maailman kauppaj(cid:228)rjes- t(cid:246)lle, mik(cid:228)li Korea pysyy tiukassa kannassaan? Pascal Lamyn komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Komissio jakaa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen huolen Euroopan laivanrakennusteollisuuden tilanteesta. Lokakuun 9. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kokoontuneen teollisuusneuvoston p(cid:228)(cid:228)telmien johdosta komissio on aloittanut vuoropuhelun Etel(cid:228)-Korean kanssa korealaisia telakoita koskevien petollisten menettelytapojen poistami- seksi. Komissiolla ja Etel(cid:228)-Korealla on ollut kolme kahdenv(cid:228)list(cid:228) kokousta, joista ensimm(cid:228)inen Pariisissa joulukuussa 1999, toinen Soulissa helmikuussa 2000 ja viimeisin Brysseliss(cid:228) 14. (cid:129)16. maaliskuuta 2000. Kyseisten neuvottelujen tarkoituksena on ollut saada Etel(cid:228)-Korealta tiettyj(cid:228) sitoumuksia, jotta laivanrakennusteollisuuden maailman laajuiset markkinat saataisiin tasapainotetuksi, mik(cid:228) auttaisi uudel- leen nostamaan hintoja. Kyseisten tavoitteiden saavuttamiseksi Etel(cid:228)-Korean olisi kielt(cid:228)ydytt(cid:228)v(cid:228) vaikeuksissa olevien telakoidensa avustamisesta ja kyseisen alan suorasta tai ep(cid:228)suorasta tukemisesta. Taloudellisten toimenpiteiden avoimuutta ja tilinpidon standardeja koskevat sitoumukset olisi my(cid:246)s huomioitava. joilla se hyv(cid:228)ksyi komission Etel(cid:228)-Korea antoi 29. maaliskuuta 2000 sarjan hyv(cid:228)ksyttyj(cid:228) p(cid:246)yt(cid:228)kirjoja, ehdotukset muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Jos sopimus n(cid:228)in ollen solmittaisiin, komissio yhteisty(cid:246)ss(cid:228) teollisuusneuvoston ja j(cid:228)senvaltioiden kanssa valvoisi eritt(cid:228)in tarkasti etel(cid:228)korealaisten sitou- muksien noudattamista. Euroopan laivanrakennusala on ilmoittanut, ett(cid:228) jos sitoumuksia j(cid:228)tett(cid:228)isiin noudattamatta tai konkreettiset tulokset markkinoilla j(cid:228)isiv(cid:228)t puuttumaan, kyseinen tuotannonala esitt(cid:228)isi Etel(cid:228)-Korean valtiontukimenette- lyj(cid:228) koskevan valituksen komissiolle ns. kaupan esteit(cid:228) koskevan asetuksen eli yhteis(cid:246)n menettelyist(cid:228) yhteisess(cid:228) kauppapolitiikassa kansainv(cid:228)lisen kaupan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) yhteis(cid:246)lle annettujen, erityisesti Maailman


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0926/00 från José Ribeiro e Castro (UEN) till kommissionen. EU:s nya förbindelser med Indonesien.

eurovoc_concepts:
EU relations
East Timor
Indonesia
democratisation
international human rights law

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/79 Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 maj 2000) Antal r(cid:228)ttsakter fr(cid:229)n r(cid:229)det/r(cid:229)det och Europaparlamentet som har upph(cid:228)vts/l(cid:246)pt ut ¯r 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 F(cid:246)rordningar Direktiv 193 146 271 227 457 356 416 317 278 315 57 44 38 23 50 27 29 28 13 17 Beslut 127 187 82 20 27 49 28 46 25 35 K(cid:228)lla: Allm(cid:228)nna rapporten (1997(cid:141)1999); Celex (1990(cid:141)1996) Antal sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga r(cid:228)ttsakter fr(cid:229)n kommissionen som har upph(cid:228)vts/l(cid:246)pt ut (1) ¯r 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 F(cid:246)rordningar Direktiv Beslut 612 551 503 698 957 922 949 848 884 881 17 13 27 8 7 10 6 12 22 6 381 260 199 227 241 390 483 237 242 228 K(cid:228)lla: Allm(cid:228)nna rapporten (1997(cid:141)1999); Celex (1990(cid:141)1996) (1) Med undantag av de r(cid:228)ttsakter som inte har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas tidning i mager stil (r(cid:228)ttsakter om l(cid:246)pande administration som har en begr(cid:228)nsad livsl(cid:228)ngd) (2001/C 46 E/084) SKRIFTLIG FR¯GA P-0926/00 fr(cid:229)n JosØ Ribeiro e Castro (UEN) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: EU:s nya f(cid:246)rbindelser med Indonesien Kommissionen meddelade att den (cid:228)mnar inleda en ny Indonesienpolitik och att den h(cid:229)ller p(cid:229) att f(cid:246)rbereda ett samarbetsavtal. Denna fr(cid:229)ga behandlades nyligen d(cid:229) president Abdurrahman Wahid bes(cid:246)kte Bryssel och tr(cid:228)ffade kommissionens ordf(cid:246)rande Romano Prodi. Samtidigt meddelades det att kommissionsledamot Chris Patten skall (cid:229)ka p(cid:229) tj(cid:228)nsteresa till Indonesien. C 46 E/80 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Alla (cid:229)tg(cid:228)rder som f(cid:246)rst(cid:228)rker demokratiseringen i Indonesien kan betraktas som positiva. Det (cid:228)r emellertid n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att st(cid:228)ndigt komma ih(cid:229)g att situationen fortfarande (cid:228)r kritisk och os(cid:228)ker. Det (cid:228)r ocks(cid:229) n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att forts(cid:228)tta med att reda ut vissa problem som bidragit till att det internationella samfundet, och i synnerhet EU, helt riktigt riktat sin uppm(cid:228)rksamhet mot omr(cid:229)det. Detta (cid:228)r fallet med (cid:214)sttimor, vars (cid:148)dossier(cid:148) fortfarande inte kan betraktas som avslutad, och Moluckerna, bland annat till f(cid:246)ljd av de allvarliga brotten mot de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Indonesien. H(cid:228)nsyn b(cid:246)r framf(cid:246)r allt tas till de fem tidigare resolutioner som Europaparlamentet antog (1) mellan september 1999 och januari 2000. Varje nytt EU-initiativ i fr(cid:229)ga om Indonesien b(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r respektera f(cid:246)ljande villkor f(cid:246)r att det skall vara m(cid:246)jligt att fr(cid:228)mja en positiv utveckling i landet: [I] Det m(cid:229)ste ges en garanti f(cid:246)r att den indonesiska staten inte kommer att motarbeta en fullst(cid:228)ndig utredning och domstolsf(cid:246)rhandlingar inom ramen f(cid:246)r FN g(cid:228)llande dem som (cid:228)r ansvariga f(cid:246)r de allvarliga h(cid:228)ndelserna i (cid:214)sttimor 1999 och f(cid:246)r de allvarliga brotten mot de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna. FN b(cid:246)r p(cid:229) f(cid:246)rhand spela en aktiv roll p(cid:229) detta omr(cid:229)de, b(cid:229)de p(cid:229) nationellt och internationellt plan. [II] Det m(cid:229)ste ges en garanti f(cid:246)r att den indonesiska staten tar sitt ansvar n(cid:228)r det g(cid:228)ller att ekonomiskt delta i (cid:229)teruppbyggnaden av (cid:214)sttimor, som f(cid:246)rst(cid:246)rdes fullst(cid:228)ndigt under den indonesiska milit(cid:228)rmakten. [III] Konkreta planer m(cid:229)ste g(cid:246)ras f(cid:246)r en fullst(cid:228)ndig och frivillig repatriering av de tiotusentals (cid:246)sttimorianer som lever heml(cid:246)sa i koncentrationsl(cid:228)ger i V(cid:228)sttimor och p(cid:229) andra indonesiska orter. [IV] Det m(cid:229)ste ges en garanti f(cid:246)r att demokratiseringsprocessen i Indonesien g(cid:229)r fram(cid:229)t och f(cid:246)r att milit(cid:228)rmakten helt och h(cid:229)llet avskiljs fr(cid:229)n det politiska beslutsfattandet. [V] Det m(cid:229)ste ges en garanti f(cid:246)r att den indonesiska staten till fullo respekterar (cid:214)sttimors sj(cid:228)lvst(cid:228)ndighet och att den arbetar f(cid:246)r att utveckla goda grannf(cid:246)rbindelser med den nya sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga staten. [VI] Det m(cid:229)ste ges en garanti f(cid:246)r att den indonesiska staten till fullo respekterar de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna p(cid:229) hela sitt territorium, det vill s(cid:228)ga att staten b(cid:229)de respekterar dem och ser till att alla andra ocks(cid:229) g(cid:246)r det. Tar kommissionens nya initiativ om f(cid:246)rbindelserna med Indonesien h(cid:228)nsyn till dessa sex villkor och har man redogjort f(cid:246)r villkoren i kontakterna med landets myndigheter? (1) F(cid:246)ljande parlamentsresolutioner skall beaktas: Resolutionen om situationen i (cid:214)sttimor, B5-0067/1999 av den 16 september 1999, om allvarliga kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna p(cid:229) Moluckerna i Indonesien, B5-0145/1999 av den 7 oktober 1999, om (cid:214)sttimor, B5-0271/1999 av den 18 november 1999, om Indonesien, B5-0339/1999 av den 16 december 1999 och om (cid:246)gruppen Moluckerna i Indonesien, B5-0034/1999 av den 20 januari 2000. Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 april 2000) Kommissionens meddelande till r(cid:229)det och parlamentet (1) (cid:148)Utveckling av n(cid:228)rmare f(cid:246)rbindelser mellan Indonesien och Europeiska unionen(cid:148) (cid:228)r ett svar p(cid:229) unionens behov att i ljuset av den senaste tidens utveckling omformulera sina f(cid:246)rbindelser med detta viktiga land. I meddelandet erk(cid:228)nns de sv(cid:229)righeter som Indonesien har under (cid:246)verg(cid:229)ngsperioden och skissas en aktiv strategi f(cid:246)r att utveckla en konstruktiv och helt(cid:228)ckande dialog, f(cid:246)r att fr(cid:228)mja politisk stabilitet och sund f(cid:246)rvaltning, f(cid:246)rankra demokratin och st(cid:246)dja reformer samt f(cid:246)r att (cid:229)terst(cid:228)lla f(cid:246)rtroendet f(cid:246)r ekonomin. I meddelandet f(cid:246)resl(cid:229)s inte slutande av ett samarbetsavtal. Den 20 mars 2000 antog r(cid:229)det slutsatser som st(cid:246)dde den linje som lagts fram i kommissionens meddelande vilken ocks(cid:229) (cid:246)verensst(cid:228)mmer med andan i de senaste resolutionerna fr(cid:229)n parlamentet. Enligt kommissionens (cid:229)sikt g(cid:246)r den indonesiska regeringen ber(cid:246)mv(cid:228)rda insatser f(cid:246)r att m(cid:246)ta de utma- ningar den st(cid:229)r inf(cid:246)r. Dessa utmaningar innefattar v(cid:229)ldsamma regionala oroligheter, strukturella ekono- miska och sociala problem, behovet att fastst(cid:228)lla de v(cid:228)pnade styrkornas framtida st(cid:228)llning samt att genomf(cid:246)ra faktisk administrativ och skattem(cid:228)ssig decentralisering. I sina kontakter med den indonesiska regeringen, senast vid det f(cid:246)rsta m(cid:246)tet p(cid:229) h(cid:246)gre tj(cid:228)nstemannaniv(cid:229) som (cid:228)gde rum den 30 och 31 mars 2000, v(cid:228)lkomnade kommissionen den indonesiska regeringens reformer, och dess vilja att fr(cid:228)mja och uppr(cid:228)tth(cid:229)lla respekt f(cid:246)r m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter och r(cid:228)ttstaten. Den f(cid:246)reslagna nya dialogen med Indonesien kommer inte att p(cid:229)verka kommissionens (cid:229)taganden i fr(cid:229)ga om (cid:214)sttimor d(cid:228)r den bidrar aktivt till den stora gemensamma (cid:229)teruppbyggnadsinsats som genomf(cid:246)rs av det internationella samfundet. Kommissionen har till de indonesiska myndigheterna vid ett flertal tillf(cid:228)llen uttryckligen understrukit behovet av n(cid:228)ra f(cid:246)rbindelser mellan Indonesien och (cid:214)sttimor. Dessa f(cid:246)rbindelser 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/81 har p(cid:229)tagligt f(cid:246)rb(cid:228)ttrats efter den indonesiska presidenten Wahids bes(cid:246)k i Dili. Kommissionen delar den djupa oro som uttrycks betr(cid:228)ffande den fortsatta n(cid:228)rvaron av f(cid:246)rdrivna personer i V(cid:228)sttimor och f(cid:246)rblir beredd att st(cid:246)dja den indonesiska regeringens och det internationella samfundets anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r att l(cid:246)sa fr(cid:229)gan om dessa m(cid:228)nniskors framtid. Kommissionen f(cid:246)ljer ocks(cid:229) n(cid:228)ra Indonesiens f(cid:246)rs(cid:246)k att s(cid:246)ka efter sanningen om tidigare (cid:246)vertr(cid:228)delser av m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter i (cid:214)sttimor. Den v(cid:228)lkomnar den indonesiska regeringens uttalade vilja att f(cid:246)ra de ansvariga f(cid:246)r s(cid:229)dana (cid:246)vergrepp inf(cid:246)r r(cid:228)tta. (1) KOM(2000) 50 slutlig. (2001/C 46 E/085) SKRIFTLIG FR¯GA P-0930/00 fr(cid:229)n Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Jordskalvsoffer i regionen Latium Den 11 mars 2000 drabbades vissa kommuner i den italienska regionen Latium av sv(cid:229)ra jordskalv. Kommunerna ligger i ett h(cid:246)gland och har s(cid:228)rskilda ekonomiska och sociala problem samt infrastruktur- problem. Kommunerna karakteriseras av historiska byggnader som inte har anpassats till de senaste best(cid:228)mmelserna om f(cid:246)rebyggande av jordskalv och som d(cid:228)rf(cid:246)r l(cid:228)tt tar skada. Myndigheterna utf(cid:246)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande en n(cid:228)rmare unders(cid:246)kning av skadorna, som enligt prelimin(cid:228)ra uppskattningar uppg(cid:229)r till tiotals miljarder ITL, dvs. tiotals miljoner euro. Den ber(cid:246)rda befolkningen har varit tvungen att tillf(cid:228)lligt s(cid:246)ka skydd i t(cid:228)lt, containrar eller hos sl(cid:228)ktingar i avl(cid:228)gset bel(cid:228)gna lokaliteter. Det (cid:228)r generellt fr(cid:229)ga om (cid:228)ldre personer med ekonomiska problem, vilket (cid:228)ven ger upphov till emotionella ol(cid:228)genheter. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Vilka br(cid:229)dskande (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar den vidta f(cid:246)r att (cid:229)teruppbyggnaden av de ber(cid:246)rda omr(cid:229)dena skall inledas utan dr(cid:246)jsm(cid:229)l? 2. Vilka initiativ (cid:228)mnar den ta f(cid:246)r att p(cid:229)skynda l(cid:228)mpliga insatser fr(cid:229)n de regionala och nationella myndigheternas sida? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 maj 2000) Kommission (cid:228)r ytterst medveten om de sociala och ekonomiska f(cid:246)ljderna av det jordskalv som drabbade vissa kommuner i Latium den 11 mars 2000. ˜ven om det inte l(cid:228)ngre finns n(cid:229)gon s(cid:228)rskild budgetpost f(cid:246)r katastrofhj(cid:228)lp vid naturkatastrofer, kommer kommissionen att g(cid:246)ra allt som st(cid:229)r i dess makt f(cid:246)r att hj(cid:228)lpa till att (cid:229)teruppbygga det som f(cid:246)rst(cid:246)rts i de olycksdrabbade omr(cid:229)dena och f(cid:246)r att hj(cid:228)lpa de m(cid:228)nniskor som drabbats. Det (cid:228)r viktigt att understryka att gemenskapens struktur- och sammanh(cid:229)llningspolitik fr(cid:228)mst syftar till att bidra till att minska de sociala och ekonomiska skillnaderna men att strukturfonderna inte utg(cid:246)r katastrofhj(cid:228)lp. Med h(cid:228)nsyn till deras r(cid:228)ckvidd kan de dock ge ett betydande st(cid:246)d till ekonomisk och social (cid:229)teruppbyggnad i de olycksdrabbade omr(cid:229)dena


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0885/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Projecten gefinancierd in het kader van LIFE II.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Piedmont
environmental protection

text: C 26 E/126 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/155) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0879/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Raad (23 maart 2000) Betreft: EU-initiatieven inzake onderwijs in de Derde Wereld Kan de Commissie met betrekking tot de vraag van de heer Graham Watson, lid van het EP, van 19 november 1999 (nr. P-2163/99 (1)) inzake initiatieven ter bestrijding van analfabetisme in de ontwikke- lingslanden meedelen welke gezamenlijke maatregelen de lidstaten tot dusver hebben genomen om het onderwijs in de Derde Wereld te verbeteren? Hoe denkt de Raad de bepalingen inzake onderwijs in zijn steunprogramma(cid:146)s concreet om te zetten? (1) PB C 219 E van 1. 8. 2000, blz. 107. Antwoord (8 juni 2000) 1. De Raad herhaalt dat hij steun voor onderwijs in ontwikkelingslanden van essentieel belang acht, vooral omdat hiermee een aanzienlijke bijdrage kan worden geleverd aan de armoedebestrijding die ØØn van de voornaamste doelstellingen van het communautair ontwikkelingsbeleid is. De Raad beschikt niet over informatie inzake maatregelen die door de lidstaten in het kader van hun 2. bilaterale hulp zijn genomen om het onderwijs in de Derde Wereld te bevorderen. De Raad vestigt de aandacht van de Geachte Afgevaardigde op het feit dat de Commissie verant- 3. woordelijk is voor de ontwikkeling en het beheer van de communautaire steunprogramma(cid:146)s. (2001/C 26 E/156) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0885/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Projecten gefinancierd in het kader van LIFE II (22 maart 2000) Het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen publiceerde op 24 februari 2000 een mededeling betreffende de zes besluiten (nrs. C(1999)1800, C(1999)4712, C(1999)2414, C(1999)4063, C(1999)2073 en C(1999)2261) inzake de toekenning van communautaire financiºle steun aan demonstratieprojecten op het gebied van het milieu ingediend in het kader van LIFE (1). In deze context werden in 1999 in totaal 94 projecten geselecteerd in het kader van LIFE-natuur en 152 projecten in het kader van LIFE-milieu, afkomstig van organisaties, particuliere en overheidsinstanties, ondernemingen en plaatselijke overheden. Aan de projecten onder LIFE-natuur werd een totaal steunbedrag van 64,8 miljoen € toegewezen (waarvan 7,9 miljoen € voor Italiaanse projecten) en aan die onder LIFE-milieu 65 miljoen € (waarvan 9,4 miljoen voor Italiaanse projecten). Voor de 26 projecten onder LIFE-milieu en de 19 onder LIFE-natuur krijgt Italiº dus in totaal 17,3 miljoen euro. De begunstigden komen uit de volgende regio(cid:146)s: Lombardije (7 projecten), Veneto (8 projecten), Emilia Romagna (2 projecten), Liguriº (3 projecten), Toscane (6 projecten), Calabriº (1 project), Umbriº (1 project), Siciliº (4 projecten), Basilicata (1 project), Lazio (9 projecten), Apuliº (1 project) en Sardiniº (2 projecten). Uit Piºmont is echter geen enkel project in aanmerking genomen. Kan de Commissie mij uitleggen waarom geen enkel van de geselecteerde Italiaanse projecten uit Piºmont afkomstig is? Kan dit volgens haar te wijten zijn aan een gebrek aan informatie, en zo ja, wie draagt daarvan de schuld? 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/127 Tot slot, kan de Commissie mij meedelen of er projecten uit Piºmont zijn ingediend, en zo ja, hoeveel en waarom geen enkel daarvan is geselecteerd? (1) PB C 52 van 24. 2. 2000, blz. 4. Antwoord van Mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (18 april 2000) De projecten die de Italiaanse autoriteiten in 1999 voor financiering overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1404/96 van de Raad van 15 juli 1996 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1973/92 inzake de oprichting van een financieel instrument voor het milieu (Life) (1) aan de Commissie hebben voorgelegd, zijn geselecteerd volgens de criteria van artikel 9 bis van genoemde verordening en de in artikel 13 beschreven procedure. De beschikbare middelen waren slechts voldoende voor steun aan een deel van de geselecteerde acties. Daarbij is de tijdens de beoordelingsfase vastgestelde volgorde aangehouden. In begrotingsjaar 1999 kwam geen enkel project uit de regio Piemonte of uit de zeven andere Italiaanse regio(cid:146)s zo hoog op de lijst te staan dat het voor financiering in aanmerking kwam. De Commissie is niet van mening dat een dergelijk resultaat kan worden toegeschreven aan een gebrek aan passende informatie op het grondgebied van de regio Piemonte. Er is zelfs in 1999 door de regionale autoriteiten een LIFE-informatiedag gehouden in Turijn waaraan ook een vertegenwoordiger van de Commissie heeft deelgenomen. De twaalf in 1999 door Piemonte voor financiering in het kader van de LIFE-verordening ingediende projecten betroffen uitsluitend acties als bedoeld in artikel 2, lid 1, litera b). Tot de projecten waarvoor in 1999 LIFE-financiering is verstrekt, behoren echter ook het project LIFE 99 ENV/IT/000051, dat is ingediend door CENSIS in Rome, maar zal worden uitgevoerd in de provincie Novara en het project LIFE 99 NAT/IT/6279 dat door het ministerie van milieubeheer zal worden uitgevoerd in samenwerking met alle Italiaanse regio(cid:146)s. (1) PB L 181 van 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0897/00 van Vincenzo Lavarra (PSE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Crisis in de zuidvruchtensector in Zuid-Italiº De Siciliaanse en Zuid-Italiaanse producenten zijn bezorgd over de crisis die de sector de afgelopen tijd doormaakt. Siciliº heeft een goede geografische ligging voor het verbouwen van sinaasappels van hoge kwaliteit, maar is evenzeer benadeeld vanwege de economische achterstand van het eiland en de grote afstand tot de Europese markten. Al deze factoren, met daarbij nog de concurrentie van zuidvruchten uit derde landen die tegen lagere kosten worden geproduceerd, drukken zeer zwaar op het overleven van tienduizenden bedrijven, met ernstige sociale gevolgen voor de werkgelegenheid en dus voor de economie van een regio die reeds een zeer hoge werkloosheid kent, en die de bestaande werkgelegenheid in hoofdzaak ontleent aan de landbouw. Niet minder belangrijk zijn de milieugevolgen en de enorme genetische rijkdom die verloren zou gaan indien de zuidvruchtenteelt zou komen stil te liggen. Kan de Commissie, ter geruststelling van de zuidvruchtenproducenten, de volgende punten toelichten: 1. Welke maatregelen denkt zij te treffen ter ondersteuning van de zuidvruchtenproductie op Siciliº en in Zuid-Italiº? 2. Is de Commissie voornemens om in het kader van de hervorming van de GMO voor zuidvruchten de steun zodanig te herzien dat steun per hectare de voorkeur krijgt, hetgeen meer in de lijn ligt van de beginselen van Agenda 2000, en het huidige systeem af te schaffen waarbinnen steun wordt verleend voor ter verwerking aangeboden producten?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0880/00 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle. Eurooppalainen meriliikenneonnettomuus.

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/69 (2001/C 46 E/072) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0880/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Eurooppalainen meriliikenneonnettomuus Kaksi eurooppalaista alusta, Zafir ja Espresso Catania, t(cid:246)rm(cid:228)si hiljattain Italian vesill(cid:228) viel(cid:228) tuntemattomista syist(cid:228), jolloin Zafir upposi ja kymmenen sen eurooppalaisen miehist(cid:246)n j(cid:228)sent(cid:228) hukkui. Heid(cid:228)n ruumiinsa saattavat olla loukussa uponneen aluksen hylyss(cid:228) noin 400 metrin syvyydess(cid:228). Koska t(cid:228)m(cid:228) eurooppalainen tragedia on j(cid:228)lleen kerran vaikuttanut eurooppalaisten alusten, Euroopan kansalaisten ja merenkulun turvallisuuteen eurooppalaisilla vesill(cid:228), onko komissio ryhtynyt toimiin tapah- tumien selvitt(cid:228)miseksi? Voiko komissio tiedottaa toteuttamistaan toimenpiteist(cid:228) sek(cid:228) siit(cid:228), koordinoidaanko eri asiassa mahdollisesti toteuttamia toimia Euroopan tasolla? j(cid:228)senvaltioiden Euroopan toimielimet ja osallisina olevat j(cid:228)senvaltiot suhtautuvat passiivisesti uponneen aluksen hylkyyn loukkuun j(cid:228)(cid:228)neiden merimiesten ruumiiden nostamiseeen, jota n(cid:228)iden omaiset perustellusti vaativat. Koska t(cid:228)m(cid:228) aiheuttaa n(cid:228)rk(cid:228)styksen ja voimattomuuden tunteita, mit(cid:228) kiireellisi(cid:228) toimenpiteit(cid:228) komissio aikoo toteuttaa ratkaistakseen t(cid:228)m(cid:228)n dramaattisen tilanteen? Mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) komissio pit(cid:228)(cid:228) tarpeellisina vastaavien tapausten toistumisen est(cid:228)miseksi? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (2. toukokuuta 2000) Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen, my(cid:246)s komissio on saanut tiedotusv(cid:228)lineiden kautta tiet(cid:228)(cid:228) rahtialus Zafirin haaksirikosta Calabrian rannikolla Italiassa. Se pahoittelee onnettomuuden kauhistuttavia seurauksia sek(cid:228) peruuttamattomia ihmishenkien menetyksi(cid:228), ja esitt(cid:228)(cid:228) surunvalittelunsa uhrien omaisille. Onnettomuuden syiden osalta on syyt(cid:228) odottaa Italian viranomaisten tekem(cid:228)n tutkimuksen tuloksia. Komissio haluaa kuitenkin t(cid:228)hdent(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) sill(cid:228) ei ole toimivaltaa meripelastuksen alalla. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi pelastustoimissa mukana olleet viranomaiset eiv(cid:228)t ole pyyt(cid:228)neet sen apua. Vastaavien onnettomuuksien v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi komissio antoi 21. maaliskuuta 2000 (cid:246)ljykuljetusten meritur- vallisuutta koskevan tiedonannon (1), jossa ehdotetaan er(cid:228)it(cid:228) v(cid:228)litt(cid:246)mi(cid:228) sek(cid:228) pidemm(cid:228)n aikav(cid:228)lin toimia. lis(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)n satamissa k(cid:228)yvien alusten tarkastuksia ja vaatimuksia Ensi sijassa olisi vastaamattomiin aluksiin olisi suhtauduttava ankarasti. My(cid:246)s luokituslaitoksia koskevia tarkastuksia olisi tehostettava. Komissio ehdottaa my(cid:246)s, ett(cid:228) yksirunkoisilta (cid:246)ljys(cid:228)ili(cid:246)aluksilta kiellett(cid:228)isiin p(cid:228)(cid:228)sy yhteis(cid:246)n vesille saman- laisen aikataulun mukaan, jonka Yhdysvallat on hyv(cid:228)ksynyt. Toisessa vaiheessa komission on tarkoitus tehd(cid:228) t(cid:228)ydent(cid:228)vi(cid:228) ehdotuksia j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisest(cid:228) tietojenvaihdosta kaikkien merenkulkualan toimijoiden kesken, merenkulun valvonnan parantamisesta, meriturvallisuudesta vastaavan eurooppalaisen elimen perustamisesta sek(cid:228) toimenpiteist(cid:228), jotka koskevat (cid:246)ljykuljetuksiin osal- listuvien eri toimijoiden vastuuta. (1) KOM(2000) 142 lopullinen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0953/00 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie. Bevoorrading van de Europese conservenindustrie met tonijnfilet.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fish product
tariff quota

text: C 26 E/134 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0953/00 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Bevoorrading van de Europese conservenindustrie met tonijnfilet (22 maart 2000) Op de vergadering van de Raad van ministers voor Visserij van 30 maart 1999 had de Commissie zich ertoe verbonden een onderzoek in te stellen naar de bevoorrading van de communautaire markt met tonijnfilet. Het resultaat van deze evaluatie werd aan het begin van dit jaar gepubliceerd onder de titel (cid:132)Studie over vraag en aanbod van tonijnfilet (cid:129) Evaluatie van het aanbod van tonijnfilet op de communautaire markt op korte en middellange termijn(cid:148). In de conclusies van deze studie staat dat, om de Italiaanse industrie bij de herstructurering te ondersteunen en de andere lidstaten van de Europese Unie geen schade toe te brengen, een tariefcontingent van 1000 tot 2000 ton uit derde landen kan worden opengesteld. Hoe kan de Commissie dan op 21 februari de openstelling van een tariefcontingent van 4000 ton met een invoerheffing van 6 % voor het jaar 2000 voorstellen, terwijl in de studie wordt gezegd dat dit de grote meerderheid van de tonijnconservenindustrieºn in de Europese Unie schade zal toebrengen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (27 april 2000) Het geachte parlementslid verwijst naar de studie die de Commissie heeft uitgevoerd met betrekking tot de bevoorrading van de communautaire markt met tonijnfilet. Zoals in het antwoord op de schriftelijke vragen E-0756/00 tot en met E-0761/00 van het geachte parlementslid (1) wordt meegedeeld, kan volgens de Commissie uit de studie worden geconcludeerd dat er een beperkt, seizoengebonden tekort aan dit product is. Het voorstel van de Commissie voor 2000 betreft inderdaad een grotere hoeveelheid dan die welke in de studie wordt voorgesteld, maar daar staat een invoerheffing van 6 % tegenover, terwijl in de studie sprake is van een nultarief. Bovendien zijn zowel de hoeveelheid van het contingent als het peil van de invoerheffing die de Commissie voor 2000 voorstelt in overeenstemming met het politiek akkoord dat de Raad en de Commissie op 17 december 1999 hebben bereikt. De Raad heeft dit beleid onderschreven en het Commissievoorstel voor 2000 eenparig goedgekeurd. (1) Zie blz. 104. (2001/C 26 E/167) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0959/00 van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Gemeentebelasting op overnachtingen in een hotel (29 maart 2000) Het heffen van een belasting op hotelovernachtingen voor het gebruiken van goederen van algemeen belang die gemeentelijk eigendom zijn en die alle burgers van een stad behoren te onderhouden, vindt steeds meer ingang. Derhalve wordt de bezoekers van een stad bij het betalen van hun hotelrekening verzocht ook een belasting te betalen ter compensatie van het gebruik dat zij hebben gemaakt van gemeentelijke goederen waarvan zij gedurende hun verblijf in een hotel van een stad die deze belasting verlangt, genieten. Kan de Commissie, gezien het belang van een algemene invoering van deze belasting door de steden op het gehele grondgebied van de Europese Unie, mededelen wat haar standpunt ter zake is, of zij het eens is met de invoering van deze praktijk en of zij overweegt op deze belasting indirect BTW te heffen?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0885/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Progetti finanziati nel quadro di LIFE II.

text: C 26 E/126 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/155) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0879/00 di Chris Davies (ELDR) al Consiglio (23 marzo 2000) Oggetto: Iniziative comunitarie a favore dell(cid:146)istruzione nel terzo mondo Con riferimento all(cid:146)interrogazione presentata dall(cid:146)on. Graham Watson il 19 novembre 1999 (P-2163/99 (1)) sulle iniziative a favore dell(cid:146)alfabetizzazione nei paesi meno sviluppati, pu(cid:242) il Consiglio far sapere quali azioni collettive sono state intraprese fino a questo momento dagli Stati membri per favorire l(cid:146)istruzione nel terzo mondo? In quale modo intende, esattamente, il Consiglio sviluppare la dotazione finanziaria destinata all(cid:146)istruzione nei suoi programmi di aiuto? (1) GU C 219 E del 1. 8. 2000, pag. 107. Risposta (8 giugno 2000) Il Consiglio desidera ribadire l(cid:146)importanza vitale che attribuisce al sostegno all(cid:146)istruzione nei paesi in in particolare poichØ ci(cid:242) pu(cid:242) contribuire in maniera significativa alla lotta contro la 1. via di sviluppo, povert(cid:224), uno dei principali obiettivi della politica della Comunit(cid:224) in materia di sviluppo. Il Consiglio non possiede informazioni riguardo ad iniziative prese dagli Stati membri, nel quadro del 2. loro aiuto bilaterale, per promuovere l(cid:146)istruzione nel terzo mondo. Il Consiglio desidera richiamare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)Onorevole Parlamentare sul fatto che la responsabi- 3. lit(cid:224) dello sviluppo e della gestione di programmi di aiuto della Comunit(cid:224) spetta alla Commissione. (2001/C 26 E/156) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0885/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Progetti finanziati nel quadro di LIFE II La Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee ha pubblicato, in data 24 febbraio 2000, la comunicazione delle sei decisioni (nn. C(1999) 1800, C(1999) 4712, C(1999) 2414, C(1999) 4063, C(1999) 2073 e C(1999) 2261) relative alla concessione di un finanziamento comunitario a progetti di dimostrazione nel settore dell(cid:146)ambiente presentati nel quadro dello strumento LIFE (1). A seguito di tali decisioni, nel 1999 sono stati selezionati 94 progetti nel quadro di LIFE-Natura e 152 progetti nel quadro di LIFE-Ambiente, presentati da organizzazioni, enti (pubblici o privati), amministra- zioni locali e imprese. A tali progetti sono stati assegnati un totale di 64,8 milioni di euro per LIFE-Natura (7,9 milioni dei quali destinati a progetti presentati da proponenti italiani) e un totale di 65 milioni di euro per LIFE-Ambiente (9,4 milioni dei quali destinati a progetti presentati da proponenti italiani). Per i 26 progetti LIFE-Ambiente e i 19 progetti LIFE-Natura, l(cid:146)Italia ha quindi beneficiato di un totale di 17,3 milioni di euro, pari a circa 33,5 miliardi di lire. I beneficiari di tali progetti provengono dalle regioni seguenti: Lombardia (7 progetti), Veneto (8 progetti), Emilia Romagna (2 progetti), Liguria (3 progetti), Toscana (6 progetti), Calabria (1 progetto), Umbria (1 progetto), Sicilia (4 progetti), Basilicata (1 progetto), Lazio (9 progetti), Puglia (1 progetto) e Sardegna (2 progetti). Tra i progetti presentati da proponenti italiani non ne Ł stato selezionato nessuno proveniente dal Piemonte. Pu(cid:242) la Commissione spiegare la ragione per la quale nessuno dei progetti italiani selezionati provenga dalla regione Piemonte e se ci(cid:242) si possa attribuire alla mancanza di un(cid:146)adeguata informazione? In caso affermativo, pu(cid:242) farne conoscere le responsabilit(cid:224)? 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/127 Infine, pu(cid:242) dire la Commissione se sono stati presentati progetti da proponenti della regione Piemonte e, in caso affermativo, quanti sono stati questi progetti e perchŁ nessuno di essi Ł stato selezionato? (1) GU C 52 del 24. 2. 2000, pag. 4. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (18 aprile 2000) La selezione delle azioni che le autorit(cid:224) italiane hanno trasmesso alla Commissione nel 1999 in vista di un finanziamento, conformemente al regolamento (CE) n. 1404/96 del Consiglio del 15 luglio 1996 che modifica il regolamento (CEE) n. 1973/92 che istituisce uno strumento finanziario per l(cid:146)ambiente (LIFE) (1), Ł avvenuta secondo i criteri di cui all(cid:146)articolo 9 bis del regolamento e la procedura descritta all(cid:146)articolo 13. Le risorse finanziarie disponibili hanno consentito di sostenere solo una parte delle azioni prescelte, riprese nell(cid:146)ordine di classificazione stabilito in fase di valutazione. Per quanto riguarda l(cid:146)esercizio del 1999, come Ł avvenuto per altre sette regioni italiane, nessun progetto proposto da potenziali beneficiari residenti nella regione Piemonte Ł riuscito a classificarsi in posizione utile per beneficiare di un finanziamento. La Commissione non ritiene che questo risultato possa essere attribuito alla scarsa informazione nella regione Piemonte, visto, tra l(cid:146)altro, che nel 1999 le autorit(cid:224) regionali hanno organizzato a Torino una giornata d(cid:146)informazione LIFE cui ha partecipato un rappresentante della Commissione. Nel 1999 i beneficiari residenti in Piemonte hanno proposto, in vista di un finanziamento LIFE, 12 azioni che riguardavano esclusivamente le azioni di cui all(cid:146)articolo 2. 1. b. Tuttavia, tra i progetti che sono stati finanziati nell(cid:146)ambito di LIFE nel 1999, il progetto LIFE 99 ENV/IT/ 000051 (cid:129) il cui beneficiario Ł il CENSIS di Roma (cid:129) sar(cid:224) realizzato nella provincia di Novara e il progetto LIFE 99 NAT/IT/6279 sar(cid:224) realizzato dal ministero dell(cid:146)Ambiente in collaborazione con tutte le regioni italiane. (1) GU L 181 del 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0897/00 di Vincenzo Lavarra (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Crisi agrumicola nel Mezzogiorno d(cid:146)Italia I produttori siciliani e del Mezzogiorno d(cid:146)Italia sono preoccupati della crisi che il settore agrumicolo sta attraversando negli ultimi tempi. La Sicilia, pur godendo di una posizione geografica adatta alla coltivazione delle arance di qualit(cid:224), Ł invece svantaggiata per la sua arretratezza economica e la lontananza dai mercati europei. Tutti questi fattori, con l(cid:146)aggravante della concorrenza dei prodotti agrumicoli originari dei Paesi terzi che li producono a costi inferiori, incidono gravemente sulla sopravvivenza di decine di migliaia di aziende con gravi ripercussioni sociali per i la disoccupazione Ł altissima e la vera grande fonte di occupazione Ł proprio l(cid:146)agricoltura. livelli occupazionali e quindi per l(cid:146)economia di una regione in cui Non meno importante sembra l(cid:146)impatto ambientale e l(cid:146)enorme patrimonio genetico che andrebbe perso se dovesse verificarsi l(cid:146)abbandono di questa coltura. Pu(cid:242) la Commissione, al fine di rassicurare i produttori di agrumi, riferire: 1. 2. cosa intende fare per sostenere la produzione agrumicola siciliana e del Mezzogiorno d(cid:146)Italia; se intende ridefinire gli aiuti, per quanto riguarda la riforma dell(cid:146)OCM agrumi, privilegiando quelli all(cid:146)ettaro, in maggior sintonia con i principi dell(cid:146)Agenda 2000, e superando il sistema attuale di aiuti per prodotto avviato alla trasformazione?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0931/00 υποβολή: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η συμμετοχή εταίρων που εκπροσωπούν αναπτυσσόμενες χώρες σε προγράμματα περιβαλλοντικής έρευνας που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ.

text: C 374 E/188 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Sth Germani·a, h idivtikh· epixei·rhsh h· etairei·a ypoxreoy·tai epi·shw ek toy no·moy na dhmosiey·ei toyw loga- riasmoy·w thw alla·, ea·n den to pra·jei, ofei·lei na kataba·lei mikro· pro·stimo. Kata· ta faino·mena, polle·w germanike·w etairei·ew protimoy·n na plhrv·noyn to pro·stimo kai na mhn dhmosiey·oyn toyw logariasmoy·w toyw, epeidh· den epiuymoy·n na ejasfali·soyn gia toyw antagvniste·w toyw emporiko· pleone·kthma. Mporei· h Epitroph· na anafe·rei: 1. 2. 3. Ea·n uevrei· o·ti ayth· h diafora· sthn eunikh· nomouesi·a katastrathgei· tiw arxe·w thw esvterikh·w agora·w, efo·son pare·xei aue·mito sygkritiko· pleone·kthma se orisme·new kathgori·ew etaireiv·n; Ea·n to sygkritiko· meione·kthma tvn idivtikv·n etaireiv·n toy Hnvme·noy Basilei·oy antanakla·tai se a·llew xv·rew, ekto·w apo· th Germani·a; Ea·n h apa·nthsh sto shmei·o 1 ei·nai katafatikh·, poia dra·sh protei·nei h na anala·bei gia thn antimetv·pish toy problh·matow; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) H Epitroph· uevrei· vw parabi·ash tvn arxv·n thw esvterikh·w agora·w thn para·leich tvn eunikv·n arxv·n na ejasfali·soyn th dhmosi·eysh tvn eth·sivn logariasmv·n tvn etaireiv·n periorisme·nhw eyuy·nhw (o·pvw apaitei· h prv·th odhgi·a toy· Symboyli·oy thw 9hw Marti·oy 1968 peri· syntonismoy· tvn eggyh·sevn poy apaitoy·ntai sta Kra·th me·lh ek me·royw tvn etairiv·n, kata· thn e·nnoia toy· a·ruroy 58 dey·terh para·grafow thw synuh·khw, gia thn prostasi·a tvn symfero·ntvn tvn etai·rvn kai tvn tri·tvn me skopo· na katastoy·n oi eggyh·seiw ayte·w isody·namew (1) kai h te·tarth odhgi·a toy Symboyli·oy 78/660/EOK thw 25hw Ioyli·oy 1978 basizo·menh sto a·ruro 54 para·grafow 3 peri·ptvsh z) thw synuh·khw peri· tvn ethsi·vn logariasmv·n etaireiv·n orisme·nvn morfv·n (2)). Vw ek toy·toy, kinh·uhke diadikasi·a para·bashw kata· thw Germani·aw gia to gegono·w o·ti den epiba·llei tiw kata·llhlew kyrv·seiw se epixeirh·seiw poy den dhmosiey·oyn toyw eth·sioyw logariasmoy·w toyw sy·mfvna me ta o·sa ori·zontai sta a·rura 2, para·grafow 1, stoixei·o st), 3 kai 6 thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 68/151/EOK kai sto a·ruro 47, para·grafow 1 thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 78/660/EOK. To Dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn se apo·fash· toy ype·r thw Epitroph·w stiw 28 Septembri·oy 1998 (ypo·uesh C-191/95) anafe·rei o·ti «(cid:133) mhn epiba·llontaw tiw kata·llhlew kyrv·seiw se epixeirh·seiw periorisme·nhw eyuy·nhw oi opoi·ew den antapokri·nontai sthn ypoxre·vsh thw dhmosi·eyshw tvn eth·sivn logariasmv·n toyw sy·mfvna me ta o·sa ori·zei o no·mow kai sygkekrime·na ta a·rura 2, para·grafow 1, stoixei·o st), 3 kai 6 thw prv·thw odhgi·aw toy Symboyli·oy kai sto a·ruro 47, para·grafow 1 thw te·tarthw odhgi·aw toy Symboyli·oy, h Omospondiakh· Dhmokrati·a thw Germani·aw den th·rhse tiw ypoxrev·seiw thw ba·sei tvn ypo·ch odhgiv·n». Vw apote·lesma, h Germani·a uespi·zei sh·mera nomouesi·a gia th dio·ruvsh thw kata·stashw ayth·w. H Epitroph· den e·xei ypo·ch thw an to pro·blhma ayto· ypa·rxei kai se a·lla kra·th me·lh. (1) (2) EE L 65 thw 14. 3. 1968. EE L 222 thw 14. 8. 1978. (2000/C 374 E/221) GRAPTH ERVTHSH P-0931/00 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: H symmetoxh· etai·rvn poy ekprosvpoy·n anaptysso·menew xv·rew se progra·mmata periballontikh·w e·reynaw poy xrhmatodotoy·ntai apo· thn EE To kleidi· gia thn ana·ptyjh tvn anaptysso·menvn xvrv·n ei·nai na e·xoyn oi xv·rew ayte·w thn eykairi·a na symmete·xoyn sto anaptyjiako· e·rgo, to·so ston prosdiorismo· tvn problhma·tvn o·so kai sthn anazh·thsh ly·sevn gia ayta·. (cid:201)vw tv·ra h EE synolika· den e·xei akoloyuh·sei ayth· thn prose·ggish se sxe·sh me progra·mmata sto xv·ro thw episth·mhw kai thw texnologi·aw ta opoi·a aforoy·n tiw anaptysso·menew xv·rew. 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/189 Ta progra·mmata-plai·sio thw EE den ei·nai anoikta· stiw anaptysso·menew xv·rew. Me a·lla lo·gia, den ei·nai dynato·n p. x. se etai·royw apo· th Bo·reio Afrikh· na symmete·xoyn se episthmonika· kai texnologika· progra·mmata gia to periba·llon. Ti·pote den toyw empodi·zei na pragmatopoioy·n e·reynew, den ypa·rxei o·mvw prooptikh· xrhmatodo·th- shw, kauv·w oi anaptysso·menew xv·rew den mporoy·n na la·boyn me·row se koinopraji·ew zhtv·ntaw xrhmatodo·thsh. Giati· na e·xoyn e·tsi ta pra·gmata, th stigmh· poy oi dynato·thtew thw Rvsi·aw, p. x. na symmeta·sxei e·xoyn ayjhuei·; (cid:201)xei ejetasuei· to ue·ma se sy·ndesh me to gegono·w o·ti ta problh·mata aperh·mvshw sth Bo·reio Afrikh· h· ta problh·mata thw Mesogei·oy entopi·zontai sto katv·fli thw EE; Ei·nai diateueime·nh h EE na metabiba·sei stoyw ento·pioyw episth·monew perisso·terew armodio·thtew sxetika· me th dia·uesh xrhmatodotikv·n me·svn, prokeime·noy na synexisuei· h ergasi·a kai meta· thn apoxv·rhsh tvn xrhmatodo- tikv·n etai·rvn kai na diasfalisuei· o·ti den ua efarmo·zontai progra·mmata xvri·w th symbolh· ento·pivn episthmo·nvn; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) H Epitroph· symfvnei· plh·rvw me thn a·poch toy Ajio·timoy Me·loyw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy o·son afora· to ro·lo thw e·reynaw sthn ana·ptyjh tvn anaptysso·menvn xvrv·n (AAX), kauv·w epi·shw o·ti h e·reyna pre·pei na kauori·zetai apo· th zh·thsh kai na estia·zetai ston problhmatismo· ana·ptyjhw tvn xvrv·n aytv·n. Ei·nai gegono·w o·ti epitre·petai h symmetoxh· tvn AAX sta uematika· progra·mmata toy 5oy progra·mmatow- plaisi·oy, xvri·w th dynato·thta koinotikh·w xrhmatodo·thshw (to i·dio isxy·ei gia th Rvsi·a) alla· to a·noigma ayto· apotelei· pro·odo se sy·gkrish me to 4o pro·gramma-plai·sio, to opoi·o epe·trepe en me·rei th symmetoxh· toyw. Anti·ueta, pare·xontai eidika· stiw xv·rew ayte·w dy·o dynato·thtew sto plai·sio toy orizo·ntioy progra·mmatow INCO• h dra·sh INCO-DEV h opoi·a apoble·pei sygkekrime·na sthn prov·uhsh thw episthmonikh·w kai texnologikh·w synergasi·aw metajy· Koino·thtaw kai o·lvn tvn AAX kai h dra·sh INCO-MED h opoi·a afora· mo·non tiw xv·rew thw Mesogei·oy poy synde·ontai me xarakthristikoy·w gia thn perioxh· tomei·w. (cid:211)low o problhmatismo·w gia to nero·, o·pvw kai ta problh·mata aperh·mvshw, apotelei· kentriko· ue·ma toy INCO-MED. Ayte·w oi dy·o dra·seiw, xa·riw sto synexh· dia·logo, env·noyn toyw ekprosv·poyw tvn perioxv·n o·xi mo·non ston kauorismo· toy pedi·oy synergasi·aw poy pre·pei na provuhuei· alla· kai sth diadikasi·a epilogh·w tvn prota·sevn, idi·vw o·son afora· th syna·feia tvn e·rgvn ana·ptyjhw thw perioxh·w. INCO-MED, o·xi mo·non epitre·poyn tiw Eja·lloy, oi tro·poi efarmogh·w tvn programma·tvn INCO-DEV kai prvtoboyli·ew apo· anaptysso·menew xv·rew alla· kai tiw enuarry·nei. Oy·tvw h· a·llvw, h symmetoxh· episthmo·nvn apo· tiw xv·rew ayte·w se iso·timh ba·sh apotelei· o·ro gia th dynato·thta epilogh·w tvn prota·sevn poy paralamba·nontai sto plai·sio tvn programma·tvn aytv·n. (cid:201)naw apo· toyw sto·xoyw ei·nai o·ntvw na enisxyuei· to dynamiko· e·reynaw aytv·n tvn tri·tvn xvrv·n me ereynhtiko· e·rgo to opoi·o ua pragmatopoihuei· apo· koinoy· apo· tiw en lo·gv xv·rew kai thn Koino·thta oy·tvw v·ste na ei·nai oi xv·rew ayte·w se ue·sh, pe·ran toy e·rgoy, na anala·boyn perisso·terew eyuy·new sthn anaptyjiakh· toyw diadikasi·a. (2000/C 374 E/222) GRAPTH ERVTHSH E-0939/00 ypobolh·: Antonio Di Pietro (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Belgikh· nomouesi·a se o·,ti afora· ta ergasth·ria klinikh·w biologi·aw Sto Be·lgio, to basiliko· dia·tagma ariu. 143 thw 30h·w Dekembri·oy 1982 apagorey·ei th diejagvgh· oiasdh·pote morfh·w ele·gxvn se ergasth·ria klinikh·w biologi·aw apo· opoiodh·pote pro·svpo to opoi·o den ei·nai ejoysiodoth- me·no na pragmatopoiei· iatrike·w analy·seiw


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0871/00 esittäjä(t): Alejandro Agag Longo (PPE-DE) komissiolle. Yritysten perustaminen.

eurovoc_concepts:
EU policy
administrative formalities
business start-up
joint competence

text: C 374 E/176 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/207) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0871/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alejandro Agag Longo (PPE-DE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Yritysten perustaminen OECD:n lukujen mukaan Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioissa s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)mien pakollisten asiakirjojen lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) yrityksen perustamiseksi vaihtelee Tanskan kahdesta tai kolmesta Kreikan 28:aan. Katsooko komissio, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liset erot edist(cid:228)v(cid:228)t uusien yritysten perustamista etenkin nuorten yritt(cid:228)jien keskuudessa? Aikooko komissio tehd(cid:228) jonkin konkreettisen aloitteen t(cid:228)m(cid:228)n selke(cid:228)n v(cid:228)(cid:228)ristym(cid:228)n poistamiseksi yhten(cid:228)ismarkkinoilta? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (26. huhtikuuta 2000) Komissio on t(cid:228)ysin samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa siit(cid:228), ett(cid:228) yrityksen perustamisen s(cid:228)(cid:228)ntely on monissa j(cid:228)senvaltioissa edelleen huolestuttavan raskasta. Komissio pit(cid:228)(cid:228) yrityksen perustamis- muodollisuuksien yksinkertaistamista ensisijaisena tavoitteena. T(cid:228)m(cid:228)n johdosta komissio on kannustanut BEST-kertomuksessa (1) j(cid:228)senvaltioiden hallituksia ottamaan ongelman k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi ja tukenut j(cid:228)senvaltioiden ponnisteluja aiempaa yksinkertaisempien ja parempien ratkaisujen l(cid:246)yt(cid:228)miseksi, vaikka se my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) asian kuuluvan ensisijaisesti j(cid:228)senvaltioiden hallituksille. BEST-kertomuksessa vedotaan j(cid:228)senvaltioihin, jotta ne helpottaisivat yritysten perustamista. Kertomuksen seurannan (2) yhteydess(cid:228) komissio valvoo ja arvioi j(cid:228)senvaltioissa tapahtunutta kehityst(cid:228) ja tiedottaa parhaista toimintatavoista. Komissio raportoi seurannasta my(cid:246)hemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna. Komissio auttaa j(cid:228)senvaltioita lis(cid:228)ksi koordinoivan toiminnan (3) avulla parhaiden toimintatapojen vaihta- misessa. Hyv(cid:228)n(cid:228) esimerkkin(cid:228) voidaan mainita Ranskassa toteutettu Centres de formalitØs d(cid:146)entreprises -j(cid:228)rjestelm(cid:228), joka on yksinkertaistanut huomattavasti yrityksen perustamismuodollisuuksia. N(cid:228)ht(cid:228)viss(cid:228) on lis(cid:228)ksi rohkaisevia merkkej(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot oppivat toistensa kokemuksista. Esimerkiksi Portugalin Centro de Formalidades das Empresas -verkosto on luotu Ranskan mallin mukaan. Sen avulla yrityksen perustamiseen tavallisesti kuluvaa aikaa on pystytty lyhent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n keskim(cid:228)(cid:228)rin kuudesta kuukaudesta kahteen viikkoon. Esikuva-analyysi (benchmarking) on t(cid:228)rke(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)listen erojen ja kehityksen osoittamisen v(cid:228)line. Komissio aikoo jatkaa sen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden tarkastelussa yritt(cid:228)jyyden ja innovaatioiden aloilla. (1) Yritysten toimintaolosuhteiden yksinkertaistamista k(cid:228)sittelev(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n kertomus. Kertomus on saatavilla Inter- netiss(cid:228) osoitteessa: http://europa. eu. int/comm/dg23/gen_policy. (2) Toimintasuunnitelma yritt(cid:228)jyyden ja kilpailukyvyn edist(cid:228)miseksi. Asiakirja on saatavilla Internetiss(cid:228) osoitteessa: http://europa. eu. int/comm/dg23/gen_policy. (3) Yhteenveto koordinoivasta toiminnasta 9. marraskuuta 1999 annetussa komission kertomuksessa neuvostolle ja Euroopan parlamentille, KOM(1999) 569 lopullinen. (2000/C 374 E/208) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0877/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Laiton valtion tuki Tanskan valtion rautateille K(cid:246)(cid:246)penhaminan ja ˘rłn v(cid:228)lisess(cid:228) henkil(cid:246)liikenteess(cid:228) on kaksi palvelujen tarjoajaa. Toinen on yksityisess(cid:228) omistuksessa oleva linja-autoyhti(cid:246) ja toinen junayhteys, jota hoitaa Tanskan valtion rautatiet (DSB)


title: QUESTION ÉCRITE E-0858/00 posée par Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) à la Commission. Litige en relation avec l'utilisation d'une marque.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: C 53 E/32 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (25 mai 2000) Le groupe d(cid:146)action Start, rØuni (cid:224) l(cid:146)initiative de la Commission et dont les travaux se sont achevØs en 1994, avait pour objectif d(cid:146)Øvaluer les mesures permettant d(cid:146)atteindre un niveau suffisant d(cid:146)interopØrabilitØ et de service du rØseau routier transeuropØen (TERN). Dans cette perspective, le groupe avait fait des recom- mandations pour harmoniser la signalisation routiŁre. Cependant les discussions au Conseil sous prØsidence fran(cid:231)aise au premier semestre 1995, ont montrØ que le Conseil ne jugeait pas prioritaires ces recommandations ou toute autre mesure Øquivalente ou complØmentaire dans le domaine de l(cid:146)harmonisation de la signalisation routiŁre. La Commission a nØanmoins l(cid:146)intention de rØexaminer cette question (cid:224) l(cid:146)occasion de la prØparation d(cid:146)un rapport sur la rØvision des orientations du rØseau transeuropØen de transport (RTE-T). Le rapport sera soumis au Parlement et au Conseil cet ØtØ. Pour ce qui concerne l(cid:146)harmonisation des vitesses, la Commission avait fait en 1988 une proposition de directive (1) visant (cid:224) harmoniser la vitesse maximale des vØhicules commerciaux en Europe. Cette proposi- tion n(cid:146)a pas ØtØ approuvØe, en raison de l(cid:146)impossibilitØ de mettre d(cid:146)accord les (cid:201)tats membres sur des valeurs harmonisØes, sur la classification des routes auxquelles s(cid:146)appliquent les limites gØnØrales et Øgalement parce que certains (cid:201)tats invoquaient le principe de subsidiaritØ. Entretemps, l(cid:146)adoption de la directive 92/6/CEE du 10 fØvrier 1992 du Conseil, du 10 fØvrier 1992, relative (cid:224) l(cid:146)installation et (cid:224) l(cid:146)utilisation, dans la CommunautØ, de delimiteurs de vitesse sur certaines catØgories de vØhicules (cid:224) moteur (2) c. (cid:224). d pour les poids lourds de plus de 12 tonnes et les autocars et autobus de plus de 10 tonnes a apportØ une solution alternative (cid:224) l(cid:146)introduction de limites gØnØralisØes pour les poids lourds en Europe. La Commission a indiquØ dans sa communication sur la sØcuritØ routiŁre (3) du 17 mars 2000 comme l(cid:146)une des prioritØs l(cid:146)extension de la portØe de cette directive (cid:224) des vØhicules utilitaires plus lØgers. Pour ces raisons, la Commission a l(cid:146)intention de retirer selon les procØdures en vigueur l(cid:146)ancienne proposition concernant l(cid:146)harmonisation des limites de vitesse. La Commission n(cid:146)envisage pas de faire, (cid:224) courte ØchØance, une nouvelle proposition (cid:224) ce sujet. (1) JO C 33 du 9. 2. 1989. (2) JO L 57 du 2. 3. 1992. (3) COM(2000) 125 final. (2001/C 53 E/036) QUESTION (cid:201)CRITE E-0858/00 posØe par Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Litige en relation avec l(cid:146)utilisation d(cid:146)une marque (22 mars 2000) La Commission envisage de soumettre (cid:224) l(cid:146)Organisation mondiale du commerce le rŁglement d(cid:146)un Øventuel diffØrend avec les (cid:201)tats-Unis d(cid:146)AmØrique, liØ (cid:224) une disposition prise par les USA en 1998, dans le cadre de l(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriation Act». En rØalitØ, cette proposition est liØe (cid:224) un diffØrend qui se rØfŁre (cid:224) l(cid:146)utilisation de la marque «Havana Club», dans laquelle sont impliquØes une sociØtØ qui appartient (cid:224) 50 % (cid:224) un groupe fran(cid:231)ais et (cid:224) 50 % au gouvernement cubain et une autre sociØtØ qui dØfend la lØgitimitØ de la propriØtØ de la marque susmentionnØe. Quelles raisons justifient l(cid:146)intervention de la Commission dans un diffØrend d(cid:146)ordre Øminemment privØ? Peut-on considØrer que si la Commission propose finalement de porter cette affaire devant l(cid:146)OMC, elle entend appuyer l(cid:146)actuel gouvernement cubain? La Commission prend-elle en compte l(cid:146)utilisation par le gouvernement cubain de biens et droits expropriØs en dehors de toute compensation adØquate telle que le requiert un (cid:201)tat de droit? 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/33 RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (19 avril 2000) Le diffØrend dont l(cid:146)Organisation mondiale du Commerce (OMC) est actuellement saisie porte sur une loi amØricaine, et plus prØcisØment sur l(cid:146)article 211 de la loi de finances amØricaine (Omnibus Appropriations Act) de 1998, qui, de l(cid:146)avis de la CommunautØ et de ses (cid:201)tats membres, violerait plusieurs dispositions de l(cid:146)accord de l(cid:146)OMC sur les aspects des droits de propriØtØ intellectuelle qui touchent au commerce (accord ADPIC). L(cid:146)objectif principal de la Commission est de veiller (cid:224) la bonne application de cet accord par les (cid:201)tats-Unis, compte tenu du fait que cet article 211 peut avoir des consØquences sur l(cid:146)ensemble des entreprises europØennes qui entretiennent des relations commerciales avec Cuba. Il serait dans l(cid:146)intØrŒt de la CommunautØ et de ses (cid:201)tats membres de veiller (cid:224) ce que les dispositions de l(cid:146)accord ADPIC soient respectØes par tous les pays membres de l(cid:146)OMC. les expropriations ØtrangŁres sans Le diffØrend OMC actuel ne porte pas sur la question de savoir si indemnisation doivent ou ne doivent pas Œtre reconnues par d(cid:146)autres (cid:201)tats. En rØalitØ, l(cid:146)article 211 s(cid:146)applique aux marques amØricaines qui n(cid:146)ont pas ØtØ et ne pouvaient pas Œtre expropriØes par le gouvernement cubain. Les particuliers et les entreprises expropriØs par le gouvernement cubain restaient leurs droits sur les marques propriØtaires des droits dØtenus en dehors de Cuba. Plus particuliŁrement, dØposØes aux (cid:201)tats-Unis n(cid:146)Øtaient pas affectØs par la rØvolution cubaine. Le diffØrend OMC concerne plut(cid:244)t le rØgime appliquØ aux (cid:201)tats-Unis (cid:224) des marques identiques ou similaires aux marques ayant naguŁre appartenu (cid:224) des propriØtaires cubains, qui n(cid:146)ont pas renouvelØ leur dØp(cid:244)t auprŁs des autoritØs amØricaines. Du fait de cette absence de renouvellement par les anciens propriØtaires cubains, qui n(cid:146)est aucunement liØe (cid:224) l(cid:146)expropriation de leurs biens (cid:224) Cuba par le gouverne- ment cubain, les marques en question sont tombØes dans le domaine public et n(cid:146)appartiennent plus (cid:224) leurs propriØtaires cubains, comme c(cid:146)est le cas de la marque «Havana Club» mentionnØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire. De telles marques ne peuvent toutefois Œtre enregistrØes, renouvelØes et mises en application aux (cid:201)tats-Unis par le nouveau propriØtaire que sous certaines conditions. Ces conditions figurent (cid:224) l(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriations Act» amØricain, qui a ØtØ adoptØ par les (cid:201)tats-Unis prŁs de 40 ans aprŁs la rØvolution cubaine. (2001/C 53 E/037) QUESTION (cid:201)CRITE E-0865/00 posØe par W. G. van Velzen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Application de la directive concernant le marchØ de l(cid:146)ØlectricitØ Dans la directive concernant le marchØ de l(cid:146)ØlectricitØ 96/92/CE (1) est dØfini, au chapitre 4, le r(cid:244)le de l(cid:146)exploitation du rØseau de transport. Dans l(cid:146)article 7, paragraphes 5 et 6, on lit respectivement ce qui suit: «le gestionnaire du rØseau s(cid:146)abstient de toute discrimination entre les utilisateurs du rØseau ou les catØgories d(cid:146)utilisateurs du rØseau, notamment en faveur de ses filiales ou de ses actionnaires. (cid:192) moins que le rØseau de transport ne soit dØj(cid:224) indØpendant des activitØs de production et de distribution, le gestionnaire du rØseau doit Œtre indØpendant, au moins sur le plan de la gestion, des autres activitØs non liØes au rØseau de transport». Ensuite on lit, (cid:224) l(cid:146)article 9, ce qui suit «le gestionnaire du rØseau de transport doit prØserver la confidentialitØ des informations commercialement sensibles dont il a connaissance au cours de l(cid:146)ØxØcution de ces t(cid:226)ches». En vue d(cid:146)une bonne application des accords conclus entre la Commission europØenne, les (cid:201)tats membres et les opØrateurs de systŁmes de transmission (Transmission System Operators (cid:129) TSO(cid:146)s) je voudrais poser les questions suivantes: 1. 2. La Commission europØenne peut-elle donner un aper(cid:231)u de la maniŁre dont l(cid:146)indØpendance des entreprises de transport est garantie dans chaque (cid:201)tat membre de l(cid:146)UE? S(cid:146)il s(cid:146)avØrait que dans un ou plusieurs (cid:201)tats membres les entreprises de transmission dØpendraient encore physiquement ou juridiquement, ou les deux, de l(cid:146)entreprise mŁre, la Commission est-elle disposØe a donner aux contr(cid:244)leurs nationaux dans les meilleurs dØlais une indication pour que l(cid:146)entreprise de transmission devienne de jure et de facto indØpendante de l(cid:146)entreprise mŁre?


title: WRITTEN QUESTION E-0868/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission. Boycott of Austrian travellers by taxi drivers in Brussels.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 374 E/174 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) WRITTEN QUESTION E-0864/00 by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: VAT on mandates Article 18(1), second subparagraph, point 3, of the Belgian value added tax (VAT) code stipulates that the execution of contracts concerning (cid:145)mandates(cid:146) is regarded as a service. The Belgian VAT authority infers from this that the activities of a person who has been given a mandate are always liable to VAT, even when that person intervenes in the context of an activity which is exempted by Article 13 of the Sixth Directive, Council Directive 77/388/EEC (1) of 17 May 1977. Article 6 of the Sixth Directive, however, does not define (cid:145)mandate(cid:146) as a taxable service. On the contrary, it is clear from the case law of the Court of Justice of the European Communities and, more specifically, from the judgment of 7 June 1977 in Case C 2/95, Sparekassernes Datacenter (SDC) v. Skatteministeriet that the activity of a person who has received a mandate must be exempted if that person himself carries out the activity exempted by Article 13 of the Sixth Directive. On the other hand, it follows from the judgement of the Court of Justice of 25 February 1999 in the case concerning Card Protection (Case C 349/96) that an exemption depends not on the capacity of service supplier but solely on the nature of the service supplied. What is the Commission(cid:146)s interpretation in this matter? Does it believe that the activities of a person given a mandate are in principle always liable to VAT and thus even when his intervention occurs in the context of an activity which is exempted by Article 13 of the Sixth VAT Directive? (1) OJ L 145, 13. 6. 1977, p. 1. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (26 April 2000) The carrying out of a mandate for a consideration by a taxable person is incontestably a taxable operation within the meaning of Article 2 of the Sixth VAT Directive 77/388/EEC. Although this activity is not explicitly named in Article 6 of the Sixth Directive, the supply of services is defined there by default: (cid:145)shall mean any transaction which does not constitute a supply of goods(cid:146). Furthermore, as a general rule, operations upstream of the operations exempted do not benefit from this exemption and must therefore be taxed (judgment of 12 July 1985, case 107/84 Commission v. Germany). On the other hand, it may also happen that the provider of the services under the mandate also carries out operations which are exempt if the beneficiary of the services is not the exempted customer but the party for whose benefit the exemption is intended. However, the Commission considers that these issues must be analysed on a case-by-case basis, taking account of the fact that, since the exemptions are derogations from the general taxation rule, they must be interpreted in a restrictive manner, and therefore a general principle whereby all agents acting on mandates in exempt operations benefit from the exemption can not be drawn from the judgment of 7 June 1997 (case C-2/95 SDC). (2000/C 374 E/205) WRITTEN QUESTION E-0868/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Boycott of Austrian travellers by taxi drivers in Brussels The (cid:145)Union des Taxis de Bruxelles(cid:146) has stated that as from today, Wednesday, 8 March 2000, Austrian nationals will no longer be transported. This boycott affects mainly staff and customers of the Austrian embassy, the EU representation and the offices of the federal regions. The reason given is that the majority of taxi drivers are immigrants. 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/175 This attitude is contrary to every principle of tolerance and equality between all human beings irrespective of their race, nationality, sex and religious principles. Clearly, Austria(cid:146)s rights are being infringed here when citizens are denied access to goods and services. In view of the urgency of the matter, will the Commission state what measures it intends to take to counteract this anti-EU discrimination against Austrian nationals and hence citizens of the Union? Answer by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (15 May 2000) The freedom to provide services, a fundamental principle based on non-discrimination with regard to nationality, is required of the national authorities of the Member States and of organisations responsible for governing occupational sectors. According to the information available to the Commission, the situation described by the honourable Member stems from an initiative of an economic operator and not from an order issued in respect of taxi drivers by the Belgian authorities. In this context, the Commission has no legal means allowing it to take action to put an end to the discriminatory measures referred to. Private behaviour which discriminates against customers on the basis of nationality is, however, a matter for national jurisdiction. Victims could respond to such behaviour either by initiating criminal proceedings (with a claim for damages at the court in Brussels) or civil proceedings for exemplary damages. (2000/C 374 E/206) WRITTEN QUESTION E-0870/00 by Alejandro Agag Longo (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Austria(cid:146)s Stability Programme 1 March was the deadline for submission of the Member States(cid:146) Stability Programmes. The Austrian government had not yet submitted its programme by that date. Does the Commission know the reason for the delay and when the Austrian Government intends to submit its programme? Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (18 April 2000) The new federal government of the Austrian Republic was sworn in on 4 February 2000. Both the budget for the year 2000 and the stability programme are treated as high priority issues. The Minister of Finance presented the draft budget to the Austrian Parliament on 21 March 2000. The Minister of finance, immediately after having taken office, informed the Commission by letter that the federal government will update the stability programme, which already has been discussed with the Laender and communities, by the end of March 2000, after the presentation of the budget