title: QUESTION ÉCRITE E-0913/00 posée par Michl Ebner (PPE-DE) à la Commission. Risque d'évolution dangereuse dans les exploitations agricoles de France.

eurovoc_concepts:
France
agricultural building
common agricultural policy
corporate finance
pollution from agricultural sources

formats: html pdf print

text: C 26 E/130 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 3. s(cid:146)il est vrai que les problŁmes environnementaux liØs (cid:224) la zone industrielle «Avantis» ont fait l(cid:146)objet d(cid:146)une commande d(cid:146)expertise par la DG XV D 02 et qu(cid:146)en l(cid:146)occurrence: a) b) l(cid:146)expert a ØtØ dØsignØ sur proposition du fonctionnaire prØcitØ et que le professeur Stubbe de Halle, considØrØ comme impartial, est lui-mŒme membre du NABU dØj(cid:224) citØ et que l(cid:146)on peut s(cid:146)interroger s(cid:146)il a lui-mŒme signalØ ce fait? 4. La Commission convient-elle qu(cid:146)une rØclamation du NABU, ØlaborØe par un membre du NABU, ØvaluØe par un expert membre du NABU, commandØe sur proposition d(cid:146)un membre du NABU ne rØpond (cid:224) aucun des principes d(cid:146)objectivitØ et de transparence rØclamØs par la procØdure correspon- dante? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (18 avril 2000) La premiŁre question de l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence (cid:224) la lØgislation allemande. La 1. Commission n(cid:146)a pas de compØtence pour y rØpondre. 2. La Commission rappelle le libre droit de tout citoyen europØen (cid:224) adhØrer (cid:224) l(cid:146)association ou (cid:224) la confession de son choix en tant que droit fondamental. Cette libertØ bØnØficie aussi aux fonctionnaires europØens dans la mesure oø les rŁgles du Statut des fonctionnaires des Institutions europØennes garantissent l(cid:146)exercice de leurs fonctions en toute impartialitØ, indØpendance, objectivitØ et compØtence. En consØquence la Commission n(cid:146)a pas (cid:224) conna(cid:238)tre de l(cid:146)affiliation de ses fonctionnaires. La Commission souligne que ses dØcisions rØsultent d(cid:146)une Øvaluation collective, associant plusieurs services et plusieurs niveaux hiØrarchiques. Aussi, elle n(cid:146)a aucune raison de douter de l(cid:146)intØgritØ et de l(cid:146)impartialitØ du fonctionnaire auquel l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence. 3. Pour choisir un expert chargØ de formuler un avis scientifique sur le cas «Avantis», la Commission a recherchØ une personnalitØ ayant les qualitØs suivantes: expertise renommØe dans la connaissance des hamsters, statut de professeur d(cid:146)universitØ, excellente connaissance de l(cid:146)allemand et/ou du nØerlandais, non implication dans le dØbat rØgional autour du projet Avantis. Ces seuls quatre critŁres, reflØtØs dans le contrat d(cid:146)Øtudes ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, ont conduit la Commission (cid:224) retenir la candidature du Professeur Stubbe. La Commission questionnera le professeur sur ses activitØs Øventuelles au sein de la NABU. La Commission croit savoir qu(cid:146)un grand nombre de professeurs de biologie ou Øcologie sont membres des principales associations de protection de la nature dans leur (cid:201)tat membre respectif. Sur base des informations dont elle dispose, du libre droit des citoyens europØens (cid:224) adhØrer (cid:224) 4. l(cid:146)association de leur choix et des procØdures internes de contr(cid:244)le et d(cid:146)Øvaluation des informations qui lui sont soumises, la Commission n(cid:146)estime pas que la procØdure d(cid:146)Øtude du cas «Avantis» ait ØtØ entachØe d(cid:146)un conflit d(cid:146)intØrŒt quelconque. La Commission n(cid:146)a pas encore ØtudiØ le rapport du Professeur Stubbe. Elle n(cid:146)a pas adoptØ de position sur ce cas deplainte ni considØrØ dØfinitivement les ØlØments qu(cid:146)elle jugerait opportun de prendre en considØration. (2001/C 26 E/161) QUESTION (cid:201)CRITE E-0913/00 posØe par Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: Risque d(cid:146)Øvolution dangereuse dans les exploitations agricoles de France Depuis 1994, le ministŁre fran(cid:231)ais de l(cid:146)Agriculture dØploie des efforts considØrables pour parvenir (cid:224) une harmonisation des installations d(cid:146)exploitation agricole (Øtables, fosses (cid:224) purin, par exemple). Ces instal- lations Øtant de niveau mØdiocre et de qualitØ insuffisante, le risque de dommages sØrieux pour l(cid:146)environnement est rØel. (cid:192) plus ou moins longue ØchØance, ces installations, qu(cid:146)il n(cid:146)est plus possible de 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/131 restaurer, sont, s(cid:146)il y Øchet, menacØes d(cid:146)effondrement. Aussi donnent-elles matiŁre (cid:224) prØoccupation, tant sur le plan Øcologique que sur le plan financier. Dans l(cid:146)intervalle, la moitiØ des exploitations agricoles de France se sont dØj(cid:224) adaptØes aux normes Øtablies par le gouvernement fran(cid:231)ais, quoique celles-ci contreviennent apparemment (cid:224) la lØgislation de l(cid:146)Union europØenne. La Commission pourrait-elle dire si ces problŁmes lui sont connus et si elle a l(cid:146)intention d(cid:146)entreprendre des dØmarches pour, le cas ØchØant, clarifier la situation? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (11 mai 2000) Depuis la mise en (cid:156)uvre du volet dØveloppement rural de l(cid:146)Agenda 2000 (juillet 1999), le soutien accordØ aux investissements dans les exploitations agricoles dans la CommunautØ, et a fortiori en France, est limitØ les conditions minimales requises dans le domaine de aux exploitations agricoles qui remplissent l(cid:146)environnement, de l(cid:146)hygiŁne et du bien-Œtre des animaux (article 5 du rŁglement du Conseil (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (1)). Ces normes comprennent la rØglementation communautaire ainsi, le cas ØchØant, que les dispositions nationales complØmentaires. Elles sont vØrifiØes lors des contr(cid:244)les et doivent Œtre respectØes pour que l(cid:146)aide communautaire puisse Œtre octroyØe. (1) JO L 160 du 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/162) QUESTION (cid:201)CRITE E-0917/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) au Conseil (24 mars 2000) Objet: Vote (cid:224) la majoritØ qualifiØe Le Conseil peut-il indiquer combien de fois, au cours des cinq derniŁres annØes, chaque (cid:201)tat membre a ØtØ chaque annØe mis en minoritØ au Conseil, lorsqu(cid:146)une dØcision sur une proposition lØgislative (directive, rŁglement, dØcision) a ØtØ adoptØe par un vote (cid:224) la majoritØ qualifiØe? RØponse (26 juin 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire trouvera ci-aprŁs un relevØ d(cid:146)abstentions ou votes contre Ømis par les diffØrentes dØlØgations lors de l(cid:146)adoption par le Conseil des actes lØgislatifs. Veuillez noter que ces informations ont ØtØ recueillies (cid:224) partir des relevØs mensuels sur l(cid:146)activitØ du Conseil Øtablis par le SecrØtariat gØnØral du Conseil et rendus accessibles au public. 1996 1997 1998 1999 2000 (1) B 1 1 3 0 1 DK 0 1 1 0 0 D 4 2 7 1 0 EL 0 0 2 0 0 E 0 1 7 2 0 (1) Deux premiers mois. Abstentions F 1 3 2 0 0 IRL IT 0 1 0 0 0 1 1 5 1 1 L 2 1 2 0 0 NL 2 0 1 1 0 A 1 1 0 0 0 P 2 2 4 1 0 FIN 0 0 0 0 0 S 0 0 0 0 0 UK 0 3 0 3 0


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0951/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Ο Στόχος 2 ‐ περιοχή του Hainaut.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
Province of Hainault
Province of West Flanders
Structural Funds
transfer of businesses

text: 19. 6. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 174 E/3 Symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ianoyari·oy 2001) Sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy diabiba·sthkan apo· tiw ellhnike·w arxe·w, to ESPEL pragmatopoi·hse, metajy· Ioyli·oy 1998 kai Aprili·oy 2000, 1 253 systhmatikoy·w ele·gxoyw sta e·rga poy sygxrhmatodotoy·ntai apo· ta koinotika· tamei·a. Proky·ptei o·ti 52 % tvn e·rgvn plhroy·n tiw prodiagrafe·w h· paroysia·zoyn deyterey·oysew ellei·ceiw poy ua dioruvuoy·n apo· toyw ergola·boyw (1h kathgori·a e·rgvn)• 45 % tvn e·rgvn paroysia·zoyn shmantike·w ellei·ceiw poy den e·xoyn epiptv·seiw sthn asfa·leia, alla· ua epife·royn shmantike·w dapa·new synth·rhshw• oi en lo·gv symplhrvmatike·w dapa·new ua afaireuoy·n apo· tiw plhrvme·w tvn sxetikv·n ergola·bvn (2h kathgori·a e·rgvn)• 3 % tvn e·rgvn paroysia·zoyn poly· shmantike·w ellei·ceiw poy den mporoy·n na dioruvuoy·n: ua pre·pei na anakataskeyasuoy·n en me·rei h· plh·rvw me dapa·new tvn i·divn tvn ergola·bvn (3h kathgori·a e·rgvn). Sy·mfvna me tiw isxy·oysew diadikasi·ew, to Ypoyrgei·o Eunikh·w Oikonomi·aw (YPEUO), vw arxh· diaxei·rishw toy koinotikoy· plaisi·oy sth·rijhw, diabi·base stiw dhmo·siew yphresi·ew diaxei·rishw tvn sxetikv·n e·rgvn kauv·w kai stoyw proe·droyw tvn anti·stoixvn epitropv·n parakoloy·uhshw, tiw 1 122 memonvme·new ekue·seiw toy ESPEL poy anafe·rontai se poiotike·w ellei·ceiw, zhtv·ntaw toyw na douei· h problepo·menh apo· to no·mo syne·xeia. Gia 198 e·rga, to YPEUO zh·thse apo· tiw yphresi·ew diaxei·rishw tvn e·rgvn na epiba·loyn stoyw ergola·boyw th dhmioyrgi·a kai th leitoyrgi·a ergasthri·vn dokimv·n sta ergota·jia sy·mfvna me th symbatikh· toyw ypoxre·vsh. Gia 478 e·rga poy ypa·gontai stiw kathgori·ew 2 kai 3 anvte·rv, to YPEUO diabi·base toyw fake·loyw sto sv·ma elegktv·n dhmosi·vn e·rgvn. Te·low, gia ta 30 e·rga poy ypa·gontai sthn kathgori·a 3 oi fa·keloi diabiba·sthkan aytepagge·ltvw ston eisaggele·a. Stiw 5 Aprili·oy 2000, to sv·ma elegktv·n dhmosi·vn e·rgvn zh·thse apo· tiw 136 yphresi·ew poy ei·nai ypey·uynew gia ta epi·maxa e·rga na ypoba·loyn e·kuesh sxetika· me tiw ene·rgeiew poy ane·laban gia na epiba·loyn stoyw ergola·boyw thn ylopoi·hsh tvn anagkai·vn dioruv·sevn h· tiw kyrv·seiw poy proble·pontai apo· to no·mo. Sy·mfvna me tiw ellhnike·w arxe·w, ba·sei tvn diaue·simvn ekue·sevn kai ana·loga me tiw periptv·seiw, e·xoyn lhfuei· ta ako·loyua me·tra: oikonomike·w kyrv·seiw, meiv·seiw tvn timv·n, ekdouei·sew entole·w apokata·stashw syxna· me diekdikh·seiw tvn ergola·bvn, pragmatopoihuei·sew dioruv·seiw, katalogismo·w eyuynv·n gia th mh leitoyrgi·a tvn ergasthri·vn dokimv·n sta ergota·jia, basike·w gevlogike·w mele·tew h· a·lloy ei·doyw efo·son den yph·rxan, symplhrvmatikoi· e·legxoi poio·thtaw. Oi ellhnike·w arxe·w anakoi·nvsan epi·shw sthn Epitroph· o·ti oi ekue·seiw ayte·w apoteloy·n antikei·meno ana·lyshw epi· toy paro·ntow kai ua dhmosieyuoy·n metagene·stera apo· thn mikth· dieyuy·noysa epitroph· gia ta dhmo·sia e·rga. H Epitroph· e·labe gnv·sh o·son afora· toyw ele·gxoyw poio·thtaw poy zh·thse h ellhnikh· kybe·rnhsh kai xaireti·zei thn prvtoboyli·a ayth·. Epiuymei· vsto·so na epitaxynuei· h eje·tash kai h parakoloy·uhsh tvn fake·lvn. H Epitroph· ua zhth·sei leptomerei·w plhrofori·ew sxetika· me thn pragmatikh· kata·lhjh tvn fake·lvn dhladh· thn epibolh· oikonomikv·n, dioikhtikv·n h· a·llvn kyrv·sevn. H Eyrvpai¤kh· Yphresi·a Katapole·mhshw thw Apa·thw dieykrini·zei epi·shw sto sta·dio ayto· o·ti oi ellhnike·w arxe·w den e·xoyn diabiba·sei kamia· anakoi·nvsh ba·sei toy kanonismoy· (EK) ariu. 1681/94 thw Epitroph·w thw 11hw Ioyli·oy 1994, gia tiw paratypi·ew kai thn ana·kthsh tvn axrevsth·tvw katablhue·ntvn posv·n sta plai·sia thw xrhmatodo·thshw tvn diarurvtikv·n politikv·n kauv·w kai thn orga·nvsh eno·w systh·matow plhrofo·rhshw ston tome·a ayto· (1). (1) EE L 178 thw 12. 7. 1994. (2001/C 174 E/003) GRAPTH ERVTHSH E-0951/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: O Sto·xow 2 (cid:129) perioxh· toy Hainaut H xorh·ghsh eni·sxyshw sthn eparxi·a Hainaut thw Balloni·aw, sta plai·sia toy Sto·xoy 2, e·xei vw syne·peia th metato·pish epixeirh·sevn poy ei·nai egkatesthme·new pro pollv·n etv·n sth geitonikh· eparxi·a West-Vlanderen. Oi epikefalh·w tvn enexome·nvn epixeirh·sevn anagnvri·zoyn o·ti h metato·pish tvn drasthrioth·tvn toyw sto Hainaut, ejarta·tai plh·rvw apo· th xorh·ghsh h· o·xi epidoth·sevn sta plai·sia toy Sto·xoy 2. Xvri·w eyrvpai¤kh· eni·sxysh oi epixeirhmati·ew protimoy·n na ejakoloyuh·soyn th drasthrio·thta· toyw sth Dytikh· Fla·ndra. Prokeime·noy na lhfuoy·n ypo·ch gia th xorh·ghsh tvn en lo·gv epidoth·sevn, ofei·loyn na e·xoyn thn e·dra toyw sto Hainaut. C 174 E/4 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 19. 6. 2001 Po·sew kai poie·w aith·seiw ei·xan ypoblhuei· me·xri thn 1h Ianoyari·oy 2000 gia eni·sxysh ne·vn oikonomikv·n 1. drasthrioth·tvn sto Hainaut, sta plai·sia toy Sto·xoy 2; 2. 3. Po·te kai poy· pragmatopoih·uhke h kataxv·rhsh thw e·draw tvn endiaferome·nvn epixeirh·sevn; a) Po·sew apo· tiw vw a·nv epixeirh·seiw askoy·san kata· to pareluo·n tiw drasthrio·thte·w toyw sthn eparxi·a West-Vlanderen; b) Po·sew apo· tiw vw a·nv epixeirh·seiw askoy·n th drasthrio·thta· toyw sthn eparxi·a West-Vlanderen; Ervth·uhkan rhtv·w oi endiafero·menew epixeirh·seiw sxetika· me to ea·n h metato·pish· toyw apo· thn West- 4. Vlanderen sto Hainaut ejarta·tai h· o·xi apo· th xorh·ghsh eni·sxyshw sta plai·sia toy Sto·xoy 2; a) b) Ea·n nai, po·soi epixeirhmati·ew thw Dytikh·w Fla·ndraw eje·frasan thn epiuymi·a na anapty·joyn drasthrio·thtew sto Hainaut xvri·w eni·sxysh sta plai·sia toy Sto·xoy 2; Ea·n o·xi, ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na ue·sei tv·ra stoyw epikefalei·w tvn epixeirh·sevn to erv·thma kata· po·so h metato·pish· toyw ejarta·tai apo· th xorh·ghsh eni·sxyshw sta plai·sia toy Sto·xoy 2; Ei·nai diateueime·nh h Epitroph· na la·bei me·tra prokeime·noy na apofeyxuei· h metato·pish epixeirh·sevn apo· 5. thn West-Vlanderen sto Hainaut; a) b) Ea·n nai, poia·; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go; Symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Ianoyari·oy 2001) Kata· th dia·rkeia thw perio·doy programmatismoy· 2000-2006, h eparxi·a thw Balloni·aw Hainaut ua la·bei eni·sxysh apo· ta Diarurvtika· Tamei·a sto plai·sio toy sto·xoy 1 kai o·xi sto plai·sio toy sto·xoy 2. Prow to skopo· ayto·, to Eniai·o (cid:201)ggrafo Programmatismoy· (EEP) poy ypoblh·uhke apo· tiw perifereiake·w arxe·w egkri·uhke apo· thn Epitroph· stiw 15 Mai(cid:138)oy 2000. Mia oma·da ergasi·aw poy apotelei·tai apo· antiprosv·poyw thw dioi·khshw, kauhghte·w panepisthmi·vn, ekprosv·poyw tvn env·sevn ergodotv·n kai apo· e·nan ejvteriko· sy·mboylo, ua ei·nai ypey·uynh gia thn eje·tash tvn sxedi·vn poy ypoblh·uhkan sto plai·sio toy ne·oy aytoy· programmatismoy·. To me·tro eni·sxyshw stiw ependy·seiw perilamba·netai metajy· tvn basikv·n me·trvn toy en lo·gv EEP, alla· sto sta·dio ayto· den e·xei kauoristei· o ariumo·w tvn epixeirh·sevn poy ua epvfelhuoy·n apo· to me·tro ayto·, oy·te o akribh·w ariumo·w tvn epixeirh·sevn poy ei·nai egkatesthme·new sh·mera sth Dytikh· Fla·ndra kai oi opoi·ew mporei· endexome·nvw na metakinh·soyn thn e·dra toyw sthn eparxi·a Hainaut. Kata· th dia·rkeia thw perio·doy programmatismoy· 1994-1999, h eni·sxysh stiw ependy·seiw h·tan diaue·simh me ba·sh dy·o kauestv·ta: thn eni·sxysh gia th dhmioyrgi·a epixeirh·sevn kai thn eni·sxysh gia thn epe·ktash epixeirh·sevn. Oi diaue·simew statistike·w anafe·royn o·ti 50 etairei·ew egkatesthme·new sth Fla·ndra epvfelh·uhkan apo· to e·na h· to a·llo kauestv·w eni·sxyshw, pra·gma to opoi·o antiprosvpey·ei peri·poy 7 % toy synolikoy· ariumoy· tvn ependy·sevn poy e·laban eni·sxysh sto plai·sio toy sto·xoy 1. Ta statistika· stoixei·a poy diabiba·sthkan apo· thn perife·reia thw Balloni·aw periori·zontai stiw hmeromhni·ew apo·fashw xorh·ghshw thw eni·sxyshw metajy· 1995 kai 1999. Ta stoixei·a aforoy·n dia·forew perioxe·w thw eparxi·aw Hainaut, alla· oi po·leiw poy anafe·rontai perisso·tero ei·nai Mouscron, Tournai kai Comines. H syllogh· tvn anagkai·vn stoixei·vn gia na katastei· dynath· h diabi·bash sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy tvn plhroforiv·n poy zhth·uhkan o·son afora· tiw prohgoy·menew kai tiw yfista·menew drasthrio·thtew tvn flamandikv·n epixeirh·sevn den e·xei ako·mh pragmatopoihuei· apo· tiw armo·diew perifereiake·w arxe·w. Oy·te h Epitroph·, oy·te oi perifereiake·w arxe·w thw Balloni·aw den e·xoyn pragmatopoih·sei e·reyna o·son afora· toyw lo·goyw gia toyw opoi·oyw oi epixeirh·seiw e·xoyn ypoba·lei ai·thsh gia eni·sxysh stiw ependy·seiw kai e·xoyn egkatasth·sei thn e·dra toyw sthn eparxi·a toy Hainaut v·ste na epvfelhuoy·n apo· thn pare·mbash ayth·. H Epitroph· den skopey·ei na pragmatopoih·sei mia te·toia e·reyna. 19. 6. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 174 E/5 H Epitroph· pre·pei na ejasfali·sei o·ti ta kauestv·ta eni·sxyshw stiw ependy·seiw poy efarmo·zontai apo· tiw perife·reiew h· tiw eunike·w arxe·w, throy·n toyw kano·new antagvnismoy· poy ori·zontai sth synuh·kh EK. Eja·lloy, sto plai·sio tvn diapragmatey·sevn tvn programma·tvn, h Epitroph· ejeta·zei th synoxh· tvn sxedi·vn ana·ptyjhw me tiw genike·w kateyuynth·riew gramme·w poy prota·uhkan sta kra·th me·lh. (cid:211)son afora· to ue·ma thw metegkata·stashw tvn epixeirh·sevn, h Epitroph· kalei· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy na anaferuei· stiw apanth·seiw poy e·xoyn douei· stiw grapte·w ervth·seiw E-1396/99 thw kaw Keppelhoff-Wiechert (1), E-1446/99 toy k. Meijer (2), P-1805/99 thw kaw Figueiredo (3) kai P-1706/00 thw kaw Randzio-Plath (4). (1) (2) (3) (4) EE C 170 E thw 20. 6. 2000. EE C 203 E thw 18. 7. 2000. EE C 219 E thw 1. 8. 2000. EE C 81 E thw 13. 3. 2001, sel. 75. (2001/C 174 E/004) GRAPTH ERVTHSH E-2666/00 ypobolh·: Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) prow thn Epitroph· (1 Septembri·oy 2000) Ue·ma: Asfa·leia tvn pyrhnikv·n staumv·n stiw ypoch·fiew gia prosxv·rhsh sthn EE xv·rew Sthn Tsexi·a etoima·zetai epi· toy paro·ntow gia leitoyrgi·a o ejairetika· amfilego·menow pyrhniko·w staumo·w toy Temelin. O en lo·gv pyrhniko·w staumo·w kataskeya·suhke sth dekaeti·a toy (cid:146)80 ba·sei sobietikv·n sxedi·vn. Meta· apo· polyetei·w syzhth·seiw sxetika· me thn asfa·leia toy pyrhnikoy· staumoy· ejedo·uh thn prohgoy·menh ebdoma·da h a·deia leitoyrgi·aw toy kata· tro·po y·popto. Me thn a·deia ayth· pro·keitai na leitoyrgh·sei dokimastika· gia merikoy·w mh·new o antidrasth·raw 1 toy staumoy·, para· tiw e·ntonew diamartyri·ew tvn politv·n kai tiw anhsyxi·ew toy Proe·droy Xa·bel kai thn aystriakh·w kybe·rnhshw. Symfvnei· h Epitroph· o·ti, en o·cei thw prosxv·rhshw tvn ypochfi·vn xvrv·n, ypa·rxei a·mesh ana·gkh gia 1. ue·spish koinotikv·n kano·nvn poy ua aforoy·n thn asfa·leia tvn pyrhnikv·n staumv·n sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, perilambanome·nvn elaxi·stvn apaith·sevn asfa·leiaw o·son afora· to sxediasmo·, thn kataskeyh· kai th leitoyrgi·a toyw; Poia dra·sh proti·uetai na anala·bei h Epitroph·, lamba·nontaw ypo·ch tiw entajiake·w diapragmatey·seiw, gia 2. na apotre·cei th leitoyrgi·a episfalv·n pyrhnikv·n staumv·n o·pvw ei·nai o staumo·w toy Temelin; Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Noembri·oy 2000) H kataskeyh· toy pyrhnikoy· staumoy· toy Temelin jeki·nhse sth dekaeti·a toy 1980 kai argo·tera dieko·ph. Tmh·mata toy staumoy· bri·skontai ako·mh ypo· kataskeyh·. H paragvgh· hlektrikh·w ene·rgeiaw pro·keitai na arxi·sei to 2001 (Mona·da 1) kai to 2002 (Mona·da 2). O antidrasth·raw ei·nai anabaumisme·noy ty·poy VVER 1000, kai ua ensvmatv·sei ne·a systh·mata asfalei·aw, pro·sfatoy sxediasmoy·. H Koino·thta e·xei epaneilhmme·na ypenuymi·sei o·ti pre·pei oi pyrhnikoi· staumoi· na throy·n ychle·w prodiagrafe·w pyrhnikh·w asfalei·aw. H Epitroph·, sthn Atze·nta 2000, e·xei la·bei safh· ue·sh sto ue·ma ayto·. To Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Elsi·nki, to Deke·mbrio toy 1999, ypenuy·mise thn spoydaio·thta y·parjhw ychlv·n prodiagrafv·n se ue·mata pyrhnikh·w asfa·leiaw kai ka·lese to Symboy·lio na ejeta·sei ton tro·po antimetv·pishw toy ue·matow thw pyrhnikh·w asfa·leiaw sto plai·sio thw diadikasi·aw diey·rynshw. To Symboy·lio ejeta·zei epi· toy paro·ntow to ue·ma ayto·, antlv·ntaw empeirognvmosy·nh apo· ta kra·th me·lh, kai h Epitroph· yposthri·zei plh·rvw th diadikasi·a ayth·. H pyrhnikh· asfa·leia apotelei· eunikh· armodio·thta tvn kratv·n melv·n. H arxh· ayth· efarmo·zetai kata· analogi·a stiw ypoch·fiew xv·rew. O pyrhniko·w staumo·w toy Temelin ei·nai e·naw apo· toyw ela·xistoyw pyrhnikoy·w staumoy·w poy ua mporoy·san na teuoy·n se leitoyrgi·a prin apo· thn prosxv·rhsh tvn ypoch·fivn xvrv·n. H Epitroph· den mporei· na empodi·sei th leitoyrgi·a sygkekrime·nvn staumv·n poy ypa·gontai sthn armodio·thta tvn ryumistikv·n arxv·n miaw ypoch·fiaw xv·raw. Vsto·so, h Epitroph· ua synexi·sei thn synergasi·a thw me tiw arxe·w thw Tsexi·aw gia na yposthri·jei th


title: Proposition modifiée de règlement du Conseil relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou commerciale

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: C 311 E/112 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 Proposition modifiØe de rŁglement du Conseil relatif (cid:224) la signification et (cid:224) la notification dans les (cid:201)tats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matiŁre civile ou commerciale (1) (2000/C 311 E/04) COM(2000) 75 final (cid:151) 1999/0102(CNS) (PrØsentØe par la Commission le 30 mars 2000 conformØment (cid:224) l’article 250, paragraphe 2, du traitØ CE) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 61, point c), lieu d’assurer la continuitØ des rØsultats obtenus dans le cadre de la conclusion de la convention; par consØquent, son contenu substantiel est repris dans le prØsent rŁglement. largement vu la proposition de la Commission, vu l’avis du Parlement europØen, vu l’avis du ComitØ Øconomique et social, considØrant ce qui suit: (6) L’efficacitØ et la rapiditØ des procØdures judiciaires dans le domaine civil implique que la transmission des actes judi- ciaires et extrajudiciaires sera effectuØe directement et par des moyens rapides entre les entitØs dØsignØes par les (cid:201)tats les (cid:201)tats membres doivent pouvoir membres; toutefois, indiquer leurs autoritØs intention de conserver centrales (cid:224) titre transitoire pendant cinq ans; ce rØgime transitoire est justifiØ en raison de la nØcessitØ d’adapter les systŁmes actuels de transmission des (cid:201)tats membres. leur (1) L’Union s’est donnØ pour objectif de maintenir et de dØve- lopper un espace de libertØ, de sØcuritØ et de justice au sein duquel est assurØe la libre circulation des personnes; que pour mettre en place progressivement un tel espace la CommunautØ adopte, entre autres, des mesures dans le domaine de la coopØration judiciaire en matiŁre civile nØcessaires au bon fonctionnement du marchØ intØrieur. (7) La rapiditØ de la transmission justifie l’utilisation de tout moyen appropriØ, tout en respectant certaines conditions quant (cid:224) la lisibilitØ et (cid:224) la fidØlitØ du document re(cid:231)u; la sØcuritØ de la transmission exige que l’acte (cid:224) transmettre soit accompagnØ d’un formulaire qui doit Œtre rempli dans la langue du lieu oø la signification ou la notification ont lieu ou dans une autre langue acceptØe par l’(cid:201)tat requis. (2) Le bon fonctionnement du marchØ exige d’amØliorer et d’accØlØrer la transmission entre les (cid:201)tats extrajudiciaires en judiciaires et membres des actes matiŁre civile ou commerciale aux fins de signification ou de notification. intØrieur (3) Cette matiŁre relŁve du domaine de la coopØration judi- ciaire civile au sens de l’article 65 du traitØ. (4) ConformØment au principe de subsidiaritØ et au principe de proportionnalitØ tels qu’ØnoncØs (cid:224) l’article 5 du traitØ, les objectifs du prØsent rŁglement ne peuvent pas Œtre rØalisØs de maniŁre suffisante par les (cid:201)tats membres et ne peuvent donc Œtre rØalisØs qu’au niveau communau- taire; le prØsent rŁglement se limite au minimum requis pour atteindre ces objectifs et n’excŁde pas ce qui est nØcessaire (cid:224) cette fin. (5) Le Conseil, par l’acte du 26 mai 1997 (2), a Øtabli le texte d’une convention relative (cid:224) la signification et (cid:224) la notifi- cation dans les (cid:201)tats membres de l’Union europØenne des actes judiciaires et extrajudiciaires en matiŁre civile ou commerciale et en a recommandØ l’adoption par les (cid:201)tats membres selon leurs rŁgles constitutionnelles respec- tives; cette convention n’est pas entrØe en vigueur; il y a (1) JO C 247 E du 31. 8. 1999, p. 11. (2) JO C 261 du 27. 8. 1997, p. 1. (8) Afin d’assurer l’efficacitØ du rŁglement, la possibilitØ de refuser la signification ou la notification des actes est limitØe (cid:224) des situations exceptionnelles. (9) La rapiditØ de la transmission justifie que la signification ou la notification de l’acte ait lieu dans les jours qui suivent la rØception de l’acte; toutefois, si (cid:224) l’issue d’un mois la signification ou la notification n’a pas pu avoir lieu, l’entitØ requise en informe l’entitØ d’origine; l’expira- tion de ce dØlai n’implique pas que la demande doit Œtre retournØe (cid:224) l’entitØ d’origine lorsqu’il appara(cid:238)t qu’elle est possible dans un dØlai raisonnable. (10) Afin de dØfendre les intØrŒts du destinataire, la significa- tion ou la notification doit se faire dans la langue du lieu oø elle aura lieu ou dans une langue de l’(cid:201)tat membre d’origine que le destinataire comprend. (11) Compte tenu des diffØrences existant entre les diffØrents (cid:201)tats membres quant (cid:224) leurs rŁgles de procØdure, l’ØvØne- ment dont la date est prise en compte en ce qui concerne la date de signification ou notification varie d’un (cid:201)tat membre (cid:224) l’autre; dans une telle situation, le prØsent rŁgle- ment doit prØvoir un systŁme de double date, dans la mesure oø c’est la loi de l’(cid:201)tat membre requis qui la dØtermine, (cid:224) moins qu’il s’agisse d’actes qui doivent Œtre signifiØs ou notifiØs dans un dØlai dØterminØ; cela vise (cid:224) la fois (cid:224) protØger les droits du destinataire et du requØrant. 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/113 (12) Le prØsent rŁglement prØvaut sur les dispositions visant la matiŁre couverte par lui et contenues dans des conven- tions internationales conclues par les (cid:201)tats membres, notamment le protocole annexØ (cid:224) la Convention de Bruxelles de 1968 concernant la compØtence judiciaire et l’exØcution des dØcisions en matiŁre civile et commer- ciale (1) et la convention de La Haye, du 15 novembre 1965, relative (cid:224) la signification et (cid:224) la notification (cid:224) l’Øtranger des actes en judiciaires matiŁre civile ou commerciale, dans les rapports entre le rŁglement ne fait pas les (cid:201)tats membres y parties; obstacle au maintien ou (cid:224) l’adoption par les (cid:201)tats membres de dispositions visant (cid:224) accØlØrer la transmission des actes, compatibles avec les dispositions du rŁglement. et extrajudiciaires (13) Les donnØes transmises en application du prØsent rŁgle- ment doivent bØnØficier d’un rØgime de protection; la matiŁre tombe dans le champ d’application de la directive 95/46/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative (cid:224) la protection des personnes physiques (cid:224) l’Øgard du traitement des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et (cid:224) la libre circulation de ces donnØes (2) et de la directive 97/66/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 15 dØcembre 1997, concernant le traitement des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et la protection de la vie privØe dans le secteur des tØlØcommunications (3). (14) La Commission doit Œtre habilitØe (cid:224) mettre en (cid:156)uvre les modalitØs d’application du prØsent rŁglement; qu’elle doit Œtre assistØe (cid:224) cet effet par un comitØ (cid:224) caractŁre consul- tatif. (15) Au plus tard trois ans aprŁs l’entrØe en vigueur du prØsent rŁglement, la Commission doit examiner l’application du prØsent rŁglement en vue de proposer, le cas ØchØant, les modifications nØcessaires. (16) En conformitØ avec les articles 1er et 2 des protocoles sur la position du Royaume-Uni et de l’Irlande, ces deux (cid:201)tats membres ont notifiØ leur dØcision de participer (cid:224) l’adop- tion du prØsent rŁglement. ConformØment au protocole sur la position du Danemark, cet (cid:201)tat membre ne parti- cipe pas (cid:224) l’adoption du prØsent rŁglement. Par consØ- quent, le prØsent rŁglement ne lie pas le Danemark et n’est pas applicable (cid:224) son Øgard, A ARR˚T(cid:201) LE PR(cid:201)SENT R¨GLEMENT: CHAPITRE I DISPOSITIONS G(cid:201)N(cid:201)RALES Article premier Champ d’application 1. commerciale, Le prØsent rŁglement est applicable en matiŁre civile ou lorsqu’un acte judiciaire ou extrajudiciaire doit Œtre transmis d’un (cid:201)tat membre (cid:224) un autre pour y Œtre signifiØ ou notifiØ. 2. Le rŁglement ne s’applique pas lorsque l’adresse du domi- cile ou de la rØsidence habituelle du destinataire de l’acte n’est pas connue. Article 2 EntitØs d’origine et entitØs requises 1. Chaque (cid:201)tat membre dØsigne les officiers ministØriels, autoritØs ou autres personnes, ci-aprŁs dØnommØs «entitØs d’origine», compØtents pour transmettre les actes judiciaires ou extrajudiciaires aux fins de signification ou de notification dans un autre (cid:201)tat membre. 2. Chaque (cid:201)tat membre dØsigne les officiers ministØriels, autoritØs ou autres personnes, ci-aprŁs dØnommØs «entitØs requises», compØtents pour recevoir les actes judiciaires ou extrajudiciaires en provenance d’un autre (cid:201)tat membre. 3. Tout (cid:201)tat membre peut dØsigner soit une seule entitØ d’origine et une seule entitØ requise, soit une seule entitØ chargØe des deux fonctions. Les (cid:201)tats fØdØraux, les (cid:201)tats dans lesquels plusieurs systŁmes de droit sont en vigueur et les (cid:201)tats ayant des unitØs territoriales autonomes ont la facultØ d’en dØsigner plusieurs. Cette dØsignation sera valable pendant une pØriode de cinq ans et pourra Œtre renouvelØe tous les cinq ans. Chaque (cid:201)tat membre communique (cid:224) la Commission les 4. informations suivantes: a) les noms et adresses des entitØs requises visØes aux para- graphes 2 et 3; b) l’indication de leur ressort de compØtence territoriale; c) les moyens de rØception dont ces entitØs disposent; et d) les langues qui peuvent Œtre utilisØes pour complØter le formulaire modŁle figurant en annexe. Les (cid:201)tats membres notifient (cid:224) la Commission toute modifica- tion ultØrieure de ces informations. Article 3 EntitØ centrale (1) JO C 27 du 26. 1. 1998, p. 17. (2) JO L 281 du 23. 11. 1995, p. 31. (3) JO L 24 du 30. 1. 1998, p. 1. Chaque (cid:201)tat membre dØsigne une entitØ centrale chargØe: a) de fournir des informations aux entitØs d’origine; C 311 E/114 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 b) de rechercher des solutions aux difficultØs qui peuvent se prØsenter (cid:224) l’occasion de la transmission des actes aux fins de signification ou de notification y compris l’assistance en cas d’adresse erronØe; c) de faire parvenir, dans des cas exceptionnels, (cid:224) la requŒte de l’entitØ d’origine, une demande de signification ou de noti- fication (cid:224) l’entitØ requise compØtente. les (cid:201)tats dans lesquels plusieurs systŁmes Les (cid:201)tats fØdØraux, juridiques sont en vigueur et les (cid:201)tats ayant des unitØs territo- riales autonomes ont la facultØ de dØsigner plusieurs entitØs centrales. CHAPITRE II ACTES JUDICIAIRES S E C T I O N 1 T R A N S M I S S I O N E T S I G N I F I C A T I O N O U N O T I F I - C A T I O N D E S A C T E S J U D I C I A I R E S Article 4 Transmission des actes Les actes judiciaires sont transmis directement et dans les 1. meilleurs dØlais entre les entitØs dØsignØes conformØment (cid:224) l’article 2. La transmission des actes, demandes, confirmations, 2. accusØs de rØception, attestations et de toute autre piŁce entre les entitØs d’origine et les entitØs requises peut Œtre effec- tuØe par tout moyen appropriØ, sous rØserve que le contenu du document re(cid:231)u soit fidŁle et conforme (cid:224) celui du document expØdiØ et que toutes les mentions qu’il comporte soient aisØ- ment lisibles. 3. L’acte (cid:224) transmettre est accompagnØ d’une demande Øtablie au moyen du formulaire modŁle figurant en annexe. Ce formulaire est complØtØ dans la langue officielle de l’(cid:201)tat membre requis ou, s’il existe plusieurs langues officielles dans cet (cid:201)tat membre, dans la langue officielle ou l’une des langues officielles du lieu oø il doit Œtre procØdØ (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification, ou dans toute autre langue dont l’(cid:201)tat membre requis aura indiquØ qu’il peut l’accepter. Chaque (cid:201)tat membre indique la ou les langue(s) officielle(s) de l’Union europØenne, autre(s) que la sienne ou les siennes, dans laquelle ou lesquelles il accepte que le formulaire soit complØtØ. Les actes ainsi que toutes les piŁces transmises sont 4. dispensØs de lØgalisation et de toute formalitØ Øquivalente. Lorsque l’entitØ d’origine souhaite le retour d’un exem- 5. plaire de l’acte avec l’attestation visØe (cid:224) l’article 10, elle adresse l’acte (cid:224) signifier ou (cid:224) notifier en double exemplaire. Article 5 Traduction de l’acte 1. Le requØrant est avisØ par l’entitØ d’origine (cid:224) laquelle il remet l’acte aux fins de transmission que le destinataire peut refuser de l’accepter s’il n’est pas Øtabli dans l’une des langues indiquØes (cid:224) l’article 8. Le requØrant prend en charge les Øventuels frais de 2. traduction prØalables (cid:224) la transmission de l’acte, sans prØjudice d’une Øventuelle dØcision ultØrieure de la juridiction ou de l’autoritØ compØtente sur la prise en charge de ces frais. Article 6 RØception de l’acte par l’entitØ requise (cid:192) la rØception de l’acte, 1. l’entitØ requise adresse par les moyens les plus rapides un rØcØpissØ (cid:224) l’entitØ d’origine, dans les meilleurs dØlais et, en tout cas, dans les sept jours qui suivent cette rØception, en utilisant le formulaire modŁle figu- rant en annexe. 2. Si la demande de signification ou de notification ne peut aboutir en l’Øtat des informations ou des piŁces transmises, l’entitØ requise se met en relation, par les moyens les plus rapides, avec l’entitØ d’origine afin d’obtenir les renseignements ou les piŁces qui font dØfaut. En cas de doute fondØ quant au point de savoir si une demande de signification ou de notification entre dans le champ d’appli- cation du prØsent rŁglement, le jugement de l’entitØ d’origine prØvaut, sous rØserve de l’exception prØvue au paragraphe 3. 3. Si en raison d’une erreur manifeste, la demande de signi- fication ou de notification n’entre pas dans le champ d’appli- cation du la prØsent rŁglement ou si le non-respect des condi- tions de forme requises rend impossible la signification ou la notification, la demande et les piŁces transmises sont retour- nØes, dŁs leur rØception, (cid:224) l’entitØ d’origine, accompagnØes de l’avis de retour dont le formulaire modŁle figure en annexe. 4. L’entitØ requise qui re(cid:231)oit un acte pour la signification ou la notification duquel elle n’est pas territorialement compØtente transmet cet acte, ainsi que la demande, (cid:224) l’entitØ requise terri- torialement compØtente du mŒme (cid:201)tat membre si la demande remplit les conditions visØes (cid:224) l’article 4 paragraphe 3, et elle en informe l’entitØ d’origine au moyen du formulaire dont le modŁle figure en annexe. L’entitØ requise territorialement compØtente avise l’entitØ d’origine de la rØception de l’acte conformØment aux dispositions du paragraphe 1. Article 7 Signification ou notification des actes 1. L’entitØ requise procŁde ou fait procØder (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification de l’acte, soit conformØment (cid:224) la lØgislation de l’(cid:201)tat membre requis, selon la forme particuliŁre soit demandØe par l’entitØ d’origine, sauf si cette mØthode est incompatible avec la lØgislation de cet (cid:201)tat membre. 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/115 Toutes les diligences nØcessaires (cid:224) la signification ou (cid:224) la 2. notification sont effectuØes dans les meilleurs dØlais. En tout cas, s’il n’a pas ØtØ possible de procØder (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification dans un dØlai d’un mois (cid:224) compter de la rØcep- tion, l’entitØ requise en informe l’entitØ d’origine au moyen de l’attestation contenue dans le formulaire modŁle figurant en annexe, qui est complØtØe selon les rŁgles prØvues (cid:224) l’article 10 paragraphe 2. Le dØlai est calculØ conformØment (cid:224) la lØgis- lation de l’(cid:201)tat membre requis. L’attestation est complØtØe dans la langue officielle ou 2. l’une des langues officielles de l’(cid:201)tat membre d’origine ou dans une autre langue que l’(cid:201)tat membre d’origine aura indiquØ pouvoir accepter. Tout (cid:201)tat membre indique la ou les langue(s) officielle(s) de l’Union europØenne, autre(s) que la sienne ou les siennes, dans laquelle ou lesquelles il accepte que le formulaire soit complØtØ. Article 8 Refus de rØception de l’acte 1. L’entitØ requise avise le destinataire qu’il peut refuser de recevoir l’acte (cid:224) signifier ou (cid:224) notifier s’il est Øtabli dans une langue autre que l’une des langues suivantes: Article 11 Frais de signification ou de notification Les significations ou notifications d’actes judiciaires en 1. provenance d’un (cid:201)tat membre ne peuvent donner lieu au paie- ment ou au remboursement de taxes ou de frais pour les services de l’(cid:201)tat membre requis. a) la langue officielle de l’(cid:201)tat membre requis ou, s’il existe plusieurs langues officielles dans cet (cid:201)tat membre requis, la langue officielle ou l’une des langues officielles du lieu oø il doit Œtre procØdØ (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification, 2. Lorsque la loi de l’(cid:201)tat membre requis en dispose ainsi, le requØrant est tenu de payer ou de rembourser les frais occa- sionnØs par: ou a) l’intervention d’un officier ministØriel ou d’une personne compØtente selon la loi de l’(cid:201)tat membre requis; b) une langue de l’(cid:201)tat membre d’origine comprise du destina- taire. b) l’emploi d’une forme particuliŁre. 2. Si l’entitØ requise est informØe que le destinataire refuse de recevoir l’acte conformØment au paragraphe 1, elle en informe immØdiatement l’entitØ d’origine au moyen de l’attes- tation visØe (cid:224) l’article 10 et retourne la demande ainsi que les piŁces dont la traduction est demandØe. S E C T I O N 2 A U T R E S M O Y E N S D E T R A N S M I S S I O N E T D E S I G N I F I C A T I O N O U D E N O T I F I C A T I O N D E S A C T E S J U D I C I A I R E S Article 9 Article 12 Date de la signification ou de la notification Transmission par voie consulaire ou diplomatique 1. La date de la signification ou de la notification d’un acte effectuØe en application de l’article 7 est celle (cid:224) laquelle l’acte a ØtØ signifiØ ou notifiØ conformØment (cid:224) la lØgislation de l’(cid:201)tat membre requis, sans prØjudice de l’article 8. Chaque (cid:201)tat membre a la facultØ, en cas de circonstances exceptionnelles, d’utiliser la voie consulaire ou diplomatique pour transmettre, aux fins de signification ou de notification, des actes judiciaires aux entitØs d’un autre (cid:201)tat membre dØsi- gnØes en application de l’article 2 ou de l’article 3. 2. Lorsqu’un acte doit Œtre signifiØ ou notifiØ dans un dØlai dØterminØ dans le cadre d’une procØdure (cid:224) introduire ou en cours dans l’(cid:201)tat membre d’origine, la date (cid:224) prendre en consi- dØration (cid:224) l’Øgard du requØrant est celle fixØe par la lØgislation de cet (cid:201)tat membre. Article 10 Attestation et copie de l’acte signifiØ ou notifiØ Lorsque les diligences relatives (cid:224) la signification ou (cid:224) la 1. notification de l’acte ont ØtØ accomplies, une attestation est Øtablie au moyen du formulaire modŁle figurant en annexe et est adressØe (cid:224) l’entitØ d’origine. Lorsqu’il a ØtØ fait application de l’article 4 paragraphe 5, cette attestation est accompagnØe d’une copie de l’acte notifiØ ou signifiØ. Article 13 Signification ou notification des actes par les agents diplo- matiques ou consulaires Chaque (cid:201)tat membre a la facultØ, en cas de circonstances exceptionnelles, sans faire procØder contrainte, par les soins de ses agents diplomatiques ou consu- laires, (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification d’actes judiciaires aux personnes rØsidant sur le territoire d’un autre (cid:201)tat membre. directement de et Tout (cid:201)tat membre peut dØclarer qu’il est opposØ (cid:224) l’usage de cette facultØ sur son territoire, sauf si l’acte doit Œtre signifiØ ou notifiØ (cid:224) un ressortissant de l’(cid:201)tat membre d’origine. C 311 E/116 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 Article 14 Signification ou notification par la poste Article 18 ComitØ 1. Chaque (cid:201)tat membre a la facultØ de procØder directement par la poste (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification des actes judiciaires aux personnes rØsidant dans un autre (cid:201)tat membre. La Commission est assistØe par un comitØ (cid:224) caractŁre consul- tatif composØ de reprØsentants des (cid:201)tats membres et prØsidØ par le reprØsentant de la Commission. 2. Tout (cid:201)tat membre peut prØciser sous quelles conditions il acceptera la signification ou la notification des actes judiciaires par la poste. Article 15 Demande directe de signification ou de notification Le prØsent rŁglement ne fait pas obstacle (cid:224) la facultØ, pour toute personne intØressØe (cid:224) une instance judiciaire, de faire procØder (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification d’actes judiciaires directement par les soins des officiers ministØriels, fonction- naires ou autres personnes compØtents de l’(cid:201)tat membre requis. CHAPITRE III ACTES EXTRAJUDICIAIRES Article 16 Transmission Les actes extrajudiciaires peuvent Œtre transmis aux fins de signification ou de notification dans un autre (cid:201)tat membre conformØment aux dispositions du prØsent rŁglement. CHAPITRE IV DISPOSITIONS FINALES Article 17 ModalitØs d’application La Commission arrŒte, selon la procØdure prØvue (cid:224) l’article 18, les mesures visant (cid:224): a) Øtablir et mettre (cid:224) jour annuellement un manuel contenant les (cid:201)tats membres informations communiquØes par les conformØment (cid:224) l’article 2 paragraphe 4; Le reprØsentant de la Commission soumet au comitØ un projet des mesures (cid:224) prendre. Le comitØ Ømet son avis sur ce projet dans un dØlai que le prØsident peut fixer en fonction de l’urgence de la question en cause, le cas ØchØant en procØdant (cid:224) un vote. inscrit au procŁs-verbal; en outre, chaque (cid:201)tat L’avis est membre a le droit de demander que sa position figure (cid:224) ce procŁs-verbal. La Commission tient le plus grand compte de l’avis Ømis par le comitØ. Elle informe le comitØ de la fa(cid:231)on dont elle a tenu compte de cet avis. Article 19 DØfendeur non comparant Lorsqu’un acte introductif d’instance ou un acte Øquiva- 1. lent a dß Œtre transmis dans un autre (cid:201)tat membre aux fins de selon les dispositions du signification ou de notification, prØsent rŁglement, et que le dØfendeur ne compara(cid:238)t pas, le juge est tenu de surseoir (cid:224) statuer aussi longtemps qu’il n’est pas Øtabli: a) ou bien que l’acte a ØtØ signifiØ ou notifiØ selon les formes prescrites par la lØgislation de l’(cid:201)tat membre requis pour la signification ou la notification des actes dressØs dans ce pays et qui sont destinØs aux personnes se trouvant sur son territoire; b) ou bien que l’acte a ØtØ effectivement remis au dØfendeur ou (cid:224) sa rØsidence selon un autre mode prØvu par le prØsent rŁglement, et que, dans chacune de ces ØventualitØs, soit la signification ou la notification, soit la remise a eu lieu en temps utile pour que le dØfendeur ait pu se dØfendre. 2. Chaque (cid:201)tat membre a la facultØ de dØclarer que ses juges, nonobstant les dispositions du paragraphe 1, peuvent statuer si les conditions suivantes sont rØunies, bien qu’aucune attestation constatant soit la signification ou la notification, soit la remise n’ait ØtØ re(cid:231)ue: b) Øtablir un lexique, dans les langues officielles de l’Union europØenne, des actes susceptibles d’Œtre notifiØs ou signifiØs en application du prØsent rŁglement; a) l’acte a ØtØ transmis selon un des modes prØvus par le prØsent rŁglement; c) apporter des modifications aux formulaires modŁles figurant en annexe; b) un dØlai, que le juge apprØciera dans chaque cas particulier et qui sera d’au moins six mois, s’est ØcoulØ depuis la date d’envoi de l’acte; d) mettre en (cid:156)uvre des modalitØs d’application aux fins d’une accØlØration de la transmission et de la signification ou la notification des actes. c) nonobstant toutes diligences utiles auprŁs des autoritØs compØtentes de l’(cid:201)tat membre requis, aucune attestation n’a pu Œtre obtenue. 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/117 Les paragraphes 1 et 2 ne font pas obstacle (cid:224) ce que, en le juge ordonne toute mesure provisoire ou 3. cas d’urgence, conservatoire. 4. Lorsqu’un acte introductif d’instance ou un acte Øquiva- lent a dß Œtre transmis dans un autre (cid:201)tat membre aux fins de signification ou de notification, selon les dispositions du prØsent rŁglement, et qu’une dØcision a ØtØ rendue contre un dØfendeur qui n’a pas comparu, le juge a la facultØ de relever le dØfendeur de la forclusion rØsultant de l’expiration des dØlais de recours, si les conditions suivantes sont rØunies: a) le dØfendeur, sans qu’il y ait eu faute de sa part, n’a pas eu connaissance en temps utile dudit acte pour se dØfendre et de la dØcision pour exercer un recours; b) les moyens du dØfendeur n’apparaissent pas dØnuØs de tout fondement. La demande tendant au relevØ de la forclusion doit Œtre formØe dans un dØlai raisonnable (cid:224) partir du moment oø le dØfendeur a eu connaissance de la dØcision. Chaque (cid:201)tat membre a la facultØ de dØclarer que cette demande est irrecevable si elle n’est pas formØe dans un dØlai qu’il prØcisera dans sa dØclaration, ce dØlai ne pouvant toutefois Œtre infØrieur (cid:224) un an (cid:224) compter du prononcØ de la dØcision. Le paragraphe 4 ne s’applique pas aux dØcisions concer- 5. nant l’Øtat des personnes. Article 20 Relation avec des accords ou arrangements auxquels les (cid:201)tats membres sont parties 1. Pour la matiŁre couverte par son champ d’application, le prØsent rŁglement prØvaut sur les dispositions contenues dans des conventions internationales conclues par les (cid:201)tats membres, notamment l’article IV du protocole annexØ (cid:224) la Convention de Bruxelles de 1968 concernant la compØtence judiciaire et l’exØcution des dØcisions en matiŁre civile et commerciale et la convention de La Haye, du 15 novembre 1965, relative (cid:224) la signification et (cid:224) la notification (cid:224) l’Øtranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en matiŁre civile ou commerciale. 2. Le prØsent rŁglement ne fait pas obstacle au maintien ou (cid:224) l’adoption par les (cid:201)tats membres de dispositions visant (cid:224) accØlØrer la transmission des actes, compatibles avec les dispo- sitions du rŁglement. Les (cid:201)tats membres notifient (cid:224) la Commis- sion le projet de ces dispositions qu’ils envisagent d’adopter. Article 22 Protection des informations transmises Les informations, notamment transmises dans 1. les donnØes (cid:224) caractŁre l’application du le personnel, prØsent rŁglement ne peuvent Œtre utilisØes par les entitØs requises qu’aux fins pour lesquelles elles ont ØtØ transmises. cadre de Les entitØs requises assurent la confidentialitØ de ces infor- 2. mations, conformØment (cid:224) leur loi nationale. 3. Les paragraphes 1 et 2 n’affectent pas les dispositions nationales permettant aux personnes concernØes d’Œtre infor- mØes de l’usage qui a ØtØ fait des informations transmises en application du prØsent rŁglement. Le prØsent rŁglement ne prØjuge pas l’application des 4. directives 95/46/CE et 97/66/CE. Article 23 Publication La Commission publie au Journal officiel des CommunautØs euro- pØennes les informations visØes aux articles 2, 3, 4, 9, 10, 13, 14, 15 et 19 et qui lui sont communiquØes par les (cid:201)tats membres. Article 24 RØexamen Au plus tard trois ans aprŁs l’entrØe en vigueur du prØsent rŁglement, et ensuite tous les cinq ans, la Commission prØsente au Parlement europØen, au Conseil et au ComitØ Øconomique et social un rapport relatif (cid:224) l’application du prØsent rŁglement, en veillant notamment (cid:224) l’efficacitØ des entitØs dØsignØes en appli- cation de l’article 2 ainsi qu’(cid:224) l’application pratique de l’article 3 point c) et de l’article 9. Ce rapport s’Øtend aux aspects des relations de droit qui s’effectuent par la voie Ølectronique ainsi qu’aux significations et notifications qui s’opŁrent par cette voie, domaine dans lequel un cadre rØglementaire devrait Œtre Øtabli rapidement au niveau europØen. Article 25 EntrØe en vigueur Article 21 Assistance judiciaire Le prØsent rŁglement entre en vigueur le vingtiŁme jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des CommunautØs euro- pØennes. Il s’applique (cid:224) partir du 1er octobre 2000. Le prØsent rŁglement s’entend sans prØjudice de la lØgislation applicable en l’espŁce en matiŁre d’assistance judiciaire, notam- ment l’article 23 de la convention relative (cid:224) la procØdure civile du 17 juillet 1905, l’article 24 de la convention relative (cid:224) la procØdure civile du 1er mars 1954, et l’article 13 de la conven- tion tendant (cid:224) faciliter l’accŁs international (cid:224) la justice du 25 octobre 1980, dans les relations entre les (cid:201)tats membres parties (cid:224) ces conventions. Article 26 Destinataires Le prØsent rŁglement est obligatoire dans tous ses ØlØments et directement applicable dans tout (cid:201)tat membre. C 311 E/118 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 ANNEXE DEMANDE DE SIGNIFICATION OU DE NOTIFICATION D’ACTES (Article 4 paragraphe 3 du rŁglement) (*) Facultatif. No de rØfØrence: 1. ENTIT(cid:201) D’ORIGINE 1. 1. Nom: 1. 2. Adresse: 1. 2. 1. NumØro/bo(cid:238)te postale + rue: 1. 2. 2. Code postal + lieu: 1. 2. 3. Pays: 1. 3. TØl. : 1. 4. TØlØcopieur (*): 1. 5. Courrier Ølectronique (*): 2. ENTIT(cid:201) REQUISE 2. 1. Nom: 2. 2. Adresse: 2. 2. 1. NumØro/bo(cid:238)te postale + rue: 2. 2. 2. Code postal + lieu: 2. 2. 3. Pays: 2. 3. TØl. : 2. 4. TØlØcopieur (*): 2. 5. Courrier Ølectronique (*): 3. REQU(cid:201)RANT 3. 1. Nom: 3. 2. Adresse: 3. 2. 1. NumØro/bo(cid:238)te postale + rue: 3. 2. 2. Code postal + lieu: 3. 2. 3. Pays: 3. 3. TØl. (*): 3. 4. TØlØcopieur (*): 3. 5. Courrier Ølectronique (*): 4. DESTINATAIRE 4. 1. Nom: 4. 2. Adresse: 4. 2. 1. NumØro/bo(cid:238)te postale + rue: 4. 2. 2. Code postal + lieu: 4. 2. 3. Pays: 4. 3. TØl. (*): 4. 4. TØlØcopieur (*): 4. 5. Courrier Ølectronique (*): 4. 6. NumØro d’identification/numØro de sØcuritØ sociale/numØro de sociØtØ/ou Øquivalent (*): 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/119 5. MODE DE SIGNIFICATION OU DE NOTIFICATION 5. 1. Selon la loi de l’(cid:201)tat membre requis 5. 2. Selon la forme particuliŁre suivante: 5. 2. 1. Si ce mode est incompatible avec la loi de l’(cid:201)tat membre requis, l’acte doit Œtre signifiØ ou notifiØ conformØment (cid:224) cette loi: 5. 2. 1. 1. Oui 5. 2. 1. 2. Non 6. ACTE (cid:192) SIGNIFIER OU (cid:192) NOTIFIER a) 6. 1. Nature de l’acte 6. 1. 1. judiciaire 6. 1. 1. 1. convocation 6. 1. 1. 2. jugement 6. 1. 1. 3. appel 6. 1. 1. 4. autre 6. 1. 2. extrajudiciaire b) 6. 2. Date ou dØlai indiquØ dans l’acte (*): c) 6. 3. Langue de l’acte: 6. 3. 1. original D EN DK ES FIN FR GR IT NL P S autres: 6. 3. 2. traduction (*) D EN DK ES FIN FR GR IT NL P S autres: d) 6. 4. Nombre de piŁces: 7. UN EXEMPLAIRE DE L’ACTE DOIT ˚TRE RETOURN(cid:201) AVEC L’ATTESTATION DE SIGNIFICATION OU DE NOTI- FICATION (article 4 paragraphe 5 du rŁglement) 7. 1. Oui (dans ce cas, l’acte (cid:224) signifier ou notifier doit Œtre envoyØ en double exemplaire) 7. 2. Non 1. Aux termes de l’article 7 paragraphe 2 du rŁglement, vous Œtes tenu d’accomplir toutes les diligences requises pour la signification ou la notification des actes dans les meilleurs dØlais. En tout Øtat de cause, s’il ne vous est pas possible de procØder (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification dans le mois qui suit la rØception de la demande, vous devez en informer cette entitØ au moyen de l’attestation prØvue au point 13. 2. S’il n’est pas possible de faire aboutir la demande en l’Øtat des informations ou des piŁces transmises, vous Œtes tenu, aux termes de l’article 6 paragraphe 2 du rŁglement, de vous mettre en relation par les moyens les plus rapides avec cette entitØ afin d’obtenir les renseignements ou les piŁces qui font dØfaut. Fait (cid:224): Le: Signature et/ou cachet: C 311 E/120 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 No de rØfØrence de l’entitØ requise: ACCUS(cid:201) DE R(cid:201)CEPTION (Article 6 paragraphe 1 du rŁglement) Cet accusØ de rØception doit Œtre envoyØ par les moyens de transmission les plus rapides, dans les meilleurs dØlais aprŁs la rØception de l’acte et, en tout cas, dans les sept jours qui suivent la rØception. 8. DATE DE R(cid:201)CEPTION: Fait (cid:224): Le: Signature et/ou cachet: 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/121 AVIS DE RETOUR DE LA DEMANDE ET DE L’ACTE (Article 6 paragraphe 3 du rŁglement) La demande et l’acte doivent Œtre retournØs dŁs rØception. 9. MOTIF DU RETOUR: 9. 1. Est manifestement hors du champ d’application du rŁglement: 9. 1. 1. l’acte n’est de nature ni civile ni commerciale 9. 1. 2. la signification ou la notification n’est pas demandØe par un (cid:201)tat membre (cid:224) un autre (cid:201)tat membre 9. 2. Non-respect des conditions de forme requises rendant la signification ou la notification impossible: 9. 2. 1. l’acte est difficile (cid:224) lire 9. 2. 2. la langue utilisØe pour remplir le formulaire est incorrecte 9. 2. 3. l’acte re(cid:231)u n’est pas une copie fidŁle et conforme 9. 2. 4. autres (priŁre de donner des prØcisions): 9. 3. Le mode de signification ou de notification est incompatible avec la lØgislation de cet (cid:201)tat membre (article 7 paragraphe 1 du rŁglement) Fait (cid:224): Le: Signature et/ou cachet: C 311 E/122 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 AVIS DE RETRANSMISSION DE LA DEMANDE ET DE L’ACTE (cid:192) L’ENTIT(cid:201) REQUISE TERRITORIALEMENT COMP(cid:201)TENTE (Article 6 paragraphe 4 du rŁglement) La demande et l’acte ont ØtØ envoyØs (cid:224) l’entitØ requise suivante, territorialement compØtente pour la signification ou la notification: 10. 1. Nom: 10. 2. Adresse: 10. 2. 1. NumØro/bo(cid:238)te postale + rue: 10. 2. 2. Code postal + lieu: 10. 2. 3. Pays: 10. 3. TØl. : 10. 4. TØlØcopieur (*): 10. 5. Courrier Ølectronique (*): Fait (cid:224): Le: Signature et/ou cachet: 31. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 311 E/123 No de rØfØrence de l’entitØ requise compØtente: AVIS DE R(cid:201)CEPTION DE L’ENTIT(cid:201) TERRITORIALEMENT COMP(cid:201)TENTE (cid:192) L’ENTIT(cid:201) D’ORIGINE (Article 6 paragraphe 4 du rŁglement) Cet avis doit Œtre envoyØ par les moyens de transmission les plus rapides, dans les meilleurs dØlais aprŁs la rØception de l’acte et, en tout cas, dans les sept jours qui suivent la rØception. 11. DATE DE R(cid:201)CEPTION: Fait (cid:224): Le: Signature et/ou cachet: C 311 E/124 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 31. 10. 2000 ATTESTATION D’ACCOMPLISSEMENT OU DE NON-ACCOMPLISSEMENT DE LA SIGNIFICATION OU DE LA NOTIFICATION DES ACTES (Article 10 du rŁglement) La signification ou la notification est effectuØe dans les meilleurs dØlais. En tout cas, s’il n’a pas ØtØ possible de l’effectuer dans le mois qui a suivi la rØception de la demande, l’entitØ requise en informe l’entitØ d’origine (conformØment (cid:224) l’article 7 paragraphe 2 du rŁglement). 12. ACCOMPLISSEMENT DE LA SIGNIFICATION OU DE LA NOTIFICATION a) 12. 1. Date et adresse auxquelles la signification ou la notification a ØtØ accomplie: b) 12. 2. L’acte a ØtØ A) 12. 2. 1. signifiØ ou notifiØ selon la loi de l’(cid:201)tat membre requis, (cid:224) savoir: 12. 2. 1. 1. dØlivrØ: 12. 2. 1. 1. 1. au destinataire lui-mŒme 12. 2. 1. 1. 2. (cid:224) une autre personne 12. 2. 1. 1. 2. 1. Nom: 12. 2. 1. 1. 2. 2. Adresse: 12. 2. 1. 1. 2. 2. 1. NumØro/bo(cid:238)te postale + rue: 12. 2. 1. 1. 2. 2. 2. Code postal + lieu: 12. 2. 1. 1. 2. 2. 3. Pays: 12. 2. 1. 1. 2. 3. Lien avec le destinataire: Famille EmployØ autres 12. 2. 1. 1. 3. au domicile du destinataire 12. 2. 1. 2. notifiØ par la poste 12. 2. 1. 2. 1. sans accusØ de rØception 12. 2. 1. 2. 2. avec l’accusØ de rØception ci-joint 12. 2. 1. 2. 2. 1. du destinataire 12. 2. 1. 2. 2. 2 d’une autre personne 12. 2. 1. 2. 2. 2. 1. Nom: 12. 2. 1. 2. 2. 2. 2. Adresse: 12. 2. 1. 2. 2. 2. 2. 1. NumØro/bo(cid:238)te postale + rue: 12. 2. 1. 2. 2. 2. 2. 2. Code postal + lieu: 12. 2. 1. 2. 2. 2. 2. 3. Pays: 12. 2. 1. 2. 2. 2. 3. Lien avec le destinataire: Famille EmployØ autres 12. 2. 1. 3. autre mode (priŁre de prØciser): B) 12. 2. 2. signifiØ ou notifiØ selon le mode particulier suivant (priŁre de prØciser): C) 12. 2. 3. signifiØ par (qualitØ, adresse, numØro de tØlØphone ou de fax): c) 12. 3. Le destinataire de l’acte a ØtØ informØ [oralement] [par Øcrit] qu’il peut refuser de l’accepter s’il n’est pas rØdigØ dans une langue officielle du lieu de signification ou de notification ou dans une langue officielle de l’(cid:201)tat d’origine qu’il comprend 13. INFORMATION DONN(cid:201)E CONFORM(cid:201)MENT (cid:192) L’ARTICLE 7 PARAGRAPHE 2 Il n’a pas ØtØ possible de procØder (cid:224) la signification ou (cid:224) la notification dans un dØlai d’un mois (cid:224) compter de la rØception 14. REFUS DE L’ACTE Le destinataire a refusØ d’accepter l’acte en raison de la langue utilisØe. L’acte est joint (cid:224) la prØsente attestation 15. MOTIF DU D(cid:201)FAUT DE SIGNIFICATION OU DE NOTIFICATION DE L’ACTE 15. 1. Adresse inconnue 15. 2. Destinataire introuvable 15. 3. L’acte n’a pu Œtre signifiØ ou notifiØ avant la date ou dans le dØlai indiquØs au point 6. 2 15. 4. Autres (priŁre de prØciser): L’acte est joint (cid:224) la prØsente attestation. Fait (cid:224): Le: Signature et/ou cachet:


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0957/00 von Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) an die Kommission. Förderung des Programms zur akademischen Ausbildung in Lateinamerika (ALFA).

eurovoc_concepts:
EU programme
Latin America
cooperation in the field of education
university

text: C 53 E/46 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 Die Richtlinie 90/313/EWG des Rates vom 7. Juni 1990 (cid:252)ber den freien Zugang zu Informationen (cid:252)ber die Umwelt sieht im Gegensatz zu anderen Richtlinien in Artikel 4 die M(cid:246)glichkeit vor, den beh(cid:246)rdlichen Bescheid (cid:252)ber die Ablehnung des Zugangs zu den gew(cid:252)nschten Umweltinformationen auf dem Gerichts- oder Verwaltungsweg gem(cid:228)(cid:223) der einschl(cid:228)gigen einzelstaatlichen Rechtsordnung anzufechten. Die Richtlinie 90/313/EWG wurde durch Gesetz 38/1995 vom 13. Dezember 1995 (cid:129) ge(cid:228)ndert durch Gesetz 55/1999 vom 29. Dezember 1999, das Regelungen f(cid:252)r einzelstaatliche Rechtsmittel einf(cid:252)hrt (cid:129) in spanisches Recht umgesetzt. Aufgrund der schriftlichen Anfragen P-0790/00 von Frau MiguØlez Ramos (1), E-0804/00 von Herrn Nogueira RomÆn (1) und der vorliegenden Anfrage, die sich auf das gleiche Thema bezieht, hat die Kommission von Amts wegen eine Untersuchung unter dem Aktenzeichen B-2000/2076 eingeleitet und die spanischen Beh(cid:246)rden um Informationen (cid:252)ber die betreffenden Anlagen ersucht. Auf jeden Fall wird die Kommission in ihrer Rolle als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge alle erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergreifen um die Einhaltung des Gemeinschaftsrechts in diesem Fall sicherzustellen. (1) ABl. C 374 E vom 28. 12. 2000, S. 155. (2001/C 53 E/052) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0957/00 von Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: F(cid:246)rderung des Programms zur akademischen Ausbildung in Lateinamerika (ALFA) Das Programm ALFA f(cid:246)rdert den Erfahrungsaustausch zwischen Universit(cid:228)ten der EU und Universit(cid:228)ten aus 18 lateinamerikanischen L(cid:228)ndern f(cid:252)r einen Zeitraum von sechs Jahren. Um Beihilfen zu erhalten, die das genannte Programm gew(cid:228)hrt, m(cid:252)ssen sich die an einer Teilnahme integrierten Universit(cid:228)tsnetzen mit mindestens sechs interessierten Universit(cid:228)ten in ALFA-Netzen, d. h. Zentren (cid:129) drei europ(cid:228)ischen und drei lateinamerikanischen (cid:129) aus verschiedenen L(cid:228)ndern zusammen- schlie(cid:223)en. Kann die Kommission mitteilen, was sie bei der Planung des genannten Programms vorgesehen hat, um den Universit(cid:228)ten, die gegebenenfalls an einer Teilnahme an diesem Programm interessiert sind, die Kontaktaufnahme zu erleichtern, und zwar (cid:252)ber vorherige Sitzungen und Treffen, die es ihnen erm(cid:246)gli- chen, sich kennenzulernen und den Rahmen ihrer Zusammenarbeit in den vorrangigen Bereichen, die in der Ausschreibung des Programms ALFA umrissen sind, festzulegen? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (28. April 2000) Die erste Phase des ALFA-Programms, stellte (cid:129) abgesehen von den angestrebten spezifischen Zielen (cid:129) einen Zeitraum der Erfahrung dar, in dessen Verlauf die Hochschuleinrichtungen beider Kontinente ihre gegenseitige Kenntnis entwickeln konnten und der Kommission 2918 gemeinsame Projektvorschl(cid:228)ge unterbreitet wurden. An diesen von Universit(cid:228)tsnetzen eingereichten Vorschl(cid:228)gen sind 511 lateinamerika- nische und 704 europ(cid:228)ische Einrichtungen beteiligt. F(cid:252)r die in der ersten Phase anzunehmenden Vorschl(cid:228)ge haben 808 Hochschulnetze gemeinsame Projekte ausgearbeitet bzw. sind noch mit ihrer Ausarbeitung besch(cid:228)ftigt (insgesamt 373 Einrichtungen aus Lateinamerika und 530 aus Europa). In der derzeitigen Phase des ALFA-Programms unterst(cid:252)tzt das im Rahmen des Programms eingerichtete B(cid:252)ro f(cid:252)r technische Hilfe die potentiell an der Teilnahme des Programms interessierten Einrichtungen bei der Partnersuche; gleichzeitig werden alle diese Suche betreffenden Antr(cid:228)ge auf einer Internet-Seite (http://alfa-program. com) ver(cid:246)ffentlicht. Dar(cid:252)ber hinaus k(cid:246)nnen ALFA-Netze, die keine Erfahrungen bei der Organisation der Mobilit(cid:228)t der Studenten haben, (im Rahmen des Teilprogramms B (cid:132)Vorprojekte(cid:147)) eine Finanzierung f(cid:252)r die Ausarbeitung gemeinsamer Projekte zur F(cid:246)rderung der Mobilit(cid:228)t beantragen. Derzeit erh(cid:228)lt die Kommission pro Tag durchschnittlich 40 Anfragen zu dem Programm, von denen mehr als die H(cid:228)lfte von Einrichtungen stammen, die ihre Netzwerke bereits ausgewiesen haben. 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/47 Die Kommission hat daher vor der Vorlage von Projektvorschl(cid:228)gen im Rahmen der am 15. Februar 2000 (1) ver(cid:246)ffentlichten Aufforderung zur Einreichung von Bewerbungen f(cid:252)r das ALFA-Programm keine Finanzierung von Zusammenk(cid:252)nften f(cid:246)rderf(cid:228)higer Einrichtungen vorgesehen. (1) ABl. C 42 vom 15. 2. 2000. (2001/C 53 E/053) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0958/00 von Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Beitrag der Europ(cid:228)ischen Union zur Entwicklung des Fremdenverkehrs in Melilla Die Stadt Melilla, die zur Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft geh(cid:246)rt, aber in Nordafrika liegt, beabsichtigt ihre Hauptprobleme, n(cid:228)mlich die Isolierung und die fehlende Diversifizierung ihrer Wirtschaft, durch nach- haltige Entwicklung des Fremdenverkehrs zu (cid:252)berwinden. Sie gedenkt zu nutzen, da(cid:223) sie eine doppelte Attraktivit(cid:228)t besitzt, n(cid:228)mlich die Attraktivit(cid:228)t f(cid:252)r den Maghreb als europ(cid:228)ische Stadt und f(cid:252)r Europa als Tor zu Afrika. Daher mu(cid:223) es ihr gelingen, ein umfassendes Fremdenverkehrskonzept umzusetzen, das die Sanierung der Str(cid:228)nde und die Verbesserung der Verkehrsverbindungen, sowohl per Schiff als auch per Flugzeug, beinhaltet, zwei Pfeiler, die andere wesentliche Elemente eines ehrgeizigen Programms der Fremdenver- kehrsentwicklung anschieben werden. Kann die Kommission angeben, in welchem Umfang ihrer Ansicht nach die Europ(cid:228)ische Union sich an diesem Vorhaben einer umfassenden Fremdenverkehrsentwicklung in Melilla beteiligen kann, damit diese in Nordafrika gelegene Stadt der Gemeinschaft mittel- und langfristig eindeutige Anziehungskraft f(cid:252)r den Fremdenverkehr aus allen L(cid:228)ndern unserer Union bekommt? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (25. Mai 2000) Die autonome Stadt Melilla ist im Programmplanungszeitraum 2000-2006 als unter das Ziel 1 der Strukturfonds fallendes Gebiet f(cid:246)rderf(cid:228)hig. Die Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r die operationellen Programme werden derzeit von den spanischen Beh(cid:246)rden ausgearbeitet und liegen der Kommission noch nicht vor. Vorschl(cid:228)ge der spanischen Beh(cid:246)rden, die die Entwicklung des Fremdenverkehrs in der Stadt Melilla betreffen, werden von der Kommission in diesem Zusammenhang nat(cid:252)rlich als wichtige Beitr(cid:228)ge zur Kenntnis genommen. (2001/C 53 E/054) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0963/00 von Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Trockenheit in Aragonien Die autonome Region Aragonien leidet an einem notorischen Niederschlagsmangel. Seit 1915 hat die Zentralregierung immer wieder mit Gesetzen und Programmen die Durchf(cid:252)hrung von Bew(cid:228)sserungsvorhaben geplant, um so dieser Situation abzuhelfen. Ein Gro(cid:223)teil der Arbeiten wurde jedoch aus Haushaltsgr(cid:252)nden nie ausgef(cid:252)hrt. Durch die auf Initiative der Europ(cid:228)ischen Union hin ergriffenen Ma(cid:223)nahmen zum Erhalt der Naturschutz- gebiete m(cid:252)ssen derzeit die Bew(cid:228)sserungsvorhaben in weiten Teilen Aragoniens vorl(cid:228)ufig eingestellt werden. Dies hat dazu gef(cid:252)hrt, da(cid:223) die gro(cid:223)e Mehrheit der Bewohner der betreffenden Gebiete diese Ma(cid:223)nahmen ablehnt, da ihrer Ansicht nach der Umweltschutz offenbar f(cid:252)r wichtiger erachtet wird als die Sicherung der Existenzgrundlage der Landwirte von Aragonien


title: Règlement (CE) n° 648/2000 de la Commission du 29 mars 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 79/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 30. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 648/2000 DE LA COMMISSION du 29 mars 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) En application des critères susvisés, les valeurs forfai- taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, (CE) no 3223/94 de la Commission du vu le règlement 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 30 mars 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 29 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. 30. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 79/11 du règlement de la Commission, du 29 mars 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 068 628 999 052 204 628 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 039 388 400 404 508 512 528 720 999 388 512 528 999 166,0 105,0 135,5 109,0 130,6 146,6 128,7 100,9 54,2 113,7 89,6 49,6 36,3 44,3 28,2 53,3 42,3 35,3 72,1 74,1 60,5 90,1 94,9 90,0 86,1 84,9 94,1 90,4 66,3 87,1 70,7 74,1 70,6 71,8 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2543/1999 de la Commission (JO L 307 du 2. 12. 1999, p. 46). Le code «999» représente «autres origines»


title: PERGUNTA ESCRITA E-0963/00 apresentada por Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) à Comissão. Seca em Aragão.

eurovoc_concepts:
Aragon
Spain
common agricultural policy
drought
economic consequence
farmer
indemnification
irrigation
sustainable agriculture

text: 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/47 Por conseguinte, a Comissªo nªo previu o financiamento de reuniıes entre as institui(cid:231)ıes eleg(cid:237)veis antes da apresenta(cid:231)ªo das propostas de projecto de acordo com o quadro do programa ALFA, lan(cid:231)ado em 15 de Fevereiro de 2000 (1). (1) JO C 42 de 15. 2. 2000. (2001/C 53 E/053) PERGUNTA ESCRITA E-0958/00 apresentada por Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Contributo da Uniªo Europeia para o desenvolvimento tur(cid:237)stico de Melilha Melilha, cidade comunitÆria situada no Norte de `frica, pretende solucionar os seus problemas de relev(cid:226)ncia capital: o isolamento e a necessidade de diversificar a sua economia mediante um desenvolvi- mento tur(cid:237)stico sustentÆvel com um duplo atractivo: para o Magrebe, como cidade europeia, e para a Europa, como porta de `frica. Para tal, Melilha deverÆ p(cid:244)r em marcha um vasto projecto tur(cid:237)stico que passa pelo saneamento das praias e pela melhoria das comunica(cid:231)ıes, quer mar(cid:237)timas, quer aØreas, dois pilares que contribuirªo para impulsionar outros elementos de import(cid:226)ncia essencial para um ambicioso programa de desenvolvimento tur(cid:237)stico. Pode a Comissªo indicar em que medida considera que a Uniªo Europeia pode associar-se a um projecto de desenvolvimento tur(cid:237)stico integral de Melilha, a fim de que, a mØdio e a longo prazo, esta cidade comunitÆria do Norte de `frica possa converter-se num inequ(cid:237)voco ponto de atrac(cid:231)ªo para o turismo da totalidade dos pa(cid:237)ses da Uniªo? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (25 de Maio de 2000) A cidade aut(cid:243)noma de Melilha Ø eleg(cid:237)vel ao abrigo do objectivo 1 dos Fundos estruturais para o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006. AtØ (cid:224) data, a Comissªo ainda nªo recebeu as propostas de programas operacionais, que estªo a ser elaboradas pelas autoridades espanholas. Neste contexto, a Comissªo estÆ naturalmente aberta a qualquer proposta dessas autoridades em rela(cid:231)ªo ao apoio que poderia ser dado ao desenvolvimento tur(cid:237)stico de Melilha. (2001/C 53 E/054) PERGUNTA ESCRITA E-0963/00 apresentada por Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Seca em Aragªo Aragªo Ø uma comunidade aut(cid:243)noma afectada por um grave problema estrutural de seca. Desde 1915, tŒm-se sucedido leis e planos elaborados pelo Governo central relativos a projectos de obras de regadio para permitir obviar a esta situa(cid:231)ªo. Contudo, uma grande parte desses projectos nunca chegou a realizar-se por motivos de natureza or(cid:231)amental. Actualmente, as pol(cid:237)ticas de conserva(cid:231)ªo de espa(cid:231)os naturais, impulsionadas pela Uniªo Europeia, pressupıem a necessidade de p(cid:244)r de lado os projectos de regadio em vastas zonas de Aragªo, o que suscita uma sØria rejei(cid:231)ªo dessas pol(cid:237)ticas por parte de uma grande maioria dos habitantes das zonas afectadas, que consideram que se dÆ primazia (cid:224) defesa do ambiente em detrimento da possibilidade de se dotar de meios de sobrevivŒncia os agricultores aragoneses. C 53 E/48 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 Analisou a Comissªo f(cid:243)rmulas que permitam compatibilizar a necessÆria protec(cid:231)ªo do ambiente com a fixa(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo nas zonas rurais? Nªo considera a Comissªo que seria justo compensar economicamente os agricultores que devam renunciar a adoptar o regadio nas suas terras por motivos ligados ao meio ambiente? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (10 de Maio de 2000) A nova pol(cid:237)tica de desenvolvimento rural, adoptada pelo Conselho em Junho de 1999, visa criar um quadro coerente e sustentÆvel que garanta o futuro das zonas rurais, contribuindo para a manuten(cid:231)ªo e a cria(cid:231)ªo de emprego e tendo em conta os imperativos ambientais. Os grandes eixos deste desenvolvimento sªo os seguintes: refor(cid:231)o do sector agr(cid:237)cola e florestal, melhoria da competitividade das zonas rurais, preserva(cid:231)ªo do ambiente e do patrim(cid:243)nio rural. Entre as medidas estruturais previstas no Regulamento (CE) no 1257/1999 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, relativo ao apoio do Fundo Europeu de Orienta(cid:231)ªo e Garantia Agr(cid:237)cola (FEOGA) ao desenvolvi- mento rural (1), figuram, designadamente, ajudas aos investimentos nas explora(cid:231)ıes agr(cid:237)colas para a preserva(cid:231)ªo do ambiente natural, indemniza(cid:231)ıes compensat(cid:243)rias nas zonas desfavorecidas ou com condicionantes ambientais, ajudas agro-ambientais e apoios (cid:224)s actividades agr(cid:237)colas e rurais para a protec(cid:231)ªo do ambiente. No que diz respeito mais particularmente (cid:224)s indemniza(cid:231)ıes compensat(cid:243)rias, o artigo 16o do regulamento prevŒ a possibilidade, para os agricultores, de beneficiar de um apoio sob forma de pagamentos destinados a compensar as despesas e perdas de rendimento resultantes, nas zonas com condicionantes ambientais, da aplica(cid:231)ªo de restri(cid:231)ıes por for(cid:231)a de disposi(cid:231)ıes comunitÆrias de protec(cid:231)ªo do ambiente, se e na medida em que esses pagamentos sejam necessÆrios para resolver os problemas espec(cid:237)ficos decorrentes dessas disposi(cid:231)ıes. Todas estas medidas deverªo ir ao encontro das preocupa(cid:231)ıes do Senhor Deputado. (cid:201) ao Estado-membro que compete apresentar os seus programas de desenvolvimento rural, em pleno respeito do princ(cid:237)pio de subsidiariedade. Nas zonas nªo cobertas pelo objectivo no 1, como Aragªo, os Estados-membros podem apresentar programas de desenvolvimento rural que incluam essas diferentes medidas, para um financiamento ao abrigo do FEOGA-Garantia. Esses programas devem, nomeadamente, descrever a situa(cid:231)ªo da zona considerada, os seus problemas espec(cid:237)ficos, a estratØgia proposta e as suas prioridades, bem como as medidas encaradas para executar os planos. As propostas de programas de desenvolvimento rural, apresentadas nomeadamente pelas autoridades espanholas em 30 de Dezembro de 1999, estªo actualmente em exame na Comissªo, para uma aprova(cid:231)ªo o mais rÆpida poss(cid:237)vel. (1) JO L 160 de 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/055) PERGUNTA ESCRITA E-0964/00 apresentada por Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Localiza(cid:231)ªo em MÆlaga do Gabinete do Mediterr(cid:226)neo da Uniªo Internacional para a Conserva(cid:231)ªo da Natureza e dos Recursos Naturais (UICN) Na resposta (cid:224) minha pergunta E-2415/99, a Sra Wallstr(cid:246)m assegurava, em nome da Comissªo, que o supracitado gabinete se situa em Sevilha e nªo em MÆlaga. Lamentando contradizer a Sra Wallstr(cid:246)m, rectifico que o referido gabinete estÆ efectivamente situado em MÆlaga, mais concretamente no Parque Tecnol(cid:243)gico da Andaluzia, pelo que a informa(cid:231)ªo de que a Comissªo dispıe a este respeito estÆ errada. A fim de comprovar a veracidade da informa(cid:231)ªo em questªo, estaria a Senhora ComissÆria, ou alguØm em quem delegue, disposta a deslocar-se ao referido Gabinete Regional do Mediterr(cid:226)neo da UICN, visitando assim as suas instala(cid:231)ıes e contribuindo para o desenvolvimento das actividades previstas pelo Gabinete?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0944/00 υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή. Ανανεώσιμη ενέργεια.

eurovoc_concepts:
Denmark
environmental tax
infringement of EU law
renewable energy
tax on consumption
wind energy

text: C 46 E/88 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 xrh·sh toy arsenikoy· poy xrhsimopoiei·tai se synthrhtika· jy·loy ba·sei thw odhgi·aw 76/769/EOK thw 27hw Ioyli·oy 1976 peri· proseggi·sevw tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n poy aforoy·n periorismoy·w kyklofori·aw sthn agora· kai xrh·sevw merikv·n epikindy·nvn oysiv·n kai paraskeyasma·tvn (4) ei·nai aparai·thth. Peraite·rv h odhgi·a 98/8/EK 1998 gia th dia·uesh biokto·nvn sthn agora·, perilamba·nei synthrhtika· jy·loy sto pedi·o efarmogh·w thw. H Epitroph· proti·uetai na yioueth·sei sto eggy·w me·llon me·tra gia thn efarmogh· thw en lo·gv odhgi·aw kai ta synthrhtika· jy·loy ua uevroy·ntai vw mi·a prv·th proteraio·thta gia ajiolo·ghsh. To zh·thma thw pro·tashw peraite·rv odhgi·aw poy ua periori·zei th dia·uesh sthn agora· aytv·n tvn biokto·nvn ua ejetastei· ka·tv apo· to fvw tvn apotelesma·tvn thw ajiolo·ghshw. H odhgi·a toy Symboyli·oy 91/689/EOK thw 12hw Dekembri·oy 1991 prosdiori·zei vw epiki·ndyna apo·- 3. blhta (5) sto `ruro 1(4) prv·to eda·fio, ta apo·blhta poy perilamba·nontai se pi·naka epikindy·nvn apoblh·tvn. O pi·nakaw ayto·w e·xei katartistei· apo· thn apo·fash toy Symboyli·oy 94/904/EK thw 22aw Dekembri·oy 1994 (6). O pi·nakaw ayto·w den perilamba·nei to diapotisme·no jy·lo poy proe·rxetai apo· kataskeyastike·w kai katedafistike·w drasthrio·thtew vw epiki·ndyno apo·blhto. Vw ek toy·toy, oi diata·jeiw thw odhgi·aw 91/689/EOK den efarmo·zontai. H i·dia odhgi·a anafe·rei, sto `ruro 1(4) dey·tero eda·fio, o·ti ka·ue apo·blhto poy e·na kra·tow me·low uevrei· o·ti e·xei mia h· perisso·terew apo· tiw idio·thtew toy Pararth·matow III thw Odhgi·aw apotelei· epi·shw epiki·ndyno apo·blhto. Ta kra·th me·lh ua pre·pei na koinopoioy·n te·toiew periptv·seiw sthn Epitroph·. Oi periptv·seiw ayte·w pre·pei na epanejeta·zontai apo· thn Epitroph· e·nanti endexo·menhw prosarmogh·w toy koinotikoy· pi·naka tvn epikindy·nvn apoblh·tvn. Me·xri tv·ra, h Epitroph· e·xei la·bei gnvstopoih·seiw apo· to Hnvme·no Basi·leio kai thn Aystri·a poy uevroy·n o·ti to empotisme·no jy·lo ei·nai (toyla·xiston merikv·w) epiki·ndyno apo·blhto. H Epitroph· epanejeta·zei tiw gnvstopoih·seiw ayte·w sto plai·sio miaw eyry·terhw epaneje·tashw toy pi·naka epikindy·nvn apoblh·tvn me ba·sh e·na sy·nolo peri·poy 300 gnvstopoih·sevn. H Epitroph· e·xei thn pro·uesh na ypoba·lei pro·tash anauev·rhshw toy pi·naka, prin apo· to te·low toy e·toyw, prow thn epitroph· poy e·xei sygkrothuei· ba·sei toy `ruroy 18 thw Odhgi·aw toy Symboyli·oy 91/156/EOK (7) thw 18 Marti·oy 1991 poy tropopoiei· thn Odhgi·a 75/442/EOK (8) thw 15hw Ioyli·oy 1975 peri· sterev·n apoblh·tvn gia gnv·mh. H pro·tash ayth· ua la·bei ypo·ch thn pragmatopoihuei·sa ajiolo·ghsh tvn gnvstopoih·sevn toy Hnvme·noy Basilei·oy kai thw Aystri·aw sxetika· me to empotisme·no jy·lo. Aneja·rthta thw tajino·mhsh·w toy vw epiki·ndynoy h· mh epiki·ndynoy apoblh·toy, to empotisme·no jy·lo mporei· na anakta·tai h· na aporri·ptetai mo·no sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy `ruroy 4 thw odhgi·aw 75/442/EOK, h·toi, xvri·w na ue·tei se ki·ndyno thn anurv·pinh ygei·a kai xvri·w na xrhsimopoioy·ntai epejergasi·ew h· me·uodoi oi opoi·ew ua mporoy·san na bla·coyn to periba·llon, kai idi·vw xvri·w ki·ndyno gia to nero·, ton ae·ra, to e·dafow kai ta fyta· kai zv·a, xvri·w na prokalei·tai o·xlhsh me·sv uory·boy h· osmv·n kai xvri·w dysmenh· epi·drash sthn y·paiuro h· se to·poyw idiai·teroy endiafe·rontow. H Epitroph· ua epiuymoy·se epi·shw na parape·mcei to ajio·timo me·low sthn apa·nthsh poy do·uhke sthn grapth· erv·thsh E 0941/00. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) EE L 398 thw 30. 12. 1989. EE L 30 thw 6. 2. 1993. EE L 25 thw 28. 1. 1997. EE L 262 thw 27. 9. 1976. EE L 377 thw 31. 12. 1991. EE L 356 thw 31. 12. 1994. EE L 78 thw 26. 3. 1991. EE L 194 thw 25. 7. 1975. (2001/C 46 E/091) GRAPTH ERVTHSH E-0944/00 ypobolh·: Jens-Peter Bonde (EDD) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ananev·simh ene·rgeia Mporei· h Epitroph· na anakoinv·sei se poio sta·dio e·ftase h eje·tash tvn sxedi·vn thw danikh·w kybe·rnhshw na eisaga·gei ta apokaloy·mena pistopoihtika· AE (AE = ananev·simh ene·rgeia); Kata· ta faino·mena oi katanalvte·w ua ypoxrev·nontai na agora·zoyn pistopoihtika· AE analo·gvw me ton hlektrismo· poy katanalv·noyn. Toy·to ua mporoy·se na uevrhuei· ne·a morfh· forologi·aw. Pistey·ei a·rage h Epitroph· o·ti pro·keitai edv· gia fo·ro o opoi·ow epiba·lletai stoyw danoy·w katanalvte·w; Mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei ea·n o fo·row epi· toy diojeidi·oy toy a·nuraka poy epiba·lletai stiw anemogennh·triew (cid:129) oi opoi·ew a·llvste den ekly·oyn diojei·dio toy a·nuraka (cid:129) symbiba·zetai me toyw kano·new thw E. E. ; 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/89 Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· oloklhrv·nei thn ekti·mhsh tvn sxedi·vn thw Danikh·w kybe·rnhshw gia thn kauie·rvsh tvn pistopoi- htikv·n ananev·simhw ene·rgeiaw (AE) o·son afora· thn hlektrikh· ene·rgeia h opoi·a para·getai apo· ananev·simew phge·w ene·rgeiaw. Mia apo·fash ua lhfuei· poly· sy·ntoma. To sy·sthma sxetika· me ta pistopoihtika· AE e·xei vw ejh·w: Oi paragvgoi· thw hlektrikh·w ene·rgeiaw, h opoi·a para·getai apo· ananev·simew phge·w ene·rgeiaw, ua la·boyn orisme·na pistopoihtika· AE ta opoi·a ua antiprosv- pey·oyn to sy·nolo thw paragvgh·w toyw. Oi katanalvte·w ua ei·nai ypoxrevme·noi na agora·zoyn pistopoihtika· AE ta opoi·a ua antiprosvpey·oyn e·na me·row toy hlektrikoy· rey·matow poy ua katanalv·noyn. Oi paragvgoi· ychloy· ko·stoyw hlektrikh·w ene·rgeiaw AE ei·nai synepv·w be·baioi o·ti ua la·boyn e·na poso· gia thn antista·umish thw agora·w timh·w thw hlektrikh·w ene·rgeiaw. H timh· tvn pistopoihtikv·n ane·rxetai metajy· 0,10 DKK kai 0,27 DKK ana· kilobattv·ra (kWh) thw hlektrikh·w ene·rgeiaw poy antiprosvpey·oyn. H ypoxre·vsh agora·w tvn pistopoi- htikv·n ua ayjh·sei to oliko· poso· stoyw logariasmoy·w hlektrikoy· rey·matow tvn katanalvtv·n thn opoi·a to Ajio·timo Me·low uevrei· vw e·na kainoy·rgio ei·dow forologi·aw. H Epitroph· epishmai·nei o·ti to ko·stow tvn pistopoihtikv·n den apotelei· me·row toy kratikoy· proy¤ pologismoy· kai kata· syne·peia den ei·nai forologh·simo. Apotelei· ma·llon e·nan mh kratiko· fo·ro, gia thn xrhmatodo·thsh eno·w orisme·noy sxedi·oy h· sto·xoy kai epome·nvw prow o·felow orisme·nvn epixeirh·sevn, sthn prokeime·nh peri·ptvsh tvn paragvgv·n hlektrikh·w ene·rgeiaw oi opoi·oi xrhsimopoioy·n ananev·simew phge·w ene·rgeiaw. H Epitroph· toni·zei o·ti prow to paro·n, oi paragvgoi· hlektrikh·w ene·rgeiaw AE sth Dani·a lamba·noyn a·mesew kratike·w epidoth·seiw oi opoi·ew xrhmatodotoy·ntai apo· ta forologika· e·soda. Epiprosue·tvw, to gegono·w o·ti e·na me·tro e·xei peri·poy to i·dio apote·lesma me ton fo·ro katana·lvshw den ephrea·zei thn ekti·mhsh thw Epitroph·w sxetika· me tiw syne·peiew eno·w me·troy ston antagvnismo· kai thn leitoyrgi·a thw esvterikh·w agora·w. Mo·no o·tan e·na te·toio me·tro den efarmo·zetai me omoio·morfo tro·po kai kata· syne·peia eynoei· orisme·new epixeirh·seiw h· thn paragvgh· orisme·nvn agauv·n, to·te h Epitroph· parembai·nei dyna·mei toy a·ruroy 87, para·grafow 1 (prv·hn a·ruro 92) thw synuh·khw EK. O daniko·w fo·row diojeidi·oy toy a·nuraka sta kay·sima kai sthn hlektrikh· ene·rgeia afora· to CO2 to opoi·o emperie·xetai sta kay·sima. (cid:211)son afora· thn hlektrikh· ene·rgeia o syntelesth·w forologi·aw afora· to CO2 to opoi·o emperie·xetai ston a·nuraka, afoy· oi perisso·teroi staumoi· ene·rgeiaw leitoyrgoy·n me a·nuraka. Me e·nan syntelesth· forologi·aw o opoi·ow ane·rxetai stiw 100 DKK gia ka·ue to·no CO2 poy ekly·etai o·tan h hlektrikh· ene·rgeia para·getai apo· a·nuraka, o fo·row gia thn hlektrikh· ene·rgeia ei·nai 0,10 DKK ana· kilobattv·ra. Prow to paro·n, oi anemo·myloi kai oi staumoi· ene·rgeiaw AE oi opoi·oi den ekly·oyn kauo·loy h· ekly·oyn li·go CO2, lamba·noyn mia eni·sxysh vw apozhmi·vsh toy ofeilo·menoy fo·roy. Gia ta epo·mena xro·nia, oi xorhgh·seiw ayte·w ua antikatastauoy·n apo· thn katv·terh timh· tvn pistopoihtikv·n AE h opoi·a ei·nai epi·shw 0,10 DKK ana· kilobattv·ra. Me ton tro·po ayto· ua antistaumistei· o fo·row CO2 poy epiba·lletai stoyw en lo·gv staumoy·w paragvgh·w hlektrikh·w ene·rgeiaw. (2001/C 46 E/092) GRAPTH ERVTHSH E-0945/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Apeleyue·rvsh enae·rioy xv·roy Se synedri·ash thw Omospondi·aw Eyrvpai¤kh·w Politikh·w Aeropori·aw, h gallikh· pleyra·, epime·nontaw o·ti h stauerh· ay·jhsh thw enae·riaw kyklofori·aw, sthn opoi·a ofei·lontai oi kauysterh·seiw sta aerodro·mia, prokalei·- tai kyri·vw apo· thn kakodiaxei·rish tvn yparxo·ntvn slots, ypenuy·mise o·ti h strativtikh· aeropori·a kaly·ptei gia mega·la xronika· diasth·mata to 60 % enae·rioy xv·roy thw. Epeidh· to pro·blhma tvn kauysterh·sevn tvn pth·sevn apasxolei· o·la ta kra·th me·lh, ervta·tai h Epitroph·: 1. Poio pososto· toy enae·rioy xv·roy kaly·ptetai gia strativtikoy·w skopoy·w sta a·lla kra·th me·lh; 2. Ypa·rxoyn stoixei·a gia thn Ella·da;


title: Competitiveness of the European Union publishing industries.

eurovoc_concepts:
EU Member State
communications industry
competitiveness
new technology
publishing


title: PERGUNTA ESCRITA E-0954/00 apresentada por Giles Chichester (PPE-DE) à Comissão. Fusão das empresas de telecomunicação MCI WorldCom e Sprint.

eurovoc_concepts:
EU control
Internet
dominant position
merger control

text: C 46 E/90 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 3. ColocarÆ a utiliza(cid:231)ªo paralela do espa(cid:231)o aØreo com a avia(cid:231)ªo militar problemas de seguran(cid:231)a para os voos? 4. Quais as propostas da Comissªo e do Eurocontrol sobre o assunto e, concretamente, sobre a redu(cid:231)ªo do espa(cid:231)o aØreo reservado a voos militares, visando aumentar o espa(cid:231)o reservado a voos civis e, consequentemente, a respectiva seguran(cid:231)a? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (22 de Maio de 2000) 1. e 2. A percentagem de espa(cid:231)o aØreo utilizada para fins militares varia consoante os Estados-membros e nªo Ø constante no tempo nem a n(cid:237)vel de altitude. Por outro lado, uma parte do espa(cid:231)o aØreo «militar» pode ser utilizado de forma flex(cid:237)vel, ficando aberto para fins civis desde que as opera(cid:231)ıes militares o permitam. (cid:201) no entanto evidente que a percentagem de espa(cid:231)o aØreo utilizada para fins militares Ø significativa, impondo condicionalismos aos voos civis. A Comunica(cid:231)ªo da Comissªo sobre a cria(cid:231)ªo do cØu œnico europeu, de 1 de Dezembro de 1999 (1), faculta algumas outras informa(cid:231)ıes sobre este assunto no seu anexo 4. 3. e 4. Cada Estado-membro deverÆ dispor de um sector de controlo do trÆfego aØreo devidamente regulamentado, com acesso a todas as informa(cid:231)ıes necessÆrias, nomeadamente dados sobre planeamento estratØgico e planos de voo e situa(cid:231)ªo do espa(cid:231)o aØreo. Uma gestªo reciprocamente coerente do espa(cid:231)o aØreo por controladores civis e militares Ø essencial para um controlo flex(cid:237)vel do trÆfego aØreo que, por sua vez, optimiza a seguran(cid:231)a. Se tal acontecer, a utiliza(cid:231)ªo do espa(cid:231)o aØreo por voos militares e civis e por outras actividades que afectam o espa(cid:231)o aØreo nªo deverÆ suscitar problemas de seguran(cid:231)a. A Comissªo criou um grupo de alto n(cid:237)vel constitu(cid:237)do por representantes das autoridades civis e militares de gestªo do trÆfego aØreo dos Estados-membros, grupo esse que estÆ actualmente a preparar um relat(cid:243)rio para apoiar a Comissªo na elabora(cid:231)ªo de propostas sobre a gestªo integrada do espa(cid:231)o aØreo e o desenvolvimento de novos conceitos, procedimentos e prÆticas de gestªo do trÆfego aØreo. O grupo apresentarÆ um relat(cid:243)rio em Junho de 2000. A questªo da utiliza(cid:231)ªo mais eficiente do espa(cid:231)o aØreo dispon(cid:237)vel, incluindo as actuais restri(cid:231)ıes militares, Ø analisada em pormenor neste contexto. (1) COM(1999) 614 final. (2001/C 46 E/093) PERGUNTA ESCRITA E-0954/00 apresentada por Giles Chichester (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Fusªo das empresas de telecomunica(cid:231)ªo MCI WorldCom e Sprint A Comissªo Europeia estÆ actualmente perante um caso de concorrŒncia de import(cid:226)ncia excepcional para o desenvolvimento da Internet, da tecnologia da informa(cid:231)ªo e das comunica(cid:231)ıes no mercado comum europeu: o projecto de fusªo entre a MCI WorldCom e a Sprint. 1. A fusªo entre a MCI WorldCom e a Sprint amea(cid:231)a criar uma sufocante e inaceitÆvel concentra(cid:231)ªo de poder sobre a Internet nas mªos de uma s(cid:243) companhia. Segundo estimativas de terceiros, a quota conjunta da MCI WorldCom-Sprint no mercado da dorsal da Internet situa-se entre os 43 e os 70 %. Este projecto de fusªo permitiria que a MCI WorldCom-Sprint utilizasse a sua posi(cid:231)ªo dominante para ditar as condi(cid:231)ıes e os pre(cid:231)os para liga(cid:231)ıes cruciais da dorsal Internet (cid:224)s dorsais europeias e, consequentemente, para os fornecedores de servi(cid:231)os Internet (ISP), bem como para os sites de conteœdo e os portais. De que modo tenciona a Comissªo Europeia impedir que o projecto de fusªo entre a MCI WorldCom e a Sprint crie uma concentra(cid:231)ªo nociva e anticoncorrencial entre os maiores fornecedores da dorsal Internet suscept(cid:237)vel de prejudicar o desenvolvimento e o crescimento da Internet europeia? 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/91 Em 1998, altura em que diligenciou no sentido de impedir a combina(cid:231)ªo das dorsais da MCI e da 2. Worldcom exigindo a aliena(cid:231)ªo da MCI Internet, adquirida pela Cable & Wireless, a Comissªo Europeia reconheceu o imediato e significativo dano concorrencial que essa combina(cid:231)ªo representava. O historial da aliena(cid:231)ªo da dorsal Internet da MCI a favor da Cable & Wireless demonstra que nªo basta exigir a aliena(cid:231)ªo das estruturas da dorsal Internet. O carÆcter integrado da dorsal Internet da MCI, os aparentes esfor(cid:231)os da MCI WorldCom para satisfazer apenas parcialmente as condi(cid:231)ıes de aliena(cid:231)ªo, a insuficiŒncia da presen(cid:231)a da Cable & Wireless no mercado, da sua base de conhecimento e da sua infra-estrutura no mercado da dorsal Internet combinaram-se para provocar uma considerÆvel erosªo de uma importante for(cid:231)a de mercado da Internet. Caso a Comissªo Europeia decida que Ø necessÆria uma aliena(cid:231)ªo, de que modo estruturarÆ a aliena(cid:231)ªo da Internet da Sprint ou da UUnet da MCI WorldCom por forma a preservar o equil(cid:237)brio concorrencial entre os maiores fornecedores da dorsal Internet? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (24 de Maio de 2000) O projecto de concentra(cid:231)ªo entre a MCI WorldCom e a Sprint foi notificado (cid:224) Comissªo em 11 de Janeiro de 2000. Em 21 de Fevereiro de 2000, a Comissªo decidiu dar in(cid:237)cio a uma investiga(cid:231)ªo da segunda fase dos efeitos da opera(cid:231)ªo projectada na concorrŒncia. A Comissªo tem que concluir a sua investiga(cid:231)ªo atØ 12 de Julho de 2000. Uma das principais Æreas a analisar nesta investiga(cid:231)ªo da segunda fase Ø a presta(cid:231)ªo de liga(cid:231)ıes (cid:224) Internet, uma vez que existem sØrias preocupa(cid:231)ıes quanto ao facto de a entidade combinada poder exercer o seu poder de mercado independentemente dos concorrentes e dos clientes. Uma vez que a investiga(cid:231)ªo ainda nªo se encontra conclu(cid:237)da Ø prematuro concluir sobre os efeitos na concorrŒncia no mercado de alto n(cid:237)vel das liga(cid:231)ıes (cid:224) Internet e sobretudo sobre os eventuais compromissos que serªo propostos pelas partes notificantes para resolverem os problemas de concorrŒncia. (2001/C 46 E/094) PERGUNTA ESCRITA E-0955/00 apresentada por Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Produ(cid:231)ªo de frutos secos na Catalunha Em 1989 realizou-se a reforma da OCM de frutos e produtos hort(cid:237)colas, que estabelecia um plano para melhorar a qualidade e a comercializa(cid:231)ªo das Organiza(cid:231)ıes de Frutos Secos com um prazo de dez anos ap(cid:243)s a sua aplica(cid:231)ªo. As medidas adoptadas para favorecer este sector terminarªo, consequentemente, em Maio do ano em curso. A Catalunha dedica uma grande parte da superf(cid:237)cie cultivada aos frutos secos e (cid:224) alfarroba que, em termos percentuais significa cerca de 12,3 % da totalidade da terra cultivada, sendo de cerca de 40 a 50 % nas comarcas de Tarragona, incluindo com um grau considerÆvel de especializa(cid:231)ªo neste sector as comarcas de Lleida. No entanto, este sector foi for(cid:231)ado a suportar a enorme concorrŒncia das importa(cid:231)ıes da Turquia, dos Estados Unidos e dos pa(cid:237)ses do Norte de `frica, com pre(cid:231)os muito mais baixos e favorecidas pela redu(cid:231)ªo dos direitos aduaneiros neste sector. Que medidas pensa a Comissªo adoptar para fomentar e defender ac(cid:231)ıes que garantam a rentabilidade dos sectores de produ(cid:231)ªo de frutos secos e alfarroba?