title: PREGUNTA ESCRITA E-0848/00 de Marie-Arlette Carlotti (PSE) al Consejo. Acción de la Unión Europea contra las minas.

eurovoc_concepts:
accession negotiations
anti-personnel weapon
common foreign and security policy

formats: html pdf print

text: C 46 E/60 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 ¿No considera la Comisi(cid:243)n que deber(cid:237)a fomentarse una cierta armonizaci(cid:243)n de las legislaciones relativas a los productores con el fin de proteger la riqueza cultural y econ(cid:243)mica de los paisajes y la producci(cid:243)n de aguardiente natural en la Comunidad, que s(cid:243)lo representa un 0,1 % del alcohol consumido, y para evitar toda discriminaci(cid:243)n entre productores y toda distorsi(cid:243)n de la competencia en el mercado œnico? ¿QuØ posibilidades puede prever la Comisi(cid:243)n en el marco de la pol(cid:237)tica de desarrollo rural para respaldar acciones que pueden contribuir a conservar los huertos y las variedades frutales antiguas cuya cosecha se destina a la producci(cid:243)n de zumos de frutas y confitura, y a la destilaci(cid:243)n de frutas fermentadas en toneles? Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de que no existen normas comunes en el sector del alcohol, que incluye la fabricaci(cid:243)n de aguardiente por parte de pequeæos productores. En los treinta œltimos aæos, la Comisi(cid:243)n ha propuesto varios proyectos de organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector del alcohol de origen agr(cid:237)cola, pero el Consejo nunca ha logrado un acuerdo debido a que los Estados miembros siempre han querido mantener sus propios sistemas. Dado que, entretanto, esos sistemas han ido desapareciendo o estÆn siendo sometidos a rigurosa revisi(cid:243)n, el propio sector y algunos Estados miembros han mostrado su interØs por la creaci(cid:243)n de un marco de normas comunes para el sector. En la actualidad, la Comisi(cid:243)n estÆ debatiendo con los expertos nacionales la necesidad de establecer dicho marco. Los aspectos relacionados con la competencia podr(cid:237)an abordarse en tales debates. En materia fiscal, la Directiva 92/83/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonizaci(cid:243)n de las estructuras de los impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcoh(cid:243)licas (1), armoniza las normas en materia de impuestos especiales y prevØ en su art(cid:237)culo 22 la posibilidad de que los Estados miembros apliquen un tipo reducido al alcohol fabricado por pequeæas destiler(cid:237)as. La fijaci(cid:243)n de las modalidades concretas de aplicaci(cid:243)n de dicha posibilidad corresponde a los Estados miembros. En el marco de la pol(cid:237)tica de desarrollo rural, que tiene como fundamento jur(cid:237)dico el reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo de 17 de mayo de 1999 sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos (2), los Estados miembros pueden proponer programas de ayuda a diversas actividades agrarias y a su reconversi(cid:243)n. Entre las diferentes medidas que pueden contribuir al manteni- miento de los tipos de explotaci(cid:243)n y de producci(cid:243)n mencionados por Su Seæor(cid:237)a, las de tipo agroambien- tal pueden desempeæar un papel fundamental. Dichas medidas conceden un apoyo a los mØtodos de producci(cid:243)n agraria que tienen por objeto la protecci(cid:243)n del medio ambiente y la conservaci(cid:243)n del espacio natural. Como se precisa en el art(cid:237)culo 13 del Reglamento de aplicaci(cid:243)n (CE) no 1750/1999 de la Comisi(cid:243)n, de 23 de julio de 1999, por el que se fijan las disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento del Consejo mencionado anteriormente (3), la ayuda puede aplicarse al compromiso de preservar los recursos genØticos vegetales que estØn naturalmente adaptados a las condiciones locales y regionales y que estØn amenazados de erosi(cid:243)n genØtica. Ello puede incluir, en particular, el fomento del mantenimiento de las antiguas variedades frutales y de huertos tradicionales. (1) DO L 316 de 31. 10. 1992. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999. (3) DO L 214 de 13. 8. 1999. (2001/C 46 E/066) PREGUNTA ESCRITA E-0848/00 de Marie-Arlette Carlotti (PSE) al Consejo (20 de marzo de 2000) Asunto: Acci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea contra las minas La Uni(cid:243)n Europea se coloc(cid:243) a la cabeza de la lucha contra las minas antipersonas con la aprobaci(cid:243)n de dos acciones comunes (1995 y 1997). TambiØn el Parlamento Europeo se ha comprometido decididamente en esta lucha desde 1995 al dedicarle varias resoluciones y una audiencia pœblica. 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/61 En este momento, cuando el conjunto de los Estados miembros (excepto Finlandia) ha firmado la Convenci(cid:243)n de Ottawa, y cuando el Consejo y el Parlamento Europeo deben pronunciarse sobre la propuesta de reglamento adoptada por la Comisi(cid:243)n, la Uni(cid:243)n Europea debe reafirmar su compromiso en favor de una aplicaci(cid:243)n efectiva de esta convenci(cid:243)n y de su universalizaci(cid:243)n. ¿QuØ balance puede hacerse de la puesta en prÆctica de la acci(cid:243)n comœn de 1997? ¿CuÆl es la 1. posici(cid:243)n del Consejo sobre la revisi(cid:243)n de esta acci(cid:243)n comœn como seæal pol(cid:237)tica del compromiso de la Uni(cid:243)n en la materia? ¿C(cid:243)mo se estÆ produciendo la aplicaci(cid:243)n efectiva de las disposiciones de la Convenci(cid:243)n en los 2. Estados miembros en lo que se refiere a la adaptaci(cid:243)n de las legislaciones nacionales? ¿Han elaborado los Estados miembros los informes correspondientes, como es su deber? ¿Se han hecho pœblicos? ¿QuØ lugar ocupan las minas antipersonas en el diÆlogo pol(cid:237)tico con los socios de la Uni(cid:243)n y, en 3. particular, con los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n (cinco de los cuales no son signatarios de la Convenci(cid:243)n)? Respuesta (10 de julio de 2000) En v(cid:237)speras de la Conferencia de Ottawa de 1997, 1. la Uni(cid:243)n Europea adopt(cid:243) una nueva Acci(cid:243)n Comœn sobre las minas antipersonas (MA), en la que la Uni(cid:243)n reiter(cid:243) su compromiso en relaci(cid:243)n con el objetivo de la eliminaci(cid:243)n total de las minas antipersonas en todo el mundo. Por ello, la Uni(cid:243)n acogi(cid:243) con agrado la apertura para la firma de la Convenci(cid:243)n de Ottawa y los esfuerzos llevados a cabo por sus signatarios para promover la adhesi(cid:243)n universal a la Convenci(cid:243)n. Con motivo de la primera Conferencia de Estados parte en la Conferencia de Ottawa (3-7 de mayo de 1999), la Uni(cid:243)n pidi(cid:243) a los Estados miembros que uniesen sus esfuerzos para la eliminaci(cid:243)n total de las minas terrestres antipersonas en todo el mundo. Los pa(cid:237)ses asociados Bulgaria, la Repœblica Checa, Estonia, Hungr(cid:237)a, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Chipre (no Polonia), suscribieron esta declaraci(cid:243)n. Al objeto de apoyar una aplicaci(cid:243)n rÆpida y plena de la Convenci(cid:243)n, la Uni(cid:243)n llev(cid:243) a cabo diversas gestiones que mostraron un amplio apoyo a los objetivos de la Convenci(cid:243)n. En dicha l(cid:237)nea, los Estados miembros se comprometieron, en la Acci(cid:243)n Comœn, a participar activamente en las conferencias que se organicen tras la firma de la Convenci(cid:243)n y a dedicarse a fomentar, en todos los foros apropiados, todos los esfuerzos que puedan contribuir a los objetivos fijados en la Acci(cid:243)n Comœn. 2. La Acci(cid:243)n Comœn establece el marco de las acciones espec(cid:237)ficas y de las contribuciones financieras de la UE en las actividades de remoci(cid:243)n de minas. En el per(cid:237)odo 1993-1997, la Uni(cid:243)n contribuy(cid:243) con 140 millones de d(cid:243)lares USA a las actividades de remoci(cid:243)n de minas y de ayuda a las v(cid:237)ctimas. Este importe no incluye las contribuciones individuales por parte de los Estados miembros de la UE. En 1998, la financiaci(cid:243)n total por parte de la Comunidad Europea y de los Estados miembros fue de aproximadamente 95 millones de d(cid:243)lares USA. Esto convierte a la UE en el mayor donante mundial en este Æmbito. El 28 de noviembre de 1997, el Consejo de la UE adopt(cid:243) una decisi(cid:243)n sobre la aplicaci(cid:243)n de la Acci(cid:243)n Comœn 96/558/PESC, de 1 de octubre de 1996, sobre las minas terrestres antipersonas con vistas a la contribuci(cid:243)n a la financiaci(cid:243)n de determinados programas de la SADC (2,07 millones de ecus), del programa del ComitØ Internacional de la Cruz Roja (CICR) de concienciaci(cid:243)n sobre las minas en la antigua Yugoslavia y del programa de rehabilitaci(cid:243)n de las v(cid:237)ctimas discapacitadas por las minas en Irak (1,43 millones de ecus). En el mismo d(cid:237)a, el Consejo adopt(cid:243) una decisi(cid:243)n sobre la aplicaci(cid:243)n de la Acci(cid:243)n Comœn 96/588/PESC relativa a las minas terrestres antipersonas con el fin de contribuir a la financiaci(cid:243)n de determinados programas del CICR (contribuci(cid:243)n mÆxima de 8 millones de ecus). 3. En su declaraci(cid:243)n en la primera Conferencia de los Estados Parte en la Conferencia de Ottawa, la Uni(cid:243)n seæal(cid:243) que todos los Estados Parte se hab(cid:237)an comprometido a no utilizar jamÆs, en ninguna circunstancia, minas terrestres antipersonas. La UE espera tambiØn que todos los Estados signatarios cumplan plenamente los objetivos, prop(cid:243)sitos y esp(cid:237)ritu de la Convenci(cid:243)n de Ottawa. Guiada principal- mente por motivos humanitarios, la Uni(cid:243)n Europea centrarÆ sus esfuerzos en lograr que los Estados Parte, as(cid:237) como los signatarios, apliquen plenamente en la prÆctica los principios y objetivos establecidos en la Convenci(cid:243)n. Las recientes v(cid:237)ctimas civiles de las minas ponen de relieve la importancia de suprimir esta arma mortal y la pertinencia de los objetivos recogidos en la Acci(cid:243)n Comœn UE: eliminar totalmente las minas terrestres antipersonas y contribuir a resolver los problemas ya ocasionados por dichas armas. Mientras sigan teniendo validez los objetivos de la Acci(cid:243)n Comœn, la Uni(cid:243)n no considera su actualizaci(cid:243)n. C 46 E/62 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 En la primera reuni(cid:243)n del ComitØ Permanente de Expertos (CPE) sobre la situaci(cid:243)n y el funciona- 4. miento generales de la Convenci(cid:243)n de Ottawa, que se celebr(cid:243) los d(cid:237)as 10 y 11 de enero de 2000, se realiz(cid:243) una valoraci(cid:243)n positiva de la creciente universalizaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n, con 137 pa(cid:237)ses firmantes o adherentes y 90 ratificaciones. Se inform(cid:243) de que 31 Estados ya hab(cid:237)an presentado a la Secretar(cid:237)a General de las Naciones Unidas sus informes sobre la aplicaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n (art(cid:237)culo 7 de la Convenci(cid:243)n) y de que 34 Estados llevaban retraso en la presentaci(cid:243)n de sus informes. SudÆfrica y CanadÆ, como copresidentes del CPE, informaron a la reuni(cid:243)n de que, junto con los Estados interesados, hab(cid:237)an llevado a cabo gestiones ante los Estados afectados para animarles a hacer tomar todas las medidas necesarias para demostrar su apoyo firme y continuado a la prohibici(cid:243)n de las minas terrestres anti- personas. A pesar de que la Convenci(cid:243)n no impone la publicaci(cid:243)n de dichos informes, la Convenci(cid:243)n de Ottawa estipula en su art(cid:237)culo 7 que la Secretar(cid:237)a General de las Naciones Unidas transmitirÆ todos los informes recibidos a los Estados Parte, que tratarÆn los temas derivados de dichos informes en las reuniones de Estados Parte. Asimismo puede disponerse de dichos informes en el sitio internet del departamento de las Naciones Unidas encargado de las cuestiones de desarme: (http://domino. un. org. ottawa. nsf). 5. La Uni(cid:243)n Europea se congratula de los esfuerzos hechos por los Estados signatarios por promover la adhesi(cid:243)n universal a la Convenci(cid:243)n de Ottawa y plantea la cuesti(cid:243)n de su aplicaci(cid:243)n en el marco de sus reuniones de diÆlogo pol(cid:237)tico sobre el desarme mundial y el control de armamento con todos los pa(cid:237)ses asociados, con los pa(cid:237)ses de la AELC miembros del Espacio Econ(cid:243)mico Europeo, CanadÆ y Estados Unidos, as(cid:237) como con otros pa(cid:237)ses (Australia) o grupos regionales (SADC). Con respecto a las negociaciones para la adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n Europea, se espera que los pa(cid:237)ses candidatos acepten plenamente el acervo, incluidas las posiciones comunes y las acciones comunes en el marco de la Pol(cid:237)tica Exterior y de Seguridad Comœn. (2001/C 46 E/067) PREGUNTA ESCRITA E-0852/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Mozambique Transcurridos muchos d(cid:237)as desde la tragedia de Mozambique, con un mill(cid:243)n de personas que estÆn sufriendo las consecuencias de las grav(cid:237)simas inundaciones causadas por las intensas lluvias, con los numerosos muertos y desaparecidos y las incalculables pØrdidas materiales, ni la Uni(cid:243)n Europea ni los Estados miembros han tomado las medidas urgentes y necesarias para aminorar los daæos causados, atender a los enfermos, alimentar a las v(cid:237)ctimas y evitar la pØrdida de mÆs vidas humanas. ¿CuÆl es el motivo de este desinterØs por parte de la UE y quØ medidas tomarÆ la Comisi(cid:243)n para corregir en Mozambique y, en un futuro pr(cid:243)ximo en otros pa(cid:237)ses, este comportamiento inaceptable? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de abril de 2000) Desde el principio de la crisis en Mozambique, la Comisi(cid:243)n y los Estados miembros han dado al Gobierno su apoyo, en efectivo y en especie. Todos los Estados miembros han respondido generosamente al llamamiento inicial del Gobierno de Mozambique, proporcionando ayuda alimentaria, helic(cid:243)pteros y aviones de transporte, personal, medicamentos, agua potable, tiendas y mantas, as(cid:237) como financiaci(cid:243)n a travØs de las Naciones Unidas (NU), como, por ejemplo, el Programa Mundial de Alimentos. El sistema de seguimiento de donantes de la Oficina de las Naciones Unidas para la coordinaci(cid:243)n de los asuntos humanitarios (UNOCHA) confirma que la Comunidad ha proporcionado la mayor parte de la respuesta de la comunidad internacional a la crisis de Mozambique, cifrada en unos 120 M€ en las fases iniciales de rescate y ayuda solamente


title: Verordening (EG) nr. 616/2000 van de Raad van 20 maart 2000 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 737/90 betreffende de voorwaarden voor de invoer van landbouwproducten van oorsprong uit derde landen ingevolge het ongeluk in de kerncentrale van Tsjernobyl

eurovoc_concepts:
USSR
agricultural product
import
nuclear accident
public health
radioactive pollution

text: 24. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 75/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 616/2000 VAN DE RAAD van 20 maart 2000 tot wĳziging van Verordening (EEG) nr. 737/90 betreffende de voorwaarden voor de invoer van landbouwproducten van oorsprong uit derde landen ingevolge het ongeluk in de kerncentrale van Tsjernobyl DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid op artikel 133, Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) Bĳ Verordening (EEG) nr. 737/90 (1) zĳn voor de invoer van voor menselĳke voeding bestemde landbouwpro- ducten van oorsprong uit derde landen maximaal toelaatbare niveaus vastgesteld, waarvan de naleving door de lidstaten gecontroleerd wordt. Die verordening is slechts tot en met 31 maart 2000 van toepassing. van radioactiviteit De redenen die ten tĳde van de vaststelling en verlenging van bovengenoemde verordening golden, zĳn nog steeds van kracht, omdat de radioactieve besmetting van sommige landbouwproducten van oorsprong uit derde landen die het meest door het ongeval zĳn getroffen, nog steeds de in die verordening vastgestelde maximaal toelaatbare niveaus overschrĳdt. (EG) 1661/1999 Bĳ Verordening de nr. Commissie (2) ter herziening van Verordening (EEG) nr. 1983/88 van de Commissie (3) zĳn onder andere speci- fieke voorwaarden ingevoerd om de controle op de invoer van wilde paddestoelen uit een aantal derde landen te verscherpen. van Er zĳn nu wetenschappelĳke aanwĳzingen dat de duur van de cesium-137-besmetting als gevolg van het ongeluk bĳ Tsjernobyl van een aantal producten afkom- stig van soorten die in bossen en beboste percelen leven en groeien, in hoofdzaak bepaald wordt door de fysische halveringstĳd van die radionuclide, die van de orde van 30 jaar is. (5) (6) (7) (8) De ervaring met de uitvoering van de in artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 737/90 bedoelde controles, met name betreffende de invoer van gedroogde paddestoelen, heeft uitgewezen dat met het oog op de consistentie de in artikel 3 bedoelde maximaal toelaatbare niveaus voor alle geconcentreerde of gedroogde producten berekend moeten worden op basis van het gereconstitueerde gebruiksklare product. Bĳ Verordening (Euratom) nr. 3954/87 (4) zĳn maximaal toelaatbare niveaus van radioactieve besmetting van levensmiddelen en diervoeders ten gevolge van een nucleair ongeval of ander stralingsgevaar vastgesteld. In dergelĳke situaties moet ervoor worden gezorgd dat de getroffen maatregelen consistent zĳn. is wenselĳk de geldigheidsduur van Verordening Het (EEG) nr. 737/90 nogmaals te verlengen. De voor de uitvoering van Verordening (EEG) nr. 737/ 90 vereiste maatregelen moeten worden vastgesteld overeenkomstig Besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (5), HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Verordening (EEG) nr. 737/90 wordt als volgt gewĳzigd: a) artikel 3 wordt vervangen door: „Artikel 3 De in artikel 2 bedoelde maximale toleranties zĳn de volgende. De gecumuleerde maximale radioactiviteit van cesium 134 en 137 mag niet meer bedragen dan (7): (1) PB L 82 van 29. 3. 1990, blz. 1. Verordening gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 686/95 (PB L 71 van 31. 3. 1995, blz. 15). (2) PB L 197 van 29. 7. 1999, blz. 17. (3) PB L 174 van 6. 7. 1988, blz. 32. (4) PB L 371 van 30. 12. 1987, blz. 11. Verordening laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (Euratom) nr. 2218/89 (PB L 211 van 22. 7. 1989, blz. 1). (5) PB L 184 van 17. 7. 1999, blz. 23. Besluit gerectificeerd in JO L 269 van 19. 10. 1999, blz. 45. L 75/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 3. 2000 — 370 Bq/kg voor in bĳlage II opgesomde melk en melk- producten, alsmede voor voedingsmiddelen bestemd voor de bĳzondere voeding van zuigelingen gedurende de eerste vier tot zes maanden van hun leven, die op zichzelf voldoen aan de behoeften aan voeding van deze groep personen en die voor de kleinhandel zĳn verpakt in duidelĳk geïdentificeerde verpakkingen en geëtiket- teerd als bereidingen voor zuigelingen, — 600 Bq/kg voor alle andere betroken producten. ”; b) artikel 7 wordt vervangen door: „Artikel 7 1. De Commissie wordt bĳgestaan door een comité. 2. Wanneer naar dit lid wordt verwezen, zĳn de artikelen 5 en 7 van Besluit 1999/468/EG van toepassing. De in artikel 5, lid 6, van Besluit 1999/468/EG bedoelde termĳn wordt vastgesteld op een maand. 3. Het comité stelt zĳn reglement van orde vast. ”; c) in artikel 8 wordt de tweede alinea vervangen door: „Zĳ verstrĳkt: 1. op 31 maart 2010, behalve indien de Raad vóór deze datum een andersluidend besluit neemt, met name indien de lĳst van uitgesloten producten, bedoeld in artikel 6, alle voor menselĳke consumptie geschikte producten omvat waarop deze verordening van toepassing is; 2. zodra de in artikel 2, lid 1, van Verordening (Euratom) nr. 3954/87 bedoelde verordening van de Commissie in werking is getreden, indien zulks vóór 31 maart 2010 geschiedt. ”. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 20 maart 2000. Voor de Raad De Voorzitter J. GAMA


title: QUESTION ÉCRITE E-0811/00 posée par Michl Ebner (PPE-DE) au Conseil. Comportement du ministre Christian Sautter.

eurovoc_concepts:
Austria
Belgium
France
defamation
diplomatic relations
joint action

text: C 374 E/162 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 La Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes: (cid:129) Quelle institution a Øtabli cette «liste noire» et selon quels critŁres? (cid:129) Cette initiative a-t-elle ØtØ prØcØdØe d(cid:146)une consultation avec le Parlement europØen et, dans la nØgative, est-il envisagØ de remØdier (cid:224) cette lacune? (cid:129) Est-il exact que sur la liste figurent notamment la ministre chargØe des questions relatives aux rØfugiØs, l(cid:146)ambassadeur de Belgrade (cid:224) Skopje ainsi que de hauts fonctionnaires appartenant au monde de l(cid:146)Øconomie, des affaires et de la santØ, c(cid:146)est-(cid:224)-dire des personnes dont l(cid:146)activitØ est directement liØe aux efforts visant (cid:224) remØdier aux consØquences de la guerre? (cid:129) La Commission peut-elle expliquer ce qu(cid:146)elle entend par «des personnes qui par leur activitØ contribuent de fa(cid:231)on dØterminante au renforcement du rØgime de Milosevic»? (cid:129) La Commission est-elle consciente du fait qu(cid:146)en renfor(cid:231)ant les sanctions elle porte un coup au mouvement d(cid:146)opposition yougoslave qui voit dans les sanctions dØcrØtØes par l(cid:146)UE une contribution au renforcement du rØgime actuel de Belgrade? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (29 mars 2000) La Commission rappelle que le Conseil a dØfini les critŁres selon lesquels des personnes sont inscrites ou rayØes de la liste de ceux (cid:224) qui un visa ne sera pas dØlivrØ pour se rendre dans les (cid:201)tats membres. Cette liste a ØtØ adoptØe par la dØcision du Conseil portant application de l(cid:146)article premier de la position commune 1999/318/PESC (1). Le Parlement n(cid:146)a pas ØtØ consultØ au prØalable pour l(cid:146)Øtablissement de cette liste. L(cid:146)article 15 du traitØ de l(cid:146)Union europØenne ne prØvoit pas une telle consultation. La liste contient les noms des membres du rØgime de Belgrade et de leurs partisans. En vertu de l(cid:146)article premier, quatriŁme alinØa, de la position commune «Dans des cas exceptionnels, des dØrogations peuvent Œtre accordØes si cela est de nature (cid:224) contribuer (cid:224) la rØalisation des objectifs essentiels de l(cid:146)Union et (cid:224) favoriser un rŁglement politique». La Commission estime que les termes auxquels l(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion sont suffisamment clairs. La Commission ne partage pas l(cid:146)avis de l(cid:146)Honorable Parlementaire selon lequel le durcissement des sanctions renforce le rØgime de l(cid:146)ancienne RØpublique de Yougoslavie et porte prØjudice (cid:224) l(cid:146)opposition serbe. Les sanctions sont appliquØes, dans la mesure du possible, de maniŁre (cid:224) toucher le rØgime et non la population. L(cid:146)interdiction de dØlivrance de visas, par exemple, est reconnue comme Øtant une sanction efficace contre le rØgime de Belgrade, alors que d(cid:146)autres sanctions ont dØj(cid:224) ØtØ partiellement levØes (par exemple l(cid:146)interdiction de vol ou l(cid:146)embargo sur les livraisons de pØtrole en ce qui concerne le Kosovo et le MontØnØgro) ou sont provisoirement suspendues (par exemple, l(cid:146)interdiction de vol frappant la Serbie, dans le cadre d(cid:146)un ensemble de mesures visant (cid:224) renforcer l(cid:146)interdiction de dØlivrer des visas et les sanctions financiŁres). La suspension de l(cid:146)interdiction de vol Øtait, notamment, une rØponse aux demandes de l(cid:146)opposition dØmocratique serbe. (1) JO L 123 du 13. 5. 1999. (2000/C 374 E/192) QUESTION (cid:201)CRITE E-0811/00 posØe par Michl Ebner (PPE-DE) au Conseil (20 mars 2000) Objet: Comportement du ministre Christian Sautter M. Christian Sautter, ministre fran(cid:231)ais des finances, s(cid:146)est singularisØ lors de la rencontre des ministres des finances de l(cid:146)UE qui s(cid:146)est tenue le 28 fØvrier 2000 (cid:224) Bruxelles, en arborant sur son manteau et plus tard sur son costume un autocollant de la taille d(cid:146)une assiette reprØsentant, barrØ en forme de panneau d(cid:146)interdic- 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/163 tion, un n(cid:156)ud papillon, marque distinctive du nouveau chancelier autrichien Sch(cid:252)ssel. Parce qu(cid:146)il n(cid:146)est pas d(cid:146)accord avec la coalition gouvernementale autrichienne, le ministre des finances, (cid:224) son arrivØe dans la capitale belge, s(cid:146)est tournØ plusieurs fois dans toutes les directions pour que les journalistes portent leur attention sur cet autocollant et le message qu(cid:146)il contenait. Sa dØlØgation, a-t-il fait remarquer, avait suffisamment de modŁles du mŒme genre pour les autres ministres. UltØrieurement, M. Didier Reynders, ministre belge des finances s(cid:146)est joint (cid:224) l(cid:146)initiative de son collŁgue fran(cid:231)ais. Des goßts et des couleurs, il ne faut pas discuter on le sait; en l(cid:146)occurrence, il s(cid:146)agit toutefois d(cid:146)une faute de goßt. M. Wolfgang Sch(cid:252)ssel est le chancelier de la rØpublique d(cid:146)Autriche. Au cours des longues annØes oø il a ØtØ secrØtaire du groupe parlementaire de l(cid:146)(cid:214)VP, SecrØtaire gØnØral de la FØdØration Øconomique d(cid:146)Autriche, ministre fØdØral de l(cid:146)Øconomie, ministre fØdØral des affaires ØtrangŁres et vice-chancelier, il n(cid:146)a jamais prŒtØ le flanc (cid:224) la critique et depuis 1995, il est le responsable du parti fØdØral de l(cid:146)(cid:214)VP, parti qui, comme nul autre en Autriche, s(cid:146)est toujours rØclamØ des valeurs dØmocratiques de l(cid:146)Europe. Le 4 fØvrier 2000, M. Wolfgang Sch(cid:252)ssel a prŒtØ serment en tant que chancelier fØdØral. Au cours des annØes passØes, la population autrichienne a pu tester l(cid:146)expØrience et le professionalisme de cet homme. Ses idØes et son attitude (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)Europe ne laissent pas place au moindre doute. Cela Øtant le Conseil peut-il indiquer s(cid:146)il a enfin l(cid:146)intention de mettre un terme (cid:224) cette campagne de dØnigrement et de veiller aux bonnes relations des partenaires et amis europØeens entre eux? RØponse (25 mai 2000) Le Conseil n(cid:146)a pas de position sur ce sujet et ne peut donc pas s(cid:146)exprimer sur la problØmatique soulevØe dans la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire. (2000/C 374 E/193) QUESTION (cid:201)CRITE E-0812/00 posØe par Michl Ebner (PPE-DE) au Conseil (20 mars 2000) Objet: DØclarations de M. Louis Michel, ministre belge des Affaires ØtrangŁres, (cid:224) l(cid:146)Øgard du gouvernement autrichien M. Louis Michel, ministre belge des Affaires ØtrangŁres a finalement qualifiØ de sottises ses dØclarations critiques (cid:224) l(cid:146)Øgard du gouvernement autrichien et les a retirØes. Les agences de presse internationales ont communiquØ qu(cid:146)il avait qualifiØ l(cid:146)appel lancØ aux touristes belges de ne pas se rendre en Autriche en raison de la nouvelle coalition gouvernementale de «maladresse, voire de faute de goßt». Toutefois, les personnes qui avaient espØrØ que cela amŁnerait (cid:224) repenser la stratØgie d(cid:146)isolement de la Belgique (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)Autriche ont dß dØchanter deux jours plus tard. Dans une interview parue dans l(cid:146)Ødition du 29 fØvrier de l(cid:146)hebdomadaire belge «Le Journal du Mardi», M. Louis Michel a exprimØ le v(cid:156)u que les sanctions des 14 (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)Autriche provoquent la chute du gouvernement de Vienne. (cid:192) la question qui lui Øtait posØe de conna(cid:238)tre l(cid:146)objet de sa stratØgie (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)Autriche, il a rØpondu textuellement qu(cid:146)il voulait prØcipiter la chute de l(cid:146)actuel gouvernement autrichien, que Haider Øtait sans aucun doute un nØonazi mais que Wolfgang Sch(cid:252)ssel Øtait son complice par pure ambition personnelle. Par ses dØclarations contradictoires qui sont en opposition radicale avec l(cid:146)idØal europØen de bonnes relations partenariales fondØes sur la responsabilitØ entre les (cid:201)tats membres, M. Louis Michel a crØØ un prØcØdent dans les relations des (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne. Le projet «Europe», projet de paix et de stabilitØ fondØ sur une coopØration Øconomique, politique et sociale marquØ par la responsabilitØ et la confiance est compromis par ces dØclarations (cid:224) l(cid:146)emporte-piŁce (cid:224) la Louis Michel. Quelles initiatives le Conseil entend-il prendre pour mettre un terme au processus de dØsintØgration avancØ que l(cid:146)on constate au sein de l(cid:146)Union depuis le lancement de cette stratØgie d(cid:146)isolement (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)Autriche?


title: 2000/263/EG: Kommissionens rekommendation av den 20 mars 2000 om ändring av rekommendation 98/511/EG om samtrafik på en avreglerad telekommunikationsmarknad (Del 1 - Prissättning vid samtrafik) [delgivet med nr K(2000) 651] (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
liberalisation of the market
systems interconnection
telecommunications
telephone charges

text: L 83/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 4. 2000 KOMMISSIONENS REKOMMENDATION av den 20 mars 2000 om ändring av rekommendation 98/511/EG om samtrafik på en avreglerad telekommunikations- marknad (Del 1 – Prissättning vid samtrafik) [delgivet med nr K(2000) 651] (Text av betydelse för EES) (2000/263/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR UTFÄRDAT DENNA REKOMMENDATION med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 97/33/EG av den 30 juni 1997 om samtrafik inom telekommunikation i syfte att säkerställa samhällsomfattande tjänster och samverkan genom tillämp- ning av principerna om tillhandahållande av öppna nät (1), ändrat genom direktiv 98/61/EG (2), särskilt artikel 7. 5 i detta, efter samråd med den rådgivande kommitté som upprättats genom artikel 9. 1 i rådets direktiv 90/387/EEG av den 28 juni 1990 om upprättandet av den inre marknaden för teletjänster genom att tillhandahålla öppna nät (3), ändrat genom Europaparlamentets och rådets direktiv 97/51/EG (4), och av följande skäl: (1) (2) (3) (4) I punkt 9 i kommissionens rekommendation 98/511/EG (5) om ändring av rekommendation 98/ 195/EG (6) om samtrafik på en avreglerad telekommunikationsmarknad (Del 1 – Prissättning vid samtrafik), anges att kommissionen senast den 31 juli 1999 skall se över och om nödvändigt uppdatera denna rekommendation, särskilt de avgifter som beräknats enligt ”bästa kända metod” i punkt 4 och uppgifterna i bilaga II. Som påpekades i den femte rapporten om genomförandet av EU:s lagstiftning på telekommunika- tionsområdet (7) har lämpliga kostnadsredovisningssystem ännu inte införts i flera medlemsstater och det anses därför lämpligt att i denna rekommendation uppdatera priserna enligt bästa kända metod för år 2000. När det gäller att uppfylla kravet att samtrafikavgifter skall återspegla kostnaderna innebär avgifterna enligt bästa kända metod att de nationella regleringsmyndigheterna får riktlinjer för att bedöma de samtrafikavgifter för framkoppling av samtal som föreslås av operatörer som anmälts som operatörer med ett betydande inflytande på marknaden, då det inte finns tillräcklig information om kostnadsre- dovisning. Det är lämpligt att man vid nästa omprövning av denna rekommendation i slutet av år 2000 framför allt tar ställning till frågan om det är nödvändigt att fortsätta offentliggöra avgifterna enligt bästa kända metod och den metod som används. HÄRIGENOM REKOMMENDERAS FÖLJANDE. Rekommendation 98/511/EG ändras på följande sätt: Artikel 1 (1) EGT L 199, 26. 7. 1997, s. 32. (2) EGT L 268, 3. 10. 1998, s. 37. (3) EGT L 192, 24. 7. 1990, s. 1. (4) EGT L 295, 29. 10. 1997, s. 23. (5) EGT L 228, 15. 8. 1998, s. 30. (6) EGT L 73, 12. 3. 1998, s. 42. (7) KOM (1999) 537. 4. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 83/31 1) Punkt 4a skall ersättas med följande: ”På grundval av de uppgifter som lämnas i bilaga II till denna rekommendation är följande avgifter, beräknade enligt ’bästa kända metod’, de rekommenderade högsta samtrafikavgifterna från och med den 1 januari år 2000: Samtrafikavgifter beräknade enligt ’bästa kända metod’ Samtrafikavgift enligt ’bästa kända metod’ för framkoppling av samtal på LOKAL nivå (det vill säga genom en lokal station eller så nära en lokal station som möjligt) mellan 0,5 och 0,9 cent per minut (vid högtrafik) Samtrafikavgift enligt ’bästa kända metod’ för samtrafik genom ENKEL TRANSITTRAFIK (stor- stadsnivå) mellan 0,8 och 1,5 cent per minut (vid högtrafik) Samtrafikavgift enligt ’bästa kända metod’ för samtrafik genom DUBBEL TRANSITTRAFIK (natio- nell nivå – mer än 200 km) mellan 1,5 och 1,8 cent per minut (vid högtrafik)” 2) Punkt 9 skall ersättas med följande: ”Denna rekommendation, framför allt nödvändigheten av att fortsätta offentliggöra avgifter enligt bästa kända metod och den metod som används, kommer att omprövas i slutet år 2000”. 3) Figur 1a i del 1 i bilaga II skall ersättas med följande: ”Figur 1a: Samtrafikavgifter för framkoppling av samtal (den 1 november 1999) 4) Tabellen i del 3 i bilaga II skall ersättas med tabellen i bilagan till denna rekommendation. L 83/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 4. 2000 Denna rekommendation riktar sig till medlemsstaterna. Artikel 2 Utfärdad i Bryssel den 20 mars 2000. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen 4. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 83/33 BILAGA Tabell Kostnadsuppgifter för samtrafik för medlemsstaterna (den 1 november 1999) Samtrafikavgifter per minut baserade på ett treminuterssamtal Grundläggande utgångsvärden i cent per minut Exklusive moms Växelkurs gentemot euro Samtrafikavgifter i lokala valutor Datum priserna gäller Tilläggsinformation Medlemsstater Lokal nivå Österrike 1,82 (1) Enkel transit 1,82 Dubbel transit (2) 2,40 13,76 Belgien 1,07 1,80 2,56 40,34 Danmark (5) 0,84 1,18 1,80 7,434 Finland 1,43 (1) 1,43 2,63–3,28 (3) 5,945 Frankrike 0,61 1,50 2,23 6,559 Tyskland (4) 1,01 1,72–2,17 2,63 1,956 Grekland (*) 1,93 (1) 1,93 2,76 329,3 Italien (7) 1,00 1,60 2,29 1 936 Priser fr. o. m. januari 1998 (ATS): — lokal nivå = saknas — regional nivå = 0,25 per minut — nationell nivå = 0,33 per minut januari 1999 (BEF): Priser fr. o. m. — lokal nivå = 0,156 per samtal + 0,378 per minut — regional nivå = 0,295 per samtal + 0,628 per minut — nationell nivå = 0,418 per samtal + 0,894 per minut som fastställts av tillsynsmyndigheten fr. o. m. Priser 1. 10. 1999 (DKK/100): — lokal nivå = 4 per samtal + 4,9 per minut — enkel transittrafik = 6 per samtal + 6,8 per minut — dubbel transittrafik = 6 per samtal + 11,4 per minut Priser fr. o. m. maj 1999 (FIM/100): — lokal nivå = saknas — teledistrikt = 16,5 per samtal + 3 per minut — nationell nivå = teledistrikt + 7,15 till 11 per minut januari 1999 (FRF/100): Priser fr. o. m. — lokal nivå = 4,03 per minut — enkel transittrafik = 9,81 per minut — dubbel transittrafik (> 200 km) = 14,65 per minut januari 1998 (DEM/100): Priser fr. o. m. — City = 1,97 per minut — Regio50 = 3,36 per minut — Regio200 = 4,25 per minut — nationell nivå = 5,14 per minut Priser för mobiloperatörer (GRD): — storstadsnivå = 1,7 per samtal + 5,8 per minut — nationell nivå = 2,4 per samtal + 8,3 per minut juli 1999 (ITL): Priser fr. o. m. — lokal nivå = 19,4 per minut — enkel transittrafik = 31 per minut — dubbel transittrafik = 44,4 per minut L 83/34 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 4. 2000 Samtrafikavgifter per minut baserade på ett treminuterssamtal Grundläggande utgångsvärden i cent per minut Exklusive moms Medlemsstater Lokal nivå Irland 1,04 Luxemburg 2,25 (1) Nederländerna (6) 1,00 Enkel transit 1,60 2,25 1,41 Växelkurs gentemot euro 0,7876 Dubbel transit (2) 2,26 Samtrafikavgifter i lokala valutor Datum priserna gäller Tilläggsinformation Priser fr. o. m. 1. 12. 1998 (IEP/100): — lokal nivå = 0,82 per minut — enkel transitttrafik = 1,27 per minut — dubbel transittrafik = 1,78 per minut 2,25 40,34 Priser fr. o. m. september 1998 (LUF): — Alla nivåer: 0,335 per samtal + 0,796 per minut 1,70 2,204 Portugal 0,99 1,63 2,58 200,5 Spanien 0,99 1,59 3,07 166,4 Sverige (8) 0,86–0,90 1,16–1,21 1,59–1,67 9,09–8,68 Förenade kungariket 0,54 0,82 1,71 0,641 Priser fr. o. m. 1. 7. 1998 (NLG/100): — lokal nivå = 1,5 per samtal + 1,7 per minut — enkel transittrafik = 2,1 per samtal + 2,4 per minut — dubbel transittrafik = 2,5 per samtal + 2,9 per minut Priser som fastställts av ICP för år 2000 (PTE): — lokal nivå = 2 per samtal + 1,32 per minut — storstadsnivå = 2 per samtal + 2,60 per minut — nationell nivå = 2 per samtal + 4,50 per minut Priser fr. o. m. 1. 12. 1998 (ESP): — lokal nivå = 1,65 per minut — enkel transittrafik = 2,65 per minut — dubbel transittrafik = 5,11 per minut Priser fr. o. m. mars 1999 (SEK/100): — lokal station = 4,2 per samtal + 6,4 per minut — enkelsegment = 4,9 per samtal + 8,9 per minut — dubbelsegment = 5,6 per samtal + 12,6 per minut Priser fr. o. m. mars 1999 (GBP/100): — lokal station = 0,3472 per minut — enkel transitstation = 0,5279 per minut — dubbel transitstation (> 200 km) = 1,098 per minut (Källa: Kommissionen och nationella tillsynsmyndigheter. ) Anm. : (1) I Finland, Österrike, Grekland och Luxemburg täcker den lägsta samtrafikavgiften samtrafik i nivå med lokal station eller transitstation. Den lokala taxan är därför densamma som taxan för enkel transit. (2) Taxan för dubbel transit inbegriper en avståndskomponent för förbindelselänkar på över 200 km (3) I Finland varierar avgifterna för dubbel transit beroende på trafikens volym. (4) De fyra avståndsrelaterade taxezonerna i Tyskland motsvarar inte med förhållandet 1:1 de tre zonerna i tabellen som baseras på tekniska faktorer. I Tyskland motsvaras den lokala nivån av den s. k. cityzonen som alltid omfattar flera lokala nät, dvs. även nät i större städer. Samtrafik genom enkel transittrafik är också upprättad i denna cityzon, framför allt när det gäller större städer. I Tyskland ingår således samtrafik inom cityzonen i samtrafiktjänsterna genom enkel transittrafik. I zonen Regio200 är även samtrafik genom dubbel transittrafik upprättad. Med undantag av den nationella samtrafiken, inbegrips samtrafik inom Regio200 i samtrafik genom dubbel transittrafik. (5) Den danska tillsynsmyndigheten har fastställt nya taxor från och med den 1 oktober 1999. Nämnden för klagomål på telekommunikationsområdet omprövar för närvarande dessa nya taxor efter att den nationella tillsynsmyndighetens beslut överklagats och dessa siffror har således inte använts vid beräkningen av ”bästa kända metod” för år 2000. (Tidigare taxor som gällt fr. o. m. den 15 augusti var följande: lokal nivå: 0,93 cent per minut, enkel transit: 1,67 cent per minut, dubbel transit: 1,91 cent per minut. ) (6) OPTA håller för närvarande på att fatta beslut om de slutgiltiga taxorna för perioden 1 juli 1998–1 juli 1999 och de preliminära taxorna för perioden 1 juli 1999–1 juli år 2000. Innan dessa preliminära taxor har fastställts måste KPN erbjuda de taxor som anges i tabellen. Detta är de preliminära taxorna för perioden 1 juli 1998–1 juli 1999, enligt OPTA:s beslut från förra året. (7) Den italienska tillsynsmyndigheten har fastställt preliminära taxor i avvaktan på ett slutgiltigt beslut. (8) Avgiftsvariationen återspeglar de stora valutafluktuationerna som skedde i Sverige efter det att de nya taxorna fastställdes i mars 1999 fram till november 1999. De lägsta siffrorna har använts vid fastställandet av ”bästa kända metod”. (*) Taxor som ännu ej godkänts av den nationella tillsynsmyndigheten


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0902/00 esittäjä(t): Efstratios Korakas (GUE/NGL) neuvostolle. Puuvillan tukijärjestelmän uudistaminen.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
European Commission
cotton
drafting of EU law

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/183 saanut valituksia tapauksista, joissa j(cid:228)senvaltio olisi kielt(cid:228)ytynyt paikallisoppaan p(cid:228)tevyyden tunnustami- sesta tai joissa alalla sovellettaviin tunnustamisj(cid:228)rjestelyihin olisi liittynyt muita erityisvaikeuksia. Kaikkia asianosaisia pyydet(cid:228)(cid:228)n ilmoittamaan komissiolle edell(cid:228) mainitun kaltaisista rajoituksista. Matkaoppaiden sakottamisen osalta ongelmana n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) l(cid:228)hinn(cid:228) olevan sekaannus matkaoppaan (tour manager) ja paikallisoppaan (tourist guide) ammattien v(cid:228)lill(cid:228). Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti n(cid:228)iden kahden ammatin v(cid:228)lisen eron m(cid:228)(cid:228)rittely on kunkin j(cid:228)senvaltion vastuulla. Komission tietoon t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) tuotujen seikkojen perusteella kysymyksess(cid:228) ei ole EY:n perustamissopimuksen vastainen menettely. Komissio haluaisi joka tapauksessa muistuttaa kysymyksen esitt(cid:228)nytt(cid:228) parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), joka koskee palvelujen tarjoamisen ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 49 artiklalla (ent. 59 artiklalla), vapautta, voi olla v(cid:228)litt(cid:246)mi(cid:228) vaikutuksia, ja se antaa yksil(cid:246)ille oikeuksia, joita kansallisten viranomaisten on kunnioitettava. Asianosaiset voivat t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi parhaiten suojata oikeuksiaan hakemalla kyseisen artiklan perusteella sakkojen mit(cid:228)t(cid:246)imist(cid:228) kansallisissa tuomioistuimissa. (1) EYVL C 72, 7. 3. 1997. (2) EYVL C 323, 23. 10. 1998. (3) SEC(97) 837 lopullinen. (4) EYVL L 19, 24. 1. 1989. (5) EYVL L 209, 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/215) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0902/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Efstratios Korakas (GUE/NGL) neuvostolle (20. maaliskuuta 2000) Aihe: Puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistaminen Asetuksen 1553/95/ETY (1) 6 artiklassa komissio velvoitetaan toimittamaan markkinointivuoden 1999/ 2000 alkuun menness(cid:228) neuvostolle kertomus puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnasta ja esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ehdotus j(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistamisesta vain, mik(cid:228)li kertomus osoittaa sen tarpeelliseksi. Komissio on kuitenkin esitt(cid:228)nyt uudistamisehdotuksen v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti. Perusteluissaan komissio toteaa, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) velvoite (kertomuk- sen laatiminen Kreikan liittymisasiakirjaan liitetyn p(cid:246)yt(cid:228)kirjan n:o 4 11 kohdan mukaisesti perustetun j(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnasta) t(cid:228)ytettiin osittain jo antamalla neuvostolle kertomus puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevista Kreikan hakemuksista (KOM(1998) 10 lop). t(cid:228)m(cid:228)n alan toiminnasta sellaisen kuvan, Komissio ei ole t(cid:228)ytt(cid:228)nyt velvollisuuksiaan ja on lis(cid:228)ksi ehdotuksensa perusteluissa esitt(cid:228)nyt ajatuksia, jotka t(cid:228)ydellisen tutkimuksen puuttuessa antavat joka ei vastaa todellisuutta. Puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n kustannukset riippuvat suurelta osin puuvillan maailmanmarkkina- hinnasta. Komissio toteaa, ett(cid:228) kustannukset voivat ylitt(cid:228)(cid:228) 900 miljoonaa euroa. Ehdotuksensa esitt(cid:228)misen ajankohdaksi komissio on valinnut ajan, jolloin maailmanmarkkinahinnat ovat alhaisimmillaan puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n viimeksi toteutetun uudistuksen j(cid:228)lkeen. Lis(cid:228)ksi komission ehdotuksen hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) l(cid:228)htien t(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n asti (vajaan kolmen kuukauden aikana) puuvillan maailmanmarkkinahinta on noussut 48 prosenttia. Uudistusehdotuksesta on vajaassa kolmessa kuukaudessa tullut vanhentunut ja tarpeeton. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi niill(cid:228) toimielimill(cid:228), joiden on otettava kantaa komission ehdotukseen, on ratkaistavanaan kolme ongelmaa: 1) se tosiasia, ett(cid:228) komissio ei ole noudattanut sille asetettuja velvoitteita 2) luotettavan analyysin puuttuminen ja 3) suhdanteisiin perustuvien perustelujen k(cid:228)ytt(cid:246), joka voi antaa v(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kuvan todellisuudesta. Vaatiiko neuvosto komissiolta, ett(cid:228) se noudattaa sille asetuksessa 1553/95/ETY asetettuja velvoitteita? Pyyt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) neuvosto komissiota esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n uuden, p(cid:228)ivitetyn ehdotuksen, jossa otetaan huomi- oon kertomus puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n toiminnasta? (1) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 45. Vastaus (25. toukokuuta 2000) Esitelty(cid:228)(cid:228)n neuvostolle helmikuussa 1998 kertomuksen Kreikan esitt(cid:228)mist(cid:228) pyynn(cid:246)ist(cid:228) puuvilla-alalla ja noudattaen neuvoston kes(cid:228)kuussa 1998 antamaa kehotusta komissio on toimittanut neuvostolle joulu- kuussa 1999 kaksi ehdotusta puuvillan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistamiseksi. C 374 E/184 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen on varmaankin voinut todeta, komission ehdotukset, joissa s(cid:228)ilytet(cid:228)(cid:228)n nykyisen tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)linjat, koskevat t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) sarjaa luonteeltaan taloudellisia, teknisi(cid:228), talousarvioon liittyvi(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)llisi(cid:228) tekij(cid:246)it(cid:228), joista heijastuu se, miten monitahoisia analyyseja komissio on suoritta- nut n(cid:228)iden ehdotusten laatimiseksi. Ehdotukset ovat t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) neuvoston elinten perusteellisessa tarkastelussa. Neuvosto tekee asiasta aikanaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tekemiseksi neuvosto tarkastelee huolellisesti lausun- toa, jonka parlamentti sille asiasta toimittaa. (2000/C 374 E/216) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0906/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) komissiolle (25. maaliskuuta 2000) Aihe: Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kulttuuriperinn(cid:246)n muuttaminen Saamieni tietojen mukaan Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (EJTM) Monastirin kaupungissa sijaitsevan Agios Dimitriosin kirkon ulkoasua on muutettu viime aikoina rajusti. N(cid:228)ill(cid:228) muutoksilla on puututtu voimakkaasti t(cid:228)m(cid:228)n historiallisen muistomerkin ja sit(cid:228) ymp(cid:228)r(cid:246)iv(cid:228)n alueen kulttuuriperint(cid:246)(cid:246)n. Voisiko komissio ilmoittaa minulle, onko se tietoinen t(cid:228)st(cid:228) tilanteesta, mit(cid:228) se aikoo tehd(cid:228) keskeytt(cid:228)(cid:228)kseen n(cid:228)m(cid:228) toimet v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti ja onko se ryhtynyt tai aikooko se ryhty(cid:228) toimiin Balkanin alueen historiallisten muistomerkkien ja yleisemmin alueen kulttuuriperinn(cid:246)n suojelemiseksi? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (16. toukokuuta 2000) Komissio kiitt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kulttuuriperint(cid:246)(cid:228) koskevasta kysymyksest(cid:228). Komissio pahoittelee kuitenkin sit(cid:228), ett(cid:228) sill(cid:228) ei ole tarkkoja Agios Dimitriosin kirkkoa koskevia tietoja, mutta se pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen parlamentin j(cid:228)sen Nikitas Kaklama- nisin kirjalliseen kysymykseen E-0077/99 (1) ja erityisesti vastauksen toiseen kappaleeseen. (1) EYVL C 297, 15. 10. 1999, s. 142. (2000/C 374 E/217) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0914/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (25. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ehdotusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) Kuinka monta uutta lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ehdotusta (direktiiveiksi, asetuksiksi ja p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiksi) komissio on tehnyt vuosittain viimeisten kymmenen vuoden aikana?


title: A Tanács határozata (2000. március 20.) az Örményország és Grúzia számára nyújtandó kivételes pénzügyi támogatásról szóló 97/787/EK határozat Tádzsikisztánra való kiterjesztése céljából történő módosításáról

eurovoc_concepts:
Armenia
EU aid
Georgia
Tajikistan
financial aid

text: 206 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/33. kötet 32000D0244 2000. 3. 28. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 77/11 A TANÁCS HATÁROZATA (2000. március 20. ) az Örményország és Grúzia számára nyújtandó kivételes pénzügyi támogatásról szóló 97/787/EK határozat Tádzsikisztánra való kiterjesztése céljából történő módosításáról (2000/244/EK) AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és külö- nösen annak 308. cikkére, tekintettel a Bizottság javaslataira, tekintettel az Európai Parlament véleményére (1), mivel: (1) (2) (3) (4) (5) A 97/787/EK tanácsi határozat (2) kivételes pénzügyi támogatást biztosít Örményország és Grúzia számára. Az Örményországnak és Grúziának nyújtandó kivételes pénzügyi támogatásról szóló határozatával párhuzamosan a Tanács megállapodott abban is, hogy – amint azt a körülmények lehetővé teszik – mérlegelni fogja hasonló művelet végrehajtását Tádzsikisztán esetében is. Tádzsikisztán alapvető politikai és gazdasági reformokat vezet be, és jelentős erőfeszítéseket tesz egy piacgazdasági modell megvalósítására. Szem előtt tartva a kezdeti, különösen a növekedés, továbbá az infláció megfékezése terén elért eredményeket, folytatni kell e reformokat, elsődleges célul kitűzve az emberek életkörülményeinek javítását és a munkahelyte- remtést. Kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok kialakulása várható a Közösség és Tádzsikisztán között. Tádzsikisztán jogosult arra, hogy partnerségi és együttműködési megállapodást kössön az Európai Közösségekkel és azok tagállamaival, és (6) (7) (8) (9) hivatalosan kérte, hogy mielőbb élvezhesse az ilyen megál- lapodásból fakadó előnyöket. Tádzsikisztán 1998 júniusában megállapodást kötött a Nemzetközi Valutaalappal (IMF) egy hároméves hitelfelvé- teli lehetőségről a fokozott strukturális alkalmazkodás elő- segítésére. A tádzsik hatóságok hivatalos kötelezettségvállalást tettek arra, hogy maradéktalanul rendezik a Közösség felé fenn- álló pénzügyi kötelezettségeiket, és Tádzsikisztán biztosítja a Közösség fennálló követeléseinek minimális törlesztését. A tádzsik hatóságok hivatalos úton kivételes pénzügyi támogatást kértek a Közösségtől. Tádzsikisztán alacsony jövedelmű ország, és jelenleg külö- nösen kritikus gazdasági, szociális és politikai körülmé- nyekkel néz szembe. Ezen ország különlegesen kedvező feltételű hitelek felvételére jogosult a Világbanktól és a Nemzetközi Valutaalaptól. (10) A Közösség által hosszú lejáratú hitel és közvetlen segélyek formájában nyújtott vegyes szerkezetű, kedvezményes pénzügyi támogatás megfelelő eszköz a kedvezményezett ország megsegítésére e kritikus helyzetben. (11) E támogatás (mind a hitel-, mind a segélyrésze) rendkívül kivételes, ezért nem tekinthető precedensértékűnek a jövőre nézve. (12) E támogatás segélyrésze nem sérti a költségvetési hatóság hatáskörét. (13) E támogatást a Bizottságnak kell kezelnie. (1) 1999. december 17-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé). (2) HL L 322. , 1997. 11. 25. , 37. o. (14) A Bizottságnak biztosítania kell a pénzügyi támogatás költségvetés-ellenőrzési szabályokkal összhangban történő felhasználását. 11/33. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 207 (15) E határozat végrehajtásakor a Bizottságnak kellőképpen figyelembe kell vennie a Tádzsikisztánon belüli békefolya- mat előmenetelét, és különösen az elfogadható körülmé- nyek között tartott választásokat. (16) A Bizottság javaslatának benyújtása előtt konzultált a Gaz- dasági és Pénzügyi Bizottsággal. (17) A Szerződés nem nyújt a 308. cikkben említetteken túli felhatalmazást e határozat elfogadásához, A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT: Egyetlen cikk A 97/787/EK határozat a következőképpen módosul: 1. Az 1. cikk (1)–(3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „(1) A Közösség hosszú lejáratú hitel és közvetlen segély for- májában kivételes pénzügyi támogatást nyújt Örményország, Grúzia és Tádzsikisztán részére. (2) E segély hitelrésze egy legfeljebb 245 millió euró összegű, legfeljebb 15 éves lejáratú hitel, 10 éves fizetési haladékkal. Ennek érdekében a Bizottság felhatalmazást kap, hogy a Közösség nevében a szükséges összegben kölcsönt vegyen fel, amelyet majd hitel formájában a kedvezményezett országok rendelkezésére bocsát. (3) A támogatás segélyrésze az 1997-től 2004-ig terjedő idő- szakra legfeljebb 130 millió euró lehet, amelyből évente leg- feljebb 24 millió euró folyósítható. Az éves segély abban az esetben áll rendelkezésre, ha a kedvezményezett országok a Közösség felé fennálló nettó adósságukat legalább ennek meg- felelő nagyságú összeggel csökkentették. ” 2. A 3. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép: „(1) Az 1. cikk (4) bekezdése és a 2. cikk rendelkezéseire is figyelemmel, a Bizottság az egyes országoknak felajánlott hitel teljes összegét a segély első részletével együtt bocsátja rendel- kezésre. A támogatás segélyhányadának fennmaradó részét a Bizottság, ugyanazon rendelkezéseknek megfelelően, folyama- tos részletekben folyósítja. ” 3. Az 5. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „(2) A Tanács a Bizottság által készített és az Európai Parla- mentnek is benyújtandó átfogó jelentés alapján 2004. decem- ber 31-e előtt megvizsgálja, hogy e határozatot addig az idő- pontig hogyan hajtották végre. ” Kelt Brüsszelben, 2000. március 20-án. a Tanács részéről az elnök J. GAMA


title: Regionen : Statistisches Jahrbuch 1999.,Regions : statistical yearbook 1999.,Régions : annuaire statistique 1999.

eurovoc_concepts:
EU Member State
gross domestic product
persons in work
population statistics
primary sector
regional statistics
secondary sector
tertiary sector
unemployment


title: 2000/256/CE: Decisão do Conselho, de 20 de Março de 2000, que autoriza o Reino dos Países Baixos a aplicar uma medida derrogatória do artigo 11.o da sexta Directiva (77/388/CEE) relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios

eurovoc_concepts:
Netherlands
VAT rate
derogation from EU law
tax harmonisation

text: L 79/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 3. 2000 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) CONSELHO DECISÃO DO CONSELHO de 20 de Março de 2000 que autoriza o Reino dos Países Baixos a aplicar uma medida derrogatória do artigo 11. o da sexta Directiva (77/388/CEE) relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios (2000/256/CE) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a sexta Directiva (77/388/CEE) do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios — sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme (1) (adiante designada por «sexta Directiva IVA») e, nomeadamente, o seu artigo 27. o, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) Através de ofício registado no Secretariado-Geral da Comissão em 1 de Setembro de 1999, o Governo do Reino dos Países Baixos solicitou, com base no artigo 27. o da sexta Directiva IVA, autorização para aplicar uma medida derrogatória do ponto A, n. o 1, alínea a), do seu artigo 11. o Nos termos do n. o 1 do artigo 27. o da sexta Directiva, o Conselho, deliberando por unanimidade, sob proposta da Comissão, pode autorizar os Estados-Membros a introduzirem medidas especiais derro- gatórias dessa directiva, para simplificar a cobrança do imposto ou para evitar certas fraudes ou evasões fiscais. Nos termos do citado artigo 27. o, os outros Estados-Membros foram informados do pedido apresen- tado pelo Reino dos Países Baixos, através de ofício datado de 28 de Outubro de 1999. O ponto A, n. o 1, alínea a), do artigo 11. o da sexta Directiva IVA prevê que, em princípio, a matéria colectável das entregas de bens e das prestações de serviços seja constituída por tudo o que constitui a contrapartida que o fornecedor ou prestador recebeu ou deve receber em relação a essas operações, do adquirente, do destinatário ou de um terceiro. Em derrogação destas disposições, o Reino dos Países Baixos solicitou autorização para incluir na matéria colectável respeitante às transacções que envolvam a transformação de ouro para investi- mento o valor da matéria-prima fornecida pelo adquirente e utilizada para a fabricação do produto acabado. (1) JO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/85/CE (JO L 277 de 28. 10. 1999, p. 34). 30. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 79/37 (6) (7) (8) (9) Esta derrogação tem por objectivo evitar a utilização indevida da isenção concedida ao ouro para investimento e, por conseguinte, determinadas fraudes e evasões fiscais, satisfazendo assim as condições previstas no artigo 27. o da sexta Directiva IVA. Essas fraudes e evasões fiscais consistem principalmente na aquisição, de ouro para investimento isento de IVA que, em seguida, será transformado em jóias ou outros bens, sem que o IVA seja calculado sobre o valor do ouro de investimento incluído na operação final. A derrogação é concedida até 31 de Dezembro de 2004, o que permitirá avaliar a adequação da medida derrogatória, tendo em conta a evolução da aplicação do regime especial aplicável ao ouro para investimento instituído pela Directiva 98/80/CE (1). A medida derrogatória não tem incidências negativas sobre os recursos próprios das Comunidades Europeias provenientes do imposto sobre o valor acrescentado, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o Em derrogação do ponto A, n. o 1, alínea a), do artigo 11. o da sexta Directiva IVA, o reino dos Países Baixos fica autorizado a incluir na matéria colectável do imposto devido pelo fornecimento de bens e pela prestação de serviços que envolvam operações de transformação de ouro para investimento isento do IVA o valor do ouro contido no produto acabado, baseado no valor actual de mercado do ouro para investimento. A autorização concedida nos termos do artigo 1. o é válida até 31 de Dezembro de 2004. Artigo 2. o O Reino dos Países Baixos é o destinatário da presente decisão. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 20 de Março de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA (1) JO L 281 de 17. 10. 1998, p. 31


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0812/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad. Uitlatingen van de Belgische minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel over de Oostenrijkse regering.

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/163 verbodsbord voor het verkeer, een strikje toonde, het (cid:132)handelsmerk(cid:148) van de nieuwe Oostenrijkse kanselier Sch(cid:252)ssel, met een streep erdoor. Omdat hij het niet eens is met de Oostenrijkse regeringscoalitie, draaide de Franse minister van Financiºn zich bij zijn aankomst in de Belgische hoofdstad meerdere malen naar alle kanten, met de bedoeling dat de journalisten het bewuste stuk papier goed zouden zien en de boodschap zouden meekrijgen. Hij verklaarde dat zijn delegatie ook voor de andere ministers genoeg stickers bij zich had. Later sloot de Belgische minister van Financiºn, Didier Reynders, zich bij zijn Franse collega aan. Zoals bekend valt over smaak te twisten, maar sommige dingen kunnen alleen maar als smakeloos worden betiteld. Dr. jur. Wolfgang Sch(cid:252)ssel is bondskanselier van de Republiek Oostenrijk. Als langjarige secretaris van de parlementaire fractie van de Oostenrijkse Volkspartij, als secretaris-generaal van de Oostenrijkse economi- sche federatie, als federaal minister van Economische Zaken, als federaal minister van Buitenlandse Zaken en vice-kanselier was er nooit iets op hem aan te merken. Sedert 1995 is hij woordvoerder van de (cid:214)VP, een partij die, als geen andere in Oostenrijk, zich altijd sterk heeft gemaakt voor een democratisch Europa. Op 4 februari 2000 werd dr. Wolfgang Sch(cid:252)ssel beºdigd tot bondskanselier. Door de jaren heen heeft de Oostenrijkse bevolking kennis kunnen nemen van zijn efficiºnte en professionele werkwijze, aan zijn Europese gezindheid en houding kan niet de minste twijfel bestaan. Daarom wordt de Raad gevraagd wanneer hij eindelijk een einde zal maken aan deze kwalijke lastercampagne en zal zorgen voor betrek- kingen tussen Europese partners en vrienden die gebaseerd zijn op redelijkheid? Antwoord (25 mei 2000) De Raad heeft ter zake geen standpunt ingenomen en kan derhalve niet ingaan op de in de vraag van het geachte parlementslid aan de orde gestelde kwesties. (2000/C 374 E/193) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0812/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad (20 maart 2000) Betreft: Uitlatingen van de Belgische minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel over de Oostenrijkse regering De Belgische minister van Buitenlandse Zaken Louis Michel heeft uiteindelijk op 27 februari zijn scherpe uitlatingen aan het adres van de Oostenrijkse regering dom genoemd en ingetrokken. De internationale persbureaus berichtten dat hij zijn oproep aan Belgische toeristen om wegens de nieuwe regeringscoalitie niet naar Oostenrijk te reizen, had aangeduid als onhandigheid, bijna smakeloosheid. Wie echter hoopte dat Belgiº op zijn isoleringsbeleid tegenover Oostenrijk zou terugkomen, zou reeds twee dagen later bitter worden teleurgesteld. In een vraaggesprek in de op 29 februari verschenen uitgave van het Belgische weekblad (cid:132)Le Journal du Mardi(cid:148) sprak Michel de wens uit dat de sancties van de 14 EU-lidstaten tegen Oostenrijk de regering aldaar ten val zouden brengen. Op de vraag wat zijn strategie tegenover Oostenrijk beoogde antwoordde hij woordelijk: (cid:132)Ik wil de huidige Oostenrijkse regering ten val brengen. Haider is ongetwijfeld een neonazi, maar Wolfgang Sch(cid:252)ssel is zijn handlanger zuiver uit persoonlijke ambitie. (cid:148) Louis Michel schept met zijn tegenstrijdige uitspraken die in scherpe tegenstelling staan tot het Europese ideaal van de gemeenschappe- lijke en verantwoordelijke omgang tussen de lidstaten een precedent in de betrekkingen tussen de EU- lidstaten. Het (cid:132)Europa(cid:148)-project, een vredes- en stabiliteitsproject, dat zich baseert op verantwoordelijke en vertrouwelijke gemeenschappelijke, economische, politieke en sociale samenwerking, wordt door onvoor- zichtige en ongevoelige uitlatingen (cid:224) la Louis Michel op losse schroeven gesteld. Kan de Raad naar aanleiding hiervan mededelen wat hij overweegt te doen om een einde te maken aan de toenemende desintegratie in de Unie sedert het begin van de isoleringstrategie tegen Oostenrijk? C 374 E/164 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord (25 mei 2000) De Raad heeft ter zake geen standpunt ingenomen en kan derhalve niet ingaan op de in de vraag van het geachte parlementslid aan de orde gestelde kwesties. (2000/C 374 E/194) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0816/00 van Juan Naranjo Escobar (PPE-DE), Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) en Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Aanpassing van het sociale beleid van de lidstaten aan het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder de richtlijnen betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken De Europese Commissie lijkt de conclusies van de Beentjes-jurisprudentie zo te interpreteren dat wordt voldaan aan de sociale voorwaarden voor de gunning van een opdracht indien bepaalde vereisten inzake openbaarheid in acht zijn genomen en is voldaan aan het beginsel van non-discriminatie. Is de Europese Commissie niet van oordeel dat de opname van deze vereisten in de voorwaarden voor de uitvoering van de opdracht, in plaats van in de criteria voor de plaatsing van de opdracht de kansen voor sommige bedrijven in de EU die inschrijven op de openbare aanbesteding doen slinken, waardoor de interne markt ernstig wordt belemmerd? (Een bedrijf dat geen bepaald aantal werknemers in vaste dienst heeft zal nooit kunnen inschrijven op een aanbesteding waarin een dergelijk minimumaantal vaste plaatsen verplicht wordt gesteld, terwijl het bedrijf wØl zou kunnen inschrijven op een aanbesteding waarin de schepping van vaste arbeidsplaatsen een van de plaatsingscriteria is, met een waarde van bijvoorbeeld 20 % van het totale aantal punten, en de opdracht wellicht binnen kunnen halen als het bedrijf zeer goed scoort op andere plaatsingscriteria). In artikel 9 van de richtlijnen inzake werkgelegenheid van 1999 wordt bepaald dat elke lidstaat bijzondere aandacht besteedt aan de behoeften van gehandicapten en preventieve en actieve maatregelen treft met het oog op hun integratie in de arbeidsmarkt. In paragraaf 7 van de resolutie van de Raad betreffende gelijke kansen op de arbeidsmarkt voor gehandicapten (juni 1999), verklaart de Raad dat het in het belang van gelijke kansen op de arbeidsmarkt voor gehandicapten is dat bijzondere aandacht wordt besteed aan de indienstneming en de handhaving van arbeiders op een bepaalde arbeidsplaats. Rechtvaardigen deze redenen niet dat een overheidslichaam de toegang tot de arbeidsmarkt voor gehandicapten kan opnemen als beslissingscriterium bij de plaatsing van opdrachten, zeker als men bedenkt dat in deze zelfde resolutie ervoor wordt gepleit dat de communautaire instellingen zich ook binnen hun eigen diensten inzetten voor gelijke kansen voor gehandicapten, waarbij voorschriften moeten worden vastgesteld en volledig gebruik moet worden gemaakt van de reeds bestaande juridische instrumenten en praktijken (paragraaf 5)? Is het niet wenselijk richtlijn 93/37/EG (1) betreffende de co(cid:246)rdinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken zodanig te wijzigen dat bovengenoemde concepten beter uit de verf komen en rekening wordt gehouden met de feitelijke prioriteiten van de Europese Unie, teneinde te bewerkstelligen dat de lidstaten sociale maatregelen treffen die zijn afgestemd op de behoeften van de burgers? (1) PB L 199 van 9. 8. 1993, blz. 54. (2000/C 374 E/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0817/00 van Juan Naranjo Escobar (PPE-DE), Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) en Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Aanpassing van het sociale beleid van de lidstaten aan het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder de richtlijnen betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken Artikel 136 van het EG-verdrag bepaalt dat de Gemeenschappen en de lidstaten zich ten doel stellen de bevordering van de werkgelegenheid, de gestage verbetering van de levensomstandigheden en de arbeids- voorwaarden, alsmede de bestrijding van uitsluiting. In de conclusies van de Europese Raad van Wenen (11