title: A Bizottság 531/2000/EK rendelete (2000. március 10.) a nyersdohányágazatban a jövedelemtámogatási rendszer, a termelési kvóták és a termelői csoportoknak nyújtandó külön támogatás tekintetében a 2075/92/EGK tanácsi rendelet alkalmazása részletes szabályainak meghatározásáról szóló 2848/98/EK rendelet módosításáról

text: 322 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 32000R0531 2000. 3. 11. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 64/13 A BIZOTTSÁG 531/2000/EK RENDELETE (2000. március 10. ) a nyersdohányágazatban a jövedelemtámogatási rendszer, a termelési kvóták és a termelői csoportoknak nyújtandó külön támogatás tekintetében a 2075/92/EGK tanácsi rendelet alkalmazása részletes szabályainak meghatározásáról szóló 2848/98/EK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 660/1999/EK (1) rendelettel módosított, a nyersdohány piacának közös szervezéséről szóló, 1992. június 30-i 2075/92/EGK (2) tanácsi rendeletre és különösen annak 7. cikkére, 9. cikkének (5) bekezdésére és 11. cikkére, (4) mivel: (1) (2) (3) A legutóbb a 2637/1999/EK (3) rendelettel módosított 2848/98/EK (4) bizottsági rendelet 18. cikkének (4) bekezdése és 20. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy a termelők és a termelői csoportok számára a tagállam vagy az elsődleges feldolgozó a jövedelemtámogatást banki, illetve postai átutalással egy számlára kell, hogy kifizesse. Ennek a rendelkezésnek az alkalmazása nehéz- ségeket okoz a termelői csoportok számára, mivel a rendszer nem teszi lehetővé, hogy a területen az alapke- zelést egyenletesen alkalmazzák, valamint a működéshez szükséges kölcsönöket elnyerjék olyan bankoktól, ame- lyek nem kezelik a jövedelemtámogatásokat. Ezért rendelkezni kell a jövedelemtámogatásoknak olyan bank- számlákra történő kifizetéséről, amelyeket a jövedelemtá- mogatás-kifizetések rendeltetésére megjelöltek, valamint a számlaszámoknak az illetékes ellenőrző szervvel tör- ténő közléséről. A 2848/98/EK rendelet 20. cikke alapján egyes tagálla- arra, hogy egy kétéves moknak lehetőségük volt időszakon keresztül a termelők részére a jövedelemtámo- gatás-kifizetéseket az elsődleges feldolgozókon keresztül teljesítsék, előlegfizetési lehetőség nélkül. Ez a helyzet a termelők számára készpénzforgalmi problémákat oko- zott, mivel addig nem juthatnak a jövedelemtámoga- táshoz, amíg a teljes termésüket le nem szállították. Ezért ezeknek a termelőknek biztosítani kell a lehetőséget arra, hogy az elsődleges feldolgozókon keresztül ugyanolyan feltételek mellett juthassanak előlegekhez, mint ame- lyeket a jövedelemtámogatásaikat közvetlenül a tagálla- moktól megkapó termelőkre vonatkozóan a 19. cikk meghatározott. Az említett rendeletnek a 29. cikke megállapítja, hogy a nemzeti tartalék többek között a végleges jelleggel átru- házott mennyiségek legfeljebb 2 %-áig terjedő lineáris csökkentésével felszabadított kvótákból hozható létre. Az említett rendelet 22. cikke (3) bekezdésének megfelelően a nemzeti tartalék február végéig szétosztandó, amely lehetővé az ugyanarra a termelési határidő nem teszi évre vonatkozó végleges átruházásokból származó kvó- ták felhasználását. Ezért rendelkezni kell arról, hogy a véglegesen átruházott mennyiségeket a folyamatban lévő (1) HL L 83. , 1999. 3. 27. , 10. o. (2) HL L 215. , 1992. 7. 30. , 70. o. (3) HL L 323. , 1999. 12. 15. , 8. o. (4) HL L 358. , 1998. 12. 31. , 17. o. betakarításra fel lehessen használni, valamint e célból a termeltetési szerződések megkötésének határidejéig fel lehessen osztani. Az említett rendelet 33. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy a termelési kvóták 100 kg-nál kisebb mennyiségek esetén nem átruházhatók. E rendelkezésen enyhíteni szükséges, hogy azok a dohánytermesztők, akiknek az adott fajtacsoportra vonatkozó kvótája 100 kg-nál keve- sebb, azt teljes egészében átruházhassák. (5) Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban állnak a Nyersdohánypiaci Irányítóbizottság véleményével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 2848/98/EK rendelet a következőképpen módosul: 1. A 18. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő rendel- kezés lép: A termelői csoportok számára az (1) és (2) bekez- „(4) désben meghatározott összegek kifizetése, valamint a termelők számára a vételár kifizetése az elsődleges feldol- gozók által kizárólag banki vagy postai átutalással történhet, az e kifizetésekre megjelölt számlákra, amelyeknek a számait közölni kell az illetékes ellenőrző szervvel, és amelyeknek a termelői csoportok esetében kapcsolódniuk kell a termelői csoporttagok kifizetéseihez. ” 2. A 19. cikk helyébe a következő rendelkezés lép: „19. cikk A tagállamok (1) jövedelemtámogatáselőleg-rendszert alkalmaznak a termelők részére a (2)–(8) bekezdéssel össz- hangban. (2) Az (1) bekezdésben említett előleget a termelő kérel- mére, illetve a 2000. évi betakarítás tekintetében az elsőd- leges feldolgozó kérelmére az illetékes ellenőrző szervnek az előlegre való jogosultságot illetően kiadott nyilatkozata alapján fizetik ki. (3) Az előlegre vonatkozó kérelemhez csatolni kell a következő dokumentumokat, kivéve ha a tagállam, tekintve, hogy azok már a birtokában vannak, másként határoz: a) a termelő által saját nevében kötött termeltetési szerződés másolata; b) a termelő számára kibocsátott és az említett termeltetési szerződés által fedezett termelésikvóta-megállapítás má- solata; c) az érintett amelyben termelő írásbeli nyilatkozata, meghatározza, hogy a folyó betakarításkor mekkora mennyiséget tud leszállítani. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 323 (4) A (2) bekezdésben említett nyilatkozatot az ellenőrző szerv állítja ki, amint a (3) bekezdésben meghatározott dokumentumokat ellenőrizte és a termelő által benyújtott írásbeli nyilatkozat valódiságát megvizsgálta. Amennyiben elsődleges feldolgozóról van szó, a nyilatko- zatot az általa megkötött termeltetési szerződések és az előre jelzett, illetve megvalósult leszállítások alapján állítják ki. Az előleg kifizetése, amelynek maximális összege a (5) fizetendő jövedelemtámogatás rögzített részével egyenlő, az előleg plusz 15 % összegű biztosíték letétbe helyezéséhez kötött. Az előleget a betakarítás évében október 16. napjától fizetik ki, és a (2) bekezdésben meghatározott kérelem, valamint a biztosíték letétbe helyezésére vonatkozó igazolás benyújtását követő 30 napon belül ki kell fizetni, kivéve ha a kérelmet szeptember 16. előtt nyújtották be, amely esetben az időszak 77 napra hosszabbodik. (6) Amennyiben egy termelői csoport vagy egy elsődleges feldolgozó számára előleget nyújtottak, de azt a kézhezvételt követő 30 napon belül nem fizették ki a tagoknak, illetve nem fizették vissza a tagállamnak, a még rendelkezésre álló összegre a tagállam által meghatározandó mértékű kamatot kell fizetni. A kamatot az előleg kézhezvételének napjától kell számítani, és az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) javára kell könyvelni. (7) A kifizetett előleget a 18. cikk (1) bekezdése vagy a 20. cikk (1) bekezdése alapján fizetendő jövedelemtámogatás összegéből vonják le, az első leszállítással kezdődően. A letétbe helyezett biztosítékot akkor kell kiadni, amikor bemutatják az érintett dohánymennyiség ellenőrzési igazo- lását és annak igazolását, hogy a jövedelemtámogatásnak megfelelő összeget kifizették az arra jogosult termelők számára. A tagállamok meghatározzák az összes további feltételt, különösen a dohány leszállítására vonatkozó idő- szakokat, illetve azokat a legkisebb mennyiségeket, ame- lyekre ellenőrzési igazolást lehet kiállítani. Amint az esedékes jövedelemtámogatás 50 %-át kifizették, a biztosíték 50 %-át ki kell adni. A letétbe helyezett biztosítékot akkor kell kiadni, amikor a teljes kifizetett előleget levonták a fizetendő jövedelemtámo- gatásokból. (8) Amennyiben (a vis maior eseteit kivéve) a 16. cikk (1) bekezdésében meghatározott határidőn belül a leszállítá- sokat, ami lehetővé tenné a kifizetett előleg teljes levonását a fizetendő jövedelemtámogatásból, nem teljesítették, a letétbe helyezett biztosítékot a vissza nem fizetett előleg összegének erejéig nem lehet kiadni. (9) A tagállamok meghatározzák az előlegek nyújtását szabályozó összes további feltételt, különösen a kérelmek benyújtásának végső határidejét. A termelők nem nyújt- hatnak be előlegre vonatkozó kérelmet, ha már elkezdték a leszállításokat. ” 3. A 20. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő rendel- kezés lép: „(4) Az (1) bekezdésben meghatározott összegek kifize- tése kizárólag banki vagy postai átutalással történhet, az ilyen kifizetésekre megjelölt amelyeknek a számait az illetékes ellenőrző szervvel közölni kell, és ame- lyeknek termelői csoport esetében kapcsolódniuk kell a termelői csoporttagok kifizetéseihez. ” számlákra, 4. A 29. cikk (3) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki: „A (2) bekezdés második albekezdése első francia bekezdé- sének alkalmazásából származó termelési kvótákat a termel- tetési szerződések megkötésére vonatkozó határidő előtt lehet szétosztani. ” 5. A 33. cikk (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) A termelési kvóták (1) bekezdésben meghatározott átruházása 100 kg-nál kisebb mennyiségekre nem engedé- lyezett, kivéve a 100 kg-nál kisebb termelési kvótákat, amelyeket egészben kell átruházni. A 100 kg-nál kisebb mennyiségek átruházásáról azonban értesíteni kell a Bizott- ságot. ” 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő harmadik napon lép hatályba. Ezt a rendeletet a 2000. évi betakarítástól kezdve kell alkal- mazni. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 2000. március 10-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja


title: Verordnung (EG) Nr. 528/2000 der Kommission vom 10. März 2000 zur Eröffnung einer Ausschreibung für den Verkauf von rund 14 000 Tonnen Reis aus Beständen der griechischen Interventionsstelle auf dem Binnenmarkt

eurovoc_concepts:
Greece
award of contract
intervention agency
rice
single market

formats: pdf print

text: 11. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 64/9 VERORDNUNG (EG) Nr. 528/2000 DER KOMMISSION vom 10. März 2000 zur Eröffnung einer Ausschreibung für den Verkauf von rund 14 000 Tonnen Reis aus Beständen der griechischen Interventionsstelle auf dem Binnenmarkt DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — Artikel 3 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Die erste Angebotsfrist endet am 21. März 2000, die (1) letzte Angebotsfrist endet am 4. April 2000. gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere Artikel 8 Buchstabe b) letzter Gedan- kenstrich, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Es empfiehlt sich, rund 14 000 t Rohreis aus Beständen der griechischen Interventionsstelle zum Verkauf auf dem Binnenmarkt zu stellen gemäß Verordnung (EWG) Nr. 75/91 der Kommission vom 11. Januar 1991 zur Festlegung des Verfahrens und der Bedingungen für die Abgabe von Rohreis durch die Interventionsstellen (3). Da sich die Erzeugnisqualität während einer langen Lagerhaltungszeit verschlechtert, sollte der Mindestver- kaufspreis für die zum Verkauf gestellten Partien anhand ihrer besonderen Merkmale einzeln bestimmt werden gemäß Artikel 2 Absatz 3 Buchstabe d) der Verordnung (EWG) Nr. 3597/90 der Kommission mit den Ver- buchungsregeln für Ankauf, Lagerung und Verkauf land- wirtschaftlicher Erzeugnisse durch die Interventions- stellen (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1392/97 (5). (3) Der Verwaltungsausschuß für Getreide hat nicht inner- halb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Die Angebote sind bei der griechischen Interventions- (2) stelle einzureichen: DIDAGEP Generaldirektion für den Ankauf landwirtschaftlicher Erzeug- nisse Acharnon-Straße 241 GR-10466 Athen Tel. : (30-1) 865 99 41 und 867 31 49 Fax: (30-1) 862 93 73 Artikel 4 Es sind folgende Mindestverkaufspreise einzuhalten: — Partie Nr. 1: Preis: 185 EUR/t — Lagerhaus Krokio Volos Nr. 514 (559,640 t) — Partie Nr. 2: Preis: 195 EUR/t — Lagerhaus Krokio Volos Nr. 504 — Lagerhaus Krokio Volos Nr. 511 (1 815,650 t) (1 313,280 t) — Partie Nr. 3: Preis: 206 EUR/t — Lagerhaus Miloi Giannitsa Nr. 4 — Lagerhaus Miloi Giannitsa Nr. 5 (1 615,100 t) (1 574,520 t) — Partie Nr. 4: Preis: 214 EUR/t — Lagerhaus Miloi Giannitsa Nr. 2 (1 615,100 t) — Partie Nr. 5: Preis: 224 EUR/t — Lagerhaus Miloi Giannitsa Nr. 1 — Lagerhaus Miloi Giannitsa Nr. 3 (1 609,690 t) (1 606,980 t) Artikel 1 — Partie Nr. 6: Preis: 242 EUR/t Die griechische Interventionsstelle eröffnet unter den Bedin- gungen gemäß Verordnung (EWG) Nr. 75/91 eine Ausschrei- bung für den Verkauf auf dem Binnenmarkt von rund 14 000 t Rohreis aus ihren Beständen. — Lagerhaus Miloi Giannitsa Nr. 8 — Lagerhaus Miloi Giannitsa Nr. 9 (810,218 t) (1 094,480 t) Artikel 5 Artikel 2 Abweichend von Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 75/91 erstrecken sich die vorgelegten Angebote auf eine voll- ständige Partie. Die griechische Interventionsstelle teilt der Kommission späte- stens am Dienstag der Woche nach dem Ende der Angebotsfrist die Verkaufsmengen und die Verkaufspreise der einzelnen Partien mit. (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 9 vom 12. 1. 1991, S. 15. (4) ABl. L 350 vom 14. 12. 1990, S. 43. (5) ABl. L 190 vom 19. 7. 1997, S. 22. Artikel 6 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. L 64/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11. 3. 2000 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 10. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0810/00 von Pasqualina Napoletano (PSE) an die Kommission. Lage der Zahnärzte in Italien.

eurovoc_concepts: recognition of vocational training qualifications

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/215 Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (1) vor, da(cid:223) (cid:132)ein Arbeitnehmer, der Staatsange- h(cid:246)riger eines Mitgliedstaats ist, aufgrund seiner Staatsangeh(cid:246)rigkeit im Hoheitsgebiet der anderen Mitglied- staaten hinsichtlich der Besch(cid:228)ftigungs- und Arbeitsbedingungen, insbesondere im Hinblick auf Entloh- nung, K(cid:252)ndigung und, falls er arbeitslos geworden ist, im Hinblick auf berufliche Wiedereingliederung oder Wiedereinstellung, nicht anders behandelt werden darf als die inl(cid:228)ndischen Arbeitnehmer(cid:147). Nach den der Kommission vorliegenden Informationen h(cid:228)ngt der Schutz vor Einzelentlassungen in Belgien in manchen F(cid:228)llen vom Lohn bzw. Gehalt des betreffenden Arbeitnehmers ab. Bei Arbeitnehmern oberhalb einer bestimmten Einkommensgrenze wird der K(cid:252)ndigungsschutz dann in dem jeweiligen Einzelarbeits- vertrag vereinbart. (1) ABl. L 257 vom 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0809/00 von Harlem DØsir (PSE) an die Kommission (10. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Verurteilung der steuerlichen Behandlung von Exportgesellschaften der Vereinigten Staaten (FSC) durch das Berufungsorgan der WTO Am 24. Februar 2000 hat das Berufungsorgan der WTO seinen Bericht (cid:252)ber die steuerliche Behandlung von Exportgesellschaften der Vereinigten Staaten (FSC) ver(cid:246)ffentlicht, in dem die Verurteilung dieses Steuersystems best(cid:228)tigt wird, das es erm(cid:246)glicht, da(cid:223) ungef(cid:228)hr 50 % der amerikanischen Ausfuhren in den Genu(cid:223) einer Steuerverg(cid:252)tung kommen, die einer Ausfuhrerstattung in H(cid:246)he von insgesamt ca. 4 Milliarden $ pro Jahr gleichkommt. Zwar sind dadurch nicht ausschlie(cid:223)lich europ(cid:228)ische Unternehmen benachteiligt, diese geh(cid:246)ren aber zu den am st(cid:228)rksten davon betroffenen. Wie kann es sein, da(cid:223) die WTO nach dieser Verurteilung keine Entsch(cid:228)digung f(cid:252)r die Europ(cid:228)ischen Union festgesetzt hat und da(cid:223) die Kommission als Garantin der Handelsinteressen der Union keinerlei Entsch(cid:228)di- gung von den Vereinigten Staaten eingefordert hat, wohingegen diese weiterhin Handelssanktionen gegen die Europ(cid:228)ische Union im Streit um Bananen und (cid:132)Hormonrinder(cid:147) verh(cid:228)ngt und nach Angaben der WTO selbst der Europa dadurch entstehende Schaden weit h(cid:246)her liegt? Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (30. M(cid:228)rz 2000) Gem(cid:228)(cid:223) der Entscheidung der Welthandelsorganisation (WTO) (cid:252)ber die (cid:132)Foreign Sales Corporations(cid:147) (FSC), haben die USA bis zum 1. Oktober 2000 Zeit, den Schlu(cid:223)folgerungen des Panels und des Einspruchs- gremiums nachzukommen. Wenn die USA bis zu diesem Datum die FSC nicht abgeschafft oder dahin- gehend ge(cid:228)ndert haben, da(cid:223) sie den Regeln der WTO konform sind, kann die Gemeinschaft gem(cid:228)(cid:223) Artikel 22 der Vereinbarung (cid:252)ber Regeln und Verfahren f(cid:252)r die Streitbeilegung von ihren Rechten Gebrauch machen, um von den USA Entsch(cid:228)digungen zu erhalten, oder gleichwertige Zugest(cid:228)ndnisse auszusetzen, wie die USA dies im Fall der Hormone und der Bananen getan hat. (2000/C 330 E/251) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0810/00 von Pasqualina Napoletano (PSE) an die Kommission (10. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Lage der Zahn(cid:228)rzte in Italien Im Jahre 1985 hat der italienische Staat die Gemeinschaftsrichtlinie von 1978 zur Regelung der T(cid:228)tigkeit von Zahn(cid:228)rzten mit dem Gesetz 409/85 umgesetzt, und zwar unter Anwendung auch auf Allgemeinmedi- ziner, die vor dem 28. 01. 1980 an einer Universit(cid:228)t immatrikuliert waren. Diese Verz(cid:246)gerung (von 1978 bis 1985) f(cid:252)hrte dazu, da(cid:223) nach 1980 Tausende Jugendlicher Allgemeinmedizin studierten, um sich dann als Zahnarzt niederzulassen; die Aus(cid:252)bung dieses Berufs wurde ihnen jedoch r(cid:252)ckwirkend durch das C 330 E/216 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Gesetz von 1985 zur Umsetzung der einschl(cid:228)gigen Richtlinie versagt. All jenen Allgemeinmedizinern, die als Zahnmediziner t(cid:228)tig waren, wurden ihre Rechte durch das Gesetz 471/88 wieder zuerkannt, das allerdings aufgrund einer Klage vom Europ(cid:228)ischen Gerichtshof angefochten wurde. Am 8. Oktober 1998 erlie(cid:223) die italienische Regierung ein Gesetzesdekret, das von Zahn(cid:228)rzten, die zwischen 1980 und 1985 an einer Universit(cid:228)t immatrikuliert waren, die erfolgreiche Ablegung einer (cid:132)Eignungspr(cid:252)fung(cid:147) als Voraus- setzung f(cid:252)r die Fortsetzung ihrer Zahnarztt(cid:228)tigkeit verlangen, obwohl sie diese schon 10 Jahre lang ausge(cid:252)bt haben. All dies sehen die obengenannten ˜rzte als eine ungerechte Folge der versp(cid:228)teten Umsetzung der genannten Richtlinie durch den italienischen Staat, unter der sie zu leiden haben. Die Kommission erhielt diesbez(cid:252)glich bereits eine Anfrage im November 1998, auf die ihr zust(cid:228)ndiges Mitglied Mario Monti am 14. 1. 1999 antwortete, da(cid:223) die Eignungspr(cid:252)fung nicht von der Kommission angeordnet, sondern das Ergebnis von Verhandlungen zwischen der Kommission und den italienischen Beh(cid:246)rden sei. Bei Nichtbestehen der Eignungspr(cid:252)fung erfolgt automatisch die Streichung aus dem Zahn(cid:228)rzteregister, auch wenn der Betreffende einen entsprechenden Hochschulabschlu(cid:223) hat und den Beruf seit (cid:252)ber zehn Jahren aus(cid:252)bt. 1. W(cid:252)rde die Kommission einer L(cid:246)sung des Problems dahingehend zustimmen, da(cid:223) die betreffenden ˜rzte einen entsprechenden Fortbildungskurs ohne Abschlu(cid:223)pr(cid:252)fung absolvieren (gleiches Verfahren wie f(cid:252)r Psychotherapeuten und Rechtsanw(cid:228)lte (cid:129) Gesetz 93/16 (cid:129) bzw. praktische ˜rzte (cid:129) Gesetz 277/91)? Ist sie nicht der Ansicht, da(cid:223) in jedem Fall die erworbenen Rechte derjenigen, die seit mindestens 2. zehn Jahren als Zahn(cid:228)rzte t(cid:228)tig sind, gesch(cid:252)tzt werden sollten? Antwort von Frederik Bolkestein Im Namen der Kommission (3. April 2000) Wie aus der Antwort zu der schriftlichen Anfrage E-3352/98 von Frau Muscardini (1), auf die sich die Frau Abgeordnete bezieht, bereits hervorgeht, ist die Eignungspr(cid:252)fung f(cid:252)r bestimmte ˜rzte das Ergebnis der von den italienischen Beh(cid:246)rden beantragten Verhandlungen mit der Kommission. Der Gerichtshof hatte in Juni 1995 (2) angefochten, da(cid:223) diesen ˜rzten das Recht zur Aus(cid:252)bung des seinem Urteil vom 1. Zahnarztberufes zuerkannt worden war. Da keine derartigen Verhandlungen gef(cid:252)hrt worden waren, h(cid:228)tte Italien nach Artikel 228 (ex Artikel 171) EG-Vertrag s(cid:228)mtliche Ma(cid:223)nahmen ergreifen m(cid:252)ssen, die sich aus dem Urteil des Gerichtshofs ergeben, d. h. Italien h(cid:228)tte die Genehmigungen zur Aus(cid:252)bung des Zahn- arztberufes, die es den betreffenden Medizinern erteilt hatte, zur(cid:252)cknehmen m(cid:252)ssen. Die Kommission hat ihr Einverst(cid:228)ndnis gegeben, da(cid:223) die betreffenden ˜rzte den Beruf des Zahnarztes rechtm(cid:228)(cid:223)ig aus(cid:252)ben d(cid:252)rfen, sofern sie eine Eignungspr(cid:252)fung absolvieren, und einen entsprechenden Vorschlag unterbreitet, demzufolge die Richtlinie 78/686/EWG f(cid:252)r die gegenseitige Anerkennung der Diplome, Pr(cid:252)fungszeugnisse und sonstigen Bef(cid:228)higungsnachweise des Zahnarztes (3) in Verbindung mit dem Vorschlag f(cid:252)r die sogenannte SLIM-Richtlinie des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 2. Dezember 1997 (4) ge(cid:228)ndert werden soll. Dieser Vorschlag wird derzeit im Rahmen des Mitentschei- dungverfahrens von Parlament und Rat er(cid:246)rtert. Wird der Vorschlag angenommen, werden die ˜rzte das Recht zur Aus(cid:252)bung des Zahnarztberufes behalten. (1) ABl. C 182 vom 28. 6. 1999. (2) Sammlung der Rechtsprechung 1995, Seite I-1319. (3) ABl. C 233 vom 24. 8. 1978. (4) ABl. C 28 vom 28. 1. 1998. (2000/C 330 E/252) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0828/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission (10. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Brandsicherheit von Fernsehger(cid:228)ten Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) ein neuerer Bericht des schwedischen Test- und Forschungsinstituts offenbar zeigt, da(cid:223) in Europa verkaufte Fernsehger(cid:228)te ein gr(cid:246)(cid:223)eres Brandrisiko darstellen als die in den Vereinigten Staaten verkauften Ger(cid:228)te, was auf die Senkung der Brandsicherheitsnormen f(cid:252)r die Geh(cid:228)use von Fernsehger(cid:228)ten im Verlauf der 90er Jahre zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist?


title: Reglamento (CE) n° 526/2000 de la Comisión, de 10 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: 11. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 64/7 REGLAMENTO (CE) No 526/2000 DE LA COMISIÓN de 10 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2180/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2180/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz en cuestión conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 3 al 9 de marzo de 2000 a 160,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2180/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 11 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Kahdeskymmenesviides komission direktiivi 2000/11/EY, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2000, kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY liitteen II mukauttamisesta tekniikan kehitykseen (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
application of EU law
approximation of laws
cosmetic product
product quality
technological change

text: L 65/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 3. 2000 KAHDESKYMMENESVIIDES KOMISSION DIREKTIIVI 2000/11/EY, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2000, kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY liitteen II mukauttamisesta tekniikan kehitykseen (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2000/6/EY (2), ja erityisesti sen 8 artiklan 2 kohdan, ottaa huomioon kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettujen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tiedeko- mitean lausunnon, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) On havaittu, että 3'-etyyli-5',6',7',8-tetrahydro-5',5',8',8'-tetrametyyli-2'-asetonaftoni eli 1,1,4,4-tetra- jolla on neurotoksisia vaikutuksia. metyyli-6-etyyli-7-asetyyli-1,2,3,4-tetrahydronaftaleeni on aine, lisättävä edellä mainitun Kyseistä ainetta ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, neuvoston direktiivin liitteessä II olevaan luetteloon. ja se on siksi On havaittu, että aristolokihappo ja sen suolat samoin kuin Aristolochia spp. ja niistä tehdyt valmisteet ovat voimakkaasti syöpää aiheuttavia aineita. Kyseisiä aineita ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. ja ne on siksi On havaittu, että 2,3,7,8-tetraklooridibentso-p-dioksiini on voimakkaasti syöpää aiheuttava toksinen aine. Kyseistä ainetta ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja se on siksi lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. On havaittu, että 6-(piperdinyyli)-2,4-pyrimidiinidiamiini-3-oksidi (minoksidiili) ja sen suolat ovat verisuonia voimakkaasti laajentavia systeemisiä aineita. Minoksidiilijohdannaiset on lisäksi arvioitava tieteellisesti mahdollisten terveyshaittojen selvittämiseksi. Minoksidiili ja sen suolat eivät siten sovellu kosmeettisten tuotteiden ainesosiksi, ja ne on siksi lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. On havaittu, että 3,4',5-tribromisalisyylianilidi on voimakkaasti ja pitkäaikaisesti valolle herkistävä aine. Kyseistä ainetta ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja se on siksi lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. On havaittu, että Phytolacca spp. ja niistä tehdyt valmisteet ovat toksisia aineita, joilla on haitallisia farmakologisia vaikutuksia. Kyseisiä aineita ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja ne on siksi lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. On havaittu, että 11-α-hydroksipregn-4-eeni-3,20-dioni ja sen esterit ovat aineita, joilla on voimak- kaaseen verenpaineen kohoamiseen liittyviä endokriinisiä vaikutuksia. Kyseisiä aineita ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja ne on siksi lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. On havaittu, että väriaine C. I. 42 640 on syöpää aiheuttava aine. Kyseistä ainetta ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja se on siksi lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. (1) EYVL L 262, 27. 9. 1976, s. 169. (2) EYVL L 56, 1. 3. 2000, s. 42. 14. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 65/23 (9) On havaittu, että steroidirakenteiset antiandrogeenit ovat aineita, jotka vaikuttavat haitallisesti andro- geeneista riippuvien elinten toimintaan. Kyseisiä aineita ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja ne on siksi lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. (10) On havaittu, että zirkonium ja sen yhdisteet lukuun ottamatta hydroituja alumiini- ja zirkoniumhyd- roksiklorideja ja niiden glysiinikomplekseja ja kosmeettisten tuotteiden mahdollisesti sisältämiä väriaineiden zirkoniumlakkoja, -pigmenttejä tai -suoloja, ovat aineita, joilla on mutageenisiä vaiku- tuksia. Kyseisiä aineita ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja ne on siksi lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. (11) On havaittu, että tyrotrisiini ja sen suolat ovat bakteriostaattisia antibiootteja. Kyseisiä aineita ei siis saa olla kosmeettisissa valmisteissa. Nämä aineet sisältyvät kuitenkin jo edellä mainitun liitteessä II olevan luettelon viitenumeroon 39, joten niille ei tarvitse antaa erillistä viitenumeroa. (12) On havaittu, että asetonitriili on toksinen liuotin, jolla on akuutteja systeemisiä ja mahdollisesti syöpää aiheuttavia vaikutuksia. Kyseistä ainetta ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja se on siksi lisättävä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. (13) On havaittu, että tetrahydrotsoliini ja sen suolat ovat aineita, joilla on verisuonia supistavia alia-adre- nergisiä vaikutuksia. Kyseisiä aineita ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa, ja ne on lisättävä edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. (14) (15) (16) (17) Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kumosi 25 päivänä tammikuuta 1994 asiassa Angelopharm GmbH vastaan Freie Hansestadt Hamburg antamassaan tuomiossa edellä mainitun direktiivin 76/ 768/ETY liitteiden II, III, IV, V ja VI mukauttamisesta tekniikan kehitykseen annetun kahdennentoista komission direktiivin 90/121/ETY (1) ensimmäisen artiklan säännökset joiden mukaan 11-alpha-OHP (11-α-hydroksipregn-4-eeni-3,20-dioni) lisättävä edellä mainitussa liitteessä II ja sen esterit olisi joita ei saa olla kosmeettisissa valmisteissa. Tuomioistuimen olevaan niiden aineiden luetteloon, peruste oli, että kyseisen aineen lisäämisen kyseiseen luetteloon olisi pitänyt perustua kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettujen muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tiedekomitean lausuntoon; näin ei kuitenkaan ollut. Kyseisen tuomion mukaisesti kosmetiikan ja kuluttajille tarkoitettujen muiden tuotteiden kuin elin- tarvikkeiden tiedekomiteaa on kuultava aina ennen kuin aine lisätään edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon. Tämän johdosta tällä direktiivillä on peruutettava sellaisten aineiden lisääminen edellä mainittuun liitteessä II olevaan luetteloon, jotka on siihen lisätty virheellisesti millä tahansa komission direktiivillä. Tällaisia direktiivejä ovat komission direktiivi 82/147/ETY (2), viides komis- sion direktiivi 84/415/ETY (3), seitsemäs komission direktiivi 86/179/ETY (4), yhdeksäs komission direktiivi 87/137/ETY (5), kymmenes komission direktiivi 88/233/ETY (6) ja kahdestoista direktiivi 90/121/ETY. Edellä mainitun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion johdosta kyseisten virheellisesti liit- teessä II olevaan luetteloon lisättyjen aineiden viitenumerot on poistettava luettelosta ja mahdollisesti lisättävä siihen uudelleen edellä mainitun tiedekomitean annettua niitä koskevan tieteellisen lausunnon. Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat kosmeettisten valmisteiden kaupan teknisten esteiden poistamiseksi annettujen direktiivien mukauttamista tekniikan kehitykseen käsittelevän komitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN DIREKTIIVIN: Muutetaan direktiivi 76/768/ETY tämän direktiivin liitteen mukaisesti. 1 artikla (1) EYVL L 71, 17. 3. 1990, s. 40. (2) EYVL L 63, 6. 3. 1982, s. 26. (3) EYVL L 228, 25. 8. 1984, s. 31. (4) EYVL L 138, 24. 5. 1986, s. 40. (5) EYVL L 56, 26. 2. 1987, s. 20. (6) EYVL L 105, 26. 4. 1988, s. 11. L 65/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 3. 2000 2 artikla Jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että kuluttajan käyttöön saatettavissa kosmeettisissa valmisteissa ei ole aineita, jotka mainitaan direktiivin 76/768/ETY liitteessä II, sellaisena kuin se on muutettuna tämän direktiivin liitteellä. 3 artikla Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 1 päivänä kesäkuuta 2000. Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä. Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niihin on liitettävä tällainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan. Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset tehdään. Tämä direktiivi tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 4 artikla Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. 5 artikla Tehty Brysselissä 10 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission jäsen 14. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 65/25 LIITE I 1. Poistetaan direktiivin 76/768/ETY liitteessä II olevasta luettelosta viitenumero 362, sellaisena kuin se on määritelty direktiivillä 82/147/ETY. 2. Poistetaan direktiivin 76/768/ETY liitteessä II olevasta luettelosta viitenumero 365, sellaisena kuin se on määritelty viidennellä direktiivillä 84/415/ETY. 3. Poistetaan direktiivin 76/768/ETY liitteessä II olevasta luettelosta viitenumero 367, sellaisena kuin se on määritelty seitsemännellä direktiivillä 86/179/ETY ja muutettu kymmenennellä direktiivillä 88/233/ETY. 4. Poistetaan direktiivin 76/768/ETY liitteessä II olevasta luettelosta viitenumero 372, sellaisena kuin se on määritelty yhdeksännellä direktiivillä 87/137/ETY. 5. Poistetaan direktiivin 76/768/ETY liitteessä II olevasta luettelosta viitenumerot 376 ja 374, sellaisena kuin se on määritelty kymmenennellä direktiivillä 88/233/ETY. 6. Poistetaan direktiivin 76/768/ETY liitteessä II olevasta luettelosta viitenumerot 386, 390, 391, 392, 393 ja 394, sellaisina kuin se on määritelty kahdennellatoista direktiivillä 90/121/ETY. II Muutetaan direktiivin 76/768/ETY liite II seuraavasti: Lisätään seuraavat viitenumerot: ”362. 3'-etyyli-5',6',7',8-tetrahydro-5',5',8',8'-tetrametyyli-2'-asetonaftoni tai 1,1,4,4-tetrametyyli-6-etyyli-7-asetyyli- 1,2,3,4-tetrahydroaftaleeni 365. Aristolokihappo ja sen suolat, Aristolochia spp. ja niistä tehdyt valmisteet 367. 2,3,7,8-Tetraklooridibentso-p-dioksiini 372. 6-(Piperidinyyli)-2,4-pyrimidiinidiamiini-3-oksidi (minoksidiili) ja sen suolat 373. 3,4',5-Tribromisalisyylianilidi 374. Phytolacca spp. ja niistä tehdyt valmisteet 385. 11-α-Hydroksipregn-4-eeni-3,20-dioni ja sen esterit 386. Väriaine C. I. 42 640 390. Steroidirakenteiset antiandrogeenit 391. Zirkonium ja sen yhdisteet lukuun ottamatta liitteen III ensimmäisen osan viitenumerossa 50 mainittuja aineita sekä sellaisten liitteen IV ensimmäisessä osassa mainittujen väriaineiden zirkoniumlakkoja, pigmenttejä tai -suoloja, joihin liittyy viittaus numero kolme 393. Asetonitriili 394. Tetrahydrotsoliini ja sen suolat”


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0810/00 från Pasqualina Napoletano (PSE) till kommissionen. Situationen för tandläkare i Italien.

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/215 fria r(cid:246)rlighet inom gemenskapen (1) f(cid:246)ljande: (cid:148)En arbetstagare som (cid:228)r medborgare i en medlemsstat f(cid:229)r inom en annan medlemsstats territorium inte p(cid:229) grund av sin nationalitet behandlas annorlunda (cid:228)n landets egna arbetstagare i fr(cid:229)ga om anst(cid:228)llnings- och arbetsvillkor, speciellt vad avser l(cid:246)n, avskedande och, om han eller hon skulle bli arbetsl(cid:246)s, (cid:229)terins(cid:228)ttande i arbete eller (cid:229)teranst(cid:228)llning(cid:148). Enligt de uppgifter kommissionen har till sitt f(cid:246)rfogande beror skyddet mot individuella upps(cid:228)gningar i Belgien i vissa fall p(cid:229) den anst(cid:228)lldes l(cid:246)n. N(cid:228)r det g(cid:228)ller anst(cid:228)llda som tj(cid:228)nar (cid:246)ver ett visst belopp fastst(cid:228)lls skyddet mot upps(cid:228)gning i det individuella anst(cid:228)llningsavtalet. (1) EGT L 257, 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) SKRIFTLIG FR¯GA P-0809/00 fr(cid:229)n Harlem DØsir (PSE) till kommissionen (10 mars 2000) ˜mne: WTO:s pr(cid:246)vningsorgan f(cid:228)ller beskattningen av amerikanska utrikeshandelsbolag Den 24 februari 2000 publicerade WTO:s pr(cid:246)vningsorgan (Appelate body) sin rapport om beskattning av amerikanska utrikeshandelsbolag (Foreign Sales Corporations, FSC) och fastst(cid:228)llde f(cid:228)llandet av detta skatte- system som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r ungef(cid:228)r 50 procent av den amerikanska exporten att komma i (cid:229)tnjutande av en skatterabatt som utg(cid:246)r en exportsubvention som uppg(cid:229)r till ungef(cid:228)r 4 miljarder dollar per (cid:229)r. Skadan drabbar s(cid:228)rskilt, om (cid:228)n inte uteslutande, europeiska f(cid:246)retag. Hur kommer det sig att WTO efter detta avg(cid:246)rande inte har fastst(cid:228)llt n(cid:229)got skadest(cid:229)ndsbelopp f(cid:246)r Europeiska unionen och att kommissionen, som skall garantera unionens handelsintressen, inte har vidtagit n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att erh(cid:229)lla ers(cid:228)ttning fr(cid:229)n F(cid:246)renta staterna, samtidigt som dessa forts(cid:228)tter att till(cid:228)mpa mot(cid:229)tg(cid:228)rder i handeln med Europeiska unionen i tvisterna om bananer och hormonbehandlat k(cid:246)tt, n(cid:228)r WTO sj(cid:228)lv anser att skadan f(cid:246)r Europa (cid:228)r betydligt st(cid:246)rre? Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 mars 2000) Enligt V(cid:228)rldshandelsorganisationens (WTO) beslut i fr(cid:229)ga om (cid:148)Foreign Sales Corporations(cid:148) (FSC), har USA en tidsfrist till den 1 oktober 2000 f(cid:246)r att efterkomma skiljen(cid:228)mndens och (cid:246)verpr(cid:246)vningsorganets slutsatser. Om USA vid detta datum inte har avskaffat best(cid:228)mmelserna om FSC eller inte har (cid:228)ndrat dem s(cid:229) att de (cid:246)verensst(cid:228)mmer med WTO:s regler kan gemenskapen ut(cid:246)va sina r(cid:228)ttigheter enligt artikel 22 i memorandumet om l(cid:246)sande av tvister i syfte att erh(cid:229)lla gottg(cid:246)relse fr(cid:229)n USA eller att upph(cid:228)va mot- svarande koncessioner p(cid:229) samma s(cid:228)tt som USA har gjort i fallen mer hormoner och bananer. (2000/C 330 E/251) SKRIFTLIG FR¯GA P-0810/00 fr(cid:229)n Pasqualina Napoletano (PSE) till kommissionen ˜mne: Situationen f(cid:246)r tandl(cid:228)kare i Italien (10 mars 2000) ¯r 1985 inf(cid:246)rlivade Italien 1978 (cid:229)rs europeiska direktiv om regler f(cid:246)r verksamhet som tandl(cid:228)kare genom lag nr 409/85. Enligt denna lag f(cid:229)r verksamheten (cid:228)ven ut(cid:246)vas av personer med universitetsutbildning i medicin som skrivit in sig vid universitet f(cid:246)re den 28 januari 1980. Denna intervall (mellan (cid:229)r 1978 och (cid:229)r 1985) medf(cid:246)rde att tusentals ungdomar l(cid:228)ste medicin efter (cid:229)r 1980 f(cid:246)r att ut(cid:246)va verksamhet som C 330 E/216 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 tandl(cid:228)kare, vilket med retroaktiv verkan f(cid:246)rv(cid:228)grades dem genom 1985 (cid:229)rs lag om inf(cid:246)rlivande av direktivet. De nyutexaminerade l(cid:228)kare som var verksamma som tandl(cid:228)kare fick sina r(cid:228)ttigheter (cid:229)nyo erk(cid:228)nda genom lag nr 471/88, vilken EG-domstolen ifr(cid:229)gasatte efter att talan v(cid:228)ckts i fr(cid:229)gan. Den 8 oktober 1998 utf(cid:228)rdade den italienska regeringen ett lagdekret i vilket f(cid:246)reskrivs att l(cid:228)kare som (cid:228)r verksamma som tandl(cid:228)kare och som skrev in sig vid universitet mellan (cid:229)r 1980 och (cid:229)r 1985 skall g(cid:246)ra ett (cid:148)l(cid:228)mplighets- prov(cid:148) som n(cid:246)dv(cid:228)ndigt villkor f(cid:246)r att f(cid:229) forts(cid:228)tta ut(cid:246)va verksamhet som tandl(cid:228)kare, (cid:228)ven om de har verkat i tio (cid:229)r. Ovann(cid:228)mnda l(cid:228)kare anser att detta (cid:228)r en or(cid:228)ttvis f(cid:246)ljd av att Italien alltf(cid:246)r sent inf(cid:246)rlivat direktivet. Som svar p(cid:229) en fr(cid:229)ga i just detta avseende som st(cid:228)lldes i november 1998, har kommissionen den 14 januari 1999 genom kommissionsledamoten Monti angivit att l(cid:228)mplighetsprovet inte har (cid:229)lagts av kommissionen, utan (cid:228)r ett resultat av f(cid:246)rhandlingar mellan kommissionen och de italienska myndigheterna. Den som misslyckas p(cid:229) provet utesluts automatiskt ur tandl(cid:228)karsamfundet, trots att vederb(cid:246)rande har ett utbildningsbevis och sedan mer (cid:228)n tio (cid:229)r ut(cid:246)var yrket. 1. Skulle kommissionen neka sitt samtycke till att problemet med dessa l(cid:228)kare l(cid:246)ses genom en utbildnings- och fortbildningskurs utan slutprov med urval (vilket f(cid:246)rfarande har valts f(cid:246)r andra yrken, exempelvis f(cid:246)r psykoterapeuter och advokater (cid:129) genom lag nr 93/16 (cid:129) och f(cid:246)r husl(cid:228)kare (cid:129) lag nr 277/91)? Anser kommissionen under alla omst(cid:228)ndigheter att det b(cid:246)r ges n(cid:229)got skydd f(cid:246)r den r(cid:228)ttighet som 2. f(cid:246)rv(cid:228)rvats av fackm(cid:228)n som varit verksamma som tandl(cid:228)kare i minst tio (cid:229)r? Svar avgivet av Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 april 2000) Som framg(cid:229)r av det svar p(cid:229) Muscardinis (1) skriftliga fr(cid:229)ga nr E-3352/98, som (cid:229)beropas av parlaments- ledamoten, (cid:228)r l(cid:228)mplighetsprovet, som ett medel f(cid:246)r legitimering av l(cid:228)karyrket och ifr(cid:229)gasatt i dom- stolsutslaget av den 1 juni 1995 (2), ett resultat av de f(cid:246)rhandlingar, som p(cid:229) beg(cid:228)ran av de italienska myndigheterna f(cid:246)rts mellan dem och kommissionen. I avsaknad av s(cid:229)dana f(cid:246)rhandlingar och i (cid:246)verens- st(cid:228)mmelse med artikel 228 (f. d. artikel 171) i EG-f(cid:246)rdraget, borde Italien ha vidtagit alla de (cid:229)tg(cid:228)rder, som ett genomf(cid:246)rande av ovann(cid:228)mnda domstolsutslag leder till och som f(cid:246)ljd d(cid:228)rav genomf(cid:246)ra ett f(cid:246)rbeh(cid:229)ll- sl(cid:246)st (cid:229)tertagande av tillst(cid:229)ndet f(cid:246)r alla ber(cid:246)rda l(cid:228)kare att ut(cid:246)va tandl(cid:228)karyrket. Kommissionen har accepterat att ge ber(cid:246)rda l(cid:228)kare tillst(cid:229)nd att ut(cid:246)va tandl(cid:228)karyrket (cid:129) med st(cid:246)d av bl. a. ett l(cid:228)mplighetsprov (cid:129) och har framlagt ett (cid:228)ndringsf(cid:246)rslag till direktiv 78/686/EEG om (cid:246)msesidigt erk(cid:228)nnande av tandl(cid:228)karbeh(cid:246)righet (3) med denna inneb(cid:246)rd samt inom ramen f(cid:246)r f(cid:246)rslaget till parlamentets och r(cid:229)dets s. k. (cid:148)Slim(cid:148)-direktiv av den 2 december 1997 (4). Detta f(cid:246)rslag diskuteras inom ramen f(cid:246)r parlamentets och r(cid:229)dets medbeslutandef(cid:246)rfarande. Dessa l(cid:228)kare kommer att p(cid:229) dessa villkor f(cid:229) beh(cid:229)lla tillst(cid:229)ndet att ut(cid:246)va tandl(cid:228)karyrket. (1) EGT C 182, 28. 6. 1999. (2) R(cid:228)ttsfallssamlingen 1995, sidan I-1319. (3) EGT C 233, 24. 8. 1978. (4) EGT C 28, 28. 1. 1998. (2000/C 330 E/252) SKRIFTLIG FR¯GA P-0828/00 fr(cid:229)n Chris Davies (ELDR) till kommissionen (10 mars 2000) ˜mne: TV-apparaters brands(cid:228)kerhet ˜r kommissionen medveten om en rapport som Sveriges provnings- och forskningsinstitut nyligen gett ut och enligt vilken de l(cid:228)gre krav som inf(cid:246)rdes under 1990-talet i brands(cid:228)kerhetsbest(cid:228)mmelserna f(cid:246)r utrymmen d(cid:228)r man tittar p(cid:229) TV haft till f(cid:246)ljd att TV-apparater som s(cid:228)ljs i Europa utg(cid:246)r en st(cid:246)rre brandrisk (cid:228)n TV-apparater som s(cid:228)ljs i USA?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0832/00 esittäjä(t): Maurizio Turco (TDI) komissiolle. Selvennystä vastaukseen, joka annettiin sisäisiä kilpailuja KOM/TA/99, KOM/TB/99 ja KOM/TC/99 koskeneeseen suulliseen kysymykseen H-0125/00.

text: C 26 E/116 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/144) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0919/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (25. maaliskuuta 2000) Aihe: Vinttikoirat Espanjassa ja Irlannissa Kilpavinttikoirien kilpailu-uran p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228) Irlannissa ne usein lopetetaan tai vied(cid:228)(cid:228)n Espanjaan. Espanjassa kyseisi(cid:228) el(cid:228)imi(cid:228) kohdellaan usein huonosti, eiv(cid:228)tk(cid:228) maan viranomaiset puutu asiaan el(cid:228)inten hyv(cid:228)n kohtelun varmistamiseksi. Irlannin vinttikoirankasvattajille on aikoinaan my(cid:246)nnetty EU:n tukea. Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) tukea ei en(cid:228)(cid:228) my(cid:246)nnet(cid:228)? Voiko komissio lis(cid:228)ksi kertoa mit(cid:228) toimia se on toteuttanut tai aikoo toteuttaa vinttikoirien, erityisesti vanhojen ja/tai sairaiden yksil(cid:246)iden, huonon kohtelun lopettamiseksi Irlannissa ja Espanjassa? Franz Fischlerin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0826/00 ja E-0919/00 (19. huhtikuuta 2000) Komissio on seuraa tarkoin el(cid:228)inten hyvinvointia ja pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) hyvin keskeisen(cid:228) tavoitteena. Yhteis(cid:246)ss(cid:228) on voimassa olevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset el(cid:228)inten, my(cid:246)s koirien, suojelusta kuljetuksen aikana ja el(cid:228)imi(cid:228) tutkimustarkoi- tuksiin k(cid:228)ytett(cid:228)ess(cid:228). EY:n perustamissopimukseen liitteen(cid:228) olevassa p(cid:246)yt(cid:228)kirjassa el(cid:228)inten suojelusta ja hyvinvoinnista kehote- taan yhteis(cid:246)(cid:228) ja j(cid:228)senvaltioita ottamaan t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti huomioon yhteis(cid:246)n maatalous-, liikenne-, sis(cid:228)- markkina- ja tutkimuspolitiikan laatimisen ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon yhteydess(cid:228) el(cid:228)inten hyvinvoinnin vaatimuk- set kunnioittaen samalla erityisesti uskonnollisiin rituaaleihin, kulttuuriperinteeseen ja alueelliseen perint(cid:246)(cid:246)n liittyvi(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden lakeja ja hallinnollisia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) sek(cid:228) tapoja. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ei kuitenkaan s(cid:228)(cid:228)det(cid:228), miss(cid:228) olosuhteissa vinttikoirien kaltaisia koiria pidet(cid:228)(cid:228)n ja joten se kuuluu asianomaisten j(cid:228)senvaltioiden omaan oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. kilpailutetaan j(cid:228)senvaltioissa, Koska j(cid:228)senvaltioiden velvollisuutena on l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) ratkaisu t(cid:228)h(cid:228)n ongelmaan, komissio voi ainoastaan kehottaa vastuullisia viranomaisia poistamaan parlamentin edustajan mainitseman pahoinpitelyn. Komissio voi vahvistaa, ettei yhteis(cid:246)n tuella t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) rahoiteta vinttikoirakasvatusta tai -kilpailuja. On mahdollista, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n tukea my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n muissa tarkoituksissa yrityksille, henkil(cid:246)ille tai j(cid:228)rjest(cid:246)ille, jotka kasvattavat vinttikoiria tai ovat tekemisiss(cid:228) vinttikoirakilpailujen kanssa yhteis(cid:246)n alueella. T(cid:228)llaisissa tapauksissa yhteis(cid:246)n rahoituksen ehdoksi ei ole asetettu, ett(cid:228) edunsaajat eiv(cid:228)t saa olla tekemisiss(cid:228) vinttikoirakasvastuksen tai -kilpailujen kanssa, eik(cid:228) komissiolla ole tietoja t(cid:228)llaisista edunsaajista. (2001/C 26 E/145) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0832/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maurizio Turco (TDI) komissiolle (10. maaliskuuta 2000) Aihe: Selvennyst(cid:228) vastaukseen, joka annettiin sis(cid:228)isi(cid:228) kilpailuja KOM/TA/99, KOM/TB/99 ja KOM/TC/99 koskeneeseen suulliseen kysymykseen H-0125/00 Suulliseen kysymykseen H-0125/00 annetusta vastauksesta (1) k(cid:228)y ilmi seuraavaa: (cid:129) Henkil(cid:246)st(cid:246)st(cid:228) ja hallinnosta vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston p(cid:228)(cid:228)johtaja Horst Reichenbach ja komission varapu- heenjohtaja Neil Kinnock p(cid:228)(cid:228)ttiv(cid:228)t 2. joulukuuta 1999 pident(cid:228)(cid:228) kilpailujen KOM/TA/99, KOM/TB/99 ja KOM/TC/99 hakemusten j(cid:228)tt(cid:246)aikaa 30. p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) hein(cid:228)kuuta 22. p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n joulukuuta. 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/117 (cid:129) Virallisesti t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen teki Reichenbach nimitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) viranomaisena, koska h(cid:228)n oli huolestunut siit(cid:228), ett(cid:228) monet potentiaaliset hakijat oli hyl(cid:228)tty pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n sen teknisen syyn takia, etteiv(cid:228)t he olleet toimittaneet henkil(cid:246)tietojaan koskevia asiakirjoja t(cid:228)sm(cid:228)lleen vaaditulla tavalla. N(cid:228)in ollen: kuinka monta kertaa ja min(cid:228) p(cid:228)ivin(cid:228) kyseisiin kilpailuihin hyv(cid:228)ksyttyj(cid:228) hakijoita pyydettiin osallistumaan kilpailuun ennen 2. p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) joulukuuta? Onko t(cid:228)m(cid:228) ensimm(cid:228)inen kerta, kun hakijat valittavat hylk(cid:228)(cid:228)misest(cid:228)(cid:228)n (cid:148)pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n teknisten syiden takia(cid:148)? Jos ei ole, kuinka toimittiin edellisill(cid:228) kerroilla? Kuinka monta hakijaa on hyv(cid:228)ksytty kuhunkin kilpailuun hakemusten j(cid:228)tt(cid:246)ajan pident(cid:228)misen ansiosta? Mik(cid:228) on heid(cid:228)n kansalaisuutensa ja mink(cid:228) yksik(cid:246)n palveluksessa he olivat, kun he saivat oikeuden osallistua edell(cid:228) mainittuihin kilpailuihin? Kuinka monta virkapaikkaa oli jaossa 30. hein(cid:228)kuuta ja kuinka monta niit(cid:228) on nyt? Jos virkojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) on lis(cid:228)tty, johtuuko se komission lis(cid:228)(cid:228)ntyneest(cid:228) tarpeesta vai siit(cid:228), ett(cid:228) suojellaan kilpailuun jo aiemmin hyv(cid:228)ksyttyjen hakijoiden etuja? Mik(cid:228) on henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen artikla, jossa annetaan nimitt(cid:228)v(cid:228)lle viranomaiselle oikeus pident(cid:228)(cid:228) hakemusten j(cid:228)tt(cid:246)aikaa, koska nimitt(cid:228)v(cid:228) viranomainen pelk(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) monet potentiaaliset hakijat j(cid:228)isiv(cid:228)t kilpailun ulkopuolelle pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n teknisten syiden takia? (1) Euroopan parlamentin t(cid:228)ysistuntokeskustelut (helmikuu 2000). Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (12. huhtikuuta 2000) Eri kilpailujen hakijat kutsuttiin 6. ja 7. joulukuuta 1999 j(cid:228)rjestettyihin kokeisiin kerran: 12. marraskuuta 1999 (COM/TA ja COM/TB) ja 15. marraskuuta 1999 (COM/TC) p(cid:228)iv(cid:228)tyill(cid:228) kirjeill(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) on ensimm(cid:228)inen kerta, kun sis(cid:228)isen kilpailun ilmoitus on muutettu kokonaan oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n vuoksi. Kilpailuilmoituksiin sis(cid:228)ltyy hyl(cid:228)ttyj(cid:228) hakijoita varten aina menettely, jossa he voivat pyyt(cid:228)(cid:228) valintalauta- kunnalta hakemuksensa uudelleenk(cid:228)sittely(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n kilpailun valintaperusteet poikkesivat huomattavasti vastaavanlaisista aiemmista kilpailuista. Sen vuoksi monet hyl(cid:228)tyist(cid:228) hakijoista toimittivat nimitt(cid:228)v(cid:228)lle viranomaiselle valituksia n(cid:228)ist(cid:228) nimenomaisista kilpailuista. Maaliskuussa 2000 j(cid:228)rjestettyihin kirjallisiin kokeisiin hyv(cid:228)ksyttyjen hakijoiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t olivat seuraavat sen j(cid:228)lkeen, kun viralliset asiakirjat oli j(cid:228)tetty vaaditulla tavalla: (cid:129) COM/TA/99: 341 (100 hakijaa enemm(cid:228)n) (cid:129) COM/TB/99: 182 (57 hakijaa enemm(cid:228)n) (cid:129) COM/TC/99: 255 (78 hakijaa enemm(cid:228)n) Komissio ei ker(cid:228)(cid:228) tilastotietoja siit(cid:228), miss(cid:228) hakijat ty(cid:246)skenteliv(cid:228)t saadessaan oikeuden osallistua kilpailuihin, koska t(cid:228)m(cid:228) ei ole kilpailun kannalta merkityksellinen tieto. Hyv(cid:228)ksyttyjen hakijoiden kansallisuuksia koskeva tieto on luottamuksellista kilpailun loppuun asti, mutta hyv(cid:228)ksyttyjen hakijoiden nimet julkaistaan komission sis(cid:228)isell(cid:228) www-sivustolla. Kuten parlamentin j(cid:228)senen parlamentin kyselytunnilla vuoden 2000 helmikuun istuntokaudella esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kysymykseen annetussa vastauksessa H-125/00 mainitaan, kunkin kyseess(cid:228) olevan kilpailun hyv(cid:228)ksyttyjen hakijoiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) on tarkasteltu uudelleen lis(cid:228)hakijoiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n perusteella, erityisesti sen varmistami- seksi, ett(cid:228) alunperin hyv(cid:228)ksyttyj(cid:228) hakijoita ei aseteta eriarvoiseen asemaan. Eri kilpailuja varten k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevien virkojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) nostettiin sen vuoksi seuraavasti: (cid:129) COM/TA/99: 80 virasta 110 virkaan (cid:129) COM/TB/99: 40 virasta 60 virkaan (cid:129) COM/TC/99: 30 virasta 40 virkaan C 26 E/118 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Kilpailuilmoitusten laatimista koskee henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen liitteen III 1 artikla (Kilpailumenettely). Kyseisen artiklan 1 kohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)nimitt(cid:228)v(cid:228) viranomainen vahvistaa kilpailuilmoituksen pariteettikomiteaa kuultuaan(cid:148) ja ett(cid:228) ilmoituksessa on t(cid:228)smennett(cid:228)v(cid:228) hakemusten viimeinen j(cid:228)tt(cid:246)p(cid:228)iv(cid:228). (2001/C 26 E/146) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0834/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maria Berger (PSE) neuvostolle (20. maaliskuuta 2000) Aihe: Kansainv(cid:228)listen teleyhteyksien valvonta STOA:n edustaja Duncan Campbell antoi selonteon kansainv(cid:228)lisen Echelon-salakuunteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)nhetkisest(cid:228) tilasta Euroopan parlamentissa 22. (cid:129)23. helmikuuta 2000 pidetyss(cid:228) kuulemisessa, jonka aiheena oli tietosuoja Euroopan unionissa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ilmeni, ett(cid:228) Echelon-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) on k(cid:228)ytetty t(cid:228)rkeiden eurooppalaisten taloutta koskevien tietojen kuunteluun, mik(cid:228) on vahingoittanut Euroopan taloutta. Euroopan komission p(cid:228)(cid:228)osaston XV p(cid:228)(cid:228)johtaja John Mogg ja komission j(cid:228)sen Martin Bangemann v(cid:228)ittiv(cid:228)t Echeloniin liittyvien huhujen olevan lehdist(cid:246)n aiheuttamia. Muutamat johtavat virkamiehet, kuten Austra- lian salaisen palvelun (Defence Signal Directorate) johtaja Martin Brady, taas kumosivat t(cid:228)m(cid:228)n v(cid:228)itteen. On monia viitteit(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) neuvosto ja komissio tiesiv(cid:228)t hyvinkin teleyhteyksien salakuuntelusta, mutta eiv(cid:228)t tehneet asialle mit(cid:228)(cid:228)n ja j(cid:228)ttiv(cid:228)t tietoisesti ilmoittamatta siit(cid:228) Euroopan parlamentille. Neuvosto ja komissio jopa muuttivat yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) (cid:148)amerikkalaisyst(cid:228)v(cid:228)llisemp(cid:228)(cid:228)n(cid:148) suuntaan, kun ne noudattelivat vuodelta 1994 per(cid:228)sin olevan yhdysvaltalaisen lain (CALEA) perusperiaatteita ja kun neuvosto otti niiden sis(cid:228)ll(cid:246)n huomioon 17. tammikuuta 1995 antamassaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) laillisen telekuun- telun kansainv(cid:228)lisist(cid:228) edellytyksist(cid:228) (1). 1. Mitk(cid:228) neuvoston yksik(cid:246)t tiesiv(cid:228)t teleyhteyksien valvonnasta Euroopassa? Miss(cid:228) vaiheessa ne saivat asian selville? Mihin vastatoimiin ne ryhtyiv(cid:228)t asian suhteen? 2. Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhty(cid:228), jotta s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) tiedonsiirtoa voidaan tulevaisuudessa suojella salakuuntelulta ja jotta henkil(cid:246)tietojen sek(cid:228) taloutta koskevien tietojen suojelu voidaan taata? Oliko neuvosto aiemmin tietoinen, ett(cid:228) Enfopol-asiakirjat olivat per(cid:228)isin Yhdysvaltojen johdolla 3. k(cid:228)ydyist(cid:228) ILETS-kokouksista (International Law Enforcement Telecommunications Seminar)? Miksi Enfopol 90:st(cid:228) ei koskaan k(cid:228)yty keskusteluita, vaan sit(cid:228) k(cid:228)siteltiin kirjallisesti? (1) EYVL C 329, 4. 11. 1996, s. 1. Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) 1. Poliisiyhteisty(cid:246)ryhm(cid:228) valmistelee j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten suorittaman telekuun- telun teknisi(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia koskevaa neuvoston k(cid:228)sittely(cid:228). N(cid:228)in tehtiin edell(cid:228) mainitun 17. tammikuuta 1995 annetun neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman sek(cid:228) 28. toukokuuta 1998 annettujen salausta ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npa- noa koskevien neuvoston p(cid:228)(cid:228)telmien kohdalla. Neuvosto on jo vastannut useisiin Echelon-salakuunteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskeviin parlamentin kysymyksiin (H-0330/97, P-0501/98, 0-0057/98, H-0546/98, H-0872/98, H-0889/98). Yksityisyyden suojan osalta televiestinn(cid:228)n alalla neuvosto palauttaa mieliin 15. 2. joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja yksityisyyden suojasta televiestinn(cid:228)n alalla (1)


title: Regolamento (CE) n. 525/2000 della Commissione, del 10 marzo 2000, relativo alle offerte presentate per l'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a destinazione di alcuni paesi terzi nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2179/1999

text: L 64/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 11. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 525/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 relativo alle offerte presentate per l'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a regolamento (CE) destinazione di terzi nell'ambito della gara di alcuni paesi cui al n. 2179/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione (3) (4) Tenuto conto in particolare dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95, non è oppor- tuno fissare una restituzione massima. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, considerando quanto segue: HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2179/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. Conformemente all'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura prevista all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di non dar seguito alla gara. Articolo 1 Non è dato seguito alle offerte presentate dal 3 al 9 marzo 2000 nell'ambito della gara per la restituzione all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a destinazione di alcuni paesi terzi di cui al regolamento (CE) n. 2179/1999. Il presente regolamento entra in vigore l'11 marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 13. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: WRITTEN QUESTION P-0830/00 by Maria Berger (PSE) to the Commission. Interception of international telecommunications.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
protection of communications

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/53 subsidies given to farmers whose field margins are over two metres. If farmers in the south-west do not wish to lose an average of £ 969 per year, they will have to plough right up to, and possibly cut back, their hedges. This will damage wildlife and remove land vital for preventing soil erosion on steep fields. It will run counter to the environmental goals adopted by the EU. The UK has asked the Commission to increase the (cid:145)set-aside(cid:146) margin to three metres for the UK. In the interests of promoting environmental conservation, will the Commission agree to rethink its approach, at least in the case of farmers who have traditionally maintained wide field margins? Supplementary answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (2 May 2000) The situation to which the Honourable Member refers is not new. The recommendations concerning the maximum width of field borders have existed since 1994 and have since been applied throughout the Community. The Commission is of the opinion that the question of whether and to what extent areas planted with hedgerows can be considered as part of agricultural parcels eligible for arable areas support, needs to be clarified by means of a regulation. Obviously, such an amendment to Community legislation will not enter into force sufficiently early to apply to support for the 2000 harvest. Therefore, for this year, the Commission has suggested to the authorities of United Kingdom, that the practice concerning the rules on area measurement employed in previous years be maintained, as laid down in paragraph 2 of the Commission Working Document VI/8388/94 a copy of which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. (2001/C 46 E/058) WRITTEN QUESTION P-0830/00 by Maria Berger (PSE) to the Commission (10 March 2000) Subject: Interception of international telecommunications the hearing on (cid:145)Data protection in the European Union(cid:146) held at At the European Parliament on 22/23 February 2000, Duncan Campbell, the STOA representative, reported on the status quo of the Echelon international electronic eavesdropping system, revealing that information of economic importance was being intercepted by Echelon in Europe and that this harmed the European economy. John Mogg, Director-General at the European Commission, and Martin Bangemann, Member of the European Commission, denied this, maintaining that Echelon was only (cid:145)press rumours(cid:146), but their claims were clearly refuted by the statements of high officials such as Martin Brady, Director of the Australian Secret Service(cid:146)s Defence Signal Directorate. There is a great deal of evidence that the Council and the Commission were very well aware of this eavesdropping system but took no action and deliberately did not inform the European Parliament. Regardless of all this, the Council and Commission went so far as to change the European legislation to make it more favourable to the USA by following the main lines of an American statute passed in 1994 (CALEA) and taking into account that country(cid:146)s wishes in the Council Resolution of 17 January 1995 (1) on the lawful interception of telecommunications. C 46 E/54 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 1. Which Commission departments were aware of the interception of telecommunications in Europe and at what point in time, and what action was taken to counter it? 2. What measures does the Commission intend to take to protect electronic communications in Europe in future from eavesdropping and to guarantee the protection of personal and economic data? 3. Was the Commission aware that the Enfopol documents originated at meetings of the International Law Enforcement Telecommunications Seminar chaired by the USA and why was Enfopol 90 never discussed but only dealt with by a written procedure? (1) OJ C 329, 4. 11. 1996, p. 1. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (6 June 2000) Neither the Member of the Commission responsible for the Internal Market nor the Director-General representing the Commission at the Parliamentary hearing of 12 and 13 February 2000 adopted a position on the existence of Echelon at that hearing. The Commission was informed about Echelon in the same way and at the same time as the Parliament through the study drawn up for the Parliament(cid:146)s STOA panel in January 1998. Article 5 of Directive 97/66/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the telecommunications sector (1) obliges the Member States to prohibit all forms of interception or surveillance of communications carried out by means of a public telecommunications network and publicly available telecommunications services. Article 14. 1 of this same Directive allows the Member States to adopt legislative measures to restrict the scope of some of the principles for data protection set out in this text, when such restriction constitutes a necessary measure to safeguard national security, defence, public security, and the prosecution of criminal offences. In accordance with Court of Justice case law concerning the strict interpretation of the field of application of exceptions to fundamental legal principles and civil liberties, the Commission will fulfil its obligations under the EC Treaty to monitor the transposition and effective implementation of Directives in the Member States. As one of its monitoring duties, the Commission will examine in particular the proportionality of the legislation adopted on the basis of Article 14. 1 of Directive 97/66/EC. In addition, (cid:145)privacy enhancing technologies(cid:146) can give individuals greater control over the personal data concerning them and enhance the integrity of such networked data. The Commission has taken action to raise awareness of these technological developments (e. g. a workshop on privacy enhancing technologies). Finally, the information society technologies programme (IST, which is part of the 5th Framework Programme for Research and Technological Development) contains an action line referring to (cid:145)technology building blocks for trust and security(cid:146) which focuses on technologies empowering users to consciously and effectively manage and negotiate their personal rights (IST (cid:129) II. 4. 1). The Commission would like to point out that the abbreviation Enfopol is simply the administrative reference for the working documents produced by the working party on police cooperation. This working party carries out preparatory work for the Article 36 Committee, the Coreper and the Council in fields concerning cooperation between police forces in the Member States. The Enfopol references are simply an aid to circulating the meeting documents. These documents in no way (cid:145)originate at meetings of the International Law Enforcement Telecommunications Seminar(cid:146), given that this forum for telecommunica- tions experts is not a Community institution. With regard to Enfopol 90, this is a 1995 Council Resolution on the lawful interception of telecommu- nications (2), which drew up a list of requirements in this field expressed by law enforcement agencies, in order to reach a definition of common technical standards for intercepting communications. This resolution, which is not binding, was indeed adopted by a written procedure on 17 January 1995 and published in the Official Journal (2). The Commission, which does not take part in such votes, has no information as to why the written procedure was chosen. (1) OJ L 24, 30. 1. 1998. (2) OJ C 329, 4. 11. 1996


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0829/00 från Graham Watson (ELDR) till kommissionen. Åkerrenbestämmelser som leder till miljöskador.

eurovoc_concepts:
Russia
import (EU)
import licence
meat
veterinary inspection

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/219 ans(cid:246)kningar som skall kontrolleras p(cid:229) plats skall v(cid:228)ljas ut av ber(cid:246)rda myndigheter p(cid:229) grundval av riskanalys och representativiteten hos de st(cid:246)dans(cid:246)kningar som l(cid:228)mnas in. Kommissionen har bett de tyska myndigheterna granska denna fr(cid:229)ga och meddela kommissionen sitt resultat. D(cid:228)refter kommer kommissionen att underr(cid:228)tta parlamentet om resultatet. 2. och 3. Det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att avvakta de tyska myndigheternas svar. (1) (2) (3) (4) EGT L 181, 1. 7. 1992. EGT L 90, 7. 4. 1994. EGT L 355, 5. 12. 1992. EGT L 391, 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) SKRIFTLIG FR¯GA P-0773/00 fr(cid:229)n Astrid Thors (ELDR) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Import av renk(cid:246)tt fr(cid:229)n Ryssland till EU-l(cid:228)nder Enligt information fr(cid:229)n finska rensk(cid:246)tarf(cid:246)rbundet fattade EU:s st(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØ den 12 januari 2000 ett principbeslut (om (cid:228)ndring av beslut 97/217/EG) (1) om import av renk(cid:246)tt fr(cid:229)n Kolahalv(cid:246)n i Ryssland. Man har hittills hindrat import av k(cid:246)tt fr(cid:229)n Ryssland eftersom landet r(cid:228)knas som ett mul- och kl(cid:246)vsjukedrabbat omr(cid:229)de och p(cid:229) grund av underm(cid:229)liga slakthus- och k(cid:246)tthanteringsf(cid:246)rh(cid:229)llanden. Repre- sentanter f(cid:246)r St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØn bes(cid:246)kte Kolahalv(cid:246)n f(cid:246)r att inspektera dessa f(cid:246)rh(cid:229)llanden. K(cid:228)nner kommissionen till huruvida denna inspektionsrunda, som p(cid:229)verkade St(cid:228)ndiga veterin(cid:228)rkommittØns behandling av (cid:228)rendet och dess beslut, genomf(cid:246)rdes under opartiska f(cid:246)rh(cid:229)llanden? Granskade kommis- sionen (cid:246)vervakningen av sjukdom, k(cid:246)tthantering och kvalitetsprovning, och klargjorde kommissionen m(cid:246)jligheterna att skapa ett externt (cid:246)vervakningssystem genom vilket renk(cid:246)ttets ursprung i varje enskilt fall kan pr(cid:246)vas p(cid:229) ett tillf(cid:246)rlitligt vis? (1) EGT L 88, 3. 4. 1997, s. 20. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av David Byrne (28 mars 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till sitt svar p(cid:229) muntlig fr(cid:229)ga nr H-0179/00 st(cid:228)lld av S(cid:228)ppenen under fr(cid:229)getiden vid parlamentets m(cid:246)te den Mars 2000 (1). (1) Europarlamentets debatter (mars 2000). (2000/C 280 E/263) SKRIFTLIG FR¯GA P-0829/00 fr(cid:229)n Graham Watson (ELDR) till kommissionen (10 mars 2000) ˜mne: ¯kerrenbest(cid:228)mmelser som leder till milj(cid:246)skador (cid:214)ver 50 procent av (cid:229)kerrenarna i min valkrets (sydv(cid:228)stra England) (cid:246)verstiger tv(cid:229) meter. Kommissionen och revisionsr(cid:228)tten har nyligen gett anvisningar till jordbruks-, fiskeri- och livsmedelsdepartementet om en minskning av st(cid:246)det till jordbrukare vars (cid:229)kerrenar (cid:246)verstiger tv(cid:229) meter. Om jordbrukare i sydv(cid:228)stra England inte (cid:246)nskar f(cid:246)rlora sitt (cid:229)rliga st(cid:246)d p(cid:229) i medeltal 969 GBP kommer de att vara tvungna att pl(cid:246)ja C 280 E/220 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 (cid:228)nda fram till h(cid:228)ckarna, och m(cid:246)jligtvis sk(cid:228)ra av dem. Detta medf(cid:246)r skador p(cid:229) natur- och djurlivet och inneb(cid:228)r att mark som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndig f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga erosion p(cid:229) branta landomr(cid:229)den f(cid:246)rsvinner. F(cid:246)renade kungariket har bett att kommissionen skall till(cid:229)ta att man i Storbritannien skall kunna (cid:246)ka (cid:229)kerrenarna till tre meter. Ur milj(cid:246)syfte, kan kommission t(cid:228)nka sig att omv(cid:228)rdera sin strategi (cid:229)tminstone betr(cid:228)ffande jordbrukare som traditionellt bevarat breda (cid:229)kerrenar? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Franz Fischler (29 mars 2000) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inh(cid:228)mta de upplysningar som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt. (2000/C 280 E/264) SKRIFTLIG FR¯GA P-0929/00 fr(cid:229)n Christoph Konrad (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: St(cid:246)d f(cid:246)r uttag av areal till de tyska f(cid:246)retagen RWE och Rheinbraun St(cid:228)mmer det att de tyska f(cid:246)retagen RWE och Rheinbraun har f(cid:229)tt st(cid:246)d fr(cid:229)n EU f(cid:246)r uttag av areal f(cid:246)r 1. att avveckla brunkol? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilken (cid:228)r den r(cid:228)ttsliga grunden f(cid:246)r detta st(cid:246)d, f(cid:246)r vilken tidsperiod har st(cid:246)det betalats 2. ut och vilka belopp har betalats ut? 3. Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, r(cid:246)r det sig om eng(cid:229)ngsutbetalningar eller fortl(cid:246)pande utbetalningar? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Franz Fischler (31 mars 2000) Kommissionen konstaterar att denna fr(cid:229)ga (cid:228)r densamma som skriftlig fr(cid:229)ga E-0667/00 som st(cid:228)llts av ledamoten. Kommissionen h(cid:228)nvisar s(cid:229)ledes ledamoten till det svar som redan l(cid:228)mnats (1) p(cid:229) denna fr(cid:229)ga. (1) Se s. 218


title: Regolamento (CE) n. 529/2000 della Commissione, del 10 marzo 2000, relativo all'apertura di una gara permanente per la rivendita sul mercato interno di 24 000 t di granturco detenuto dall'organismo d'intervento francese

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
maize
single market

text: 11. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 64/11 REGOLAMENTO (CE) N. 529/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 relativo all'apertura di una gara permanente per la rivendita sul mercato interno di 24 000 t di granturco detenuto dall'organismo d'intervento francese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), regolamento (CE) n. 39/ modificato da ultimo dal 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. Stante l'attuale situazione del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per la rivendita sul mercato interno di 24 000 t di granturco detenuto dall'orga- nismo d'intervento francese. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: la rivendita sul mercato interno di 24 000 t di granturco da esso detenuto. Articolo 2 Il termine per la presentazione delle offerte per la prima 1. gara parziale è fissato al 21 marzo 2000. Il termine per la presentazione delle offerte per l'ultima 2. gara parziale scade il 30 maggio 2000. Le offerte devono essere presentate presso l'organismo di 3. intervento francese: interprofessionnel des céréales Office national 21, avenue Bosquet F-75341 Paris Cedex 07 (Telex: OFICE 47 05 61 32). 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F; telefax: Articolo 3 L'organismo d'intervento francese comunica alla Commissione, entro e non oltre il martedì della settimana successiva allo scadere del termine per la presentazione delle offerte, il quanti- tativo e i prezzi medi delle varie partite vendute. Articolo 1 Articolo 4 L'organismo d'intervento francese indice una gara permanente, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, per Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64


title: PREGUNTA ESCRITA P-0831/00 de Claude Desama (PSE) a la Comisión. Reglamento no 2790/99 relativo la aplicación del apartado 3 del artículo 81 de Tratado CE a determinadas categorías de acuerdos verticales.

eurovoc_concepts:
amendment of a law
distributive trades
drafting of EU law
motor vehicle industry
service industry
vertical agreement

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/55 (2001/C 46 E/059) PREGUNTA ESCRITA P-0831/00 de Claude Desama (PSE) a la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) Asunto: Reglamento no 2790/99 relativo la aplicaci(cid:243)n del apartado 3 del art(cid:237)culo 81 de Tratado CE a determinadas categor(cid:237)as de acuerdos verticales El reglamento no 2790/99 (1) relativo a la aplicaci(cid:243)n del apartado 3 del art(cid:237)culo 81 del Tratado CE a determinadas categor(cid:237)as de acuerdos verticales resulta perjudicial para decenas de miles de pequeæas y medianas empresas inscritas en las redes estructuradas de distribuci(cid:243)n, principalmente en el sector del autom(cid:243)vil. El nuevo reglamento no contiene ninguna clÆusula que permita sancionar los eventuales abusos de los proveedores respecto a los distribuidores y revendedores. Con el fin de no poner en peligro la existencia de numerosas PYME, que son los motores de la econom(cid:237)a europea, ¿no considera la Comisi(cid:243)n que es indispensable completar el reglamento con una clÆusula complementaria («hard core») que impida que los adjudicadores de las concesiones se aprovechen del exceso de la dependencia econ(cid:243)mica de las PYME de la distribuci(cid:243)n y de los servicios? (1) DO L 336 de 29. 12. 1999, p. 21. Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) De conformidad con lo dispuesto en su art(cid:237)culo 2(5), el Reglamento de la Comisi(cid:243)n (CE) no 2790/1999 de la Comisi(cid:243)n, de 22 de diciembre de 1999, relativo a la aplicaci(cid:243)n del apartado 3 del art(cid:237)culo 81 (ex art(cid:237)culo 85) del Tratado CE a determinadas categor(cid:237)as de acuerdos no es aplicable a los acuerdos que son objeto del Reglamento (CE) no 1475/95, relativo a la aplicaci(cid:243)n del apartado 3 del art(cid:237)culo 85 del Tratado a determinadas categor(cid:237)as de acuerdos de distribuci(cid:243)n y de servicio de venta y de postventa de veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles (1). Por tanto, la posici(cid:243)n de las pequeæas y medianas empresas (PYME) que operan como distribuidores en el sector del autom(cid:243)vil no se ve actualmente afectada por la nueva normativa en materia de restricciones verticales. El Reglamento (CE) no 1475/95 antes citado permanecerÆ en vigor hasta el 30 de septiembre de 2002. Con vistas a esa fecha, la Comisi(cid:243)n estÆ elaborando actualmente el informe de evaluaci(cid:243)n previsto en el art(cid:237)culo 11 de ese Reglamento. Sobre la base de ese informe, la Comisi(cid:243)n formularÆ sus propuestas en cuanto al rØgimen aplicable al sector de la distribuci(cid:243)n autom(cid:243)vil, propuestas sobre las cuales se consultarÆ debidamente a las partes interesadas y a los Estados miembros. Por lo que se refiere la cuesti(cid:243)n mÆs general mencionada por Su Seæor(cid:237)a referente a la ausencia, en el Reglamento (CE) no 2790/1999, de clÆusulas negras que prohiban a los proveedores abusar de la situaci(cid:243)n de dependencia econ(cid:243)mica de sus distribuidores, conviene seæalar lo que sigue: (cid:129) El objetivo de la reforma realizada por la Comisi(cid:243)n con la introducci(cid:243)n del nuevo Reglamento (CE) no 2790/1999 es establecer una pol(cid:237)tica de competencia en materia de restricciones verticales realmente basada en un enfoque econ(cid:243)mico y centrada en el anÆlisis de los efectos de los acuerdos verticales en el mercado. Las normas de competencia comunitarias no tienen por objeto regular las relaciones contractuales entre las partes con el fin de reequilibrar sus relaciones de fuerza. El objetivo de estas normas consiste œnicamente en proteger la competencia e impedir la implantaci(cid:243)n de prÆcticas contrarias a la competencia, en particular, por los proveedores que disponen de un determinado poder de mercado. (cid:129) No obstante, el nuevo enfoque de la Comisi(cid:243)n sobre este tema ofrece garant(cid:237)as importantes a las PYME que operan en el sector de la distribuci(cid:243)n. En primer lugar, contrariamente a los antiguos Reglamentos de exenci(cid:243)n por categor(cid:237)a aplicables a algunas formas de distribuci(cid:243)n, el nuevo Reglamento (CE) no 2790/1999 no cubre a las empresas cuya cuota de mercado sobrepasa el 30 %, lo que puede por s(cid:237) mismo desalentar a los proveedores que disponen de un poder de mercado significativo de abusar de la situaci(cid:243)n de dependencia econ(cid:243)mica de sus distribuidores. (cid:129) En segundo lugar, dicho Reglamento contiene una lista de restricciones expl(cid:237)citas que implican la pØrdida del beneficio de la exenci(cid:243)n de categor(cid:237)a y cuyo contenido refleja ampliamente la jurispru- dencia comunitaria relativa, en particular, a las restricciones que limitan las actividades de venta de los distribuidores. C 46 E/56 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 (cid:129) En tercer lugar, dicho Reglamento cubre por primera vez los acuerdos verticales celebrados por asociaciones de minoristas cuyos miembros son PYME, lo que en principio permitirÆ a tales PYME reforzar su posici(cid:243)n en el mercado tanto frente a sus proveedores como frente a las cadenas de distribuci(cid:243)n integradas. (cid:129) En cuarto lugar, el nuevo marco jur(cid:237)dico prevØ mecanismos espec(cid:237)ficos que permiten a las autoridades de competencia intervenir contra las prÆcticas contrarias a la competencia incluso por debajo del umbral del 30 %. Se trata del mecanismo de retirada del beneficio de la exenci(cid:243)n de categor(cid:237)a, mecanismo que puede ser activado bien por la Comisi(cid:243)n (art(cid:237)culo 6) bien, en algunas condiciones, por la autoridad competente de un Estado miembro (art(cid:237)culo 7), as(cid:237) como del procedimiento que permite a la Comisi(cid:243)n limitar v(cid:237)a Reglamento el Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la exenci(cid:243)n cuando mÆs del 50 % del mercado en cuesti(cid:243)n estØ cubierto por redes paralelas de restricciones verticales similares (art(cid:237)culo 8). (cid:129) Por œltimo, en virtud del nuevo Reglamento (CE) no 2790/1999, la exenci(cid:243)n de categor(cid:237)a s(cid:243)lo cubre las obligaciones de no-competencia impuestas a los distribuidores si su duraci(cid:243)n no excede de 5 aæos mientras que, con el sistema anterior, tales obligaciones pod(cid:237)an vincular a los minoristas hasta 10 aæos y, en algunos casos, incluso por un per(cid:237)odo indeterminado. Las nuevas normas de competencia ofrecen as(cid:237) a los distribuidores una posibilidad concreta de optar por fuentes de suministro alternativas y, de esta forma, ejercer una presi(cid:243)n directa sobre sus proveedores, lo que es mÆs eficaz que regular con todo detalle los derechos y obligaciones de las partes contratantes. (1) DO L 145 de 29. 6. 1995. (2001/C 46 E/060) PREGUNTA ESCRITA E-0833/00 de Bertel Haarder (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Derecho a solicitar compensaci(cid:243)n por expropiaciones en Polonia De acuerdo con la nueva reglamentaci(cid:243)n polaca, s(cid:243)lo los ciudadanos polacos que han residido en Polonia durante mÆs de cinco aæos pueden solicitar compensaciones por propiedades privadas expropiadas tras la Segunda Guerra Mundial. Esto significa que las personas que se vieron obligadas a huir de Polonia durante o despuØs de la Segunda Guerra Mundial no pueden solicitar una compensaci(cid:243)n al Estado polaco. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si se conoce este problema y, en caso afirmativo, si se ha examinado en relaci(cid:243)n con las negociaciones de adhesi(cid:243)n con Polonia? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Segœn lo indicado por el Sr. Titley en la respuesta a la pregunta oral H-0642/99 durante el turno de preguntas de la sesi(cid:243)n parlamentaria (1) de noviembre de 1999, la Comisi(cid:243)n sigue con gran interØs el debate en Polonia acerca del nuevo proyecto de ley del Gobierno polaco relativo a la restituci(cid:243)n de la propiedad expropiada. La Comisi(cid:243)n es plenamente consciente de que este problema es complejo y fundamental para la pol(cid:237)tica interna de Polonia. En cuanto a los Estados miembros existentes, la creaci(cid:243)n de sistemas de restituci(cid:243)n es competencia de Polonia. Las modificaciones propuestas en la ley de restituci(cid:243)n, relativas a clÆusulas de nacionalidad y residencia, estÆn impugnadas actualmente en el Sejm y estÆn sujetas a una revisi(cid:243)n por el Tribunal Constitucional de conformidad con la constituci(cid:243)n polaca. Todav(cid:237)a queda por ver cuÆl serÆ el alcance final de la nueva legislaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n acogerÆ con satisfacci(cid:243)n cualquier progreso que se haga en la aprobaci(cid:243)n de la ley, continuarÆ supervisando de cerca el asunto e informarÆ sobre este tema en el pr(cid:243)ximo informe peri(cid:243)dico. (1) Debates del Parlamento europeo (noviembre de 1999)


title: Regulamento (CE) n.° 521/2000 da Comissão de 10 de Março de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 11. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 64/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 521/2000 DA COMISSÃO de 10 de Março de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 11 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 10 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 64/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 3. 2000 do regulamento da Comissão, de 10 de Março de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 91,4 158,6 174,8 141,6 120,7 81,3 140,7 114,2 163,4 163,4 99,2 67,6 141,9 102,9 45,1 36,8 37,9 40,6 54,0 42,9 60,1 69,6 95,2 75,0 100,6 92,6 80,9 84,6 90,2 97,2 64,2 93,4 88,0 85,4 106,0 71,9 76,3 67,3 81,4 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0829/00 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen. Miljøskadelige bestemmelser om udyrkede randbælter af landbrugsjord.

eurovoc_concepts:
South West (England)
United Kingdom
agricultural guidance
eligibility criteria
utilised agricultural area

text: C 46 E/52 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 WTO-tvisten drejer sig snarere om behandlingen af amerikanske varem(cid:230)rker, der blev opgivet af deres tidligere cubanske indehavere, og som kun kan registreres, fornys og h(cid:229)ndh(cid:230)ves i USA af den nye ejer p(cid:229) visse betingelser. Disse betingelser er fastlagt i artikel 211, som blev vedtaget af USA n(cid:230)sten 40 (cid:229)r efter den cubanske revolution. Princippet om ikke-anerkendelse af ekspropriation af udenlandsk ejendom, som det (cid:230)rede medlem omtaler, er hverken omhandlet eller underbygget i artikel 211. Efter en omhyggelig gennemgang af artikel 211 n(cid:229)ede Kommissionen frem til den konklusion, at artikel 211 er i strid med visse bestemmelser i WTO(cid:146)s TRIP-aftale, navnlig bestemmelserne om national behandling, varem(cid:230)rkning og h(cid:229)ndh(cid:230)velse. Alle medlemsstater delte denne opfattelse. Hvad ang(cid:229)r de diskriminerende virkninger af artikel 211, gentager Kommissionen, at WTO-tvisten ikke drejer sig om spłrgsm(cid:229)let om ekspropriation af varem(cid:230)rker uden kompensation. Betingelserne for registrering og h(cid:229)ndh(cid:230)velse af varem(cid:230)rker i artikel 211 er ifłlge F(cid:230)llesskabet og dets medlemsstater i strid med TRIP-aftalen, is(cid:230)r for s(cid:229) vidt som artikel 211 kun g(cid:230)lder s(cid:229)kaldte »udvalgte statsborgere«, herunder cubanere og cubanske virksomheder. Under WTO-r(cid:229)dslagningerne i september 1999 og december 1999 kunne USA ikke p(cid:229)vise, at lignende betingelser p(cid:229)l(cid:230)gges statsborgere i USA eller i andre tredjelande end Cuba. Kommissionens vigtigste m(cid:229)l i WTO-tvisten er fortsat, at USA gennemfłrer og anvender WTO(cid:146)s TRIP- aftale korrekt i betragtning af, at artikel 211 kan f(cid:229) indflydelse p(cid:229) alle de europ(cid:230)iske virksomheder, der handler med Cuba. Det błr v(cid:230)re i F(cid:230)llesskabets og dets medlemsstaters interesse at sikre, at bestemmel- serne i WTO(cid:146)s TRIP-aftale overholdes af alle WTO-medlemmer. F(cid:230)llesskabet og dets medlemsstater har rejst spłrgsm(cid:229)let om artikels 211(cid:146)s uforenelighed med WTO(cid:146)s TRIP-aftale ved flere lejligheder, herunder ogs(cid:229) p(cid:229) de seneste tre EU/USA-topmłder og i WTO(cid:146)s r(cid:229)d for TRIP for at finde en fredelig lłsning p(cid:229) problemet. Den amerikanske regering har imidlertid hele tiden n(cid:230)gtet at g(cid:229) ind i nogen form for diskussion. F(cid:230)llesskabet og dets medlemsstater anmodede i juli 1999 om r(cid:229)dslagning i henhold til WTO(cid:146)s forst(cid:229)else vedrłrende reglerne og procedurerne for tvistbil(cid:230)ggelse. To serier r(cid:229)dslagninger fandt sted i september 1999 og december 1999, men USA fastholder, at artikel 211 er forenelig med USA(cid:146)s internationale forpligtelser. Efter at have vurderet resultatet af WTO-r(cid:229)dslagningerne og de łkonomiske og politiske interesser, der st(cid:229)r p(cid:229) spil, n(cid:229)ede Kommissionen frem til den konklusion, at F(cid:230)llesskabets og dets medlemsstaters eneste i dette tilf(cid:230)lde er at anmode om mulighed for at sikre, at USA anvender WTO(cid:146)s TRIP-aftale korrekt, neds(cid:230)ttelse af et WTO-panel. Endelig vil Kommissionen gerne understrege, at hvad ang(cid:229)r p(cid:229)standen om, at en europ(cid:230)isk virksomhed har ladet sine interesser i tvisten komme til udtryk, og at dette skulle have p(cid:229)virket Kommissionens beslutningsprocedure, s(cid:229) har Kommissionen hele tiden v(cid:230)ret bekymret for, om USA gennemfłrer og anvender WTO(cid:146)s TRIP-aftale korrekt. Selv om artikel 211 indtil videre kun er blevet anvendt en gang, risikerer den at f(cid:229) indflydelse p(cid:229) alle europ(cid:230)iske virksomheder, der handler med Cuba. Kommissionen garanterer det (cid:230)rede medlem, at den forsat vil mods(cid:230)tte sig ethvert forsłg fra interesserede parters side p(cid:229) at p(cid:229)virke Kommissionens holdning. (2001/C 46 E/057) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0829/00 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen (10. marts 2000) Om: Miljłskadelige bestemmelser om udyrkede randb(cid:230)lter af landbrugsjord Over 50 % af de udyrkede b(cid:230)lter rundt om markerne i min valgkreds (det sydvestlige England) er p(cid:229) over 2 for Landbrug, Fiskeri og meter. Kommissionen og Revisionsretten har for nylig p(cid:229)lagt Ministeriet 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/53 landbrugere, der har marker, som er omgivet af Levnedsmidler (MAFF) at begr(cid:230)nse stłttebelłbene til randb(cid:230)lter p(cid:229) over to meter. Hvis landbrugere i det sydvestlige England ikke łnsker at miste et gennem- snitligt belłb p(cid:229) £ 969 om (cid:229)ret, vil de skulle plłje helt op til deres hegn og eventuelt sk(cid:230)re dem tilbage. Dette vil skade dyrelivet og fjerne jordlag, der i hłj grad medvirker til at forhindre jorderosion p(cid:229) stejle marker, og vil modarbejde de miljłm(cid:229)l, som EU har vedtaget. Det Forenede Kongerige har anmodet Kommissionen om inden for rammerne af brakl(cid:230)gningsordningen at łge dette b(cid:230)lte til tre meter for Det Forenede Kongerige. Vil Kommissionen i miljłbevarelsens navn v(cid:230)re villig til at tage sin holdning op til revision, i det mindste for landbrugere, som traditionelt har opretholdt brede randb(cid:230)lter? Supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (2. maj 2000) Den situation, det (cid:230)rede medlem omtaler, er ikke ny. Anvisningerne vedrłrende randb(cid:230)lters maksimums- bredde har eksisteret siden 1994 og er fra da af blevet anvendt i hele F(cid:230)llesskabet. Kommissionen mener, at spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt og i hvilket omfang arealer, der er tilplantet med hegn, kan betragtes som en del af de marker, der er berettiget til agerjordsstłtte, m(cid:229) pr(cid:230)ciseres ved en forordning. En s(cid:229)dan (cid:230)ndring af f(cid:230)llesskabslovgivningen vil klart ikke tr(cid:230)de i kraft tidligt nok til at g(cid:230)lde for stłtte i forbindelse med 2000-hłsten. Derfor har Kommissionen for i (cid:229)r foresl(cid:229)et myndighederne i Det Forenede Kongerige, at den praksis vedrłrende reglerne for arealopm(cid:229)ling, der har v(cid:230)ret anvendt i de foreg(cid:229)ende (cid:229)r, opretholdes som fastsat i punkt 2 i Kommissionens arbejdsdokument VI/8388/94, hvoraf en kopi sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets Sekretariat. (2001/C 46 E/058) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0830/00 af Maria Berger (PSE) til Kommissionen (10. marts 2000) Om: Aflytning af de internationale telekommunikationsforbindelser Under hłringen »Databeskyttelse i Den Europ(cid:230)iske Union«, der blev afholdt i Europa-Parlamentet den 22. og 23. februar 2000, redegjorde Duncan Campbell som STOA-kommitteret for det verdensomsp(cid:230)ndende aflytningssystem Echelon. Det fremgik heraf, at łkonomisk relevante data i Europa blev aflyttet via Echelon, hvilket har p(cid:229)fłrt det europ(cid:230)iske erhvervsliv skader. I mods(cid:230)tning hertil udtalte John Mogg, generaldirektłr i Kommissionen, og tidligere kommiss(cid:230)r Martin Bangemann, at Echelon kun var »presseforlydender«, hvilket klart blev bestridt af udtalelser fra ledende embedsm(cid:230)nd som Martin Brady, direktłr for den australske efterretningstjeneste Defence Signal Directo- rate. Mange indicier taler for, at R(cid:229)det og Kommissionen havde kendskab til dette aflytningssystem, men ikke har foretaget sig noget og ikke har informeret Europa-Parlamentet. Til trods herfor har R(cid:229)det og Kommissionen endog (cid:230)ndret EU-lovgivningen i en »USA-venlig« retning, idet de fulgte grundtr(cid:230)kkene i en amerikansk lov fra 1994 (CALEA) og tog hensyn til łnskerne heri i R(cid:229)dets resolution af 17. 1. 1995 (1) om lovlig aflytning af telekommunikation