title: Informe de la Comisión - 23° Informe anual de actividades del Comité consultivo de seguridad, higiene y protección de la salud en el trabajo (1998)

eurovoc_concepts:
activity report
advisory committee (EU)
occupational health
occupational safety

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 14. 03. 2000 COM(2000) 132 final INFORME DE LA COMISIÓN 23º INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES COMITÉ CONSULTIVO DE SEGURIDAD, HIGIENE Y PROTECCIÓN DE LA SALUD EN EL TRABAJO 1998 INFORME DE LA COMISIÓN 23º INFORME ANUAL DE ACTIVIDADES COMITÉ CONSULTIVO DE SEGURIDAD, HIGIENE Y PROTECCIÓN DE LA SALUD EN EL TRABAJO 1998 2 ÍNDICE 1. Características del Comité. 5 1. 1. 1. 2. Creación, ámbito de competencia, mandato. 5 Estructura y funcionamiento. 5 2. ACTIVIDADES DEL AÑO 1998. 6 2. 1. 2. 2. Vigésimo segundo informe de actividades del CCSHS. 7 Dictámenes adoptados. 7 2. 2. 1. Dictamen del Comité (documento 5213/98) sobre el proyecto de Mandato otorgado al CEN/CENELEC para la realización de trabajos de normalización con el fin de establecer normas armonizadas para los productos destinados al saneamiento de las aguas residuales (37/97) y para los pavimentos (38/97). 7 2. 2. 2. Dictamen del Comité (Anexo II del documento 0124/99) acerca del «Informe intermedio sobre el programa comunitario de seguridad, higiene y salud en el trabajo (1996-2000)» (COM(98)0511). 7 2. 2. 3. Dictamen del Comité (documento 730/2/97) sobre «La aplicación de la parte del Programa comunitario sobre la salud y la seguridad en el trabajo (1996-2000) relativa a la «Formación» - Documento sobre las recomendaciones relativas a la formación en el ámbito de la salud y de la seguridad en el trabajo, y que podría incluir las necesidades de los jóvenes, que son los trabajadores del futuro». 10 2. 2. 4. Dictamen del Comité (documento 5832/1/98) sobre las «Propuestas de la Comisión en relación con una metodología para la evaluación económica y social de la legislación en vigor en materia de salud y seguridad y con un procedimiento de evaluación de las directivas europeas en materia de salud y seguridad, con la ayuda de dicha metodología y de métodos que ya se utilizan en los Estados miembros». 11 2. 2. 5. Dictamen del Comité sobre el proyecto de programa de trabajo de la Agencia de Bilbao para 1999. 12 3. Actividades de los grupos / Estructura a finales de año. 12 3. 1. Grupos de trabajo activos en 1998 y que prosiguen sus actividades en 1999 12 3. 1. 1. 3. 1. 2. 3. 1. 3. Normalización. 12 Determinación de los niveles de exposición. 13 Autónomos. 13 3. 1. 4. Servicios multidisciplinarios de la protección y la prevención / Vigilancia médica de los trabajadores. 13 3. 1. 5. 3. 1. 6. Prevención de la violencia en el lugar de trabajo. 14 Máquinas. 14 3 3. 1. 7. Sistemas de gestión de la salud y la seguridad. 14 3. 2. Disolución de grupos de trabajo. 14 3. 2. 1. 3. 2. 2. Andamios. 14 Formación. 15 3. 2. 3. Evaluación económica y social de la legislación en materia de salud y seguridad. 15 4. Cooperación con otros organismos. 15 4. 1. 4. 2. Órgano Permanente. 15 Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo. 16 4. 3. Comité científico para los límites de exposición profesional a agentes químicos. 16 4. 4. 4. 5. 4. 6. 4. 7. 4. 8. Interlocutores sociales. 16 Oficina Técnica Sindical. 16 Oficina Internacional del Trabajo. 16 Fundación Europea. 17 Agencia Europea de Bilbao. 17 ANEXO A. 18 ANEXO B. 20 ANEXO C. 25 ANEXO D. 30 4 1. CARACTERÍSTICAS DEL COMITÉ 1. 1. Creación, ámbito de competencia, mandato El Consejo de las Comunidades Europeas, considerando que conviene establecer un organismo encargado de asistir a la Comisión en la preparación y la aplicación de las actividades que se realicen en el ámbito de la seguridad, la higiene y la protección de la salud la cooperación entre las administraciones nacionales y las en el organizaciones sindicales de trabajadores y empresarios, creó, por Decisión de 27 de junio de 1974 (74/325/CEE), un Comité Consultivo de Seguridad, Higiene y Protección de la Salud en el Trabajo. trabajo, y facilitar El Comité se encarga, en particular (punto 2 del artículo 2 de la Decisión): (1) (2) (3) (4) de intercambiar, basándose en la información que pueda conseguir, puntos de vista y experiencias respecto a reglamentaciones existentes o proyectadas; de contribuir a elaborar un método común para resolver los problemas que se planteen en el ámbito de la seguridad, la higiene y la protección de la salud en el trabajo, y a determinar las prioridades comunitarias y decidir las medidas necesarias para su realización; de señalar a la Comisión los sectores en los que aparezca necesario adquirir nuevos conocimientos y llevar a cabo acciones apropiadas de formación y de investigación; de definir, en el marco de los programas de acción comunitaria y en colaboración con el Órgano Permanente de Seguridad e Higiene en las Minas de Hulla: – los criterios y los objetivos de la lucha contra los riesgos de accidentes de trabajo y los peligros para la salud en la empresa, – los métodos que permitan a las empresas y a su personal evaluar y mejorar el nivel de protección; (5) de contribuir a informar a las administraciones nacionales y a las organizaciones sindicales de trabajadores y de empresarios sobre proyectos comunitarios, a fin de facilitar su cooperación y promover sus iniciativas para el intercambio de experiencias y el establecimiento de códigos de buenas prácticas. 1. 2 Estructura y funcionamiento El Comité es un organismo tripartito compuesto de miembros titulares, a razón de dos representantes del Gobierno, dos representantes de las organizaciones sindicales de trabajadores y dos representantes de las organizaciones sindicales de empresarios por cada uno de los Estados miembros. Para cada miembro se nombra un suplente. Los miembros titulares y los miembros suplentes del Comité son nombrados por el Consejo, que publica la lista en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, a efectos de información. 5 El Comité está presidido por un miembro de la Comisión o, en caso de impedimento, por un funcionario de la Comisión designado por él. El Comité puede crear grupos de trabajo, presididos por uno de sus miembros. Dichos grupos presentan en una reunión del Comité un informe sobre los resultados de sus trabajos. El Comité elabora anualmente un informe de actividades, que la Comisión envía al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social y al Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. Los dictámenes del Comité deben adoptarse por mayoría absoluta de votos válidos emitidos. El Comité se pronuncia válidamente cuando están presentes los dos tercios de sus miembros. El Comité adoptó su reglamento interno, que entró en vigor el 30 de abril de 1976 después de ser aprobado por el Consejo, previo dictamen de la Comisión. Los representantes de los Gobiernos, de las organizaciones sindicales de trabajadores y de las organizaciones sindicales de empresarios se organizan en tres distintos grupos de interés, cada uno de los cuales designa un portavoz. Cada portavoz participa en las reuniones del grupo de interés que lo ha designado y en las reuniones del Comité, donde expresa la posición de su grupo. Un miembro del Comité representante del Gobierno cuyo país ocupa la Presidencia del Consejo actúa de enlace entre los delegados del grupo de interés gubernamental. En cuanto al grupo de interés de los empresarios, esta función es ejercida por la Unión de Industrias de la Comunidad Europea (UNICE). Por último, de la coordinación de los delegados del grupo de trabajadores se encarga la organización sindical comunitaria que han elegido, a saber, la Confederación Europea de Sindicatos (CES). La Comisión se encarga de los trabajos de secretaría del Comité y de los grupos de trabajo. La Secretaría depende de la Dirección General V (Unidad V/F/5). 2. ACTIVIDADES DEL AÑO 1998 El 7 de julio de 1997, el Consejo, tras la finalización de los mandatos anteriores, que se extendieron desde el 4 de marzo de 1994 hasta el 3 de marzo de 1997, nombró, a propuesta de los Estados miembros, a los miembros titulares y suplentes del Comité para el periodo comprendido entre el 7 de julio de 1997 y el 6 de julio del año 2000. La lista de los miembros de 1998 figura en el Anexo B. En 1998, el Comité se reunió dos veces en Luxemburgo, los meses de abril y noviembre. En ellas, la Comisión informó al Comité sobre la evolución de todos los expedientes relativos a la salud, la seguridad y la higiene en el lugar de trabajo. Un día antes de las reuniones del Comité, los representantes de los Gobiernos, los empresarios y los trabajadores se reunieron en grupos de interés. A lo largo del año se celebraron otras dos reuniones de estos grupos de interés. Los trabajos del Comité en 1998 progresaron al ritmo de los trabajos de la Comisión, definidos en el programa comunitario 1996-2000. 6 El grupo de trabajo Programación, que se reunió en cuatro ocasiones, propuso al Comité los trabajos y prioridades Los trabajos de los diez grupos creados para estudiar ámbitos específicos sobre los que el Comité deseaba expresar su opinión requirieron la organización de veintiuna reuniones. El Comité disolvió tres grupos: Andamios, Formación y Evaluación económica y social de la legislación en materia de salud y seguridad, cuyo trabajo había finalizado. En el punto 3 del presente informe figura un resumen del trabajo de los grupos. La actividad del Comité se plasmó en la adopción del informe anual de sus actividades en 1997, la adopción de cinco dictámenes, de los que se ofrece un resumen en el punto 2. 2 del presente informe, y el estudio de los temas que podrían integrar su programa de trabajo para 1999. 2. 1. Vigésimo segundo informe de actividades del CCSHS documento 5210/2/98 Durante su reunión nº 56, que celebró el 29 de abril de 1998, el Comité aprobó el vigésimo segundo informe de sus actividades en 1997. 2. 2. Dictámenes adoptados 2. 2. 1. Dictamen del Comité (documento 5213/98) sobre el proyecto de Mandato otorgado al CEN/CENELEC para la realización de trabajos de normalización con el fin de establecer normas armonizadas para los productos destinados al saneamiento de las aguas residuales (37/97) y para los pavimentos (38/97). EL Comité adoptó el 29 de abril su dictamen, en el que considera que los proyectos de mandato de normalización (documentos 37/97 y 38/97) no tienen suficientemente en cuenta los problemas de salud y seguridad en el trabajo que plantea la presencia de sustancias peligrosas en los productos en cuestión y, sobre todo, la prohibición oficial del amianto en determinados Estados miembros. 2. 2. 2. Dictamen del Comité (Anexo II del documento 0124/99) acerca del «Informe intermedio sobre el programa comunitario de seguridad, higiene y salud en el trabajo (1996-2000)» (COM(98)0511) El 5 de noviembre, el Comité Consultivo adoptó el dictamen siguiente, que tiene por objeto reflexionar sobre el papel positivo que desea desempeñar en el ámbito de la seguridad, la higiene y la salud en el trabajo, así como analizar prioridades concretas de actuación. Con respecto a la «necesidad de reflejar una Comunidad Europea en mutación», el Comité Consultivo reconoce que el Informe intermedio se presenta en una época de mutación tanto de la Unión Europea como de las estructuras de la Comisión. La ampliación en curso de la Unión Europea, en concreto a los países de Europa Central y Oriental, significa que la Comisión se verá obligada a destinar un mayor volumen de recursos para garantizar que estos países sean capaces de mantener y mejorar sus sistemas de salud y seguridad de manera que puedan cumplir las 7 directivas comunitarias correspondientes. El Comité Consultivo considera que éste es el planteamiento correcto; si no se proporcionara ayuda a los países candidatos podría producirse una disminución de las exigencias en el conjunto de la Unión Europea. Los miembros del Comité subrayan que los interlocutores sociales deben intervenir en este proceso. Los miembros están convencidos de que el Comité Consultivo puede participar en los trabajos de la Comisión con los países candidatos, pero que es preciso definir su misión. A fin de garantizar que haya un diálogo abierto entre el Comité y dichos países, éstos deberían gozar del estatuto de observadores en el seno del Comité, lo que supondría el establecimiento de una estructura formal de diálogo que, por un lado, permitiría a los países candidatos comprender las exigencias que deberán satisfacer en el ámbito de la salud y la seguridad y, por otro, permitiría al Comité Consultivo percibir las dificultades que pudieran encontrar estos países y proponer programas que pudieran ayudarles a superarlas. El Comité Consultivo admite que, habida cuenta de su ampliación, pudiera ser necesario analizar su estructura y la manera en que organiza su labor. La Comisión debería informar al Comité Consultivo sobre las implicaciones de la ampliación de la Comunidad y sobre el modo en que ésta pudiera afectar a sus modalidades de funcionamiento. En relación con la «transformación de la naturaleza de los puestos de trabajo», señala que también está en plena marcha, lo que se manifiesta, por ejemplo, en la mayor utilización de las contratas y de la contratación externa, así como en la expansión del trabajo autónomo. Asimismo, el uso del teletrabajo ha propiciado transformaciones significativas de nuestros métodos de trabajo, aumentando las posibilidades del trabajo a domicilio. El Comité Consultivo reconoce que necesita conocer con mayor detalle las características de estos cambios y su incidencia sobre la salud y la seguridad de los trabajadores. Sin embargo, debe velar por que este aspecto del mercado laboral actual se tenga en cuenta en el momento en que se analice su futuro programa de trabajo. Es preciso examinar objetivamente las transformaciones de la naturaleza del trabajo para asegurar que se definan y apliquen las medidas apropiadas. Garantizar un entorno de trabajo seguro y saludable exige una estrecha colaboración entre la dirección de la empresa, los trabajadores y sus representantes. Los desafíos económicos y sociales de la época actual hacen necesaria, más que nunca, una puesta en práctica eficaz de estos mecanismos. El Comité Consultivo, dedicado a garantizar la salud, la seguridad y el bienestar de todos los trabajadores, cuenta con la Comisión para que le oriente y ayude en su labor. En su reflexión sobre las transformaciones en curso en los tipos de empleo, el Comité Consultivo se muestra preocupado por la relación entre la salud y la seguridad y la política de empleo. Preferiría no tener que abordar las cuestiones de la discapacidad y la jubilación anticipada, tarea para la que podrían estar más capacitados y que podrían realizar con mayor acierto otros organismos. El Comité Consultivo considera que su labor se debería centrar en mayor medida en las cuestiones vinculadas a la 8 adaptabilidad, a la modificación del trabajo para adaptarlo a las necesidades de los trabajadores y a la prevención. En la Unión Europea predominan las «pequeñas y medianas empresas» (PYME), y la labor del Comité Consultivo debe tener en cuenta las necesidades de este importante sector. El Comité se congratula de las iniciativas adoptadas por la Comisión en esta área a las que se hace referencia en el informe. El Comité desea asegurarse de que su labor se ajusta a las necesidades de las PYME de manera positiva, y de que les proporciona la asistencia e información adecuadas -por ejemplo, modelos de buenas prácticas- para promover las ventajas de una buena gestión de la salud y la seguridad en las pequeñas y medianas empresas. El Comité es consciente de que, de conformidad con el Tratado de Amsterdam, la Comisión habrá de consultar a los interlocutores sociales sobre una serie de cuestiones sociales, entre otras las vinculadas a la salud y la seguridad. Desea analizar su papel en este proceso, así como su relación con las medidas para hacer efectivo el Tratado de Amsterdam. Sin menoscabo de las prerrogativas de los interlocutores sociales, el Comité Consultivo ha de desempeñar un papel propio en el proceso de elaboración y aplicación de la política de salud y seguridad. Los miembros del Comité opinan que la experiencia concreta adquirida durante la aplicación de los procedimientos previstos por el Tratado de Amsterdam contribuirá a determinar con mayor precisión las cuestiones que necesiten una respuesta apropiada. Los miembros del Comité se han comprometido a examinar estas cuestiones junto a la Comisión, con el propósito de definir respuestas efectivas y evitar una inútil duplicación de esfuerzos. En cuanto a la «Legislación», el Comité Consultivo reconoce que el programa legislativo es vital para garantizar la puesta en práctica de los principios de prevención definidos en la Directiva marco. Deberá ir acompañado de un seguimiento exhaustivo de su aplicación en los Estados miembros. Asimismo, el Comité desearía garantizar que las tres partes interesadas participen tanto en el proceso de aplicación como en el de supervisión. A través de la Comisión, el Comité Consultivo debería evaluar el alcance o la naturaleza de la legislación de la UE en materia de salud y seguridad y determinar en qué medida la legislación existente no está siendo aplicada íntegramente, teniendo en cuenta debidamente cada sistema nacional. Las deficiencias existentes, sea a nivel nacional o europeo, no han de resolverse siempre con nuevas normas, sino, quizás, mediante orientación, formas de apoyo y asesoramiento que garanticen la consecución efectiva de los objetivos. investigación u otras formación, Es evidente que la Comisión ha de mejorar los métodos que emplea en los estudios de incidencia. Todos los estudios de este tipo deben ir más allá del tenor literal de las normas y analizar en que medida la legislación se ha reflejado en los resultados de la industria en materia de salud y seguridad. Con respecto a las «Prioridades del programa de trabajo», en términos generales, el Comité Consultivo está de acuerdo con las prioridades principales establecidas en el ampliación, empleabilidad (a las que se ha hecho referencia anteriormente) y nuevos riesgos. Dentro de estos apartados generales, el Comité Consultivo ha tomado nota de las legislación efectiva, la Comisión: intermedio Informe de 9 prioridades de la Comisión y las tendrá en cuenta a la hora de elaborar su programa de trabajo para el año que viene. Modificaciones de la estructura de la Comisión: Al mismo tiempo que presta atención a los cambios que se están produciendo en la Comunidad Europea por lo que se refiere a la naturaleza del trabajo y al número de Estados miembros, el Comité Consultivo es también consciente de los cambios que han tenido lugar en las estructuras de la CE y, en especial, en la DG V. El Comité no ignora que se han establecido una serie de organismos, como el Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo, que asesoran también a la Comisión en el ámbito de la política de salud y seguridad. El Comité Consultivo considera que es importante que siga siendo el principal organismo tripartito de asesoramiento a la Comisión sobre el fomento de la salud, la seguridad y el bienestar en el trabajo en la Unión Europea. El Comité Consultivo desea tener la garantía de que su labor no se verá afectada indebidamente por la reestructuración y que el personal y los recursos de que dispone no se reducirán, sino que aumentarán en consonancia con la amplia gama de tareas asignadas al Comité -y, por tanto, a la Secretaría-, por el programa de trabajo y las prioridades definidas en el presente dictamen. 2. 2. 3. Dictamen del Comité (documento 730/2/97) sobre «La aplicación de la parte del Programa comunitario sobre la salud y la seguridad en el trabajo (1996-2000) relativa a la «Formación» - Documento sobre las recomendaciones relativas a la formación en el ámbito de la salud y de la seguridad en el trabajo, y que podría incluir las necesidades de los jóvenes, que son los trabajadores del futuro» En noviembre de 1996, el Comité creó un grupo «Formación» para que le aconsejara: - en lo referente a la aplicación de la parte del Programa comunitario sobre la salud y la seguridad en el trabajo relativo a la «Formación», y, más concretamente, para preparar un documento de referencia que podría constituir la base de las recomendaciones sobre la formación en el ámbito de la salud y de la seguridad en el trabajo, y que podría incluir las necesidades de los jóvenes, que son los trabajadores del futuro; - sobre la aplicación de futuras medidas complementarias a nivel europeo. El 5 de noviembre de 1998, el Comité adoptó un informe centrado en los puntos siguientes: Un proyecto de documento de referencia sobre la mejora de la sensibilización frente a los riesgos profesionales y la prevención de los riesgos por medio de la educación y la formación. Un proyecto de recomendación sobre la educación y la formación para la prevención de los riesgos. Un proyecto de prioridades y acciones futuras. El Comité considera que las actividades de formación requieren un programa de prevención de riesgos adecuado, por lo que sugiere que la Comisión adopte iniciativas y medidas para seguir y alentar el desarrollo de actividades de formación 10 en los diferentes ámbitos evocados en los capítulos precedentes, asociando al Comité Consultivo. 2. 2. 4. Dictamen del Comité (documento 5832/1/98) sobre las «Propuestas de la Comisión en relación con una metodología para la evaluación económica y social de la legislación en vigor en materia de salud y seguridad y con un procedimiento de evaluación de las directivas europeas en materia de salud y seguridad, con la ayuda de dicha metodología y de métodos que ya se utilizan en los Estados miembros» El 5 de noviembre de 1998, el CCSHS adoptó su dictamen, que puede resumirse del siguiente modo: (1) (2) (3) El análisis socioeconómico puede desempeñar un papel valioso para obtener una legislación de calidad en materia de salud y seguridad. Debería proporcionar información a los responsables políticos sobre sus costes -que en la mayor parte de los casos recaen en las empresas- y beneficios para la sociedad. Su objetivo es generar la responsabilidad política, de manera que se prefiere un planteamiento práctico y proporcional. En muchos casos, un análisis sencillo basado en los datos juicio profesional de los funcionarios responsables existentes y en el proporcionará la información necesaria para el debate ulterior. Hasta el momento, los análisis socioeconómicos realizados a escala europea no han satisfecho ni a los agentes sociales, empresarios y trabajadores, ni a los gobiernos. Nuestras recomendaciones aspiran a resolver estos problemas haciendo el proceso más realista. transparencia, no substituir a Se sirve mejor al objetivo de la transparencia si se analizan las normas o reglamentos en una fase inicial. 1) Los costes y beneficios para las empresas, 2) los beneficios para los distintos trabajadores y 3) los beneficios para la sociedad en su conjunto son aspectos que convendría tratar por separado, con el fin de poder satisfacer sus distintas necesidades metodológicas. La elección de los criterios básicos del análisis y de los supuestos realizados deberá ser transparente, y con igual claridad deberá explicarse su importancia lo que permitirá seguir el método de «aprendizaje para los resultados, práctico». El GAH no considera acertado limitar las posibilidades de selección de los responsables de la realización del análisis socioeconómico, ya que los distintos textos legislativos exigen enfoques metodológicos diversos, sobre todo cuando han de considerarse tradiciones legislativas o sociales nacionales diferentes. Será preciso encontrar, caso por caso, un justo equilibrio entre comparabilidad de las evaluaciones nacionales y flexibilidad en la consideración de dichas particularidades. Sin embargo, es posible que en la mayor parte de los casos sea necesario establecer una serie de supuestos armonizados y una metodología común. Además, cuando el grado de cumplimiento de la legislación existente en el ámbito de la directiva propuesta sea reducido, los análisis deberán distinguir los costes derivados de acatar las normas existentes de los derivados de aplicar las nuevas propuestas. (4) El análisis socioeconómico ha de ser un proceso organizado en dos fases. La primera deberá proporcionar a los legisladores una visión general de los costes y beneficios de la norma prevista. La Comisión deberá llevar a cabo 11 una evaluación más detallada sólo si de este análisis general, que tendrán que realizar los servicios de la Comisión responsables de elaborar el acto jurídico en cuestión, en colaboración con las autoridades nacionales pertinentes, se desprenden costes elevados o grandes incertidumbres sobre los beneficios potenciales. En esta segunda fase se deberán recopilar más datos de las empresas y habrá que llevar a cabo un análisis más pormenorizado de los posibles beneficios. Se propone que el primer análisis se realice en cuanto las propuestas sean suficientemente consistentes, y que se someta a la consideración del Comité Consultivo. Sólo se deberá efectuar el segundo análisis si una propuesta es especialmente gravosa o si no resulta posible determinar con suficiente precisión los costes o los beneficios durante la primera fase. Se deberá consultar a las autoridades nacionales y a los interlocutores sociales sobre la posible interpretación del texto que debe analizarse, sobre todo por lo que se refiere a las medidas que deben adoptar los empresarios para su ejecución. 2. 2. 5. Dictamen del Comité sobre el proyecto de programa de trabajo de la Agencia de Bilbao para 1999 Tal como dispone el Reglamento por el que se crea la Agencia de Bilbao, se ha consultado al Comité sobre el proyecto de programa de trabajo de la Agencia para 1999, elaborado por su Director, antes de presentarlo al Consejo de Administración de la Agencia. Se resumen a continuación las posiciones de los grupos de interés al respecto. Los tres grupos reconocen que el espíritu del programa y las ideas que desarrolla se ajustan al Reglamento por el que se crea la Agencia, pero consideran que el programa es demasiado ambicioso y de difícil aplicación, entre otras cosas por las tareas pendientes del programa precedente. La Agencia y su Consejo de Administración deben jerarquizar las prioridades indicadas en el programa. Tras su lectura, casi se podría creer que la Agencia se ocupará de todos los problemas, lo que suscita cierta inquietud, en particular por lo que se refiere a la claridad y la transparencia en la definición de los campos en los que la Agencia debería intervenir. En particular, debería aclararse la distribución de las tareas entre la Comisión y la Agencia. El grupo de los empresarios desea que se informe al Comité Consultivo sobre las tareas confiadas a la Agencia. El grupo de los trabajadores hace hincapié en que deberían aclararse los procedimientos, el grupo de personas involucradas, el calendario de las acciones y la participación en las mismas, y considera que es necesario establecer los procedimientos que permitan definir las necesidades de los consumidores de la Agencia. Por último, alguna delegación expresa su preocupación por la transferencia de tareas de la Comisión a la Agencia y de ésta a las administraciones de los Estados miembros, que se encuentran saturadas por las peticiones de la Agencia. Es preciso hacer más transparentes estas transferencias. 12 3. ACTIVIDADES DE LOS GRUPOS / ESTRUCTURA A FINALES DE AÑO 3. 1. Grupos de trabajo activos en 1998 y que prosiguen sus actividades en 1999 3. 1. 1. Normalización Los trabajos de este grupo tienen carácter continuo. El Comité faculta a este grupo para que estudie los mandatos de normalización a medida que la Comisión los presenta. Asimismo, el grupo trata problemas de carácter general relativos a la salud y la seguridad en el trabajo, en el marco de la normalización. El grupo se reunió tres veces en 1998 y debatió siete proyectos de mandato. Se elaboró un proyecto de dictamen sobre dos proyectos de mandato al CEN/CENELEC (véase el punto 0). El grupo preparó también un proyecto de dictamen sobre el documento CEN «Examen del estudio de viabilidad del CEN sobre una guía para la selección de equipos de protección individual», que se presentará para su aprobación en la próxima reunión del Comité. 3. 1. 2. Determinación de los niveles de exposición A este grupo se le consulta sobre las prioridades que han de establecerse en lo relativo a las sustancias para las que deben determinarse niveles de exposición profesional. Lleva a cabo el seguimiento de los trabajos del Comité científico para los límites de exposición profesional (punto 4. 3), prepara los dictámenes del Comité sobre las propuestas de la Comisión relativas a la determinación de los niveles de exposición en el lugar de trabajo e informa sobre los progresos de sus trabajos en las reuniones del Comité. El grupo se reunió cuatro veces en 1998 y examinó un proyecto de propuesta de Directiva de la Comisión por la que se establece una primera lista de valores límite de exposición profesional, en aplicación de la Directiva 98/24 del Consejo relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo. El grupo estudió más concretamente si era pertinente incluir en el anexo del proyecto de Directiva las listas de las directivas 91/322 y 96/94 y las listas de nuevos elementos todavía no consideradas que el grupo ya estudió cuando preparó una tercera lista de valores límite o que ha recomendado el SCOEL. En 1999 el grupo proseguirá sus trabajos. 3. 1. 3. Autónomos Este grupo, que se creó en noviembre de 1996 para estudiar el proyecto de «propuesta de Recomendación del Consejo relativa a la salud y la seguridad en el trabajo de los trabajadores por cuenta propia» (documento 0522/96), se reunió una vez en 1998. A raíz del primer informe del grupo, la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (Bilbao) envió a los Estados miembros, en nombre de la Comisión, un cuestionario sobre la aplicación de la legislación en materia de salud y seguridad a los trabajadores autónomos. Los cuestionarios remitidos por algunos Estados miembros se pusieron a disposición del grupo, que, a la luz de las respuestas, volvió a examinar la propuesta de la Comisión. En la nueva reunión del Comité se presentará un nuevo proyecto de dictamen para su debate y eventual aprobación. 13 3. 1. 4. Servicios multidisciplinarios de la protección y la prevención / Vigilancia médica de los trabajadores En noviembre de 1996, se confirmó el mandato de este grupo, que es el resultado de la fusión de dos grupos existentes. Su objetivo es examinar los problemas y las enseñanzas de la creación de servicios multidisciplinarios de protección y prevención para los trabajadores de todos los sectores, todos los ramos y todas las empresas, públicas o privadas. Asimismo, analiza cómo se vigila el estado de salud de los trabajadores en los distintos Estados miembros. El grupo se reunió dos veces en 1998 y el grupo de redacción, una. Los trabajos, muy adelantados, concluirán previsiblemente en 1999. 3. 1. 5. Prevención de la violencia en el lugar de trabajo Una de las medidas previstas en la acción 3 del programa comunitario es el «análisis de las acciones necesarias a nivel comunitario en materia de prevención de la violencia en el lugar de trabajo y su seguimiento». Por este motivo, el grupo se creó de manera preliminar. No se reunió en 1998. 3. 1. 6. Máquinas Este grupo debe preparar un dictamen del Comité sobre un proyecto de propuesta de Directiva del Consejo relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre máquinas. En efecto, la Directiva 89/392/CEE relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre máquinas incide de manera importante en la salud y la seguridad en el trabajo. Además de los efectos directos de las máquinas nuevas, la Directiva 89/655/CEE relativa a las disposiciones mínimas de seguridad y de salud para la utilización por los trabajadores en el trabajo de los equipos de trabajo puede tener efectos indirectos. El grupo se reunió una vez en 1998 y proseguirá sus trabajos en 1999. 3. 1. 7. Sistemas de gestión de la salud y la seguridad Este grupo se creó para asesorar y asistir a la Comisión en la elaboración de guías sobre los sistemas de gestión de la salud y la seguridad y para formular recomendaciones sobre su aplicación. El grupo se reunió por primera vez en 1998 y continuará sus trabajos en 1999. 3. 2. Disolución de grupos de trabajo El Comité decidió disolver los tres grupos de trabajo que habían finalizado su labor. 3. 2. 1. Andamios El mandato de este grupo, que se creó en mayo de 1996, consistía en la preparación de un dictamen del Comité sobre el proyecto de Directiva del Consejo relativa a los andamios. 14 El Comité aprobó el dictamen en 1997 y el 29 de abril de 1998 se disolvió formalmente el grupo. 3. 2. 2. Formación El grupo se creó en noviembre de 1996 para asesorar al Comité sobre la aplicación del capítulo «formación» del programa, especialmente por lo que respecta a la posible preparación de un documento de referencia que pueda servir de base para formular recomendaciones sobre formación en el ámbito de la salud y seguridad en el trabajo. En dicho documento podrían incluirse las necesidades de los jóvenes como futuros trabajadores. Asimismo este grupo asesoró al Comité en cuanto a la posible ejecución de acciones de acompañamiento a escala comunitaria. El grupo se reunió una vez en 1997 y dos veces en 1998. Como resultado de sus trabajos, presentó al Comité un proyecto de dictamen (punto 2. 3) sobre el documento 98/97 elaborado por la Comisión. Una vez adoptado el dictamen por el Comité, el grupo se disolvió el 5 de noviembre de 1998. 3. 2. 3. Evaluación económica y social de la legislación en materia de salud y seguridad La tarea de este grupo, creado en noviembre de 1996, era preparar un dictamen del Comité sobre las propuestas de la Comisión en relación con una metodología para la evaluación económica y social de la legislación en vigor en materia de salud y seguridad, así como un procedimiento de evaluación de las directivas europeas en materia de salud y seguridad, con la ayuda de dicha metodología y de métodos que ya se utilizan en los Estados miembros. El grupo se basó en un informe que encargó la Comisión sobre «la evaluación económica de la legislación europea sobre salud y seguridad en el trabajo». Dicho informe somete a examen los procedimientos aplicados actualmente y los métodos disponibles para determinar la repercusión económica (costes y beneficios) de la legislación sobre salud y seguridad a escala comunitaria, nacional y de la empresa; asimismo, en él se proponen modelos prácticos para la evaluación de la repercusión a escala comunitaria y nacional, incluido un procedimiento diseñado específicamente para directivas comunitarias. El grupo se reunió una vez en 1997 y dos veces en 1998. Un grupo de redacción se reunió una vez para contribuir a preparar el proyecto de dictamen (punto 2. 2). Una vez adoptado el dictamen por el Comité, el grupo se disolvió el 5 de noviembre de 1998. 4. COOPERACIÓN CON OTROS ORGANISMOS 4. 1. Órgano Permanente El Órgano Permanente de Seguridad e Higiene en las Minas de Hulla y otras Industrias Extractivas tiene como función principal seguir la evolución de la seguridad y la higiene en las industrias extractivas, presentar a los Gobiernos de los Estados miembros propuestas prácticas de mejoras del lugar de trabajo y favorecer el intercambio de información útil. Desde 1994, representantes del Órgano Permanente participan como observadores en las reuniones del Comité. Asimismo, se invita a representantes del Comité a las reuniones 15 plenarias del Órgano Permanente, a razón de dos observadores por grupo de interés. Con este procedimiento se garantiza una mejor transmisión de la información entre ambos organismos. La experiencia adquirida hasta la fecha pone de manifiesto puntos comunes, si bien se refuerza la impresión de que se trata de dos instancias diferentes. El Órgano Permanente es esencialmente de carácter técnico y se ocupa de problemas de seguridad específicos de las industrias extractivas. En primera línea de sus trabajos figuran los aspectos técnicos concretos. En cambio, el Comité está también cualificado para debatir cuestiones fundamentales de seguridad y de protección de la salud en el trabajo. 4. 2. Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo Creado por la Decisión 95/319/CE de la Comisión, de 12 de julio de 1995, el Comité de Altos Responsables de la Inspección de Trabajo está compuesto por dos representantes de los servicios de la inspección de trabajo de cada Estado miembro, y presidido por un representante de la Comisión. El Comité informa anualmente a la Comisión sobre sus actividades, en especial por lo que respecta a los problemas vinculados a la aplicación o control de la aplicación del Derecho derivado comunitario en materia de salud y seguridad en el lugar de trabajo. La Comisión presenta dicho informe al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité Consultivo de Seguridad, Higiene y Protección de la Salud en el Trabajo. 4. 3. Comité científico para los límites de exposición profesional a agentes químicos Creado a propuesta del Consejo por la Decisión 95/320/CE de la Comisión, de 12 de julio de 1995, este comité científico se encarga de estudiar los efectos de los agentes químicos en la salud de los trabajadores en el lugar de trabajo. El seguimiento de sus trabajos lo realiza el Comité Consultivo, concretamente el grupo de trabajo «Determinación de los niveles de exposición», al preparar sus dictámenes sobre los proyectos de propuesta de directiva para aplicar la Directiva 80/1107/CEE del Consejo, modificada por la Directiva 88/642/CEE. 4. 4. Interlocutores sociales Se invita a un representante de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) y un miembro de la Unión de Industrias de la Comunidad Europea (UNICE) a asistir como observadores a las reuniones del Comité. 4. 5. Oficina Técnica Sindical La Oficina Técnica Sindical de salud y seguridad (BTS) fue creada en 1989 por la CES para poder seguir muy de cerca el desarrollo de los trabajos técnicos de los organismos de normalización. Creado con apoyo del Parlamento Europeo, que le asignó una línea presupuestaria en 1989, la BTS firmó ese mismo año un convenio plurianual con la Comisión. Lleva a cabo estudios y suministra informaciones en estrecha relación con los grupos de armonización y de normalización europea en el ámbito de la salud y la seguridad en el lugar de trabajo, y con el grupo de trabajo Normalización del Comité. Un representante de la BTS asiste como observador a las reuniones del Comité. 4. 6. Oficina Internacional del Trabajo Un representante de la Organización Internacional del Trabajo es invitado como observador a las reuniones del Comité. 16 4. 7. Fundación Europea Un representante de la Fundación Europea para la mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo es invitado como observador a las reuniones del Comité, donde presenta, entre otras cosas, el programa de trabajo de la Fundación. 4. 8. Agencia Europea de Bilbao Según establece la Decisión por la que se crea la Agencia, el programa de trabajo y el informe anuales de la Agencia son transmitidos al Comité. 17 ANEXO A DECISIÓN DEL CONSEJO FUNDAMENTO JURÍDICO (Extractos) Decisión del Consejo, de 27 de junio de 1974, relativa a la creación de un Comité Consultivo de Seguridad, Higiene y Protección de la Salud en el Trabajo (extractos): «El Consejo de las Comunidades Europeas (. ), considerando que conviene establecer un organismo encargado de asistir a la Comisión en la preparación y la aplicación de las actividades que se realicen en el ámbito de la seguridad, la higiene y la protección de la salud en el lugar de trabajo, y facilitar la cooperación entre las administraciones nacionales y las organizaciones sindicales de trabajadores y empresarios. DECIDE: Artículo 1 Se crea un Comité consultivo para la seguridad, la higiene y la protección de la salud en el centro de trabajo. Artículo 2 El Comité estará encargado de asistir a la Comisión en la preparación y la aplicación de las actividades que se realicen en el ámbito de la seguridad, la higiene y la protección de la salud en el lugar de trabajo. Artículo 3 (1) (2) El Comité elaborará anualmente un informe de actividades; La Comisión enviará este informe al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social y al Comité Consultivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. » Artículo 4 (1) (2) (3) El Comité estará compuesto de (. ) miembros titulares, a razón, por cada uno de los Estados miembros, de dos representantes del Gobierno, dos representantes de las organizaciones sindicales de trabajadores y dos representantes de las organizaciones sindicales de empresarios. Para cada miembro se nombra un suplente. (…. ) Los miembros titulares y los miembros suplentes del Comité serán nombrados por el Consejo, que, por lo que se refiere a los representantes de las organizaciones sindicales de trabajadores y empresarios, tratará de lograr en la composición del Comité una representación equitativa de los diferentes sectores económicos interesados. 18 (4) La lista de los miembros titulares y de los miembros suplentes será publicada por el Consejo en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, a efectos de información. Artículo 5 La duración del mandato de los miembros titulares y de los miembros suplentes será de tres años. El mandato será renovable. Artículo 6 (1) (2) (3) (4) El Comité estará presidido por un miembro de la Comisión o, en caso de impedimento y a título excepcional, por un funcionario de la Comisión designado por él. El presidente no tendrá derecho a voto. El Comité se reunirá previa convocatoria de su presidente bien a iniciativa de éste bien a iniciativa de un tercio al menos de los miembros. El Comité puede crear grupos de trabajo, presididos por uno de sus miembros. Estos grupos presentarán los resultados de sus trabajos a modo de informes cuando se reúna el Comité. Los representantes de los servicios interesados de la Comisión participarán en las reuniones del Comité y de los grupos de trabajo. Los servicios de la Comisión se encargarán de la secretaría del Comité y de la de los grupos de trabajo. Artículo 7 El Comité se pronuncia válidamente cuando están presentes los dos tercios de sus miembros. Artículo 8 El Comité adoptará su reglamento interno, que entrará en vigor después de que el Consejo lo apruebe, previo dictamen de la Comisión. 19 ANEXO B B2 - COMPOSICIÓN DEL COMITÉ en 1998 I. REPRESENTANTES GUBERNAMENTALES a) Miembros titulares Bélgica Sr. HESELMANS Sr. DE VIL Dinamarca Sr. ANDERSEN Sr. ECKEROTH Alemania Sr. HORST Sr. WILMERSTADT Grecia España Francia Irlanda Italia Sr. KAFETZOPOULOU Sr. PAPADOPOULOS Sr. GÓMEZ-HORTIGUELA AMILLO Sr. MARTÍNEZ DE LA GÁNDARA Sr. BOISNEL Sr. HENRY Sra. GUIGUEN Sr. WALSH Profesor LEPORE Dr. CACOPARDI Luxemburgo Dr. RUME Sr. WEBER Países Bajos Sr. VOS Dr. BREINDL Austria Portugal Dr. LATERVEER Dr. SZYMANSKI Sr. RODRIGUES DA SILVA CABRAL Dr. COSTA MARINHO Finlandia Sr. RANTANEN Sr. HURMALAINEN Suecia Sr. BYLUND Sr. CLOAREC Reino Unido Sr. CLIFTON Dr. CRUICKSHANK b) Miembros suplentes Bélgica Sr. STEEN Dinamarca Sr. JENSEN Alemania Sr. GIESEN Grecia España Francia Irlanda Sra. PISSIMISSI Sr. CASTELLA Sra. PAILLARD Sr. FUREY Sr. FONTINOY Sr. BAHNE Dr. RÜCKERT Sr. CHRISTODOULOU Sr. NOLLA FERNÁNDEZ Sr. ROBERT Sr. DONNELLAN 20 Italia Dr. FAVENTI Dr. ROCCA-ERCOLI Luxemburgo Sr. DEMUTH Sr. HUBERTY Países Bajos Sr. MEPPELDER Dr. MIDDELPLAATS Austria Dr. FINDING Sra. JENNER Portugal Sra. PINTO MARVAO Sr. FREITAS DURAO Finlandia Sr. KALLIO Sra. LEHTINEN Suecia Sr. BARREFELT Sra. SVÄRD Reino Unido Sra. WHITE Sr. HENDERSON II. REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES a) Miembros titulares Bélgica Sra. CYPRES Dinamarca Sr. RASMUSSEN Sr. FONCK Sr. POULSEN Alemania Sr. KONSTANTY Sr. ANGERMAIER Grecia España Francia Irlanda Italia Sr. POLITIS Sr. FERRER Sr. PHILIP Sr. CRONIN Sr. DRIVAS Sr. CARCOBA Sr. MARTIN Sr. WHELAN Sra. BENEDETTINI Dr. GALLI Luxemburgo Sr. MILLER Países Bajos Sr. WILDERS Sr. GIARDIN Sr. DE GEUS Austria Sr. HEIDER Sra. CZESKLEBA Portugal Sr. NASCIMENTO LOPES Sr. DA COSTA FARIAS Finlandia Sra. TYÖLÄJÄRVI Sr. METSÄMÄKI Suecia Sr. TENGBERG Sra. BREIDENSJÖ Reino Unido Sra. GIBSON Sr. MELLISH 21 b) Miembros suplentes Bélgica Sra. VELLANDE Sr. VAN DER HAEGEN Dinamarca Sr. JACOBSEN Sr. AHLERS Alemania Sr. ZWINGMANN Sr. GROWITSCH Grecia España Francia Irlanda Italia Dr. CHATZIS Sra. DÍAZ Sr. SALENGRO Sra. MRKWICKA Sr. PAPANAYOTOU Sr. TORRES FERNÁNDEZ Sr. SEDES Sr. DEVOY Sr. D’ERCOLE Sr. STANZANI Luxemburgo Sr. GOEREND Sr. KINN Países Bajos Sr. MULLER Sr. VAN STEEBERGEN Austria Sra. REITINGER Sr. STEINER Portugal Sr. COELHAS DIONISIO Sr. MONTEIRO do MONTE Finlandia Sr. SAARIKANGAS Sra. HEIKURA Suecia Sra. HILDINGSSON Sra. THULESTEDT Reino Unido Sr. TUDOR Sra. GOWAN ROONEY OBE 22 III. REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES EMPRESARIALES a) Miembros titulares Bélgica Sr. LEONARD Sr. DE LANGE Dinamarca Sr. NIELSEN Alemania Sr. GUNKEL Sr. JEPSEN Sr. SCHEEL Grecia España Francia Irlanda Italia Sr. ZIMALIS Sr. TSAMOUSSOPOULOS Sr. TEIXIDO CAMPAS Sr. MANZANO SANZ Sr. PEYRICAL Sra. CORMAN Sr. O’HALLORAN Sr. BRISCOE Dr. CHIACCHIARARELLI Sr. GIUSTI Luxemburgo Sr. SAUBER Países Bajos Sra. FRENKEL Austria Sra. SCHWENG Dr. METZLER Sr. KONING Sr. BRAUNER Portugal Sr. COSTA TAVARES Sr. PENA COSTA Finlandia Sr. FORSS Suecia Sr. FROSTLING Reino Unido Dr. ASHERSON b) Miembros suplentes Sr. KUIKKO Sr. LIND Dr. WHITE Bélgica Sr. PELEGRIN Sr. DILLEN Dinamarca Sra. JUHLER-KRISTOFFERSEN Sr. HOLMBOE BANG Alemania Sr. BEEKHUIZEN Sr. KUHLMANN Sr. ZACHARIAS Sr. KIRIAKOGGONAS Sr. MUÑOZ MÚGICA Sr. MORENO UCELAY Grecia España Francia Irlanda Italia Sr. TASSIN Sr. CASSIDY Dr. GRAMPELLA Luxemburgo Sr. WALERS Países Bajos Sr. KROEZEN Dr. AUBRUN Sr. ENRIGHT Dr. FREGOSO Dr. STELMES 23 Austria Sr. Franz DUNGL Sr. Dietmar STIMITZER Portugal Sr. FONTES MACHADO Sr. BARROSO Finlandia Sr. AHTELA Sra. LUOMALA Suecia Sra. TELL Sra. BJÖRG ÖSTLUND Reino Unido Sra. JEYNES Sr. CLARE 24 ANEXO C GRUPOS DE TRABAJO 1998 PROGRAMACIÓN Presidente : Sr. JEPSEN (Empresarios) Vicepresidente: Sra. WHITE (Gubernamentales) Ponente : M. FONCK (Trabajadores) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES SZYSMANSKI / A CORMAN / F MELLISH / UK HORST / D WEBER / L RICHARD / UNICE SEDES / F GIUSTI / I CARCOBA / E HURMALAINEN / SU JEPSEN / DK CARLSLUND / C. E. S. WHITE / UK SCHEEL / D FONCK / B DEAKINS/UK VOS / NL WALSH / IRL Funcionario responsable : E. ROTHER -Tel. : 32268 - E. DELAVAL Tel. : 32781 MÁQUINAS Presidente : Sr. GIUSTI (E) Vicepresidente: G Ponente : Sr. TENGBERG (T) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES ANNSTRÖM / S GAMBELLI / F TENGBERG / S BECKER / D GIUSTI / I BLAIMONT / B BULLOCK. / UK VIERENDEELS / B PORTELA PAZ / E ALVINO / I ZODER / A CUNNIGHAM / UK FRICHET-THIRION / F BORMANS / B TOZZI / BTS Funcionario responsable : A. Fuente - Tel. : 32739 25 DETERMINACIÓN DE NIVELES EXPOSICIÓN Presidente : Sr. JEPSEN (E) Vicepresidente : Sr. Wilders (T) Ponente : Sr. Steen (G) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES JACKSON / UK BEEKHUIZEN / D MAGNAVITA / I CAMILLETTI / I LEVY / F KONSTANTY / D HADRICH / D JEPSEN/ DK GRODZKI / B STEEN / B GRAMPELLA / I MARTIN / F HURMALAINEN / SU BORMANS / B WILDERS / NL Funcionario responsable : Sr. Angelidis - Tel. : 33747 VIOLENCIA EN EL TRABAJO Presidenta : Sra. GIBSON (T) Vicepresidente: Sr. TSAMOUSSOPOULOS (E) Ponente : Sra. ROCCA (G) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES BANERYD / S DARVILL / UK ROCCA / I SAUX / F BAHNE / DK TSAMOUSSOPOULOS / EL LENERT / A GODEFROIMONT / B THORPE / UK RICHARD / B IANUCCI / B PERIMAEKI / SU LOPES / P GIBSON / UK DALMARK / DK Funcionario responsable : Dr. ÁLVAREZ - Tel. : 34547 26 AUTÓNOMOS Presidente : Sr. HENRY (G) Vicepresidente: Sr. PELEGRÍN (E) Ponente : Sr. VOGEL (T) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES BELL / UK PELEGRIN / B TUDOR / UK KENRY / IRL WHITE / UK MURIE / E HUUSKONEN / SU RIVAILLE / F VOGEL / B PICCOLI / F ROCCA / I RICHARD / B FROST / DK GUNKEL / D Funcionario responsable : E. ROTHER - Tel. : 32781 FORMACIÓN Presidenta : Sra. GALLI (T) Vicepresidente: Ponente : Sr. DE LANGE (E) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES SOAVE / UK DE LANGE / B GALLI / I RENHARDT / A GIUSTI / I PHILIP / F WOOD / IRL ARENAL / E GUNKEL / D FREDERIKSEN / DK PYKETT / UK HALLORAN / IRL RICHARD / B VOGEL / B Funcionaria responsable : Sra. VAN LOON - Tel. : 32034 27 EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA Presidente : Sr. TUDOR (T) Vicepresidente: ROWE (G) Ponente : Sr. SCHEEL (E) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES LORD / UK SCHEEL / D TUDOR / UK NILSSON / S ASHERSON / UK DE ERCOLE / IT ROE / IRL GAMBELLI / F CYPRES / B BAKKUM / NL RICHARD / B / A FRICHET / F KRISTOFFERSEN / DK SAPIR / BTS Funcionario responsable : Sr. HAIGH - Tel. : 32734 SERVICIOS MULTIDISCIPLINARIOS Y VIGILANCIA MÉDICA Presidente : Sr. TŸOLÄJÄRVI (T) Vicepresidenta: Sra. CORMAN (E) Ponente : Sra. WOOD (G) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES SAUNDERS / UK RICHARD / UNICE BENEDETTINI / I CASTELLA / E GIUSTI / I POULSEN / DK BIENECK / D CORMAN / F TŸOLÄJÄRVI / SU ENGLUND / S JANNERFELDT / S GIARDIN / L WOOD / IRL DE LANGE / B VOGEL / B Funcionario responsable : Dr. ÁLVAREZ - Tel. : 34547 28 NORMALIZACIÓN Presidente: Sr. ANGERMAIER (T) Vicepresidente: Sr. MEPPELDER(G) Ponente : Sr. GIUSTI (E) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES PILLER / A WEBER / L BARZ / D GAMBELLI / F ANGERMAIER / D GIUSTI / I GIBELLIERI / I SCHEEL / D SAPIR / BTS MEPPELDER / NL BORMANS / B TENGBERG / S TOMKINS / UK LIND / S PAZ / E Otros expertos: Sr. MERTENS / CENELEC Sr. PLISSART, CEN Sr. BREKELMANS, Comisión Europea - DG III Bruselas Sr. VAN GHELUWE, ídem Sr. BLOMQUIST, ídem Funcionario responsable : A. LOMMEL - Tel. : 33871 SYSTEMA DE GESTIÓN DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD PrEsidenta : Sra. RÜCKERT (G) Vicepresidente: Sr. JEPSEN (E) Ponente : Sr. RASMUSEN (T) GUBERNAMENTALES EMPRESARIOS TRABAJADORES RÜCKERT / D LEANDRO / P NILSSON / S ROCCA / I VOEL / NL JEPSEN / DK RASMUSSEN / DK ASHERSON / UK ANGERMAIER / D BORMANS / B MELLISH / UK O'HALLORAN / IRL STANZANI / I BEEKHUIZEN / D SAPIR / BTS Funcionario responsable : Hilde Van Loon - Tel. : 32034 , E. ROTHER - Tel. : 32278 29 ANEXO D CALENDARIO 1998 Fechas Título de la reunión Participantes Privados Gubern. 17/02/1998 Gubernamentales 18/02/1998 Formación 20/02/1998 Trabajadores 3/03/1998 Programación 24/03/1998 Evaluación económica y social 26/03/1998 Normalización 28,29/04/98 Reunión plenaria 3/06/1998 Programación 3/06/1998 Grupo de redacción «Eval. eco. soc. » 8/06/1998 Niveles de exposición 15/06/1998 Servicios multidisiciplinarios 9/07/1998 Formación 23/07/1998 Grup. red. Servicios mult 3/09/1998 Determinación niveles de exposición 8/09/1998 Normalización 10/09/1998 Programación 21/09/1998 Empresarios 24/09/1998 Trabajadores 28/09/1998 Evaluación económica y social 5/10/1998 Sistema de gestión 6/10/1998 Servicios multidisciplinarios 9/10/1998 Gubernamentales 29/10/1998 Programación 30 30 5 5 5 5 30 5 1 5 5 5 1 5 5 5 5 5 5 5 10 31 10 10 12 31 10 2 10 10 10 2 10 12 10 31 31 10 10 10 30 10 Fechas Título de la reunión Participantes Privados Gubern. 3/11/1998 Niveles de exposición 4,5/11/98 Reunión plenaria 1/12/1998 Determinación niveles de exposición 7/12/1998 Aplicación de las directivas 9/12/1998 Autónomos 15/12/1998 Empresarios 16/12/1998 Máquinas 17/12/1998 Normalización 10 61 10 0 10 31 10 12 5 30 5 15 5 5 5 31


title: Reglamento (CE) nº 547/2000 de la Comisión, de 14 de marzo de 2000, que completa el anexo del Reglamento (CE) nº 2400/96 relativo a la inscripción de determinadas denominaciones en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas establecido en el Reglamento (CEE) nº 2081/92 del Consejo relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

eurovoc_concepts:
Spain
designation of origin
location of production
perennial vegetable
product designation

formats: html pdf print

text: L 67/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 547/2000 DE LA COMISIÓN de 14 de marzo de 2000 que completa el anexo del Reglamento (CE) no 2400/96 relativo a la inscripción de determinadas denominaciones en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográ- ficas Protegidas establecido en el Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (1), cuya última modificación la consti- tuye el Reglamento (CE) no 1068/97 de la Comisión (2), y, en los apartados 3 y 4 de su artículo 6, particular, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) De conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2081/92, España ha presentado a la Comisión una solicitud de registro de una denominación como deno- minación de origen. A raíz de una declaración de oposición, tal como se define en el artículo 7 del mencionado Reglamento, enviada a la Comisión tras la publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3) de la denominación que figura en el anexo I del presente Reglamento, la cuestión quedó aclarada mediante la aprobación de un nuevo Reglamento (CE) no 2377/1999 de la Comi- sión (4), que modifica la norma comunitaria para los espárragos. En lo que respecta a la descripción del producto prevista en la letra b) del apartado 2 del artículo 4 del Regla- mento (CEE) no 2081/92, se explicó que se adaptaron el calibre y la tolerancia del espárrago en cuestión y, por lo tanto, cumplen la nueva normativa comunitaria en la materia; por esto, y en aras de la claridad, es necesario concretar estos elementos, que forman parte de los elementos principales del pliego de condiciones. (5) (6) solicitud se ajusta al mismo y, en particular, que incluye todos los elementos establecidos en su artículo 4. Por consiguiente, dicha denominación puede inscribirse en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas y, por lo tanto, ser protegidas a escala comunitaria como indicación geográfica protegida. El anexo I del presente Reglamento completa el anexo del Reglamento (CE) no 2400/96 de la Comisión (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2107/1999 (6). HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El anexo del Reglamento (CE) no 2400/96 se completa con la denominación que figura en el anexo I del presente Regla- mento, que queda inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas como indicación geográfica protegida (IGP), según lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 6 del Reglamento (CEE) no 2081/ 92. Los elementos principales del pliego de condiciones se enumeran en el anexo II. Dichos elementos sustituyen a los publicados en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 207. Artículo 2 (4) De conformidad con el apartado 1 del artículo 6 del mencionado Reglamento, se ha comprobado que dicha El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 208 de 24. 7. 1992, p. 1. (2) DO L 156 de 13. 6. 1997, p. 10. (3) DO C 207 de 3. 7. 1998, p. 8. (4) DO L 287 de 10. 11. 1999, p. 6. (5) DO L 327 de 18. 12. 1996, p. 11. (6) DO L 258 de 5. 10. 1999, p. 3. 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 67/9 PRODUCTOS DEL ANEXO I DEL TRATADO DESTINADOS A LA ALIMENTACIÓN HUMANA ANEXO I Frutas y hortalizas ESPAÑA Espárrago de Huétor-Tájar (IGP). L 67/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 3. 2000 ANEXO II REGLAMENTO (CEE) No 2081/92 SOLICITUD DE REGISTRO: ARTÍCULO 5 DOP ( ) IGP (X) Número Nacional de Expediente: — 1. Servicio competente del Estado miembro: Nombre: Dirección: Tel. : Fax: Subdirección General de Denominaciones de Calidad. Dirección General de Política Alimentaria e Industrias Agrarias y Alimentarias, Secretaría de Agricultura y Alimentación del M. A. P. A, España Paseo de la Infanta Isabel 1, E-28071 Madrid (34) 913 47 55 58 (34) 913 47 54 10 2. Agrupación solicitante: 2. 1. Nombre: 2. 2. Dirección: Tel. : Fax: 2. 3. Composición: Asociación de productores y elaboradores de espárrago autóctono de Huétor-Tájar Carretera de la Estación s/n, E-18360 Huétor-Tájar Granada, España (34) 958 33 34 43 (34) 958 33 34 43 Productor/transformador (X) otro ( ) 3. Tipo de producto: Espárragos — Clase 1. 8 — Hortalizas 4. Descripción del pliego de condiciones (Resumen de las condiciones del apartado 2 del artículo 4): 4. 1. Nombre: Espárrago de Huétor-Tájar (IGP) 4. 2. Descripción: Espárragos obtenidos a partir de turiones verdes-morados, tiernos, sanos y limpios, procedentes de esparragueras autóctonas, de variedades-población de Asparagus officinalis L. subespecie genéticamente tetraploide. Sus características serán: — a nivel morfológico: espárragos delgados, el diámetro de los tallos oscila entre 4 y 12 mm. Cabeza aguda o acuminada y de mayor diámetro que el resto del tallo. Coloración del turión morado, bronce-morado, bronce, verde-morado o verde, — a nivel sensorial: presentarán una textura tierna, carnosa y firme, un delicado sabor amargidulce y un profundo aroma, — a nivel citológico: dotación cromosómica tetraploide 2n = 40. Categorías protegidas: «Extra» y «I» Calibre [según el Reglamento (CE) no 2377/1999]: a) calibrado en función de la longitud: la longitud de los turiones estará comprendida entre 20 y 27 cm. Diferencia máxima de longitud en un mismo manojo 5 cm; b) calibrado en función del diámetro: el diámetro estará comprendido entre 4 y 10 mm y entre los 10 mm y más. Tolerancias a) Tolerancias de calidad: i) Categoría «Extra»: 5 % en número o en peso de turiones que no cumplan los requisitos de la categoría, pero que se ajusten a los de la categoría «I» o, excepcionalmente, se incluyan en las tolerancias de esa categoría según el Reglamento (CE) no 2377/1999. ii) Categoría «I»: 10 % en número o peso de turiones que no cumplan los requisitos de esta categoría, pero que se ajusten a los de la categoría «II» según el Reglamento (CE) no 2377/1999. 15. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 67/11 b) Tolerancias de calibre: 10 % en número o en peso de turiones que no cumplan por una diferencia máxima de 1 cm de longitud o de 2 mm de diámetro los calibres indicados y los requisitos que les sean aplicables según el Reglamento (CE) no 2377/1999. Pueden comercializarse en fresco o en conserva. 4. 3. Zona geográfica: situada en la parte oeste de la provincia de Granada en la vega baja del río Genil, entre la Cordillera Subbética al norte y la Cordillera Penibética al sur. Comprende los términos municipales de Huétor-- Tájar, Illora, Loja, Moraleda de Zafayona, Salar y Villanueva de Mesías. Tiene una extensión de 78 000 ha. 4. 4. Prueba del origen: la producción y selección de la semilla y la garra se lleva a cabo por los agricultores de la zona, en plantaciones inscritas y bajo el control del Consejo regulador. La semilla y la plántula se almacenan en viveros situados en la zona de producción. La producción y comercialización del material vegetal están controlados y son calificados por el Consejo. Las plantaciones de esparragueras se encuentran en la zona de producción e inscritas en el Registro de plantaciones. Las prácticas de cultivo, recolección y transporte de los espárragos a los centros de manipulación se realizan de acuerdo a lo establecido en el Reglamento y bajo el control del Consejo regulador. El acondicionado, para el espárrago destinado a su consumo en fresco, y la transformación, para el espárrago destinado a conserva, se realizan bajo control del Consejo regulador. 4. 5. Método de obtención: los turiones procedentes de esparrageras de la variedad autóctona, se seleccionan en industrias inscritas y se preparan para su comercialización en fresco, en manojos homogéneos de ½, 1 o 2 kg y se colocan en cajas adecuadas para su transporte. Los espárragos destinados a su transformación en conserva, son sometidos a un proceso industrial de lavado de los turiones y corte del tallo a la medida del envase, aproximadamente a la mitad de su longitud, escaldado, lavado después del escaldado, clasificación, llenado de envases, adición del líquido de gobierno, precalentamiento y cierre, esterilización, enfriado, etc. Todos los procesos son controlados por el Gobierno regulador. 4. 6. Vínculo: el cultivo de este producto lo iniciaron los romanos. El consumo de espárragos verdes silvestres aparece como exquisito manjar en preparaciones culinarias, recogidas por el historiador andalusí Ibu Bassal, en diferentes libros de gastronomía de Al-Andalus, manteniéndose éste hasta la desaparición del Reino Nazarí, a finales del siglo XIV. El cultivo de este espárrago, en principio silvestre, continuó en pequeños huertos familiares, en la vega del río Genil, para autoconsumo, siendo esta comarca la pionera en su cultivo, impulsando su producción a partir del año 1930. Zona de topografía llana, de sedimientos aluviales y terrazas en las que afloran materiales secundarios y terciarios. El cultivo se desarrolla a altitudes comprendidas entre los 450 y 650 m. Los suelos de textura franco-arcillosa y franco-arcillo-arenosa y en menor medida franco-arenosa y franco-limosa, de pH entre 7,8 y 8,4, con un contenido superior al 40 % en carbonatos, expresado en carbonato cálcico, altos contenidos en potasio y magnesio debido a la naturaleza dolomítica de los carbonatos existentes y bajos niveles de fósforo asimilable y de materia orgánica. El alto contenido en magnesio y los bajos contenidos de fósforo favorecen la fuerte pigmenta- ción del turión, verde más intenso en el tallo y cabeza más morada. Los altos contenidos en potasio evitan el espigado de la cabeza del turión. Clima mediterráneo continental, con temperaturas medias de 16,3 °C, precipitaciones medias anuales del orden de 350 mm y vientos suaves. Técnicas de cultivo, adecuado laboreo, control de plagas y enfermedades proporcionan el medio idóneo para el cultivo de espárragos de peculiares características ligadas a su medio. 4. 7. Estructura de control: Nombre: Dirección: Tel. : Fax: Consejo regulador de la denominación específica «Espárrago de Huétor-Tájar» Carretera de la Estación s/n, E-18360 Huétor-Tájar, Granada (34) 958 33 34 43 (34) 958 33 34 43 4. 8. Etiquetado: figurará obligatoriamente la mención específica «Espárrago de Huétor-Tájar». Las etiquetas estarán autorizadas por el Consejo regulador. Las contraetiquetas irán numeradas y serán expedidas por el Consejo regulador. 4. 9. Requisitos nacionales: Ley 25/1970, de 2 de diciembre de 1970. Orden de 2 de abril de 1997, por la que se ratifica el Reglamento de la denominación específica «Espárrago de Huétor-Tájar» y de su Consejo regulador. Número CE: G/ES00056/97. 12. 4. Fecha de recepción del expediente completo: 11. 2. 2000


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0707/00 di Andre Brie (GUE/NGL) al Consiglio. Posizione del Consiglio sulle massicce violazioni dei diritti dell'uomo, riportate dai mezzi d'informazione, ed in particolare sugli omicidi, le torture, gli stupri e i saccheggi perpetrati dalle truppe russe in Cecenia.

eurovoc_concepts:
Russia
civil war
common foreign and security policy
international human rights law

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/91 Quali azioni intende avviare il Consiglio per condannare il genocidio e ripristinare la societ(cid:224) e la libert(cid:224) dei ceceni? (2001/C 26 E/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0707/00 di Andre Brie (GUE/NGL) al Consiglio (14 marzo 2000) Oggetto: Posizione del Consiglio sulle massicce violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo, riportate dai mezzi d(cid:146)informazione, ed in particolare sugli omicidi, le torture, gli stupri e i saccheggi perpetrati dalle truppe russe in Cecenia I mezzi d(cid:146)informazione internazionali piø diversi hanno di recente pubblicato notizie circostanziate su numerosi omicidi, torture, stupri e saccheggi perpetrati dalle truppe russe in Cecenia. 1. fatti; 2. 3. Pu(cid:242) il Consiglio far sapere se Ł in grado di confermare tali notizie e quali sono le sue valutazioni dei quali misure ha preso per poter verificare in modo affidabile la veridicit(cid:224) di queste gravi notizie; quali passi intende compiere contro la Russia se le notizie dovessero risultare fondate; 4. se auspica o, se del caso, appogger(cid:224) un(cid:146)azione penale internazionale e la condanna di chi, direttamente e a livello statale, Ł responsabile degli omicidi, delle torture, degli stupri e dei saccheggi compiuti dalle truppe russe in Cecenia; su quali criteri si fonda la sua posizione in merito all(cid:146)azione penale internazionale e cioØ, in 5. particolare, quale portata devono avere gli omicidi, le torture, gli stupri, i saccheggi e le deportazioni, rientranti nella responsabilit(cid:224) dello Stato, che lo Stato tollera o sono altrimenti provocati dall(cid:146)azione o dall(cid:146)inazione dello Stato, affinchØ il Consiglio dell(cid:146)Unione europea appoggi questa azione penale interna- zionale e la condanna dei reponsabili? Risposta comune alle interrogazioni scritte E-0703/00 e E-0707/00 (26 giugno 2000) Il Consiglio ha ripetutamente condannato, giudicandolo totalmente inaccettabile, l(cid:146)intervento militare russo in Cecenia. Come ha dichiarato pubblicamente numerose volte, il Consiglio Ł seriamente preoccupato per tutte le violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo in Cecenia. ¨ costante la pressione sulle autorit(cid:224) russe a tutti i livelli per fermare le violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo contro la popolazione cecena e il Consiglio continuer(cid:224) ad adoperarsi affinchØ si compiano progressi verso una soluzione politica del conflitto. Il Consiglio ritiene che i suoi costanti sforzi abbiano cominciato a dare risultati. L(cid:146)UE ha sfruttato ogni opportunit(cid:224) per indagare sulla situazione in Cecenia. Malgrado l(cid:146)ostacolo rappre- sentato dalla difficolt(cid:224) di accedere alla regione, ha organizzato una visita esplorativa in Cecenia degli ambasciatori dell(cid:146)UE a Mosca. Il Consiglio ha inoltre partecipato attivamente ad altre iniziative nella regione. Vi sono forti legami e una buona cooperazione con l(cid:146)OSCE, attualmente presieduta dall(cid:146)Austria, e con il Consiglio d(cid:146)Europa, presieduto dall(cid:146)Irlanda. Nelle conclusioni di Helsinki del 10 e 11 dicembre 1999 il Consiglio europeo ha condannato nel modo piø esplicito l(cid:146)intervento russo. Dopo la dichiarazione di Helsinki ha messo mano con la Commissione ad una revisione del programma TACIS mirante a limitare gli aiuti destinati alla Russia ad alcuni settori prioritari. Il programma sar(cid:224) incentrato sull(cid:146)edificazione delle istituzioni e la promozione della democrazia e dello stato di diritto. Piø recentemente, le conclusioni del Consiglio europeo di Lisbona del 23 e 24 marzo 2000 hanno esortato ancora una volta la Russia a perseguire senza indugio la ricerca di una soluzione C 26 E/92 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 pacifica del conflitto. Il 27 marzo, dopo l(cid:146)elezione del Presidente Putin, l(cid:146)Alto Rappresentante del Consiglio ha rivolto un appello alla nuova amministrazione, affinchØ faccia della pace in Cecenia la prima priorit(cid:224). Il 6 e 7 aprile Ł prevista una visita della troika a Mosca; la Presidenza dell(cid:146)UE sfrutter(cid:224) questa occasione per esprimere con fermezza le proprie opinioni alla parte russa. Il 10 aprile questo tema figurer(cid:224) all(cid:146)ordine del giorno del Consiglio di cooperazione con la Russia che si terr(cid:224) a Lussemburgo. Il Consiglio ha chiesto ripetutamente che si indaghi in modo credibile e trasparente su tutte le violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo e che le persone coinvolte in atrocit(cid:224) siano consegnate alla giustizia. Il Presidente del Consiglio ha espresso profonda preoccupazione per la situazione in Cecenia nella dichiarazione rilasciata il 29 marzo dinanzi alla Commissione dei diritti dell(cid:146)uomo di Ginevra. Nell(cid:146)ambito di tale commissione, la Presidenza, a nome dell(cid:146)Unione, ha partecipato attivamente al dibattito sui diritti dell(cid:146)uomo in Cecenia e ha presentato una risoluzione nella quale si eprime profonda pre- occupazione per le informazioni riguardanti violazioni gravi, massicce e flagranti dei diritti dell(cid:146)uomo in Cecenia e si chiede l(cid:146)istituzione di una commissione nazionale d(cid:146)inchiesta largamente rappresentativa e indipendente. La risoluzione Ł stata adottata in seguito a votazione in sede di commissione. Il Consiglio segue attentamente i lavori del sig. Kalamanov, rappresentante speciale del Presidente russo per i diritti dell(cid:146)uomo. Confida che egli contribuisca a riportare la giustizia in Cecenia e a ripristinare un minimo di fiducia nella legge. Il Consiglio chiede con fermezza alle autorit(cid:224) russe di adoperarsi perchØ ci(cid:242) sia possibile. (2001/C 26 E/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0708/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Notifica dei prati rivieraschi lungo il Danubio in quanto zona protetta ai sensi della direttiva sulla flora, la fauna e gli habitat naturali fini della direttiva summenzionata, In base alle informazioni della stampa, il governo bavarese decider(cid:224) se designare o meno, come zona protetta ai fra Straubing e Vilshofen, solo se saranno chiarite le modalit(cid:224) dell(cid:146)ampliamento del Danubio. Secondo la giurisprudenza improntati alla della Corte di giustizia europea, protezione della natura (e non su criteri economici) per decidere se ed entro quali limiti deve essere istituita una zona protetta. tuittavia, ci si pu(cid:242) basare esclusivamente su criteri lungo il Danubio, i prati rivieraschi Pu(cid:242) la Commissione far sapere se Ł al corrente di questo criticabile comportamento del governo 1. bavarese? 2. Conviene anche la Commissione che i prati rivieraschi danubiani, fra Straubing e Vilshofen, devono essere immediatamente classificati come zona protetta (ai sensi della direttiva sulla protezione degli uccelli) e notificati come zona speciale di conservazione della flora, della fauna e degli habitat? Consta alla Commissione che la decisione sull(cid:146)ampliamento del Danubio dovrebbe essere adottata gi(cid:224) 3. quest(cid:146)anno, a conclusione delle indagini approfondite tuttora in corso? Consta alla Commissione che tre delle quattro varianti dell(cid:146)ampliamento del Danubio, attualmente 4. all(cid:146)esame (varianti B, C e D) distruggerebbero, ovvero comprometterebbero nella sostanza quella zona di fatto protetta che sono i prati rivieraschi danubiani? 5. Consta alla Commissione che (cid:129) dopo due nuovi studi (cid:129) la variante A, ecologicamente compatibile ed economica, consentirebbe di raggiungere profondit(cid:224) navigabili analoghe a quelle del corso medio del Reno e della Wachau (con una larghezza pressocchØ costante del canale navigabile pari a 70m)? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (17 aprile 2000) 1. e 2. Sono stati rilevati notevoli ritardi nella designazione da parte della Germania, Baviera compresa, delle zone di protezione speciale ai sensi della direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1) e per quanto riguarda la proposta di siti di importanza comunitaria ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio (2) del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. La Commis- sione ha pertanto avviato procedure di infrazione nei confronti della Germania aventi per oggetto la corretta applicazione di entrambe le direttive. Nel primo caso si stanno avviando le procedure per adire la Corte di giustizia, mentre per quanto riguarda il secondo aspetto si attende ormai una sentenza della Corte


title: Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo - Acciones contra las minas antipersonas: reforzamiento de la contribución de la Unión Europea - Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la acción contra las minas terrestres antipersonas

eurovoc_concepts:
EU action
conventional weapon
coordination of aid
humanitarian aid
military cooperation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0707/00 υποβολή: Andre Brie (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο. Πληροφορίες του Τύπου για μαζικές παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και, ιδιαίτερα, δολοφονίες, βασανισμούς, βιασμούς και λεηλατήσεις εκ μέρους των ρωσικών στρατευμάτων στην Τσετσενία.

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/91 (cid:201)xontaw ypo·ch ta proanaferue·nta, ti me·tra skopey·ei na la·bei to Symboy·lio gia thn katadi·kh thw genoktoni·aw kai thn apokata·stash thw koinvni·aw kai thw eleyueri·aw tvn tsetse·nvn (2001/C 26 E/111) GRAPTH ERVTHSH E-0707/00 ypobolh·: Andre Brie (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (14 Marti·oy 2000) Ue·ma: Plhrofori·ew toy Ty·poy gia mazike·w parabia·seiw anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai, idiai·tera, dolofoni·ew, basanismoy·w, biasmoy·w kai lehlath·seiw ek me·royw tvn rvsikv·n strateyma·tvn sthn Tsetseni·a Se diaforetika· dieunh· Mazika· Me·sa Enhme·rvshw, dhmosiey·uhkan sto pro·sfato pareluo·n ektetame·new ekue·seiw gia polya·riumoyw uana·toyw, basanisth·ria, biasmoy·w kai lehlath·seiw ek me·royw tvn rvsikv·n strateyma·tvn sthn Tsetseni·a. To Symboy·lio mporei· na epibebaiv·sei tiw en lo·gv plhrofori·ew kai na anafe·rei se poiew ektimh·seiw 1. probai·nei gia thn en lo·gv kata·stash; Poia me·tra e·xei la·bei gia na ejasfali·sei, kata· tro·po ajio·pisto, thn ayuentiko·thta tvn en lo·gv 2. plhroforiv·n oi opoi·ew mporoy·n na e·xoyn shmantike·w epiptv·seiw; 3. Poia me·tra proti·uetai na la·bei kata· thw Rvsi·aw ea·n oi en lo·gv plhrofori·ew apodeixuoy·n alhuei·w; Ejeta·zei na probei· h· endexome·nvw na enuarry·nei poinike·w div·jeiw se dieune·w epi·pedo kai mi·a katadi·kh aytv·n 4. oi opoi·oi, a·mesa kai se euniko· epi·pedo, ei·nai ypey·uynoi gia fo·noyw, basanisth·ria, biasmoy·w kai lehlath·seiw poy pragmatopoih·uhkan apo· ta rvsika· stratey·mata sthn Tsetseni·a; Poia krith·ria e·xei ue·sei to Symboy·lio gia na kauori·sei th sta·sh toy se o·,ti afora· tiw dieunei·w poinike·w 5. div·jeiw, idiai·tera poia e·ktash ua pre·pei na e·xoyn dolofoni·ew, basanisth·ria, biasmoi·, lehlath·seiw kai apela·seiw (cid:129) gia ta opoi·a eyuy·netai e·na kra·tow h· ta opoi·a ane·xetai e·na kra·tow h· me opoiondh·pote a·llo tro·po pragmatopoioy·ntai apo· tiw ene·rgeiew eno·w kra·toyw h· apo· thn e·lleich energeiv·n eno·w kra·toyw gia thn parempo·dish aytv·n (cid:129) v·ste to Symboy·lio thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw na yposthri·jei mi·a paro·moia dieunh· poinikh· di·vjh kai katadi·kh tvn ypeyuy·nvn; Koinh· apa·nthsh stiw grapte·w ervth·seiw E-0703/00 kai E-0707/00 (26 Ioyni·oy 2000) To Symboy·lio e·xei epaneilhmme·na katadika·sei vw telei·vw apara·dekth th rvsikh· strativtikh· dra·sh sthn Tsetseni·a. (cid:211)pvw epesh·mane se epaneilhmme·new dhmo·siew dhlv·seiw, to Symboy·lio antimetvpi·zei o·lew tiw parabia·seiw tvn anurv·pinvn dikaivma·tvn sthn Tsetseni·a me idiai·terh anhsyxi·a. Askei·tai diarkh·w pi·esh se o·la ta epi·peda epi· tvn rvsikv·n arxv·n prokeime·noy na ue·soyn te·rma stiw parabia·seiw tvn anurv·pinvn dikaivma·tvn kata· toy plhuysmoy· thw Tsetseni·aw kai to Symboy·lio ua ejakoloyuh·sei na agvni·zetai prokeime·noy na shmeivuei· pro·odow sthn porei·a gia thn epi·teyjh politikoy· diakanonismoy· thw sy·gkroyshw. To Symboy·lio pistey·ei o·ti oi epi·monew prospa·ueie·w toy e·xoyn arxi·sei na apodi·doyn apta· apotele·smata. H EE e·xei epvfelhuei· ka·ue dynath·w eykairi·aw prokeime·noy na diereynh·sei thn kata·stash sthn Tsetseni·a. Sto egxei·rhma ayto· antimetv·pise th dyskoli·a pro·sbashw sthn perioxh·. Vsto·so, e·xei organv·sei diereynhtikh· epi·skech sthn Tsetseni·a tvn pre·sbevn thw EE sth Mo·sxa. To Symboy·lio e·xei epi·shw symmeta·sxei energa· se a·llew prvtoboyli·ew sthn perioxh·. Yfi·stantai isxyroi· desmoi· kai kalh· synergasi·a me ton OASE, thn Proedri·a toy opoi·oy askei· h Aystri·a, kai me to Symboy·lio thw Eyrv·phw, thn Proedri·a toy opoi·oy askei· h Irlandi·a. Ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy toy Elsi·nki, thw 10hw/11hw Dekembri·oy 1999 katadika·zoyn aperi·frasta th rvsikh· dra·sh. Apo· th Dh·lvsh toy Elsi·nki kai meta·, to Symboy·lio erga·zetai apo· koinoy· me thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia e·na anauevrhme·no pro·gramma TACIS, to opoi·o ua periori·sei thn eni·sxysh poy pare·xetai sth Rvsi·a mo·non se orisme·noyw tomei·w proteraio·thtaw. To pro·gramma ayto· ua estiasuei· sth dhmioyrgi·a uesmv·n, thn proagvgh· thw dhmokrati·aw kai toy kra·toyw dikai·oy. Ple·on pro·sfata, me ta sympera·smata toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy thw Lissabo·naw, thw 23hw/24hw Marti·oy 2000, ejakoloyuei· na kalei·tai h Rvsi·a na la·bei a·mesa me·tra gia thn eirhnikh· epi·lysh thw sy·gkroyshw. Stiw 27 Marti·oy, meta· apo· thn eklogh· toy Proe·droy Poy·tin, o (cid:221)patow Ekpro·svpow toy Symboyli·oy zh·thse na apotele·sei h eirh·nh sthn Tsetseni·a thn prv·th proteraio·thta thw ne·aw kybe·rnhshw. Stiw 6/7 Aprili·oy, h Tro·ika programmati·zetai na C 26 E/92 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 metabei· sth Mo·sxa, o·poy h Proedri·a thw EE ua epvfelhuei· thw eykairi·aw gia na ekfra·sei me sue·now tiw apo·ceiw thw sth rvsikh· pleyra·. Kai stiw 10 Aprili·oy, to ue·ma ua perilhfuei· sthn hmerh·sia dia·tajh toy Symboyli·oy Synergasi·aw me th Rvsi·a poy ua diejaxuei· sto Loyjemboy·rgo. To Symboy·lio e·xei epaneilhmme·na apaith·sei na diereynhuoy·n o·lew oi parabia·seiw anurv·pinvn dikaivma·tvn kata· tro·po ajio·pisto kai diafanh·, kai na dikastoy·n o·loi o·soi e·laban me·row stiw frikaleo·thtew. O Pro·edrow toy Symboyli·oy eje·frase bauia· anhsyxi·a gia thn kata·stash sthn Tsetseni·a, se dh·lvsh· toy thw 29hw Marti·oy prow thn Epitroph· Anurv·pinvn Dikaivma·tvn sth Geney·h. Sta plai·sia thw Epitroph·w Anurv·pinvn Dikaivma·tvn, h Proedri·a, energv·ntaw ej ono·matow thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, e·labe energo· me·row sth syzh·thsh sxetika· me ta anurv·pina dikaiv·mata sthn Tsetseni·a. Ype·bale ch·fisma me to opoi·o ekfra·zontai oi bauie·w anhsyxi·ew poy prokaloy·n oi plhrofori·ew oi opoi·ew anafe·rontai se barie·w, mazike·w kai kata·forew parabia·seiw tvn anurv·pinvn dikaivma·tvn sthn Tsetseni·a kai me to opoi·o zhtei·tai h sy·stash eunikh·w epitroph·w e·reynaw, h opoi·a ua ei·nai se mega·lo baumo· antiprosvpeytikh· kai aneja·rthth. To ch·fisma ekdo·uhke meta· apo· chfofori·a sto epi·pedo thw Epitroph·w. To Symboy·lio parakoloyuei· ek toy sy·neggyw tiw ergasi·ew toy k. Kalamanov, eidikoy· antiprosv·poy toy rv·soy Proe·droy gia ta anurv·pina dikaiv·mata. Prosdoka· o·ti o k. Kalamanov ua symba·lei sthn epikra·thsh thw dikaiosy·nhw sthn Tsetseni·a kai sthn apokata·stash ka·poiaw empistosy·nhw sto no·mo. To Symboy·lio apeyuy·nei e·ntonh e·kklhsh stiw rvsike·w arxe·w na ergasuoy·n gia thn pragmatopoi·hsh toy sto·xoy aytoy·. (2001/C 26 E/112) GRAPTH ERVTHSH E-0708/00 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: O xarakthrismo·w tvn ydrobio·topvn toy Doy·nabh vw perioxv·n kalypto·menvn apo· thn odhgi·a peri· xlvri·daw kai pani·daw Sy·mfvna me dhmosiey·mata toy Ty·poy h topikh· kybe·rnhsh thw Bayari·aw proti·uetai na apofasi·sei gia to xarakthrismo· tvn ydrobio·topvn toy Doy·nabh metajy· tvn perioxv·n Straubing kai Vilshofen vw perioxv·n kalypto·menvn apo· thn odhgi·a peri· xlvri·daw kai pani·daw, mo·no o·tan jekauaristei· to «an kai pv·w ua pragmatopoihuoy·n ta e·rga diamo·rfvshw toy Doy·nabh». Vsto·so, sy·mfvna me th nomologi·a toy DEK, gia th lh·ch apofa·sevn poy aforoy·n ton xarakthrismo· miaw perioxh·w vw prostateyte·aw kai thn e·ktash ayth·w thw prostasi·aw epitre·petai h xrhsimopoi·hsh apokleistika· krithri·vn me gnv·mona thn prostasi·a toy periba·llontow (kai o·xi oikonomikv·n krithri·vn). 1. Ei·nai enh·merh h Epitroph· gia thn ajiokata·krith ayth· sta·sh thw kybe·rnhshw thw Bayari·aw; Symfvnei· h Epitroph· o·ti oi ydrobio·topoi metajy· tvn perioxv·n Straubing kai Vilshofen pre·pei na 2. xarakthrisuoy·n ame·svw prostateyo·menew (sy·mfvna me thn odhgi·a EK gia thn prostasi·a tvn pthnv·n) kai na kataxvrhuoy·n sy·mfvna me thn odhgi·a peri· xlvri·daw kai pani·daw; Gnvri·zei h Epitroph· o·ti h apo·fash gia ta e·rga diamo·rfvshw toy Doy·nabh pro·keitai na lhfuei· h·dh me·sa 3. s(cid:146) ayto· to xro·no meta· to pe·raw tvn ako·mh pragmatopoioy·menvn se ba·uow ereynv·n; Gnvri·zei h Epitroph· o·ti oi treiw apo· tiw te·sseriw ejetazo·menew enallaktike·w dynato·thtew gia ta e·rga 4. diamo·rfvshw toy Doy·nabh (parallagh· B, G kai D) ua katastre·coyn h· ua bla·coyn sobara· thn «ek tvn pragma·tvn prostateyo·menh perioxh· tvn ydrobioto·pvn toy Doy·nabh»; Gnvri·zei h Epitroph· o·ti sy·mfvna me dy·o ne·ew mele·tew h enallaktikh· ly·sh A, poy ei·nai kai periballon- 5. tikv·w apodekth· kai oikonomikv·w symfe·roysa, ua e·xei vw apote·lesma th dhmioyrgi·a ba·uoyw pley·shw o·pvw sto me·so Rh·no kai sto Wachau (me sxedo·n mo·nimo ey·row diay·loy pley·shw 70 me·tra); Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Aprili·oy 2000) Parathrh·uhkan sobare·w kauysterh·seiw se o·,ti afora· to xarakthrismo· ek me·royw thw Germani·aw, 1. -2. symperilambanome·nhw thw Bayari·aw, tvn eidikv·n zvnv·n prostasi·aw sy·mfvna me thn odhgi·a toy Symboyli·oy 79/409/EOK thw 2 Ianoyari·oy 1979 peri· thw diathrh·sevw tvn agri·vn pthnv·n (1) kai thn pro·tash to·pvn koinotikh·w shmasi·aw sy·mfvna me thn odhgi·a toy Symboyli·oy 92/43/EOK (2) thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992 gia th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw. H Epitroph· ki·nhse kata· syne·peia diadikasi·a para·bashw kata· thw Germani·aw lo·gv esfalme·nhw efarmogh·w kai tvn dy·o aytv·n odhgiv·n. Sthn prv·th peri·ptvsh h prosfygh· sto dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn telei· ypo· proparaskeyh·, sth dey·terh to ue·ma ejeta·zetai h·dh apo· to dikasth·rio kai aname·netai e·kdosh sxetikh·w apo·fashw


title: Kommissionens förordning (EG) nr 553/2000 av den 14 mars 2000 om fastställande av exportbidragen för fjäderfäkött

eurovoc_concepts:
export refund
poultrymeat

formats: pdf print

text: L 67/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 553/2000 av den 14 mars 2000 om fastställande av exportbidragen för fjäderfäkött EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2777/75 av den 29 oktober 1975 om den gemensamma organisationen av marknaden för fjäderfäkött (1), senast ändrad genom kommis- sionens förordning (EG) nr 2916/95 (2), särskilt artikel 8. 3 i denna, och av följande skäl: I artikel 8 i förordning (EEG) nr 2777/75 föreskrivs att de skillnaden mellan produkter som förtecknas i artikel 1. 1 i den förord- ningen och priserna för dessa produkter i gemenskapen får täckas av ett exportbidrag. världsmarknadspriserna för (1) (2) belopp som tillåter gemenskapen att delta i världshan- deln och som även beaktar arten av en sådan export och dess betydelse i nuläget. (3) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för fjäderfäkött och ägg. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förteckningen över KN-nummer för de produkter som vid export beviljas exportbidrag enligt artikel 8 i förordning (EEG) nr 2777/75 och bidragsbeloppen anges i bilagan. Genom tillämpningen av dessa bestämmelser och krite- rier på den nuvarande situationen på marknaden för följer att bidraget bör fastställas till ett fjäderfäkött Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 15 mars 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 14 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 282, 1. 11. 1975, s. 77. (2) EGT L 305, 19. 12. 1995, s. 49. 15. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 67/33 till kommissionens förordning av den 14 mars 2000 om fastställande av exportbidragen för fjäderfäkött BILAGA Produktnummer Bidragets destination (1) 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0207 12 10 9900 0207 12 90 9190 0207 12 90 9990 01 01 01 01 02 03 02 03 02 03 Bidragsbelopp EUR/100 st 1,40 1,40 1,40 1,40 EUR/100 kg 28,00 25,00 28,00 25,00 28,00 25,00 (1) Destinationerna är följande: 01 Alla destinationer utom Förenta staterna. 02 Angola, Saudiarabien, Kuwait, Bahrein, Qatar, Oman, Förenade Arabemiraten, Jordanien, Yemen, Libanon, Irak och Iran. 03 Armenien, Azerbajdzjan, Vitryssland, Georgien, Kazakstan, Kirgizistan, Moldavien, Ryssland, Tadjzikistan, Turkmenistan, Uzbekistan och Ukraina. Obs. Produktnumren och fotnoterna definieras i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 3846/87


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0724/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) al Consiglio. Assistenza al processo di pace nel Gibuti.

eurovoc_concepts:
Djibouti
common foreign and security policy
establishment of peace

text: C 374 E/142 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 per anni penalizzato i cittadini del Sud Italia riscuotendo premi assicurativi maggiorati nelle succitate zone, motivando il tutto con l(cid:146)alto numero di sinistri che avviene in quelle regioni d(cid:146)Italia. Tale atteggiamento provoca una disparit(cid:224) di trattamento tra cittadini italiani, viola le direttive della Comunit(cid:224) e pone i cittadini nelle condizioni di non poter assolvere all(cid:146)obbligo di assicurarsi. Si chiede pertanto alla Commissione se non sia il caso di intervenire con una direttiva che elimini la disparit(cid:224) di trattamento tra italiani e contemporaneamente obblighi le compagnie operanti sul territorio nazionale a stipulare i contratti con gli automobilisti meridionali. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione non ha avuto conoscenza dei fatti menzionati dall(cid:146)onorevole parlamentare. Essa tiene a ricordare che la terza direttiva 92/49/CEE sull(cid:146)assicurazione diversa dall(cid:146)assicurazione sulla vita (1) ha introdotto, per quanto riguarda l(cid:146)assicurazione autoveicoli, un regime di autorizzazione e di vigilanza prudenziale e finanziaria esclusiva da parte dello Stato membro in cui l(cid:146)impresa ha la sua sede sociale. L(cid:146)accesso all(cid:146)attivit(cid:224) assicurativa e il suo esercizio sono subordinati alla concessione di un(cid:146)autorizzazione amministrativa unica, rilasciata dalle autorit(cid:224) dello Stato in questione. Le condizioni e le tariffe delle polizze non sono piø sottoposte all(cid:146)approvazione preliminare delle autorit(cid:224) di vigilanza del paese d(cid:146)origine, che si limitano a controllare le previsioni relative ai premi, insieme ad altri mezzi finanziari destinati alla copertura degli impegni dell(cid:146)impresa e del suo margine di solvibilit(cid:224). Ne risulta che, per quanto riguarda il caso specifico delle imprese assicurative italiane aventi sede in Italia, esse dipendono interamente dal controllo finanziario delle autorit(cid:224) italiane. In altri termini, la compatibilit(cid:224) italiane in materia di premi, al fine di permettere loro di della politica delle imprese di assicurazioni costituire riserve tecniche sufficienti riguardo ai loro impegni contrattuali, deve essere considerata alla luce delle disposizioni del diritto interno italiano ed Ł di competenza esclusiva dell(cid:146)autorit(cid:224) di vigilanza italiana. Inoltre, occorre tenere conto del fatto che le compagnie fissano le loro tariffe anche in funzione della frequenza media dei sinistri. A seconda della loro valutazione dei rischi, le imprese di assicurazione possono liberamente decidere di adattare la loro offerta o persino di lasciare alla concorrenza alcune parti dei mercati nazionali. Del resto spetta alle autorit(cid:224) nazionali contemplare i meccanismi adeguati perchØ i contraenti possano adempiere all(cid:146)obbligo di sottoscrivere l(cid:146)assicurazione obbligatoria della responsabilit(cid:224) civile. Di conseguenza la Commissione non pu(cid:242) intervenire in un settore che Ł di pertinenza delle istituzioni italiane competenti in materia di controllo e di politica commerciale delle imprese. (1) GU L 228 dell(cid:146)11. 8. 1992. (2000/C 374 E/168) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0724/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) al Consiglio (14 marzo 2000) Oggetto: Assistenza al processo di pace nel Gibuti Un accordo quadro volto a riunire le condizioni per la pace civile nel Gibuti Ł stato firmato a Parigi lo scorso 7 febbraio dal governo e dal Fronte per il ripristino dell(cid:146)unit(cid:224) e della democrazia (FRUD). La presidenza del Consiglio ha nel frattempo manifestato la propria soddisfazione per la sospensione delle ostilit(cid:224) tra le forze governative e i ribelli. In tale contesto si chiede al Consiglio in che modo intende incentivare e appoggiare l(cid:146)esecuzione del suddetto accordo. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/143 Risposta (25 maggio 2000) Il 7 febbraio scorso Ł stato firmato un accordo quadro «di riforma e concordia civile» fra il Governo gibutiano e il Fronte per il ripristino dell(cid:146)unit(cid:224) e della democrazia (FRUD), che prevede la sospensione delle ostilit(cid:224) tra le forze governative e quelle ribelli, come pure la liberazione dei prigionieri detenuti da ambedue le parti. L(cid:146)accordo cui fa riferimento l(cid:146)Onorevole Parlamentare Ł stato accolto con favore in una dichiarazione della Presidenza rilasciata il 21 febbraio 2000. In essa l(cid:146)Unione europea ha auspicato che l(cid:146)accordo, che succede a quello firmato nel dicembre 1994, possa contribuire al rafforzamento della pace civile, nonchØ al consolidamento della democrazia e del processo di sviluppo del paese. In merito al quesito dell(cid:146)Onorevole Parlamentare circa l(cid:146)incentivazione e l(cid:146)appoggio all(cid:146)esecuzione del suddetto accordo quadro, il Consiglio ricorda che Gibuti beneficia dell(cid:146)assistenza comunitaria concessa nel quadro dell(cid:146)accordo di LomØ. ¨ comunque possibile prendere in considerazione, sulla base di una proposta della Commissione, un(cid:146)eventuale ulteriore assistenza, avente obiettivi di carattere politico e finanziata mediante le linee di bilancio del bilancio generale dell(cid:146)UE destinate al sostegno dei diritti dell(cid:146)uomo e della democrazia. (2000/C 374 E/169) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0725/00 di Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) al Consiglio (14 marzo 2000) Oggetto: Prodotti omeopatici per la cura degli animali Secondo un nuovo regolamento (regolamento (CE) n. 1804/1999 (1) del Consiglio del 19 luglio 1999, che completa, per le produzioni animali, il regolamento (CEE) n. 2092/91 (2) relativo al metodo di produzione biologico di prodotti agricoli e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli e sulle derrate alimentari) gli animali allevati con metodi biologici devono venire curati innanzi tutto con prodotti omeopatici o fitoterapici, a condizione che questi risultino efficaci. Si desidera in primo luogo esprimere un parere molto positivo sul fatto che ora i prodotti omeopatici e fitoterapici vengono accettati e che il loro uso viene auspicato. In Svezia per(cid:242) i veterinari hanno protestato contro la regola in questione perchØ non viene loro concessa l(cid:146)autorizzazione a ricorrere a metodi omeopatici finchØ non sussistono prove scientifiche sull(cid:146)efficacia dei preparati. Chiunque non sia veterina- rio invece pu(cid:242) curare animali malati con la medicina omeopatica. La conseguenza di ci(cid:242) Ł che si rimette all(cid:146)allevatore il compito di stabilire una diagnosi e di provare una cura con farmaci omeopatici. Questo comporta il grosso rischio che non si possa intervenire in tempo con una diagnosi corretta e un trattamento professionale. Anche il rischio di contagio aumenta. Che cosa pensa di fare il Consiglio per garantire che gli animali, in tutti gli Stati, ricevano un trattamento adeguato e professionale e per fare in modo che anche i veterinari possano far ricorso a farmaci omeopatici e fitoterapici? (1) GU L 222 del 24. 8. 1999, pag. 1. (2) GU L 198 del 22. 7. 1991, pag. 1. Risposta (18 maggio 2000) Il regolamento del Consiglio 1804/1999 stabilisce che la cura di animali malati o feriti allevati secondo metodi biologici deve privilegiare l(cid:146)uso di medicinali veterinari vegetali e di medicinali omeopatici, purchØ questi siano efficaci dal punto di vista terapeutico e adatti per la malattia e la specie animale interessata


title: Verordnung (EG) Nr. 548/2000 der Kommission vom 14. März 2000 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 94/92 mit Durchführungsbestimmungen zur Regelung der Einfuhren aus Drittländern gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 des Rates

eurovoc_concepts:
Czechia
agricultural product
foodstuff
free movement of goods
human nutrition
import

text: L 67/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 548/2000 DER KOMMISSION vom 14. März 2000 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 94/92 mit Durchführungsbestimmungen zur Regelung der Einfuhren aus Drittländern gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 des Rates DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (4) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 des Rates vom 24. Juni 1991 über den ökologischen Landbau und die entspre- chende Kennzeichnung der landwirtschaftlichen Erzeugnisse und Lebensmittel (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 331/2000 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 11 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß Artikel 11 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 dürfen aus Drittländern eingeführte Erzeug- nisse nur vermarktet werden, wenn sie aus einem Dritt- land stammen, das in einer gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 erstellten Liste aufgeführt ist. Diese Liste wurde im Anhang der Verord- nung (EWG) Nr. 94/92 der Kommission (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1367/98 (4), festgelegt. Die Tschechische Republik hat bei der Kommission die Aufnahme in die Liste gemäß Artikel 11 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 beantragt und die nach Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 94/92 erforderlichen Informationen vorgelegt. Die Prüfung dieser Informationen und anschließende Erörterungen mit den tschechischen Behörden haben ergeben, daß die in der Tschechischen Republik geltenden Vorschriften über Erzeugung und Kontrolle den in der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 festgelegten Vorschriften gleichwertig sind. Die Aufnahme Argentiniens, Australiens, Ungarns und Israel in die Liste nach Artikel 11 Absatz 1 der Verord- nung (EWG) Nr. 2092/91 läuft am 30. Juni 2000 aus und muß verlängert werden, um die Fortsetzung der Einfuhren zu ermöglichen. Die Verlängerung der Aufnahme Israels und Argentiniens erfolgt unter Berück- sichtigung der in diesen Ländern bereits durchgeführten oder noch geplanten Kontrollbesuche. Die ungarischen Behörden haben die Umbenennung der ungarischen Kontrollstelle Biokultura mitgeteilt, die in den Anhang aufgenommen werden muß. Für Australien, Angaben zu aktualisieren. Israel und die Schweiz sind einige Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des gemäß Artikel 14 der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 eingesetzten Ausschusses — (5) (6) (7) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Anhang der Verordnung (EWG) Nr. 94/92 wird gemäß dem Anhang der vorliegenden Verordnung geändert. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 198 vom 22. 7. 1991, S. 1. (2) ABl. L 48 vom 19. 2. 2000, S. 1. (3) ABl. L 11 vom 17. 1. 1992, S. 14. (4) ABl. L 185 vom 30. 6. 1998, S. 11. 15. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 67/13 ANHANG 1. Nach dem Eintrag betreffend Australien ist folgendes einzufügen: „TSCHECHISCHE REPUBLIK: 1. Erzeugniskategorien: a) Nichtverarbeitete pflanzliche Erzeugnisse im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a) der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91, b) Lebensmittel, die im wesentlichen aus einem oder mehreren Bestandteilen pflanzlichen Ursprungs im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe b) der Verordnung (EWG) Nr. 2092/91 bestehen. 2. Ursprung: Die Erzeugnisse unter Punkt 1 Buchstabe a) und die aus dem ökologischen Landbau stammenden Bestandteile der Erzeugnisse unter Punkt 1 Buchstabe b) müssen in der Tschechischen Republik angebaut worden sein. 3. Kontrollstelle: KEZ o. p. s. 4. Bescheinigungserteilende Stellen: — Abteilung Strukturpolitik und Ökologie (Ministry of Agriculture) — KEZ o. p. s. 5. Befristung der Aufnahme: 30. 6. 2003. “ 2. Punkt 5 der Einträge betreffend Argentinien, Australien, Ungarn und Israel erhalten folgende Fassung: „5. Befristung der Aufnahme: 30. 6. 2003. “ 3. Die Punkte 3 und 4 des Eintrags betreffend Ungarn erhalten folgende Fassung: „3. Kontrollstellen: Biokontroll Hungária Közhasznú Társaság (Biokontroll Hungária Kht) und Skal. 4. Bescheinigungserteilende Stellen: Biokontroll Hungária Közhäsnú Társaság und Skal (Büro in Ungarn). “ 4. Unter Punkt 3 des Eintrags betreffend Australien erhält die Bezeichnung der Kontrollstelle „Australian Quarantine Inspection Service (AQIS)“ folgende Fassung: „Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS) (Department of Agriculture, Fisheries and Forestry). “ 5. Punkt 3 des Eintrags betreffend Israel erhält folgende Fassung: „3. Kontrollbehörde: Plant Protection and Inspections Services (PPIS) (Ministry of Agriculture and Rural Develop- ment). “ 6. Punkt 3 des Eintrags betreffend die Schweiz erhält folgende Fassung: „3. Kontrollstellen: Institut für Marktökologie (IMO), bio. inspecta AG und Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Management-Systeme (SQS). “